TEMA 1: EL PROCESO PENAL

1.1 LOS FINES DEL PROCESO PENAL

Se atribuye al Poder Judicial en exclusiva la administracin del proceso penal, que es medio
para imponer la sancin penal que corresponda al responsable de la accin delictiva, y a de
atender desde luego a la mejore represin de las conductas delictivas, pero sin menoscabo al
debido respeto de las libertades individuales, con lo que se convierte en uno de los
momentos de equilibrio ms delicados del Estado democrtico.
El sistema penal como instrumento de control social y de respuesta a la delincuencia
El conjunto de normas que conforman la justicia penal debe permitir un control de la
criminalidad que resulte socialmente asumible y, al propio tiempo, servir como respuesta
punitiva de esas conductas que aparecen como intolerables para el conjunto de la sociedad.
El proceso penal es el instrumento ltimo de poltica pblica de seguridad; se trata de una
pieza ms de poltica criminal. El principio de legalidad penal en la tipificacin y en la
sancin de los delitos exige una cuidadosa actuacin del legislador tanto en la seleccin de
las conductas delictivas como en las penas que se castigan.
Los fines de la pena
El imperativo constitucional de las finalidades de la pena de prisin introduce
necesariamente una modificacin sustancial en la regulacin de las penas, y aleja el criterio
puramente retribucionista del campo normativo, pues el legislador tiene que respetar la
configuracin del precepto constitucional a la hora de disear el cuadro de sanciones
penales de nueva factura, y adems deber tomar en consideracin que la prisin cuando se
imponga, ha de tener como meta la reeducacin y la reinsercin del responsable penal.
La reparacin de las vctimas
La tradicional consideracin del sistema penal se centraba en la disputa entre la sociedad,
que se reclamaba afectada por el delito en la medida en que se haban vulnerado ciertos
bienes jurdicos esenciales, y el presunto responsable. Entonces el control del delito deja de
ser una tarea de la vctima, para pasar a ser competencia del Estado, que se convierte en
exclusivo titular de la reaccin penal, y asume en exclusiva la realizacin violenta del inters
de la vctima, a la que, a su vez, se le prohbe castigar por s misma la lesin de sus
intereses con la conminacin de la pena. Sin embargo, el derecho penal no puede limitarse a
la mera respuesta represiva, sino que ha de lograr la efectiva reparacin de la vctima, pues
slo cuando sta resulta satisfecha en el dao producido puede decirse que se ha respetado
el derecho a la tutela judicial efectiva y, en ltima instancia, que el sistema penal ha

resultado eficaz.
El proceso penal espaol tuvo siempre una especial consideracin a la vctima y le reserva
un papel importante, permitindole su participacin en todo el desarrollo del procedimiento,
como no poda ser de otra manera al haberse reconocido la accin popular para la
persecucin de los delitos. La LEC introdujo la accin popular y la CE lo refrend;
cualquier ciudadano, por el mero hecho de serlo y sin ninguna otra exigencia adicional, est
legitimado para el ejercicio de la accin penal y ocupa entonces una posicin procesal como
parte acusadora enteramente autnoma, con las mismas posibilidades y derechos que la
acusacin pblica. Por eso, cuando se trata de quien ha sido ofendido o perjudicado por el
hecho delictivo, la ley procesal hubo de dar un paso ms y reconocerle un status procesal
propio; as, no slo se le da noticia de la existencia del proceso, ofrecindole la posibilidad
de comparecer como parte activa, sino que desaparecen algunas de las trabas de la accin
popular, como la prestacin de fianza, y la vctima puede mostrarse parte del proceso sin
necesidad de querella.
El art.773.1 encomienda al MF el deber de velar por la proteccin de los derechos de la
vctima y de los perjudicados por el delito. Por tanto, el MF no slo no le est permitido
desentenderse de las vctimas, sino que ha de adoptar una postura preactiva, ordenando su
actuacin con la mirada puesta en la mejor defensa de sus intereses, tanto para instar la
reparacin, como en los casos que logra la conformidad del acusado con su escrito de
acusacin.
La garanta de los derechos del imputado
En el proceso penal se distingui de un modo ntido entre la funcin de acusacin, que se
atribuy al MF actuando de acuerdo con los principios de legalidad e imparcialidad, y las
funciones de investigacin y enjuiciamiento, que se encomendaban a los rganos del Poder
judicial. El fiscal tiene un inters objetivo en la represin, pero carece de derecho o inters
subjetivo o personal que defender en el proceso. Por su lado, al juzgador le est vedada
cualquier intervencin que pueda suponer ejercicio de acusacin, de modo que no podr
formular imputacin, ni introducir hechos nuevos en el proceso, sino que habr de atenerse
a lo alegado y probado por las partes.
Al imputado se le rode de un conjunto de garantas que configuran un status procesal que
parece asentado en la cultura jurdica occidental. Al menos desde su consideracin como
una parte del proceso, el imputado tiene derecho a su defensa, lo que se traduce en un haz
de derechos instrumentales que van desde el derecho a conocer que se est siguiendo un
proceso contra l, al derecho a intervenir activamente en el proceso o adoptar una actitud
pasiva, segn considere convenirle, o al derecho a recurrir la resolucin favorable.
Derecho a ser informado de la acusacin en todo momento.

La comunicacin de la imputacin consistir en darle a conocer, de modo que sea

comprensible, todos y cada uno de los hechos delictivos que se le atribuyen y estn siendo
investigados, el sentido de la instruccin y las posibles consecuencias del proceso penal,
ilustrndole de forma suficiente para poder defenderse con eficacia, lo que comprende al
propio tiempo la ilustracin acerca de todos los derechos que integran la defensa.
Frente al derecho a la acusacin se reconoce un derecho de signo contrario: el derecho del
acusado a articular una adecuada defensa. ste se traduce en una serie de derechos
instrumentales, tambin de rango constitucional: derecho a la asistencia de abogado, a la
utilizacin de los medios de prueba pertinentes, a no declarar contra s mismos y a no
confesarse culpable.

1.2 LA EFICACIA DEL PROCESO PENAL

Nos encontramos en tiempos de reflexin acerca del proceso penal, de su eficacia, es decir,
si como instrumento de poltica criminal es capaz de dar una respuesta cumplida, gil y
suficiente cuando se comete un ilcito que trasciende las relaciones de los sujetos implicados
y, puesto que afecta a los bienes jurdicos ms apreciados por la sociedad, se le puede
imponer al responsable la oportuna sancin.
Pero tambin se cuestiona la adecuacin del proceso penal al respeto a las exigencias
constitucionales, o, dicho de otro modo, se analiza si el proceso actual cumple sus fines y al
propio tiempo respeta las garantas procesales que se tutelan tanto en las normas
constitucionales, como en las resoluciones que las interpretan y en los textos internacionales
de derechos humanos.
Los tribunales penales se enfrentan ahora con nuevos desafos y ni disponen de los
conocimientos especializados que resultan imprescindibles, pues no se les capacit para
ello, ni siempre encuentran el suficiente apoyo del personal tcnico de investigacin
criminal.
Se plantea una triple alternativa: por un lado, cabe omitir la intervencin jurisdiccional, de
modo que el proceso no se inicia; por otro lado, se remite para el tratamiento de estas
conductas a otros rdenes como el civil o el administrativo, sustrayendo las conductas de la
respuesta penal; por ltimo, aun acudiendo al proceso, se puede reproducir una mera merma
de facultades y garantas en razn de las menor irreprochabilidad de la conducta.

1.3 LAS LNEAS BSICAS DEL PROCESO PENAL ESPAOL

Nuestro actual modelo de proceso penal surge de la Revolucin francesa, y hunde sus
races en los postulados revolucionarios de la libertad del individuo y el respeto por la
persona. Se atribuy al MF el ejercicio de la accin penal, de acuerdo con los principios de
legalidad e imparcialidad. El acusador no podr en adelante enjuiciar y su funcin procesal
se limitar precisamente a la de postular. El acusador pblico interviene en el proceso y
formula la acusacin con un inters objetivo en la represin. Por su lado, al juzgador le est

vedada cualquier intervencin que pueda suponer ejercicio de acusacin, de modo que no
podr formular imputacin, ni introducir hechos nuevos en el proceso, sino que habr que
atenerse a los alegado y probado por las partes.
En este proceso penal, que toma como referencia el proceso ingls, el imputado,
tradicionalmente considerado objeto del proceso, pas a ser su protagonista y poda
intervenir en l desde el momento en que se formulara la imputacin por el instructor. La
garanta de la imparcialidad del rgano que ha de dictar la sentencia penal, resolviendo en el
proceso sobre la acusacin exige desde luego que se le preserve de posibles influencias
derivadas de sus relaciones con los sujetos que intervienen en el proceso.
Toda decisin judicial ha de basarse en una previa actividad probatoria y la resolucin ha de
derivar de la conviccin que se obtenga del momento culminante del proceso penal: el juicio
oral y pblico. De aqu que la decisin del proceso no pueda estar sustentada en una
actividad probatoria practicada sin la presencia tanto del juzgador como de las partes y sin la
imprescindible publicidad. El juicio oral y pblico es la garanta de la contradiccin y de la
igualdad de las partes, permite el control social de la actividad de los jueces, y representa
por eso mismo el paradigma del nuevo modo de solventar el conflicto social creado por el
delito.

TEMA 2: LA ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL

LA ESTRUCTURA DEL PROCESO DE DECLARACIN
Introduccin
El proceso penal tiene una estructura distinta al resto de procesos. En los dems procesos se
ventila el derecho a la tutela judicial efectiva concretado en la declaracin de la existencia de
un derecho o inters del que se pretende titular quien ejercita la accin. En el proceso penal,
el derecho que se declara en la sentencia es el de imponer penas, que es un derecho pblico
y es de titularidad estatal. Por tanto, los que propician el inicio del proceso son titulares del
poder de acusar (junto con el Ministerio Fiscal).
La existencia de los derechos de acusar y penar, y su distinta titularidad, ha determinado
una estructura del proceso penal que es tpica y exclusiva de este orden y que depende
directamente de la vigencia en el mismo del principio acusatorio. Este principio, impide
juzgar a nadie sin que previamente exista acusacin. Esto impone una estructura en donde
es necesario una primera fase, de instruccin o investigacin, y una segunda fase, de
enjuiciamiento o juicio oral. En la primera se investiga si los hechos acusados merecen ser

juzgados en la segunda fase y lo merecen si, tienen apariencia de delito y pueden ser
imputados a una persona concreta. En la segunda fase, el rgano judicial, enjuicia los
hechos en un proceso pblico que termina con sentencia firme. La primera fase; o termina
con una decisin judicial que reconoce la existencia del derecho de acusar y permite entrar
en la fase de enjuiciamiento mediante auto apertura del juicio oral, o termina con una
resolucin que no lo reconoce auto de sobreseimiento. La doctrina ha distinguido una
fase intermedia que comprendera aquellos actos que ponen fin a la primera fase y permiten
la entrada de la segunda.
Fase de instruccin
Art.299 LECrim; se instituye esta fase con unos perfiles claros: constituyen el sumario, se
debe determinar si se han producido unos hechos realizados por persona concreta, que
merezcan enjuiciamiento penal. Tambin es misin el aseguramiento de las personas y de
las responsabilidades pecuniarias. En esta fase se llevan a acabo actos que suponen
restriccin de los derechos de las personas y que tienden al aseguramiento de la sentencia y
de la realizacin de los actos procesales. Estas actuaciones tienen la misma naturaleza que
las que adoptadas para asegurar el resultado econmico del proceso (medidas cautelares)
Fase intermedia
Funcin: va desde el momento en que se cierra la instruccin hasta que el rgano judicial
dicta el auto de sobreseimiento o el auto de apertura del juicio oral. En auto concluyendo la
instruccin significa que el juez de instruccin ha decidido que no existe posibilidad de
realizar ms actos de investigacin y que existen los instrumentos imprescindibles para que
las partes puedan formular acusacin. En cambio, el auto de sobreseimiento significa que el
rgano entiende que no se dan las circunstancias necesarias para enjuiciar a alguien. El auto
de apertura del juicio oral significa que se dan las circunstancias para juzgar a alguien como
acusado. Por tanto, en esta fase se decide si existe base suficiente para la acusacin.
Caractersticas: no se da posibilidad de intervencin al acusado, el juez ordenar que se
trasladen las diligencias al Ministerio Fiscal y a las acusaciones (no al imputado) para que
soliciten la apertura del juicio oral.
Una vez dictado el auto de apertura del juicio oral, el juez da traslado de las actuaciones al
acusado para que presente escrito de defensa. Con la STC 66/89 se exige que en esta fase,
tenga el imputado posibilidad de intervenir para contestar a la acusacin. En cuanto a la
forma y procedimiento; en el proceso comn y abreviado es escrita y en el proceso del
Tribunal del jurado es oral.
rgano competente: la ley impone un sistema dual; en el proceso comn, se tramita y
decide por la Audiencia Provincial, encargado del juicio oral. Una vez dictado el auto de
conclusin del sumario, el juez emplaza a las partes para que comparezcan ante la AP,
encargada de confirmar el auto de conclusin. Por el contrario, en el proceso abreviado y el

del Tribunal del Jurado, el Juez de Instruccin es el encargado de decidir la apertura de la

fase oral o el sobreseimiento.
Resoluciones que ponen fin a la FI: el rgano dicta auto de apertura de juicio oral cuando
no se producen los supuestos legales que determinan el sobreseimiento libre o provisional.
Se dicta auto de sobreseimiento cuando ninguna de las partes acusadoras mantiene la
acusacin.
La fase de juicio oral
Fase donde se enjuicia la conducta del acusado para condenarlo o absolverlo en la sentencia
que pone fin al proceso. No cabe la absolucin en la instancia. Esta fase se concentra en
varias sesiones y se desarrolla bajo unos principios de publicidad, contradiccin, igualdad,
aportacin de parte y acusacin.
Los principios de acusacin y contradiccin hacen necesario que esta fase comience por el
escrito de calificacin provisional, que es el acto procesal por el medio del cual se concreta
la acusacin, determinando los hechos que han de ser enjuiciados y solicitando la
imposicin de una pena. Por el principio de contradiccin se da la posibilidad a la parte
acusada de oponerse a la calificacin del hecho y a las penas solicitadas. Se practican las
pruebas pertinentes y necesarias que el rgano valora conforme a la sana crtica y el sano
juicio. El juicio orla es estructuralmente nico tanto para el proceso comn como para el
abreviado y el del TJ.

2.2 LA ESTRUCTURA DEL PROCESO DE EJECUCIN

Caractersticas y competencia
Art.117 CE; la jurisdiccin es la actividad que realizan jueces y tribunales juzgando y
haciendo ejecutar lo juzgado, es aplicable al proceso penal. No se concibe un proceso penal
sin fase de ejecucin perfectamente regulada, ya que termina con sentencia absolutoria o
condenatoria. No caben sentencias meramente declarativas o constitutivas. Art.985 LECrim;
la competencia para hacer ejecutar lo juzgado es del juez que dict la sentencia firme. Sin
embrago, es imprescindible la presencia de otros rganos que permitan la ejecucin.
La ejecucin no consiste en ejercitar el ejercicio de derechos de contenido material, consiste
en la limitacin del derecho fundamental de la libertad, lo que conlleva unas exigencias. Por
eso, se prev la participacin de jueces de vigilancia penitenciaria y de funcionarios de
prisiones.
Intervencin de las partes: La parte acusadora no interviene en la ejecucin, pues no le
pertenece el derecho que se ejecuta. Quedan las partes reducidas a meros espectadores de la
actividad judicial. El cumplimiento se adecua a la Ley General Penitenciaria.

TEMA 3: LA COMPETENCIA
3.1 CONCEPTO Y CRITERIOS DE DETERMINACIN DE LA
COMPETENCIA
Concepto y fundamento
La potestad jurisdiccional consiste en juzgar y hacer ejecutar lo juzgado y se atribuye a
juzgados y tribunales. La jurisdiccin es nica como potencia. La CE parte de la existencia
de una pluralidad de rganos jurisdiccionales y concreta el ejercicio de la potestad
jurisdiccional disponiendo que se atribuya a los tribunales determinados en la LOPJ segn
normas de competencia. La competencia es la medida de la jurisdiccin y puede definirse
como la determinacin del tribunal que viene obligado a ejercer potestad jurisdiccional en
un asunto. Los tribunales penales sern competentes para el enjuiciamiento de los hechos
delictivos que se cometan en territorio espaol a bordo de buques o aeronaves espaolas y
los cometidos fuera de Espaa en los casos del Art.23 LOPJ, y como delitos de
persecucin universal; genocidio, terrorismo, piratera y apoderamiento ilcito de aeronaves,
falsificacin de moneda extranjera, prostitucin y corrupcin de menores e incapaces,
drogas
El orden jurisdiccional penal y sus tribunales
La pluralidad de tribunales se manifiesta en dos vertientes: la primera; la instauracin de
distintos tipos de tribunales. Se establecen cuatro rdenes jurisdiccionales con rganos
propios: civil, penal, contencioso-administrativo y social. En el orden penal se integran,
tienen atribuido el conocimiento de las distintas causas y juicios criminales, salvo los que
correspondan a la jurisdiccin militar:
Juzgado de Paz
Juzgado de Instruccin y central de Instruccin
Juzgado de violencia sobre la mujer
Juzgado de lo penal y central de lo penal
Juzgado de vigilancia penitenciaria y central de vigilancia penitenciaria
Juzgado de menores y central de menores
Audiencias Provinciales
Sala de lo penal de los TSJ
Sala de lo penal de la AN
Sala de lo penal del TS y Sala especial del TS
Y la segunda; el establecimiento de varios tribunales del mismo tipo, salvo el TS y la AN:
Un Juzgado de Paz en cada municipio donde no exista Juzgado de Instruccin

Tantos Juzgados de Instruccin como partidos judiciales, incluso varios en cada partido
Tantos Juzgados de violencia sobre la mujer como partidos judiciales, aunque podrn
atender a ms de un partido
286 Juzgados de lo penal
Uno o varios Juzgados de vigilancia penitenciaria en cada provincia, aunque pueden
extender su jurisdiccin a ms de una provincia
Uno o varios Juzgados de menores en cada provincia
6 Juzgados centrales de Instruccin
Un Juzgado central de los penal
Un Juzgado central de vigilancia penitenciaria
50 Audiencias Provinciales
17 TSJ con sus correspondientes salas de los penal (civil)
Los criterios de determinacin de la competencia y el derecho al juez natural
La existencia de varios tipos de tribunales responde a distintas circunstancias que
van a definir los criterios de distribucin de competencia para conocer los procesos penales.
Por una parte, la tipificacin de infracciones de gravedad y reproche diferentes (divisin
entre delitos y faltas; y delitos graves y menos graves) y la atribucin de determinadas
causas al conocimiento del jurado. Adems, se tiene en cuenta el cargo que ocupe o la
funcin pblica del imputado para atribuir el conocimiento a un determinado tribunal.
La competencia objetiva es la distribucin de los procesos penales para el
enjuiciamiento en nica o primara instancia partiendo de la naturaleza o tipo de infraccin,
de la cuanta de la pena o de la persona contra quien se dirige el procedimiento.
Por otra parte, el modelo del proceso penal comprende dos fases: una de
investigacin de los hechos y una de enjuiciamiento de los hechos. Esta es la competencia
funcional, distribuyendo entre los tribunales los cometidos a asumir.
Finalmente, al existir varios tribunales del mismo tipo competentes para enjuiciar los
hechos, es necesario determinar a quin corresponde la resolucin de un concreto proceso
para lo que se establece un fuero general y excluyente: lugar de comisin del delito. Se trata
de la competencia territorial. Derecho esencial es el derecho al juez ordinario
predeterminado por la ley con tres pilares: prohibicin de instituir rganos jurisdiccionales,
prohibicin de tribunales especiales y posibilidad de determinar con certeza el rgano que
va a resolver un hecho.

3.2 COMPETENCIA OBJETIVA

Concepto
Distribucin entre los distintos tipos de rganos que se integran en el orden penal para

enjuiciar en nica o primera instancia los hechos. Tres parmetros: se tiene presente si se
inculpan como partcipes en los hechos delictivos a personas aforadas cuyo enjuiciamiento
se reserva a un determinado tribunal; se tiene en cuenta la clasificacin en delito o falta, y
por ltimo, se tiene en cuenta el tipo de delito y la cuanta de la pena.
La atribucin de la competencia objetiva
Los Juzgados de Paz son competentes para enjuiciar faltas cometidas en el trmino
municipal donde tengan su sede
Los Juzgados de Instruccin son competentes para enjuiciar faltas que se cometan en el
municipio donde tengan su sede y aquellas no atribuidas a los Juzgados de Paz y podrn
dictar sentencias durante su guardia en procesos por delitos. Los Juzgados de Violencia
sobre la mujer son competentes para el conocimiento y fallo de las faltas de los ttulos I y II
del libro III del CP, cuando la victima sea o fue esposa o mujer ligada por anloga relacin
de afectividad, aun sin convivencia, descendiente propios o de la esposa, menores o
incapaces que con l convivan o sujetos a potestad o tutela.
A los Juzgados de lo Penal les corresponde el conocimiento y fallo de delitos menos graves
(castigados con pena privativa de libertad no superior a 5 aos, multa o alternativas que no
excedan 10 aos) y para el conocimiento de las faltas imputables a los autores cuando la
comisin o la prueba de la falta estuviese relacionada con los delitos menos graves, sin
perjuicio d la competencia del Juez de instruccin de guardia.
El Juzgado Central de lo Penal tiene la misma competencia que el anterior respecto de los
tipos delictivos cuyo conocimiento se atribuye a la AN
Las AP son competentes para el enjuiciamiento de los restantes delitos.
La Sala de lo Penal de la AN conocer del enjuiciamiento de los delitos del Art.65 LOPJ
La Sala de lo Penal de los TSJ y Sala de lo Penal del TS tiene atribuida instruccin y fallo
en procesos penales contra aforados.

COMPETENCIA FUNCIONAL
Concepto: Establecen con precisin los rganos que han de intervenir en cada fase del
procedimiento o en cada acto procesal. Tiene carcter automtico y derivado, segn el
rgano de la primera instancia y el cauce procedimental que se siga. Tiene carcter derivado,
dependiendo del tribunal que resulte territorial y objetivamente competente.
Manifestaciones y distribuciones de la competencia funcional
La competencia para resolver las incidencias que puedan plantearse en la tramitacin de un
proceso se atribuye al rgano que est conociendo de la fase procedimental, instancia o
recurso cuando se produzca la incidencia.
Instruccin: en razn de los bienes jurdicos que se ventilan en un proceso se precisa una
investigacin que exige adoptar medidas limitativas de derechos fundamentales o la prctica

de diligencias. El acusador debe saber cules son los hechos en que fundamentar su
pretensin y lo medios probatorios. El acusado podr preparar su defensa interviniendo en
las diligencias y proponiendo otras. Esta investigacin se encuadra en el proceso y se
atribuye al juez.
Recursos devolutivos:
Apelacin; contra: autos de juzgados de instruccin, de lo penal, centrales de instruccin o
centrales de lo penal; sentencias dictadas en 1 instancia en juicios de faltas; sentencias
dictadas en 1 instancia por juzgados de lo penal y centrales de lo penal; sentencias dictadas
por el magistrado-presidente del tribunal del jurado.
Queja; contra: autos de juzgados de instruccin no susceptibles de apelacin, autos de la
AP o AN o sala de lo penal del TSJ.
Casacin; competencia de la sala de lo penal del TS.

3.4 CARCTER Y TRATAMIENTO PROCESAL DE LA COMPETENCIA

OBJETIVA Y FUNCIONAL
Examen de oficio
Deber del rgano de examinar o controlar de oficio su competencia; el tribunal ante
el que se haya iniciado o se estn siguiendo actuaciones debe apreciar si es o no
competente, aun cuando no hubiera precedido denuncia de parte y el rgano que se
considere competente ha de promover de oficio la competencia. No podrn suscitarse
cuestiones de competencia entre jueces y tribunales, subordinados entre s, de modo que el
juez o tribunal superior habr e fijar, sin ulterior recurso, su propia competencia, odas las
partes y el MF en 10 das. Cuando algn tribunal entendiera que el conocimiento de un
asunto no corresponde a un rgano jurisdiccional que sea jerrquicamente inferior, se
limitara a ordenarle, previa audiencia del MF, que se abstenga de conocerlo y le remita las
actuaciones. Sin embrago, cuando el juzgado de instruccin entendiera que el conocimiento
de las actuaciones corresponde a un rgano jurisdiccional superior no le est permitido
promover cuestin de competencia, sino exponerle, las razones que tenga para creerlo.
Denuncia de parte
Las partes pueden denunciar tanto la falta de competencia objetiva y funcional como
la inadecuacin del procedimiento. Cuando las actuaciones se estuvieran tramitando ante un
juzgado objetiva o funcionalmente incompetente, el MF y las partes podrn plantear la
cuestin en cualquier momento para que lo remita al competente. Podrn dirigirse a quien
entiendan competente para que ordene la remisin recobrando para s el conocimiento del
asunto. En los procesos por delitos cuando considerasen que los hechos son constitutivos
de falta, lo pondrn de manifiesto al juzgado de instruccin.

3.5 COMPETENCIA TERRITORIAL

Criterios de atribucin. Los fueros
Fuero preferente: lugar de comisin:
No siempre puede venir determinado desde el principio el lugar donde el delito se
cometi, sino que aparece como un dato de la investigacin y ha de tomarse con carcter
provisional para fijar la competencia territorial, de modo que podr verse modificado. Para
el conocimiento y fallo de los juicios de faltas sern competentes los juzgados de
instruccin o de paz del trmino municipal en que se hayan cometido. Para la instruccin de
los sumarios y la prctica de las diligencias por delitos sern competentes los juzgados de
instruccin del partido en que el delito se cometi. Para conocer del juicio, segn la pena
que se atribuyera, sern competentes el Juzgado de lo penal o la AP de la circunscripcin
correspondiente.
Fueros subsidiarios:
No cabe determinar con precisin el lugar de comisin e incluso puede que no
llegue a constar el lugar. Para estos casos, hay una serie de fueros subsidiarios, ordenando
jerrquicamente unos puntos de conexin para lograr la atribucin de la competencia por
razn del territorio a un rgano. Como fueros subsidiarios se establecen: el trmino
municipal, partido circunscripcin en que se hayan descubierto pruebas materiales del
delito, en que el presunto reo haya sido aprehendido, el de la residencia del presunto reo o
cualquier que hubiese tenido noticia del delito.
Carcter y tratamiento procesal de la competencia territorial
Carcter de las normas sobre competencia territorial
Estas normas no pueden ser modificadas por las partes, habrn de examinar los rganos de
oficio su propia competencia o las partes o el MF promover una cuestin de competencia
por razn del territorio. Las cuestiones acerca de la competencia territorial se suscitan entre
rganos del mismo tipo, por tanto no se plantean con TS ni AN o Juzgado Central de lo
penal. Cuando la cuestin surja en la fase de instruccin, cada juzgado continuar
practicando las diligencias conducentes la comprobacin del delito y no solo las urgentes e
indispensables, debiendo comunicarlas a los dems juzgados.
Examen de oficio
El juez o tribunal que se considere competente deber promover la competencia, acordar la
inhibicin a favor del competente cuando considere que el conocimiento de la causa no le
corresponde.

Los Juzgados de Instruccin y de Paz podrn promover y sostener la competencia en

cualquier estado del juicio de faltas
Loa Juzgados de Instruccin podrn promover cuestin de competencia o sostener la propia
durante el sumario
Los Juzgados de lo penal podrn promover o sostener competencias durante la
sustanciacin del juicio
La Audiencias y las Salas de lo penal de los TSJ podrn promover y sostener competencias
durante la sustanciacin del juicio
Denuncia de parte
TIEMPO: debe distinguirse; el MF podr promoverlas en cualquier estado de la causa, el
acusador particular o privado antes de formular su primera peticin despus de personado
en la causa, el procesado y la parte civil dentro de los 3 das siguientes al que se le
comunique la causa para calificacin. En juicio de faltas pueden las partes promover
cuestin de competencia desde la citacin hasta el acto de comparecencia.
PROCEDIMIENTO: hay dos vas; la inhibitoria y la declinatoria, que se plantean ante el
rgano que se reputa debe conocer el asunto o ante el considerado incompetente,
respectivamente.
Inhibitoria ante los Juzgados de Instruccin o de Paz en juicios de faltas se propondr sin
necesidad de intervencin de abogado. El juez resolver por medio de auto en dos das
Inhibitoria ente el tribunal sentenciador en procesos por delitos, se propondr por escrito
con firma de abogado, expresando que no se ha empleado la declinatoria. El rgano dictara
auto mandando librar oficio inhibitorio o declarar no haber lugar a ello
Declinatoria ante los Juzgados de Paz o Instruccin en juicios de faltas, se propondr en la
misma forma que la inhibitoria, resolvindose en dos das
Declinatoria en el procedimiento abreviado se propondr en el escrito de calificaciones
resolvindose en el comienzo de las sesiones del juicio oral
Declinatoria en el proceso comn se propondr y sustanciar como artculo previo
pronunciamiento
Las cuestiones de competencia
Tienen lugar cuando dos rganos del mismo tipo pretenden conocer el mismo asunto o
rehsan conocerlo. El primer caso es una cuestin de competencia positiva y el segundo,
una cuestin de competencia negativa. Han de ser promovidas mediante una resolucin
fundada y es necesaria la intervencin del MF. No afectan en ningn caso al derecho al juez
natural predeterminado por la ley. Toda cuestin que se presente suspender el
procedimiento hasta que se resuelva. A la vista de las actuaciones remitidas por los
rganos en cuestin y odo el MF, el tribunal llamado a resolver dictar auto en los tres das

siguientes determinando cul es el competente. Contra este auto se dar recurso de casacin,
salvo los pronunciados por el TS. La resolucin de las cuestiones de competencia viene
atribuida al superior jerrquico comn, inmediato o mediato de los tribunales que
contienden:
Los Juzgados de Instruccin resuelven las cuestiones empeadas entre Juzgados de Paz
Las AP deciden cuestiones suscitadas entre Juzgados de instruccin y de lo penal o
Juzgados de paz de distintos partidos
La sala de lo penal de los TSJ resuelve las de las AP
La sala penal del TS los dems casos

TEMA 4: LA CONEXIN
CONCEPTO
Como regla general, para cada hecho delictivo debe abrirse un procedimiento penal
independiente (art. 300 LEcrim) con su propia autoridad judicial, lo cual genera que los
delitos slo se juzguen una vez y que cada accin delictiva cometida por un imputado sea
juzgada en un procedimiento con sus garantas cubiertas. Esta regla tiene una excepcin: los
delitos conexos, que se comprendern en un slo proceso: existiendo una pluralidad de
hechos delictivos, cuando se d entre ellos alguno de los criterios de conexin establecidos,
han de enjuiciarse en un mismo procedimiento y dictarse una sentencia. Estos elementos de
conexin se pueden dar entre los imputados (conexidad subjetiva, el TS exige que los
hechos guarden una analoga o relacin entre s) o entre los hechos delictivos (conexidad
objetiva).
Adems hay que tener en cuenta que no todos los puntos de conexin tienen idntica fuerza
para exigir el enjuiciamiento nico, cabe apreciar una conexidad necesaria y una conexidad
por razones de conveniencia.

4.2 TIPOS
Conexidad subjetiva
Como faltas y delitos conexos, por razn de conexidad subjetiva son:
Los cometidos simultneamente por dos o ms personas reunidas
Los cometidos por dos o ms personas en distintos lugares o tiempos si hubiera precedido
concierto para ello.
Conexidad objetiva
Se consideran faltas y delitos conexos, por razn de conexidad objetiva:
Los cometidos como medio para perpetrar otros o facilitar su ejecucin.
Los cometidos para procurar la impunidad de otros delitos.
Son supuestos que la doctrina denomina de concurso ideal de delitos impropio o medial.
Conexidad mixta
Por razn de conexidad mixta (subjetiva y objetiva) se consideran conexos los diversos
delitos que se imputan a una misma persona al incoarse contra ella causa por cualquiera de

ellos, si tuvieran analoga o relacin entre s, a juicio del Tribunal, y no hubiesen sido hasta
entonces sentenciados.

4.3 EFECTOS
Lo que se produce en los supuestos de delitos y faltas conexas es una acumulacin de
distintos procesos en un solo procedimiento, de modo que todos los delitos sern resueltos
en una sola sentencia, cuyos pronunciamientos se extendern a todos y cada uno de los
hechos enjuiciados. Ello puede suponer una modificacin tanto de las normas sobre
competencia objetiva, como territorial.

4.4 MODIFICACIN DE LAS REGLAS DE COMPETENCIA POR RAZN

DE LA CONEXIN
Competencia objetiva y conexidad
Se seguirn las siguientes reglas:
- Cuando se encuentren imputas en un proceso por delitos conexos personas con
privilegio de fuero, la competencia de conocimiento de todos ellos se atribuye al rgano
jurisdiccional al que se sometiera el aforado (art. 272.II)
- Cuando a causa de la naturaleza de alguno de los delitos conexos, deba conocer de
l la AN (o el Juzgado Central de lo Penal), su competencia se extiende a los delitos
conexos restantes. (art. 65.1 II LOPJ)
- Cuando se trate de infracciones conexas de distinta consideracin procesal (grave,
menos grave, falta...) ser competente para conocer de todas ellas el Tribunal que lo sea
para la infraccin con pena mayor (Audiencia Provincial o Juzgado de lo Penal que
corresponda). (art. 18.1)
- La competencia del Tribunal del eso se extiende al conocimiento de los delitos
conexos, a excepcin del delito de prevaricacin, y otros que sin romperse el hilo causal,
puedan enjuiciarse por separado. (Art. 5.2 Ley del Tribunal del Jurado).
Competencia territorial y conexidad
Cuando los delitos o faltas conexos vinieran atribuidos al conocimiento de Tribunales del
mismo tipo, pero radicados en lugares distintos, se produce una derogacin de las
disposiciones de competencia territorial y entran en juego las reglas del art. 18 LEcrim, por
el siguiente orden:
1. El Tribunal del territorio en que se haya cometido el delito con pena mayor

El que primero comenzara la causa en el caso de que los delitos tengan igual pena sealada.
El que la Audiencia de lo criminal o el Tribunal Supremo, respectivamente, designen
cuando las causas hubieren comenzado al mismo tiempo o no conste cul comenz primero.

TEMA 5: LAS PARTES PROCESALES. LAS PARTES

ACUSADORAS
5.1 LAS PARTES EN EL PROCESO PENAL
Concepto
Segn el concepto formal de parte, sta se define no por tener un derecho en juego,
es decir, no por defender un derecho subjetivo propio; sino por el papel o los derechos,
obligaciones y cargas que tiene en el proceso. As, el que acusa no lo hace porque tenga un
derecho, sino porque a travs de ese papel est ejecutando un derecho a acusar de la
sociedad.
Pese a que la doctrina discuta acerca de la existencia de verdaderas partes en el proceso
penal, desde el momento en que se admite que la parte es quien pretende y frente a quien
se ejercita la accin, no cabe duda de que, por lo menos desde un punto de vista formal, ha
de sostenerse que existen partes en el proceso penal. Por un lado estn las partes
acusadoras: El Ministerio Fiscal (de ahora en adelante MF) y el acusador (bien ejerza la
accin popular, bien sea ofendido por el delito e intervenga como acusador particular o
privado, aunque ninguno de ellos sea el titular del ius puniendi). Por otro lado estn las
personas frente a quien se pide la actuacin del Derecho Penal: el acusado, que s es titular
del derecho a la libertad y en todo caso se le considera como parte en sentido material.
Clasificacin
a) En primer lugar interesa hacer referencia a la clasificacin que atiende a la posicin que
ocupen los distintos sujetos en el proceso penal. Desde esta perspectiva cabe hablar de
partes activas o acusadoras y partes pasivas o acusadas. Partes acusadoras seran el MF, el
acusador popular, particular, el acusador privado y el actor civil (este ltimo viene al
proceso ejercitando exclusivamente la pretensin de derecho privado). Partes acusadas

seran, de un lado, la persona contra quien se dirige el procedimiento y que recibir, segn
el estadio en que ste se encuentre, distintas denominaciones: imputado, procesado, acusado
o condenado, y de otro lado, el responsable civil, bien sea el propio acusado o una tercera
persona.
b) Desde el punto de vista de la preceptiva intervencin de unos u otros sujetos procesales,
en relacin con las partes acusadoras (puesto que siempre ha de existir un acusado), es de
hacer notar que en el proceso penal por delitos perseguibles de oficio (delitos pblicos) es
parte necesaria el MF y parte contingente cualquier espaol, haya sido o no ofendido por el
delito, y los extranjeros, por los cometidos contra sus personas o bienes o las personas o
bienes de sus representados. En el proceso por delitos privados o solo perseguibles a
instancia de parte, es parte necesaria el acusador privado.
c) Por ltimo, segn el objeto litigioso, cabe distinguir entre partes penales (los que ejercen
la accin penal) y partes civiles (los que ejercen la pretensin civil derivada de los daos
sufridos como consecuencia de los hechos delictivos). Pueden ser idnticos los sujetos que
intervienen como partes penales y civiles; en la otra posicin, el acusado es tambin, por
regla general, responsable civil. Como se ha explicado, la pretensin civil es siempre
contingente, puesto que el titular del derecho a la reparacin puede renunciar a ella o
reservarla para ejercerla en un proceso civil independiente.
NOTA: Esta es la clasificacin del libro. Ahora os adjunto la del Club de la Comedia,
para que os la aprendis creo que en esencia es la misma que la del libro, solo que todo
juntito y a la vez, pero bueno, por si hay alguna cosilla que se escapa
Pluralidad de partes
En el proceso penal pueden intervenir distintos sujetos en las diferentes posiciones de parte
activa y pasiva.
Por lo que hace al objeto penal del proceso (determinacin de la responsabilidad por los
hechos delictivos), al no conferirse al MF el monopolio de la accin penal, cualquier
persona, sea o no ofendida por el delito, puede constituirse como parte actora en el proceso
en la misma posicin que el rgano pblico, formulando la acusacin; solo se exceptan los
procesos por delitos privados, donde solo podr intervenir como acusador el ofendido,
aunque pueden ser varios, cada uno con independencia de los dems.
A esto, un sector de la doctrina lo llama litisconsorcio cuasinecesario (telita con el
nombrelo que no se les ocurra a estos de la doctrina), es decir, que si bien no
todos los legitimados estn obligados a ejercitar la accin penal, la cosa juzgada de
la sentencia que se dicte alcanza a todos los litisconsortes como si hubieran
intervenido en el proceso, tanto cuando la causa se siga por un solo hecho delictivo
como cuando haya acumulacin de objetos penales en los casos de conexidad.
Puede existir tambin pluralidad de sujetos en la posicin pasiva del proceso, como

acusados, bien cuando haya distintos autores y partcipes en un solo hecho delictivo que ha
de ser enjuiciado en un nico proceso, bien cuando existan hechos distintos pero con
conexidad entre ellos. En cualquier caso, no existe entre los distintos acusados ningn tipo
de vnculo, ni deben correr la misma suerte.
Tambin respecto de la pretensin reparatoria ejercitada junto con la accin penal puede
haber pluralidad de sujetos, distintos incluso de los acusadores y acusados.

5.2 PARTES ACUSADORAS

Concepto
Las partes acusadoras ocupan la posicin activa en el proceso penal, instando, durante la
fase de instruccin, la prctica de las diligencias que sean necesarias para preparar el juicio
y la adopcin de las medidas precisas a ese fin, y formulando la acusacin contra una
persona determinada una vez abierto el juicio oral, habida cuenta de que nemo iudex sine
actore (no puede haber condena sin acusacin).
Pero adems de determinar los hechos punibles y su calificacin, sealando a quien se
considera responsable de los mismos, as como las penas en que hubiera incurrido (art. 650
LECrim), cuando el ofendido no renuncie o reserve el ejercicio de la pretensin de
restitucin, reparacin o indemnizacin, en el derecho espaol se entender sta utilizada en
el proceso penal, bien por el MF, bien por el ofendido o perjudicado, constituyndose en
parte procesal tambin en materia penal (acusador particular o privado), bien
constituyndose ste en parte a los solos efectos de comportarse como un actor civil.
El MF
Concepto
a) El MF es un rgano del Estado que tiene asignadas constitucionalmente las funciones de
promover la accin de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los
ciudadanos y del inters pblico tutelado por la ley, de oficio o a peticin de los interesados,
as como velar por la independencia de los tribunales y procurar ante stos la satisfaccin
del inters social. Estas funciones se ejercen por medio de rganos propios, conforme a los
principios de unidad de actuacin y dependencia jerrquica, y con sujecin en todo caso a
los de legalidad e imparcialidad (art. 124 CE).
El Estado (de ahora en adelante, E) asume el monopolio de la jurisdiccin para proteger la
convivencia en sociedad. A su vez, el E se somete al proceso penal, de tal forma que las
penas solo pueden imponerse por sentencia dictada por juez competente (art. 1 LECrim).
Con todo, para que exista proceso y ejercicio de la potestad jurisdiccional es preciso que la
actividad de los tribunales se promueva desde fuera por medio de la accin (ubi non est
actio, non est iurisdictio).

b) El MF es un rgano pblico colaborador de la jurisdiccin, que no forma parte del Poder

Judicial (pese a que su Estatuto nos diga que est integrado en el mismo con autonoma
funcional) por dos razones: 1- porque queda fuera de la estricta garanta de la exclusividad
que la CE otorga a los rganos jurisdiccionales; 2- porque de sus miembros no se predican
las notas de independencia e inamovilidad como se hace respecto de los jueces y
magistrados.
De aqu debe sostenerse que el MF nunca podr llevar a cabo actuaciones jurisdiccionales,
no podr realizar actos de prueba en sentido propio, ni limitar el libre ejercicio de los
derechos fundamentales en el mbito reservado al Poder Judicial, ni incidir en el derecho a
la tutela judicial efectiva definitivamente. Sin embargo puede intervenir en el proceso
asumiendo la titularidad de diligencias y actuaciones en una posicin de preeminencia sobre
las partes privadas.
Legitimacin
No se presenta ningn problema respecto de la capacidad ni de la postulacin del MF en su
intervencin en los procesos penales. En cuanto a la legitimacin, se le reconoce en nuestro
ordenamiento al Fiscal para que pueda ejercitar la accin penal en todos los casos de delitos
perseguibles de oficio, debiendo promover la acusacin y entablar la accin civil aunque
haya un acusador particular en el proceso.
Los llamados delitos semipblicos precisan denuncia previa de la persona agraviada como
presupuesto procesal para su persecucin; una vez se haya producido sta, el MF deber
intervenir como si de un delito perseguible de oficio se tratase. Este tipo de delitos son los
de reproduccin asistida sin consentimiento, descubrimiento y revelacin de secretos,
abandono de familia e impago de alimentos, daos por imprudencia grave en cuanta
superior a 80000 euros, delitos relativos al mercado y a los consumidores, delitos
societarios, faltas de amenazas, coacciones, injurias o vejaciones injustas de carcter leve, o
faltas de lesiones por imprudencia o de muerte por imprudencia leve salvo si es en el mbito
familiar, falta de alteracin de linderos de utilidad inestimable o que no exceda de 400
euros.
Por ltimo, el MF no puede intervenir cuando se trate de delitos por faltas perseguibles solo
a instancia de parte, es decir, los delitos privados, que en la actualidad han quedado
reducidos a los de calumnia e injuria contra particulares, en donde se exige querella del
ofendido o de su representante legal (art. 215 CP y art. 104.1 LECrim).
Principios de Actuacin
Son la legalidad y la imparcialidad (el art. 124 CE tambin incluye unidad de actuacin y
dependencia jerrquica, segn El Club de la Comedia)
a) Por el principio de legalidad el MF actuar con sujecin a la CE, a las leyes y a las dems
normas del ordenamiento jurdico vigente, dictaminando, informando y ejercitando, en su
caso, las acciones procedentes u oponindose a las indebidamente actuadas en la medida y
forma en que las leyes establezcan (art. 6 EOMF). Esto supone que el ejercicio de la accin

penal se rige por un criterio estricto de sujecin a la ley, sin que pueda atender a criterios de
oportunidad en su actuacin dentro del proceso penal (NOTA: Recordad aqu que solo se
reconoce la OPORTUNIDAD REGLADA en el caso del chantaje: si el delito del que
recibe el chantaje es menor que el del que hace el chantaje, el MF puede decidir a quin
acusa), de forma tal que desde el momento en que resulte la comisin de un hecho delictivo
perseguible de oficio, el MF viene obligado a ejercitar la acusacin con independencia de
cualquier consideracin de poltica criminal o de las circunstancias personales del imputado.
Pero en el mbito del proceso penal de menores se ha introducido el principio d
oportunidad, que confiere al MF tanto un limitado poder de archivo, como la posibilidad de
obtener un sobreseimiento por la conciliacin del agresor con la vctima o la inexistencia de
inters pblico en la persecucin.
b) Por el principio de imparcialidad el MF actuar con plena objetividad e independencia en
defensa de los intereses que le estn encomendados (art. 7 EOMF). Conjugando este
principio con el de jerarqua, los arts 23 a 28 de su Estatuto Orgnico regulan las relaciones
entre los fiscales superiores e inferiores y de todos ellos con las Juntas de Fiscales.
En virtud del principio de imparcialidad, el representante del MF habr de cuidar en el
proceso de que se consignen y apreciar l mismo todas las circunstancias, tantos las
adversas como las favorables al imputado, instruyndole de sus derechos mientras no se
halle asistido de defensor (art. 2 LECrim). En razn de este principio, el MF habr de instar
el castigo del culpable, formulando la acusacin, cuando entienda que el imputado es
criminalmente responsable, pero deber solicitar la absolucin de quien considere inocente,
oponindose a la acusacin que se hubiera ejercitado por otro, retirando durante el juicio
oral su calificacin provisional acusatoria y pidiendo la absolucin, o llegando a interponer
recurso a favor del reo (art. 957 LECrim).
Intervencin del MF en el proceso penal
a) Aunque la investigacin de los hechos presuntamente delictivos se encomienda a la
autoridad judicial, al MF se le atribuye la inspeccin directa de los sumarios por delitos
pblicos, debiendo darles los instructores las noticias que les pidieren (arts 306 y 324
LECrim y 4.1 EOMF) y sin que la investigacin pueda declararse secreta en ellos (art.
302.II LECrim). Los jueces de instruccin, adems de dirigir los testimonios de adelantos al
Fiscal de la Audiencia, han de remitirle tambin testimonio de todas las resoluciones
apelables, o referidas a diligencias periciales o de reconocimiento que le interese conocer
para el ejercicio de su derecho como parte acusadora, de no poder notificrselos
directamente (art. 646 LECrim).
b) Por lo dems, el representante del MF que actuase en el procedimiento podr instar la
prctica de las diligencias y la adopcin de las medidas que repute necesarias para el buen
fin de la investigacin, interponiendo la oportuna querella cuando crea que alguna persona
es responsable de los hechos por los que se procede; adems est legitimado para
impugnar, como las dems partes, las resoluciones judiciales contrarias a lo postulado por
l.
c) En la fase intermedia, podr el MF pedir la conclusin del sumario y que sin ms

dilaciones se remita lo actuado al tribunal competente, cuando entienda que se han reunido
los elementos suficientes para hacer la calificacin; tambin podr solicitar la revocacin del
auto de conclusin del sumario o su confirmacin, y en este caso, el sobreseimiento si
entiende que concurre alguno de los supuestos legalmente establecidos o la apertura del
juicio oral.
En el procedimiento abreviado se prev el pronunciamiento del MF acerca de la suficiencia
de las diligencias previas para la formulacin inmediata del escrito de acusacin, solicitando
la apertura del juicio oral, o bien el sobreseimiento de la causa o, de modo excepcional, la
prctica de diligencias complementarias (art. 780.1 LECrim).
d) Si el juez o tribunal declara la apertura del juicio oral, el Fiscal proceder a formular
escrito de acusacin o de calificaciones, dirigido contra el imputado; aunque tambin habr
de pedir en este momento la absolucin del que crea inocente. Hasta la firmeza de la
sentencia, la actuacin de este rgano pblico es perfectamente equiparable a la que se
establece para las restantes partes procesales. Asimismo, el MF debe ejercer el control de la
ejecucin del fallo (arts. 3.9 y 4.2 EOMF).
e) Finalmente, el Fiscal entablar la accin civil junto con la penal, a no ser que el ofendido
renunciara expresamente a su derecho de restitucin, reparacin o indemnizacin, o hubiera
reservado su accin para ejercitarla en el proceso civil (arts 108 y 112 LECrim).
Los ciudadanos como acusadores en el proceso penal
Capacidad y legitimacin
a) A diferencia de lo que sucede en otros ordenamientos jurdicos, en el sistema espaol el
MF no ostenta el monopolio de la accin penal. Tres tipos de acusadores no pblicos
pueden intervenir en un proceso penal: el actor popular, el acusador particular y el acusador
privado. La diferencia esencial entre ellos radica en el carcter contingente de los primeros y
el carcter necesario del tercero, segn el tipo de delito por el que se procede, el diverso
ttulo de su intervencin procesal y las posibilidades de actuacin que les asisten.
b) Para el vlido ejercicio de la accin penal, la LECrim exige que el acusador tenga
capacidad, es decir, capacidad para ser parte y capacidad procesal. As como en el proceso
civil, se puede suplir la incapacidad por medio de un representante legal, que actuara en el
proceso en nombre de su representado y por el derecho de ste; en el proceso penal el
presupuesto de la capacidad recibe en tratamiento distinto. Como se parte de que la accin
penal es pblica y que todos podrn ejercitarla (art. 101 LECrim), carece de sentido permitir
la intervencin del menor de edad o el incapacitado como parte acusadora.
c) La legitimacin activa recibe en el proceso penal un tratamiento singular, porque la
titularidad del derecho de imponer penas no pertenece al actor, sino al E. Por consiguiente,
en el proceso penal no se acta como en el proceso civil, por un derecho propio, ya que no
existe un derecho a obtener una condena penal. Esto supone que la legitimacin activa en el
proceso penal no se reconoce a partir de la relacin del actor con el derecho material.
Al MF se le reconoce legitimacin activa en su consideracin de defensor de la sociedad,
pero el reconocimiento de legitimacin a los ciudadanos ha de precisarse. El derecho de

accin penal, interviniendo el ciudadano como parte acusadora en el proceso, se ostenta con
independencia de que se haya sido agraviado u ofendido por los hechos que se persiguen, o
resulta ajeno a los mismos. Se ejercita el derecho de accin popular, constitucionalmente
reconocido (art. 125 CE), que deriva de la naturaleza pblica del delito e ignora la relacin
que pueda tener el actor con los hechos; por ello, todos los espaoles, as como los
ciudadanos comunitarios, estn legitimados para promover un proceso penal y formular
acusacin, en el caso de delitos pblicos. Por el contrario, cuando son delitos privados o
delitos semipblicos, la legitimacin activa solo se reconoce al titular del bien jurdico
afectado por el delito, excluyendo la intervencin del actor popular.
Uno de los principales problemas que se han planteado ha sido el de la legitimacin de las
personas jurdicas para ejercitar la accin penal pblica. Si la persona jurdica es
directamente afectada por el delito la legitimacin no plantea problema, interviniendo
entonces con el carcter de acusador particular; sin embargo, resulta ms difcil reconocer
legitimacin a las personas jurdicas para el ejercicio de la accin popular, es decir, para
intervenir como acusadoras en procesos penales sobre hechos con los que no guarden
relacin alguna.
d) La intervencin como acusadores de los ciudadanos se ve limitada en ciertos supuestos.
En general, fuera de la falta de capacidad de las personas fsicas, no puede ejercitar la accin
penal quien hubiera sido condenado dos veces por sentencia firme como autor del delito de
denuncia o querella calumniosa (art. 102, 2), ni los jueces y magistrados (art. 102, 3).
Pero la LECrim permite que uno y otros puedan ejercer la accin penal cuando se persigan
hechos delictivos cometidos contra su persona o bienes o contra las personas o bienes de
quienes estuviesen bajo su guarda legal; as como cuando el hecho delictivo se hubiera
cometido contra la persona o bienes de su cnyuge, ascendientes, descendientes o
hermanos.
Se prohbe por otra parte el ejercicio de acciones penales entre los cnyuges, ascendientes,
descendientes o hermanos, pero podrn formular acusacin cuando se trate de hechos
cometidos por unos contra las personas de los otros, y adems, los cnyuges entre s por
delito de bigamia (art. 103).
Postulacin
En el proceso penal, las partes acusadoras han de comparecer con abogado y procurador, ya
ejerciten la accin penal mediante interposicin de querella, ya se muestren parte sin
necesidad de ella. Como excepcin, en los juicios de faltas no es preceptivo suplir la falta de
postulacin, de modo que la parte acusadora podr comparecer por s misma.

El acusador popular
En los procesos por delitos o faltas perseguibles de oficio cualquier ciudadano puede

mostrarse parte activa junto al MF hasta el momento de la calificacin (art. 101 LECrim),
ejercitando la accin penal e interviniendo durante todo el procedimiento, desde la fase de
investigacin hasta el juicio oral, pudiendo adems impugnar las resoluciones desfavorables
a lo postulado por l. Por tanto, cuando se trata de delitos privados, en el proceso no puede
intervenir como acusador ms que el ofendido. Si son delitos semipblicos, una vez
iniciado el procedimiento deber intervenir el MF; pero la acusacin particular no tiene
cabida alguna. La acusacin popular ya se reconoce en la Constitucin de 1812, pero solo
para unos supuestos claves cometidos por jueces y magistrados. Se generaliza para todos
los delitos en la LECrim de 1882.
La accin popular ha de ejercitarse siempre por medio de querella, y solo por este medio,
sea la que d inicio al procedimiento, o se persone el acusador popular cuando el proceso
estuviera comenzado. La querella se podr presentar hasta el momento en que haya de
formularse escrito de acusacin, o escrito de calificacin provisional, que marca el momento
preclusivo para comparecer en el proceso como acusador, pues con posterioridad no sera
admitido (art. 110 LECrim).
El acusador particular
a) Es la persona, fsica o jurdica, que por haber sido ofendido o agraviado por los hechos
delictivos, se constituye en parte activa en el proceso penal instando el castigo del
responsable criminal. Su especial relacin con el delito, su afectacin directa como
consecuencia del mismo, marca el hecho diferencial con el acusador popular. Se produce
pues, una restriccin de legitimacin, debida a la condicin de vctima del delito, que se
atribuye al acusador; de aqu se sigue la exencin, prevista en la LECrim, de constituir
fianza (art. 281), a diferencia de lo que ocurre con la accin popular. Esta concepcin habr
de extenderse tambin a los extranjeros, para perseguir los delitos que afecten a su persona
o a la de sus representados o a sus bienes o a los de stos (art. 270. II), y tampoco habrn
de prestar fianza, salvo que no resultaran exentos en virtud de los tratados (Convenios de
La Haya sobre acceso a la justicia) o por el principio de reciprocidad).
b) se adquiere la condicin de acusador particular con la interposicin de la querella, aunque
en el procedimiento abreviado pueden mostrarse parte en la causa sin necesidad se
formalizar este escrito (art. 761), pero slo podr comparecer como parte acusadora hasta el
trmite de calificaciones provisionales o escrito de acusacin, momento en que precluye la
posibilidad de mostrarse parte en la causa, segn art. 110 LECrim.
c) La condicin de parte la pierde el acusador particular con el abandono de la querella, sin
perjuicio de quedar sujeto a las responsabilidades derivadas se sus hechos anteriores (art.
274. II y 276). En los casos previstos en la ley el apartamiento del querellante por medio de
renuncia a la accin o el perdn del agraviado o de su representante legal extinguen la
responsabilidad criminal (art. 130.4 CP) y con ello se pierde naturalmente la condicin de
parte.

d) Cuando el E o las CCAA (Comunidades Autnomas) o las Corporaciones Locales sean

perjudicadas por los hechos delictivos que dieron lugar al procedimiento, se mostrar parte
en el mismo el Abogado del E o el Letrado de la Comunidad Autnoma o Corporacin
Local desde que tenga noticia de su incoacin, ejercitando al mismo tiempo que la accin
penal, la civil que procesa. Su intervencin se sujetar a las disposiciones de la LECrim.
Para interponer querella a nombre del E, o para desistir de la misma, se precisar
autorizacin, pero podrn, bajo su responsabilidad, modificar sus conclusiones
provisionales o retirar la casacin, comunicndolo a los Servicios Jurdicos.
El acusador privado
Es la parte acusadora necesaria en los procesos penales privados, es decir, los delitos de
calumnia e injuria contra particulares, en los que se excluye el MF. Estos procesos penales
se han de iniciar en todo caso por medio de querella, mediante la cual el acusador privado se
constituye en parte procesal.
El sistema de legitimaciones resulta diferente, por la naturaleza de los hechos y los bienes
jurdicos que se protegen. Se concede legitimacin para ejercitar la accin penal en estos
casos exclusivamente al ofendido por la calumnia o injuria, debiendo entenderse que si no
estuviera en el pleno ejercicio de sus derechos civiles habra de actuar en el proceso quien
supliera su incapacidad con arreglo a derecho (art. 215.1 CP).
La condicin de acusador privado se pierde por renuncia a la accin penal ejercitada (art.
106. II LECrim), acto procesal que pone fin al proceso en razn del poder de disposicin
que se le confiere, produciendo estos mismos efectos el perdn del ofendido o de su
representante legal, en su caso, extinguindose la accin penal; asimismo se prev la
extincin cuando se hubiera ejercitado la accin civil derivada de tales hechos (art. 112. II
LECrim). Se pierde tambin la condicin de acusador privado cuando expresamente ste se
hubiera apartado de la querella o la hubiera abandonado tcitamente.
Finalmente, el acusador privado ha de instar el curso de las actuaciones para que no se
tenga por abandonada la querella, solicitando del rgano judicial la prctica de las
diligencias que considere necesarias para fundar la acusacin e interviniendo a lo largo de
todo el procedimiento.

TEMA 6: LA PARTE ACUSADA

EL IMPUTADO
CONCEPTO
El imputado es la parte pasiva necesaria del proceso penal, que se ve sometido al proceso
y se encuentra amenazado en su derecho a la libertad o en el ejercicio o disfrute de otros
derechos, al atribursele la comisin de hechos delictivos por la posible imposicin de una
sancin penal en el momento de la sentencia. Es parte en cuanto acta en el proceso por
un derecho propio: su derecho subjetivo (a la libertad, circulacin, patrimonio, etc) y es
parte pasiva porque ocupa la posicin contraria a quienes ejercitan la accin penal. Es
parte necesaria porque de no existir persona contra quien se dirija la acusacin, no puede
entrarse en juicio ni dictar sentencia condenatoria. La condicin de imputado en un
proceso se adquiere desde el momento en que la autoridad judicial comunica a una
persona que se estn siguiendo actuaciones por la comisin de determinados hechos
delictivos y se le atribuye una participacin en los mismos. La condicin de imputado y
parte se pierde cuando finaliza el proceso.
CAPACIDAD Y LEGITIMACIN
a)
La capacidad para ser parte e intervenir en el procedimiento como imputado la
ostentan slo las personas fsicas y vivas (la muerte del imputado impide el nacimiento
del proceso penal o le pone fin) que tengan la aptitud necesaria para participar de modo
consciente en el juicio, comprender la acusacin formulada contra l y ejercer el derecho
de defensa.
La LO 15/2003 de 25 de noviembre de reforma del CP introduce en algn sentido la
responsabilidad penal de personas jurdicas: cuando se impone una pena de multa al
administrador de hecho o de derecho de una persona jurdica por hechos relacionados
con su actividad, sta ser responsable de pago de manera directa y solidaria. Con ello
se desvincula el concepto de capacidad procesal con el de imputabilidad del derecho
material, de forma que si se formula la imputacin contra un inimputable (como un menor
de 18 aos art. 19 CP) podr el sujeto actuar vlidamente en el proceso para alegar esta
circunstancia y lograr la resolucin judicial de inhibicin a favor de los Juzgados de

Menores (si no hubiera sido apreciada de oficio por el Juez art. 779.1 LECrim.).
Sin embargo otras dos causas de inimputabilidad que derivan de enfermedades mentales y
la grave alteracin de la conciencia generan la incapacidad procesal del sujeto, art 20 CP.
Respecto de la enfermedad mental el legislador distingue, por una parte, el caso en que el
imputado hubiese cometido el delito en estado de demencia y contina con alteraciones
psquicas - se dicta auto de sobreseimiento libre por aparecer el imputado exento de
responsabilidad criminal y, por otra parte, el caso en que la demencia sobreviniera
despus de cometido el delito, concluida la investigacin, entonces las actuaciones se
archivan hasta que el imputado recobre la salud (si ocurriera durante el juicio oral,
provocar la suspensin de ste).
b) La legitimacin del imputado no es una cuestin problemtica, ya que toda persona se
encuentra pasivamente legitimada en el proceso por el mero hecho de resultar acusada o
imputada en un procedimiento penal, de modo que a partir de ese momento puede
intervenir en l procurando su defensa (por ello cuando la imputacin desaparece,
desaparece tambin la legitimacin pasiva).
POSTULACIN
Al acusado-imputado se le reconoce el derecho de estar asistido de abogado que le
defienda desde el primer momento (arts. 17.3 y 24.2 CE), derecho que la LECrim.
convierte en un deber estatal. Por ello el abogado deber ser designado de oficio si no lo
hubiese nombrado el interesado, que debe ser informado de ese derecho, desde su
detencin o desde que de las actuaciones resultare la imputacin de un delito contra
persona determinada (art. 767). La representacin por procurador no resulta preceptiva
hasta que el acusado haya de presentar escrito de defensa, en respuesta al escrito de
acusacin, entonces, si el interesado no lo hubiera designado, se nombrar de oficio (art.
784.1).
EXENCIONES JURISDICCIONALES
Normas de Derecho internacional pblico o de Derecho pblico interno excluyen, con
carcter absoluto o relativo, a determinadas personas de la aplicacin del sistema penal
por la naturaleza de la funcin o cargo pblico que desempean. Las exenciones se
establecen como garantas del Estado democrtico y se configuran como autnticas
exenciones de responsabilidad penal y sometimiento a la jurisdiccin, por lo que
constituyen una quiebra del principio constitucional de igualdad de todos ante la ley y
necesitan de una suficiente justificacin.
Exenciones absolutas de jurisdiccin de Derecho internacional: Jefes de Estado
extranjeros, Agentes diplomticos (Embajadores, enviados, Ministros, miembros del
personal diplomtico de la misin), los miembros de la familia que formen parte de su

casa, el personal administrativo tcnico de la misin y sus familias.

Exenciones relativas de jurisdiccin de Derecho internacional: algunos miembros,
agentes o representantes de organismos e instituciones internacionales como los
miembros del Parlamento de Europa, los funcionarios y agentes de la Asamblea
consultiva del Consejo de Europa, etc.
Derecho interno: la persona del Rey es inviolable y no est sujeta a responsabilidad, los
Diputados y Senadores gozan de inviolabilidad por las opiniones expresadas en el
ejercicio de sus funciones y durante su mandato gozan de inmunidad (no podrn ser
inculpados ni procesados sin la previa autorizacin de la Cmara). Los parlamentarios de
las Asambleas legislativas de las CCAA, los magistrados del Tribunal Constitucional y el
Defensor del Pueblo y sus adjuntos gozan de inviolabilidad por las opiniones expresadas
en el ejercicio de sus funciones.

LA AUSENCIA DEL IMPUTADO

CONCEPTO
Durante toda la fase de investigacin de los hechos delictivos y una vez que se ha
formulado la imputacin, la presencia del sujeto pasivo en el procedimiento no es
imprescindible. En caso de no haberlo, la instruccin se sustanciar sin l, pues estas
actuaciones judiciales pueden cumplir perfectamente su finalidad de averiguar los hechos
y de proporcionar los elementos necesarios para entrar en el juicio oral sin que el
imputado intervenga en ellas.
En cambio para celebrar el juicio oral, el acusado ha de estar fsicamente presente o a
disposicin del tribunal durante sus sesiones (no puede celebrarse el juicio y dictarse una
sentencia si el acusado ha sido declarado en rebelda, aun con las importantes excepciones
en el proceso abreviado y en el juicio de faltas).
REQUISITORIA
Es un acto del juez que ordena la localizacin de un imputado y la puesta a disposicin del
rgano judicial, en razn del deber de colaboracin con la Administracin de Justicia. Las
requisitorias para el llamamiento y busca del ausente se expiden en diversas
circunstancias (arts. 762.3 y 4, 784.4, 835, 846 y 512):
cuando, al ir a notificarle al imputado cualquier resolucin judicial, no fuere hallado en

su domicilio por haberse ausentado de l, se ignore su paradero o no tuviese domicilio

conocido;
cuando, abierto el juicio oral en el procedimiento abreviado los acusados se hallaran
en ignorado paradero sin haber designacin de domicilio o sealamiento de persona que
reciba las notificaciones, o en cualquier caso si la pena excede de los lmites sealados
para poder celebrar el juicio en ausencia;
cuando el detenido o preso se hubiera fugado del establecimiento en que se hallaba
custodiado, o cuando el que se hallare en libertad provisional dejare de concurrir a la
presencia judicial los das sealados o cuando sea llamado por el juez o tribunal.
La requisitoria ha de contener el nombre, apellidos, cargo, profesin u oficio, si
constaren, del imputado, y las seas por las que pueda ser identificado; los hechos
delictivos por los que se proceda; el territorio donde sea de presumir que se encuentra; la
circunstancia que ha dado lugar a la expedicin de la requisitoria; la crcel donde deba ser
conducido si se ha decretado su detencin o prisin, y el plazo dentro del cual debe
presentarse el imputado ausente, bajo apercibimiento de que en otro caso ser declarado
rebelde (arts. 513 y 837). Se remitir a los jueces de instruccin en cuyo territorio hubiese
motivos para sospechar que se halle el imputado, publicndose por edictos en los locales
de los distintos rganos jurisdiccionales y en peridicos (arts. 512 y 838).
DECLARACIN DE REBELDA
Si no se presenta el imputado en el plazo sealado en la requisitoria o no fuese habido y
presentado al juez que la expidi, se declarar en rebelda (art. 834 y 837). Si el
procedimiento estuviese en la fase de investigacin cuando esta declaracin se produce, se
continuar hasta su fin, suspendindose entonces el curso de las actuaciones y
archivndose los autos y piezas de conviccin susceptibles de conservacin y que no
fueran propiedad de un tercero. Lo propio se har cuando al ser declarado en rebelda el
procesado se hallare pendiente el juicio oral. En estos dos casos cuando el rebelde se
presente se abrir nuevamente el procedimiento para continuarlo. En el auto que decreta la
suspensin se reservar a la parte ofendida por el delito la pretensin civil para pedir la
indemnizacin contra los responsables, a cuyo efecto no se alzarn los embargos ni se
cancelarn las fianzas (arts. 840 846).
Si el condenado se hubiese fugado despus de serle notificada la sentencia y estando
pendiente el recurso de casacin, ste se sustanciar hasta la obtencin de una sentencia
definitiva, nombrndose al rebelde abogado y procurador de oficio y siendo firme la
sentencia que recaiga (art. 845).
EXTRADICIN ACTIVA
Cuando el imputado contra quien se haya dictado auto de prisin se hallara en un pas

extranjero, el juez o tribunal que conozca la causa, de oficio o a instancia de parte, podr
pedir al Gobierno que proponga su extradicin (arts. 824, 825, 828 y 829). La peticin de
extradicin proceder en los casos que se determinen en los Tratados o Convenios
bilaterales o multilaterales de los que sea parte el Estado en que se hallare el reclamado, a
falta de tratado, cuando sea procedente segn el ordenamiento del Estado a que se pide, y
en defecto, cuando sea procedente segn el principio de reciprocidad (art. 827).
La resolucin judicial por la que se acuerde pedir o denegar la peticin de extradicin
revestir la forma de auto, contra el que puede interponerse recurso de apelacin si fuera
dictado por un juez de instruccin (arts. 829 y 839). Cuando se acuerde pedir la
extradicin, el rgano jurisdiccional se dirigir por medio de suplicatorio al Ministerio de
Justicia por medio del Presidente de la Audiencia respectiva, o del Presidente del TS si
conociere de la causa su Sala; se utiliza esta forma salvo que pueda pedirse directamente
por el juez o Tribunal en virtud de un Tratado (arts. 831 y 833 LECrim y 276 LOPJ).
En cualquier caso, se habr de remitir junto con la peticin un testimonio en el que se
inserte literalmente el auto de extradicin y en extracto la pretensin o dictamen del MF, y
todas las diligencias necesarias para justificar la procedencia de la extradicin (art. 832).
LA AUSENCIA DEL ACUSADO EN EL PROCESO ABREVIADO Y EN EL
JUICIO DE FALTAS
Aunque no comparezca el acusado al juicio, en procedimientos por delitos con pena
preventiva de libertad no superior a 1* ao o de otra naturaleza que no excede de 6 aos,
y en los juicios por faltas, si ha sido citado con las formalidades previstas, se celebrar el
juicio sin que tenga lugar la declaracin de rebelda (arts. 775, 784.4, 786.1 y 971).
En ciertos casos en el proceso abreviado el imputado tiene derecho a renunciar al ejercicio
de su defensa privada en el juicio oral, que se celebra entonces en su ausencia. La
posibilidad de condena de tal imputado queda condicionada al cumplimiento de unos
presupuestos y requisitos:
que durante el procedimiento se le haya requerido personalmente para que designe un
domicilio y se le advierta de la posibilidad de efectuar un juicio en su ausencia (art. 775).
que la pena solicitada no exceda de dos aos de privacin de libertad o de 6 aos si es de
otra naturaleza (art. 786.1.II).
que el juicio oral se celebre con la intervencin necesaria del abogado defensor del
acusado ausente (art. 768.1).
Si no se design oportunamente el domicilio o si la pena solicitada excede del lmite, el
juez expedir la oportuna requisitoria de bsqueda y captura ante la ausencia del imputado
(art. 784.4).

Los plazos para interponer los recursos empiezan a contar desde que el condenado ha
podido tomar conocimiento efectivo de la sentencia pronunciada en su ausencia (art. 793).
el libro expresamente dice 1 ao, pero a continuacin en los requisitos dice 2 aos, ser
un error eso de 1 ao?

LECCIN 7: LAS PARTES CIVILES EN EL PROCESO

PENAL
EL EJERCICIO DE LA ACCIN CIVIL EN EL PROCESO PENAL
1. LOS ACTORES CIVILES
Cuando el hecho delictivo provoca consecuencias en el patrimonio de otro sujeto, la ley
acumula en el proceso penal un doble objeto: la responsabilidad penal y civil. La
responsabilidad civil que nos ocupa debe ser planteada por el actor para que sea resuelta en
el proceso penal, aunque podr ser renunciada o reservada, siendo los legitimados para
ejercitarla (113 CP): el agraviado, familiares o herederos (276 LECrim) y terceros con
derecho a indemnizacin. En los procesos en los que sea obligatoria la intervencin del
Ministerio Fiscal, ste deber ejercitar las acciones civiles correspondientes.
Actor civil: todo rgano o persona que deduce en un proceso penal una pretensin
patrimonial que trae causa de los hechos delictivos por los que procede, sin formular
acusacin por los mismos.
A) El Ministerio Fiscal
Ha de ejercitar la accin civil junto con la penal salvo que la vctima haya renunciado o
reservado este derecho (108 y 112 LECrim). Su legitimacin des extraordinaria y por
sustitucin (interviene en nombre propio por un derecho ajeno) y ha de ejercitarla aunque
no haya acusador particular. Su posicin es peculiar estando por un lado subordinado a la
voluntad del titular, ha de obrar con autonoma respecto de todos aquellos actos procesales
de la vctima distintos de la renuncia o reserva (lo que significa que puede pedir
indemnizaciones distintas por ejemplo).
B) El acusador particular y el acusador privado
Podrn, adems de la acusacin y exigencia de responsabilidad penal, ejercitar en el mismo
proceso la correspondiente pretensin reparatoria, con objeto de obtener frente al

responsable civil la condena de restitucin, reparacin o indemnizacin derivada de los

hechos delictivos.
2. EL LLAMADO ACTOR CIVIL EN EL PROCESO PENAL
Recibe esta denominacin la parte procesal, titular de la pretensin reparatoria, que ejercita
nicamente la accin civil; aunque sus reglas regirn para todo el que ejercite acciones
civiles (MF o acusador). Esta condicin se adquiere con una declaracin de voluntad
expresa realizada tras el ofrecimiento de acciones (109, 110 y 783 LECrim), sin necesidad
de formular querella, o antes del trmite de calificaciones. Se pierde con la renuncia, la
reserva (para usarla en proceso civil) o por la extincin de la obligacin de reparacin. Las
reglas de la capacidad o postulacin procesal son las generales. Su intervencin en el
proceso se reduce a:
Durante la investigacin:
Instar actuaciones conducentes la determinacin y aseguramiento de la pretensin.
Procurar las diligencias encaminadas al mejor xito de aquella.
Sesiones de juicio oral:
Intervenir limitado a la tutela de su derecho.
Recursos:
Puede recurrir los aspectos de la sentencia que afecten a su pretensin.
LOS RESPONSABLES CIVILES
1. CONCEPTO Y CONTENIDO
El 742 LECrim impone que se resolvern en la sentencia todas las cuestiones referentes a la
responsabilidad civil que hayan sido objeto del juicio. Aparece una parte pasiva civil
llamada responsable civil que ser aqul contra el que se dirige la pretensin indemnizatoria.
Su responsabilidad abarca la restitucin, la reparacin del dao y la indemnizacin de los
prejuicios materiales y morales causados por el hecho delictivo. El rgimen vendr dado por
el CP a menos que la sentencia fuere absolutoria de ilcito, entonces habra que remitirse a
las reglas del CC.
2. RESPONSABILIDAD DIRECTA
Recae sobre:
El que resulte responsable penalmente, sea autor o cmplice.
Los terceros que participaron a ttulo lucrativo hasta la cuanta de su participacin.
Los que tutelen a inimputables si hubiese culpa o negligencia (la inexistencia de

responsabilidad criminal no extingue la pretensin de resarcimiento).

Las personas en cuyo favor haya precavido el mal en un estado de necesidad que implique
la exencin de responsabilidad penal.
Cuando dicha exencin provenga de un estado de miedo insuperable, recaer sobre quien
causare el miedo, en su defecto, los que hayan ejecutado el hecho.
Nota: en caso de sentencia absolutoria por alguna causa de exencin, el juez deber
declarar las responsabilidades civiles correspondientes, siempre que se ejercitase
accin civil junto con la penal.
Los aseguradores lo sern directos y solidariamente hasta el lmite legal o convencional.
3. RESPONSABILIDAD CIVIL SUBSIDIARIA
Vienen a responder en caso de insolvencia del responsable criminal:
Los padres o tutores por los perjuicios causados por los mayores de edad (s, mayores de
edad, si no te lo crees mira el 120.1 CP) sujetos a su patria potestad y que convivan con
ellos, siempre que haya por su parte culpa o negligencia.
Los titulares de medios de comunicacin por los delitos cometidos utilizndolos, en caso de
calumnias o injurias sern responsables civiles solidarios.
Los titulares de establecimientos por los hechos delictivos cometidos en su establecimiento,
si el ilcito se debi o facilito por una infraccin previa de reglamentos o normas
administrativas.
Las personas fsicas o jurdicas por las faltas o delitos cometidos por sus empleados,
dependientes, representantes y gestores en el desempeo de sus servicios.
Los titulares de vehculos por los cometidos en su utilizacin.
El exento de responsabilidad penal por miedo insuperable por insolvencia del causante del
miedo.
Adems los autores, los cmplices y los encubridores (en ese orden de preferencia);
solidariamente entre s por sus cuotas.
4. LA R ES PON S A BI LI D A D C I V I L S U BS I D I A R I A D E LA S
A D MI N I S T R A C I ON E S P B L I C A S ( L O E S T A MOS D A N D O E N
ADMINISTRATIVO III)
El sistema de responsabilidad de las Administraciones es singular debido a la existencia de
un sistema dual de reparacin que consta, por una parte, de la responsabilidad por el
funcionamiento normal o anormal de los servicios pblicos (106 CE) y, por otra parte,
cuando el dao causado sea consecuencia de hecho delictivo cometidos por funcionario
pblico lato sensu (que puede ejercitarse en el proceso penal o en el administrativo, 121
CP). Por tanto, la responsabilidad subsidiaria de los entes pblicos por hechos delictivos
surge cuando stos son cometidos por una persona con carcter de autoridad, agentes y
contratados de la misma o funcionarios pblicos, siempre que se den dos presupuestos:
que los hechos se den en el ejercicio de un cargo pblico que desempeen y que la lesin
sea consecuencia directa del funcionamiento de los servicios pblicos que les estuvieren

confiados.
5. LA INTERVENCIN DEL RESPONSABLE CIVIL EN EL PROCESO PENAL
En el momento de la inculpacin judicial ser responsable civil el que indiciariamente lo
resulte penalmente y deber prestar fianza para asegurar su obligacin. Adems puede
actuar para oponerse a la pretensin resarcitoria. Cuando la responsabilidad civil se atribuye
a una persona distinta del imputado tambin se le podrn exigir garantas de cumplimiento y
podr intervenir en el proceso en la defensa de sus intereses (puede oponerse a los
embargos por medio de escritos motivados), intervenir en el juicio oral e interponer
recursos.
El responsable debe ser llamado al proceso desde su inicio, la falta de notificacin implica
su indefensin. Nunca asume los efectos de los pronunciamientos penales de la sentencia,
por lo que es irrelevante su presencia o ausencia en el proceso. Por ltimo hay que sealar
que si el tercero responsable no ha presentado escrito de defensa, se entiende que se opone
al escrito de acusacin; pero el imputado no podr asumir la defensa en el juicio del
responsable civil subsidiario.

TEMA 8: LA ACUSACIN Y LA IMPUTACIN

LA ACUSACIN
LA LLAMADA ACCIN PENAL COMO PODER DE ACUSAR
El artculo 100 LECrim dice que de todo delito o falta nace accin penal para el castigo del
culpable, y puede nacer tambin accin civil para la restitucin de la cosa, la reparacin del
dao y la indemnizacin de perjuicios causados por el hecho punible. Cuando existe delito
o falta nace accin penal para reprimir o castigar al culpable. El artculo 100 no es exacto
desde el punto de vista prctico: nace accin penal para poder penar en marcha el ius
procedatur posibilidad de poner en marcha un proceso judicial para obtener una resolucin
motivada (ni siquiera sentencia)
Hay que tener en cuenta que no es accin para el castigo del culpable, sino para iniciar el
proceso. Slo pretendemos que se inicie el proceso, no el castigo del culpable, por lo que se
maneja un concepto abstracto de la accin. Es decir, la accin penal nos sirve para poner en

marcha el proceso y obtener una resolucin motivada en uno u otro sentido. Cmo se
materializa la accin? Para poner en marcha el proceso penal, el instrumento prctico es una
denuncia o una querella. La denuncia es la puesta en conocimiento al rgano judicial de la
noticia criminis y hace surgir la obligacin de iniciar el proceso para que se investiguen los
hechos que se denuncian.
La querella es tambin un instrumento que da noticia criminis pero adems, se muestra la
declaracin de voluntad de ser parte del proceso (esta es la diferencia importante entre
denuncia y querella) As lo seala el 270 LECrim. Segn el 271, ser la querella el
instrumento que utilice el MF para iniciar el proceso, aunque tambin lo puede hacer
mediante denuncia en virtud de una circular. Quines pueden ser parte activa del proceso
penal: quienes tienen el poder de acusar:
El acusador particular (ofendido por el delito)
El acusador popular (todos)
El acusador privado (ofendidos por delitos de injurias y calumnias)
Ministerio Fiscal
De todo esto se deduce que no habr proceso sin que alguien lo pida: nuestro Derecho se
fundamenta en el principio acusatorio (nemo iudex sine actore no habr proceso sin
actor). El proceso existe si hay alguien que lo solicite pero no podr hacerlo el juez o
magistrado. Por tanto, la querella es el medio o instrumento para iniciar el proceso penal
mostrndonos parte desde el principio.
LA ACUSACIN
La accin penal es nica y exclusivamente el derecho a iniciar el proceso pero no pude
compararse con la accin civil. A travs de la demanda se inicia el proceso civil y conlleva
una pretensin (para poner en marcha el proceso esa es la demanda donde se plasma la
pretensin). En cambio, en el Derecho penal no se pretende nada, porque el ius puniendo
pertenece al Estado: no se solicita la pretensin de una pena. Slo se da traslado al rgano
de unos hechos que revisten caracteres de delito para que, si considera oportunos, lo juzgue
y lo castigue (pero no se pide el castigo ni imposicin de pena, porque pertenece al Estado)
La accin penal es, por tanto, un concepto formal o instrumental, que es el derecho al
proceso (a pedir la apertura del proceso: ius ut procedatur). Lo nico ms parecido a la
pretensin civil es la responsabilidad civil que se acumula en el proceso penal, pero en
ningn caso puede equipararse al civil.
La pretensin no aparece con la denuncia o la querella: lo nico que se hace es trasladar una
noticia que ir cobrando virtualidad segn transcurran los medios de investigacin. No
aparece en la querella la pretensin, sino que toma cuerpo a lo largo del proceso. En el
escrito de acusacin podremos por primera vez pedir algo ya que formulamos una

acusacin: vamos a acusar y solicitaremos una determinada pena en base a los medios de
investigacin, pero es una clasificacin provisional porque se hace en base a los medios de
investigacin que no son prueba an.
Esta pretensin puede modificarse en el juicio oral, donde las clasificaciones sern
definitivas porque se hacen en base a los medios de prueba. Por lo tanto, la pretensin aqu
tiene toda su entidad, todo su cuerpo. La pretensin se va graduando, formando alo largo de
todo el proceso a diferencia de la denuncia en el proceso civil. Por eso se dice que la
pretensin/ acusacin es gradual, porque toma cuerpo a lo largo de todo el proceso. La
acusacin que aparecer a lo largo del proceso es pblica: la accin penal es pblica, por lo
que pertenece a cualquier persona, es decir, al MF o a cualquier ciudadano.
En el sistema italiano o francs slo se le da la posibilidad al MF, mientras que en el
sistema anglosajn ser permite que lo hagan los ciudadanos, no existe el MF para ejercitar
la accin penal. El artculo 101 dice que la accin penal es pblica, pero utiliza de forma
inexacta los trminos, pues lo que quiere decir es que es popular (que todos lo puedan
ejercitar aunque no seamos los ciudadanos) Pblica parece que se circunscribe ms al
mbito del MF y no tanto al mbito de todos los ciudadanos. Para ser ms precisos debera
haber utilizado mejor el trmino popular.
EL PODER DE ACUSAR DEL MINISTERIO FISCAL: LA ACUSACIN
COMO FUNCIN ESTATAL
Se hace regencia al poder de acusar: es real? Todos los ciudadanos tenemos el poder de
acusar, sin embargo, este trmino no es correcto para el MF, quien tiene el derecho-deber.
Los ciudadanos tienen la posibilidad (poder), pero el MF tiene la obligacin de configurar/
ejercitar la accin penal (artculo 105) y est sujeto al principio de legalidad: desde que
tenga conocimiento del delito deber suscitar la accin penal y no tiene la posibilidad de
moverse por motivos de oportunidad ni de conveniencia para sustraerse de dicha
obligacin.
El MF est nicamente ligado al principio de legalidad. Podr solicitar medios de
investigacin, medidas provisionales

EL DERECHO DE ACUSAR DE LOS CIUDADANOS. LA ACUSACIN COMO

DERECHO
Aqu s que existe un verdadero derecho por parte de los ciudadanos de ejercitar o no la
accin penal: en el artculo 101 LECrim se establece que la accin penal pueden ejercitarla
los ciudadanos aunque con algunas excepciones (artculos102 y 103, que no tendran
derecho). Por tanto, a los ciudadanos se les reconoce esta opcin/posibilidad de forma que

hay determinados delitos en los que su persecucin se dejan en manos del particular. Slo
se puede iniciar la investigacin de los mismos cuando el perjudicado inicie la
correspondiente accin.
As son los delitos privados, en los que slo sern los perjudicados quienes podrn ejercitar
la correspondiente accin penal quedando vedado el MF. Estos son, por ejemplo, el
derecho al honor, que se consideran que no slo afectan al particular y slo puede iniciar l
el ejercicio de la accin penal (no puede iniciarlo el MF por tanto)
Existe un proceso especial en los artculos 804 y ss para los delitos de injurias y calumnias.
Este artculo establece unas especialidades:
Se necesita querella y no slo denuncia para denunciar injurias y calumnias.
Para poder iniciarlo, es preciso haber intentado previamente una conciliacin.
Es necesario, por tanto, haber intentado llegar a una avenencia. El acto de conciliacin se
regula en la LEC de 1881 en los artculos 460 y ss. Es una de las pocas partes de esta ley
que an est en vigor (junto con el execuator). Este trmite de acto de conciliacin previo
cuando la querella es entre particulares es un requisito indispensable, pero no es necesario
cuando la injuria o calumnia se realiza a un funcionario en el ejercicio de sus funciones o la
autoridad porque aqu el carcter privado se diluye y adems, el MF podra iniciar el
proceso por denuncia o querella.
El artculo 805 LECrim dice que si la querella fuere por injuria o calumnia vertidas en
juicio, ser necesario acreditar adems la autorizacin del Juez o Tribunal ante quien
hubiesen sido inferidas.
Esta autorizacin no se estimar prueba bastante de la imputacin Si la injuria o calumnia
se ha cometido en juicio, el juez dejara constancia en el proceso y el juez me tendra que dar
permiso para el al proceso por injurias y calumnias. El juez dejar constancia en acta de que
se ha producido calumnia en el proceso y ser necesario acompaar dicho testimonio en el
delito de calumnias aunque eso no prejuzgar en el posterior proceso por calumnias (no
dice el insulto, ni el cmo, etc.) En el proceso penal, pretensin es igual a acusacin,
mientras que pretensin es distinto que accin. La accin consiste en poner en marcha el
procedimiento, mientras que la pretensin es lo que se pide (est distanciado de la accin)
LA RENUNCIA AL DERCHO DE ACUSAR Y EL NO MANTENIMIENTO DE
LA ACUSACIN
Hay determinados delitos en los que a pesar de nuestro perdn o que nos retiremos de la
acusacin, el proceso va a continuar en la mediad en que hay alguien, el Ministerio Fiscal,
que continuar el proceso. No se puede disponer en el proceso penal. Juega en algunos
delitos como en los privados, pero en los pblicos y semipblicos no dispongo de l derecho

de acusar. El MF mantendr la acusacin a pesar de que yo no la sostenga. Por tanto, yo no

puedo detener, sobreseer el proceso con nuestra denuncia. El artculo 106 lo dice claro, lo
seala de forma expresa: La accin penal por delito o falta que d lugar al procedimiento
de oficio no se extingue por la renuncia de la persona ofendida. Pero se extinguen por esta
causa las que nacen de delito o falta que no puedan ser perseguidos sino a instancia de
parte, y las civiles, cualquiera que sea el delito o falta de que procedan
nicamente y exclusivamente se va a extinguir en delitos de injurias y calumnias y
semipblicos privados. Podra asumir que fuera el MF el que solicitara el sobreseimiento y
la acusacin particular quisiera continuar; en este caso, continuara y el MF estara presente
para mantener su solicitud de sobreseimiento.
LA IMPUTACIN
EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE LA ACUSACIN: LA IMPUTACIN
Cuando el rgano judicial toma en consideracin la noticia crimini, la forma en que nos
dice que ha tomado la decisin iniciar el proceso se denomina imputacin.
Se trata de una resolucin judicial donde el juez manifiesta que toma en cuenta la
posibilidad de que existe o ha existido un hecho. Lo hace mediante distintas resoluciones,
no mediante auto. En este momento nace el derecho de defensa de manera ineludible,
aunque podra considerarse que nace con las primeras diligencias policiales.
El rgano judicial conforme va tomando en cuenta la noticia del hecho delictivo y va
tomando entidad, el imputado inicialmente pasar a denominarse de diferentes formas:
imputado, procesado, acusado y condenado (eso si se confirma que los hechos delictivos
han sido realizados por esa persona) La primera resolucin judicial por la cual se pone de
manifiesto la imputacin es el auto de admisin a trmite de la denuncia o querella. La
peticin de oficio de algn medio de prueba tambin se considera como la primera
resolucin.
Cuando existe algo ms que sospechas y aparecen indicios racionales de criminalidad, se va
a denominar procesado: se califica como procesado en el auto de procesamiento (que se da
slo en el procedimiento ordinario) (artculo 384) Es posible que en ese mismo auto o en
otro (si no es ordinario) se dicten las medidas cautelares. Cuando los indicios pasan a ser
hechos, se acusa y pasa a ser acusado (650 LECrim) Lo primero que dice el artculo que
debemos hacer en el escrito de calificacin es reflejar los hechos. Cuando los hechos
quedan probados, se denomina condenado.
EFECTOS DE LA IMPUTACIN Y COMUNICACIN
El efecto fundamental es que los medios de investigacin se van a dirigir a una persona en
concreto y de unos hechos concretos. El imputado sabr que se le est investigando y por

qu. No se admite la inquisitio generalis El juez va acotando los medios de investigacin,

lo que es fundamental para el imputado para que sepa de qu defenderse (nace el derecho
ala defensa) En cuanto que conozcamos que la resolucin se dirige contra alguien por
alguna de las resoluciones anteriores, tendremos que comunicrselo al imputado para que
tenga derecho a defenderse.

TEMA 9: EL DERECHO DE DEFENSA

CONCEPTO
Frente al derecho a la acusacin, al ejercicio de la accin en el proceso penal cuyos titulares
son las partes acusadoras, el ordenamiento jurdico inevitablemente ha de reconocer un
derecho de signo contrario: el derecho del sujeto pasivo a obtener la tutela efectiva por
medio de su defensa. La defensa opera como factor de legitimidad de la acusacin y de la
sancin penal. Por ello se ordenan determinadas garantas para la tramitacin del proceso
pues atae al inters general que este sea decidido rectamente.
El derecho de defensa esta reconocido como derecho fundamental por la CE (art 24.1
Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los que jueces y
tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legtimos, sin que, en ningn caso,
pueda producirse indefensin y art 24.2 Asimismo, todos tienen derecho al Juez
ordinario predeterminado por la Ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser
informados de la acusacin formulada contra ellos, a un proceso pblico sin dilaciones
indebidas y con todas las garantas, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su
defensa, a no declarar contra s mismos, a no confesarse culpables y a la presuncin de
inocencia.). Se exige un presupuesto bsico: el reconocimiento de la imputacin y la
audiencia del imputado, con objeto de articular una adecuada intervencin en el proceso
para lo que es requisito imprescindible que este conozca la acusacin formulada contra l.
Adems el derecho de defensa se traduce en una serie de derechos instrumentales que
tambin son de rango constitucional, como son, el derecho a la asistencia de abogados, a
la utilizacin de medios de prueba, a no declarar contra si mismo y a no confesarse
culpable. Por consiguiente, el ejercicio del derecho de defensa se concreta en las
actuaciones del acusado.
Con la reforma del procedimiento abreviado introducida en la LECrim por la Ley 38/2002,
tanto el derecho a la informacin sobre la imputacin como el derecho a la designacin de
abogado se han extendido hasta las diligencias realizadas por la Polica Judicial, de forma
que puede decirse que el derecho de defensa protege y garantiza en nuestro ordenamiento
desde el mismo instante en que un rgano publico inicia actuaciones de persecucin penal
contra persona determinada.

La premisa para articular la defensa es el conocimiento de la imputacin y eso es

precisamente lo que introduce esta Ley. De esta reforma podemos extraer que el derecho de
defensa ha de reconocerse no slo cuando se haya formulado la acusacin sino desde el
instante en que el procedimiento se dirija contra una determinada persona. Por ello, el
articulo 118 de la LECrim dispone Toda persona a quien se impute un acto punible podr
ejercitar el derecho de defensa, actuando en el procedimiento, cualquiera que ste sea,
desde que se le comunique su existencia, haya sido objeto de detencin o de cualquiera
otra medida cautelar o se haya acordado su procesamiento, a cuyo efecto se le instruir
de este derecho.
El titular del derecho de defensa es el propio imputado, que puede llevarse a cabo por l o
por medio de un abogado.
As pues, la llamada por la doctrina defensa material, es decir, el deber de todas las
autoridades que intervienen en el proceso penal de consignar o apreciar las circunstancias
tanto adversas como favorables al imputado, no es en puridad ejercicio de defensa, sino
ms bien tutela de los derechos e intereses del imputado.

EL EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA. LA AUTODEFENSA Y LA

DEFENSA TCNICA
El derecho de defensa puede articularse de dos modos:
La autotutela: Consiste en la intervencin directa y personal del imputado en el proceso,
realizando actividades encaminadas a preservar su libertad: impedir la condena u obtener la
mnima sancin posible. Aparece reconocida en los textos internacionales ratificados por
Espaa pero la LECrim potencia la intervencin del abogado en detrimento de esta figura.
Las actividades que se permiten realizar al imputado:
Proponer verbalmente la recusacin cuando se encuentre incomunicado (art 58 LECrim)
Asistir a las diligencias de investigacin (art 333 LECrim)
Nombrar peritos (art 356 LECrim)
Solicitar ser reconocido a presencia judicial por quieres dirijan cargo contra l. (art 350
LECrim)
Proponer diligencias (art 396 LECrim)
Proponer prueba anticipada
Prestar declaracin en el sumario cuantas veces desee (art 400 LECrim)
Pedir de palabra la reposicin del auto elevando la detencin a prisin
Prestar conformidad con la calificacin mas grave
Decir la ultima palabra en el juicio oral

El derecho a la asistencia de abogado: Manifestacin mas importante del derecho de

defensa, reconocido por la CE (art 17.3 y 24.2). Por su carcter asistencial no puede entrar
en colisin con la voluntad del defendido, ya que el abogado es el alter ego procesal del
acusado.
El derecho a la asistencia de abogado ha de consistir en la facultad de eleccin de un
abogado de confianza. El acusado se debe considerar como un autentico sujeto procesal a
quien el ordenamiento otorga todo el estatuto de la parte procesal, el abogado defensor no
puede ser conceptuado como un rgano colaborador de la Justicia, debe defender al
acusado.
CONTENIDO DEL DERECHO A LA ASISTENCIA DE ABOGADO
La defensa penal esta integrada por dos sujetos procesales, es dual, por un lado el abogado
defensor que ejercita la defensa tcnica y por otro su defendido que puede ejercer su
autotutela. Ambas defensas comparten un nico objetivo: hacer valer el derecho a la
libertad del acusado. La defensa tcnica tiene una dimensin objetiva pues ha de proteger
la libertad ya que se trata de un valor superior del ordenamiento, expresamente amparado en
el artculo 17 CE.
El derecho de defensa no consiste solo en proveer al imputado de cualquier abogado, sino
que tiene derecho a elegirlo (art 24.2 CE y 6 CEDH) y si no lo reclama podr elegir un
abogado de oficio. El abogado vendr a asistir a su defendido realizado una funcin de
apoyo tcnico, sin virtualidad decisoria. La doctrina del TEDH sobre el derecho de defensa
ha supuesto avances muy importantes en su salvaguarda y promocin, conforme a esta
doctrina el objetivo primordial del Convenio consiste en proteger los derechos no tericos
ni ilusorios, sino concretos y efectivos. Adems la STEDH de 9 de octubre de 1979
determin de forma que el nombramiento de un abogado no asegura, por si mismo, la
efectividad de la asistencia que puede proporcionar al acusado, pero no se trata de un mero
nombramiento sino que se asegura la asistencia del acusado por el tcnico y la autoridades
deben cuidar que esta sea concreta y efectiva.
De todos modos el hecho de que el acusado, debidamente citado, no comparezca no puede
justificar que sea privado del derecho a ser asistido por un defensor; compete a los
tribunales asegurar el carcter equitativo de un proceso y velar para que un abogado asista
para defender a su cliente en ausencia de este (STEDH de 22 de septiembre de 1994). As
pues, el derecho de todo acusado a ser defendido de manera efectiva por un abogado figura
entre los elementos fundamentales de un juicio justo por ello el acusado no pierde el
beneficio por el solo hecho de ausentarse en los debates y aun cuando el legislador debe
poder disuadir las incomparecencias injustificadas, no puede sancionarlas derogando el
derecho de asistencia de un abogado (STEDH de 21 de enero de 1999).
La facultad de eleccin de abogado conoce una excepcin prevista en el art 527 de la

LECrim donde se prohbe mientras el detenido o preso se halle incomunicado donde este
ser designado de oficio, precepto acorde con la Constitucin en cuanto traduce una medida
de la que el legislador puede establecer en ejercicio de su poder de regulacin del derecho
de asistencia letrada. (SSTC 127/2000, 206/1991 y 188/1991)
El imputado puede revocar el nombramiento de defensor en cualquier momento y designar
otro. Como a defendido el TC el derecho fundamental a la asistencia letrada de abogado, en
el caso de los nombramientos de abogados de oficio, no puede desembocar en una
designacin formularia, sino que se deben extremar las cautelas para que la defensa sea real
y efectiva y no meramente formal e ilusoria (SSTC 148/1998, 221/2000 y 178/1991 entre
otras).
NACIMIENTO Y FINALIZACIN DEL DERECHO DE DEFENSA
El derecho de defensa nace con la imputacin y finaliza con la obtencin de una resolucin
firme de terminacin del proceso. Esto indican los artculos 118.I y 767 de la LECrim.
El sistema que introduce la Ley 38/2002 el la LECrim exige la presencia de un defensor no
solo desde la detencin, sino cuando de cualquier modo la presunta responsabilidad penal
se haya logrado individualizar, incluso en actuaciones preprocesales. (Art 767 Desde la
detencin o desde que de las actuaciones resultare la imputacin de un delito contra
persona determinada ser necesaria la asistencia letrada. La Polica Judicial, el
Ministerio Fiscal o la autoridad judicial recabarn de inmediato del Colegio de Abogados
la designacin de un abogado de oficio, si no lo hubiere nombrado ya el interesado.). El
precepto es elemental pues garantiza e impone el derecho de defensa por medio de abogado
tambin en las diligencias policiales y en las que se lleven a cabo por el Ministerio Fiscal.
Adems se designa este derecho como de ejercicio obligatorio, si no lo determina el
interesado quien este practicando las diligencias debe hacerlo, recabar el nombramiento al
Colegio de Abogados.
El abogado designado tendr habilitacin legal para la representacin del defendido sin que
resulte necesaria intervencin del Procurador hasta el trmite de apertura del juicio oral. (Art
768 LECrim)
El derecho a la asistencia letrada se extiende a todo el procedimiento, es decir, el abogado de
oficio deber continuar prestando sus servicios en la instancia o en el recurso en que haya
sido designado hasta la ejecucin, aunque esto no se da necesariamente en todos los casos.
LA OBLIGATORIEDAD DE LA ASISTENCIA DE ABOGADO
Adems de reconocer el derecho del imputado a la asistencia letrada la defensa tcnica
resulta obligatoria en el proceso por delitos (no en el juicio de faltas) desde que aparezca
una acusacin o imputacin. Tanto por se haya procedido a su detencin o por que la

imputacin se concrete de otro modo. La asistencia de abogado no exige su intervencin en

todas las diligencias del procedimiento penal.
La CE no exige el rgimen de asistencia obligatoria lo que constituye una opcin legislativa
tendente a salvaguardar mejor el derecho de defensa del imputado. Sin embargo, cuando el
imputado no quiera defenderse y adopte una actitud pasiva y de rechazo de todo abogado y
aun as el ordenamiento se lo imponga, este llegara al proceso actuando como un legtimo
mecanismo de autoproteccin del sistema, para defender las reglas del juego procesal (la
igualdad de las partes). De todos modos, lo que no puede admitirse es que la obligatoriedad
de la asistencia letrada genere en el imputado una carga que menoscabe su posicin
procesal.
La reciente jurisprudencia constitucional ha reconocido que el derecho a asistencia letrada
debe garantizarse tambin en los procedimientos en que no es preceptiva siempre que el
imputado lo solicite. As determina que el hecho de que la intervencin de Letrado no sea
preceptiva en un proceso determinado, con arreglo a las normas procesales, no priva al
justiciable del derecho de defensa y asistencia letrada que le reconoce el articulo 24.2 CE,
pues el carcter no preceptivo o necesario de la intervencin de Abogado en ciertos
procedimiento, no obliga a las partes a actuar personalmente, sino que les faculta para elegir
entre la autodefensa o la defensa tcnica (), lo cual conlleva , en principio, e derecho del
litigante que carezca de recursos econmicos para sufragar un Letrado de su eleccin, a que
se le provea de abogado de oficio, si as lo considera conveniente a la mejor defensa de sus
derechos (SSTC 92/1996, 212/1998, 152/2000 y 22/2001).

TEMA 10: EL OBJETO DEL PROCESO PENAL

LA PRETENSIN PUNITIVA DEL ESTADO
El fin del proceso penal es la preservacin del ordenamiento jurdico penal. En el proceso
penal se pretende declarar el derecho a la imposicin de una sancin penal en virtud de la
comisin de un hecho punible. Slo el Estado tiene la legitimidad, la soberana, y el
imperium necesarios para la imposicin de penas criminales, (las reconocidas en el CP).
El objeto del proceso penal es una pretensin punitiva del Estado: su nica finalidad es que
se declare la existencia de ese derecho del Estado a la imposicin de la pena criminal. El fin
del proceso penal se consigue mediante la declaracin del derecho de penar del Estado,
reconociendo o no la existencia de la pretensin punitiva, y mediante la ejecucin de la

sentencia de condena. Por tanto, en el proceso penal slo existen pretensiones declarativas
de condena y pretensiones ejecutivas. (Existen tb pretensiones cautelares, orientadas a la
consecucin de las anteriores).
LA PRETENSIN DE LAS PARTES ACUSADORAS
PROCESO CIVL. 399 LEC: en la demanda, el actor fijar con claridad y precisin lo
que pida. Ser una mera declaracin, una declaracin con condena, o une pretensin
constitutiva. Es una pretensin basada en la existencia y ejercicio de un derecho subjetivo.
PROCESO PENAL. Los actos que inician el proceso pena (denuncia, querella) no se
ejercita ninguna pretensin basada en un pretendido derecho material de imponer penas.
Denuncia. 259 y ss. No se pide nada. Slo se pone en conocimiento del Juzgado la
perpetracin de hechos que el denunciando considera delitos. El nico efecto directo (art.
259) es el de la comprobacin del hecho denunciado.
Querella. art. 277.6. Slo se exige al querellante que pida que se admita la querella, que se
practiquen las diligencias que se estimen oportunas, se proceda a la detencin o presin del
presunto culpable o se le exija la fianza de libertad provisional y el embargo de bienes. La
Ley no exige que en la querella se pida la condena del culpable.
Estructura diferente: La diferente estructura entre el proceso civil y el proceso penal se debe
a que si bien ste tutela el derecho del Estado de imponer penas, lo que realmente se ejercita
por los legitimados activos (ciudadanos y M Fiscal) es poder de acusar la comisin de
hechos punibles, a fin que el Estado (Juez) imponga las penas correspondientes.
Accin penal Accin civil: La accin penal NO es la pretensin o alegacin de un
derecho propio para su declaracin en sentencia judicial; sino una pretensin de exclusivo y
absoluto orden procesal: la pretensin de existencia del poder de acusar y el derecho del
Estado a imponer penal. Es una pretensin absolutamente formal en la que se distinguen 2
derechos:
El derecho de imponer penas (del Estado, -Juez-)
El derecho o poder de acusar: compete a terceros, distintos del Estado-Juez. La existencia
de estos 2 derechos, y los distintos titulares que tienen ambos, impone la estructura del
proceso penal:
- Fase instructora se dilucida la pretensin acusatoria de los legitimados (ciudadanos y M
F) para iniciar los procesos penales.
- Fase de juicio oral: se decide (reconoce/rechaza) en la sentencia, la pretensin punitiva del
E.
LA IDENTIFICACIN DEL OBJETO DEL PROCESO

LA IDENTIFICACIN DEL HECHO A EFECTOS PROCESALES: Sin acusacin no

hay proceso penal. El principio acusatorio impone:
a) Que no pueda iniciarse y proseguirse el proceso penal sin que alguien, distinto al Juez,
acuse a un tercero de la comisin de hechos punibles y mantenga a lo largo del proceso esa
acusacin.
b) Que haya una perfecta correlacin entre acusacin y sentencia. La sentencia no puede
enjuiciar hechos no contenidos en la acusacin.
De ello deriva la necesidad de identificar el objeto del proceso penal: identificacin de los
hechos acusados y las personas acusadas. Existe identificacin entre dos objetos
procesales cuando existe identidad en el sujeto pasivo de la persecucin y en los hechos.
IDENTIFICACIN EN LOS HECHOS:
1. La unidad o pluralidad de objetos procesales y de los hechos no depende en ningn caso
de valoraciones jurdicas. Matar a un pato: puede ser por hurto, daos o infraccin de la
Ley de caza, pero el hecho siempre es el mismo: dar muerte a un pato en propiedad ajena.
2. El objeto procesal no se puede identificar haciendo slo referencia a la realidad histrica:
Aunque vare esa realidad, el hecho acusado no pierde su identidad. Ejemplo: Se acusa a
alguien de coger un billete de 500 de la mesa del jefe. No hay perdida del objeto procesal
si luego resulta que eran 5 billetes de 100 encima de la consola del despacho del jefe.
Desde el punto de vista procesal se puede decir que existe identidad de hechos cuando
existe:
a) coincidencia de los actos tpicos de ejecucin
b) o cuando los bienes jurdicos ofendidos o lesionados son los mismos.
Por ello existe la posibilidad de CAMBIAR las calificaciones penales de los hechos a lo
largo del proceso, (provisionales al inicio del juicio oral, que terminarn siendo
calificaciones definitivas al final del mismo), y las que tiene el rgano judicial para
condenar los mismos hechos por un delito distinto del calificado por las partes acusadoras,
sin que ello suponga la quiebra del principio acusatorio.
OTROS ELEMENTOS CONFIGURADORES DEL OBJETO DEL PROCESO
La configuracin del hecho como delito determina lo que pueda ser objeto de la pretensin
punitiva. Esta pretensin punitiva no tiene sentido sino en funcin de la comisin de un
delito, al llevarse a cabo una actividad penalmente ilcitas.

- La culpabilidad, (esencia del delito) implica que, adems de los hechos, entren en la
configuracin del objeto del proceso, otras circunstancias que estn fuera de los propios
hechos y que, sin emb, configuran el objeto del proceso: antijuridicidad causas de
justificacin-, dolo, culpa, causas personales de exencin, extincin, atenuacin y extincin
de la pena.
- Condiciones de procedibilidad (art. 666): tb forman parte del objeto del proceso, xq su
existencia o no determina el derecho de penar del Estado, porque su inexistencia impide el
proceso, y si no hay proceso, no hay pena.
- Cuestiones prejudiciales. Son objeto del proceso. (Leccin 11).
EL OBJETO CIVIL DEL PROCESO PENAL
El proceso penal puede ocasionalmente tener un objeto civil: la pretensin civil reparatoria.
Nunca separada del objeto penal, pues el hecho ilcito penal puede generar un dao
patrimonial a la vctima, que es necesario reparar o, en ocasiones, el hecho ilcito penal
determina la necesidad de reintegracin patrimonial que se ha visto menoscabado por aqul.
Este fenmeno queda expresado por los art. 100 LECrim y 1092CC Del delito no nace
la accin reparatoria, ni obligaciones civiles. La responsabilidad civil nace xq el hecho
produce un dao, o implica un menoscabo patrimonial de la vctima. Lo que ocurre es que
si el hecho ilcito es calificado como delito en la sentencia, y hay condena penal, entonces
cabe que en dicho proceso y en la misma sentencia se juzgue sobre la responsabilidad civil
derivada del hecho ilcito.
La Ley da normas concretas para la exigencia de esta responsabilidad civil:
- Art. 108: el MF ha de entablar la accin penal junto con la civil, a no ser que el ofendido
haya renunciado expresam a la reparacin. (El MF acta en nombre propio, pero por un
derecho e inters ajeno).
- Art. 109: La intervencin del MF no evita ni impide la del perjudicado, pero s que la
subordina, en cuanto el derecho a la reparacin, a la restitucin o a la indemnizacin es
privado y subjetivo, y de forma exclusiva y excluyente, depender de la voluntad de su
titular.
- Art. 111: El ejercicio de la accin penal impide el ejercicio separado de la accin civil, y
determina la suspensin del proceso civil empezado. (Principio: le criminal tient le civil en
tat subordinacin de la jurisdiccin civil respecto de la penal). La realizacin del inters
pvado no se debe anticipar ni anteponer a la justicia penal, cuya funcin y finalidad es
pblica.

- Art. 112: Ejercitada la accin penal por el ofendido, se entiende que se ejercita la civil, a
no ser que se haya renunciado, o se haya reservado su ejercicio para el proceso civil
correspondiente.
La accin civil que se ejercita es siempre ACCIN REPARATORIA, que coincide
claramente con la accin de resp. extracontractual (1902 CC). Esa pretensin civil se
identifica como las acciones civiles de condena, y por tanto, el hecho ilcito puede haber
perjudicado o daado a distintas personas, por lo que todos ellos tendrn accin
individualmente, distinta a la de los dems. En ocasiones, la accin de restitucin
comprender la ACCIN DE NULIDAD de ciertos contratos o negocios que se hayan
podido realizar con las cosas derechos sacados del patrimonio de la vctima por accin
directa del hecho ilcito.

TEMA 11: LAS CUESTIONES PREJUDICIALES

PLANTEAMIENTO
Reguladas en la LECrim, entre la norma general del principio de legalidad procesal y las
normas que regulan la competencia. Por qu se regulan en ese lugar dentro de la LECrim?
Porque se entiende que las cuestiones prejudiciales sirven para delimitar el objeto del
proceso, y no para establecer los lmites o mbito objetivo del orden jurisdiccional penal
(posicin minoritaria entre la jurisprudencia)
PUNTO Y CUESTIN PREJUDICIAL
El juez penal tiene jurisdiccin para resolver las cuestiones civiles administrativas, siempre
que estn ligadas de forma ntima con el tipo penal de cuya aplicacin se trata (art 3
LECrim). Para que el artculo 3 pueda ser aplicado, la norma jurdica penal debe integrar
elementos jurdicos de otros rdenes que sean cuestionables, es decir, que sean capaces por
s mismos de integrar el objeto de un litigio civil,administrativo,..., es decir, el objeto del
proceso penal. Las llamadas cuestiones prejudiciales son puntos jurdicos cuestionables,
capaces de integrar el objeto de cualquier litigio jurdico, que se integran dentro del tipo
penal. Se llaman prejudiciales, porque su resolucin es previa a la decisin final del juez.
Esta decisin, es previa a la determinacin sobre la culpabilidad o inocencia pero forma
parte del juicio que debe hacer el juez para condenar o absolver. En ese sentido no son
previas al juicio, sino determinantes de la condena, absolucin o agravamiento de la pena.
EL SURGIMIENTO DE LA CUESTIN PREJUDICIAL
Surgen a lo largo del proceso penal, no hace falta que nadie las plantee, adems se deben ir
solucionando aunque las partes no demanden solucin. Esto no significa que las partes no
puedan alegar a lo largo del proceso la existencia de relaciones jurdicas no penales en el

proceso penal, que debern ser resueltas al igual que cualquier otro elemento del tipo penal
(STS de 9/11/1970 y 3/10/1983).
LAS LLAMADAS CUESTIONES PREJUDICIALES NO DEVOLUTIVAS
a) Cuestin prejudicial-causa prejudicial: La doctrina distingue dos tipos de cuestiones
prejudiciales:
Cuestiones prejudiciales no devolutivas: son aquellas que resuelve el juez penal en su
sentencia.
Cuestiones prejudiciales devolutivas: aquellas que deben ser resueltas por el juez del orden
juridiccional que corresponda segn sea la naturaleza de la cuestin propuesta. Parte de la
doctrina entiende que las cuestiones prejudiciales devolutivas son en realidad causas
prejudiciales, por ser decisiones de un juez que distinto, que debe tomar su decisin en base
a la decisin del juez penal.
b) No son determinantes de la existencia del delito. La norma general (art 10 LOPJ) es que
el juez penal puede conocer de asuntos de otro orden jurisdiccional. Excepcin: siempre que
la cuestin no sea determinante de la culpabilidad o inocencia del hecho penal. Por tanto,
cuando la existencia de delito dependa de la relacin jurdica extrapenal nos encontraremos
ante una causa prejudicial que no puede resolver el juez penal.
c) Conocimiento y efectos: Como la existencia del delito no depende de la resolucin de
estas cuestiones, se permite al juez penal su resolucin. El juez penal, al resolver las
cuestiones prejudiciales tiene que respetar las siguientes necesidades:
Utilizar las normas jurdicas materiales atinentes al caso (en cualquier caso, distintas de las
penales)
Utilizar las normas PROCESALES penales, para la prueba y valoracin (para unificar
criterios procesales)
La decisin tomada por el juez penal no pasa nunca en autoridad de cosa juzgada (no se que
coo significa esto, no se si quiere decir que tiene efecto de cosa juzgada o no lo tiene, por
si acaso, lo transcribo tal y como lo pone el libro).
LAS CAUSAS PREJUDICIALES
a) Planteamiento. Regla general: Siempre que la relacin o situacin jurdica extrapenal sea
determinante de la existencia o inexistencia del delito debe ser decidida por el juez del orden
jurisdiccional que corresponda (art 4 LECrim). Estas situaciones jurdicas se conocen como
causas prejudiciales.
b) Los casos excepcionales de los artculos 4 y 6 de la LECrim: Las cuestiones que
determinen la existencia o inexistencia del delito deben resolverse extrapenalmente (dada la

importancia de la decisin, debe resolverse por jueces especializados).

Esta afirmacin no se cumple en la prctica (art 4 y 6 LECrim): En la prctica se concede
plazo muy corto al interesado para plantear la cuestin en causa independiente, si no se
presenta, la resuelve el juez penal como cuestin prejudicial continuando el proceso penal
de forma normal. Incluso si se presenta dentro de plazo, la decisin del juez
correspondiente no vincula con efectos de cosa juzgada al juez penal, por lo que podr
resolver el conflicto principal con independencia de la resolucin del juez especializado (art
4 LECrim). El art 6 de la LECrim establece que las cuestiones referentes al derecho de
propiedad o dems derechos reales sobre cosas inmuebles donde existan ttulos autnticos
pueden resolverse dentro del proceso penal.
c) Los supuestos del artculo 5: establece que las decisiones del juez civil sobre la supresin
del estado civil y la validez del matrimonio vinculan al juez penal en su decisin. Adems
no podr levantarse en estos casos la suspensin del proceso penal hasta que no sea
resuelto el problema por el juez civil. Esta regla no se cumple tampoco en la prctica, por
los siguientes motivos:
No existe delito alguno en nuestro ordenamiento cuyo supuesto fctico est integrado por la
validez del matrimonio.
Tampoco existe delito alguno en la supresin de un estado civil.
d) Suspensin del proceso y ejercicio de la accin civil. La existencia de una causa
prejudicial determina la suspensin del proceso penal hasta la resolucin de aquella por
sentencia firme (que puede ser resuelta como ya hemos visto por el juez civil o por el juez
penal si pasa el plazo como una cuestin prejudicial). Slo podran existir problemas en los
casos del artculo 5 LECrim si accin civil no se ejercitase, pero como hemos dicho que en
la prctica estos supuestos no existen, no hay verdaderos problemas.
e) La eficacia de la sentencia civil en los supuestos del artculo 5 LECrim. No es de cosa
juzgada, sino simplemente constitutivas de hecho jurdico constatado. En cualquier caso, da
igual porque los supuestos del artculo 5 no se dan en la prctica, aunque si sirven para el
resto de causas prejudiciales.
TRATAMIENTO PROCESAL
La existencia de causas prejudiciales genera 3 problemas procesales:
Quin puede proponerlas? Surgen como cualquier otro elemento fctico del proceso penal,
sin que nadie tenga que proponerlas. En cualquier caso, pueden proponerlas (tanto la
cuestin como la causa) las partes o el propio rgano judicial de oficio.
Momento de proposicin. Se pueden plantear hasta el mismo momento en que se da por
concluido el juicio para la sentencia. No cabe plantearla en la fase sumarial.

Suspensin del proceso. El planteamiento de una cuestin prejudicial supone la suspensin

del proceso, durante el plazo previsto (2 meses) a no ser que se presente causa
independiente en ese plazo, en cuyo caso la suspensin durar hasta que el rgano
correspondiente resuelva la cuestin. En los supuestos del artculo 5 la suspensin es
indefinida a no ser que se presente demanda, en cuyo caso durar hasta que se resuelva.

TEMA 12: MODOS DE INICIACIN DEL PROCESO

PENAL
LA INICIACIN DE OFICIO
LA NOTITIA CRIMINIS
El principio acusatorio no permite la iniciacin del proceso penal de oficio, siendo necesario
que alguien legitimado activamente pida la iniciacin del proceso, acusando de la comisin
de unos hechos delictivos a una persona. Este principio debe matizarse por dos razones:
puede el juez conocer la realizacin de unos hechos delictivos y no sera lgico que no se
pudiera procesalizar la situacin. Adems, muchas veces podemos encontrarnos que
conocemos la realizacin de actos punibles y sus resultados, pero no conocemos al autor.
Por eso, se permite que los procesos empiecen siempre que el rgano tenga conocimiento
del hecho delictivo o notitia criminis.
La iniciacin de oficio del proceso no evita la vigencia del principio acusatorio, por eso el
Art.308 LECrim impone al juez el deber de comunicar al Fiscal de la respectiva Audiencia
la iniciacin de las diligencias para que ejerza la funcin de acusar. Sin el acto de acusacin
del Ministerio Fiscal o cualquier ciudadano legitimado, el rgano no podr proseguir el
proceso.
LA DENUNCIA
DENUNCIA COMO NOTITIA CRIMINIS: Art.259 LECrim; la denuncia es un
sistema apto para trasladar la notitia criminis al Juzgado. El juzgado debe hacer todo lo
necesario para la comprobacin del hecho. La denuncia de un hecho aparentemente delictivo
impone al juez la necesidad de instruir, averiguar e investigar la veracidad de los hechos
para que se presente por el Ministerio Fiscal o terceros la querella.
LA DENUNCIA COMO ACTO DE CONOCIMIENTO: se trata de un acto de
conocimiento o de ciencia. El denunciante pone en conocimiento del rgano unos hechos
que entiende son constitutivos de delito. En principio, la denuncia no abarca peticin
alguna, solo trata de poner en conocimiento al juez. Se exime del deber de denunciar a los

impberes o a los que no tienen pleno uso de razn.

LA DENUNCIA COMO DEBER CIUDADANO: es un deber que la ley impone a todo el
que presenci o tuvo conocimiento de la perpetracin de un hecho delictivo. Su
incumplimiento puede dar lugar a una sancin pecuniaria que se impone en el proceso penal
y que puede derivar en sancin penal en algn caso. Estn exentos los que no tiene
completo uso de razn o por razones de matrimonio o parentesco. Se refuerza este deber en
el caso de conocer los hechos en ejercicio de profesin, oficio o cargo pblico, que incurren
en responsabilidad disciplinaria. Esto no afecta a los amparados por el secreto profesional
jurdico o el secreto de confesin.
LA DENUNCIA COMO DERECHO: Art.105 LECrim; supuestos en que la denuncia es
un derecho y en el caso de delitos semipblicos. La denuncia es un derecho para los
perjudicados por el delito, cuyo ejercicio condiciona la querella del Ministerio Fiscal.

ESTRUCTURA Y REQUISITOS DE LA DENUNCIA

No requiere una forma especial, se puede hacer en nombre propio o de tercero, y puede
revestir forma escrita u oral. Su contenido esencial es el relato de los hechos presuntamente
delictivos. El denunciante debe quedar identificado y firme la denuncia. La denuncia hay
que formularla en el Juzgado de Instruccin o Paz o ante el MF o Cuerpos de seguridad del
Estado, CCAA o Corporaciones locales.
EL ATESTADO POLICIAL
Se permite que la Polica Judicial lleve a cabo la Instruccin preliminar investigacin no
jurisdiccional que realiza cuando llega a su conocimiento la comisin de hechos que puede
tener carcter delictivo. No sustituye ni es incompatible con la investigacin judicial.
INICIACIN A INSTANCIA DE PARTE: LA QUERELLA
CONCEPTO
Se identifica querella con el ejercicio de la accin penal y con le inicio del proceso. Es el
instrumento formal y escrito de ejercitar el poder de acusar.
LA QUERELLA COMO ACTO DE ACUSACIN. CONTENIDO
Es una declaracin de voluntad, que encierra una declaracin de conocimiento. Pone en
conocimiento del rgano una serie de hechos delictivos para pedir el inicio del proceso
contra alguien al que se le acusa. Debe reunir condiciones mnimas:

RELATO DE HECHOS: relatar unos hechos con apariencia de delito. Art.313 LECrim;
permite al juez no admitirla a trmite cuando los hechos en que se funda no constituyan
delito. Debe contener un relato circunstanciado en tiempo y espacio, ya que produce
litispendencia. A estos hechos va a limitarse la investigacin posterior.
DETERMINACIN DE LA PERSONA DEL ACUSADO: Acusado (querellado) y
acusador (querellante) tienen que estar identificados.
SOLICITUD DE DILIGENCIAS Y DE ADMISIN DE LA QUERELLA: debe
contener la peticin de que se realicen determinadas diligencias sumariales tendentes a la
averiguacin de los hechos y a la seguridad del acusado y sus bienes. Tambin debe
contener la peticin de que se admita la querella, ya que sino, no hay acusacin. La querella
abre el proceso y produce el efecto de litispendencia.
CLASES DE QUERELLAS
CLASIFICACIN: Distinguimos entre querellas pblicas, las presentadas por el MF,
populares, cuando la presenta cualquier ciudadano ejercitando la accin popular, y privadas
y particulares, las presentadas por los ofendidos por el delito.
LA DENUNCIA DEL MF: Art.271 LECrim; se permite al fiscal, que cuando reciba una
denuncia y carezca de elementos para formular querella, la remita al Juzgado de Instruccin
con indicacin de las acusaciones que considere.
REQUISITOS DE INTERPOSICIN: las querellas que acusan hechos calificados como
delito privado deben ir acompaadas de un acta judicial de haber intentado un acto de
conciliacin, en delitos de injurias y calumnias debe presentar la licencia del juez, cuando el
delito se haya cometido en juicios. En la impuesta por particulares, cuando no son
perjudicados, se exige fianza al interponerla, para responder de los daos derivados del
proceso.
EL ABANDONO: el abandono en querellas populares no determina la terminacin del
proceso, en la querella privada s. No se prev esta posibilidad si es pblica, el MF solo
puede pedir el sobreseimiento.
ADMISIN A TRMITE: la querella que rene los requisitos mnimos debe ser admitida
a trmite por el juez por medio de auto que debe estar fundado.

TEMA 13: LA FASE DE INSTRUCCIN

1. FUNCIN

En esta fase se investiga si los hechos acusados merecen ser juzgados en la segunda fase: si
tienen apariencia de delito y pueden ser imputados a una persona concreta e individualizada
determinar hasta qu punto la notitia criminis puede dar lugar a un juicio (calificacin de los
hechos, determinacin de las personas, etc).
Adems es muy importante en la instruccin el aseguramiento de las personas y las
posibles responsabilidades pecuniarias, por lo que se pueden adoptar medidas cautelares.
2. CARACTERSTICAS QUE DEFINEN ESTA FASE (COMPARACIN CON
LA FASE DEL JUICIO ORAL)
Las actuaciones no son predominantemente orales y no estn regidas por el principio de
concentracin. Es escrita porque no es una fase enjuiciadora sino preparatoria del juicio
oral. Es indispensable una documentacin a ultranza de todas las diligencias para que en un
momento futuro se pueda tomar en base a ellas la decisin de enjuiciar o no los hechos. La
LOTJ ha introducido cierta oralidad en la instruccin que se completa con la concentracin
en una o varias comparecencias.
Las diligencias instructorias no son actos probatorios. Todos los actos probatorios se
desarrollan exclusivamente en el juicio. Las diligencias no se encaminan a probar la
existencia o no de los hechos, si no a determinar las circunstancias que permitan o no abrir
el juicio oral, y en ningn caso son la base de la sentencia.
En la instruccin rige el principio de investigacin de oficio. No hay necesidad de que la
actuacin de los rganos sea solicitada por las partes. Se llevan a cabo las diligencias que se
estiman convenientes, y se adoptan medidas cautelares.
Las actuaciones instructorias son secretas. Sera anticonstitucional si fuera una fase de
enjuiciamiento. Se justifica para paliar las consecuencias negativas de una investigacin
sobre el imputado, ya que no se ha probado culpabilidad alguna y puede ver su honor muy
daado. (La pena de banquillo que imponen hoy en da los medios de comunicacin es
absolutamente injustificada). Adems, con el secreto de sumario se persigue garantizar el
xito de la propia investigacin, pudiendo decretarse el secreto frente a las partes, aunque
nunca para el MF.
3. RGANO ENCARGADO DE LA INSTRUCCIN
A) La competencia del juez de instruccin. La competencia es del juez de instruccin, al
contrario que en derecho comparado, pues aun no han cuajado en la ley los modernos aires
dirigidos a conceder la instruccin al MF, si bien desde 1988 se le permite al MF realiza lo
que se denomina una instruccin preliminar.
B) La intervencin del Ministerio Fiscal. El MF es parte en la instruccin, pero sobre todo
es su rgano fiscalizador, ya que debe exigir la terminacin de la instruccin cuando
considere que se han llevado a cabo todas las diligencias necesarias, y debe velar por el

respeto de las garantas procesales y derechos del imputado y de la vctima. Es por tanto
algo menos que el rgano instructor, pero ms que una simple parte, ya que puede incluso
dar instrucciones a la polica judicial para el ms eficaz cumplimiento de sus obligaciones.
C) La intervencin de la polica judicial. Acta en la investigacin de una de estas formas:
- a prevencin: de oficio para averiguar la comisin de los hechos delictivos
cometidos en la demarcacin de su territorio. Investigacin Preliminar
- de acuerdo con las rdenes del Juez (autnticas diligencias instructorias) o del MF
(investigacin preliminar)
4. CLASES DE INSTRUCCIN
A) La instruccin judicial. El sumario. Las diligencias previas. Nuestra Ley establece unas
normas generales para regular la instruccin, y ciertas especialidades (destinadas a ofrecer
un procedimiento ms sencillo) para la instruccin en el proceso abreviado, el proceso ante
Jurado y el enjuiciamiento rpido de determinados delitos.
-

El sumario es la fase de instruccin regulada para el procedimiento comn.

Las diligencias previas son la instruccin del proceso abreviado.
Las diligencias urgentes son la instruccin en el enjuiciamiento rpido

Por su propia naturaleza, la instruccin no tiene sealado un tiempo concreto de duracin,

lo quede pender de lo dificultosa que sea la investigacin. En principio las diligencias
previas o urgentes sern ms sumarias que el sumario por la naturaleza de los procesos en
que se enmarcan, pero depender de las circunstancias de cada caso.
B) La instruccin preliminar. Caracteres: es la llevada a cabo por la polica o el MF antes de
la iniciacin del proceso. Caracteres:
Solo puede llevarse a cabo si no hay una instruccin judicial en marcha, ya que su nica
funcin es recabar datos sobre hechos delictivos para trasladrselos al rgano judicial.
Nunca es imprescindible, ya que el MF siempre puede hacer llegar la notitia criminis
directamente al juez instructor interponiendo ante l una denuncia o querella.
No tiene en ningn caso carcter jurisdiccional, pues ni la polica judicial ni el MF son
rganos jurisdiccionales.
C) La instruccin preliminar de la polica judicial. La polica judicial tiene la obligacin de
averiguar la comisin de delitos pblicos, realizando las diligencias necesarias para
descubrir a los delincuentes y recoger todos los efectos, instrumentos o pruebas del delito
en peligro de desaparecer. Toda esta actividad se ha de consignar en un atestado que se
entregar al rgano judicial y tiene la naturaleza de denuncia. En ocasiones ser un medio de
prueba.

D) La instruccin preliminar del Ministerio Fiscal. La LECrim da al MF una amplsima

posibilidad de iniciar y completar una instruccin preliminar en ciertas circunstancias:
Puede recibir denuncias, archivando las manifiestamente falsas y las que relaten hechos no
constitutivos de delito.
Cuando tenga conocimiento de un hecho delictivo ordenar a la polica judicial la prctica de
diligencias para su comprobacin y el aseguramiento del delincuente. No podr ordenar las
diligencias reservadas constitucionalmente al rgano judicial.
Estas diligencias debern tener una duracin proporcional a la naturaleza del hecho
investigado, sin que pueda exceder de 6 meses, salvo prrroga por decreto del FGE
Posteriormente remitir lo actuado al juez de instruccin instando la incoacin de diligencias
previas. Si el hecho no tiene carcter de delito, archivar las actuaciones.
5. LA INSTRUCCIN COMO PROCEDIMIENTO
A) Introduccin: La instruccin, que es una fase del proceso penal, es en s un
procedimiento, ya que todas las actuaciones de que se compone estn reguladas por la ley.
B) Circunstancias comunes a los procesos de instruccin
cada delito del que conozca una autoridad judicial ser objeto de un solo sumario, excepto
los delitos conexos, que se sustancia en un solo sumario.
Para los actos de investigacin todos los das del ao son hbiles. Con ello se busca la
eficacia de la investigacin, y evitar su excesiva prolongacin
Solamente se llevan a cabo aquellas investigaciones que sean legales, necesarias y
pertinentes, por lo que el Juez no est obligado a aceptar cualquier diligencia que pidan las
partes.
C) Los actos instructorios. Se realizan fundamentalmente a instancia de las partes
acusadoras que pretenden quebrar la presuncin de inocencia del acusado. Tambin pueden
realizarse para consolidar dicha presuncin y por tanto oponerse a la acusacin (son los
actos que propondr la defensa). El juez tambin puede ordenar de oficio las diligencias que
considere necesarias o pertinentes. Los medios para llevar a cabo los actos de la
investigacin son muy variados (ruedas de reconocimiento, interrogatorio judicial,
declaracin de testigos, inspeccin de cosas y lugares, registros, etc). Tambin se permite la
intervencin de las comunicaciones personales, sean de la clase que sean. Cualquiera de
estos medios puede servir para consolidar la acusacin fijando los hechos y permitiendo la
apertura del juicio oral, o para posibilitar el sobreseimiento.
D) Eficacia probatoria de los actos de investigacin: supuestos excepcionales. En
determinadas ocasiones, si la investigacin finalmente acarrea la apertura de juicio oral, los
actos de investigacin pueden ser verdaderos medios de prueba, cuando no sea posible
repetir en el proceso de enjuiciamiento lo llevado a cabo en la instruccin, o porque por la

naturaleza del medio de investigacin sea a su vez medio de prueba (por ejemplo, la
documental). En estos casos excepcionales los actos de investigacin podrn ser medios de
prueba si se realizan bajo determinadas condiciones formales en que queden
salvaguardados los derechos del acusado, siendo imprescindible la intervencin del juez y
la vigencia del principio contradictorio.
E) Los actos aseguratorios. Tambin forma parte del sumario los actos que tienden a
asegurar las personas y responsabilidades pecuniarias de los acusados, las llamadas
medidas cautelares. La adopcin de estas medidas es lgicamente competencia exclusiva del
rgano judicial, puesto que afectan a los derechos fundamentales del imputado (derecho a la
libertad, sobre todo). Son medidas de carcter personal o patrimonial, que comparten todas
las caractersticas de las medidas cautelares, ya que con ellas se persigue asegurar la posible
ejecucin de la sentencia de condena que pueda dictarse.

TEMA 14: LA DETERMINACIN DEL IMPUTADO Y SUS

DECLARACIONES EN LA INSTRUCCIN
DETERMINACIN DEL IMPUTADO
1. LA INEXCUSABLE DETERMINACIN DEL IMPUTADO EN LA
INSTRUCCIN
La determinacin del imputado es una de las finalidades esenciales de la fase de instruccin,
pues sin ella no se puede realizar acusacin ni enjuiciar los hechos delictivos. En la mayora
de las investigaciones no se conoce desde el principio la identidad del autor de los hechos,
pero no faltan supuestos en que desde el inicio de las actuaciones viene precisada la
identidad del imputado, como cuando la notitia criminis incluye la indubitada fijacin del
presunto responsable de los hechos delictivos, con lo que se identifica a una persona
concreta.
Ha de practicarse en la instruccin una diligencia de identificacin cuando no aparezca
suficientemente determinado el presunto responsable en el vehculo que traslada al juez esa
notitia criminis. Cuando el acto que da lugar a la incoacin del proceso penal es la denuncia
de la polica o una querella del MF presentada tras investigacin, se habr intentado
determinar al presunto responsable, y si lo han conseguido identificar no se realizar ningn
tipo de diligencias de reconocimiento.
2. LA EFICACIA DE LA DILIGENCIA DE IDENTIFICACIN
La identificacin del imputado durante la instruccin no se convierte en un dato

incontestable, ya que puede ponerse en duda durante el enjuiciamiento e incluso no quedar

fijado definitivamente en la sentencia, es decir, est sometida a la discusin y a la prueba en
el acto de juicio.
No obstante, el reconocimiento sumarial es una diligencia trascendente, sobre todo cuando
se hace mediante rueda de reconocimiento a travs de testigos, ya que no podr repetirse en
la fase probatoria del juicio oral. Por eso es vital que se respeten los derechos y garantas
del acusado en esta fase, garantizando su intervencin en la misma. Por ello adems el art.
520.2c) LECrim exige que el abogado intervenga en todo reconocimiento de identidad de
que sea objeto su defendido. Este reconocimiento sumarial puede tener valor por si mismo
para el juicio y la sentencia, al facilitar uno de los elementos necesarios para la imposicin
de la pena, la autora del delito. La imposibilidad de reconocimiento o la duda del testigo en
el juicio no hacen perder valor alguno a la diligencia sumarial, que puede ser valorada en la
sentencia y servir de elemento que sustente la condena del acusado, sobre todo si se trata de
un momento muy alejado en el tiempo. De todas formas, en la mayora de los casos el
reconocimiento sumarial no suele tener relevancia decisiva.
3. EL RECONOCIMIENTO EN RUEDA
A) Concepto: Es el medio ms tradicional para lograr la identificacin de una persona, que
se hace a travs de testigos. Consiste en un examen visual por un testigo de los hechos, de
varias personas de caractersticas fsicas similares, con el fin de que seale a la persona que
vio participando en el delito.
Es una diligencia exclusivamente sumarial, pues se realiza para identificar al posible
delincuente y sirve como punto de partida a la investigacin. Esta diligencia, por su propio
carcter y naturaleza, es inidnea y atpica para ser practicada en el juicio oral.
B) Requisitos:
Art. 369 LECrim. Las garantas constitucionales que han de respetarse son
fundamentalmente la asistencia de letrado y la presencia judicial, aunque est puede
sustituirse por presencia policial y posterior ratificacin judicial.
El testigo que deba realizar la identificacin debe colocarse de forma que los sujetos no
puedan verle, y en caso de que realice la identificacin ha de anunciarlo de forma clara y
precisa.
Si han de reconocer varias personas a una, se proceder a tantos reconocimientos por
separado cuantas sean las personas. Si una persona ha de reconocer a varias, puede hacerse
en un solo acto.
El Secretario levantar acta del reconocimiento en la que recoger los nombres de todos los
que hubieren intervenido en la rueda (art. 369.II LECrim).
La persona que realice el reconocimiento deber acudir luego al proceso como testigo, para
respetar el derecho del acusado a interrogar a todos los testigos que declaren contra l. Es
decir, el reconocimiento ha de ratificarse en el juicio oral para adquirir valor probatorio de

cargo, pues dicha diligencia sin ratificacin en el juicio oral no es suficiente para desvirtuar
la presuncin constitucional de inocencia, mientras que la identificacin en el juicio por
testigos presenciales, sometidos al correspondiente interrogatorio y debate contradictorio
rene las condiciones de una prueba de cargo idnea a los referidos efectos; y es prueba de
cargo incluso mediante lectura de dicha diligencia en caso de imposibilidad de que
comparezca el testigo.
4. OTROS MEDIOS DE IDENTIFICACIN
A) El reconocimiento fotogrfico ante la polica. Se utiliza cuando no se ha producido la
detencin del presunto culpable, pero se dispone de un testigo dispuesto a identificarle. Se
coloca ante el testigo fotografas de personas con caractersticas fsicas similares para que le
identifique. Se trata de una tcnica policial de investigacin que permite centrar la atencin
sobre una persona y sirve como medio inicial para posteriores investigaciones y diligencias
identificatorias. Tiene un valor muy relativo ya que solo se muestran fotos de personas ya
fichadas y no se garantiza la contradiccin puesto que el abogado defensor no est
presente. Por tanto se incorporar al atestado y tendr el simple valor de una denuncia, y
habra de ser no slo ratificada ante el instructor, sino que, una vez determinado el imputado
y comparecido en el procedimiento, resultara pertinente practicar un reconocimiento en
rueda ante el juez.
B) La identificacin por fotografas o grabaciones de los hechos. Cabe identificar al
imputado mediante fotografas o grabaciones videogrficas obtenidas en el momento en que
se produjeron los hechos, siempre que se hayan obtenido sin vulnerar la dignidad o
intimidad de las personas afectadas. Este medio se admite por la jurisprudencia, si bien TS
y TC han establecido una serie de cautelas para evitar intromisiones en la esfera de los
derechos fundamentales, as como para garantizar su valor probatorio, de forma que no se
permita su manipulacin.
La grabacin o fotografa solo ser vlida si se realiz previa autorizacin judicial, en los
casos en que sta sea necesaria. No es necesaria la autorizacin en la va pblica, en
espacios o locales libres y pblicos, en establecimientos oficiales o empresariales, etc.
Corresponde al juez determinar la legitimidad de la grabacin y evitar el trucaje, la
manipulacin o la distorsin de las cintas de video grabadas, que se evitar no solo a travs
de la tcnica, sino tambin si la prueba se practica, a travs de lo que las partes hayan
solicitado, en el juicio oral con publicidad e inmediacin, incluso con la visualizacin de las
mismas e intervencin pericial oportuna.
C) La identificacin por la voz. No es un medio frecuente, pero en algunos casos ha
resultado ser el elemento clave para la identificacin del imputado, cuando existe una
grabacin de la voz del culpable. Si no existe tal grabacin y lo que hay es un testigo de la
voz, hay que tomarlo con cautela ya que el odo es un sentido menos fiable, excepto en el
caso de los invidentes. Sin una grabacin, se lo considera un elemento subsidiario de la
identificacin.

D) La identificacin por dactiloscopia. Consiste en el cotejo de una huella dactilar

encontrada en el lugar de los hechos con la del imputado, ya que las huellas dactilares
permiten la identificacin con un elevadsimo grado de fiabilidad. El resultado de este cotejo
es un informe pericial que se incorpora a las actuaciones y puede ser contradicho y
discutido por la defensa. La validez de esta prueba descansa en la singularidad de cada
huella y su invariabilidad a lo largo de la vida, caractersticas corroboradas por la
comunidad cientfica y una amplsima casustica. La jurisprudencia exige la coincidencia de
entre al menos 8 y 10 puntos entre ambas huellas. En el momento de su prctica, que puede
practicarse antes de la incoacin del proceso penal por la Polica, han de respetarse todas las
garantas procesales y se han de recoger las pruebas y conservarlas para el juicio oral, si es
posible.
E) La identificacin por marcadores de ADN. Se basa en el polimorfismo gentico
individual, que tiene un altsimo poder de diagnstico individual. La dificultad suele radicar
en la obtencin de una muestra de la persona sospechosa para compararla con la recogida
en el lugar de los hechos, o en el cuerpo de la vctima: salvo una predisposicin voluntaria,
ser necesaria una autorizacin judicial (que puede, segn la ley, ordenar actos de
inspeccin, reconocimiento o intervencin corporal adecuados, con respeto a los principios
de proporcionalidad y razonabilidad)
5. DETERMINACIN DE LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DEL
IMPUTADO
A los ciudadanos espaoles se les identifica por mandato legal mediante el DNI, mientras
que a los extranjeros por el pasaporte o cdula que tenga. Por tanto ya no es necesaria la
consignacin de todos los datos personales posibles del imputado.
Lo que s es importante es determinar si el sujeto es mayor de edad, para lo que se acude a
certificacin de nacimiento expedida por el Registro Civil, salvo que no haya duda. Por
debajo de 18 aos se atribuye al Juzgado de Menores.
Existen previsiones legales para que se traiga al procedimiento informes sobre la conducta
del imputado y recibir declaracin sobre la misma. Resultan anacrnicas estas previsiones,
porque lo que la ley reprime son unos determinados hechos (abandonamos el sistema penal
de autor), y no la vida pasada del imputado. Lo que s tiene sentido es traer al proceso los
antecedentes penales del imputado, pues en ocasiones el CP prev que sean tenidos en
cuenta para modular la pena.
LAS DECLARACIONES DEL IMPUTADO EN LA INSTRUCCIN
1. NATURALEZA Y FUNCIN DE LAS DECLARACIONES DEL IMPUTADO
Las declaraciones del imputado a lo largo de la instruccin reciben un tratamiento procesal
especial por su naturaleza y funciones. La LECrim, en los arts. 385 a 409 las regula

estrictamente como actos o diligencias de investigacin de los hechos delictivos, entre las
que se incluye por ltimo la confesin del imputado. No puede desdearse la naturaleza de
las declaraciones que el imputado pueda prestar en la instruccin como actos de
investigacin. Que pueden esclarecer los hechos que se persiguen. Este carcter permite que
excepcionalmente se puedan asumir una declaracin incriminatoria como prueba de cargo
en el momento de la sentencia, siempre que se haya realizado respetando todas las garantas
y sea llamado a declarar en el juicio, aunque en ese momento modifique la declaracin
instructoria o se retracte de lo que antes declar.
Esto supone un cambio radical en la posicin del acusado, que pasa de ser el objeto para ser
el sujeto protagonista, lo que acarrea consecuencias: las declaraciones del imputado tienen
naturaleza de acto de defensa, y por ello la ley debe rodearlas de cautelas y garantas, que
van desde la preceptiva presencia de abogado a la cumplida informacin acerca de sus
derechos, aunque esto no quita para que el acusado pueda reconocer los hechos o
conformarse con lo pedido en la acusacin.
2. LAS GARANTAS EN LAS DECLARACIONES DEL IMPUTADO
Todas las declaraciones del sujeto pasivo han de hacerse con un escrupuloso respeto de las
garantas que le asisten, que tienen carcter esencial, de forma que si se vulnera cualquiera
de ellas la prctica de la declaracin queda invalidada, y lo que se hubiera obtenido en ella
carece de toda eficacia procesal, como prueba de valoracin prohibida.
A) La declaracin en calidad de imputado. Se le ha de hacer saber desde el primer momento
que la citacin se hace en esa condicin, porque se le considera culpable de los hechos
delictivos. Si es llamado en calidad de testigo y a lo largo de la declaracin se advierte que
pudo haber tenido participacin criminal en los hechos, se suspende la actuacin para abrir
una nueva diligencia una vez informado de sus derechos como imputados.
B) La asistencia letrada. La declaracin solo puede realizarse en presencia de su abogado
defensor sea de confianza o asignado de oficio. Es un requisito de validez de la declaracin
que preste el imputado (art. 767 LECrim).
C) La informacin de derechos. El imputado debe ser informado de manera que le sea
comprensible de los derechos que le asisten en la declaracin:
conocer los hechos que se le imputan, a pesar de que se haya decretado secreto de sumario,
para respetar su derecho a la defensa
derecho a no declarar contra s mismo y a no confesarse culpable. Aunque decida declarar
voluntariamente, mantiene durante toda la declaracin su condicin de imputado y no se le
aplica la de testigo, como en US.
Puede responde a las preguntas que quiera, y no se le obliga a hacerlo verazmente, pues no
se sanciona la falsa declaracin.

D) La prctica de la declaracin.
La declaracin se realiza oralmente, y solo en casos excepcionales el juez puede solicitar
una declaracin por escrito si es necesario para relatar hechos especialmente complejos (art.
390 LECrim).
La declaracin se presta a base de un interrogatorio de preguntas directas, nunca capciosas
ni sugestivas, que tendern a averiguar las circunstancias de la persona y los hechos,
permitiendo su defensa.
Preside y dirige el Juez, y se cita al MF y a las partes acusadoras, si no se declara secreta la
instruccin.
El orden de preguntas es: Juez, MF, partes acusadoras, abogado defensor. En todo caso se
permite al imputado declarar lo que estime oportuno en su defensa (art. 396 LECrim). Las
respuestas sern de viva voz, aunque el imputado podr consultar cuadernos o notas, segn
las circunstancias, segn art. 390 LECrim.
De la declaracin se levanta acta, que contendr las declaraciones que hubiera dictado por s
mismo el imputado o las que el juez haga constar, pudiendo el imputado leer la declaracin
o en otro caso lo har el secretario firmando la diligencia todos los que hubieran intervenido
en el acto.
El imputado podr prestar declaracin cuantas veces quiera y el juez deber recibirla
inmediatamente, adems deber evacuar las citas que el imputado hubiera hecho y las
diligencias que propusiera. El interrogatorio se realizar sin presiones, en un ambiente de
total libertad.
3. LA CITACIN PARA SER ODO
Convocatoria de una persona a quien se atribuye la comisin de hechos delictivos por una
parte personada en el procedimiento pero contra quien no resulta de las actuaciones un
fundamento de su responsabilidad suficientemente slido a juicio del instructor. La ley
otorga al juez la posibilidad de or a la persona antes de decidir si le imputa o le deja fuera
de la investigacin. Existen contra l (al que citan para ser odo) ciertos indicios de
culpabilidad, pero ha de diferenciarse claramente del status de imputado (de todas formas al
citado se le garantizan todos sus derechos de defensa).
No se trata de una medida cautelar, a pesar de que en caso de incomparecencia no
justificada, se pueda decretar una orden de arresto.
4. LA DECLARACIN INDAGATORIA
Es la primera declaracin del imputado, que se caracteriza por permitir el pleno ejercicio del
derecho de defensa del imputado. La primera se toma una vez que se dicta el auto de
procesamiento, o cuando se cita a una persona en calidad de imputada. Por eso se le han de
pedir al imputado todos sus datos personales. Es un acto imprescindible para abrir el juicio
oral en el proceso comn, y tambin en el proceso abreviado.

5. EL RECONOCIMIENTO DE LOS HECHOS EN LA INSTRUCCIN

El imputado puede en la declaracin reconocer como ciertos los hechos. Art. 779.1
LECrim. Si reconoce hechos que tengan prevista pena inferior a 3 aos de prisin, se
convoca inmediatamente al MF y a las partes acusadoras para que formalicen su acusacin
y proceder a incoar diligencias urgentes.
Se pueden reconocer los hechos en la primera comparecencia ante el juez sin necesidad de
que las diligencias previas lleguen a realizarse, por lo que en el caso anterior, se obviar la
fase de instruccin abriendo directamente el juicio oral. Hay que entender que la
convocatoria inmediata al MF y a las partes acusadoras viene referida a la mera solicitud de
apertura del juicio oral y no a la formulacin del escrito de acusacin de acuerdo con una
conformidad que an no se ha prestado. Pero hay que sealar que el reconocimiento de los
hechos no equivale a la conformidad, que habr de realizar el acusado una vez formulada la
acusacin y de forma expresa.

TEMA 15: ACTOS DE INVESTIGACIN

IDENTIFICACIN Y CONSERVACIN DEL CUERPO DEL DELITO
CONCEPTO Y FINALIDAD
Cuerpo del delito: comprende conceptos y actuaciones muy diversas ya que engloba
cualquier rastro visible que pueda dejar el hecho delictivo (armas, vctima, objeto
robado). Lo importante es saber que la ley establece una serie de diligencias para a portar
al proceso todos aquellos elemento materiales que puedan haber configurado el delito.
Segn la doctrina debemos distinguir:
El cuerpo del delito en sentido estricto: persona o cosa objeto del delito, contra la que va
dirigida el hecho punible.
Los instrumentos o piezas de ejecucin: medios u objetos a travs de los cuales se lleva a
cabo la ejecucin del delito.
Las piezas de conviccin: todos los dems objetos, huellas y vestigios que tienen relacin
con el delito y pueden servir para probar su existencia.
B) Recogida y descripcin. Para realizar la necesaria descripcin detallada de la situacin
concreta en que ocurrieron los hechos es necesario:
recoger todas las armas, instrumentos y dems objetos relacionados con el delito (en el
lugar de los hechos, alrededores, en poder del delincuente u otra persona)
describir el Estado y circunstancias en que se encontraban en el momento de comisin del
delito las personas que lo hayan sufrido.

 concretar y detallar la preexistencia de las cosas que han sido objeto del delito en los casos
de hurto y robo.
La polica judicial ha de acudir de inmediato al ligar de los hechos para garantizar la
conservacin (fotografas, etc) de los cuerpos del delito, y proceder su recogida incluso
ante de la llegada del juez instructor de los que hubiere peligro de desaparicin. La recogida
de estas objetos se complementa con la inspeccin ocular del juez, as como, en muchos
casos, informes de peritos y declaraciones de testigos de los hechos. En los casos de
posible muerte violenta se procede al reconocimiento del cadver por testigos antes de la
realizacin de la autopsia para facilitar su identificacin. El levantamiento del cadver ha de
autorizarlo el juez, si bien el juez podr autorizar al mdico forense en determinados casos
para que asista en su lugar.
C) Conservacin y puesta a disposicin del rgano judicial Normas generales
Se han de conservar durante el proceso, no pudiendo reclamarse su devolucin hasta
despus de terminado el juicio o el archivo de la causa.
Se han de encontrar a disposicin del tribunal durante todo el proceso, primero en poder
del rgano de instruccin que podr tenerlas en vista cuantas veces sea necesario y las
incorporar a las actuaciones; y luego en poder del rgano de enjuiciamiento que las
colocar en la sala del juicio para que puedan ser examinadas por testigos y propio tribunal.
Durante la instruccin ser el juez instructor el encargado de la conservacin y custodia de
los objetos, pero en la fase de enjuiciamiento ser el rgano enjuiciador.
D) Destruccin. El juez podr decretar, mediante auto motivado, la destruccin de los
instrumentos y efectos del delito si lo considera necesario o conveniente por el peligro que
conlleve su custodia. Pero, la Ley exige ciertas garantas: conservar una muestra suficiente,
dar audiencia previa al MF y al propietario, extender una diligencia para que consten todas
las caractersticas de lo destruido, etc.
2. LA AUTOPSIA
En todas las muertes violentas o sospechosas de criminalidad es obligatoria realizar una
autopsia antes del enterramiento o incineracin. Solamente en el proceso abreviado puede
saltarse la autopsia si el mdico forense pude dictaminar la causa de la muerte sin duda.
La autopsia es un informe pericial sobre las circunstancias y causas de la muerta, que
consiste en un examen de la anatoma del cadver, tanto interior como exterior, que realiza
un mdico forense, u otro facultativo que designe el juez. Se practica en un local pblico
(normalmente un Instituto de Medicina Legal o un Anatmico Forense), excepto si la
familia solicita cosa distinta y el Juez o admite. Es en principio un acto de investigacin,

pero por su irrepetibilidad se convierte en prueba preconstituida, por lo que necesita ser
intervenida por Juez o Secretario.
3. PRUEBAS ALCOHOLIMTRICAS
La conduccin bajo los efectos de drogas txicas, estupefacientes, psicotrpicos o bebidas
alcohlicas supone un grave riesgo para la vida, que se sanciona en diversos tipos penales.
A efectos preventivos, la ley autoriza a la polica a realizar aleatoriamente controles entre los
conductores para verificar si se circula bajo la influencia de estas sustancias. Adems estas
pruebas se practican siempre tras un accidente.
El sometimiento a estos controles es obligatorio: la negativa acarrea la inmovilizacin del
vehculo y una sancin penal o administrativa.
La prueba se realiza mediante espirmetro o anlisis de sangre u orina. Si el espirmetro da
positivo, se realiza una segunda prueba y una de orina si lo pide. Si estas pruebas dan
positivo se hace constar en el atestado y se informa al sometido.
Esta prueba desempea un papel importante en el juicio al demostrar la ingesta de alcohol,
pero no demuestra estar bajo los efectos del mismo.
4. INSPECCIONES CORPORALES
Es el reconocimiento exterior del cuerpo de una persona por una autoridad o agente. No
necesita autorizacin judicial expresa, puede ser realizada de oficio por la polica en su
instruccin preliminar, siempre que exista una sospecha de hecho ilcito relacionado con la
persona (sin esa sospecha sera ilegal). Cuando la inspeccin se realiza con la autorizacin
del sujeto no plante problema alguno de licitud ni del valor probatorio de lo informacin y
restos relativos al delito que se descubran.
Si el sujeto se opone a la inspeccin, habr que analizar si sta ataca su derecho a la
intimidad (art.18 CE). Si lo hace ser necesario la existencia de una LO que habilite dicha
intromisin, no bastando con una autorizacin judicial. Si no hay intromisin, la polica est
autorizado para llevarla la inspeccin a cabo por la LECrim de forma general (art.282). No
hay intromisin, segn la jurisprudencia, por ejemplo, en los cacheos y el reconocimiento
bajo aparatos de rayos X, pero s en las inspecciones que requieran examen de zonas
ntimas.
5. LA VIDEOVIGILANCIA
Est regulada por una ley especfica, de modo que es una actividad que solo resulta legal
dentro de los lmites de dicha ley (autorizacin judicial para grabar en lugares no pblicos,
etc). Consiste en la filmacin de la actividad diaria de las personas que no se entromete en el
derecho a la intimidad si se practica bajo el principio de proporcionalidad (idoneidad e
intervencin mnima).

La instalacin de la videocmara ha de autorizarse administrativamente, previo informe

favorable de una comisin presidida por un magistrado; si bien la Polica puede colocarlas
directamente en caso de urgencia, informando al juez en un plazo mximo de 72 horas tras
la grabacin.
La actividad de grabacin ser normalmente presumarial, en el marco de una actividad
policial, ya que una vez iniciado el proceso la grabacin de sospechosos no suele ser
pertinente ni til, si bien en algn caso podra autorizarse. Por tanto el Juez de instruccin
no suele autorizar una grabacin, sino que se encuentra con ella. Se trata de una especie de
notitia criminis adaptada a los tiempos modernos. Si fuera un caso excepcional de
autorizacin judicial, sera una diligencia de investigacin judicial.
6. INSPECCIN OCULAR
Es un medio de investigacin directo, ya que el rgano judicial se relaciona directamente
con lo investigado, sin intermediarios.
La ley solo lo prev para el examen del lugar del delito o los colindantes.
Aunque se llame ocular, la inspeccin se realiza con todos los sentidos: el juez trasladar al
acta todas sus impresiones, no solo las oculares.
Est muy relacionada con la conservacin del cuerpo del delito, puesto que su funcin es
recoger y conservar todos los vestigios o pruebas materiales para que se puedan utilizar en
el juicio oral, y dejar constancia para el futuro.
Se ha de describir el lugar de comisin de los hechos, la colocacin y Estado de los objetos
que se hallen en l, y todos los dems detalles que puedan ser tiles para la acusacin o la
defensa.
El juez puede ordenar que a la vez se practique la diligencia de reconstruccin de los hechos
(intento de reproduccin del desarrollo de las actividades criminales), u otros medios de
investigacin mediante peritos o testigos.
7. DECLARACIONES TESTIFICALES
A) Concepto. Es el examen de una persona ajena al procedimiento para que preste una
declaracin de conocimiento. Materialmente es igual que la prueba testifical en el juicio,
pero se diferencia sustancialmente en:
su finalidad: la averiguacin de los hechos, la determinacin de la persona responsable y la
ordenacin de otras diligencias
su valor: generalmente se desconoce a priori el grado de inters de las declaraciones,
pudiendo variar mucho.
el procedimiento a seguir: podra decirse que los testigos de la fase de investigacin son
testigos del juez, mientras que los otros son de las partes.
B) Citacin: Se hace en la forma ordinaria, pero pueden ser citados personalmente, y puede

citrseles verbalmente sin necesidad de cdula en caso de urgencia. Adems, si las

circunstancias lo requieren, el juez puede trasladarse al domicilio del testigo para la
declaracin. Cuando se desconozca el domicilio o paradero del testigo, el instructor
ordenar a la polica que lo investigue. Si no se logra, se publicar la cdula de citacin por
el medio que se considere oportuno.
C) Comparecencia
El lugar de comparecencia se seala en la cdula, y normalmente ser la sede del rgano
que lleve a cabo la investigacin.
Se les citar ah, a pesar de que se encuentren fuera del trmino o partido municipal, si se
considera imprescindible.
Si se encuentran prximos a la circunscripcin del Juzgado, podr ser el juez quien se
traslade si lo estima conveniente
D) Forma y documentacin
Son llamados ante el juez y el secretario separadamente.
Se comprueba su identidad mediante el DNI.
El testigo presta juramento o promesa y contesta a las preguntas generales.
Relata sin interrupciones los hechos de su declaracin. El juez solo puede interrumpirle
para aclarar aspectos oscuros o contradictorios de la declaracin.
Al acabar, el juez le formula las preguntas que considere. Las preguntas no pueden ser
capciosas ni sugestivas, ni se puede emplear engao, coaccin, promesa ni artificio alguno
para obligarle a declarar en algn sentido.
Se levanta acta por el secretario en la que se consigna todo lo que pueda redundar en cargo
o descargo del imputado.
LOS CONFIDENTES POLICIALES
Medio tradicional en la investigacin de delitos. Consiste en la utilizacin de personas
generalmente pertenecientes a ambientes delictivos, que proporcionan informacin a la
polica a cambio normalmente de dinero o un trato de favor por la polica. Normalmente
solo actan en relacin con las diligencias policiales, de forma extraprocesal. En estos casos
es muy difcil poner en duda su actuacin, ya que no consta esta parte de la investigacin ni
en el atestado policial, y queda completamente al margen del proceso penal. Si llega a
aflorar en el proceso, se plantean dos problemas:
La licitud de la obtencin de la informacin por el confidente y por la polica: si ha
mediado en la obtencin de la informacin la vulneracin de algn DF, no puede ser tenida
en cuenta en el proceso. En cuanto a la polica, la informacin tampoco tendra valor
procesal si se obtiene ilcitamente: a cambio de pago o recompensa.

 La posibilidad de ser llamados al proceso como testigos: requerira el descubrimiento de

su identidad por lo que dejara de ser til como confidente, pero es un dao que hay que
asumir para garantizar el derecho de defensa. Adems existen mecanismos de proteccin de
testigos para garantizar su seguridad.
LA PERICIA EN LA INSTRUCCIN
Medio de investigacin del proceso penal que consiste en la rendicin de un informe sobre
hechos relevantes para la causa por personas con especiales conocimientos cientficos,
artsticos o prcticos. (Gran similitud material con el medio de prueba).
El objeto del informe puede ser muy variado, siendo los ms importantes el cuerpo del
delito y las piezas de conviccin (es protagonista la autopsia, en los casos en que se realiza).
Normalmente es el juez, de oficio, quien ordena la prctica de pericia, cuando lo considere
necesario o conveniente. El juez realiza la designacin del perito, acudiendo a los
organismos correspondientes (colegio de arquitectos).
El llamamiento se hace bajo las formalidades prevenidas para la citacin de testigos, excepto
los llamamientos verbales en caso de urgencia.
Tambin el querellante o el acusado pueden designar un perito titulado que intervenga a su
costa en el acto pericial, cuando ste no vaya a poderse repetir en el juicio oral. Debern
ofrecer comprobantes de la cualidad del perito
Comparecen los peritos, prestan juramento o promesa, y pasan a reconocer el objeto de su
informa. Ha de estar el juez, o persona en quien l delegue, el secretario y las partes que
podrn someter a los peritos a las observaciones que estimen convenientes.
Hecho el reconocimiento, los peritos se retiran el tiempo preciso a un lugar habilitado por el
rgano judicial para deliberar y redactar las conclusiones. Si hubiera discordia fueran
nmero par, el juez nombrar un perito ms para deshacer el empate.
El informe pericial comprender:
descripcin de la persona o cosa objeto del informe y su estado.
relato detallado de las operaciones realizadas y su resultado.
conclusiones de los peritos.
El juez podr hacer a los peritos las preguntas que considere convenientes, de propia
iniciativa o a peticin de las partes.

TEMA 16: ACTOS DE INVESTIGACIN RESERVADOS A

LA INSTRUCCIN JUDICIAL
1. LOS ACTOS DE INVESTIGACIN RESERVADOS A LA AUTORIZACIN
JUDICIAL
A) Concepto

Para cumplir conos fines de investigacin que se impone al proceso de instruccin, a

menudo es necesario utilizar medios que afecten a los DDFF. Por ello, en aras de la eficacia
judicial, la ley permite en ciertos casos y bajo estrictas condiciones la utilizacin de medios
mediante los que el poder pblico realiza una intromisin legtima en la esfera de algunos
DDFF.
Estos medios no pueden ser utilizados en la investigacin preliminar de la polica ni del
MF, ya que es necesaria la intervencin judicial para garantizar el respeto de los lmites y
requisitos de la injerencia. Tampoco pueden ser utilizados durante la fase de enjuiciamiento,
por su propia naturaleza solo tienen sentido en la instruccin.
B) La resolucin motivada en el curso de un proceso por delito grave
Para la utilizacin de estos medios es necesaria una resolucin judicial que se base en la
existencia de motivos para considerar que con ellos pueden comprobarse o descubrirse
hechos o circunstancias importantes para la investigacin.
La resolucin ha de ser un auto siempre motivado, en el que se pondere los intereses en
conflicto, teniendo en cuenta que estos medios solo pueden utilizarse excepcionalmente, si
no existe ninguna opcin menos gravosa.
Hay que determinar el hecho delictivo que se va a investigar con el medio que se autoriza,
ya que si el objeto de la medida y el hecho delictivo no fueran el mismo sera una injerencia
ilegtima.
Solo pueden autorizarse en un proceso penal en curso por un delito grave, que ha debido
abrirse previamente, aunque no es necesaria una imputacin formal.
No solo es necesaria la autorizacin, sino que el rgano instructor ha de controlar tambin
la ordenacin, desarrollo y cese de utilizacin del medio.
2. INTERVENCIN DE LAS COMUNICACIONES PERSONALES
A) Concepto
Medio de investigacin penal que consiste en interceptar las comunicaciones entre dos
personas, cualquiera que sea el medio empleado, para desvelar su contenido. Puede servir a
distintos fines:
aprehensin del cuerpo del delito
proporcionar una pieza de conviccin
solamente encaminar la instruccin hacia la persona o hechos oportunos
no obtener resultado alguno
Supone una intromisin en el derecho al secreto de comunicaciones del art. 18.3 CE, que se
extiende a todas las formas existentes de comunicacin, pero que en la propia CE se
reconoce como un derecho que puede limitarse mediante resolucin judicial.
El medio de intervencin utilizado depender del soporte de la comunicacin (intervencin

de cartas, escuchas telefnicas, etc.)

B) Requisitos
En el auto hay que fijar con precisin:
la persona respecto de la que se acuerda, que no siempre ser imputado, pero deber estar
relacionado con los hechos delictivos que se investigan.
los medios de comunicacin que alcanza. Si es un telfono, se determina el nmero, aunque
el sujeto no sea titular de l, pero solo se le podr escuchar a l.
las modalidades de intervencin: si son solo las comunicaciones entrantes o salientes o
ambas, si se escuchan o se graban, etc.
C) La detencin de la correspondencia
Es la aprehensin fsica del soporte en que se remite la correspondencia, con lo que se
impide que la comunicacin llegue a su destinatario. Debe ser necesariamente una
comunicacin lo que se intercepte (no puede interceptarse por este medio un envo de
mercancas por ejemplo). La jurisprudencia realiza una interpretacin extensiva de la
garanta protectora del secreto de la correspondencia, que incluye todos los envos por
servicio postal, sea este pblico o privado.
Es altamente inusual que el propio juez lleve a acabo esta diligencia. Puede encomendrsela
a la polica judicial, pero lo normal es que lo haga al administrador de Correos y Telgrafos,
para que remita inmediatamente la correspondencia interceptada al rgano instructor.
D) Los paquetes postales y el secreto de las comunicaciones
Como hemos dicho, la jurisprudencia extiende el concepto de comunicaciones protegidas
por el 18.3 CE a los paquetes postales que se facturen, y en general a los envos de objetos
y mercancas siempre que se enven cerrados y que no conste que puedan abrirse sin su
consentimiento.
Sensu contrario, esto implica que pueden interceptarse y sern pruebas vlidas los paquetes
con etiqueta verde, equivalente a la clusula internacional peut tre ouvert doffice.
As pues, la voluntad del remitente y el contenido del envo son los factores determinantes:
si el paquete postal no es vehculo de comunicacin alguna estar protegido por el derecho a
la intimidad, pero no por el 18.3.
E) La observacin telegrfica
El juez puede ordenar que en lugar de remitrsele los telegramas, se le faciliten copias desde
la oficina de telgrafos, que se incorporarn a las actuaciones.

F) La observacin telefnica
Est dentro de las del art. 18.3 CE, pero merece un estudio concreto por la frecuencia de su
uso y porque no se regul hasta la reforma de la LECrim de 1988, en que se hizo de forma
muy general, por lo que hay que recurrir a doctrina y jurisprudencia, que tampoco ofrecen
una solucin satisfactoria puesto que no hay jurisprudencia del TC y la del TS es
contradictoria.
La observacin telefnica puede consistir en la escucha o grabacin de las conversaciones,
o el simple control de las llamadas realizadas o recibidas en un aparato de telfono, segn
acuerde el auto. El mandamiento de realizar las observacin se encomendar a la compaa
telefnica o a la polica, segn los casos.
Habr de dar cuenta de la intervencin al juez, y, una vez acabada, remitirle todos los
soportes documentales y datos obtenidos que se incorporarn a los autos. Las cintas
magnetofnicas sern transcritas para su incorporacin bajo fe del secretario.
G) Duracin de la medida de intervencin y notificacin a los interesados
Las intervenciones de las comunicaciones solo son efectivas si hay un total
desconocimiento por los intervenidos, o al menos por uno de ellos. Por tanto no se
comunica a los intervenidos, lo que puede provocar indefensin. Esto se traduce en una
necesaria restriccin temporal de la intervencin.
El plazo mximo por el que pueden autorizarse las intervenciones es de 3 meses,
prorrogables por periodos iguales. La prrrogas han de someterse a un estricto control
judicial, concederlas por auto motivado y solo permitirlas si son imprescindibles.
Una vez suspendida la intervencin de las comunicaciones, ha de ponerse en conocimiento
del sujeto que las ha sufrido para que pueda fiscalizarlas: controlar si se ha respetado
escrupulosamente todo lo prevenido por la ley.
H) La apertura de la correspondencia
La correspondencia interceptada se remite al rgano judicial y ser abierta en su sede a
presencia del interesado o persona que ste designe. Se considera interesados a ambas
partes de la comunicacin, remitente y destinatario, por lo que se citas a ambos.
La apertura la realiza el juez por s mismo, tomando notas de lo relevante para la

investigacin y respetando el secreto del resto de contenido de la comunicacin. Los sobres

y hojas de la correspondencia se sellarn y guardarn bajo poder del juez.
I) Conocimiento de la observacin telegrfica y telefnica
Recibidas por el rgano las copias de los telegramas o grabaciones, proceder a su examen
previa citacin de las partes interesadas. Se destruirn o entregaran a las partes las
comunicaciones que no estn relacionadas con los hechos delictivos.
Esta diligencia es la que permite a las partes impetrar amparo ordinario o constitucional
cuando la medida no se haya adoptado con los requisitos legales necesarios.
3. ENTRADA Y REGISTRO EN LUGAR CERRADO
A) Concepto
Puede ser necesario entrara en un local cerrado para descubrir las circunstancias del delito,
practicar una detencin o conseguir instrumentos o efectos del delito. Es importante
diferenciar si el lugar cerrado es un domicilio o no.
En cualquier caso, si el titular consiente dicha entrada, cualquier rgano de investigacin
(incluso la polica y el MF) podr practicar el registro vlidamente sin necesidad de
autorizacin judicial. Tampoco es necesaria la autorizacin si la entrada se produce en la
persecucin de un delincuente sorprendido in fraganti, sea o no un domicilio.
Cuando el titular no permite la entrada, y se trata de un domicilio (18.2 CE), es necesaria la
orden judicial. Si no es un domicilio, lo que hay que respetar es el derecho a la intimidad
con las debidas cautelas y garantas.
B) Requisitos
Cuando sea necesaria la autorizacin judicial, esta se dar mediante auto motivado donde se
ordene la entrada y registro, determinando con precisin el lugar y la persona u objeto que
se busca.
Debe haber indicios claros de que la persona u objeto se encuentra en el lugar, que se
consignarn junto con una clara motivacin de la orden.
Solamente puede concederse una orden de entrada y registro en un proceso penal
previamente abierto, nunca podr autorizarse como diligencia indeterminada
Es indispensable la presencia del secretario
Cuando se trate de edificios pblicos u oficiales, hay que pedir permiso a la autoridad
correspondiente, y solo si no accede, utilizar la orden judicial. En el Congreso el Senado no
se puede entrar sin el consentimiento de su presidente. En los palacios y sitios reales es
necesario el consentimiento del Rey.
En edificios o locales abiertos al pblico se puede entrar sin orden en el horario de

apertura. Fuera de l ser necesaria la orden.

En cualquier caso, antes de acceder en virtud de una orden, se deber informar de la
existencia de dicha orden al titular del local o domicilio.

C) Prctica de las diligencias de entrada y registro

Desde el momento en el que el juez acuerde la entrada y registro, adoptar las medidas de
vigilancia necesarias para evitar la fuga del imputado o la sustraccin de las cosas que
hayan de ser objeto del registro.
Para la realizacin de la entrada se utiliza el auxilio de fuerza si es necesario.
Momento: si se entra a un domicilio se hace de da, a menos que sea muy urgente. Si no es
un domicilio, se entra cuando el juez lo ordene, sea de da o de noche.
En principio la entrada y registro la practica el juez, aunque normalmente se lo encomienda
a la polica y los jueces solo acuden a operaciones de especial envergadura. La presencia del
secretario, en cambio, es imprescindible. Tambin deber estar presente el interesado o su
representante, y en caso de que no acuda se le sustituir por un miembro de su familia o dos
vecinos de la localidad para garantizar la regularidad.
La forma en que se practica depende de las concretas circunstancias. Hay que recoger los
instrumentos o efectos del delito y cualquier elemento de prueba que se encuentre. Hay que
evitar inspecciones intiles que importunen al interesado.
El secretario levanta acta con las incidencias y el resultado de la diligencia, que firmarn
todos los presentes, de los que se har constar su identidad.
4. INTERVENCIONES CORPORALES
Injerencia fsica en el cuerpo de una persona para extraer de l sustancias o elementos sobre
los que es oportuno realizar un anlisis, por lo que se va ms all de la inspeccin corporal.
Gracias a los avances tecnolgicos, estas medidas resultan actualmente muy tiles en el
proceso penal, ya que gozan de un elevadsimo grado de fiabilidad.
Es necesaria siempre la previa autorizacin judicial (no se puede usar en diligencias
preliminares, debe autorizarse por el instructor de un proceso penal abierto), ya que se
produce una seria intromisin en el derecho a la integridad fsica. Se debe respetar los
principios excepcionalidad y proporcionalidad, por lo que no puede autorizarse si no hay
indicios serios o existe u medio menos invasivo de obtener resultados.
Nuestro ordenamiento prcticamente carece de regulacin legal de estas intervenciones, que
pueden ser de muy distinta intensidad (desde extraer un pelo hasta practicar una puncin
lumbar).
5. LOS AGENTES ENCUBIERTOS

A) Las medidas especiales de investigacin

Es uno de los mecanismos ms eficaces con que cuentan los pases democrticos para la
lucha contra la delincuencia organizada (problema muy grave de gran impacto social).
Consiste en la infiltracin de agentes en bandas criminales u otras modalidades delictivas,
(siempre que se encuentre expresamente previsto por la ley) para obtener informacin sobre
sus miembros, actividades y escondites esencial para su desmantelacin.
B) Concepto
Consiste en la entrada de uno o varios agentes de las Fuerzas de Seguridad, debidamente
autorizados para ello, como miembros de una organizacin criminal y su participacin en el
entramado de la misma con objeto de descubrir sus actividades delictivas pasadas, prevenir
las futuras y lograr la desaparicin y castigo de la banda.
El agente se ampara en una identidad supuesta y se le permite adquirir y transportar los
efectos o instrumentos del delito, as como diferir su incautacin. Debe poner a disposicin
de quien autoriz la infiltracin toda la informacin que obtenga.
C) El agente provocador
Su actuacin va ms all de la del agente infiltrado porque instiga o propicia la comisin del
delito con la finalidad de descubrir un hecho delictivo. La jurisprudencia rechaza los medios
de prueba obtenidos de esta forma, por incompatibles con los principios generales que
garantizan la legalidad del proceso, la interdiccin de la arbitrariedad y con la dignidad de la
persona.
D) Supuestos y procedimiento
La ley limita la posibilidad de utilizar agentes infiltrados en la investigacin de ciertos tipos
de delitos: la delincuencia organizada (organizacin de 3 o ms personas para realizar de
forma permanente o reiterada una serie de delitos)
Se necesita previa autorizacin del juez de instruccin competente o del MF dando cuenta
inmediata al juez, a travs de resolucin motivada. Siempre en el marco de un proceso penal
ya abierto.
El agente infiltrado ser siempre de la polica judicial y se le otorgar una nueva identidad
por 6 meses prorrogables por plazos iguales. Se tomarn las necesarias cautelas de secreto
par ala seguridad del agente.
El agente podr mantener la identidad falsa para comparecer como testigo en el proceso
mediante una resolucin judicial que no conocern las partes.
6. CIRCULACIN Y ENTREGA VIGILADA DE DROGAS

Es uno de los medios ms eficaces para la desarticulacin de las organizaciones que realizan
trfico de drogas, mediante el control de la entrega de todo tipo de drogas (o bienes y
ganancias procedentes del trfico) sin intervenir hasta un momento posterior con la
finalidad de detener al mayor nmero posible de elementos integrantes de la organizacin
criminal.
La medida puede adoptarla el juez, el MF o los mandos de la polica, que debern informar
al MF si aun no hay un proceso abierto, o al instructor, si lo hay. Se adopta mediante
resolucin fundada en la que se especifiquen todas las circunstancias y respetando siempre
el principio de proporcionalidad.

TEMA 17: LAS MEDIDAS CAUTELARES. LA

DETENCIN
LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO PENAL
1. MEDIDAS CAUTELARES Y MEDIDAS DE PROTECCIN
A) Concepto y naturaleza
MEDIDAS CAUTELARES: La sentencia penal se dicta tras un proceso que puede
prolongarse mucho en el tiempo, sobre todo durante la fase de instruccin. Esa
prolongacin en el tiempo supone un riesgo para la eficacia del proceso penal. Las medidas
cautelares nacen para asegurar que la voluntad del imputado no ponga en peligro el ejercicio
del ius puniendi, asegurando:
que el proceso se pueda desarrollar a pesar de las actuaciones del imputado
que la sentencia se pueda cumplir a pesar de la resistencia del condenado.
La pretensin de que se adopte una medida cautelar es una pretensin procesal, que sostiene
el acusador contra el acusado cuando solicita el aseguramiento de la futura sentencia. Es una
accin pura, no ligada a ningn derecho material.
MEDIDAS DE PROTECCIN: A su vez, la comisin de un delito afecta
directamente al Estado, que asume el ius puniendi, y el deber de proteger al ofendido de
futuras agresiones que con sus medios privados no podra repeler: Se deben adoptar
medidas de proteccin que den amparo a las vctimas mientras se sustancia el proceso.
AMBAS: persiguen distinta finalidad y los presupuestos exigibles son distintos,
ambas suponen limitaciones de derechos: los requisitos para su adopcin son idnticos,
ambas se dirigen contra el imputado y su contenido puede ser el mismo.
TUTELA ANTICIPADA: algunas medidas tienen otra finalidad distinta, la de

proteger a toda la sociedad en general, y no solo a la vctima, de futuras agresiones del

imputado, lo que supone una tutela anticipatoria, que se adelanta al momento de la
sentencia. Este tipo de medidas no tiene cabida en el proceso penal si afecta a derechos
fundamentales, ya que no se puede adelantar en base a meros indicios el contenido de una
sentencia condenatoria por motivos de alarma social, venganza, etc.
B) Caractersticas
a) Instrumentalidad
Toda medida cautelar se supedita a un proceso principal, es un instrumento para garantizar
su xito, aunque puede adoptarse antes de la incoacin del proceso si est vinculada a un
futuro proceso. Cuando el proceso principal finaliza, se ha de levantar la medida cautelar o
sustituirla por una ejecutiva.
Adems la instrumentalidad implica que la medida ha de estar vinculada con el objeto del
proceso y con los hechos, o sea, con la sentencia cuyo cumplimiento se quiere garantizar.
Por tanto la medida ha de adaptarse al fin que se persigue con el proceso.

b) Provisionalidad
Ha de tener necesariamente una duracin limitada en el tiempo ya que no tiene sentido que
perdure una vez ejecutad la sentencia que pretende asegurar, o una vez que se constate que
dicha sentencia no va a ser dictada. La medida cautelar no se mantiene una vez que
desaparecen las causas que la justifican, y por eso es siempre revocable. Adems, cuando
supone la privacin de la libertad, la CE impone un plazo mximo, incluso aunque no se
modifiquen las circunstancias que la motivaron.
c) Proporcionalidad
La medida cautelar ha de ser proporcional a los hechos que se depuran y su gravedad, no
pudiendo nunca ser ms gravosa que lo que pudiera llegar a ser la sentencia que se pretende
asegurar. Nunca podr haber una igual de eficaz pero menos gravosa.
2. PRESUPUESTOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
A) Fumus boni iuris
Apariencia de buen derecho: se exige que en el proceso haya indicios que justifiquen una
resolucin penal condenatoria, que justifiquen el ius puniendi, pero no es necesario dar
cumplida acreditacin del derecho, pues esto solo se obtiene con la sentencia.

En el proceso penal esto se traduce en una imputacin motivada y verosmil: atribucin de

responsabilidad penal por unos concretos hechos delictivos a persona determinada.
B) Periculum in mora
Probar la existencia de un riesgo derivado de una resolucin tarda, que se concreta en:
la posible desaparicin del imputado que impida la celebracin del juicio
la posible ocultacin o desaparicin de los bienes con los que satisfacer responsabilidades
civiles
la posible ocultacin o desaparicin de las pruebas
Pueden adoptarse sin ninguno de estos peligros en virtud de la proteccin de la sociedad
solo si no afectan a ningn derecho fundamental.
C) Resolucin judicial
Auto motivado del juez instructor, luego se enmarca en un proceso ya vigente. Solo en
casos de urgencia y si se dan os otros dos requisitos pueden ser medidas preprocesal, como
la detencin policial, pero esta muy limitado (vigencia, requisitos, etc.).
3. LAS CLASES DE MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO PENAL
Medidas cautelares personales: afectan al ejercicio de sus derechos por el imputado. Son las
ms trascendentes ya que afectan a los derechos fundamentales de las personas y slo han
de acordarse cuando sean indispensables.
Medidas cautelares reales: afectan al patrimonio del imputado o responsable civil, ya que se
pretende asegurar responsabilidades pecuniarias.
LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES
1. LAS RESTRICCIONES DE LA LIBERTAD PERSONAL ANTES DE LA
SENTENCIA FIRME
La libertad del individuo es una piedra basal del Estado democrtico que solo puede
limitarse en lo permitido por la CE y tal y como se desarrolla en Leyes orgnicas. La
investigacin y persecucin de hechos delictivos es uno de los motivos por los que la CE
autoriza la detencin, que tiene aqu una finalidad cautelar de hacer posible el enjuiciamiento
penal y el cumplimiento de la sentencia condenatoria.
Ha de acordarse necesariamente por resolucin judicial del rgano competente desde el
momento en que se atribuya a una persona determinada la comisin de unos hechos
delictivos, a peticin de alguna parte acusadora, y nunca de oficio salvo que haya riesgo de
fuga o sea para modificar una medida ya existente en sentido favorable al imputado.

LA DETENCIN
1. CONCEPTO
Medida cautelar personal que consiste en la privacin de la libertad ambulatoria de una
persona durante un breve periodo de tiempo. Se caracteriza por su limitacin temporal y
brevedad.
Se adoptan como consecuencia de la comisin de un hecho delictivo, antes incluso de
haberse incoado el proceso penal y se diferencia de otras porque puede ser adoptada
directamente por la polica o incluso por cualquier persona, la intervencin judicial se suele
producir a posteriori.
El requisito del fumus boni iuris se traduce en que la detencin ha de preceder a la
imputacin: hay que tener conocimiento de un hecho delictivo y la posible responsabilidad
criminal de la persona por ese hecho. Esto se traduce en que:
- no se puede detener para ver si ha pasado algo
- solo se puede detener para garantizar la responsabilidad criminal por un delito,
luego nunca se detiene a un posible responsable civil ni por simples faltas
El periculum in mora requiere evidencia de la voluntad del detenido de eludir la justicia o
peligro inminente de que se cometa otro delito.
2. CLASES
La detencin judicial
La detencin por particulares
La detencin policial preventiva
3. LA DETENCIN POR PARTICULARES
Cualquier persona puede practicar una detencin en los casos previstos en la ley y con la
sola finalidad de poner al detenido a disposicin de las autoridades. Se trata de una facultad
y nunca de una obligacin, y el particular deber, a instancia del detenido, justificar la
existencia de motivos suficientes para la detencin, ya que si no cabra plantear un proceso
penal por detencin ilegal. Los casos previstos se agrupan en dos:
Si se descubre a una persona en el momento de cometer un delito o se le sorprenda in
fraganti.
Si descubre a un detenido, preso preventivo o condenado que se hubiera fugado.
4. LA DETENCIN JUDICIAL
El juez instructor puede decretar la detencin de una persona en el curso de un proceso

penal. Esta detencin se caracteriza en que su finalidad es puramente instructora, y no de

poner a disposicin judicial al sospechoso.
El juez puede ordenar directamente en el curso de las actuaciones la detencin, o bien
hacerlo ante la falta injustificada a una citacin judicial. En cualquier caso, le plazo de la
detencin sigue siendo de 72 horas en las que el juez debe decidir si dejar al detenido en
libertad o someterlo a prisin provisional
5. LA DETENCIN PREVENTIVA POLICIAL
Medida cautelar frecuente, que se adopta como consecuencia de la comisin de un delito
junto con su imputacin indiciaria a una persona. Para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
constituye un deber jurdico siempre que se d alguno de estos supuestos:
Cuando se encuentre a alguna persona en el momento de cometer un delito ose le descubra
in fraganti.
Cuando se encuentra a la persona a la que judicial o policialmente se le haya imputado un
hecho delictivo, siempre que se pueda presumir que no comparecer ante la autoridad
judicial cuando sea llamado. Estos son los casos en los que especficamente se impone a la
polica el deber de detener.
Cuando el imputado o condenado se encuentre en rebelda, o cuando el detenido, preso
preventivo o condenado se hubiera fugado.
La detencin policial cumple, en cada supuesto, diferentes finalidades, lo que determinar
su rgimen y duracin. En la mayora de los casos la puesta a disposicin judicial ser
inmediata, pero cuando se trate de una imputacin policial o de una detencin in fraganti la
polica tiene atribuidas funciones de investigacin, por lo que se le reconoce un breve
periodo de tiempo para recabar los datos suficientes antes de la puesta a disposicin
judicial.
6. EL PLAZO DE LA DETENCIN
Tradicionalmente es la cuestin ms polmica del rgimen de la detencin. Actualmente
existen dos plazos, uno de 72 horas tras la detencin que resulta infranqueable, y otro que
es el tiempo estrictamente necesario para la investigacin, lo que supone que no hay un
lmite mnimo y que la detencin debe se siempre lo ms breve posible. Para los casos de
detencin por particulares el lmite es de 24 horas.
Si se franquea cualquiera de estos dos lmites se convierte en una detencin ilegal, si bien el
segundo puede franquearse porque en la prctica solo se conduce a los detenidos en una
determinada franja horaria a disposicin judicial para optimizar recursos, pero nunca se

vulnerar el lmite de las 72 horas.

7. LOS DERECHOS DEL DETENIDO
Estn inscritos en el art. 17 CE y tienden a minimizar el menoscabote los derechos y
libertades del detenido durante la detencin.
A) Derecho a la informacin
La lectura de los derechos ha de llevarse a cabo inmediatamente, sin demora alguna. La
informacin debe transmitirse de forma comprensible, sin utilizar formas tcnicas, y ha de
comprender todos los derechos del detenido de acuerdo con la LECrim, no solo los
constitucionales.
Adems se le ha de informar sobre las razones de la detencin, es decir, el contenido de la
imputacin: los presuntos hechos delictivos y su participacin en ellos.
B) Garantas frente a la detencin
La detencin se ha de realizar de la forma que menos perjudique al detenido en su persona,
reputacin y patrimonio. Esto impide la utilizacin de fuerza innecesaria y de tratos
vejatorios si no resultan imprescindibles (los grilletes solo si son imprescindibles).
El plazo mximo de detencin tambin opera como una garanta.
Derecho a que se ponga en conocimiento de la persona que el detenido indique el hecho de
la detencin y el lugar de custodia en cada momento. Si es un extranjero se informa al M.
de Exteriores y a la Embajada o Consulado correspondiente.
Derecho a ser asistido por un intrprete gratuitamente cuando se trate de un extranjero que
no hable o comprenda correctamente el castellano.
Derecho a ser reconocido por un mdico para controlar su estado fsico y el trato que
recibe.
Habeas corpus, derecho a que el juez compruebe la legalidad y las condiciones de la
detencin.
El detenido puede procurar a sus expensas las comodidades que desee mientras no sean
incompatibles con la detencin y el rgimen del lugar de custodia. Podr recibir visitas y
hacer uso de los medios de comunicacin mientras no est incomunicado.
C) Derechos de defensa frente a la imputacin
Derecho a guardar silencio o no declarar, a contestar solo a algunas de las preguntas que se
le formulen o a declarar que solo hablar ante el juez. Tambin puede solicitar que s ele
tome declaracin en cualquier momento.
Derecho a no declara contra s mismo y a no confesarse culpable. Es parecido al anterior
pero hay que advertirlo expresamente en cada pregunta incriminatoria.

Derecho a la asistencia de abogado designado por el detenido o de oficio, para que

intervenga en todas las diligencias de declaracin y reconocimiento de identidad. La
asistencia letrada es obligatoria excepto en los delitos contra la seguridad del trfico.
D) Los supuestos de excepcin de los derechos del detenido
En las detenciones por delitos relacionados con bandas armadas o individuos terroristas o
rebeldes puede prolongarse la detencin solicitar al juez que decrete la incomunicacin. Si
se decreta, no se tendr derecho a comunicacin ni comodidad alguna, el abogado ser
siempre de oficio y no tendr derecho a una entrevista reservada con l.
8. LA PUESTA A DISPOSICIN JUDICIAL DEL DETENIDO
Una vez practicadas las diligencias de investigacin necesarias, o cuando no fueran
procedentes, se debe poner al detenido inmediatamente a disposicin del juez de instruccin
ms prximo que se encuentre de guardia.
Cuando se trate de una detencin preventiva, el juez decidir su situacin personal despus
de recibir declaracin al detenido.
Cuando la detencin la haya ordenado el juez, si se hubiera entregado a un juez
incompetente, ste se limitar a resear la persona y sus circunstancias y las pondr a
disposicin del juez de la causa.
Si se detiene a una persona condenada por haberse fugado, el juez a quien se entregue
dispondr de inmediato que sea remitido al establecimiento donde deba cumplir la condena.

TEMA 18: LA PRISIN PROVISIONAL Y LA LIBERTAD

PROVISIONAL
LA PRISIN PROVISIONAL
1. CONCEPTO
(Sinnimo de prisin preventiva) Es la total privacin al imputado de su derecho
fundamental a la libertad ambulatoria mediante su ingreso en un centro penitenciario durante
la sustanciacin de un proceso. Es la ms grave intromisin del poder estatal en la esfera
individual sin mediar sentencia penal firme que la justifique, por lo que solo se justifica si
resulta imprescindible para proteger bienes jurdicos fundamentales: garantizar el normal
desarrollo del proceso penal y la ejecucin de la pena, cuando sea objetivamente necesaria y
no existan medidas menos gravosas para alcanzar estos fines. Con la prisin provisional
quiebra la presuncin de inocencia, por lo que se requieren elementos suficientes (fumus
bonis iuris, etc.). El TC ha reiterado la necesidad de someterla al principio de legalidad, por
lo que solo puede adoptarse en los casos legalmente previstos y siguiendo el procedimiento

legal.
2. PRESUPUESTOS
A) El Fumus bonis iuris
Elemento objetivo: que conste en la causa la existencia de hechos que presenten los
caracteres de delito. Nunca por falta. El tipo de pena sealada para el delito resulta muy
relevante para permitir la prisin provisional (proporcionalidad) y para establecer sus
lmites. La ley establece el criterio general de que el delito debe tener prevista una pena
mxima igual o superior a 2 aos. Excepciones (siempre tiene que haber pena de prisin y
la prisin ha de resultar objetivamente necesaria):
cuando el imputado tuviere antecedentes penales no cancelados y concurra el presupuesto
de periculum in mora.
cuando se hubieran dictado dos requisitorias en los dos aos anteriores.
Cando se trate de un delito dolosos y pertenezca a una organizacin criminal o realice
actividades delictivas habitualmente, para evitar el riesgo de reiteracin.
Elemento subjetivo: motivos bastantes para creer responsable criminalmente del delito a la
persona: la prisin provisional ser improcedente si concurre una causa de justificacin.
B) El Periculum in mora. Los fines de la prisin provisional
Con este requisito se establecen los fines que ha de cumplir la prisin provisional, midiendo
por tanto la constitucionalidad de la misma. La CE establece que se fijar por ley el plazo
mximo de prisin provisional, y el TC ha subrayado que dicho plazo deber respetar el
derecho a la libertad y la presuncin de inocencia. El fin nunca puede ser el adelantamiento
de la ejecucin de la pena, la ejemplificacin, ni la alarma social (que solo se justificaran
partiendo de la presuncin de culpabilidad). Tampoco puede ser, por su naturaleza de
medida cautelar, un instrumento de la investigacin penal, ya que no puede utilizarse para
inducir al imputado a esclarecer los hechos o a confesar. Los nicos fines que acepta la
legislacin actual son:
Asegurar la presencia del imputado, conjurando el peligro de fuga.
Evitar que el imputado oculte, manipule o destruya las fuentes de prueba.
Evitar la reiteracin delictiva. La doctrina no acepta este criterio porque implica partir de una
presuncin de culpabilidad.
C) La resolucin judicial
Debe decretarse mediante auto suficiente y razonablemente motivado, de forma que se
respete el derecho a la tutela judicial efectiva y a la libertad personal, a ponderarse los
bienes en juego de forma razonada y persiguiendo alguno de los fines legales.

3. CLASES
A) Prisin provisional comunicada
Es el modo habitual: internamiento del imputado en un centro penitenciario. Se debe
procurar la separacin de los presos preventivos de los que estn cumpliendo condena.
B) Prisin provisional incomunicada
Supone un total aislamiento respecto del mundo exterior. Resulta especialmente gravoso
por lo que solo puede decretarse en supuestos excepcionales y cuando exista justificacin
suficiente, pudiendo perseguirse cualquiera de los fines legales de la prisin preventiva. El
rgimen es muy similar al de los presos que cumplen condena, pero se les permite contar
con los efectos que l se proporcione siempre que no frustren los fines de la
incomunicacin. El abogado ser de oficio, no podr reunirse con l en privado y no se
comunicar a su familia el lugar de reclusin. Se le prohben las comunicaciones con el
exterior excepto las que el juez autorice. Se establece un lmite temporal: el tiempo
estrictamente necesario no pudiendo prolongarse ms all de 5 das. Para las personas
integradas en banda armada o individuos terroristas o rebeldes, podr prolongarse
judicialmente 3 das ms.
C) Prisin provisional atenuada
Proviene del cdigo de Justicia Militar y se prev para dos casos:
cuando por razn de enfermedad del imputado el internamiento entrae grave peligro para
su salud: se cumple el internamiento en su domicilio con las medidas de vigilancia
necesarias, y solo podr salir por motivo del tratamiento.
cuando el ingreso en prisin pudiera frustrar el resultado de un tratamiento de
desintoxicacin o deshabituacin a sustancias estupefacientes: se cumple el internamiento
en un centro oficial o en una organizacin legalmente reconocida para continuar el
tratamiento.

4. PROCEDIMIENTO
A) Competencia
La prisin provisional puede decretarse en cualquier momento del proceso por el juez
competente y cumpliendo todos los requisitos legales.
El juez competente ser el encargado de la instruccin

o el que forme las primeras

diligencias.
Si el detenido es puesto a disposicin de otro juez y no pueda ser trasladado ante el
competente en 72horas, este le tomar declaracin y podr decretar la prisin provisional,
odo el imputado y el MF.
Abierto el juicio oral, el competente ser el Juez o Tribunal que lo presida.
Durante la sustentacin de los recursos devolutivos el competente sigue siendo el Juzgado
o Audiencia que hubiese dictado la sentencia definitiva que se recurre.
B) La comparecencia y el auto de prisin. Recursos
Actualmente la prisin provisional no se puede decretar de oficio, debe ser a instancia del
MF o alguna de las partes acusadoras, salvo que el imputado estuviera en libertad y el juez
entendiera que se dan los supuestos para acordarla, cuyo caso convocar la oportuna
audiencia en las 72 horas siguientes en la que es necesario que alguna de las partes
acusadoras solicite la medida, por que si no deber revocar la medida. Una vez que el
imputado es puesto a disposicin judicial, el juez puede:
- entender que los hechos no son constitutivos de delito o que el imputado no
particip en ellos y dejarlo en libertad levantando la imputacin.
- mantenerle en calidad de imputado pero sin decretar prisin provisional ni libertad
bajo fianza, estableciendo los plazos para presentarse ante la autoridad judicial.
- ordenar prisin provisional o libertad bajo fianza, convocando a una audiencia.
Esta audiencia, llamada la vistilla tiene por objeto determinar la procedencia de la medida.
Deben participar todas las partes (el imputado con abogado), y realizar todas las alegaciones
pertinentes. Termina con una resolucin motivada en forma de auto, en la que se explican
los motivos de las medidas adoptadas.
El auto de prisin ha de comunicarse ntegramente al interesado, incluidos los fundamentos
de la decisin, a fin de que pueda ser recurrida, incluso aunque se haya decretado el secreto
de sumario, ya que sino se vulnerara el art. 24.2 CE. Contra este auto cabe recurso de
apelacin en los 5 das siguientes a su notificacin.
C) El levantamiento de la medida
La situacin de prisin provisional es esencialmente revisable: desde el momento en que
desaparezcan los motivos del auto que la decret (muchas veces esto ocurre por el simple
paso del tiempo, se reduce la posibilidad de fuga, por ej.), el juez deber dictar otro auto
ordenando la excarcelacin sin necesidad de celebrar la comparecencia, incluso de oficio.
Este auto es tambin recurrible mediante apelacin. La medida de prisin provisional ha de
levantarse siempre que recaiga sentencia absolutoria.

5. LA DURACIN DE LA PRISIN PROVISIONAL

La duracin es el punto ms controvertido, puesto que la doctrina rechaza en muchos casos

la prisin provisional por su excesiva duracin debida a las dilaciones que sufren los
procesos penales en nuestro sistema. Resulta por ello imprescindible que el legislador fije
un plazo mximo de duracin, a parte de que nunca se prolongar ms all de lo necesario,
ni cuando desaparezcan los motivos, etc.
Son plazos absolutos que en ningn caso pueden sobrepasarse ni prorrogarse, y que se
establecen en abstracto y de acuerdo con los criterios de gravedad de la infraccin y
finalidad de la prisin provisional:
6 MESES: cuando se decrete para evitar la ocultacin, alteracin o destruccin de fuentes
de prueba.
2 AOS: cuando se decrete para conjurar el riesgo de fuga o el peligro de reiteracin
delictiva si el delito tiene sealada una pena superior a 3 aos. Podr prolongarse 2 aos
ms con una nueva audiencia.
1 AO: idem, si tiene sealada una pena no superior a 3 aos. Podr prolongarse 6 meses
ms.
Para el cmputo no se tiene en cuenta l tiempo que el proceso se dilate por causa ajena a la
Administracin de Justicia, lo que es manifiestamente injusto si la causa no es achacable al
imputado. S se computa el tiempo de la detencin. Una vez dictada sentencia condenatoria,
si se interpone recurso, podr prolongarse la prisin provisional hasta un mximo de la
mitad de la pena impuesta. Si una vez puesto en libertad el preso preventivo, ste no se
presenta ante el rgano cuando se le indique sin causa justificada, podr decretarse de
nuevo prisin provisional.
6. INDEMNIZACIN POR PRISIN PROVISIONAL INJUSTA
Art. 121 CE: los daos causados por error judicial, as como los que sean consecuencia
del funcionamiento anormal de la Administracin de Justicia darn derecho a una
indemnizacin a cargo del Estado, conforme a la ley. La LOPJ desarrolla este precepto
apartndose de los conceptos en l utilizados y establece que tienen derecho a
indemnizacin cuando sean absueltos o se decrete auto de sobreseimiento libre por
inexistencia del hecho imputado, si han sufrido perjuicios. (Es imposible encontrar una
situacin en que la prisin no provoque perjuicios econmicamente evaluables)
Si interpretamos estrictamente la LOPJ, hay multitud de supuestos (absolucin por otros
motivos, auto de sobreseimiento provisional, etc) en los que no cabra indemnizacin y esto
es evidentemente contrario a la normas constitucional. Por tanto deber interpretarse caso a
caso y de acuerdo con los conceptos constitucionales de error judicial y funcionamiento
anormal de la administracin de Justicia.

LA LIBERTAD PROVISIONAL
1. CONCEPTO
Medida cautelar que consiste en la limitacin de la libertad ambulatoria del imputado. La
adopta el juez cuando considera que hay indicios suficientes para considerar a una persona
responsable de unos hechos delictivos y que resulta necesario restringir su libertad, pero no
decretar prisin provisional. La libertad del imputado se ver restringida, pero en muy
distinto grado segn las restricciones que se adopte: el juez deber adoptar las ms
adecuadas y proporcionadas al caso a partir de las que soliciten las partes acusadoras.
Con la libertad provisional tambin se menoscaba al derecho a la libertad del art. 17 CE (si
bien de forma menos invasivo que con la prisin provisional), por lo que habr que precisar
la finalidad legtima que se persigue con esta medida. En caso de que desaparezcan los
motivos, habr de revocarse, incluso de oficio, o bien modificarse su contenido por otro
menos invasivo de la esfera personal.
2. PRESUPUESTOS
Fumus bonis iuris: que conste en la causa un hecho de carcter delictivo y que haya
motivos bastantes para creer responsable del mismo a una persona. La
proporcionalidad exige que no pueda dictarse libertad provisional para faltas ni
delitos que no lleven aparejada pena de privacin o restriccin de la libertad, excepto
so concurre grave riesgo de fuga y el juez lo motiva suficientemente.
Periculum in mora: debe ser examinado en funcin de los motivos que alegue la
parte acusadora que la solicite, y la ponderacin que el juez haga del grado de
aseguramiento de la comparecencia del imputado en el procedimiento, el normal
desarrollo de la investigacin y el cumplimiento de la pena que eventualmente se
imponga. De ello depender la frecuencia de las comparecencias que se impongan,
la cuanta de la fianza y otras medidas accesorias.
3. CLASES. LA GARANTA DE LIBERTAD PROVISIONAL
La regla general es que el imputado se limita a asumir apud acta la obligacin de
comparecer ante el Juzgado los das que se seales y cuantas veces ms sea requerido. No
se le priva en nada ms de la posibilidad de circular a su antojo.
Se puede adems decretar la prestacin de garanta, de modo que el imputado habr de darla
para estar en libertad. En el auto se seala la cantidad y calidad de la garanta, que se fija en
funcin la naturaleza del delito, el estado social y antecedentes del imputado y dems
circunstancias que puedan influir. Puede ser de naturaleza personal (fianza prestada por el
imputado o tercero) o de naturaleza real (hipoteca, etc)
La finalidad de la garanta es responder de la incomparecencia del imputado, de forma que

si no compareciese en el plazo de 10 das, se ejecuta la fianza y se adjudica su importe al

Estado. La garanta se cancelar cuando:
el fiador lo solicite presentando al imputado
el imputado sea sometido a prisin
se dicte auto de sobreseimiento o sentencia firme absolutoria
se dicte sentencia condenatoria y el condenado se presente a cumplirla
fallezca el imputado

4. MEDIDAS ACCESORIAS
Retencin del pasaporte y prohibicin de expedir otro: se pretende prohibir la salida a un
Estado extranjero, fuera del alcance de la justicia espaola. Se introdujo por ley en 2003,
pero no est suficientemente regulado, por lo que se puede considerar que vulnera el
derecho a la libre circulacin del art. 19 CE.
Orden judicial de que se proceda a la vigilancia de los movimientos del imputado: tiende a
impedir la ocultacin o destruccin de elementos probatorios y la sustraccin a la accin de
la justicia, pero de forma menos invasivo que la prisin.
5. PROCEDIMIENTO
Para decretar libertad provisional con fianza es necesario que medie solicitud de alguna
parte acusadora, pero sin fianza puede decretarla de oficio el juez. Con fianza tambin puede
decretarla de oficio, pero tendr que convocar un vista en 72 horas con todas las partes, y
ser necesario que alguna de las partes acusadoras solicite la medida. El competente para
dictar auto de libertad provisional es el Juez o tribunal encargado de la causa en la fase en
que se encuentre. El auto ser notificado ntegramente a todas las partes y podr
interponerse recurso de apelacin. La libertad provisional es tambin esencialmente
revisable y se podr levantar o atenuar de oficio. Para agravar las condiciones es necesaria
la comparecencia de las partes.

TEMA 20: LAS MEDIDAS CAUTELARES

PATRIMONIALES
MEDIDAS DE CARCTER REAL
1. PLANTEAMIENTO

La LECrim da poderes al rgano instructor para adoptar medidas tendentes al

aseguramiento del cuerpo del delito y de las posibles responsabilidades civiles derivadas de
la comisin de los hechos delictivos, as como de la devolucin a su propietario de las cosas
objeto del delito.
MEDIDAS TENDENTES A LA CONSERVACIN DE LAS COSAS
RELACIONADAS CON EL DELITO
1. OBJETO DE LAS MISMAS. FUNCIN Y NATURALEZA
Objeto: estas medida pueden recaer sobre cualquier cosa que tenga relacin con el delito o
que el instructor estime que la tienen. Clusula muy amplia
Funcin: conservar las cosas en su estado inicial para que el rgano pueda apreciarlas en el
enjuiciamiento. Visto as, son medidas de aseguramiento y no cautelares.
2. CLASES DE MEDIDAS
A) Aprehensin de cosas y bienes
Es el modo de hacer posible el posterior depsito de las cosas que hay que asegurar para
permitir un estudio ms sosegado de las mismas.
No se necesita una resolucin judicial concreta, es un acto de coercin directa que se lleva
acabo por el juez o persona en quien delegue, al inspeccionar un lugar.
Se documenta en diligencia en la que se expresan todas las circunstancias.
No estamos realmente ante un secuestro de las cosas, sino una aprehensin temporal para el
posterior depsito y solo durante el tiempo imprescindible.
B) Depsito
De entre las cosas aprehendidas, solo las que el juez instructor estime de importancia para el
caso sern sometidas a depsito judicial, el resto se devolvern.
El depsito se acuerda mediante providencia o auto en el proceso abreviado.
Se pueden destruir las cosas cuyo almacenamiento comporte peligro, siempre que se
guarden muestras suficientes.
El fin del depsito es el aseguramiento del medio de prueba, excepto cuando se depositan
los bienes y ropas de un cadver, en estos casos el fin es la identificacin de dicho cadver.

MEDIDAS PARA ASEGURAR RESPONSABILIDADES PECUNIARAS QUE

PUEDAN DECLARARSE EN EL PROCESO PENAL

1. PLANTEAMIENTO
Estas medidas, adems de para el aseguramiento de la responsabilidad civil, sirven para el
aseguramiento del pago de las costas judiciales, excepto la fianza personal o pignoraticia
sobre bienes ajenos al condenado.
2. NATURALEZA JURDICA: DISTINCIN ENTRE MEDIDAS DE
SEGURIDAD Y MEDIDAS CAUTELARES
Las fianzas y embargos en el proceso penal no son medidas cautelares en sentido tcnico,
sino medidas que tienden efectivamente al aseguramiento de la posible ejecucin de una
condena civil en el proceso penal, y que, a diferencia de las cautelares del proceso civil, no
son dispositivas, pudiendo acordarse de oficio.
En cambio, s son autnticas medidas cautelares cuando se solicitan para asegurar la
responsabilidad patrimonial de un sujeto destinto del responsable civil. De la naturaleza de
la medida no se deriva diferencia alguna en la estructura ni en el tipo de medida, pero s en
el procedimiento a seguir.
3. PRESUPUESTOS
Indicios razonables de criminalidad: contra una persona determinada, ya que no cabe
condena civil en este proceso si no hay condena penal
Ejercicio de la accin civil: que no se haya renunciado a la accin civil ni reservado su
ejercicio. Se debe solicitar la medida a instancia de parte, ya que el derecho a la
indemnizacin civil surge no solo del hecho delictivo, sino tambin de la relacin jurdica
civil o administrativa. Este derecho no es de conocimiento automtico.
4. SUJETOS PASIVOS DE LAS MEDIDAS
Es la persona que conforme al CP puede ser declarada responsable civil ex delicto. No
necesariamente el imputado. La diferencia es que cuando se acuerdan medidas contra
terceros se exige la instancia de parte interesada.
5. OBJETO DE LA MEDIDA
Es el aseguramiento de las responsabilidades pecuniarias que pueden derivarse del delito,
por lo que se tiende a asegurar un montante aproximado (un tercio ms que la cantidad
mxima estimada), que fijar el juez instructor. Adems, parece lgico que en caso de que
haya varios responsables, se exija a cada uno la parte proporcional a su posible
responsabilidad civil. Puede variar a lo largo del proceso.

6. CLASES
A) La fianza
Es una medida de aseguramiento directo que busca la disponibilidad de dinero de forma
inmediata o mediante la afeccin de bienes muebles o inmuebles de fcil realizacin. Est
pensada como una forma de evitar el embargo en los casos en que sea viable, ya que pocas
veces se dispone de una fuente tan lquida de aseguramiento.
Puede prestarse directamente por el obligado o por tercera persona en su nombre (en este
caso se la denomina fianza personal). Adems la fianza ser pignoraticia (en sentido
amplio)o hipotecaria. Se admite el aval bancario.
Es necesaria la calificacin suficiente del juez por medio de auto, es decir, la valoracin
econmica de los bienes por dos peritos judiciales y el examen del MF.
La fianza personal puede prestarla todo espaol de buena conducta, con domicilio en
Espaa y que pueda hacer frente de forma evidente a las responsabilidades que asume.
Puede ser una compaa aseguradora, pero esta figura no est bien definida en nuestro
ordenamiento actualmente.
B) El embargo
Es una figura muy mal regulada, de forma fragmentaria, en nuestro ordenamiento. Es una
medida subsidiaria de la fianza, a la que se procede si no se presta fianza en el trmino de
24 horas. Peculiaridades del embargo en el proceso penal:
La designacin la hace el responsable o sus familiares, el juez solo interviene de forma
subsidiaria, si estos no hacen la designacin.
Los bienes embargados que puedan depositarse lo harn en el Banco de Espaa, la Caja de
depsitos u otro establecimiento pblico destinado al efecto. Los dems bienes se depositan
en vecino con casa abierta.
Los bienes semovientes se someten a depsito y administracin. El embargado decide si se
subastan, excepto si los gastos de administracin superan a los frutos.
El embargo de sementeras, plantas, frutos, etc, se constituye con administracin de la
persona embargada o de tercera persona y se nombra a un interventor.
Para los embargos de bienes inmuebles se aplican las normas hipotecarias.
C) Ocupacin de bienes o cosas
La ocupacin no es una medida de aseguramiento determinada, sino la referencia a
cualquier medida cautelar que debe adoptarse conforme a la naturaleza y cualidad de las

cosas que deban restituirse. Es un concepto amplio que engloba la administracin,

depsito y el embargo.

el

La regulacin de nuestro ordenamiento sobre la ocupacin de bienes y su restitucin es

muy escasa. Se adopta siempre que exista apariencia de derecho.
D) La pensin provisional (art.765.1)
En los proceso por hechos derivados de vehculos a motor el juez puede fijar
provisionalmente un pensin para atender a la vctima y personas a su cargo. La cantidad se
fijar teniendo en cuenta todas las circunstancias personales y econmicas, y el pago correr
a cargo de la aseguradora o del Consorcio de Compensacin de Seguros.
Esta medida puede adoptarse tambin cuando la responsabilidad civil derivada del hecho
est garantizada por cualquier seguro obligatorio. Adems la doctrina defiende una
interpretacin amplia del precepto que permita la utilizacin de esta medida tan justa y
adecuada en muchos casos se utilice en otros tipos de causas.
7. PROCEDIMIENTO
Cualquier diligencia sobre fianzas o embargos se sustancia en pieza separada.
Empiezan por auto en el que se fija la cantidad a asegurar, contra el que cabe recurso de
reforma y posterior queja. El auto es revocable.
Los trmites son los mismos se dirijan contra el responsable penal o tercero.
Cuando la medida es cautelar (contra 3) existe un verdadero proceso cautelar, a travs de
un incidente propuesto a instancia de parte interesada.

TEMA 21: LA FASE INTERMEDIA

1. LA CONCLUSIN DE LA FASE INSTRUCTORA Y EL INICIO DE LA
FASE INTERMEDIA
En la fase intermedia el rgano judicial (AP en el proceso comn y el instructor en el resto)
debe decidir si abre o no el juicio oral, tras el acto formal de conclusin de la fase sumarial.
La fase sumarial concluye cuando el rgano judicial considera que no es necesario realizar
ms diligencias de investigacin y que las partes tiene la posibilidad material de tomar con
base suficiente la decisin de acusar o no.
El fin de este trmite, pues, es conocer si se mantienen o no las acusaciones, por lo que el
imputado no participa en esta fase, es el sujeto pasivo (ya ha hecho todo lo que poda para
negar su culpabilidad, pero nada puede hacer para que no se le acuse); y el rgano decide si

les reconoce o no el derecho de acusar.

2. EL AUTO DE SOBRESEIMIENTO COMO CONTRAPUESTO AL AUTO DE
APERTURA DEL JUICIO ORAL
A) El fundamento del sobreseimiento libre y de la denegacin de apertura del juicio oral
No se abre el juicio oral y por tanto no se juzga al imputado, por que indudablemente sern
absueltos en la sentencia, cuando tras la instruccin se d alguna de las tres situaciones del
art. 637 (apartado siguiente)
En todos estos supuestos el rgano dictar auto de sobreseimiento libre con el que pone fin
al proceso. Supone la negacin al Estado del derecho a juzgar en este caso, es la resolucin
opuesta a la apertura del juicio oral. Tiene el mismo efecto material que una sentencia
absolutoria, por lo que se exige la misma forma externa.
B) Motivos del sobreseimiento libre
Falta del elemento fctico: cuando no existan indicios racionales de haberse perpetrado los
hechos que hubieren dado motivo a la formacin de la causa. No haya sospecha fundada
sobre la realizacin del hecho.
Falta del elemento jurdico: cuando los hechos no sean constitutivos de delito, y no existe
duda alguna al respecto. Puede ser constitutivo de falta o no.
Falta del elemento personal: cuando el procesado aparezca exento de responsabilidad
criminal como autor, cmplice o encubridor. Puede que la causa contine contra el resto de
imputados. Incluye el anlisis de las causas de exencin de la responsabilidad criminal del
los arts. 19 y 20 CP.
C) Supuestos especiales de sobreseimiento libre
Son los que se producen una vez abierto el juicio oral, cuando exista cosa juzgada, el delito
haya prescrito o se haya producido el indulto. La doctrina critica que no se los trate como al
resto de supuestos en que simplemente no existe derecho de juzgar.

3. MATICES A LA VIGENCIA DEL PRINCIPIO DE ACUSACIN EN LA

FASE INTERMEDIA
El rgano judicial no puede abrir el juicio oral si no hay al menos una parte que mantenga la
acusacin y solicite expresamente la apertura. No se puede abrir en ningn caso el juicio de
oficio, manifestacin clara del principio acusatorio que en otros momentos procesales,
como la apertura de la investigacin, apareca matizado.

No obstante, el rgano puede oponerse a la peticin de sobreseimiento cuando entienda que

no est justificada, informando a cualquier posible parte interesada para que pueda
presentarse como acusacin, o al Jefe del fiscal cuando sea el MF quien pida el
sobreseimiento. En cualquier caso, se mantiene el principio acusatorio plenamente, negando
la posibilidad de que se abra el juicio oral si acusacin.
Por otro lado, la existencia de una acusacin no vincula al rgano, que puede decidir no
abrir el juicio oral si se da cualquiera de los motivos ordinarios o especiales de
sobreseimiento, si bien los especiales son ms evidentes, ms objetivos, y por tanto en
presencia de ello el rgano est menos vinculado a la acusacin.
4. EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL
Se produce cuando no existen tras la investigacin elementos claros para sostener la
acusacin, pero tampoco para pedir el sobreseimiento libre, ya que estamos ante un estado
de duda que se espera poder resolver en el futuro porque no poda resolverse actualmente
prolongando la instruccin. No existe la posibilidad de acusar ni de dar por terminado
definitivamente el proceso, lo que ocurre en dos supuestos:
cuando no resulte debidamente justificada la perpetracin del delito que haya dado motivo a
la formacin de la causa.
cuando resulte del sumario haberse cometido un delito y no haya motivos suficientes para
acusar a determinadas personas como autores, cmplices o partcipes. Puede que se
desconozca completamente su identidad, o que se conozca pero no haya elementos
suficientes para la acusacin.
5. EFECTOS DEL SOBRESEIMIENTO
A) Efectos propios del sobreseimiento libre y provisional
El sobreseimiento libre firme tiene efecto de cosa juzgada, pero el provisional no, por lo que
puede reabrirse la causa mediante auto por el instructor, de oficio o a instancia de parte,
cuando haya nuevos datos o perspectivas en la investigacin.
La principal diferencia es que con el sobreseimiento libre se pone fin definitivamente al
proceso, mientras que el provisional no supone ms que la suspensin del mismo. Sin
embargo, en la actualidad ambas figuras estn cada vez menos distantes.
B) Efectos comunes del sobreseimiento libre y provisional
Archivo de las actuaciones, guardar fsicamente los autos.
Destino de las piezas de conviccin (si el sobreseimiento es total): archivo de las que no
tengan dueo conocido y devolucin a sus dueos de las dems.
Levantamiento del procesamiento y de las medidas cautelares.

Nace la posibilidad de ejercitar la accin civil separadamente, en un proceso civil deparado.

TEMA 22: LA FASE INICIAL DEL JUICIO ORAL. LAS

CUESTIONES PREVIAS
1. EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL
La apertura del juicio oral constituye el juicio positivo sobre la acusacin. Con el auto de
apertura se reconoce la existencia del derecho a acusar y el juez se obliga a sustanciar el
proceso y a pronunciarse sobre la imposicin de la pena. Es indispensable que exista una
previa solicitud de apertura del juicio oral, no se puede acordar de oficio. Este auto nunca es
susceptible de recurso.
Procedimiento comn: el auto recae en los tres das siguientes a la confirmacin del auto de
conclusin del sumario y en l se ordena la entrega de los autos a las partes para la
calificacin de los hechos. (art. 632)
Procedimiento abreviado: el juez de instruccin decide la apertura del juicio oral tras la
presentacin de los escritos de acusacin, sealando el rgano competente.
Proceso ante jurado: decide el instructor, concluida la audiencia preliminar. (art. 32.1
LOTJ).
2. CALIFICACIONES PROVISIONALES
A) Concepto
Abierto el juicio oral, es la oportunidad de las partes para formular sus pretensiones y
oposiciones en los escritos de calificaciones provisionales (en el abreviado, ms
certeramente, se los denomina escritos de acusacin y defensa). De este modo se delimita el
objeto del proceso penal y el thema probandi, pues la actividad probatoria del juicio oral
habr de versar sobre los hechos afirmados por las partes en sus escritos de calificaciones
provisionales, y se ordenar la prctica de la prueba que en estos escritos se hayan
propuesto. Son actos de postulacin provisionales, ya que pueden ser modificados tras el
resultado del juicio oral.
B) Tramitacin
En primer lugar se da traslado de la causa a las partes y se les permite el acceso a las piezas
de conviccin, sin peligro de alteracin en su estado). En el ordinario se les da traslado en
orden (MF, acusadores, actor civil, procesados, y 3), en el abreviado, a todos a la vez.

Las calificaciones provisionales han de trasladarse a la Audiencia (o al instructor en el

abreviado) en un plazo de 5 das, prorrogables (a peticin del MF o de las acusaciones
personadas) por el volumen o la complejidad de la causa.
Para el MF el plazo no es preclusivo, porque para l es un deber y no un derecho. Para el
resto de partes s. Al acusado se le seala un nuevo plazo prudencial. El 3 responsable civil
que no presente el escrito, no podr realizar alegaciones continuado el procedimiento.
La falta de presentacin del escrito de defensa tiene consecuencias en materia probatoria, ya
que el acusado slo podr proponer la prueba que aporte en el acto de juicio oral, aunque
pueda interesar previamente que se libren las comunicaciones necesarias, siempre que lo
haga con antelacin suficiente.
C) Contenido de los escritos de acusacin
Fundamentacin fctica: los hechos punibles que resulten del sumario y los que puedan
constituir agravantes, atenuantes o eximentes. El relato fctico ha de ser completo pero no
necesariamente exhaustivo. Es el elemento esencial del proceso, y junto con la identificacin
del acusado constituyen su objeto. El tribunal no podr extender su conocimiento a aquellos
hechos que no hayan sido objeto de calificacin, y por tanto, de prueba en el juicio oral.
Calificacin legal de los hechos: determinar el delito que constituyen, incluidos todos los
delitos y faltas conexos. Adems del tipo, hay que especificar el grado de ejecucin y las
circunstancias modificativas de la responsabilidad. El TC entiende que la calificacin
jurdica de los hechos afecta al dcho. de defensa, pero no integra el objeto del proceso, ni su
modificacin afecta al principio acusatorio.
Identificacin del acusado: hay que hacer referencia a su grado de participacin en los
hechos (autor, cmplice). Es el otro elemento esencial.
Las penas: en las que haya incurrido el acusado. Aunque no vincula al tribunal, es un
requisito de observancia indispensable.
Extremos relativos a la accin civil: cuando se vaya a ejercitar conjuntamente con la penal.
Fijar la cantidad reindemnizacin, etc.
Pruebas de que intenten valerse: identificacin de los testigos y peritos que propongan
(nombre y apellidos, domicilio) haciendo constar si han de ser o no citados judicialmente, y
la prctica anticipada de pruebas.
D) Contenido del escrito de defensa
Es el escrito de calificaciones del acusado. Si no lo presenta, se considera que se opone a
todas las acusaciones y se sigue con el trmite ordinario, permitindole proponer prueba
durante el juicio oral. Formalmente ha de reunir los mismos requisitos que el escrito de
acusacin. Materialmente:
Puede conformarse en ciertos casos y bajo unos requisitos

Admitir los hechos, aunque esto no los excluye de prueba

Puede proponer excepciones y cuestiones previas
Puede oponerse a la acusacin completamente, o bien alegar hechos impeditivos o
extintivos (perdn del ofendido)
3. LA CONFORMIDAD
A) Concepto
Se configura tradicionalmente como una figura procesal basada en el ppio de adhesin: es
un modo de poner fin al proceso mediante la aceptacin del acusado de los hechos, su
calificacin jurdica y la responsabilidad penal y civil exigida. Tiene un escaso beneficio
para el acusado ya que se conforma con la pena ms alta de las solicitadas, y lo nico que
consigue es evitar el juicio. El legislador ha introducido tmidamente un sistema de
negociacin procesal, de forma que el acusado pueda conformarse con una pena algo ms
leve tras una negociacin con las partes acusadoras.
Procesalmente implica la renuncia a la presuncin de inocencia, y exonera a los acusadores
de la carga de la prueba. Supone la finalizacin anticipada del proceso, ya que vincula al
rgano si se realiza dentro de los requisitos legales: conformidad absoluta, expresa y
personalsima, voluntaria, formal, y de doble garanta.
B) mbito de aplicacin
Se limita a los casos en que la pena (la mxima de entre las pedidas) no exceda de 6 aos de
prisin o sea de distinta naturaleza. Puede ocurrir ante la AP o el Juzgado, ya que la
distribucin de competencia se hace conforme a la pena en abstracto. El acusado puede
prestar libremente la conformidad con la pena ms grave de las solicitadas, cualquiera que
fuera la cuanta o duracin de la pena, salvo para la pena de prisin. Debe atenderse a la
pena efectivamente pedida, (la ms grave solicitada por la acusacin). Si se juzgan varios
delitos, ninguna de las penas puede superar los 6 aos, pero da igual cunto sumen.
C) Momento en que se puede presentar la conformidad
En el propio escrito de defensa es una expresin espontnea, motu proprio, de adhesin,
sin necesidad de contacto alguno con la acusacin.
Al inicio de las sesiones del juicio oral, antes de iniciarse la prctica de la prueba. Se
distorsiona notablemente el proceso porque los testigos, peritos, etc, que acudan a la vista
abandonarn la audiencia sin entrar en el juicio.
En un nuevo escrito de calificacin conjunta firmado por acusadores y acusado. Deben
firmar al menos todos los acusadores que pedan una pena superior a la pactada). Se abre
esta va para evitar la notable prdida de tiempo que supone la anterior.

D) El control judicial de la conformidad

Sobre la correccin de la calificacin aceptada y la procedencia de la pena con arreglo a esa
calificacin. (Si la pena es la que procede o no, si se refiere a un bien jco diferente)
Sobre la voluntariedad y el conocimiento de las consecuencias en la prestacin de la
conformidad por el acusado, al cual deber or preceptivamente Y si la presta libremente, o
bajo amenazas, coaccin
E) La vinculacin del juez a la conformidad
Si concurren todos los requisitos expresados, y si la pena no excede de 6 aos el juez
dictar sentencia de conformidad, (art. 787.1) ya que en este caso le vincula completamente
(control judicial de los hechos, de la calificacin jca correcta y de la pena solicitada
procedente).
Si no se cumplen los requisitos (las calificaciones legales, porque el juez est vinculado en
cualquier caso por lo hechos conformes), se sigue adelante con el juicio. Lo que vincula al
Juez es el relato fctico aceptado por las partes, que no necesita de actividad probatoria. Se
trata de un control de legalidad que puede operar a favor o en contra del reo.
4. LAS CUESTIONES PREVIAS
A) Concepto. La falta de presupuestos procesales
Tras las calificaciones de la acusacin, el acusado puede plantear la falta de algn
presupuesto procesal (se refiera al tribunal, partes o proceso) que impida la celebracin del
juicio. Esta falta tambin puede apreciarse antes de la apertura del juicio, de oficio o por las
partes, pero en ese caso se resuelve antes de abrirlo, ya sea por la va de la inhibicin por
falta de jurisdiccin o competencia, o por el sobreseimiento y archivo de las actuaciones en
los dems casos. La regulacin legal es escasa, fragmentaria y muy distinta en el proceso
comn y el abreviado.
B) Los artculos de previo pronunciamiento. La denuncia de las nulidades
El art.666 autoriza a las partes, en los tres primeros das del plazo para calificar, para
plantear una serie de cuestiones, que la doctrina y jurisprudencia no consideran numerus
clausus. Estas son:
La declinatoria de jurisdiccin sirve para denunciar la falta de competencia o jurisdiccin
(por ser competente la AN, un tribunal extranjero, jurisdiccin miliar, competencia
territorial, )
Cosa juzgada: excluye la posibilidad de someter a un proceso penal ulterior a quien ya fue
juzgado por unos mismos hechos. El non bis in idem opera de forma tan estricta en el
proceso penal que podra apreciarse de oficio, incluso en la instruccin.

Prescripcin del delito: opera como causa de extincin de la responsabilidad penal, excluye
el ius puniendi del Estado por el paso del tiempo. La interrupcin de la prescripcin se
produce cuando el procedimiento se dirija contra el culpable.
Amnista e indulto: Medidas de gracia. La amnista supone tanto la desaparicin del delito y
la pena, y el indulto slo hace desaparecer la pena que se hubiera impuesto. Por nuestra CE,
no cabe el indulto general, ya solo cabe el indulto particular, que anula la pena peor no el
delito, y que solo puede concederse post sententiam. No se admite el indulto anticipado.
Falta de autorizacin administrativa para procesar, con arreglo a la CE y las leyes. Para
procesar a diputados y senadores, se necesita la autorizacin de la Cmara respectiva, y para
el Pte y los miembros del Gobierno, la mayora absoluta del Congreso.
La nulidad de actuaciones se puede plantear en este momento procesal. Los defectos
procesales ocurridos antes del juicio oral pueden plantearse como artculos de previo
pronunciamiento.
C) Tratamiento procesal en el procedimiento comn (art. 667 y ss.)
Se tramitan por un procedimiento incidental que suspende el curso del principal, y que
consta de una fase de alegaciones y una de prueba limitada, donde lo habitual es practicar la
documental. Despus se realiza una vista oral, tras la que el rgano decide por auto en el
plazo de 1 da.
Mismo procedimiento en los procesos por jurados.
Si una de las cuestiones planteadas es la declinatoria de jurisdiccin, el rgano la resolver
antes que ninguna otra, ya que si se estima no hay que resolver las otras.
La desestimacin de cualquier otro art. de previo pronunciamiento supone la declaracin de
no haber lugar a su admisin, y la causa continuar segn su estado.
Cabe recurso de apelacin contra los autos que decidan la declinatoria, o estimen la cosa
juzgada, prescripcin, amnista e indulto.
Contra el que las desestime no cabe recurso alguno salvo el que procede contra la sentencia.
Sin embargo, las partes podrn reproducir en el juicio oral, como medio de defensa, las
cuestiones previas desestimadas, excepto la declinatoria; y nunca en el juicio por jurado.
D) Tratamiento procesal en el procedimiento abreviado
El acto del juicio oral se abre con un turno de intervenciones para que las partes puedan
exponer lo que estimen oportuno, entre otras cosas, sobre la existencia de artculos de
previo pronunciamiento as como las posibles nulidades. Se proponen oralmente y el
rgano resuelve en el mismo acto. La resolucin es irrecurrible, sin perjuicio de presentar la
oportuna protesta y reproducirla en el recurso contra la sentencia de fondo.

TEMA 23: EL DESARROLLO DEL JUICIO ORAL. LA

PRUEBA
EL JUICIO ORAL
1. CONCEPTO Y FUNCIN
Fase procesal en que se enjuicia la conducta del acusado para condenarlo o absolverlo en la
sentencia que pone fin al proceso (no cabe la absolucin en la instancia).
Se desarrolla bajo los principios de oralidad, publicidad y concentracin: se concentra en
una o varias sesiones consecutivas hasta su finalizacin.
El debate procesal y el enjuiciamiento se rigen por los principios de contradiccin, igualdad,
aportacin de parte (matices) y acusacin (solo se pueden enjuiciar los hechos
correspondientes a la acusacin).
Se inicia con el escrito de calificacin provisional, que fija los hechos de la acusacin, y la
respuesta de la de la partes acusada.
En esta fase se practican las pruebas pertinentes y necesarias, y se valoran.
2. SEALAMIENTO Y CELEBRACIN DEL JUICIO ORAL
Tras las calificaciones provisionales se procede al sealamiento del juicio oral, teniendo en
cuenta la disponibilidad del rgano y las partes para evitar aplazamientos.
A) Publicidad del juicio
Este principio, que supone el conocimiento pblico de lo que acontece en las sesiones del
juicio oral, debe observarse bajo pena de nulidad, salvo cuando se celebre a puerta cerrada.
Es reflejo de la participacin y control de la justicia por la comunidad.
La publicidad es la regla general y el secreto la excepcin, solo puede decretarse cuando sea
imprescindible por razones de moralidad o de orden pblico o el respeto debido a la
persona ofendida por el delito o a su familia. Implica el abandono de la Sala por el pblico,
pero no de las partes procesales ni sus representantes y defensores.
B) El desarrollo de las sesiones
El Presidente de la Sala dirige los debates, garantizando el derecho de defensa, pero
evitando discusiones innecesarias y faltas de respeto al rgano. Tiene las facultades de
polica de vistas (expulsin de sala, detencin por delitos cometidos en la misma,)
Primero el Presidente pregunta al acusado si se considera culpable del delito y civilmente
responsable. Pregunta ritual, casi siempre se responde negativamente.
Luego el secretario da cuenta del hecho que motiv la apertura del procedimiento y la
situacin personal del acusado. Leer los escritos de calificacin y la lista de peritos y
testigos, y las dems pruebas propuestas y admitidas.

La declaracin del acusado es la primera, si bien la doctrina entiende que para garantizar el
derecho de defensa, debera hacerse al final del proceso, tras las pruebas.
Despus de la pruebas, las partes presentan sus conclusiones y se da la ltima palabra al
acusado. Acto seguido se da por concluido el juicio.
LA PRUEBA PENAL
1. CONCEPTO
Es la actividad esencial en el proceso porque justifica y fundamenta la resolucin judicial,
ya que el relato de los hechos que realizan las partes necesitan ser verificados en el proceso
para alcanzar la verdad relativa en la que se sustenta la resolucin judicial.
La actividad probatoria es una actividad de parte, que tienen la carga de llevar al proceso el
material de comprobacin para obtener una sentencia favorable. A pesar de que el juez es
quien ha de convencerse de la realidad fctica, no se le permite como regla general la
prctica de pruebas de oficio, pero s participar muy activamente en su prctica (pedir
aclaraciones, en ciertos casos pedirla de oficio,) ya que es el sujeto a quien va dirigida la
actividad probatoria.
La actividad probatoria se sita en el momento del juicio, finalizada toda investigacin y la
lleva a cabo un sujeto distinto del que investig, en una actitud ms pasiva, porque ya se
han concretado en la acusacin los hechos y su calificacin penal. Hay que establecer
claramente que la actividad probatoria no es investigadora y viceversa. Es requisito
imprescindible que se finalice la investigacin antes de pasar a la valoracin.
2. FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA
Fuentes de prueba: elementos extraos y ajenos al proceso, que surgen por el curso de los
acontecimientos y existen haya o no proceso. Son objetos o personas que, en cuanto
pueden servir para acreditar los hechos afirmados por una parte, pueden tener trascendencia
en el proceso y ser la base de la decisin del juez. La bsqueda de fuentes de prueba es una
actividad de investigacin, extraprocesal y no regida por sus normas.
Medios de prueba: instrumentos procesales a travs de los que las fuentes de prueba se
incorporan al proceso. Solo existen dentro del proceso, y se rigen por sus normas. Solo
tendrn cabida en el proceso en la medida en que previamente, en la investigacin, se d con
fuentes de prueba para verificar los hechos de la acusacin.
3. OBJETO Y CARGA DE LA PRUEBA
El objeto de la prueba son las afirmaciones sobre los hechos que las partes presentan en sus
escritos de calificaciones, el thema probandi, medida de la pertinencia y utilidad de los
medios de prueba propuestos.

Prueba de cargo: la prueba se ha de referir a todos los hechos constitutivos de la pretensin

punitiva. La presuncin de inocencia hace que la prueba de cargo recaiga sobre la
acusacin, que debe demostrar cumplidamente la existencia de todos los elementos del tipo
delictivo y la participacin del acusado en los hechos. En caso de que se practique prueba
pero sea insuficiente, el principio in dubio pro reo provocar la absolucin. Si ni siquiera se
practica, absolucin por presuncin de inocencia.
Prueba de descargo: versa sobre las afirmaciones de la defensa sobre hechos impeditivos,
extintivos o excluyentes, o sobre la negacin de los hechos constitutivos planteados por la
acusacin. Puede dirigirse a probar la inocencia, o simplemente a negar la acusacin, la
participacin en los hechos o solo sembrar duda.

4. LOS PRINCIPIOS ESENCIALES DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

A) El principio de contradiccin
Rige en la identificacin del material probatorio, en el control de la formacin de las pruebas
y en el debate procesal sobre las mismas. El TEDH exige que rija al menos en la fase de
instruccin (sobre la fuente de la prueba) si no fuera posible en el juicio oral.
Implica el derecho del acusado a confrontarse con los acusadores, los testigos y cualquier
persona que rinda declaracin acusatoria contra l, al menos en una ocasin.
Para las pruebas materiales, hay que analizar el momento de su obtencin: si es antes de la
imputacin no cabe contradiccin, pero si hay imputacin, es exigible.
B) El principio de inmediacin
Desde una ptica subjetiva, hay que garantizar que el juzgador entre en contacto de la
manera ms directa con las fuentes de la prueba, percibindolas por s mismo.
Desde la objetiva, la inmediacin garantiza que el juez adquiera su conviccin de acuerdo
con la hiptesis ms aceptable o refrendada por las pruebas.
Es la base del juicio oral y no admite excepciones, sin inmediacin con la prueba no se
puede dictar sentencia, de ello depende la validez de la actividad probatoria. La presencia
fsica del juez durante todo el juicio oral es imprescindible, si no puede, se suspende el
juicio.
La inmediacin tambin es necesaria en la instruccin, pero solo cuando en sta se lleve a
cabo actividad probatoria, y ser el juez de instruccin el que la presencie.
C) Los principios de concentracin y oralidad
Representan la unidad de acto en que ha de celebrarse el juicio, y son requisito de su
validez. En una o varias sesiones consecutivas se realiza el debate y se obtiene una
resolucin, incluyendo la fase probatoria.

El juez recibe concentradamente las pruebas para facilitar su valoracin, y de forma oral,
excepto para las que sea tcnicamente imposible, que el juez recibir por s mismo, a travs
de sus sentidos. El debate sobre los medios de prueba ser en cualquier caso oral.
5. INCORPORACIN DE LA ACTIVIDAD INSTRUCTORA AL JUICIO
ORAL. LA PRUEBA PRECONSTITUIDA
Prueba preconstituida: sirve para dejar constancia de la forma en que sucedi o era una cosa
en el pasado para su utilizacin futura. Se crea de forma intencionadamente para dejar
constancia de los hechos, relaciones, etc.
Cuando el medio de prueba se halla disponible, se aportar al proceso en la fase probatoria,
pero cuando no sea as, porque por su propia naturaleza es actividad propia de la
instruccin o porque previsible o imprevisiblemente no se pueda aportar, habr que
cuestionarse la posibilidad de introducir en el proceso un medio de prueba que no cumpla
con los principios de inmediacin y concentracin.
Cuando la falta de disponibilidad es previsible (irrepetibilidad o fugacidad), se intentar
obtener una prueba preconstituida que respete estos principios para que no haya duda de su
validez en juicio y pueda alcanzar valor probatorio o al menos indiciario.
Cuando la falta de disponibilidad es imprevisible, habr que atender para juzgar su validez
a el respeto de los requisitos legales en la obtencin del medio de prueba y el escrupuloso
respeto de las garantas de su custodia hasta el momento del juicio. Estas circunstancias se
regulan minuciosamente en la ley, y deben analizarse con suma cautela, sobre todo cuando
las pruebas sean de cargo y puedan afectar directamente a los derechos fundamentales del
acusado:
Cuando la fuente de la prueba se obtiene en la instruccin bajo contradiccin y presencia
judicial (o, en su defecto, pleno control judicial de lo actuado), si luego resulta indisponible,
puede ser tomada de la instruccin con pleno valor probatorio.
Cuando la indisponibilidad fuera previsible, es indispensable que se respetara la
concentracin y la presencia judicial para que pueda aportarse al juicio.
En cualquier caso, el incumplimiento de las normas legales para la obtencin, incorporacin
al proceso, custodia, aseguramiento y conservacin supone que la fuente de prueba no sea
utilizable.
Siempre que la fuente est disponible para el juicio oral deber ser llevada a l a travs del
oportuno medio de prueba con contradiccin, inmediacin, oralidad y publicidad.
A) Garantas en la obtencin de la fuente de la prueba
La intervencin judicial: las actuaciones de instruccin deben someterse al control judicial y
contradiccin. La intervencin judicial se realiza en cuanto se tiene conocimiento de la
fuente, que muchas veces ser a posteriori del hallazgo.
Cumplir las formalidades legales: se garantiza la pureza de la incorporacin y
preconstitucin probatoria. Hay que extremar las garantas en la recogida de elementos

probatorios para permitir la disponibilidad directa de la fuente en el juicio oral en

condiciones idneas para que pueda desarrollarse el debate procesal sobre ellos.
B) Garantas en la conservacin. La cadena de la custodia
Toda prueba material debe asegurarse y conservarse para que permanezca disponible e
inalterada en su estado original, para ser llevada as al juicio oral. Esto se complica porque
las pruebas no permanecen desde un principio bajo custodia judicial, sino que en muchos
casos pasan de unas manos a otras para realizar pericias, trasladarlas, etc.
En estos casos hay que garantizar la cadena de custodia: establecer que la fuente de prueba
no ha sido contaminada en ningn momento, no ha sido alterada, para evitar una
identificacin errnea y garantizar que la prueba que se presente en el juicio es la misma que
la encontrada o producida durante la instruccin.

C) Garantas en la aportacin al juicio

La aportacin al juicio oral una fuente de prueba instructora solo puede hacerse a instancia
de parte, aunque el juzgador tiene acceso a la instruccin que se le remite de oficio (excepto
el tribunal jurado).
Para la aportacin debe respetarse la inmediacin, que el juez tenga un contacto directo (o
indirecto, si no es posible) con la prueba. Si quiere una parte aportar una fuente de prueba
que no se encuentra a su disposicin, puede:
la lectura de su documentacin instructora cuando se incorpora a un acta o consta o consiste
en un documento
la apreciacin directa por el juzgador cuando se trata de cosas u objetos
el visionado o audicin del soporte donde haya quedado constancia de la fuente de prueba
en la instruccin
6. PROCEDIMIENTO PROBATORIO. LA PRUEBA ANTICIPADA
A) Proposicin de la prueba
Se hace en los escritos de calificaciones provisionales, o escritos de acusacin y defensa;
incluida la lista de peritos y testigos indicando si es necesaria una citacin judicial. No es
necesario que se pida el recibimiento a prueba, ya que en el proceso penal todos los hechos
han de ser probados, salvo contadsimas excepciones.
Esto no es un duro plazo preclusivo, ya que en el proceso abreviado se pueden proponer al
inicio del juicio oral, y hay casos en que se puede ordenar de oficio por el rgano.

B) Admisin de la prueba
Se hace mediante auto del rgano enjuiciador en el que se establece los medios de prueba
que podrn celebrarse y los que no, en base a los criterios de pertinencia y utilidad, en
virtud de los relatos de hechos de las partes que se pretende verificar. Tambin debe tratarse
de un medio de prueba obtenido lcitamente.
El auto de admisin de un medio de prueba no es apelable. El de inadmisin puede
recurrirse en casacin en el proceso comn y en apelacin en el proceso por jurados.
C) Prctica de la prueba
Se practica en el juicio oral, en la sede del tribunal y en una o varias sesiones consecutivas;
excepto aquellos medios probatorios que por su propia naturaleza requieran que el juzgador
se traslade a otro lugar.
Primero se realiza el examen de los testigos (los propuestos por el MF, luego los de las
dems partes acusadoras, y luego los de la defensa). El rgano podr alterar el orden
cuando lo estime necesario.

D) La prueba anticipada
Son pruebas propuestas en los escritos de calificacin y practicadas una vez abierto el juicio
oral (respetando as todos los principios de contradiccin, etc) pero que no se pueden
realizar concentradamente con el resto de pruebas.
Como no se realiza en el juicio oral, no comprende el interrogatorio de testigos realizado en
la instruccin, pero la ley permite concederle eficacia probatoria si se realiza ante el juez
instructor respetando el requisito de contradiccin y realizando una grabacin, en caso de
que la salud u otras circunstancias del testigo hagan previsible que no podr prestar
testimonio en el juicio oral. Es ms bien una prueba preconstituida y no anticipada
7. VALORACIN DE LA PRUEBA
En nuestro proceso penal actual, alejndose del modelo inquisitorio, rige el principio de
libre valoracin de la prueba, valoracin de conciencia o de ntima conviccin: atenerse a la
prueba, empleando las reglas de la lgica y de la razn. EL TC y TS han establecido que
debe existir una plena conviccin moral de que el acusado sea culpable de acuerdo con
criterios objetivos y razonables, y no solo por una conviccin absolutamente ntima e

inabordable del juzgador.

8. LA PRUEBA ILCITAMENTE OBTENIDA
En el momento de la valoracin se debe de excluir en cualquier caso la prueba ilcitamente
obtenida, ya que no se puede conseguir la verdad a cualquier precio, pero la ley modula las
consecuencias sobre el medio de prueba, en funcin del tipo de infraccin.
A) La prueba prohibida
Art. 11 LOPJ: No surtirn efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente
violentando los derechos o libertades fundamentales. La prueba prohibida carece de todo
valor o eficacia y ha de ser excluido del proceso como medio de prueba.
Adems, esta violacin tiene un efecto indirecto, ya que sus efectos se comunicas a las
fuentes probatorias que de ella se hubiera obtenido (doctrina de la Corte Suprema de los
EEUU, fruit of the poissonous tree), siempre que se hayan practicado solo como
consecuencia de la prueba prohibida y que de no ser por ella no se hubieran aportado. El
TC ha avalado esta doctrina en una clara defensa de los derechos fundamentales, evitando
que se pueda convalidar en el proceso una violacin de estos derechos por medios
indirectos.
B) La prueba ilcita
Es la obtenida con infraccin de la ley procesal, pero no de un derecho fundamental, por lo
que no es radicalmente nula: su repercusin en el proceso depende de la infraccin:
- es ineficaz para el proceso pero no afecta a las indirectas, obtenidas a partir de la
ilcita. Incluso podra subsanarse la deficiencia a lo largo del proceso.
- si en la instruccin se viola alguna norma procesal de obtencin de la prueba, sta
ser nula, aunque no se viole ningn derecho fundamental. Esta nulidad se extender a los
dems medios indispensablemente concentrados, pero con menor rigidez que en el caso de
la prueba prohibida.
9. LA PRESUNCIN DE INOCENCIA Y EL PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO
A) La presuncin de inocencia
Es un derecho fundamental (art. 24 CE) y pieza bsica de nuestro proceso penal y de todos
los textos internacionales de derechos humanos.
El imputado es inocente hasta que se dicte contra l sentencia de condena.
La presuncin de inocencia es tanto una regla de juicio (actividad probatoria, apreciacin
judicial,) como una regla de tratamiento, que rige en todas las actuaciones del proceso, e
incluso extraprocesalmente (medios de comunicacin, etc)

Para destruir la presuncin es necesaria una mnima actividad probatoria de cargo de la que
pueda deducirse la culpabilidad del imputado:
debe haber prueba suficiente para conformar la conviccin del juzgador
debe ser prueba de carcter incriminatoria, de cargo
puede ser una prueba directa o indirecta (se deduce la culpabilidad de un hecho que se
desconoce, consecuencia de otro que s se conoce por un enlace directo)
la prueba debe haberse obtenido con todas las garantas exigidas por la ley
debe ser una prueba lcita.
B) El principio in dubio pro reo
Cuando se ha practicado prueba de cargo pero los hechos delictivos o la participacin no
han quedado suficientemente acreditados, la ley exige una sentencia absolutoria, y no una
mera absolucin en instancia, que se corresponde con un proceso inquisitivo que deja al
acusado como liberto de por vida. Este principio afecta a la valoracin de la prueba, en
ausencia de prueba es cuando rige la presuncin de inocencia. Son dos principios de
distinta jerarqua y contenido, ya que este solo es legal, no constitucionalizado.

TEMA 24: LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO

PENAL
DECLARACIN DEL ACUSADO
1. PLANTEAMIENTO
Nuestro ordenamiento la considera en la doble vertiente de medio de prueba (practicado en
el juicio oral) y diligencia de investigacin (en la instruccin). La ley solo la regula
expresamente como diligencia de investigacin, y no como medio de prueba, para acabar
radicalmente con el peso de la confesin con cargos del proceso inquisitivo; pero no deja de
ser un medio de prueba ms que puede practicarse en el juicio oral (STS).
2. LA DECLARACIN DEL ACUSADO EN EL JUICIO ORAL
No es propiamente un interrogatorio, sino un medio de defensa que permite al acusado
posicionarse frente a la acusacin y las pruebas, no se trata de fijar la verdad de los hechos.
Lo que ocurre en la prctica es que es muy difcil que el juzgador oiga la declaracin sin
sacar conclusiones probatorias, por lo que s suele jugar un cierto papel probatorio, aunque
no rene las caractersticas propias del verdadero medio de prueba.
La declaracin del acusado es una manifestacin de ciencia y de voluntad: puede negarse a

declarar o responder slo a las preguntas que entienda convenirle (es un medio de
defensa!). Por lo dems, se declara en las condiciones estudiadas en la Leccin 14. De
lamisca naturaleza es la declaracin como ltima palabra en el juicio (Leccin 25).
3. LA DECLARACIN DE LOS COIMPUTADOS
el surgimiento de las organizaciones criminales hace que en muchos casos se enjuicie a la
vez la conducta de varios acusados. En estos casos, la declaracin de cada uno de ellos
puede referirse y afectar a los coimputados constituyendo un medio incriminatorio. Los
problemas de valoracin surgen cuando la declaracin versa sobre los mismos hechos que
se le imputan a quien declara:
Naturaleza jurdica: es confusa, algn punto entre la declaracin del acusado y el
interrogatorio de testigos. El TS la llama testimonio impropio o testigo de excepcin e
impide que se le apliquen las normas de la testifical, sino el rgimen de declaracin de
acusados (sin exigirles juramento, etc). Se admite como prueba de cargo.
Valoracin: da igual cmo la clasifiquemos, porque rige la libre valoracin en todo caso,
pero la jurisprudencia remarca el sumo cuidado con que se ha de realizar, ya que es
intrnsecamente sospechosa, sobretodo la declaracin sirve para la propia exculpacin o
mejora de sus situacin procesal. Tambin por el dficit de contradiccin, ya que no tiene
obligacin de decir verdad ni de responder a todo.
Es constitucionalmente legtima, pero insuficiente por s sola para enervar la presuncin de
inocencia. Debe estar mnimamente corroborada por los hechos. El TS ha fijado criterios a
tener en cuenta, como el odio u obediencia al delator, etc.

PRUEBA DE TESTIGOS
1. INTRODUCCIN
Las declaraciones testificales tambin existen en la doble vertiente de medio de prueba y
diligencia de investigacin.
Es uno de los medios de prueba esenciales, y ms utilizado, aunque las pericial va ganado
terreno con los avances tcnicos, ya que es mucho ms fiable. La testifical es de fiabilidad
relativa, porque el conocimiento del testigo suele ser fugaz y circunstancial.
Consiste en que un tercero preste oralmente una declaracin de conocimiento sobre los
hechos relevantes para la causa, pretendiendo lograr la conviccin del juzgador.
2. EL TESTIGO
A) Concepto
Persona fsica, ajena al proceso, por lo que no puede serlo el juez, el representante del MF,
ni las partes acusadas.

Es citada por el rgano para prestar declaracin de ciencia sobre hechos pasados relevantes
para el proceso, y todas las circunstancias que influyan para su calificacin.
Adquiere un status procesal y penal propio con la citacin judicial que cumpla las
formalidades legales, como que se le pueda procesar por denegacin de auxilio.
B) La declaracin del ofendido como testigo
Es un elemento valorativo importante ya que en muchos casos el ofendido presencia los
hechos delictivos. El ofendido solo puede ser llamado como testigo, siendo irrelevante que
sea o no parte acusadora (excepto porque si es parte acusadora ser perseguido por
acusacin falsa en vez de por falso testimonio).
La libre valoracin hace que pueda ser admitida como prueba de cargo, siempre que no
aparezcan razones objetivas para invalidar las afirmaciones de la vctima o susciten una
duda en el tribunal. Desaparecida la valoracin tasada, hay que valorar adecuadamente esta
declaracin, tomando en cuenta la condicin del ofendido y su credibilidad.
3. LOS DEBERES TESTIFICALES
A) El deber de comparecer. Exenciones
Todos los que residan en territorio espaol, y no estn impedidos para ello, tienen el deber
de comparecer y declarar cuando se les cite con todas las formalidades. Este deber (ni
siquiera declarar) no alcanza al rey, heredero ni regente y sus respectivos consortes.
Cuando haya un impedimento fsico para acudir a la sede judicial, el rgano se trasladar,
siempre que el interrogatorio no haga peligrar la vida del testigo. Para los dems casos, se
prevn sanciones en el CP por dejar de comparecer a juicio.
Adems, hay una serie de sujetos que estn exentos del deber de comparecer, pudiendo
declarar por escrito: resto de la Familia Real, miembros del Gobierno, CD y S, Presidentes
del TC y el CGPJ, FGE, Presidentes de las CCAA, y Diplomticos.
B) El deber de declarar. Declaracin por escrito y exenciones
La declaracin es el deber principal del testigo, y consiste en una manifestacin voluntaria y
consciente de ciencia acerca de percepciones sensoriales sobre hechos o datos pasados,
adquiridas fuera del procedimiento. Constituye el testimonio.
Debe hacerse de viva voz, excepto por los que pueden declarar por escrito.
Se establece por ley una sancin especfica para quienes se nieguen a declarar.
Exenciones al deber de declarar:
Por incapacidad fsica o moral: pueden hacerlo si quieren
Para evitar la propia inculpacin: derecho fundamental (art. 24 CE)
Por razn de parentesco, en los trminos regulados por la ley.

Por secreto profesional, en los trminos regulados por la ley (actualmente, secreto del
defensor, secreto religioso y secreto de los funcionarios pblicos). Pueden declarar si
quieren, pero debern hacer frente a las consecuencias.
4. LA PROTECCIN DE TESTIGOS
Se regula en la LO 19/94, que pretende facilitar que la justicia cuente con declaraciones de
testigos y peritos, alejando el temor que stos puedan sufrir por prestar dicha declaracin.
El rgano puede adoptar una serie de medidas cuando entienda que hay un peligro grave
para la persona, sus bienes o familiares. Si las adopta el rgano instructor, el enjuiciador
deber revisarlas. Estas medidas son:
Adopcin de mecanismos para ocultar la identidad del testigo:
- que no consten sus datos en la instruccin (pero se han de facilitar con la debida cautela si
la defensa los pide razonadamente)
- que intervenga en el proceso de forma que se imposibilite su identificacin visual normal
(cristales tintados, etc)
- fijar como domicilio del testigo la sede judicial a efectos de notificacin.
- que no se tomen imgenes del testigo o se retire todo material grfico.
Recibir proteccin judicial, incluso una vez finalizado el proceso. En casos extremos se
puede conceder una nueva identidad y ayuda econmica.
Ser conducido en un vehculo oficial para las diligencias necesarias y que se le facilite un
local para su uso exclusivo mientras permanezca en sede judicial.
5. PROCEDIMIENTO DE LAS DECLARACIONES TESTIFICALES
La citacin se hace de forma ordinaria, mediante cdula, en caso de que las partes lo
soliciten, ya que pueden fijar en sus escritos que no es necesaria dicha citacin.
Las declaraciones se realizan en el lugar donde se celebre el juicio, la sede del Juzgado o
Tribunal. Si el testigo estuviere imposibilitado y su declaracin se considerase importante,
podr trasladarse el rgano, y las partes, a su domicilio.
Los testigos deben permanecer incomunicados hasta que declaren, y lo harn
separadamente, en el orden estudiado (MF, acusadores, defensa).
Antes de declarar han de prestar juramento o promesa de decir verdad, y contestar a las
preguntas generales de la ley (nombre, edad, relacin con las partes, etc).
El juzgador rechazar las preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes.
Las respuestas sern siempre orales. Si el testigo no utiliza un idioma oficial del Estado, se
utilizar un intrprete que prestar promesa o juramento. Los sordos declararn por medio
de un intrprete del lenguaje de los signos.
La testifical se puede sustituir por la lectura de los testimonios prestados durante la
instruccin cuando el testigo haya fallecido, se halle fuera de la jurisdiccin del tribunal y

no sea factible su desplazamiento o se desconozca su paradero.

6. PRUEBA TESTIFICAL MEDIANTE VIDEOCONFERENCIA
Los avances tcnicos posibilitan que un testigo preste declaracin en juicio oral pero sin
hallarse ante el rgano judicial, mediante una videoconferencia que le comunica en tiempo
real, permitiendo el intercambio de preguntas y respuestas, y salvaguardando el principio de
contradiccin y de defensa del acusado.
Se plantea un problema conceptual, ya que la videoconferencia supone la desnaturalizacin
del juicio oral, que podra llegar a realizarse sin que las partes y el rgano se encuentren en
un mismo lugar fsico. Es obvio que la ley no llega a tanto, permitiendo su uso solo para la
intervencin de un imputado, testigo o perito en circunstancias excepcionales que lo
justifiquen.
El otro problema que se plantea es el de la validez del testimonio as prestado. Para
garantizar esta validez, la ley exige que se realice de forma que se garantice la inmediacin
con el juez y la contradiccin en la declaracin.
7. TESTIGO DIRECTO Y TESTIGO DE REFERENCIA
El testigo directo es aquel que presta declaracin por haber presenciado directamente los
hechos objeto del proceso. Nuestro ordenamiento favorece la inmediacin probatoria, por lo
que se prefiere a este testigo sobre otros, si bien estos no se rechazan de plano.
As, la ley admite los testigos de referencia, que son aquellos que han obtenido
conocimiento de los hechos de forma indirecta, a travs de un tercero. Este tercero a su vez
pudo ser testigo directo o indirecto. No obstante, la jurisprudencia lo considera un medio
poco recomendable (no respeta el derecho a la contradiccin), admitindolo, en ocasiones,
tan solo en ausencia del directo.
EL CAREO
1. CONCEPTO Y PROCEDENCIA
Medio de prueba (o diligencia de investigacin) consistente en la confrontacin de las
declaraciones de los testigos o imputados, dirigido al esclarecimiento de la verdad de algn
hecho o circunstancia con inters para el proceso sobre el que las declaraciones prestadas
con anterioridad sean discordante. La ley establece su carcter subsidiario y excepcional,
requiriendo para su prctica:
que no haya otro medio para probar los hechos (se puede acordar de oficio)
que estas personas ya se hayan sometido a interrogatorio
que entre sus declaraciones haya discordancia
que el hecho o circunstancia sea relevante para el proceso

Cualquier acusado puede negarse a participar en un careo en virtud a su derecho a no

declarar. En principio se practica entre dos personas, si bien el rgano puede acordar que
sea entre ms si lo estima conveniente. El rgano deber ser especialmente cuidadoso de
que durante su prctica no se crucen amenazas o insultos.
PRUEBA PERICIAL
1. INTRODUCCIN
Consiste en la emisin de informes por personas con especial conocimiento en alguna
materia, que analizan los hechos que el juez pone a su disposicin para dar su parecer sobre
ellos. El juez ordena su prctica durante la instruccin, pero en el juicio son las partes
quienes deben a portarlo o solicitar su prctica.
2. EL PERITO
A) Concepto
Persona con conocimientos artsticos o cientficos de los que el juez puede carecer llamada
al proceso precisamente para aportar esos conocimientos facilitando as el conocimiento de
los hechos por el juez.
El juez deber valerse preferentemente de peritos titulados (titulo oficial)
En el proceso comn se utiliza siempre el informe de dos peritos independientes, tanto para
la prueba como en la instruccin, pero en el abreviado puede ser solo uno si el juez lo
estima suficiente.
B) Los deberes de los peritos
Comparecer en el tiempo previsto, salvo excusa fundada comunicada la autoridad judicial
en el momento de su nombramiento como perito.
Prestar juramento o promesa de conducirse bien.
Practicar el reconocimiento del objeto de la pericia y rendir el correspondiente informe. En
caso de incumplimiento se impone la correspondiente sancin.
C) La recusacin de los peritos
Los peritos han de ser personas ajenas al proceso, por lo que podrn ser recusadas si
concurre en ellos alguna de las circunstancias tasadas en la ley. En principio la recusacin
de tramita en el juicio oral, pero cuando la materia del informe pericial sea perecedera, el
anlisis deber rodearse de todas las garantas en la instruccin, por lo que cabr plantear la
recusacin en ese momento.
La recusacin se ha de formular por escrito aportando las pruebas pertinentes, y una vez

practicadas el rgano decidir lo que estime conveniente. La recusacin debe estar fundada
en alguna de las causas tasadas por la ley:
parentesco de consanguinidad o afinidad dentro del cuarto grado con el querellante o el
imputado.
inters directo o indirecto en la causa o en otra semejante
amistad ntima o enemistad manifiesta
D) La proteccin de peritos: Igual que la de testigos
3. PROCEDIMIENTO DE LA PRUEBA PERICIAL
Se conforma de dos elementos: el reconocimiento y el informe.
El informe se rinde oralmente en el acto del juicio, y suele responder a un reconocimiento y
previo informe emitidos durante la instruccin. Por tanto la prueba consiste en la
ratificacin del informe anterior y el sometimiento del perito a las preguntas, observaciones
y cuestiones de las partes.
Los reconocimientos e informes periciales realizados durante la instruccin debern venir a
juicio para someterse al examen contradictorio ante el rgano, excepto los informes de
rganos pblicos especializados, que se consideran prueba documental.
Si durante el juicio oral es necesario algn reconocimiento para responder a las preguntas,
ste se har, AN la medida de lo posible, en sede judicial.
PRUEBA DOCUMENTAL
1. LOS DOCUMENTOS Y LAS PIEZAS DE CONVICCIN
En algunos procedimientos la aportacin de documentos es necesaria como medio de
prueba. Normalmente se trata de una prueba preconstituida que se incorpora durante la
instruccin, pero la ley no lo regula expresamente como medio de investigacin sumarial.
Hay varias razones para justificar esta falta de regulacin:
En el derecho penal los documentos carecen especial relevancia ya que los delitos en muy
pocos casos adoptan la forma escrita.
El documento no es un medio que requiera especial regulacin, ya que es nico y no se
altera con el tiempo.
Se puede considerar suficiente regulacin la contenida respecto de los artculos de previo
pronunciamiento, que puede aplicarse en toda su extensin a la incorporacin al juicio oral
de los documentos. Si se incorporan en el sumario, se deben dar por reproducidos con su
lectura ntegra en juicio.
Toda diligencia sumarial que sea imposible repetir en fase probatoria se incorpora al juicio
como prueba documental.
La documental, por su propia naturaleza, no requiere de la oralidad para transmitir al
juzgador la informacin que la fuente de prueba contiene. No obstante debe respetarse la

inmediacin y contradiccin.

TEMA 25: LA FASE LTIMA DEL JUICIO ORAL

1. CONCLUSIONES DEFINITIVAS
A) Concepto
Son el acto inicial de la ltima fase del juicio oral, que comprende una serie de actos que
permiten al rgano dictar sentencia.
Dan la oportunidad a las partes de modificar sus conclusiones del escrito de calificaciones
despus de la fase probatoria, ya que con esta los hechos probables se convierten en
probados, lo que en muchas ocasiones hace necesaria una nueva calificacin penal (aunque
tambin puede mantenerse la inicial).
No implica rectificacin de un error tcnico, sino un reconocimiento a la posible diversidad
entre hecho probable y probado. Nunca se puede aprovechar para introducir nuevos hechos
o circunstancias que los que han sido discutidos en el juicio, ya que no haba acusacin
sobre tales hechos, y por tan el rgano no puede enjuiciarlos.
B) Forma
Tiene forma escrita en el proceso comn y oral en el resto. Se limita a la exposicin de la
calificacin jurdico penal de los hechos enjuiciados y probados.
C) Efectos de la modificacin de conclusiones
Si en las conclusiones definitivas alguna parte acusadora introduce una calificacin ms
gravosa para el acusado, esto supone una situacin procesal desfavorable para dicho
acusado. Por ello parece conveniente darle la oportunidad de defenderse adecuadamente,
incluso proponiendo nuevos medios de prueba. Para ello se suspende el juicio oral por un
mximo de 10 das, dndole tiempo para preparar su nuevas alegaciones, etc.
2. EL PLANTEAMIENTO DE LA TESIS POR EL RGANO JUDICIAL
Es la oportunidad que la ley da al rgano de plantear a las partes una posible calificacin
jurdica de los hechos que no ha sido tenida en cuenta por estos en la calificacin final, para
pedir una pena mayor.
Como hemos visto, el principio acusatorio implica que el rgano puede dictar sentencia
fuera de los lmites de lo pedido por las partes, por lo que podra permitirse que el rgano
simplemente calificara los hechos como considerara sin proponer nada a las partes. El
problema es que esto afectara al derecho de defensa, ya que se introducen temas jurdicos,

e incluso elementos fcticos, no discutidos por las partes. Para solucionar este problema,
nuestra legislacin propone varias alternativas, inexplicablemente no homogneas:
En el proceso comn: se permite al rgano calificar los hechos de forma distinta a lo
propuesto por las partes, lo que no provoca indefensin siempre que exista identidad del
hecho punible e identidad de los delitos y del objeto de la acusacin (STC).
En el proceso abreviado: no cabe condena superior a la ms alta de las pedidas por la
acusacin.
En el proceso por jurado: el magistrado-presidente debe precisar el hecho por el cual el
acusado ser juzgado, atenindose a los hechos alegados por las y a la calificacin que se
deduzca de los debates en el juicio. Puede aadir hechos no alegados si los considera
probados y son favorables al acusado. Las partes pueden finalmente pedir que las exclusin
de hechos o calificaciones incluidas en el veredicto, o la inclusin de otros.
3. LOS INFORMES
Las calificaciones definitivas son de gran importancia procedimental, pues centran los
informes que las partes han de hacer oralmente. Este informe se configura como una
exposicin de las posiciones jurdicas de cada parte, como una exposicin de tallada de los
escritos de conclusin definitiva, e incluye:
hechos probados
calificacin legal de los hechos
participacin de los acusados en los hechos
todo lo relativo a la responsabilidad civil.
El acusado queda en una posicin procesal ventajosa, ya que es el ltimo en exponer su
informe pudiendo, sin entrar en debate, rebatir las posiciones de las partes acusadoras; ya
que posteriormente solo est permitida la rectificacin de hechos y conceptos, pero nunca
un debate sobre las posiciones jurdicas ni de hechos de la parte contraria.
4. LA LTIMA PALABRA
Es el derecho que se les concede a los acusados de decir cuanto quieran al tribunal,
cindose al objeto del debate y con el debido respeto al rgano. Es una manifestacin del
derecho de defensa y del poder de postulacin, de modo que el acusado puede guiarse por
sus sentimientos para decir todo aquello que considere puede ser en su favor. No obstante,
en la prctica la direccin letrada lo suele convertir en algo espectacular y poco creble,
careciendo as de la eficacia que podra tener.

TEMA 26: LA SENTENCIA

CONCEPTO DE SENTENCIA

Es el acto jurisdiccional que pone fin al proceso resolviendo definitivamente la cuestin.

Hay dos grandes implicaciones: una vez abierto el juicio oral es la nica forma de cerrar el
proceso (excepto el abreviado, que puede cerrarse con auto declarando la incompetencia del
juez) y es la nica forma de resolver una cuestin criminal, por lo que debe resolver todas
las cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o absolviendo al imputado.
GNESIS LGICA: JUICIO HISTRICO Y JURDICO. LMITES
La determinacin de la responsabilidad penal del acusado impone este doble juicio. El
resultado negativo del juicio histrico evita la realizacin del juicio jurdico, pero no al
contrario.
JUICIO HISTRICO: establece si unos determinados hechos existieron, centrndose en
los hechos y no en su calificacin penal. Solo se enjuician los hechos objeto de la
acusacin y los favorables no alegados, siempre que no vare sustancialmente el objeto ni
provoque indefensin. Existe debate en torno al criterio que debe usarse para considerar la
identidad entre lo acusado y lo enjuiciado. Un criterio naturalista (tiempo y espacio)
conlleva una extralimitacin, ya que habra que absolver por inexistencia del hecho juzgado.
Tampoco se puede acudir a criterios normativos. Finalmente, el juicio histrico se centra en
la actividad, el resultado, y el bien jurdico lesionado. Estos son los criterios a emplear:
Pruebas y su valoracin. Si se carece de pruebas, se ha de negar la existencia del hecho
histrico, por lo que es evidente la necesidad de la absolucin. Si hay pruebas, pero ponen
en duda al juez, procede la absolucin, pero en este caso por el in dubio pro reo.
La libre valoracin de la prueba, en funcin de criterios de objetividad y racionalidad, es
acorde con la naturaleza del juicio histrico, respetando el deber de motivacin y detalle del
iter valorativo.
JUICIO JURDICO: Supone determinar si los hechos probados tienen o no calificacin
penal. Hay que encuadrarlos en un determinado tipo penal y fijar las circunstancias que
puedan actuar como eximentes, atenuantes o agravantes; y el grado de participacin del
acusado.
LA ESTRUCTURA EXTERNA DE LA SENTENCIA
LA ESTRUCTURA EXTERNA DE LA SENTENCIA DICTADA POR JUECES Y
TRIBUNALES:
Encabezamiento: Lugar y fecha donde se dicte, hechos que hubiesen dado lugar a la
formacin de la causa, nombres y apellidos de acusadores y actores civiles, identificacin
del acusado, nombre y apellidos del juez

Motivacin fctica o antecedentes de hecho: se consignan en prrafos separados y

numerados, los hechos enlazados con las cuestiones que haya de resolverse en el fallo,
haciendo declaracin de los que se considere probados y de las pruebas en que se basa el
rgano.
En la prctica se utiliza la tcnica del relato, si bien es preferible hacer una enumeracin
separada, que resulta ms clarificante. La expresin de los hechos debe ser terminante,
reflejando una certeza histrica total de su existencia y sin contradiccin. No cabe la
inclusin de valoracin jurdica, pues vulnerara el derecho a la defensa. Lo que s se
consigna son las conclusiones definitivas de las partes.
Motivacin jurdica o fundamentos de derecho: Se expresa, motivadamente, la calificacin
jurdico penal de los hechos probados: determinacin del tipo penal, grado de participacin
y existencia de agravantes, atenuantes o eximentes. En la accin civil se fijan todos los
hechos relacionados con la responsabilidad civil. Adems se debe motivar la condena en
costas.
Fallo: Solo puede ser condenatorio o absolutorio, no cabe solucin intermedia.
LA ESTRUCTURA EXTERNA DE LA SENTENCIA DICTADA POR TRIBUNAL
JURADO: El magistrado-presidente debe incluir el veredicto del jurado con la
correspondiente acta, esto no excluye su deber de fundamentar la sentencia. La ley resalta la
necesidad de concretar la existencia de la prueba de cargo exigida como garanta
constitucional de la presuncin de inocencia.
FORMA DE LA SENTENCIA
FORMA ORAL O ESCRITA: Puede ser oral o escrita en procesos abreviados y de
enjuiciamiento rpido. El rgano decide lo que estima conveniente. Ser oral, en todo caso,
la sentencia absolutoria en el proceso por jurado, aunque se establezca que hay
responsabilidad civil. Aunque la sentencia sea oral, se debe respetar la estructura,
fundamentando el fallo, y exponiendo de forma comprensible los antecedentes fcticos y el
fallo. Ser escrita en los dems casos.
DOCUMENTACIN Y REDACCIN ESCRITA DE LA SENTENCIA ORAL:
Aunque la sentencia sea oral, se ha de redactar y documentar. El encargado es el secretario.
La redaccin es siempre acto del juez y debe coincidir con las lneas generales establecidas
por el juez en la sentencia oral.
5. FORMACIN DE LA SENTENCIA DICTADA POR LOS RGANOS
COLEGIADOS
La sentencia se forma tras la discusin y votacin de todos los miembros del rgano, que se
verifica a puerta cerrada, no pudiendo interrumpirse el acto una vez iniciada la votacin.

Posteriormente la sentencia es redactada por el magistrado ponente, que es quien

previamente ha propuesto el proyecto de sentencia que se discute y vota. La votacin se
hace por mayora.

TEMA 27: SUSPENSIN DEL JUICIO ORAL Y SU

TERMINACIN ANORMAL
1. LA SUSPENSIN DEL PROCESO
A) Concepto
En el juicio oral rige el principio de concentracin, por lo que se entiende como un nico
acto procesal (si bien puede prolongarse en varias sesiones) en el que se desarrollan todas y
cada una de las actuaciones procesales que lo componen.
Precisamente esta naturaleza dinmica hace necesario contemplar la posibilidad de que sea
suspendido (ms correcto, interrumpido), es decir, la finalizacin anticipada de una sesin
del juicio o el aplazamiento por un tiempo determinado de la sesin consecutiva. (no
confundir con el retraso del inicio del juicio porque las partes no tengan aun preparadas las
pruebas ofrecidas en sus escritos).
B) Supuestos y resolucin
Suspensin de oficio: son supuestos en que la continuacin del proceso se hace de todo
punto imposible por fractura objetiva (no necesita ser alegada por las partes) del derecho a
la tutela judicial, si bien son casos muy heterogneos:
Cuando algn individuo del Tribunal o el defensor de cualquiera de las partes o
representantes del MF enfermare repentinamente no pudiendo ser reemplazado.
Cuando alguno de los procesados se halle en el caso del nmero anterior, en trminos de
que no pueda estar presente en el juicio.
Cuando el Tribunal tuviere que resolver durante los debates alguna cuestin incidental que
por cualquier causa fundada no pueda decidirse en el acto.
Cuando tuviera que practicarse alguna diligencia fuera del lugar de las sesiones y no
pudiere verificarse en el tiempo intermedio entre una y otra sesin.
Siempre a instancia de parte: son casos en que tambin pueden verse afectados derechos
fundamentales, pero es necesaria una valoracin:
Cuando no comparezcan los testigos de cargo y de descargo ofrecidos por las partes y el
Tribunal considere necesaria la declaracin de los mismos. (Podr, sin embargo, el Tribunal

acordar en este caso la continuacin del juicio y la prctica de las dems pruebas; y despus
que se hayan hecho, suspenderlo hasta que comparezcan los testigos ausentes)
Cuando revelaciones o retractaciones inesperadas produzcan alteraciones sustanciales en los
juicios, haciendo necesarios nuevos elementos de prueba o alguna sumaria instruccin
suplementaria.
La suspensin se decreta por medio de auto, que no admite recurso alguno, en el que se fija
el tiempo por el que se suspende el juicio oral.

C) Nuevo sealamiento: Si se prev que la suspensin sea por tiempo indefinido, el rgano
judicial declara sin efecto todo lo actuado en el juicio y convoca la apertura de uno nuevo
una vez hayan desaparecido las causas que motivaron la suspensin.
2. TERMINACIN ANORMAL DEL JUICIO ORAL
A) Terminacin por conformidad del acusado
(Recordar lo estudiado en la leccin correspondiente).
Elimina trmites procesales, los acorta y simplifica, pero no evita que el rgano judicial
tenga que dictar sentencia, pero se fija legalmente su contenido.
La gnesis lgica de la sentencia s vara, cambia el contenido del juicio histrico y jurdico.
No obstante, sigue siendo necesario que los hechos estn suficientemente acreditados para
llegar a la conclusin de que efectivamente sucedieron, lo que pasa es que esta labor es
bastante ms sencilla en caso de conformidad.
El juicio jurdico siempre se simplifica enormemente porque el juez solo debe comprobar
que la calificacin de la conformidad es correcta y castigar los hechos conforme a esa
calificacin. La estructura externa del juicio jurdico por tanto cambia enormemente,
debindose hacer constar expresamente la conformidad.
En el caso del proceso por jurado, el efecto de la conformidad es radical: se disuelve el
Jurado, y el tribunal dicta sentencia sin referencia alguna al veredicto.
B) Terminacin por perdn del ofendido
Solo se prev para los siguientes supuestos:
delitos de descubrimiento y revelacin de secretos
delitos de calumnia e injuria
delitos de daos por imprudencia grave
faltas perseguibles a instancia de las personas agraviadas
faltas de amenaza
faltas de lesiones por imprudencia o muerte por imprudencia leve
faltas de alteracin de trminos o lindes

El perdn, al extinguir la responsabilidad penal, extingue el delito, y por tanto la posibilidad

de que exista el proceso.
Se ha de producir de forma expresa y ante el juez, por la persona directamente agraviada, o
por los representantes de los incapaces, si bien en este caso, el rgano y el MF podrn
rechazarlo.
El perdn determina la inmediata finalizacin del juicio oral mediante sentencia absolutoria,
en la que solo debe constar la existencia del perdn.
C) Terminacin del juicio oral por muerte del imputado
La muerte del culpable extingue la accin penal y la responsabilidad criminal, y por tanto el
derecho a acusar y el derecho a penar. Consecuencias:
no cabe acusar a una persona ya fallecida
no cabe proseguir el procedimiento iniciado cuando el acusado fallece durante la tramitacin
del proceso
no cabe exigir la responsabilidad penal declarada a una persona fallecida
El proceso termina mediante auto, dando por terminado el juicio y archivando las
actuaciones. La responsabilidad civil, en cambio, puede exigirse de los herederos del
fallecido, pero en un proceso civil independiente.
D) Terminacin del juicio oral por renuncia
En los delitos privados y semipblicos, la ley permite al perjudicado disponer del proceso: a
travs de la demanda puede decidir iniciarlo, y con la renuncia terminarlo. As la renuncia es
el acto por el que el perjudicado manifiesta su voluntad de no acusar al culpable y de que se
persigan judicialmente los actos de este.
La renuncia es un acto dispositivo totalmente subjetivo, por lo que solo afecta a la persona
del renunciante, de modo que el juicio solo terminar sin sentencia si todas las partes
acusadoras renuncian.

TEMA 28: LA COSA JUZGADA

1. RESOLUCIONES JUDICIALES QUE PRODUCEN LOS EFECTOS DE COSA
JUZGADA
Todas las resoluciones judiciales que ponen fin definitivamente al proceso producen el
efecto de cosa juzgada (en este tema diremos solo sentencia, pero entindase las dos):

las sentencias firmes, porque resuelven la cuestin criminal.

los autos de sobreseimiento libre, porque niegan el derecho a penar del Estado.
2. LA COSA JUZGADA PENAL: EFICACIA NEGATIVA
En el proceso penal la eficacia de cosa juzgada es distinta a la de otros rdenes
jurisdiccionales.
La sentencia penal produce eficacia de cosa juzgada pero solo en su sentido negativo:
impide una nueva sentencia sobre el mismo objeto penal enjuiciado antes (art. 666.2
LECrim). Es independiente que sea absolutoria o condenatoria, y solo impide otra sentencia
en el orden penal, no en otros rdenes.
El efecto positivo de la cosa juzgada no lo produce la sentencia penal, porque en el campo
penal no existen relaciones jurdicas que puedan dar lugar a causas jurdico penales
prejudiciales y que afecten al mismo sujeto.
3. LMITES OBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA
Desde el punto de vista objetivo la cosa juzgada se extiende solo a los hechos que han sido
objeto de la acusacin y posterior juicio, con independencia de la calificacin jurdica que se
les d en el proceso. En determinados supuestos puede producirse duda sobre la extensin
objetiva del efecto de cosa juzgada:
A) Delito continuado
El CP regula el delito continuado en el art. 74, a los solos efectos de imposicin de las
penas, participando de la ficcin de que varios delitos son uno solo.
La cosa juzgada afecta no solo a todos los hechos que han sido objeto de acusacin y
enjuiciamiento, sino a todos aquellos realizados con anterioridad al proceso (auto de
procesamiento o escrito de acusacin, segn los casos), aunque no hubiesen sido objeto de
acusacin y se hubiesen descubierto con posterioridad. Como la razn de esta
extralimitacin es el tratamiento penal unitario, cuando no obtienen en la sentencia ese
tratamiento, solo pasan en autoridad de cosa juzgada los hechos realmente enjuiciados. Por
igual causa, cuando la sentencia es absolutoria solo pasan en autoridad de cosa juzgada los
hechos efectivamente imputados y juzgados.
B) Delito habitual
Igual que para los continuados: la cosa juzgada afecta a todos los hechos que puedan
constituir objeto de esa habitualidad, aunque no hubiesen sido acusador o conocidos, y se
hubiesen producido antes del auto de procesamiento, o del escrito de acusacin, segn los
casos.
C) Delito complejo

Son los casos en que la ley considera como elemento constitutivo o circunstancia agravante
de un delito hechos que podran ser por s mismos constitutivos de delito. Resulta evidente
que todos los hechos delictivos son enjuiciados, y por tanto la cosa juzgada se extiende a
todos ellos.
D) Concurso ideal
Desde el punto de vista de la cosa juzgada, aunque la accin sea unitaria, los hechos son
distintos. La cosa juzgada se extiende nicamente al hecho entendido procesalmente con
independencia de que desde el punto de vista natural sea la misma accin. Aunque se
acusen unitariamente, procesalmente estamos ante hechos distintos que lesionan bienes
jurdicos distintos. Se enjuician ambos hechos y por tanto la cosa juzgada los alcanza a
todos.
4. LMITES SUBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA
La certeza, la seguridad jurdica, y los dems principios que rigen el proceso penal impiden
la vigencia de un principio de extensin subjetiva de la cosa juzgada en ningn caso: nadie
puede escudarse en una sentencia absolutoria sobre otra persona para evitar ser juzgado, ni
mucho menos puede ser condenado sin un proceso con todas las garantas, y solo en virtud
de una sentencia recada sobre otra persona por los mismos.
Por tanto, no se produce extralimitacin subjetiva de la cosa juzgada, ni siquiera en los
supuestos en que sea factible hablar de relaciones o situaciones penales prejudiciales
heterosubjetivas (ni siquiera una sentencia declarando el robo de las cosas tiene efecto de
cosa juzgada sobre un tercero acusado de la receptacin de las mismas). Las relaciones
penales que el rgano judicial conozca incidenter tantum, como paso necesario a la
resolucin de la cuestin principal, no afectan al tercero ausente, no ya tanto porque exista
una limitacin subjetiva de la cosa juzgada penal, como por el principio general de que las
cuestiones incidentales o puntos prejudiciales nunca pasan en autoridad de cosa juzgada.
Tampoco existe extensin subjetiva cuando hay interdependencia por la conexidad
probatoria, es decir, cuando existe unidad parcial o total en el campo fctico de ambos
supuestos enjuiciados. Lo que se hace en estos casos para evitar sentencias contradictorias
es un cambio de competencia por conexidad, como vimos. En cualquier caso, el negar la
eficacia de la cosa juzgada no significa que la sentencia anterior no desarrolle ninguna
eficacia sobre la posterior: el rgano judicial valorar la existencia de la anterior sentencia, si
bien se podrn practicar nuevos medios de prueba y se podr llegar a resultados valorativos
opuestos.

TEMA 30: EL JUICIO ORDINARIO DE FALTAS

1. INTRODUCCIN
Segn la estructura original de la LECrim se clasificaron los procedimientos en ordinarios y
especiales, dentro de los ordinarios podamos encontrar el ordinario por delito y el juicio de
faltas; ahora, con la reforma introducida por la Ley 38/2002 tenemos dos versiones del
juicio de faltas: ordinario y acelerado.
En este tema tratamos el juicio de faltas ordinario que se caracteriza por ser un
procedimiento breve, sencillo y adecuado al carcter leve de estas infracciones penales
menores, en el que se prescinde de la fase de instruccin y se aproximan al mximo la
incoacin y la celebracin del juicio.
Su regulacin se encuentra en los artculos 965 y ss. LECrim.
2. MBITO DE APLICACIN, COMPETENCIAS Y PARTES
El 965.1 designa su aplicacin para todas las faltas que no sean susceptibles de
enjuiciamiento inmediato en el Juzgado de guardia. Por lo que su mbito de aplicacin
queda limitado negativamente por el del juicio de faltas acelerado, es decir, si no se puede
iniciarse un procedimiento inmediato habr que regirse por el procedimiento ordinario.
Debido a esto MORENO CATENA considera que es un procedimiento subsidiario del
acelerado.
La competencia objetiva corresponde al Juez de Paz para las faltas reconocidas en los
artculos 626, 630, 632 y 633 CP; correspondiendo el resto a los Juzgados de Instruccin.
La competencia territorial vendr determinada por el lugar de comisin de la infraccin.
Respecto de la competencia funcional las sentencias dictadas por los JPaz son apelables
ante los JI y las dictadas en primera instancia por las JI son apelables ante la Audiencia
Provincial.
Existen slo dos cuestiones importantes en el tema de las partes. Primero, la intervencin
del Ministerio Fiscal que estar prohibida (caso de faltas perseguibles nicamente a
instancia de parte) o ser excusable (en faltas semipblicas si media denuncia del afectado).
En segundo lugar, la asistencia de letrado es potestativa (aunque se sigue reconociendo el
derecho a abogado de oficio).
3. INCOACIN DEL PROCEDIMIENTO
A) Incoacin
La recepcin de la noticia criminal implica respecto del juzgador la iniciacin de un juicio
ordinario de faltas por medio de un auto. Esta incoacin se acuerda por el juez de guardia
tras constatar la imposibilidad de llevar a cabo procedimiento acelerado.

La noticia criminal se puede transmitir por cuatro mtodos:

Atestado: que ha de formarse inmediatamente cuando la Polica tenga noticia del hecho y
debe ser remitido al Juzgado de guardia con la misma celeridad.
Denuncia: como en las faltas semipblicas no es necesaria la intervencin del MF, se
considera transmisin de la noticia y ejercicio de la accin penal, siendo preceptiva su
ratificacin en el propio acto del juicio.
Querella: con la particularidad de no requerir firma de abogado y procurador por no ser
necesaria su participacin en el juicio (por lo expuesto anteriormente).
Transformacin: de un procedimiento penal abierto por delito.
B) Sealamiento del juicio
Cuando la noticia llega al Juzgado de guardia comprueba si es posible la inmediata
celebracin del juicio. Si no lo es cuestiona su competencia, si entiende que no es
competente habr de remitir lo actuado al JI o JPaz que considere adecuado. El rgano
competente debe sealar para la celebracin del juicio el da hbil ms prximo posible
dentro de los predeterminados a tal fin, siempre dentro de un plazo no superior a siete das,
y determinar las citaciones procedentes.
4. LA PREPARACIN DEL JUICIO
A) La inexistencia de la fase de instruccin
Es la caracterstica bsica de este procedimiento. Podr mediar a lo sumo una mnima
actividad preparatoria del juicio, pero el esquema est pensado para garantizar la
concentracin e inmediacin del juicio, as como permitir que sea el mismo juez el que inicie
el procedimiento, enjuicie y dicte sentencia.
Pero esto ha de matizarse pues la falta de previsin de verdaderas diligencias de instruccin
no impide que puedan practicarse cuando sean necesarias, teniendo en cuenta que no todas
las diligencias preparatorias del juicio pueden considerarse como diligencias instructoras
que contaminen la imparcialidad del juzgador.
Se construye un sistema que permite realizar diligencias de instruccin pero habr que
comprobar si se vulnera la imparcialidad del rgano. Segn el TC, destruyen la
imparcialidad los actos que presuponen que el juez de instruccin se ha formado una
opinin sobre la culpabilidad del imputado (ste anlisis no puede hacerse en abstracto, sino
que ha de analizarse concretamente caso por caso ,segn la misma jurisprudencia). Cuando
se contamine la imparcialidad, el rgano ha de abstenerse o podr resultar recusado, siendo
competente para el fallo aqul que haya de sustituir al que realiz labores instructoras.
B) Las diligencias preparatorias del juicio
Encontramos tres grupos:
Destinadas a averiguar la identidad del imputado: si no figura en la denuncia, querella o
atestado, para poder citarle.

Destinadas a acreditar los hechos: se realizan principalmente a travs de la elaboracin de

dictmenes periciales.
Destinadas a procurar la asistencia de las partes, testigos o peritos: es especialmente
relevante la realizacin de las citaciones necesarias, que trataremos posteriormente.
5. CELEBRACIN DEL JUICIO
Se trata de una vista oral en la que se plantean y resuelven las cuestiones previas, se
propone, se admite y se practica la prueba, y se formulan las calificaciones. Es por ello que
se considera el trmite fundamental del proceso de faltas que se caracteriza por la
contradiccin, inmediacin y concentracin.
A) Comparecencia de las partes, peritos y testigos
Lo ms importante es que la comparecencia del imputado no es preceptiva. Su ausencia se
considera justificada si reside fuera de la demarcacin del Juzgado, pudiendo articular su
defensa por medio de un escrito de alegacin o por medio de apoderamiento de un abogado
o procurador. En caso de ausencia injustificada el juicio slo se suspender si no se le hubo
citado respetando las formalidades requeridas o, existiendo citacin adecuada, si el juez
considera necesaria su declaracin (se trata de una decisin potestativa del juez en este
caso).
La intervencin del MF ya fue tratada y solo hay que sealar que, en los casos en que deje
de asistir a faltas semipblicas, la declaracin del denunciante tendr valor de acusacin
aunque no se califique ni se seale la pena de los hechos.
La presencia del denunciante s que es preceptiva en los casos de faltas privadas o
semipblicas (debido a la inactividad o posible inactividad del MF).
Para el caso de los testigos y peritos, debern comparecer los previamente citados,
pudiendo el juez suspender o aplazar el juicio si lo considera necesario en caso de
incomparecencia de alguno. Lo mismo sucede con las pruebas que propongan las partes y
no puedan realizarse.
B) Desarrollo del juicio
Sus fases de distribuyen por partes (lo normal es que lo sean por trmites), siendo tres:
Turno de acusacin: se lee la querella o denuncia, se reciben las declaraciones y se realizan
las pruebas propuestas.
Turno de la defensa: se oye al acusado, se examinan a los testigos y se practican las nuevas
pruebas que se consideren pertinentes.
Conclusiones e informes: donde las partes expondrn de palabra lo que crean necesario
(orden: fiscal, querellante o denunciante y acusado) y produce la finalizacin del juicio.
C) Causas de suspensin

Se permite que el juez declare la suspensin y posterior celebracin siempre y cuando

concurra motivo justo y est se contine dentro de los siete das siguientes (mismas reglas
que para el sealamiento) (968 LECrim).
Existe por tanto una la clusula abierta del motivo justo que permite amplia capacidad de
arbitrio al juez, pero ha de tomar como referencia las acusas de suspensin previstas en el
procedimiento ordinario.
A la vista de la regulacin, existen tres grupos de motivos que se consideraran causa de
suspensin:
Motivos de comparecencia: ya sea el propio juez, el fiscal (cuando deba comparecer) o las
partes segn lo sealado anteriormente.
Imposibilidad de prctica de prueba: sea pericial o testifical, siempre que se considere
admisible y trascendente, adems de no poder practicarse por razones justificadas.
Planteamiento de cuestin previa: si en la vista se plantea una cuestin previa que no puede
ser resuelta en el acto, cabe acordarse suspensin (ej: inadecuacin de la competencia).
6. SENTENCIA Y RECURSOS
La sentencia puede dictarse oralmente a la finalizacin del juicio o, si no es posible, dentro
de los tres das siguientes a la conclusin.
Se prev que la notificacin ha de hacerse a los ofendidos y perjudicados por la falta,
aunque no hayan participado en el procedimiento, incluyendo los recursos contra la
sentencia, plazos y rganos para los mismos. Se dota por tanto de una legitimacin
extraordinaria para recurrir en apelacin a quien no ha sido parte en el procedimiento de
primera instancia.
El recurso de apelacin ha de interponerse en plazo de cinco das ante el rgano competente
(remisin a la competencia funcional) segn los trmites previstos en los artculos 790 a
792 LECrim.

TEMA 31: EL PROCESO ANTE JURADO

EL JURADO
La funcin de juzgar comprende tres tareas sucesivas: decidir si los hechos se han
producido, determinar si dichos hechos son tpicos y si han sido probados y calificados
como tal aplicar la consecuencia jurdica. De estas tres tareas la primera puede ser llevada a
cabo por cualquier ciudadano capaz ya que el juez no aplica fundamentos jurdicos. Es en
esto en lo que se basa la institucin del jurado.
En la actualidad la integracin de jueces legos en los tribunales se ha considerado
conveniente desde el punto de vista de la necesaria participacin de los ciudadanos en los
asuntos pblicos y tambin como instrumento de control y legitimacin del Poder Judicial.

La regulacin del jurado tiene una primera referencia en el art. 125 CE segn el cual los
ciudadanos podrn participar en la Administracin de Justicia a travs de la institucin del
jurado en la forma y con respecto a los procesos penales que la ley determine. Esta
regulacin ha sido desarrollada por la LO 5/1995, de 22 de Mayo, del Tribunal del Jurado,
en la que se prev el mbito de actuacin de la institucin, el estatuto de los jurados y el
procedimiento penal aplicable. Esta ley opta por un modelo de corte puro o anglosajn, lo
que condiciona la mecnica del juicio y de la decisin, al ser distintos los jueces que deciden
sobre los hechos y sobre el derecho. Adems la LO 5/1995 ha introducido modificaciones
en todas las fases procesales, estableciendo un procedimiento completo y especial.
MBITO DE APLICACIN Y COMPETENCIA
mbito de aplicacin: se determina en funcin de la especie o clase de delito, de modo que
la ley ha seleccionado aquellos que son aptos para su valoracin por los ciudadanos. El
Tribunal del Jurado interviene exclusivamente en la fase de juicio oral y su misin concluye
con la emisin del veredicto. La fase de investigacin queda al juez de instruccin, y la
resolucin de las cuestiones previas al juicio, la elaboracin de la sentencia y la ejecucin de
la pena corresponden al magistrado-presidente.
Tribunal competente: para el enjuiciamiento y fallo de las causas atribuidas al jurado es
competente el Tribunal del Jurado, que se compondr de nueve jurados (ms dos suplentes)
y un magistrado de la Audiencia Provincial que lo presidir. El jurado se constituir en la
Audiencia Provincial con independencia de la gravedad de la pena atribuida a los delitos
enjuiciados, excepto en el caso de aforados que ser en el TSJ correspondiente o en el TS.
LA FASE DE INSTRUCCIN
La fase de instruccin esta regulada en los art. 24 a 29 de la LOTJ. Se trata de una fase
procesal basada en la contradiccin, la oralidad, la eventualidad de la instruccin judicial y
el protagonismo de las partes, potencindose el principio acusatorio. La estructura bsica es
similar a la prevista para el procedimiento abreviado, destacando la comparecencia para
formalizar la imputacin judicial, que supone un filtro para evaluar la imputacin inicial. La
regulacin en la LOTJ no es completa, slo regula las especialidades procesales, as que se
aplicar supletoriamente la LECrim en lo referente al procedimiento abreviado.
Incoacin y comparecencia de imputacin judicial:
Incoacin: la decisin de apertura de procedimiento ante el Tribunal del Jurado, que
adoptar la forma de auto, corresponde al Juzgado de Instruccin tras evaluar inicialmente
la denuncia, querella o atestado policial. Tambin proceder por transformacin de un
procedimiento ordinario o uno abreviado cuando en el curso de los mismos resultaren
indicios de haberse cometido alguno de los delitos atribuidos al jurado.
Celebracin de la comparecencia: tras el auto de incoacin el juez convocar a las partes,
en un plazo no superior a 5 das, a una comparecencia para evaluar la imputacin
provisional y formalizar, en su caso, la imputacin judicial. Tambin sern convocados los

ofendidos o perjudicados no personados. A la comparecencia el imputado deber asistir con

abogado. El juez oir a ambas partes para concretar la imputacin. Las partes podrn
solicitar en esta comparecencia las diligencias de investigacin que consideren oportunas. Si
se trata de diligencias restrictivas de derechos habr que solicitar el secreto de las
actuaciones.
Efectos de la comparecencia: tras sta el juez debe adoptar una primera decisin que recae
sobre la verosimilitud de los hechos imputados y de su relevancia penal. Si se considera
que los hechos no se han producido o que no son penalmente relevantes se deber acordar
el sobreseimiento libre. Constatados los hechos o su relevancia penal, el juez acordar por
auto la continuacin del procedimiento por los trmites del juicio por jurados, debiendo
resolver seguidamente sobre la existencia de indicios que permitan dirigir formalmente la
imputacin. Resolver tambin en el auto sobre las diligencias de investigacin y el secreto
de las actuaciones.
Diligencias de investigacin: la LOTJ slo especifica el momento en que han de ser
solicitadas y practicadas, limitando las que puedan ser practicadas de oficio por el
instructor, en lo dems se aplicar la LECrim. Las diligencias deben solicitarse: primero en
la querella, segundo en el curso de la comparecencia de imputacin judicial y por ltimo
dentro de los 5 das siguientes a la comparecencia o a la prctica de la ltima diligencia
acordada. stas se practicarn en el curso de la instruccin, slo cuando el juez las
considere imprescindibles para decidir sobre la procedencia de la apertura de juicio oral y
no pudiesen practicarse directamente en la audiencia preliminar.
Conclusin de la instruccin: una vez practicadas las diligencias de investigacin, el
instructor dar traslado a las partes para que estimen lo oportuno respecto a la apertura del
juicio oral, formulando al mismo tiempo el escrito de calificaciones provisionales.
LA FASE INTERMEDIA
En este procedimiento no hay una resolucin judicial en la que se acuerde formalmente la
conclusin de la investigacin y la apertura de la fase intermedia, sta se abre con la
remisin de las actuaciones a las partes.
Solicitud de apertura de juicio y escritos de calificacin: una vez concluida la fase de
investigacin, las partes se han de pronunciar sobre el juicio oral y han formulado el escrito
de calificacin provisional. Si consideran que hay indicios de criminalidad, en base alas
pruebas, interesarn la apertura de juicio. El escrito de calificacin se ajustar alo dispuesto
en el art. 650 de la LECrim, al contenido ordinario del escrito de calificacin se le aaden
dos contenidos exclusivos de este procedimiento: las partes pueden solicitar diligencias
complementarias para que se practiquen en la audiencia preliminar, cuando no hubieran
podido solicitarse o practicarse en la fase de instruccin; y podrn solicitar la
transformacin del procedimiento si consideran que los hechos no son competencia del
jurado.

Audiencia preliminar: esta audiencia se lleva a cabo con el fin de debatir los fundamentos de
la acusacin y la decisin de apertura de juicio oral. Una vez recibido el escrito de
calificacin de la defensa, el juez de instruccin convocar la audiencia preliminar,
indicando las diligencias complementarias que han sido admitidas para su prctica. Esta
audiencia no es un trmite preceptivo pues el acusado puede prescindir de su celebracin.
La audiencia preliminar empezar con la prctica de las diligencias admitidas y aquellas que
se propongan en el mismo acto siempre que el juez las considere procedentes. Despus
corresponde a las partes informar verbalmente sobre sus pretensiones acerca de la apertura
de juicio y acerca de la competencia del Tribunal del Jurado, en su caso. En estos informes
las partes podrn modificar los trminos en los que solicitaron la apertura del juicio siempre
que hechos nuevos alteren el hecho justiciable.
Decisin sobre la apertura de juicio: al terminar la audiencia, o en los tres das siguientes, el
juez adoptar alguna de las siguientes decisiones:
Si considera que concurren los presupuestos necesarios para la apertura de juicio acordar
auto de apertura de juicio oral, describiendo los hechos justiciables, identificando los
acusados y, en su caso, los terceros responsables civiles, fundamentando la procedencia de
la apertura de juicio e indicando el rgano competente para el enjuiciamiento.
Podr dictar auto de sobreseimiento si considera que no concurren los motivos previstos
por la LECrim para la apertura de juicio.
Acordar la transformacin del procedimiento si los hechos de acusacin no son
competencia del jurado.
Excepcionalmente y antes de dictar alguna de estas resoluciones, el juez de
instruccin podr acordar la prctica de diligencias complementarias para recabar
datos imprescindibles. Una vez dictado el auto de apertura del juicio oral emplazar
a las partes a que se personen dentro del trmino de 15 das ante el tribunal
competente.
EL JUICIO ANTE EL TRIBUNAL DE JURADO
Las especialidades del procedimiento ante jurado se dan en el juicio oral y son: la
constitucin del Tribunal del Jurado y la adopcin del veredicto.
Actuaciones preliminares y resolucin de cuestiones previas: antes de comenzar el juicio
oral deben realizarse la designacin del magistrado-presidente y la redaccin del auto de
hechos justiciables. Tras el auto de apertura las actuaciones pasan a la Audiencia Provincial,
que designar al magistrado-presidente conforme al turno preestablecido. A partir de este
momento todas las actuaciones pasarn a este magistrado que ser quien resuelva las
cuestiones incidentales y dirija el procedimiento hasta la conclusin del juicio oral y el
pronunciamiento de la sentencia. Ahora se debe dictar el auto de hechos justiciables, en el

que se determinaran con precisin los hechos sometidos a enjuiciamiento, las pruebas
admitidas y el da y hora de comienzo del juicio oral. Junto al relato de hechos justiciables,
se expondrn los hechos que configuren el grado de ejecucin del delito y el de
participacin del acusado, as como la posible estimacin de la exencin, atenuacin o
agravacin de la responsabilidad criminal. Tras la delimitacin fctica y la calificacin
jurdica, el auto de hechos justiciables se pronunciar sobre la prueba propuesta por las
partes y resolver tambin sobre la eventual solicitud de prueba anticipada.
Constitucin del Tribunal de Jurado: discurre por tres etapas:
Preseleccin general de los candidatos a jurados: cada dos aos las oficinas provinciales
del censo realizan un sorteo para obtener la lista general de candidatos de la posteriormente
se elegirn los que hayan de intervenir en los distintos procesos. Se notificar a cada
candidato su inclusin por dos aos en la lista entregndosele toda la documentacin para la
incapacidad, incompatibilidad y excusa.
Designacin de los candidatos a jurado para cada juicio: en cada proceso se elegirn por
sorteo 36 candidatos de entre los que finalmente sern designados los nueve jurados
titulares y los dos suplentes. Si como consecuencia de incompatibilidades, prohibiciones o
excusas el nmero fuera inferior a 20 se proceder a otro sorteo para aadir los necesarios
para 36.
Constitucin del Tribunal de Jurado: el da sealado para el comienzo de las sesiones del
juicio, se constituirn el magistrado-presidente, las partes y al menos 20 candidatos a
jurado. Antes de la seleccin los candidatos sern interrogados por el magistrado acerca de
los requisitos y causas de exclusin, y si algo les impide ser jurados sern excluidos. Tras
el interrogatorio se proceder a la designacin de los nueve jurados titulares y dos suplentes
mediante un nuevo sorteo. Cada jurado podr ser nuevamente interrogado y recusado por
las partes sin necesidad de alegar motivo hasta un mximo de cuatro por las acusaciones y
otros cuatro por la defensa.
Celebracin del juicio:
Especialidades procedimentales: se han introducido ciertas especialidades en el juicio oral
con jurado, que afectan a las alegaciones iniciales de las partes, a la prctica de la prueba y
a las conclusiones definitivas. Se prev que tras la lectura inicial de las calificaciones
provisionales, dispongan las partes de un turno de intervencin para que expongan al
jurado sus alegaciones. En este trmite tambin podrn las partes ampliar la proposicin de
la prueba. Tambin pueden los jurados dirigir preguntas a los acusados, testigos o peritos a
travs del magistrado-presidente, adems cuando procediera la prueba de inspeccin ocular,
se constituir el tribunal completo. Se ha introducido en el juicio con jurado una regla de
valoracin de la prueba no prevista expresamente para el resto de procesos: se prohbe leer
en juicio las declaraciones testificales prestadas en la instruccin, y las diligencias
sumariales no pueden ser utilizadas como prueba de cargo para fundamentar una sentencia
de condena. Cuando en sus conclusiones definitivas las partes hayan calificado los hechos
como constitutivos de un delito no atribuido a la competencia del jurado, seguir siendo ste

competente para concluir juicio y dictar sentencia.

Disolucin anticipada del juicio: Antes de emitir el veredicto el jurado puede disolverse por
tres causas. En primer lugar, cuando el magistrado-presidente estima que no existe prueba
de cargo suficiente para fundamentar una sentencia de condena. En segundo lugar, cuando,
siendo la pena inferior a 6 aos, las partes solicitaren que se dicte sentencia de conformidad
con el escrito de acusacin en que se pidiere la pena ms grave. Esta conformidad no surtir
efectos cuando el magistrado-presidente estime que los hechos no se han producido, que no
son delictivos, etc Por ltimo tambin se disolver el jurado si las partes acusadoras
retirasen la acusacin en cualquier momento antes del veredicto.
El veredicto:
Objeto del veredicto: en l los jurados deben declarar los hechos justiciables que consideren
probados, determinar el grado de ejecucin del delito, la participacin y las circunstancias
modificativas de la responsabilidad criminal que concurran y precisar el hecho delictivo por
el cual el acusado habr de ser declarado culpable o no culpable. La ley encomienda al
magistrado-presidente que redacte el objeto del veredicto. Antes de entregar el objeto del
veredicto al jurado lo pondr a disposicin de las partes, quienes podrn interesar las
exclusiones, inclusiones o modificaciones. Una vez resueltas las peticiones se entrega al
jurado junto con el acta del juicio. Antes de la deliberacin el magistrado-presidente
instruir a los jurados sobre su funcin.
Deliberacin, votacin y acta: la deliberacin del jurado ser secreta, a puerta cerrada y sin
comunicacin con el exterior. nicamente se permite la comunicacin con el magistradopresidente para aclaraciones o instrucciones complementarias. Antes de deliberar y votar el
jurado elegir un portavoz que har las veces de presidente. La votacin ser nominal, en
voz alta y por orden alfabtico, votando el portavoz en ltimo lugar, sin posibilidad de
abstencin. La votacin recaer sobre todos los hechos objeto del veredicto as como sobre
la culpabilidad de cada acusado, para considerar probados los hechos perjudiciales sern
necesarios 7 votos y 5 para los favorables. Igual mayora para culpabilidad y no
culpabilidad. Concluida la votacin el portavoz extender un acta que ser firmada por
todos y contendr las decisiones tomadas, las motivaciones de stas as como los incidentes
acaecidos durante la deliberacin, siempre que no rompa el secreto de la misma.
Examen judicial y pronunciamiento del veredicto: se transmitir el acta al magistradopresidente para que compruebe si se han cumplido todos los requisitos y convoque a las
partes a una audiencia pblica para la lectura del veredicto. Si el magistrado encuentra algn
defecto devolver el acta al jurado para que sea subsanado. El acta se devolver por alguna
de estas razones: falta de pronunciamiento sobre hechos, sobre culpabilidad, falta de
mayora necesaria, pronunciamientos contradictorios o defectos relevantes en el proceso de
votacin. Si tras una tercera devolucin siguieran los defectos o no se alcanzasen las
mayoras, el jurado ser disuelto y se convocar juicio oral con un nuevo jurado. Si en
segundo juicio tampoco se alcanzar veredicto se dictara sentencia absolutoria.

Sentencia: ledo el veredicto y odas las partes proceder el magistrado-presidente a dictar

sentencia. Si el veredicto fuera de culpabilidad, la sentencia precisar la existencia de la
prueba de cargo en la que se haya basado el pronunciamiento de culpabilidad.
LOS RECURSOS
Recursos contra resoluciones interlocutorias: durante la instruccin y la fase intermedia
rigen los recursos contra es te tipo de resoluciones por lo previsto en las normas del
proceso comn. Es decir, caben los recursos de reforma, apelacin, cuando este
expresamente previsto, y queja. Por previsin de la LOTJ cabr apelacin contra el auto de
sobreseimiento, resolutorio de la declinatoria y contra el que admita las excepciones 2,3 y
4 del art. 666 de la LECrim. Cabr recurso de queja directo contra la falta de convocatoria
de la audiencia preliminar.
Recursos contra las sentencias: si la sentencia la cita AP cabe recurso ante la sala de lo civil
y penal del TSJ. Aunque se denomina apelacin es en realidad un medio de impugnacin
extraordinario ya que slo puede interponerse si concurren alguno de los motivos tasados,
infracciones procesales graves o vulneracin de derechos fundamentales. Si la sentencia es
dictada por el TSJ puede recurrirse en casacin ante la sala de lo penal del TS. Las dictadas
en primera instancia por el TS no son susceptibles de recurso.

TEMA 32: EL ENJUICIAMIENTO RPIDO DE DELITOS

Y FALTAS
EL ENJUICIAMIENTO RAPIDO DE DELITOS
1. CONSIDERACIONES GENERALES:
La Ley 38/2004 de 24 de octubre ha creado un verdadero proceso especial, a travs del cual
se pretende resolver con celeridad la persecucin de conductas delictivas sobre hechos que
no precisa de una dilatada actividad instructora. No se trata de una medida que atienda solo
a criterios de mejora de la gestin en los Juzgados de Instruccin sino de abrir una va que
permita mayor eficacia y calidad de la justicia penal.
La LECrim remite globalmente a las normas del procedimiento abreviado como supletorias
en todo lo no previsto en el Titulo II del Libreo IV, concibiendo este enjuiciamiento rpido
como especialidad acelerada del procedimiento abreviado, que se aplica en determinados
supuestos.
2. MBITO DE APLICACIN:

Requisitos:
Gravedad de la pena atribuida al delito delitos de los que ha de conocer el Juez de los
Penal, salvo aquellos que deben ser enjuiciados por la Audiencia. Aquellos con penas de
hasta 5 aos de prisin o con penas de distinta naturaleza que no excedan de los 10 aos,
o multa cualquiera que sea su cuanta (la pena es la seala en el delito abstracto). Adems
existen tres limites adicionales:
No cabe utilizar esta va procesal cuando exista conexidad (art 795.2 LECrim), conectados
con otros de distinto procedimiento. Por lo tanto el trmite debe ser el del segundo.
Se excluyen los procedimientos donde el juez acuerde el secreto de las actuaciones (art 302
LECrim).
Desde el momento en que la naturaleza de los hechos encaje en el enjuiciamiento propio del
Tribunal del jurado deben abandonar este procedimiento. (309 y 760. II LECrim)
Que el procedimiento se incoe en virtud de atestado policial y que se haya practicado una
detencin que finalice con la puesta en disposicin judicial del detenido o, si se le detuvo y
se le puso en libertad, al menos se le haya citado para que comparezca en el Juzgado de
guardia en calidad de imputado (art 795.1 LECrim). Las funciones de Polica Judicial estn
atribuidas a Unidades Orgnicas de Polica Judicial (dentro del cuerpo de Polica Nacional
y Guardia Civil) por la LO 2/1986 de 13 de marzo. Pero tambin las CC.AA. con cuerpos
de polica propios han creado Unidades de Polica Judicial. Por su parte, la polica local
solo se considera colaboradora de estas unidades.
Siempre que concurran las circunstancias siguientes:
Delitos fragrantes, los cometidos en el momento que sea sorprendido o se acabasen de
cometer.
Delitos cuya instruccin resulte presumiblemente sencilla
Delitos de hurto, robo, robo y hurto de uso de vehculo y contra la seguridad del trfico.
Delitos de daos (art 263 CP)
Delitos contra la salud publica (art 368.2 CP)
Delitos flagrantes contra la propiedad intelectual e industrial (art 270 y 273 a 275 CP)
Delitos de violencia domstica, en concreto, lesiones, coacciones, amenazas o violencia
fsica o psquica habitual cometidas contra las personas del art 173.2 CP.
Ser imprescindible para la aplicacin del enjuiciamiento rpido que las diligencias
practicadas sena suficientes para poder abrir juicio, en caso contrario del Juez de guardia
ordenar que el procedimiento continu como diligencia previas del procedimiento
abreviado.(art 198.2.2 LECrim)
3. LAS ACTUACIONES DE A POLICA JUDICIAL

Depende se la apreciacin inicial de la Polica Judicial practicar las actuaciones que permiten
seguir este procedimiento, sealadamente las citaciones de los imputados no detenidos y de
los testigos ante el Juzgado de guardia con objeto de que se pueda poner termino de
inmediato a la intervencin instructora judicial y celebrar el juicio rpidamente.
La Polica judicial deber realizar, ante los hechos comprendidos dentro de los supuestos
sealados, las previstas con carcter general para el procedimiento abreviado y adems:
Dentro de la obtencin de informes periciales habr de solicitar copia del informe al medico
que hubiera prestado asistencia a una persona, acompaando esta copia del atestado. Si no
pudiera desplazarse la Polica podr solicitar la presencia del medico forense (art 796.1.1
LECrim). Tambin remitir al laboratorio las sustancias que se hubieran aprehendido, con la
advertencia de urgencia en el pedido. Cuando no sea posible la celeridad la ley permite que
la propia Polica Judicial practique el anlisis. Los controles de alcoholemia debern
realizarse de acuerdo con la ley de seguridad vial. Adems deber realizarse la debida
tasacin de los objetos como diligencia de instruccin en caso de que fuera necesario.
La Polica Judicial deber poner a disposicin judicial al determino en el mismo instante en
el que finalicen las diligencias tendentes al esclarecimiento de los hechos. Adems deber
practicar las citaciones de todos cuantos hayan de comparecer a presencia judicial, en las
distintas condiciones posibles.
4. LAS DILIGENCIAS URGENTES EN EL JUZGADO DE GUARDIA
El juez de instruccin de guardia, si procede, a la vista del atestado policial y de os objetos u
actuaciones que le acompaen, incoara las llamadas Diligencias urgentes y lo har
mediante auto no recurrible (Art 797.1 LECrim). Estas diligencias requieren la presencia del
Ministerio Fiscal y la posibilidad de contradiccin del imputado, que deber estar a
disposicin del juez o haber sido citado para ese momento.
El contenido de estas diligencias urgentes:
El juzgado de guardia deber examinar las actuaciones policiales ordenando traer los autos
que no se encuentren en el juzgado y completar los incompletos.
Deber practicar el reconocimiento en rueda, si resultara pertinente y hubiera comparecido
el testigo que deba realizarlo, y habr de tomar declaracin a quienes hubieran comparecido,
al imputado, a los testigos, si es preciso realizara diligencias de careo. Adems informara a
los ofendidos o perjudicados de sus derechos.
Recabara los antecedentes penales del imputado y podr ordenar cualquier diligencia de
investigacin que considere pertinente, as como la prueba anticipada.
Finalmente, podr or a las partes y al Ministerio Fiscal sobra la suficiencia de las
diligencias y la apertura del juicio oral, as como acerca de las medidas cautelares que

proceda incoar.
Acto seguido deber dictar un auto:
Si considera que los hechos no son constitutivos de delito o que no aparece justificada su
perpetracin o que no existen indicios racionales de criminalidad contra el imputado auto
de sobreseimiento.
Si considera que los hechos son constitutivos de delito o falta o que deben ser enjuiciados
por la jurisdiccin militar o que corresponden al Juzgado de Menores auto remitiendo a
quien corresponda.
Si entiende que las diligencias practicadas no son suficientes ordenara que continen las
diligencias previas del procedimiento abreviado.
Si considera que las diligencias son suficientes y no concurre causa que impida la apertura
del juicio auto en forma oral, no susceptible de recurso.
5. LA PREPARACIN DEL JUICIO ORAL:
Tras ser practicadas las diligencias urgentes y ordenado oralmente la continuacin del
enjuiciamiento se habr de or a las partes sobra la alterativa de la apertura del juicio oral o
el sobreseimiento en el mismo acto. Ordenada la apertura del juicio oral:
Si existe acusacin particular el juez le conceder un plazo comn improrrogable de
dos das para presentar escrito de acusacin (Art 800.4 LECrim)
Si la nica acusacin es el Ministerio Fiscal deber presentar el escrito de acusacin
inmediatamente o incluso formularlo oralmente (art 800.2 LECrim). Si el fiscal se retrasa en
su labor el juez podr requerirlo a su superior jerrquico en el plazo de dos das y si no es
as se entender que el Ministerio Fiscal no desea la apertura del juicio oral y que considera
pertinente el sobreseimiento libre y, en este caso, el juez podr requerir a los ofendidos o
perjudicados para que puedan formular acusacin si lo desean (art 800.5 LECrim).
A la vista de las acusaciones el acusado podr prestar su conformidad o presentar su
defensa oralmente o hacerlo por escrito. El escrito de defensa se debe presentar en el acto o
solicitar un plazo para ello, con un mximo de 5 das, y se presentar directamente ante el
Juez de lo penal que vaya a dictar sentencia.
Inmediatamente de dar vista de la acusacin al acusado el instructor sealar el momento de
celebracin del juicio, la fecha ms prxima posible y en todo caso dentro de los 15 das
siguientes (art 800.3 LECrim). Deber el juez de guardia citar a todas las partes en el juicio
y practicara todas las citaciones de peritos y testigos que las partes hayan propuesto sin
perjuicio de la decisin de el juez de lo penal sobre a admisin de los medios de prueba (art
800.3. II y 7 LECrim).
Recibidos los autos en el juzgado de los penal y el escrito de defensa o precluido el plazo

para presentarlo, en cuyo caso se ha de entender que el acusado se opone a las acusaciones,
se examinaran las pruebas dictando auto por el que se admitirn las pruebas pertinentes (art
800.6 y 785.1 LECrim)
6. LA CONFORMIDAD EN EL ENJUICIAMIENTO RPIDO
La Ley 8/2002 ha dado una nueva redaccin al art 801 LECrim, posteriormente modificado
por la LO 15 /2003, en el que se regula la conformidad del acusado. Se trata de una forma
de terminacin de proceso por disposicin de la pretensin penal. Tiene como presupuesto
la presencia del imputado ante la autoridad judicial y como se trata de delitos fragantes o de
investigacin sencilla la alternativa ms beneficiosa para el acusado es la conformidad,
aplicndosele una rebaja de pena. Tratndose de una especie de incentivo o premio para el
acusado que pone fin al procedimiento en ese momento inicial.
Se trata de una actuacin que se produce al final de las Diligencias urgentes en el Juzgado
de guardia, una vez que se ha producido la calificacin de los hechos por las actuaciones.
Los requisitos de la LECrim:
Que los hechos hayan sido calificados como delito con pena de hasta 3 aos de prisin,
multa cualquiera que sea su cuanta o pena de distinta naturaleza cuya duracin no exceda
de 10 aos.
Que la pena solicitada no supere, reducida un tercio, los dos aos de privacin de libertas.
Que el nico acusador fuera el Ministerio Fiscal y hubiera presentado el acto escrito de
acusacin (art 801.1 LECrim).
Si se persona un acusador particular no se permite la conformidad. Esta se presenta ante el
juez de instruccin de guardia que en el mismo acto pasara a dictar sentencia condenatoria
oyendo al acusado para cerciorarse de que la conformidad se ha prestado libremente. La
sentencia impondr la pena reducida en un tercio y cuando la pena fuera privativa de
libertad resolver lo procedente sobre la suspensin o sustitucin (art 801.2 LECrim).
Dictada la sentencia el juez de instruccin remitir las actuaciones al Juzgado de lo penal
que corresponda para la ejecucin de la sentencia.
7. LA CELEBRACIN DEL JUICIO Y LA IMPUGNACIN DE LA
SENTENCIA
No se diferencia del procedimiento abreviado en esencia salvo, conforme al art 802.2
LECrim, si por motivo justo no pudiera celebrarse el juicio oral en el da sealado o no
pueda concluirse en un solo acto, deber sealarse el da inmediato posible, dentro de los 15
siguientes. Tambin se prev un acortamiento del plazo de dictar sentencia a los tres das
siguientes a al terminacin del juicio (art 802.3 LECrim). En el rgimen de recurso contra la
sentencia definitiva tampoco se establecen peculiaridades salvo ordenar que su tramitacin y

resolucin tenga carcter preferente, por lo dems, la regulacin se limita a un acortamiento

de los plazos.
EL ENJUICIAMIENTO INMEDIATO DE FALTAS
1. CONSIDERACIONES GENERALES Y MBITO DE APLICACIN
La Ley 38/2002 ha creado un procedimiento especial para el enjuiciamiento de determinadas
faltas, dirigido esencialmente a resolver con rapidez los casos en que no sea necesario
practicar diligencias que pudieran demorar la celebracin del juicio. Se basa en la
posibilidad de celebrar el juicio durante el servicio de guardia, para o cual se encomiendo a
la Polica Judicial que practique todas las citaciones necesarias para celebrar el juicio. En
esto consiste en esencia la especialidad del enjuiciamiento acelerado de faltas, y a estos
trmites se contrae, de modo que una vez que se ha preparado la inmediata celebracin del
juicio, los trmites posteriores son idnticos a los que se establecen para el juicio de faltas
ordinario.
Se podr aplicar:
A las faltas de hurto flagrante (art 623.1 CP)
A las faltas contra las personas de los art 617 o 620 CP cometidas en el mbito familiar
cuyo enjuiciamiento corresponde al Juzgado de Instruccin.
Quedan excluidas aquellas que deben conocer los Juzgados de Paz (art 14 LECrim). La
LECrim tambin prev que todas las faltas puedan realizarse tambin aceleradamente. El
procedimiento es idntico al enjuiciamiento acelerado de delitos.
No se entiende la restriccin de la aplicacin del procedimiento por razn de la persona del
denunciante, la denuncia se podr presentar tanto por un tercero como por el propio
ofendido. El enjuiciamiento se extiende a cualquier falta y el enjuiciamiento ser de
aplicacin tambin en los Juzgados de Paz cuando a ellos corresponda la competencia en
los supuestos generales del art 964 LECrim.
2. LAS ACTUACIONES DE LA POLICA JUDICIAL Y LAS CITACIONES
DEL JUZGADO DE GUARDIA
La LECrim exige practicar todas las citaciones a todos cuanto deban ser convocados. Las
citaciones se harn al Ministerio Fiscal cuando las faltas fueran perseguibles de oficio. Las
citaciones habrn de hacerse con el apercibimiento de las consecuencias de la falta de
comparecencia (art 967.2 LECrim de 200 a 2000) y con la informacin sobre la inmediata
celebracin del juicio y la posibilidad de comparecer con los medios de prueba pertinentes.
Los dos primeros casos de enjuiciamiento inmediato si la Polica tiene conocimiento de un
hechos con estas caractersticas proceder a presentar el atestado ante el correspondiente

Juzgado de instruccin y haciendo constar las diligencias practicadas y las citaciones que se
hubieran hechos al imputado, al ofendido y a las testigos. Especialmente exige la ley que la
Polica informe al imputado de los hechos contenidos en la demanda o atestado y del
derecho de acudir asistido reabogados, debe hacerse por escrito en todo caso. Tambin debe
informar al perjudicado u ofendido de los derechos que le asisten.
Para el resto de faltas el Libro III de CP el atestado se habr de remitir al Juzgado de
instruccin de guardia o Juzgado de Paz junto con la denuncia del ofendido pero sin
practicar citacin alguna, ya que esta se har en el propio juzgado.
Junto con la iniciativa policial el propio Juzgado podr ordenar el enjuiciamiento inmediato
cuando fuera posible citar a todas las personas que deban ser convocadas para que
comparezcan mientras dure el servicio de guardia, siempre que estuviera identificado el
imputado.
3. LAS ACTUACIONES ANTE EL JUZGADO DE GUARDIA
Realizadas las citaciones, por la Polica o por el Juzgado en cada caso, el juez de guardia
podr acordar la celebracin inmediata del juicio de faltas, siempre que se den determinadas
circunstancias (art 963 LECrim):
Que hayan comparecido todas las personas citadas o, si faltara alguna, el Juzgado repute
innecesaria su presencia. El Juzgado en todo caso debe comprobar que las citaciones se han
practicado en debida forma y que alas ausencias con conscientes y no corresponden a
citacin defectuosa.
Si fuera necesario practicar algn medio de prueba que resultara imprescindible pueda
hacerse de forma inmediata.
Que el enjuiciamiento de las faltas de violencia domstica o de hurto flagrante le
corresponda al juez de instruccin de guardia en virtud de las normas de competencia y
reparto. Por lo tanto, condiciona la realizacin del juicio a normas de organizacin.
Una vez acordada la citacin para juicio los trmites siguientes se rigen por las reglas
generales del juicio de faltas.

TEMA 34: LOS RECURSOS EN EL PROCESO PENAL

1. LA PRETENSIN PUNITIVA DEL ESTADO
Los recursos del proceso penal no difieren conceptualmente mucho de los recursos civiles;
sin embargo, se trata de dos sistemas completamente distintos. El sistema de recursos
penales se ha desarrollado desde 1882 como un sistema impugnatorio no unitario y

complejo.
1) El legislador de 1882 ide un sistema de doble grado de jurisdiccin, sin prever el
recurso de apelacin en las sentencias definitivas; slo existan los recursos de casacin, (el
de nulidad) y el extraordinario de revisin. Para las resoluciones instructoras, en cambio,
existan los recursos de reforma (o splica si provean de rgano colegiado), de apelacin y
de queja.
2) 1967: reforma de la LECrim: se introdujo el recurso de apelacin, evitndose la
casacin, y por ello, sin que ello supusiera el doble grado de jurisdiccin.
3) 1980 se introducen la apelacin contra las sentencias dictadas por los jueces de
instruccin para delitos dolosos, menos graves y flagrantes. Se da ms protagonismo al
recurso de queja, y se deja la apelacin para casos extraordinarios.
4) 1988: otra reforma de la LECrim. Mantiene los dos sistemas de recursos ya vigentes:
contra las sentencias definitivas y contra las resoluciones instructoras.
5) 1995: LO del Tribunal del Jurado. Introduce mayor confusin en el sistema, permitiendo
el recurso de apelacin en los juicios por Jurado, (sern ante los TSJ).
6) LO 19/03: modifica la LOPJ, y para dar seguridad al sistema y otorga la competencia
funcional para conocer de los recursos de apelacin:
- A la Sala de lo Civil y Penal de los TSJ, contra las sentencias dictadas en 1Inst de las
AP.
- A Sala de Apelacin de la AN: de las stc dictadas en 1 Inst por la Sala de lo Penal de la
AN.
Sin embargo, no fue una reforma inacabada. Problemas e incongruencias de la reforma de
2003:
- Sigue siendo sistema de instancia nica, con posibilidad de casacin (muy restrictiva y
formal), que afecta especialmente a los condenados por delitos ms graves (garantas!!)
- Delitos menos graves: por procedimiento abreviado, y sin posibilidad de casacin!!
- En procesos de T. del Jurado, pero slo en el mbito de la AP, cabe apelacin y casacin.
Es claro que ser necesario completarla en el futuro para establecer un sistema
impugnatorio adecuado, nico y racional.

2. EL DOBLE GRADO DE JURISDICCIN DEL PROCESO PENAL

Han sido razones histrico-jurdicas las que han venido propiciando en nuestra legislacin
la existencia del proceso penal por delitos de instancia nica. La polmica sobre la bondad
del doble grado de jurisdiccin del orden penal se ha debido al hecho de que, en el orden
penal, las nicas pruebas que puede apreciar el tribunal son aquellas que se han practicado
en el juicio y en su presencia, (por el principio de libre valoracin de la prueba, y de
inmediacin).
El problema hay que plantearlo examinando si la vigencia del principio de inmediacin evita
o debe evitar el doble grado de jurisdiccin, y a su vez, bajo la ptica de la tutela de la
libertad del acusado, pues esa libertad no deber serle entorpecida por cuestiones meramente
formales.
En efecto, de la aplicacin directa del art. 14.4 del PIDCP (Pacto Int. De Dchos Civ. y
Polticos), y de su interpretacin por parte del TC, se impone la necesidad de que el fallo
penal pueda siempre quedar sometido a una instancia superior. Es decir, que la sentencia
condenatoria sea objeto de recursos: en cuanto a la aplicacin de las normas jurdicas, pero
tb de la fijacin de los hechos. Esto impone que quepa una revisin de la actividad
probatoria judicial de instancia, y que quepa la valoracin de una prueba que no se ha
practicado ni es inmediata al juez del recurso.
Si recurre en casacin: el acusado slo tiene la posibilidad de demostrar que la AN viol
una norma determinada, o que incurri en la valoracin de la prueba.
Si, en cambio, se tiene la posibilidad de buscar un nuevo conocimiento de la causa, y
practicar de nuevo la prueba, el condenado tiene ms garantizado su dcho a la tutela judicial
efectiva.
La apelacin debe ser el medio de impugnacin normal para atacar cualquier sentencia que
se dicte en un juicio penal, sea cual sea el delito de que se conozca, y la casacin debe
reducirse a supuestos excepcionales, con motivos estrictamente formales y de interpretacin
restrictiva.
3. CLASES
La impugnacin debe entenderse como el acto procesal de parte que se siente
perjudicada por una resolucin judicial, ya sea por su ilegalidad, ya por su injusticia,
pretendiendo, en consecuencia, su nulidad o rescisin.
El recurso es el acto procesal de parte que frente a esa resolucin impugnable pide la
actuacin de la ley a su favor.
a) Impugnaciones en sentido estricto: dirigidos a alcanzar la nulidad o rescisin de la
resolucin.

Ej: la apelacin en procesos o delitos y por faltas que lo admitan, y el recurso de

casacin.
- Medios de gravamen: ordenados simplemente a obtener una resolucin judicial que
sustituya a otra primera, que perjudica los intereses del recurrente, pero que no
necesariamente debe ser ilegal o ilcita para se objeto de recurso. Ej: recursos de reformasplica, apelacin y queja contra las resoluciones judiciales instructoras.
En el recurso penal, todos los medios de impugnacin son extraordinarios, en cuanto que
hay que especificar los motivos concretos en los que se basa la impugnacin o la legalidad
de la sentencia. El recurso de revisin y el r. de anulacin se pueden entender como un
proceso autnomo, como una impugnacin extraordinaria con causas tasadas, apto para
rescindir sentencias firmes.
b) R. no devolutivos. R. reforma y splica.
R. devolutivos: todos los dems.
c) R. contra resoluciones interlocutorias, con independencia del rgano que las dicte.
R. contra resoluciones definitivas: las que ponen fin al juicio.
Esta ltima clasificacin es la ms clara para estudiar los recursos penales, ya que, como
sabemos, en el procesos penal existen distintas fases procesales, de las que conocen
rganos judiciales distintos y que tienen funciones completamente diversas las unas de las
otras.
4. EFECTOS
a) Efecto devolutivo
Hace referencia a que la tramitacin y resolucin del recurso corresponde al rgano
superior jerrquico al que dict la resolucin recurrida. Este efecto lo producen de forma
automtica todos los recursos penales, con excepcin del recurso de reforma y de suplica,
que son tramitados y resueltos por los mismos rganos judiciales que dictaron la resolucin
recurrida.
b) Efecto suspensivo
Cuando se produce determina la imposibilidad de ejecutar la resolucin judicial recurrida.
Se produce este efecto cuando el recurso es admitido en ambos efectos, siendo el
suspensivo el segundo, en cuanto que un recurso admitido en un solo efecto significa
siempre que slo produce efecto devolutivo. Igualmente, la admisin de un recurso con
efecto suspensivo determina la falta de jurisdiccin del rgano judicial para conocer de la
cuestin principal o de cualquier incidencia que pueda plantearse en el proceso, a no ser que

stas se tramiten en pieza separada.

Los recursos contra las resoluciones interlocutorias, en general, slo son admitidos en un
efecto; esto ocurre con los recursos de reforma, splica y queja, sin excepcin alguna, que
no admiten efecto suspensivo., y con el recurso de apelacin, con muy pocas excepciones.
El recurso de apelacin, en ninguno de los supuestos en los que se admite se expresa
claramente si lo hace en uno o en dos efectos. En los recursos contra las resoluciones
definitivas hay que distinguir los ss casos:
- Contra stc del Juez de los Penal en los procesos abreviado (art. 790) y de urgencia (art.
803), efecto suspensivo, pues slo se ejecuta la stc firme dictada en apelacin.
- En los supuestos de sobreseimiento (art. 782), y en los procedimientos del T. Jurado
(art. 846 bis.d) la apelacin slo produce efecto devolutivo. Y en el resto de casos en los
que la Ley no dice nada, hay que sostener que la apelacin tp produce efecto suspensivo,
slo devolutivo.
No es tcnicamente apropiado decir que el r. de apelacin produce efecto suspensivo
cuando se ordena la puesta en libertad del acusado, o la cancelacin de una medida cautelar,
que son manifestaciones de un efecto ejecutivo, -son absolutorias-. Tp cuando se
recurre una stc condenatoria.
El legislador, an de manera inconsciente, acierta plenamente al no decir si la apelacin
produce o no efecto suspensivo. As, la sentencia absolutoria debe acabar con cualquier
medida cautelar, y por ello, la interposicin del recurso no producira efecto alguno. El
problema no es referible a los efectos del recurso, sino a la incidencia sobre la libertad, la
presuncin de inocencia y por el contrario, del dcho del Estado a asegurarse la ejecucin
posible tras el recurso de apelacin.
c) Efecto extensivo
Art. 903: cuando sea recurrente uno de los procesados, la nueva stc aprovechar a los
dems en lo que les fuere favorable, siempre que se encuentren en la misma situacin y les
sean aplicables los motivos alegados por los que se declare la casacin de la stc. Nunca les
perjudicar en lo que les sea adverso. (Aplicacin anloga al resto de recursos, aunque se
refiera al r. de casacin).
Chocan 2 principios: el p. dispositivo a recurrir, como acto de parte procesal, y de otro, la
necesidad de prevenir contradicciones lgicas que afecten a la buena imagen de la justicia.
Por ello, hace prevalecer el inters pblico frente al inters particular, que ve su posicin
mejorada, nunca empeorada. Por imperativo de la prohibicin de la reformatio in peius,
no se extienden los efectos desfavorables al no recurrente (art. 902 y 903).

TEMA 35: RECURSOS CONTRA LAS RESOLUCIONES

INTERLOCUTORIAS
RECURSO DE FORMA
El recurso de reforme es fundamentalmente un medio de gravamen, con el que se busca un
nuevo conocimiento, mas sosegado, de la materia decidida por el mismo Juez que dict la
resolucin recurrida.
Una de las caractersticas de este tipo de recursos es que es no devolutivo al igual que el
recurso de reforma. Cabe contra todos los autos dictados por el Juez en el periodo de
instruccin (217 LECrim)
El efecto devolutivo, en lnea de principios, es propio de los medios de impugnacin ms
que de los medios de gravamen porque el resultado que se pretende conseguir con el medio
de gravamen no se obstaculiza con el hecho de que el recurso se estructure sin efecto
devolutivo. La naturaleza y funcin de la impugnacin impone que se conozca y decida por
un rgano distinto.
Lo que se pide al rgano judicial es que decida de nuevo sobre una cuestin anteriormente
resuelta, este recurso puede afectar a la aplicacin de normas que no son estrictamente
procesales.
El recurrente debe sentirse perjudicado por la resolucin que recurre, su carcter es
perjudicial para los intereses que se defienden.
El recurso de reforma se interpone (219) ante el mismo Juez que hubiese dictado el auto
recurrido, mediante escrito autorizado por la firma del letrado.
La tramitacin consiste en adjuntar al escrito de interposicin del recurso tantas copias
como partes haya en el proceso; una vez trasladadas por el juez todas las copias se iniciar
el recurso dos das despus; el recurso se resolver por medio de auto sobre el que cabe
recurso de apelacin. A su vez puede interponerse subsidiariamente recurso de apelacin,
junto con el de reforma, por si este fuera desestimado (222.I)
RECURSO DE SPLICA
Al igual que el recurso de reforma es un medio de gravamen que permite la impugnacin de
los rganos colegiados, posibilitando el doble grado de conocimiento de dichas decisiones.
Cabe contra todos los autos dictados por Tribunales penales (236), por tanto abarca no solo
la fase de instruccin sino tambin la intermedia y de juicio oral.
RECURSO DE QUEJA

Para el recurso de autos que no admiten a trmite el recurso de casacin, y contra

determinados autos del rgano judicial instructor en el proceso ordinario por delitos graves
Cuando la ley no dice habla de auto para referirse a decisiones instructoras, no por ello
dejan de ser autos, ocurriendo entonces de acuerdo al art 217 que no pueden ser objeto de
recurso de apelacin, puesto que no son casos determinados por la ley. Estos autos son
entonces, de acuerdo con el 218 recurribles en queja.
El recurso se interpone ante el tribunal superior competente (219). No esta marcado un
plazo establecido y perentorio para su interposicin, usando el limite de que este pendiente
la causa (213),o hasta que se abra el juicio oral.
La queja funciona como medio de gravamen en que no es necesaria la determinacin previa
de las posibles infracciones legales que haya podido cometer en su actividad el juez
instructor.
Su tramitacin consiste en : informar al juez que hizo la resolucin, de la interposicin del
recurso (inmediatez), se requerir al Juez instructor que emita un informe sobre la
resolucin recurrida., ser necesario el dictamen del fiscal (en un plazo de 3 meses), Se
podr establecer un plazo perentorio para que dentro de el se cumpla lo ordenado, Atenerse
a criterios de legalidad y justicia a la hora de resolver, Sus efectos sern distintos segn se
haya interpuesto dentro del plazo establecido para las apelaciones o fuera de ese plazo,
otorgando un efecto de apelacin si se hace dentro del plazo, y por tanto afectar a la causa.
RECURSOS DE APELACIN CONTRA RESOLUCIONES
INTERLOCUTORIAS
Caractersticas
El recurso de apelacin no siempre es subsidiario del de reforma en el proceso comn; no
as en los procesos abreviados de urgencia; se interpone en el plazo de 5 das.
Es un recurso devolutivo que se interpone ante el mismo juez que hubiere dictado el auto
recurrido, y es conocido por el rgano superior jerrquico. En lo que se refiere al efecto
suspensivo nos remitimos a cuanto se ha dicho en su momento. La apelacin de los autos
interlocutorios es fundamentalmente un medio de gravamen.
Tramitacin del recurso de apelacin contra autos interlocutorios
Cuando este recurso se admite en ambos efectos, el Juez ordena remitir la causa al rgano
judicial superior, emplazando a las partes para que se personen ante l en el trmino de 15 o
10 das.
Si el recurso se admite en un solo efecto, la ley prev el procedimiento para el libramiento
de testimonios y deduccin de particulares. A partir de aqu podemos distinguir dos partes:
- De un lado el Juez intenta sacar testimonio del auto recurrido del recurso de reforma y del
de apelacin; igualmente manda sacar testimonio de todos aquellos particulares de la causa
que estimen son de utilidad para la resolucin del recurso de apelacin por el tribunal
superior.
- Una vez librados estos testimonios y particulares, se notifican a las partes, quienes en el
trmino de 2 das podrn pedir al juzgado que se incluyan en el testimonio los particulares
que estimen procedentes

El Juez decide siempre sin ulterior recurso y, cuando determinados testimonios hayan sido
pedidos por ms de una parte, slo se testimoniaran una vez. El trmino para testimoniar
nunca exceder de 15 das, salvo excepciones.
El Art. 226 determina que no se dar vista de la causa, en lo que sea reservada, a la parte
apelante a los efectos de pedir testimonio. LA falta de personacin del apelante ante el
rgano judicial competente determinar que el recurso quede desierto. Una vez personado el
apelante se da vista para instruccin de la causa o de los testimonios por el trmino de 3
das y, a continuacin a todas las partes personadas, siendo el ltimo en tomar instruccin el
MF, si el proceso principal requiere su presencia.
Una vez instruidas las partes, se seala el da de la vista, que no podr dilatarse ms de 10
das, y no cabe suspensin de la misma.
La apelacin de estos autos sumariales o instructoras admite la realizacin de prueba en
forma parcial; se admite (231) que las partes puedan presentar hasta el mismo momento de
la vista los documentos que estimen convenientes para justificar sus pretensiones. Cuando
sea firme el auto se comunica en el trmino de 3 das al Juez de instruccin para su
cumplimiento. (232)
Las apelaciones interlocutorias en el procedimiento abreviado
Viene regulado por el Art. 766 que establece que el recurso se presentar dentro de los 5
das siguientes a la notificacin del auto recurrido o del resolutorio del recurso de reforma,
mediante escrito en que se expondrn los motivos del recurso, se sealarn los particulares
que hayan de testimoniarse y al que se acompaarn los documentos justificativos de las
peticiones formuladas.
Se dar traspaso a las dems partes personadas que tambin podrn intervenir aportando los
documentos necesarios en el mismo plazo. Se remitir todo ello a la Audiencia
correspondiente, que resolver en los 5 das siguientes.
Si el recurso de apelacin se hubiese interpuesto subsidiariamente al de reforma, y resulta
total o parcialmente desestimatorio, antes de dar traslado a las dems partes personadas, se
dar traslado al recurrente por un plazo de 5 das par que formule alegaciones y pueda
presentar los documentos justificativos de sus peticiones.
Las apelaciones contra los autos interlocutorios distados ex Art. 36 LOTJ
Las cuestiones previas planteadas en el proceso del tribunal del jurado dan lugar a un
incidente que se tramitar de acuerdo con lo que se establece en los Art. 668 a 677 LECrim.
Cundo la cuestin planteada es alguna de las que dan lugar a sobreseimiento libre, se dicta
auto que tiene, dentro de la sistemtica que estamos siguiendo, el carcter de definitivo, en
cuanto que pone fin al proceso. En todos los dems casos el auto que pone fin al incidente
tiene siempre el carcter de interlocutorio.
Tanto contra unos autos como contra otros cabe el recurso de apelacin a que se refiere el
Art. 846 bis a).

TEMA 36: RECURSOS DE APELACIN CONTRA LAS

RESOLUCIONES DEFINITIVAS
RECURSO DE APELACIN CONTRA LAS SENTENCIAS DICTADAS POR
LOS JUECES DE LO PENAL Y CONTRA LAS SENTENCIAS DICTADAS EN
LOS JUICIOS DE FALTAS
1. NATURALEZA
A) Impugnacin-medio de gravamen.
El recurso de apelacin que regulan los arts. 790 y siguientes rene tales requisitos que se
puede mantener que tiene naturaleza hbrida con caractersticas propias de medio de
gravamen e impugnacin en sentido estricto.
B) Recurso devolutivo y suspensivo.
El recurso de apelacin produce un efecto devolutivo, es decir, que ser competente para el
conocimiento del recurso el rgano superior al que dict la sentencia en primera instancia.
En cuanto al efecto suspensivo: remisin a la leccin correspondiente. En los juicios de
faltas el efecto suspensivo del recurso se deduce del art. 977 LECrim.
2. TRAMITACIN.
A) Interposicin y formalizacin.
El recurso se interpone y formaliza en un mismo escrito que ha de presentarse, en el
procedimiento abreviado en 10 das a partir de la notificacin de la sentencia, y en el
proceso para el enjuiciamiento rpido y juicios de faltas en cinco. Ese escrito se presenta
ante el Juez que dict la sentencia recurrida.
Los tres posibles motivos de impugnacin son: quebrantamiento de las normas y garantas
procesales; error en la apreciacin de las pruebas, o infraccin de normas del ordenamiento
jurdico.
La sentencia podr ser revocatoria de la dictada por el rgano a quo o anulatoria del
procedimiento. Se revoca la sentencia cuando se acoge algn motivo de infraccin de Ley
material o constitucional que afecte al fondo, o cuando el rgano ad quem llega a una
valoracin probatoria distinta a la efectuada en primera instancia. Se anula el procedimiento
cuando se acoge alguno de los motivos por quebrantamiento de las formas y garantas
procesales.
B) Proposicin de pruebas.
En el escrito de formalizacin el recurrente puede pedir la prctica de las diligencias de
prueba que no pudo proponer en primera instancia, de las propuestas que le fueron
indebidamente denegadas, y de las admitidas que no fueron practicadas por causas que no
le sean imputables.
C) Fases y rganos competentes.
Una vez admitido el recurso se da traslado del escrito de formalizacin a las dems partes

para que en un plazo de 10 das se opongan o adhieran a l (tambin pueden proponer

pruebas). Pasados esos 10 das el secretario de Juzgado traslada las actuaciones a la
Audiencia, o al Juzgado de Instruccin si se trata de un juicio de faltas.
D) Tramitacin sin vista y con vista.
Si ninguna de las partes ha solicitado que se practique alguna prueba, o sta ha sido
rechazada por el rgano ad quem, ste en 10 das dicta sentencia, a no ser que se acuerda la
celebracin de la vista, que se da en dos supuestos concretos:
- cuando la estime el Tribunal necesaria para la correcta formacin de una conviccin
fundada.
- cuando se haya admitido la prctica de cualquier medio probatorio.
E) Sentencia.
La sentencia de apelacin se dicta dentro de los cinco das siguientes a la vista, y contra ella
no cabe interponer ningn recurso (slo los extraordinarios de revisin y el de anulacin).
RECURSO DE APELACIN CONTRA LAS SENTENCIAS Y AUTOS
DICTADOS POR EL MAGISTRADO-PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DEL
JURADO.
1. NATURALEZA.
Se regula en el art. 846 bis a).
Este recurso de apelacin es devolutivo, puesto que se tramita ante el TSJ segn la AP en
que se hubiera celebrado el juicio por jurado. Es un recurso que produce un efecto
suspensivo, puesto que si el apelante principal no se persona o renuncia al recurso se
declara firme la sentencia y se procede a su ejecucin.
2. TRAMITACIN.
A) Interposicin y formalizacin.
El recurso se interpone ante el magistrado-presidente del Tribunal del Jurado por cualquiera
de las partes procesales que se sienta perjudicada por la resolucin en un plazo de 10 das
desde la notificacin de la sentencia o auto.
B) Motivos.
- Que en el procedimiento o en la sentencia se hubiera incurrido en quebrantamiento de las
normas y garantas procesales, que causaran indefensin, si se hubiera efectuado la
oportuna reclamacin de subsanacin.
- Que la sentencia hubiera incurrido en infraccin de precepto constitucional o legal en la
calificacin jurdica de los hechos o en la determinacin de la pena, o de las medidas de
seguridad o de la responsabilidad civil.
- Que se hubiese solicitado la disolucin del Jurado por inexistencia de prueba de cargo, y
tal peticin se hubiera desestimado indebidamente.

- Que se hubiese acordado la disolucin del Jurado y no procediese hacerlo.

- Que se hubiese vulnerado el derecho a la presuncin de inocencia porque, atendida la
prueba practicada en el juicio, carece de toda base razonable la condena impuesta.
C) Tramitacin.
Se da traslado a las partes del recurso para que en 5 das, si lo desean, pueden interponer
recurso supeditado. Una vez concluido este trmite se emplazar a todas las partes ante la
Sala de lo Civil y Penal del TSJ para que se personen en 10 das. Si el apelante principal no
se persona o manifiesta su renuncia al recurso, se devolvern los autos a la Audiencia
Provincial, declarndose firme la sentencia y procediendo a su ejecucin. Si se persona se
seala el da para la vista, que deber hacerse en audiencia pblica.
La sentencia se dictar en 5 das desde la vista.
RECURSO DE APELACIN CONTRA LOS AUTOS DE SOBRESEIMIENTO
LIBRE DEL JUEZ DE INSTRUCCIN
A) El en procedimiento abreviado. Se regula en el art. 766.3 LECrim (remisin).
B) En el proceso del Tribunal del Jurado. Se regula en los arts. 224 y ss. LECrim (remisin
leccin anterior).

TEMA 37: RECURSO DE CASACIN

CONCEPTO Y NATURALEZA
Tiene la misma funcin y significado que en el proceso civil; se trata de un medio de
impugnacin extraordinario con motivos tasados con el que se pretende la nulidad de la
sentencia o del proceso y de la sentencia. Es un recurso devolutivo, de competencia
exclusiva de la Sala de lo Penal del TS y produce el efecto suspensivo cuando el recurso es
preparado e interpuesto por el procesado. No produce efecto suspensivo con relacin a los
condenados que no hubieren recurrido ni cuando la sentencia recurrida en casacin es
absolutoria para el procesado.
Tiene una funcin parciaria, tiende a defender los intereses de las partes procesales, aunque
tiene una funcin de proteccin de las normas jurdicas y unificadora de la jurisprudencia en
la interpretacin y aplicacin de las normas.
COMPETENCIA Y LEGITIMACIN
Es competente la Sala Segunda del TS. La legitimacin la tiene el MF, los que hayan sido
parte en los juicios criminales y los que sin haberlo sido, resulten condenados; y los
herederos de ambos. Solo lo puede interponer quien haya sufrido un perjuicio por la
sentencia recurrida.

RESOLUCIONES CONTRA LAS QUE PROCEDE EL RECURSO

SENTENCIAS: Art.847 cabe recurso de casacin por infraccin de ley y por
quebrantamiento de forma contra las sentencias dictadas por las Audiencias, en juicios por
delitos en nica instancia y contra las dictadas en recurso de apelacin y en nica instancia
por la Sala de lo civil y penal de los TSJ.
AUTOS: Art.848 se puede interponer recurso de casacin, solo por infraccin de ley,
contra los autos dictados en apelacin por las Salas de lo civil y penal de los TSJ y los que
tengan carcter de definitivos dictados por las AP cuando lo disponga la ley. Junto a estos
autos estn los de sobreseimiento, dictados por las Audiencias en el proceso comn, los de
sobreseimiento libre en aplicacin y los de sobreseimiento provisional, que seran
recurribles en casacin. Los autos de sobreseimiento que admitan en la fase intermedia la
existencia de cosa juzgada, de prescripcin del delito, amnista o indulto tambin. Esto
plantea problemas, ya que los autos de sobreseimiento se reputarn definitivos, y
recurribles en casacin, cuando se trate de sobreseimiento libre y se dicte por entenderse
que los hechos no son constitutivos de delito y alguien se hallare procesado como culpable
de los mismos
MOTIVOS DE CASACIN
PLANTEAMIENTO: se regulan dos tipos de recursos de casacin, independientemente de
que se renan en un mismo procedimiento. Se regula el recurso de casacin por infraccin
de ley, con los motivos del Art.849 y 852. por otro lado, el recurso de casacin por
quebrantamiento de forma, con los motivos del Art.850 y 851. En el primer caso se trata de
nulidades procesales cometidas al tramitar el proceso; en el segundo, se trata de infracciones
de normas procesales de la sentencia, cometidas al momento de dictarla.
MOTIVOS POR INFRACCIN DE LEY: no solo la infraccin de una ley constitucional
y ordinaria, sino tambin el error en la apreciacin de la prueba. Son defectos censurables
en casacin que se producen en el momento de la sentencia y afectan al razonamiento del
rgano judicial. Motivos:
Cuando, dados los hechos que se declaren probados, se hubiere infringido un precepto
penal de carcter sustantivo u otra norma jurdica del mismo carcter. Se discute si el
rgano ha valorado correctamente, desde el punto de vista jurdico, los hechos declarados
ciertos en la sentencia.
Cuando se infrinja un precepto constitucional.
Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de hecho, si ste resulta de
documentos que muestran la equivocacin del juzgador y no estuvieren desvirtuados por
otras pruebas. Esto puede cuestionar el principio de libre valoracin., pero no es as. Lo
que se permite es controlar la racionalidad del juicio. La libre apreciacin de la prueba no
significa que el rgano judicial pueda hacer una valoracin arbitraria, ilgica, irrazonada o

irrazonable. Debe hacer su juicio fundndose en la razn, las pautas de comportamiento

humano y las mximas de experiencia. La jurisprudencia del TS ha concretado las
circunstancias que rodean la admisin de este motivo, se requiere:
Que se ponga de manifiesto un error sufrido en la narracin de los hechos
que se declaren probados, haciendo constar, supuestos no acaecidos en
realidad
Que el error est basado en prueba documental
Que la prueba alegada para demostrar el error no se desvirte por otros
medios probatorios
Que se indiquen las particularidades del documento que sirve de apoyo para
argumentar la equivocacin alegada
MOTIVOS POR QUEBRANTAMIENTO DE FORMA: Estos motivos son;
Que se haya denegado alguna diligencia de prueba que propuesta en tiempo y forma por
las partes, se considere pertinente. El TS establece requisitos: que la diligencia de la prueba
se hubiere propuesto en tiempo y forma oportunos, que hubiese merecido declaracin de
pertinencia y estuviese programada su realizacin.
Cuando el presidente del tribunal se niegue a que un testigo conteste a una pregunta
pertinente y de manifiesta influencia en la causa.
Cuando se desestime cualquier pregunta por capciosa, sugestiva o impertinente, no
sindolo en realidad, siempre que tuviese verdadera importancia para el resultado del
juicio. Capciosa es aquella formulada de forma artificiosa o que lleva al engao, sugestiva
es cuando sugiere la respuesta e impertinente es la que no guarda relacin con el objeto del
proceso. Preguntas hechas a cualquiera que declare con fines probatorios.
Cuando se haya omitido la citacin del procesado, la de la parte acusadora o la del actor
civil para su comparecencia en el acto del juicio oral, a no ser que estas partes hubiesen
comparecido en tiempo, dndose por citadas.
Cuando el tribunal haya decidido no suspender el juicio para los procesados
comparecidos, en caso de no haber concurrido algn acusado, siempre que hubiera
causa fundada que se oponga a juzgarles con independencia y no haya recado
declaracin de rebelda.
Cuando en la sentencia no se exprese clara y terminantemente cules son los hechos que
se consideren probados o resulte contradiccin entre ellos.
Cuando en la sentencia solo se exprese que los hechos alegados por las acusaciones no se
han probado, sin hacer relacin de los probados.
Cuando no se resuelva en ella sobre todos los puntos que hayan sido objeto de la
acusacin y defensa.
Cuando se pene un delito ms grave que el que haya sido objeto de la acusacin, si el
tribunal no hubiere procedido legalmente.
Cuando la sentencia haya sido dictada por menor numero de magistrados que lo
sealado por ley o sin la concurrencia de votos exigida.

PREPARACIN DEL RECURSO Y RECURSO DE QUEJA

PREPARACIN DEL RECURSO: se prepara mediante escrito, autorizado por la firma de
letrado y procurador, ante el tribunal que hubiere dictado la resolucin recurrida, en cinco
das desde la ltima notificacin efectuada. Se manifestar si el recurso es por infraccin de
ley o quebrantamiento de forma, o ambos. Si se trata de recurso por infraccin de ley, se
designarn los particulares del documento que demuestre la equivocacin del juzgador. Si
es por quebrantamiento de forma, se detallarn la falta cometida y la reclamacin hecha para
subsanarla. Habr de consignarse la promesa de constituir el depsito establecido. Si se
renen los requisitos y la resolucin es recurrible, la Audiencia en tres das tiene por
preparado el recurso de casacin. Ordenar expedir testimonio de la resolucin recurrida y
se emplazar a las partes para que comparezcan ante la Sala Segunda del TS en 15 das. Y
el secretario del tribunal remitir certificacin donde se expresen las circunstancias de la
causa, nombre de las partes, delito enjuiciado, fecha de entrega del testimonio y su
emplazamiento.
RECURSO DE QUEJA: el tribunal que entienda que la preparacin del recurso de
casacin no cumple los requisitos dictar auto motivado denegando tener por preparado el
recurso. Contra este auto cabe recurso de queja de acuerdo al Art.862
INTERPOSICIN DEL RECURSO
INTERPOSICIN: Art.873 se interpone ante el TS dentro de los plazos sealados, 15 das
para resoluciones de Audiencias de la Pennsula, 20 Islas Baleares y 30 islas Canarias. La
interposicin se hace por escrito, firmado por abogado y procurador. Est sometido a las
formalidades del Art.874. la ley pretende que el recurso se interponga con claridad, que una
lectura indique cules son sus fundamentos.
ADHESIN AL RECURSO: La LECrim admite la adhesin en el recurso de casacin. El
recurrido puede adherirse al recurso dentro de los plazos establecidos para la personacin
siempre que previamente haya interpuesto el recurso la parte recurrente. Puede adherirse al
tomar instruccin del recurso alegando en ese momento los motivos que le convengan. El
momento que la ley prev para la adhesin al recurso impide que se plantee por infraccin
de ley al considerarse que ha habido un error de hecho en la resolucin impugnada, a no ser
que la Audiencia haya remitido causa completa al TS. La parte recurrida que se adhiera al
recurso debe de interponer el mismo en los trminos fijados para el recurrente.
INTERPOSICIN POR EL MF: debe interponerlo en los trminos de Art.855,873,874
SUSTANCIACIN DEL RECURSO
Es comprendida en tres actos: designacin de magistrado ponente y traslado de las copias
del recurso a las partes; instruccin de las partes e impugnacin; y decisin de la Sala sobre

la admisibilidad del recurso. Interpuesto el recurso, la Sala designa al magistrado. El plazo

de las partes para instruirse e impugnar es de 10 das desde la notificacin. Los recurridos
deben manifestar si estn conformes con la peticin del recurrente. La Sala decidir sobre el
asunto. La admisin a trmite se hace por medio de auto que no es recurrible, que podr
afectar a los motivos aducidos.
DECISIN DEL RECURSO
Una vez admitido, la Sala seala da para el fallo si se ha acordado la no celebracin de la
vista o seala da para la vista, celebrada en audiencia pblica con la asistencia del MF y los
abogados. la sentencia adoptar la forma conforme al Art.900 y puede estimar o desestimar
todos o alguno de los motivos.

TEMA 38: MEDIOS EXTRAORDINARIOS PARA

RESCINDIR SENTENCIAS FIRMES
EL PROCESO DE REVISIN
1. CONCEPTO Y FUNDAMENTO
Es un medio extraordinario para rescindir sentencias firmes de condena. Aunque se le
denomina recurso, en realidad no lo es puesto que se plantea y se tramita una vez que el
proceso ha terminado; adems, no es un medio de impugnacin pos cuanto con el llamado
recurso de revisin no se cuestiona la validez de la sentencia. La labor del tribunal de
revisin trata exclusivamente de si a la vista de fundamentalmente de circunstancias que no
han sido tenido en cuenta por el juzgador, la sentencia debe rescindirse por ser
esencialmente injusta; por consiguiente, la revisin es una accin independiente que da
lugar a un proceso cuya finalidad es rescindir sentencias condenatorias firmes e injustas.
2. LEGITIMACIN Y COMPETENCIA
A) Legitimacin
Adems de la legitimacin conferida al MF, se concede tambin al penado y, cuando ste
haya fallecido, a su cnyuge o quien haya mantenido convivencia como tal, ascendientes y
descendientes, con objeto, de rehabilitar la memoria del difunto y de que se castigue, en su
caso, al verdadero culpable.
B) Competencia

Es competente la Sala Segunda, de lo Penal, del TS.

3. RESOLUCIONES CONTRA LAS QUE PROCEDE LA REVISIN
Slo contra sentencias de condena firmes, incluso las sentencias que dicte el propio TS
cuando por razn de la competencia juzgue la comisin de delitos de personas aforadas.
4. MOTIVOS DE REVISIN
Tasados en el art.954, por lo que no cabe posibilidad alguna de plantear la revisin por
causas distintas a las que se recogen en dicha norma.
A) Primer motivo
Cuando estn sufriendo condena dos o ms personas, en virtud de sentencias
contradictorias, por un mismo delito que no haya podido ser cometido ms que por una
sola.
B) Segundo motivo
Cuando est sufriendo condena alguno como autor, cmplice o encubridor del homicidio de
una persona cuya existencia se acredite despus de la condena.
C) Tercer motivo
Cuando est sufriendo condena alguno en virtud de sentencia, cuyo fundamento haya sido
un documento o testimonio declarados despus falsos por sentencia firme en causa
criminal, la confesin del reo arrancada por violencia o exaccin, o cualquier hecho punible
ejecutado por un tercero, siempre que los tales extremos resulten tambin declarados por
sentencia firme en causa seguida al efecto. A estos fines podrn practicarse todas cuantas
pruebas se consideren necesarias para el esclarecimiento de los hechos controvertidos en la
causa, anticipndose aquellas que por circunstancias especiales pudieran luego dificultar y
hasta hacer imposible la sentencia firme, base de la revisin.
D) Cuarto motivo
Cuando despus de la sentencia sobrevenga el conocimiento de nuevos hechos o de nuevos
elementos de prueba, de tal naturaleza que evidencien la inocencia del condenado.
5. SUSTANCIACIN
No es una anulacin lo que se consigue si se revisa la sentencia, puesto que sta, adems de
ser firme (lo que implica imposibilidad jurdica de pedir y obtener la anulacin, al haber

perecido la posibilidad de hacerlo), es una sentencia perfectamente vlida y eficaz aunque

injusta. Lo que se consigue es su caso es la rescisin.
6. EFECTOS DE LA SENTENCIA ACORDANDO LA REVISIN
Adems del efecto principal y directo que produce tiene una serie de efectos materiales:
La condena sufrida se computa cuado en el iudicium rescissorium se dicte nueva sentencia
de condena.
Si en el iudicium rescissorium se dicta sentencia absolutoria, o cuando ese juicio no es
necesario, los que fueron condenados y sus herederos tienen derecho a la indemnizacin de
daos y perjuicios.
EL LLAMADO RECURSO DE ANULACIN
1. POSIBILIDAD CONSTITUCIONAL DE CELEBRAR JUICIOS EN
AUSENCIA DE IMPUTADO
El respeto al derecho de defensa no est condicionado por la presencia del imputado en el
juicio, porque si fuera as quedara en manos de ste que se celebrara el juicio. Lo que el
ordenamiento debe dar, con toda claridad y facilidad, es la posibilidad de ejercitar el derecho
de defensa, y de hacerlo con todas las garantas determinadas en las leyes ordinarias y en la
propia CE.
El problema, por tanto, reside en establecer un sistema de garantas lo
suficientemente adecuado como para defender que en el caso de ausencia del imputado ste
ha elegido libremente que se siga el juicio sin su presencia renunciando as, al menos
parcialmente, su derecho de defensa.
Tales derechos constitucionales seran violados en el supuesto de que la condena se
ejecutase; pero siempre que la ejecucin quede pendiente hasta que se d la oportunidad al
condenado de defenderse de la sentencia de condena parece claro que no hay una violacin.
Son slo razones de economa procesal las que pueden justificar el juicio y la
condena en ausencia. En todo caso, se puede enjuiciar pero no ejecutar la condena.
2. NATURALEZA DEL PROCESO DE ANULACIN
El sistema de recursos ideado para hacer posible el juicio en ausencia se reduce
exclusivamente al recurso de anulacin. La sentencia dictada en ausencia, haya sido o no
apelada, es susceptible de ser recurrida en anulacin por el condenado en el mismo plazo y
con iguales requisitos y efectos que los establecidos en el recurso de apelacin.
Para negar que el recurso de anulacin sea un recurso de apelacin es que es
recurrible en anulacin la sentencia dictada en el recurso de apelacin. El recurso de
anulacin va dirigido claramente a la impugnacin de sentencias firmes y de condena.
Por lo tanto, un medio de impugnacin de sentencias firmes es claramente un medio
de rescisin; nuca de anulacin. La anulacin no es posible sino por los medios normales

de impugnacin. En definitiva, una sentencia firme no es nunca objeto de anulacin, sino de

rescisin.
3. Iudicium rescindens y rescissorium
A) Iudicium rescindens
a) El acusado debe haber sido citado personalmente; ello significa que no es
suficiente la notificacin a travs del procurador y que es preciso que la cdula sea
entregada personalmente a la persona imputada y posteriormente condenada. Habr de ser
buscada en el domicilio que se haya sealado en su momento.
b) Si no se ha efectuado la citacin personal, cabe la posibilidad de que se haga en la
persona designada por el imputado. Este tipo de citacin tiene que ser personal.
c) La persona citada debi justificar su ausencia. Debe existir no slo justificacin,
sino que sta debe ser suficiente. Debe exigirse la concurrencia de unos hechos que
razonablemente determinen la imposibilidad de la asistencia o la conveniencia de la
ausencia. La imposibilidad hace referencia a la fuerza mayor o al caso fortuito, y la
conveniencia de la ausencia alude a la existencia de unos intereses que lgicamente deberan
en el caso concreto primar sobre los que aconsejan celebrar la vista y el juicio.
d) En qu medida la pena impuesta al condenado es condicionante de la rescisin
de la sentencia firme? Se tiene derecho a pedir la rescisin de la sentencia de condena sea
cual fuere la entidad de sta.
e) El juicio en ausencia se ha debido celebrar a peticin de cualquiera de la partes
acusadoras y oda a la defensa. Es necesario que est presente el letrado del imputado en el
juicio.
B) Iudicium rescissorium
Slo en el supuesto que el rgano competente entienda que estamos ante un supuesto que
admite la rescisin de la sentencia, cabe entrar en un nuevo enjuiciamiento que haga posible
la nueva sentencia.
4. TRAMITACIN
A) Plazo para interponer el recurso
Igual al que se regula para el recurso de apelacin de sentencia dictadas por los jueces de lo
Penal; por tanto diez das, pero fuera de ello nada de est claro en la Ley; sobre todo, desde
cundo hay que contar ese plazo. Parece ser que el plazo no empieza a contar sino desde el
momento en que se le notifica formalmente la sentencia a efectos de su cumplimiento.
B) Competencia para el conocimiento de las dos fases
La Ley nada establece. Lo ms lgico es que al igual que ocurre con el recurso de revisin

sea un rgano judicial quien rescinda la sentencia, y otro distinto del competente quien
conozca del enjuiciamiento de los hechos delictivos. En el supuesto de que se recurra
motivando la impugnacin en la infraccin de normas procesales el tribunal, sin entrar en el
fondo, y una vez anulada la sentencia, ordenar que se reponga el procedimiento al estado
en que se encontraba en el momento de cometerse la falta. Ello quiere decir que el iudicium
rescindens se seguir ante la AP y que el rescissorium ser de competencia del juez de lo
penal que dict la primera sentencia en instancia.
C) Resoluciones contra las que cabe
Sentencias firmes de condena distadas por los jueces de lo penal en los procesos
abreviados. No excluye las sentencias de las AP resolviendo los recursos de apelacin
contra las sentencias dictadas por los Jueces de lo Penal. En realidad, la situacin es
anmala, puesto que se dara el caso de un recurso que unas veces es devolutivo y otras no,
lo cual no parece serio ni riguroso.
D) La repeticin de los actos procesales en el iudicium rescissorium
De una parte, parece lgico que si existe un mecanismo para hacer posible el nuevo
enjuiciamiento, ste debe llevarse a cabo sin ningn tipo de restriccin; por consiguiente,
debera, el ausente tener abierta toda posibilidad de prueba en el iuducium rescissorium.
Pero, de otra parte, la ley hace referencia concreta para la tramitacin y efectos de este
recurso al de apelacin y el art.792 regula precisamente los casos de anulacin por
quebrantamiento de forma que precepta que se retrotraiga el procedimiento al estado en
que se encontraba al momento de cometerse la falta: el del inicio del juicio oral sin la
presencia del acusado.
Puesto que se admite o se rechaza la prctica de las pruebas con anterioridad al
inicio de la celebracin del juicio oral, deben rechazarse aquellas que en su momento fueron
pedidas y practicadas.

LECCIN 39: LA EJECUCIN

A) LA EJECUCIN PENAL
1.- Concepto, naturaleza y contenido.
La sentencia penal, a diferencia de lo que ocurre en otros rdenes jurisdiccionales, slo
podr contener alguno de los dos siguientes pronunciamientos: o de condena al acusado por
los hechos delictivos que se le imputaron por la acusacin, o de libre absolucin. Puede
definirse as la ejecucin penal como la actividad ordenada y fiscalizada por los rganos
jurisdiccionales para lograr el cumplimiento de los ttulos de ejecucin (las sentencias
firmes de condena dictadas en procesos penales). Esto, por tanto, excluye la ejecucin de
las sanciones impuestas por la Administracin.
La ejecucin penal ha sido estudiada bsicamente por los penalistas en lo que hace a la
vinculacin de la sancin con el ius puniendi estatal, y por los criminlogos y estudiosos de
la ciencia penitenciaria en lo que comprendera el estudio de los actos concretos de la
Administracin penitenciaria, en orden a la custodia y tratamiento de los condenados. Es
preciso partir de la atribucin a los juzgados y tribunales de la potestad de hacer ejecutar lo
juzgado (art.117.3 CE), otorgndoles as un poder efectivo para intervenir en la ejecucin
de lo decidido por ellos. Esto es, declarado judicialmente el derecho estatal de penar en el
caso concreto, no se puede desvincular al tribunal sentenciador del cumplimiento de la
resolucin, pues a l compete en exclusiva hacer que se ejecute. De este modo cabe
fcilmente explicar la intervencin de la Administracin penitenciaria cuando se trata de
cumplir una pena privativa de libertad, ya que el tribunal no cuenta con medios propios
hbiles para custodiar al preso, funcin que se encomienda entonces a esa Administracin,
con carcter subordinado e instrumental.
El hacer ejecutar lo juzgado no puede comprender slo la decisin sobre el principio y el
final del cumplimiento de la pena, sino tambin sobre el modo en que ste se efecta. Es
funcin jurisdiccional, por tanto, la inspeccin sobre la manera de cumplirse las penas, y as
aparece preceptuado en el artculo 990.IV, que careci de una verdadera aplicacin prctica
hasta la creacin de los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria. Tales rganos
jurisdiccionales tienen como misin la de fiscalizar la actividad de la Administracin
penitenciaria, salvaguardando los derechos de los internos y corrigiendo los abusos y
desviaciones que pudieran producirse en el rgimen penitenciario; pero, por encima de todo
esto, tendrn atribuciones para hacer cumplir la pena impuesta y resolver los recursos
referidos a las modificaciones que pueda experimentar (arts.76.1 LGP y 94.1 LOPJ).
2.- Fuentes.
Las fuentes normativas que regulan la actividad de ejecucin de las sentencias penales no se

comprenden en una parte, libro, ttulo o captulo de un Cdigo o una Ley, ni integran una
disposicin legal autnoma. Es preciso acudir para su anlisis y estudio a distintos cuerpos
normativos.
De la ejecucin de las penas y medidas de seguridad se ocupa, entre otras normas de este
cuerpo legal, los captulos II y III del Ttulo III y del Ttulo IV del Libro I del CP de 1995.
Naturalmente, tambin la LECrim contiene disposiciones relativas a la ejecucin de las
sentencias, concretamente todo su libro VII (arts.983 a 998). Asimismo, hay que tener
presente lo establecido en la Ley Orgnica General Penitenciaria y en el Reglamento
Penitenciario, cuando de ejecucin de penas o medidas privativas de libertad se trata. Por
ltimo, es preciso acudir a la LEC para encontrar las normas que regulan la ejecucin del
contenido civil de la sentencia penal.

3.- Principios de la ejecucin penal.

La sentencia coloca al condenado en una situacin procesal distinta de la que gozaba
durante todo el procedimiento. En particular, la presuncin de inocencia que le amparaba se
ha desvanecido con la resolucin judicial declarndole penalmente responsable de los
hechos delictivos. Llegado el momento de la ejecucin, el condenado ha de sujetarse al
cumplimiento forzoso de la pena impuesta. Tal sujecin no supone su vinculacin a
cualquier actividad que el Estado pueda considerar arbitrariamente procedente. La ejecucin
de las penas se rige por un estricto principio de legalidad (arts.990.1 LECrim y 3 CP);
los derechos civiles, polticos, sociales, econmicos y culturales de la persona slo pueden
restringirse cuando fuesen incompatibles con el cumplimiento de su condena, y las penas
privativas de libertad estarn orientadas hacia la reeducacin y reinsercin social, sin que
puedan consistir en trabajos forzados.
Este cambio sustancial en la posicin del sujeto pasivo del proceso penal lleva aparejada
que los principios estructurales del proceso, tales como los de contradiccin e igualdad, no
vayan a regir en la ejecucin. El condenado no se halla en pie de igualdad ni podr entonces
contradecir frente al Estado, titular del derecho de castigar, salvo por medio de la revisin.
Por otra parte, la ejecucin penal se inicia en todo caso de oficio, por el rgano
jurisdiccional competente, sin necesidad de instancia de ninguna de las partes, y el juzgado
o tribunal deber adoptar las medidas necesarias para hacer efectivas las responsabilidades
declaradas en la sentencia. Esta circunstancia ha llevado a considerar que toda ejecucin de
una sentencia penal es ejecucin forzosa, y desde luego es evidente que no puede cumplirse
extraprocesalmente la condena, dando satisfaccin al Estado. No obstante, se habla de
cumplimiento voluntario de la pena de multa, que puede abonarse en la sede del rgano
jurisdiccional sin necesidad de otra actividad ejecutiva sobre el patrimonio del condenado, o
de la caucin.
El dies a quo para el cmputo de la duracin de las penas que han de cumplirse durante un

tiempo determinado se cuenta, en las de privacin de libertad, desde el da en que la

sentencia qued firme si el reo estuviera preso. Cuando el reo no estuviere preso, la
duracin de las penas empezar a contarse desde que se ingrese en el establecimiento
adecuado para su cumplimiento. En la pena de privacin del derecho a residir en
determinados lugares o acudir a ellos, deber entenderse el da en que comience a
cumplirse. En las restantes penas, cuya ejecucin depende exclusivamente de una actuacin
judicial (inhabilitacin, suspensin, o privacin del derecho a conducir o a la tenencia y
porte de armas) el cmputo se ha de iniciar desde que la sentencia hubiera quedado firme y
se requiera al condenado para que se abstenga de realizar la conducta prohibida. El tiempo
de duracin de la prisin provisional es abonable en el caso de condena privativa de libertad
impuesta en la causa en que haya sido acordada o, en su defecto, con las que pudieran
imponerse contra el reo en otras, siempre que hayan tenido por objeto hechos anteriores al
ingreso en prisin.
El tribunal debe proceder a ejecutar la sentencia sin dilacin (art.988.II LECrim), no
estndole permitido diferir, ni de oficio ni a instancia de parte, el cumplimiento de la pena,
salvo los casos de suspensin legalmente previstos.
En cuanto al orden de cumplimiento, se establece que, si fuera posible por la naturaleza y
efectos de las mismas, las distintas penas impuestas se cumplirn simultneamente (art.73
CP). Cuando no, se cumplirn sucesivamente por el orden de su gravedad. Las penas
cuantitativa y cualitativamente ms importantes en nuestro Derecho son las privativas de
libertad, cuya ejecucin se rige por el principio constitucional de resocializacin.

4.- El ttulo de ejecucin.

El nico ttulo para proceder a la ejecucin penal es la sentencia condenatoria. Las
sentencias susceptibles de ejecucin son las que impongan una pena (y las que adopten
alguna medida contra el sujeto pasivo), dictadas por los tribunales espaoles. Sin embargo,
pueden ejecutarse en Espaa sentencias penales dictadas en el extranjero, en los supuestos
contemplados por el Convenio europeo sobre traslado de personas condenadas, y en los
Convenios bilaterales suscritos por Espaa. Por ltimo, slo podrn ejecutarse las
sentencias de condena que hubieran ganado firmeza, una vez hecha esta declaracin por el
tribunal que la hubiese dictado.

5.- rganos de la ejecucin. La competencia.

La competencia para conocer de la ejecucin penal se atribuye al juzgado o tribunal que
hubiera dictado la sentencia en nica o primera instancia, debiendo devolverle el rgano de
la apelacin o de la casacin los autos originales con certificacin de la sentencia (arts.792.3
y 984 a 986 LECrim). Cuando se trate de ejecucin en Espaa de sentencias dictadas por
tribunales extranjeros, la competencia se atribuye a la Audiencia Nacional (art.65.2 LOPJ).

En la ejecucin de sentencias opera tambin el deber de auxilio judicial, pero slo cuando el
tribunal no pudiere practicar por s mismo todas las diligencias necesarias; en este caso, las
cometer al Juzgado de Instruccin correspondiente, quien dar cuenta del cumplimiento de
las mismas el tribunal sentenciador de inmediato.

6.- Las partes en la ejecucin.

En la ejecucin existen tambin dos posiciones bsicas: la del Ministerio Fiscal, llamado a
velar por el exacto cumplimiento de la sentencia, y la del responsable penal y civil, de
haberse ejercitado esta pretensin, que han de cumplir con lo ordenado en el ttulo.
a) El Ministerio Fiscal debe intervenir a lo largo de todas las diligencias de ejecucin penal,
velando por el cumplimiento de las sentencias penales, como resoluciones que afectan al
inters pblico y social. A tal fin, se le ha de dar vista de cuantas actuaciones se realicen,
desde la busca y captura del condenado que no se encuentre a disposicin del tribunal, hasta
el licenciamiento definitivo, o el archivo provisional o definitivo de la causa.
b) La pena, en cualquiera de sus clases, y dado su carcter personal, deber ser exigida del
condenado, que se convierte as en el sujeto pasivo de la ejecucin.

7.- El derecho de defensa en la ejecucin. La intervencin del condenado: oposicin e

incidentes.
El derecho de defensa lato sensu, y el derecho a la asistencia de abogado, debe
salvaguardarse durante toda la ejecucin. Es preciso salvaguardarlo en todo estado del
procedimiento hasta el cumplimiento de la pena, incluido el licenciamiento definitivo en las
penas privativas de libertad, as como la solicitud de cancelacin de antecedentes penales y
la rehabilitacin del condenado.
En primer lugar podr intervenir el condenado por separarse la ejecucin de lo ordenado en
la sentencia, bien en la actividad que se acuerde, o penas accesorias no contenidas en el
ttulo, bien modificando el orden de cumplimiento de las penas, o bien en la duracin de la
pena impuesta, habiendo de darle vista en todo caso al condenado, debidamente asistido, de
la liquidacin de la condena.
En segundo lugar, cabe instar la modificacin del cmputo de la pena realizado en la
sentencia, en los casos de concurso real de delitos, cuando una persona haya sido
condenada en distintos procesos por hechos que pudieron ser objeto de uno solo en razn
de las reglas de conexidad. Entonces, el rgano jurisdiccional, de oficio o a instancia del
MF o del condenado, fijar el lmite del cumplimiento de las penas impuestas en los

distintos procesos.
Otro de los incidentes que pueden surgir es el supuesto de la demencia sobrevenida del
condenado, inmediatamente despus de pronunciada sentencia firme o cuando se encuentre
ya cumpliendo la condena a pena privativa de libertad (arts.991 a 994 LECrim). Tal
circunstancia provoca la suspensin de la condena impuesta o en ejecucin, en cuanto a la
pena corporal.

8.- La suspensin de la ejecucin y la sustitucin de la pena.

a) La suspensin de la ejecucin.
Adems de los casos de demencia sobrevenida del condenado y de la crisis en la ejecucin
por el quebrantamiento de la condena, se produce la suspensin ab initio del cumplimiento
de la pena en dos supuestos: por un lado, por imposibilidad material, cuando el condenado
no se encuentra al alcance o a disposicin del tribunal, en cuyo caso habr de buscarle por
requisitoria; de otro lado, por efecto de la suspensin de la ejecucin, que tiene lugar
cuando se hubieran impuesto penas privativas de libertad de corta duracin. Podr pues
dejarse en suspenso la ejecucin de las penas privativas de libertad, siempre que se cumplan
tres presupuestos: que se trate de un delincuente primario; que la pena o la suma de penas
impuestas en la misma sentencia no supere los tres aos; y que se hayan satisfecho las
responsabilidades civiles originadas, salvo imposibilidad total o parcial de que el condenado
haga frente a las mismas.
En la valoracin de estos requisitos (facultad discrecional del tribunal) se admiten tres
excepciones:
Cuando el penado est aquejado de una enfermedad muy grave con padecimientos
incurables: el tribunal podr otorgar la suspensin de cualquier pena impuesta sin
sujecin a requisito alguno.
Aun cuando no concurran los requisitos de primariedad delictiva y la pena no sea superior a
dos aos, podr acordarse la suspensin de la ejecucin de penas privativas de libertad
no superiores a tres aos, en supuestos de comisin del delito en estado de intoxicacin
plena por consumo de bebidas alcohlicas, bajo un rgimen de condiciones y
sometimiento a un tratamiento de deshabituacin.
La peticin de indulto (art.4.4 CP), mediando la cual, si el juez o tribunal aprecia en
resolucin fundada que por el cumplimiento de la pena puede resultar vulnerado el
derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, suspender la ejecucin en tanto no se
resuelva sobre la peticin formulada.
La condicin suspensiva a la que queda sujeta esta remisin implica que el reo no delinca en

el plazo fijado, que ser de 2 a 5 aos para penas privativas de libertad inferiores a 2 aos, y
de 3 meses a 1 ao para las penas leves, y que se determinar previa audiencia de las partes,
atendidas las circunstancias personales del delincuente, las caractersticas del hecho y la
duracin de la pena. Si el sujeto delinquiera durante el plazo de suspensin, el juez o
tribunal revocar la suspensin, y ordenar la ejecucin de la pena, as como la inscripcin
de la misma en el Registro Central de Penados y Rebeldes.
b) La sustitucin de la pena.
Varios supuestos recogidos por los arts. 88 y 89 CP: sustitucin de penas de prisin que
no excedan de un ao por trabajo en beneficio de la comunidad o multa, sustituyndose
cada da de prisin por dos cuotas de multa o una jornada de trabajo, sometida a una serie
de presupuestos (circunstancias personales del reo, naturaleza del hecho, conducta y el
esfuerzo para reparar el dao causado); por otro lado, los tribunales podrn sustituir las
penas de prisin que no excedan de 2 aos a reos no habituales, cuando de las
circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento habra de frustrar sus
fines de reinsercin social.
9.- La conclusin de la ejecucin.
a) Cumplimiento de la condena. El cumplimiento de la condena en la forma ordenada en la
sentencia agota el poder punitivo del Estado y extingue la responsabilidad penal (art.130.2
CP). Al cumplimiento de la sentencia debe equipararse la remisin definitiva de la pena
conforme al art.85.2 CP, tras culminar el perodo de la suspensin de la misma sin haber
delinquido el sujeto.
b) Muerte del condenado. La muerte del inculpado extingue, en cuanto a l, tanto el proceso
como, si sobreviniera tras la sentencia, la responsabilidad penal del reo (art.130.1 CP) y,
con ello, la ejecucin en curso (principio de la personalidad de las penas). La
responsabilidad civil declarada en la sentencia se transmite a los herederos del condenado y
se extingue de igual modo que las dems obligaciones, con sujecin a las normas de
Derecho Civil.
c) Ejercicio del derecho de gracia; el indulto. El CP de 1995 suprime la referencias a la
amnista (CP anterior, que extingue por completo la pena y todos sus efectos) y mantiene el
indulto particular como modalidad de medida de gracia extintiva de la responsabilidad penal
(art.130.4). El indulto particular, irrevocable por naturaleza, puede ser total, cuando haya
remisin de todas las penas a que el delincuente hubiese sido condenado y todava no
cumplido, y parcial, cuando se remitan alguna o algunas de las penas impuestas, o una parte
de las que no hubiese cumplido, o cuando se conmute la pena por otra menos grave.

d) Perdn del ofendido. Tambin concluye la ejecucin penal por el perdn del ofendido en
los delitos perseguibles slo a instancia de parte (los llamados delitos privados), y slo en
alguno de los delitos que exigen la previa denuncia del ofendido como presupuesto de
procedibilidad (los llamados delitos semipblicos). Exige tres presupuestos: su carcter
expreso; su otorgamiento antes de iniciarse la ejecucin de la pena impuesta; y el perdn
otorgado por el representante legal puede ser rechazado, odo el MF, en los delitos o faltas
contra menores o incapaces.
e) Quebrantamiento de la condena y prescripcin de la pena. El plazo de prescripcin
empieza a correr tanto desde la fecha de la sentencia firme, como desde el quebrantamiento
de la condena.
f) Rescisin de la sentencia. Tambin concluye la ejecucin penal en curso en el supuesto
de rescisin de la sentencia firme, cuando se estime la revisin por la Sala Segunda del
Tribunal Supremo.
B) LA EJECUCIN DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD
1.- Consideraciones preliminares.
La privacin de libertad es la ms grave sancin que nuestro ordenamiento impone por la
comisin de hechos delictivos. La pena privativa de libertad consiste en el internamiento
del condenado en un establecimiento penitenciario por todo el tiempo que dure la
condena, por el tiempo que seale la sentencia, sin perjuicio de que pueda gozar de libertad
en la ltima parte de su condena y de ciertos beneficios.
La LECrim dispone que las penas habrn de ejecutarse en la forma y tiempo prescritos en el
CP y en los reglamentos, debiendo el juez competente adoptar las medidas necesarias para
que el condenado ingrese en el establecimiento destinado al efecto, excluyendo la
competencia de cualquier autoridad administrativa hasta el ingreso en el centro de
cumplimiento (art.990).
2.- Los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria.
Fueron creados por la Ley General Penitenciaria de 1979, con la finalidad exclusiva de
judicializar la ejecucin de las penas privativas de libertad. Se le atribuyen competencias en
dos rdenes de materias: por una parte, estn llamados a salvaguardar los derechos de los
internos y, por otra, tienen atribuciones para hacer cumplir la pena impuesta y resolver los
recursos acerca de las modificaciones que pueda experimentar (art.76.1 LGP).
La competencia para la resolucin de los recursos de apelacin y queja contra las decisiones
de los Jueces de Vigilancia queda atribuida al tribunal sentenciador en materia de ejecucin

de penas y a la Audiencia Provincial en cuya demarcacin est ubicado el establecimiento

penitenciario en materias referentes al rgimen penitenciario.
En virtud de la LO 5/2003 se crean los Juzgados Centrales de Vigilancia Penitenciaria,
con sede en Madrid,, y jurisdiccin en toda Espaa, que asume las atribuciones y
competencias de los Juzgados de Vigilancia en relacin a los penados por la AN. Sus
resoluciones son recurribles en apelacin y queja ante la Sala de lo Penal de la AN, tanto en
materia de ejecucin como en materia de rgimen y otras materias.
3.- Cumplimiento de las penas.
Las penas privativas de libertad pueden ser de distinta clase segn su duracin y gravedad:
prisin, pena grave cuando es superior a cinco aos, o menos grave, si es de tres meses a
cinco aos; la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa, que tendr
naturaleza menos grave o leve; y la pena de localizacin permanente, como pena leve en
todo caso.
Se habrn de cumplir a travs del sistema de la individualizacin cientfica en el tratamiento
y la intensidad de la pena en razn de la conducta del recluso, lo que comporta su
clasificacin en grados. Los internos clasificados en primer grado sern destinados a
establecimientos de rgimen cerrado; a los centros de cumplimiento de rgimen ordinario se
destinarn los que estuvieran clasificados en segundo grado, que es el general; los de tercer
grado cumplirn la condena en establecimientos de rgimen abierto; el ltimo de los grados
ser el de libertad condicional.
Fuera de la modificacin del cmputo de la pena en los casos previstos por el art.76.2 CP,
que establece un lmite de privacin de libertad aun cuando las sentencias fueran dictadas en
distintos procesos si existiera conexidad entre ellos, no debe existir relacin alguna entre las
condenas dictadas contra una misma persona. El recluso habr de cumplir simultnea o
sucesivamente las penas que se le hubieran impuesto, enlazndose las de privacin de
libertad declaradas con posterioridad con las que vayan extinguiendo, sin concederle la
libertad o licenciamiento definitivo hasta que no hubiera cumplido la ltima de ellas.
La pena de localizacin permanente, que viene a sustituir al arresto de fin de semana, es
una pena privativa de libertad leve (arts.33.4 y 35 CP), de hasta 12 das de duracin.
Consiste en la permanencia del penado en su domicilio o lugar determinado por el tribunal
en la sentencia. Su cumplimiento puede ser ininterrumpido, o de forma no continuada, o los
sbados y domingos, si el reo lo solicita y las circunstancias lo aconsejan (art.37 CP).
Respecto de la responsabilidad personal subsidiaria, procede por no satisfacer el
condenado, voluntariamente o por la va de apremio, la multa impuesta. La regla de
conversin es de un da de privacin de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.
A su vez, esta privacin de libertad podr cumplirse mediante localizacin permanente, o
mediante trabajos en beneficio de la comunidad, correspondiendo cada da de privacin de

libertad a una jornada de trabajo (art.53 CP).

Por su especial trascendencia, hay que referirse a la libertad condicional, que consiste en
la excarcelacin de los condenados, clasificados en el ltimo grado, que cumplirn la pena
privativa de libertad, hasta el tiempo total sealado en la sentencia, fuera del rgimen de
todo establecimiento penitenciario. Presupuestos: (art.90.1 CP)
- Que el condenado se encuentre en el ltimo perodo de la condena (tercer grado o rgimen
abierto).
- Que haya extinguido las tres cuartas partes de la misma.
- Que se haya observado buena conducta y exista respecto al penado un pronstico
individualizado y favorable de reinsercin social, emitido por los expertos que el Juez de
Vigilancia estime convenientes.
Para la concesin de la libertad condicional se inicia un expediente por acuerdo de la Junta
de Tratamiento del centro donde el penado est cumpliendo la condena, que incluir un
informe pronstico final. A la vista de ello, el Juez de Vigilancia resolver lo que estime
procedente, por medio de auto, que ser recurrible en apelacin ante la Audiencia
Provincial, con efectos suspensivos.
De concederse la libertad condicional, se remitir mandamiento al establecimiento
penitenciario. El Juez de Vigilancia, al decretar la libertad condicional, puede imponer al
penado la observancia de una o varias de las reglas de conducta previstas en el art.105 CP,
que en realidad son medidas de seguridad no privativas de libertad, como la sumisin a
tratamiento externo de carcter socio-sanitario, o a programas formativos, o la prohibicin
de acudir a lugares determinados. Si en el perodo de libertad condicional el liberado vuelve
a delinquir o no observa las reglas de conducta impuestas, se revocar la libertad concedida
y volver a su situacin anterior, reingresando en prisin en el perodo o grado
penitenciario que corresponda, sin perjuicio del cmputo del tiempo pasado en libertad
condicional, salvo en caso de delitos de terrorismo, en los que la revocacin de la libertad
condicional implicar la prdida del tiempo pasado en libertad.
4.- Licenciamiento definitivo.
Tiene lugar cuando se ha cumplido totalmente la pena impuesta; es decir, cuando llega el da
sealado en la liquidacin de condena, realizada por el tribunal sentenciador. Para el
licenciamiento de los condenados ser precisa, en todo caso, la aprobacin de la libertad
definitiva por el tribunal sentenciador (art.17.3 LGP), quien habr de pasar la propuesta a
informe del MF y dar audiencia al condenado. Los Directores de los establecimientos
penitenciarios extendern diligencia del licenciamiento definitivo en el expediente personal
del condenado, tanto si cumpli totalmente la pena en el establecimiento como si
permaneci en libertad condicional durante la ltima parte, y expedirn certificaciones de

libertad definitiva al Juzgado de Vigilancia y al tribunal sentenciador (art.24.5 RP).

C) LA EJECUCIN DE OTRAS PENAS
1.- La ejecucin de otras penas privativas o restrictivas de derechos.
a) Penas restrictivas de la libertad.
Llevan aparejadas una restriccin o limitacin de la libertad ambulatoria o de movimientos
del penado. El art.39 f) y g) CP dispone la privacin del derecho a residir en determinados
lugares o acudir a ellos: al lugar en que se haya cometido el delito o aquel en que resida la
vctima o su familia. Su naturaleza es de pena grave si supera los 5 aos, menos grave (de 6
meses a 5 aos) o leve (de 1 a 6 meses). Se trata de una pena accesoria, prevista en los
delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad
moral, libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socio-econmico.
La ejecucin de esta pena corresponde solamente al juez o tribunal que hubiere dictado la
sentencia en primera o nica instancia, excluyndose la competencia de cualquier autoridad
administrativa hasta que el condenado se traslade al lugar en donde deba cumplir la
condena.
b) Penas privativas o restrictivas de derechos.
Excluidas de nuestro ordenamiento la pena de muerte y las que afectan a la integridad fsica,
se comprenden en el catlogo de penas de los arts.32 a 39 CP otras penas que suponen la
privacin o limitacin de otros derechos, cada una con unas actividades de ejecucin
propias.
- La pena de inhabilitacin absoluta (arts.39 a), 40 y 41 CP), lleva aparejada la privacin
definitiva de todos los honores, empleos y cargos pblicos que tenga el penado. Produce,
adems, la incapacidad para obtener los mismos durante el tiempo de la condena, que ser
de 6 a 20 aos.
- La pena de inhabilitacin especial para empleo o cargo pblico produce la privacin
definitiva del empleo o cargo sobre el que recayere y de los honores que sean anejos, as
como la imposibilidad de conseguirlos durante el tiempo de la condena, de seis meses a 20
aos.
- La suspensin de empleo o cargo pblico (art.43 CP) priva de su ejercicio al penado
durante el tiempo de condena, con una duracin de tres meses a seis aos.
La ejecucin de las inhabilitaciones y de la suspensin para cargos o empleos pblicos se
ha de realizar ordenando el tribunal, mediante la remisin de un testimonio de la sentencia,
la anotacin en el expediente del funcionario.
- La inhabilitacin especial para profesin, oficio, industria o comercio, o cualquier
otro derecho, priva al penado de la facultad de ejercerlos durante el tiempo de la condena
(art.45 CP).
- El art.44 CP prev la inhabilitacin especial para el derecho de sufragio pasivo, que

priva al penado, durante el tiempo de la condena, del derecho de ser elegido para cargos
pblicos. Es una pena accesoria en relacin con los delitos electorales.
- Por ltimo, el art.46 CP prev la inhabilitacin especial para el ejercicio de la patria
potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento, que priva al penado de los derechos
inherentes a la primera, as como la incapacidad para obtener nombramiento para dichos
cargos durante el tiempo de la condena.
La pena de privacin del derecho a conducir vehculos a motor y ciclomotores se
impone por hechos relacionados con la conduccin de vehculos, teniendo una duracin de
tres meses a diez aos. Inhabilitar al penado para el ejercicio de este derecho durante el
tiempo fijado en la sentencia, que comenzar a computarse desde el requerimiento al
condenado para que se abstenga de hacerlo, declarada la firmeza de la sentencia. La
ejecucin de la sentencia que imponga esta pena se realiza mediante la retirada material del
documento o permiso de conducir, que se unir a los autos, y dirigiendo mandamiento a la
Jefatura Central de Trfico para que lo deje sin efecto y no expida otro nuevo hasta que se
extinga la pena (art.794.2 LECrim).
La privacin del derecho a la tenencia y porte de armas inhabilitar al penado para el
ejercicio de este derecho por el tiempo fijado en la sentencia (art.47.2 CP y arts.142.2,
152.2 y 621.5 CP).
Como pena privativa de derechos, y con carcter de pena sustitutiva de la privacin de
libertad superior a uno o dos aos y de la multa, introducen igualmente los trabajos en
beneficio de la comunidad, que no podrn imponerse sin consentimiento del penado, y
que obliga a prestar su cooperacin no retribuida en determinadas actividades de utilidad
pblica con una duracin diaria que no podr exceder de las ocho horas, y en cualquier caso
sin atentar a la dignidad del penado.
2.- La ejecucin de penas de contenido patrimonial.
a) Ejecucin de la pena de multa y de la responsabilidad personal subsidiaria por impago.
La pena de multa obliga al condenado a pagar al Estado la cantidad de dinero que determine
la sentencia. La responsabilidad personal subsidiaria tiene naturaleza de verdadera pena, y
opera ante el impago a que el responsable hubiera sido condenado. El pago de la multa debe
admitirse en cualquier momento, incluso tras haberse empezado a cumplir la
responsabilidad subsidiaria.
El art.50.2 CP dispone que la pena de multa se impondr como regla general por el sistema
de das-multa, con una duracin de diez das a dos aos, salvo cuando se imponga como
sustitutiva de otra pena, en cuyo caso su duracin ser de dos cuotas de multa por cada da
de prisin, siendo la cuota diaria de 2 a 400 euros. Pero adems de este sistema, se prev en
el art.52 el sistema de multa proporcional, atendiendo al dao causado, el valor del objeto
del delito o el beneficio reportado por el mismo.

b) Comiso y consecuencias accesorias.

Suprimida la pena de caucin, el comiso ha pasado a convertirse en una consecuencia
accesoria del delito, junto con las medidas del art.129 CP (clausuras de empresas,
prohibicin de determinadas tareas mercantiles, etc.), que tienen como finalidad prevenir la
continuacin de la actividad delictiva y los efectos de la misma, y que son acordadas
motivadamente en la sentencia, previa audiencia de los titulares de los bienes afectados o
sus representantes legales.
El comiso (arts.127 y 128 CP) consiste en la prdida de los efectos del delito o falta
dolosos, y de los bienes, medios o instrumentos con los que se haya ejecutado, as como de
las ganancias provenientes del delito, todo lo cual ser decomisado salvo que pertenezcan a
un tercero de buena fe no responsable del delito, que los haya adquirido legalmente. Se
considera el comiso en el CP como una consecuencia accesoria tanto para los delitos como
para las faltas. Los bienes, cuyo comiso se habr de decretar en la sentencia, por lo general
debieron ser ocupados y depositados durante la fase de instruccin o investigacin del
proceso penal, producindose la efectiva privacin de la propiedad de los mismos desde la
firmeza de la sentencia.
D) LA EJECUCIN DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL
1.- Concepto.
La responsabilidad patrimonial declarada en la sentencia penal, que ha de hacerse efectiva
en la ejecucin, puede comprender conceptos bien diferentes: la responsabilidad civil
derivada de los hechos delictivos (consistente en la restitucin, reparacin del dao e
indemnizacin de los perjuicios, art.110 CP), las costas procesales (art.123 CP) y la multa o
multas que se impusieran.
A los efectos que ahora interesan, slo es preciso considerar, por una parte, las ejecuciones
de entregar alguna cosa, como sucede con la restitucin, y, por otra parte, las prestaciones
dinerarias, fijadas en una cantidad de dinero. Cuando no existan bienes suficientes en el
patrimonio del obligado para hacer frente a todas las responsabilidades habr que seguir el
orden de prelacin que establece el art.126 CP, satisfacindose:
- La reparacin del dao causado e indemnizacin de perjuicios.
- La indemnizacin al Estado por los gastos hechos por su cuenta en la causa.
- Las costas del acusador particular o privado, cuando se impusiere en la sentencia su pago.
- Las dems costas procesales, incluso las de la defensa del procesado, sin preferencia entre
los interesados; es decir, a prorrata.
- La multa.
2.- Procedimiento.

a) La ejecucin de entrega de una cosa. La restitucin.

La restitucin consiste en la devolucin o reintegro de la cosa objeto de la infraccin penal a
su poseedor legtimo, debiendo ser ordenada en todos aquellos delitos que supongan la
privacin a la vctima de una cosa mueble o inmueble y una apropiacin correlativa del
condenado. Procede siempre que el objeto de la infraccin sea una cosa especfica y
determinada, pudiendo optar el perjudicado por la indemnizacin si se tratare de una cosa
genrica.
Cuando los hechos delictivos hayan producido la privacin de una cosa a su legtimo
poseedor, en la fase de instruccin debe haberse decretado la ocupacin de la misma. La
actividad de ejecucin consistir en la devolucin de la misma cosa, siempre que fuera
posible fsica y jurdicamente. Si no es posible entregar la misma cosa, la responsabilidad
civil de restituir se transforma en el sustitutivo de una indemnizacin de daos y perjuicios.
b) La ejecucin dineraria.
Las restantes responsabilidades civiles han de ejecutarse segn las normas del proceso civil
para la ejecucin dineraria. Por consiguiente, debe procederse en la fase de ejecucin a la
realizacin de los bienes embargados o a hacer efectiva la fianza, devolvindose el sobrante,
si lo hubiere.
c) El incidente para determinar la indemnizacin en el proceso abreviado.
En el proceso abreviado se permite dejar para el momento de la ejecucin la determinacin
de la cuanta de la indemnizacin de los perjuicios o la reparacin de los daos que se
hubieran causado con los hechos delictivos, fijando en el escrito de acusacin las bases. En
estos casos, cuando no se hubiere fijado en el fallo la cuanta indemnizatoria, cualquiera de
las partes podr instar, durante la ejecucin de la sentencia, la prctica de las pruebas que
estime oportunas para su precisa determinacin, de cuya pretensin se dar traslado a las
dems para que en el plazo comn de diez das pidan por escrito lo que a su derecho
convenga, rechazndose las pruebas que no se refieran a las bases fijadas en la sentencia.
Practicada la prueba, se da audiencia a las partes por un plazo comn de cinco das,
fijndose por auto la cuanta de la responsabilidad civil (art.794.1 LECrim).
d) Ejecucin provisional de los pronunciamientos sobre responsabilidad civil.
La LECrim permite ejecutar provisionalmente los pronunciamientos sobre responsabilidad
civil de la sentencia penal, en cualquiera de los tipos procesales; es decir, la posibilidad de
que, aun no siendo firme la resolucin y en tanto se resuelve el recurso, pueda llevarse a
efecto el fallo.
e) Las terceras.
Se dispone que las terceras de dominio o de mejor derecho que puedan deducirse en el

proceso penal se sustanciarn y decidirn con sujecin a las disposiciones establecidas en la

LEC.

LECCIN 40: LAS COSTAS

1.- Concepto.
El trmino costas que se utiliza en la LECrim es exclusivamente jurdico. no cabe, pues,
identificar costas procesales con el concepto econmico de gastos procesales. De acuerdo
con lo que establece el art.241, las costas procesales incluyen slo las siguientes partidas
del coste econmico del proceso:
- El reintegro del papel sellado empleado en la causa.
- El pago de los derechos de arancel.
- El de los honorarios devengados por los abogados, procuradores y peritos.
- El de las indemnizaciones correspondientes a los testigos que las hubiesen reclamado, y
dems gastos que se hubiesen ocasionado en la instruccin de la causa.

2.- Obligado al pago de las costas producidas en el proceso.

La ley exige que la obligacin del pago de las costas se determine en las sentencias que
pongan trmino a la causa o en las resoluciones que pongan fin a cualquiera de los
incidentes que hubieran podido producirse dentro del proceso (art.239). En tal sentido, la
resolucin sobre costas puede ser de tres tipos: se pueden declarar las costas de oficio; se
puede condenar al pago de las costas al procesado; por ltimo, se puede condenar en costas
al querellante particular o al actor civil.
a) Declaracin de pago de oficio.
El rgano judicial declara de oficio las costas cuando, de acuerdo con la ley, no existen
motivos para condenar en costas ni a los procesados ni al querellante particular ni, en su
caso, al actor civil. Del art.121 se deduce que cada parte, siempre que sta no tuviera
reconocido el derecho de asistencia gratuita, asume el pago de todos aquellos gastos que se
incluyen dentro de las costas procesales y que puedan imputarse a cada una de ellas.
b) Condena en costas de los procesados.

De acuerdo con lo que se regula en el art.240.2, al imputado se le condena en costas

siempre que sea criminalmente responsable del delito o de la falta; en ningn caso se
imponen las costas a los que son absueltos.
c) Condena en costas al querellante particular o al actor civil.
Se condenar en costas al querellante particular o al actor civil aplicando el principio de la
temeridad y mala fe, en modo tal que slo cuando estime la sentencia que la interposicin de
la querella es producto de mala fe o de temeridad, o cuando a lo largo del procedimiento se
demuestre igualmente una conducta que merezca esos calificativos; todo ello con
independencia de las calificaciones penales que pueda recibir la interposicin de la querella,
en concreto su calificacin de calumniosa (SSTS de 10 de mayo y 10 de junio de 1998).
d) Condena en costas del que tuviera reconocido el derecho a la asistencia jurdica gratuita.
El art.36 LAJG establece que cuando fuese condenado en costas quien hubiere obtenido el
reconocimiento del derecho a la asistencia jurdica gratuita, quedar obligado a pagar las
costas causadas en su defensa, y las de la parte contraria, cuando viniere a mejor fortuna
dentro de los tres aos siguientes a la terminacin del proceso y, en consecuencia, a la
condena en costas. La ley presume que se ha venido a mejor fortuna cuando los ingresos y
recursos econmicos del condenado en costas superen el doble del mdulo previsto en la
propia ley. Igualmente, deber hacer frente al pago de las costas cuando se hayan
modificado sustancialmente las circunstancias y las condiciones tenidas en cuenta en su
momento para el reconocimiento del derecho a la asistencia jurdica gratuita.

3.- Obligados al pago de las costas producidas en incidentes y recursos.

En los incidentes de recusacin, en caso de que se denegara sta, se condenar en costas a
quien lo hubiere promovido (art.70); criterio igualmente aplicable en la recusacin de
secretarios y oficiales.
En los incidentes de competencia por inhibitoria, se condenar en costas a quien lo
promoviese si no se aceptara la competencia; y aun cuando se aceptase si resultare que
haba empleado la declinatoria (art.33).
Se imponen las costas al recurrente en casacin cuando ste se declare desierto. La
imposicin de las costas al recurrente cuando se desestime el recurso de queja por
denegacin del testimonio para recurrir en casacin. En los supuestos en que se desestime
el recurso de casacin se impondrn las costas al recurrente, pero si la Sala da lugar al
recurso de casacin se declararn de oficio las costas.

4.- Tasacin de costas.

a) Concepto y contenido.
Siempre que haya condena en costas se proceder, por el secretario del juzgado o del
tribunal competente para la ejecucin de la sentencia, a efectuar la correspondiente tasacin
de costas (art.242). En dicha tasacin se incluirn las partidas a que se hace referencia en el
art.241, con su correspondiente soporte documental. El secretario del tribunal o del juzgado
estar habilitado para excluir las partidas que estime que no deben incluirse.
b) Aprobacin.
La tasacin de costas realizada por el secretario es un efecto directo de la sentencia de claro
carcter procesal. Esa tasacin da entrada a un incidente de naturaleza declarativa, que
termina con una resolucin del juez o del tribunal, en forma de auto, en el que se aprueba o
se reforma la tasacin efectuada por el secretario.
Una vez firme la sentencia e iniciado el trmite de ejecucin, el secretario requerir de los
interesados los correspondientes justificantes y documentos-soportes de las partidas que se
pretenda incluir en la tasacin de costas. Una vez efectuada la tasacin y regulacin de las
costas, el juzgado o el tribunal deber dar vista de esa tasacin no slo al condenado al pago
y al MF, sino tambin a la parte no condenada en costas. El trmino para alegar lo que
conviniere al derecho de cada parte es de tres das comunes a todas ellas.
De acuerdo con lo que establece el art.244, cuando en el trmite de vista se tachare de
ilegtima o excesiva alguna de las partidas correspondientes a los honorarios de los
profesionales intervinientes en el proceso, el juez o tribunal podr (facultativo y no
vinculante) pedir informe a dos personas de la misma profesin del que hubiese presentado
la minuta tachada o al Colegio en el que estuviese colegiado. Pedidos los informes, en su
caso, el juez o el tribunal aprobar o reformar la tasacin y regulacin de las costas
efectuadas por el secretario. El auto aprobando la tasacin de costas ser ttulo de ejecucin
de acuerdo con lo establecido en la LEC (art.245).

PAGE \* MERGEFORMAT 30