UNIVERSIDAD ALBERT EINSTEIN

FACULTAD DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE INGENIERA ELECTRICA Y
MECANICA

SISTEMAS DE PROTECCIN CONTRA RAYOS EN

EL SALVADOR, SITUACIN ACTUAL Y MALAS
PRCTICAS DE INGENIERA, PROPUESTA DE
MEJORAMIENTO Y NORMALIZACIN.

POR:

RIGOBERTO CUELLAR SANCHEZ

Antiguo Cuscatln

diciembre de 2016

Tabla de contenido
3

sistemas De Proteccin Contra Rayos En El Territorio Nacional. Situacin Y

Normalizacin Actual. --------------------------------------------------------------------------------- 1

3.1

Introduccin: Descripcin del estado general de las instalaciones de proteccin

contra rayos en El Salvador. ------------------------------------------------------------------------------ 1

3.1.1

3.2
rayos.

Filosofa General y visin actual.----------------------------------------------------------------- 2

Visitas tcnicas de campo y descripcin de instalaciones de protecciones contra

3

3.2.1

Subestaciones y lneas de transmisin. ---------------------------------------------------------- 3

3.2.2

Torres de comunicacin ---------------------------------------------------------------------------- 7

3.2.3

Industria y comercio ------------------------------------------------------------------------------ 12

3.2.4

Construccin civil y otras edificaciones de altura ------------------------------------------- 15

3.3

Principales errores y malas prcticas llevadas a cabo. ------------------------------- 18

3.3.1

La invasin en el mercado de las protecciones no convencionales. --------------------- 20

3.3.2

Importancia de la profesionalizacin y normalizacin del sector ------------------------ 23

3.4
3.4.1

Normas adoptadas a Nivel Nacional --------------------------------------------------- 23

Diagnstico y certificacin de las instalaciones --------------------------------------------- 24

3.5

Propuesta de Cambio. -------------------------------------------------------------------- 25

3.6

Conclusiones del capitulo---------------------------------------------------------------- 25

BIBLIOGRAFA -------------------------------------------------------------------------------------- 27

INDICE DE FIGURAS Y TABLAS

Figura 1 Subestacin ingenio El ngel. ......................................................................................... 3

Figura 2 Detalle protecciones en Generadora y cubierta de Kimberly Clark ............................... 5
Figura 3 Cuarto motores Ingenio El ngel. .................................................................................... 5
Figura 4 Reparacin Dao a pilastras........................................................................................... 6
Figura 5 Dao a Pilastra por Rayo ............................................................................................... 6
Figura 6 Cable de Puestas a Tierra (PAT) entorchado. ................................................................. 7
Figura 7 antena de transmisin de YSUES ..................................................................................... 7
Figura 8 Antenas en cima Volcn Chinchontepec .......................................................................... 8
Figura 10 Anclaje estructura antena YSUES .................................................................................. 9
Figura 9 Tensores Antena YSUES ................................................................................................... 9
Figura 11 Dao a DPS por descarga atmosfrica. ....................................................................... 10
Figura 12 Dao en instalaciones elctricas por descarga de rayo en Torre Com. Chinchontepec
.............................................................................................................................................. 11
Figura 13 detalle de terminal de captacin (a y b)y puesta a tierra (c) ....................................... 13
Figura 14 Detalle bajante en mal estado y pararrayo activo (Kimberly Clark). ......................... 14
Figura 15 Tecnologas E.S.E. en el area civil. .............................................................................. 15
Figura 16 Pararrayo radioactivo en la Torre Medica en S.S. ...................................................... 16
Figura 17 Edificio sin sistema de proteccin atmosfrico. ........................................................... 17

ii

CAPITULO III
3

sistemas De Proteccin Contra Rayos En El Territorio Nacional. Situacin Y

Normalizacin Actual.

3.1

Introduccin: Descripcin del estado general de las instalaciones de proteccin contra

rayos en El Salvador.
En captulos anteriores hemos abordado temas como el gnesis del fenmeno de rayo, la

normativa y conocimientos de los sistemas de proteccin contra descargas elctricas, en este tercer
captulo nos enfocaremos en el panorama actual de los sistemas contra rayos, esto es, la instalacin
elctrica en s y los criterios de diseo segn normas internacionales.
La situacin en general dentro de la repblica de estos sistemas, podramos decir, es un
dominio puro de tecnologas fantasiosas de un mercado ciego ante las pruebas irrefutables de
instituciones e investigadores peritos en el tema de descargas elctricas. A pesar del grado de
importancia de la proteccin que estos sistemas ofrecen a las estructuras y las personas, parece no
haber un marco o una disposicin unnime en cuanto a las normativas correctas a seguir y que
rijan de buena forma este tipo de instalaciones. La problemtica, el sistema de proteccin contra
rayos (SPR) presenta deficiencias evidentes en cuanto a confiabilidad, eficiencia y seguridad. El
sistema elctrico de estos registra ciertas necesidades y deficiencias que involucran desde
problemas en la red de tierra, modelos utilizados para el clculo de la zona de impacto, hasta la
falta de informacin tcnica basada en el diseo elctrico de sus instalaciones. Estas instalaciones
en cierto grado adolecen de exceso de modernizacin, esto se puede observar en la utilizacin
de terminales de captacin tipo E.S.E, incluso es de tomar en cuenta que se trabaja con dispositivos
obsoletos y peligrosos (pararrayos radiactivos) los cuales en su mayora no cumplen con los
1

criterios utilizados en la actualidad por las normativas avaladas por profesionales del tema. Este
tipo de prcticas reduce la eficiencia y seguridad que se espera cumpla una instalacin de este tipo.
Por otro lado, no se cubren por completo los problemas que presentan los SPR; no se da
mantenimiento preventivo o correctivo, cuando esto tiene como objeto principal mantener las
condiciones necesarias para que el sistema trabaje dentro de lo normal. Por lo expuesto
anteriormente se tiene como fin, efectuar un anlisis sobre el estado actual del sistema con el
objeto de presentar una propuesta viable, que proporcione soluciones y recomendaciones eficientes
que estn vinculadas a las necesidades actuales y futuras que presentan este tipo de instalaciones
elctricas, cumpliendo con los requerimientos mnimos basados en normas internacionales, que
certifiquen a cualquier SPR como un sistema seguro y de calidad para toda personas, as como
tambin las instalaciones y equipo elctrico en el interior.
3.1.1 Filosofa General y visin actual.
La filosofa, normas o reglamentos en las que se enmarcan los diseos de las instalaciones
SPR a nivel nacional son en la prctica de carcter no convencionales.
La orientacin y visin que se observa en el sector se puede catalogar como de muy poco
desarrollo en cuantos a estndares adecuados y es que la nica norma que prevalece es la del
"fabricante", adems e irnicamente ellos mismos hacen sus verificaciones; esto es lo ms crtico
porque partiendo de sus diseos las consideraciones que ellos toman estn mal orientadas. Las
normas que ellos (los fabricantes) utilizan son las que desarrollan sus propios departamentos de
ingeniera como por ejemplo las de ERICO; para el caso de productos de procedencia europea son
las normas "UNE 21185 y 21286" e "NF C 17-102"que son normas de Espaa y Francia
respectivamente, para ambos casos los fabricantes de procedencia de esos pases se basan en esas

mismas como referencia internacional, lo cual claramente es un sesgo pues no son estndares de
aplicacin internacional, sino tan solo referencias nacionales.
3.2

Visitas tcnicas de campo y descripcin de instalaciones de protecciones contra rayos.

Dice el dicho que una imagen dice ms que mil palabras, es por ello que no exista mejor manera
de presentar la informacin en este captulo que tomando una cmara y posicionarse en el campo
donde todas las fallas han ocurrido y mostrar la realidad que padece el sector elctrico en este tipo
de instalaciones.
3.2.1 Subestaciones y lneas de transmisin.
A pesar de la inundacin que las tecnologas E.S.E ha causado en el sector de protecciones
atmosfricas, en el caso de las subestaciones se observan protecciones del tipo convencionales

Figura 1 Subestacin ingenio El ngel.

siguiendo las convenciones de normativas IEEE, como en el caso de la Figura 1 correspondiente

a la subestacin de un ingenio azucarero, donde la proteccin contra descargas atmosfricas est
basada en puntas Franklin convencionales e hilos de guarda. Obsrvese tambin que la estructura
que resguarda el generador que alimenta la subestacin est protegida por terminales del tipo noconvencionales, cambiando drsticamente el mtodo y norma de proteccin. Es aqu donde surge
las preguntas: Quin se encarga del diseo o adecuacin del sistema de proteccin contra rayos?
Se toman en cuenta cierto tipo de normas o tan solo se basan en copias de otros diseos (como
en el caso de subestaciones)?
Un caso interesante es el de la Generadora construida en una planta del sector papelero (Kimberly
Clark de Centro Amrica), donde desde un inicio se toma (como parte del diseo original) la
opcin de proteger el cuarto de motores y la subestacin con el mtodo convencional, teniendo en
cuenta que todo fue por criterio de la empresa extranjera a cargo de la construccin, instalacin y
puesta en marcha de dicha generadora. En contraparte, y dentro de la misma planta todas las naves
de produccin estn protegidas por terminales con dispositivos de cebado.
En cuanto a lneas de transmisin existen problemas como el que se dio efectivamente sobre la
lnea de transmisin de ETESAL, especficamente la lnea que se extiende a San Miguel y la
Unin, el problema se debi principalmente a dos condiciones;

El sistema de puesta a tierra de alta impedancia (>>10 ohm) para una proteccin
atmosfrica configurada con hilo de guarda.

Mal ngulo de blindaje de la lnea, esto quiere decir que ni ocupando un buen mtodo
de proteccin contra rayos se proteger al 100% un sistema de transmisin

Figura 3 Cuarto motores Ingenio El ngel.

Figura 2 Detalle protecciones en Generadora y cubierta de Kimberly Clark

Por otro lado, la comisin regional de interconexin elctrica en su reporte de supervisin y

fiscalizacin de los sistemas de transmisin elctrica del ao 2015 relata las condiciones generales
de instalaciones en las lneas de transmisin nacionales, documento segn el cual dice:
En los tramos de Guatemala, Honduras y El Salvador han ido surgiendo problemas derivados de
malas prcticas constructivas realizadas durante el perodo de construccin de la lnea (a ejemplo
rotura de pilas por rayos por puestas a tierra defectuosas, tuercas galvanizadas que en pocos aos
se han oxidado, puestas a tierra entorchadas para ahorrarse materiales en la construccin).

Figura 4 Reparacin Dao a pilastras

En las figuras anteriores se muestran una pilastra reparada daada por rayo, ms tierra embebida
en concreto (fig. 1a); foto de otra pilastra donde conector tierra est ya embebido (fig. 1b).

Figura 5 Dao a Pilastra por Rayo

En el mismo reporte relatan de igual forma la deteccin de alta resistencia en las puestas a tierras
y daos probablemente por la misma causa en los sectores aledaos a otras torres, cuando
cayeron rayos y las puestas a tierra no pudieron evacuar adecuadamente estos, deteriorando
varias pilastras en esos eventos.

Figura 6 Cable de Puestas a Tierra (PAT) entorchado.

3.2.2 Torres de comunicacin

Figura 7 antena de transmisin de YSUES

Los equipos de radiofrecuencia son muy sensitivos a los cambios o elevaciones de voltaje y las
protecciones necesarias (SPR) que deben utilizarse son especficos en estos casos. En las diferentes
instalaciones se observa un estado muy comprometedor como por ejemplo los casos que se muestra
en las imgenes 4 y 5.

Figura 8 Antenas en cima Volcn Chinchontepec

En el primer caso se trata de una antena de radiotransmisin en AM de la universidad Estatal,

la antena en si misma puede visualizarse como una terminal de captacin de descargas, esto
tomando en cuenta la altura a la que dicha estructura de acero se eleva (a sus aprox. 40 m posee el
punto ms alto de la zona) y sumado a los cables tensores (vientos) que de cierta manera actan
como hilos de guarda. Se observa que en los mismos se colocaron unos elementos aisladores para
8

evitar descargas atmosfricas hacia los puntos de anclaje de cada tensor (ver crculo rojo en
Figura 10).

Figura 10 Anclaje estructura antena YSUES

Figura 9 Tensores Antena YSUES

Respecto a estos aisladores que tiene colocados prcticamente no sirven de nada, pues desde
el momento que el rayo rompe el aislamiento natural del aire, por grandes que sean los aisladores
que se coloquen no detendr la energa producida por una descarga atmosfrica, por tal motivo lo
conveniente es colocar una proteccin atmosfrica que garantice el camino a tierra de forma segura
para las personas.
En el segundo caso las torres de comunicacin en lo alto del volcn Chinchontepec deja a
simple vista la redundancia que existe en la colocacin de una punta Franklin en la cima del poste
donde est situado el transformador, obsrvese como el tensor de la antena cubre por completo al
poste y la punta Franklin, tomando el tensor un papel de hilo de guarda. Fue precisamente una
cada directa de un rayo que provoco una sobretensin y ocasiono daos apreciables en los
Dispositivos de Proteccin contra Sobretensin (DPS) y en la red equipotencial.

Figura 11 Dao a DPS por descarga atmosfrica.

10

Figura 12 Dao en instalaciones elctricas por descarga

de rayo en Torre Com. Chinchontepec

En el documento Especificaciones Tcnicas Diseo De Torres De Claro Para

Centroamrica se relatan los detalles tcnicos aplicables hoy en da a algunas de estas estructuras,
por ejemplo, en el tema de pararrayos las especificaciones dicen as: Se debe proveer e instalar
un pararrayos tipo Ingesco Nivel II PDC 3.1 u otro de similar o mejor calidad comprobable, para
comprobar su aplicacin expresa y verificar las caractersticas del tipo de pararrayo utilizado se
observ incluso en la pgina web oficial de la marca Ingesco donde claramente dice: En
Guatemala, Nicaragua, El Salvador y Bolivia, ms de 4.500 torres de telecomunicaciones de la
empresas CLARO, TIGO y TELEFNICA, estn protegidas contra la cada de rayos con nuestros
pararrayos INGESCO PDC. De manera visual se puede comprobar tambin la utilizacin de
pararrayos tipo E.S.E. en diferentes torres de esta clase, otro dato curioso es que adems existe una
mala prctica basada en el uso barras o picas para puesta a tierra como terminales de captacin lo
cual no es aceptable dado las caractersticas iniciales y propsitos tcnicos para los cuales fue
fabricada la pica de puesta a tierra.

11

3.2.3 Industria y comercio

Es esta rea quizs el mayor nicho donde las tecnologas E.S.E hacen de las suyas, aqu es
donde el marketing que hacen estas tecnologas toma races pues son muchas las empresas,
industrias y comercios que poseen instalaciones con esta clase de proteccin. A continuacin, una
lista de tales industrias-comercios con presencia de terminales tipo E.S.E.:
Tabla 1 Industrias-comercios con protecciones no convencionales

Industria-Comercio
CSCA Starlon
Hanes Brand El Salvador
Kimberly Clark C.A.
Galvanissa S.A.
Indufoam S.A.
ToTo-Termoencogibles
Mercosal S.A.
Unicentro Lourdes
Freund Lourdes
Siemens El Salvador
Superselectos Jacarandas
Holcim El Salvador
MisterDonut El Platillo
ETESAL
Molinos de El Salvador
Infra de El Salvador
Alcasa S.A.
Export Salva Free Zone
Ingenio El Angel
Corinca S.A.

La lista se extiende a muchas ms empresas y comercios siendo esta tan solo un ejemplo del gran
nmero de instalaciones de este tipo en las cuales (al menos en las visitadas) se puede constatar el
mal estado o la falta de mantenimiento en la que se encuentran, esto aadiendo que son sistemas,
como ya vimos en el captulo anterior, poco efectivos contra descargas atmosfricas.

12

En las siguientes imgenes se muestra las instalaciones de unas de las plantas citadas en la
Tabla 1.

Figura 13 detalle de terminal de captacin (a y b)y puesta a tierra (c)

Obsrvese en primer lugar la terminal de captacin tipo E.S.E. de la marca Helita, adems
de ello la falta de una bajante que conduzca la descarga a tierra (Figura 13 a y b). Vase tambin
la puesta a tierra embebida en concreto (Figura 13 c). Otros detalles no mostrados incluyen la larga
trayectoria de alambre galvanizado para su puesta a tierra en estado de oxidacin y tramos sin

13

Figura 14 Detalle bajante en mal estado y pararrayo activo (Kimberly Clark).

soportes. En este caso tan solo se colocaron dos terminales captadoras para cubrir un rea de
aprox. 25,000.
Similares estados presentan las instalaciones de las naves industriales en una planta del
sector papelero, en donde todas las instalaciones de produccin y de almacenamiento estn
protegidas por pararrayos con dispositivos de cebado. Vase en la Figura 14 Detalle bajante en
mal estado y pararrayo activo (Kimberly Clark). Ah se muestra la instalacin de la bajante, la
cual se ha desprendido de sus bases aislantes y en todo el trayecto se encuentra en estado de
oxidacin, en algunos casos muy graves. En trminos generales la mayora de instalaciones de
proteccin contra rayos documentadas en el sector industria-comercio son de la clase no

14

convencional con excepciones basadas en sistemas Franklin-Faraday, adems no existe un

mantenimiento correctivo o preventivo bsico.
3.2.4

Construccin civil y otras edificaciones de altura

Figura 15 Tecnologas E.S.E. en el area civil.

En el rea civil el panorama no es muy diferente al resto, la tecnologa E.S.E est muy
presente en el rubro, incluso existen casos aislados de instalaciones de pararrayos del tipo
radioactivos, vase Figura 16 correspondientes a las instalaciones de la torre medica en la capital.
Los dispositivos radiactivos pueden convertirse en un problema de salud pblica, pues en mil aos
el material radiactivo aun estar emitiendo la quinta parte de la radiacin actual, lo cual constituye
un riesgo potencial.

15

Aunque son escasos los casos en el pas, como el de la figura, estos estn instalados lejos de
los lugares de permanencia de las personas, el material radiactivo es poco y el alcance de la
radiacin emitida es corta (a lo sumo algunos metros), los riesgos estn cifrados en la perdida de
hermeticidad de la capsula que contiene el material radiactivo, en la instalacin y almacenamiento
masivo y descontrolado, en su almacenamiento al descartarlo y en la aparicin de situaciones de
accidente.

Figura 16 Pararrayo radioactivo en la Torre Medica en S.S.

En el caso del dispositivo de la torre medica se constat por fuente profesional que la
disposicin final del aparato fue desconocida, y que a lo mejor no se siguieron protocolos
adecuados en el proceso de deshecho de la fuente radiactiva.
Cabe mencionar tambin la sospecha de un dispositivo similar en la zona del Ministerio de
la defensa nacional, pues, aunque la apariencia de los pararrayos radiactivos es muy caracterstica
hay dispositivos que imitan la apariencia de uno radiactivo sin serlo. Para descartar que se trate de
16

un pararrayo radiactivo se requiere hacer medidas con detectores especiales para la radiactividad
que emiten, por tanto, en primera instancia no se puede afirmar o descartar este caso como positivo.
No todo el sector est repleto de equipos terminales no convencionales, existen instalaciones
elaborados bajo norma como el caso del templo mormn en Antiguo Cuscatln, el cual se basa en

Figura 17 Edificio sin sistema de proteccin atmosfrico.

el sistema franklin Faraday que las normas sustentadas por expertos y profesionales avalan,
por otro lado, y as como hay edificios que tienen instalaciones bajo normas estn tambin los que
carecen totalmente de un sistema de proteccin adecuado, vase la siguiente figura.
Se trata de un popular edificio en la zona de Santa Tecla, cuya estructura carece actualmente
de proteccin alguna. Considerando que pueda ser el punto ms alto en el rea debera de poseer
un sistema con los requerimientos mnimos que las normas dictan.
En general podemos volver a afirmar que en cuanto a protecciones atmosfricas el rubro de
las construcciones civiles y del estado estn inundadas por el mercado de tecnologas E.S.E. lo
cual a la vista de los conceptos ya adquiridos son dispositivos que no son admitidos por ninguna

17

normativa seria y adems ponen en riesgo a las personas tanto como a las estructuras que pretenden
resguardar de las descargas atmosfricas.
3.3

Principales errores y malas prcticas llevadas a cabo.

Por pesimista que parezca el panorama, pero por lo antes expuesto se puede deducir que el

sector de instalaciones elctricas, en especfico el de protecciones elctroatmosfericas no est

asentado sobre estndares ni regulado por ninguna institucin auditora que asegure el
cumplimiento de la normativa, en fin no existe un ente regulador, no existe una norma gua que
sea aplicada con uniformidad por los instaladores, la ingeniera de proteccin contra rayos en el
pas podra considerarse en desarrollo.
Tomemos las ideas generalizadas de jams he recibido el impacto de un rayo, nada malo
ha ocurrido hasta el momento, podra hasta cierta manera verse innecesario un sistema que
resguarde de las descargas atmosfricas, este escepticismo junto a la invasin de tecnologa
moderna destinada a la proteccin de descargas atmosfricas solo hace que el sector se vea ms
nublado ante la tcnica y mtodo adecuado para estimar una proteccin correcta. Sumemos el
hecho que no parece haber un nicho profesional desarrollado que tenga los conocimientos
adecuados sobre el fenmeno y las normativas adecuadas de proteccin contra el rayo,
As un vistazo al conjunto deja entrever las mltiples carencias que padece, entre las cuales
esta principalmente la proliferacin de sistemas a base de terminales captadoras No
convencionales, que dicen cubrir decenas de metros a la redonda con una sola terminal, lo cual a
la luz de los conocimientos explorados en captulos anteriores se muestra refutable.
En una instalacin tpica de terminales con dispositivos de cebado se descubren errores y
malas prcticas como:

18

Calculo del rea de proteccin con base en el mtodo de Volumen de coleccin

Una sola bajante para cada terminal de captacin.
Uniones equipotenciales
Puestas a tierra aisladas del resto de SPTs.
Falta de mantenimiento en las instalaciones.

El primer punto da como resultado el clculo de un rea de resguardo estimada a partir de

un radio de proteccin, rea misma que es cubierta por una sola terminal del tipo E.S.E., esto se
puede considerar un primer error teniendo en cuenta que las capacidades que dice tener la
tecnologa no convencional son de carcter fantasioso y falto de pruebas hasta el momento. Por
lo tanto, hay que considerar cualquier terminal de captacin no convencional como una sencilla
terminal punta Franklin, esto es, el rea cubierta por dicha terminal es en realidad mucho menor
de lo que en realidad alegan los fabricantes, dando como resultado reas de proteccin muy
reducidas o nulas que ponen en riesgo las vidas o estructuras a la que se pretenden resguardar.
Otro error comn cometido por los instaladores de sistemas E.S.E. es la nica bajante
colocada y unida a una puesta a tierra aislada del resto y que como en el caso observado en una
planta productora de gases mdicos e industriales provoco tras el impacto de un rayo el fallo y
ruina de equipo de control. Segn relatan los encargados de la planta la recomendacin que les
hizo una persona contratada como auditor fue la de unir las diferentes redes de puesta a tierra que
existan pues fue esto lo que provoco que se diera un acoplamiento resistivo dando lugar a un
gradiente de tensin sobre el terreno que fue la causante del fallo del equipo de control de la
estacin productora de gases.
La falta de mantenimiento en una instalacin de protecciones atmosfricas es otro problema
muy comn.
Estos sistemas como cualquiera expuesto a la intemperie no durarn una eternidad y hay que
tomar en cuenta que a mediano o largo plazo requerirn de algn tipo de mantenimiento correctivo.
19

3.3.1 La invasin en el mercado de las protecciones no convencionales.

Los equipos no convencionales de proteccin atmosfrica se abren paso en el mercado
salvadoreo y es quizs hoy por hoy el sistema ms utilizado en el pas, basta con observar unos
cuantos edificios comerciales, industriales o civiles, y darse cuenta que la pauta del sector elctrico
est marcada en direccin de la proteccin de dispositivos tipo ESE.
Esa es la razn por la cual es necesaria una institucin normalizadora con visin crtica que
se encargue de dar a conocer al sector los estndares y datos para fortalecer tcnicamente y
discernir entre lo que favorece a las instalaciones y reducir las que atentan contra las buenas
prcticas de la ingeniera y la seguridad de los usuarios.
En el captulo anterior se expuso brevemente, la intencin de los fabricantes de pararrayos
no convencionales de influir en la elaboracin de las normas tcnicas, mediante un sustento, en
ocasiones, dudoso y en otras, contrario a las conclusiones de la comunidad tcnica internacional.
Los siguientes puntos resumen y exponen algunos hechos reales y de conocimiento pblico:
1-. La tecnologa Early Streamer Emission (ESE) no dispone de reconocimiento normativo
a nivel internacional. Las nicas normas que acogieron esa tecnologa (de manera precipitada) han
sido la francesa (NF-C-17-102, Protection of Structures and Open Areas Against Lightning Using
Early Streamer Emisin Air Terminals) y la espaola.
Es importante aclarar que ambas normas han sido sometidas a cuestionamientos por parte
del European Committee for Electrotechnical Standardization (Cenelec), as como por la
comunidad cientfica internacional. La polmica ha llegado a una magnitud tal que la norma con
base francesa ha sido revisada y el alcance de proteccin declarado en el nuevo documento de ESE
se ha reducido en casi un 60 por ciento respecto al original.
20

2-. La tecnologa ESE no es reconocida por la International Electrotechnical Commission

(IEC), la National Fire Protection Association (NFPA) ni el Institute of Electrical and Electronics
Engineers (IEEE). La NFPA, desde 1995, inform que se haba demostrado que la tecnologa ESE
funcionaba igual que las puntas franklin tradicionales.
3-. Los vendedores de la tecnologa ESE fueron procesados por la justicia de Arizona en
2005 por publicidad engaosa. La decisin de la corte oblig a los vendedores a eliminar el eslogan
de los pararrayos, donde se deca que representaban una mejora tecnolgica en relacin con las
puntas franklin tradicionales. Tambin orden que se eliminara de los productos la leyenda que
estableca que un ESE dispona de mayor radio de accin que la punta tradicional.
La probabilidad de un buen funcionamiento de estos dispositivos fue comentada y analizada
por diversos expertos reunidos en el Consejo Internacional de Grandes Redes Elctricas (CIGRE).
Adicionalmente, el National Institute of Standards and Technology de los Estados Unidos realiz
una exhaustiva revisin bibliogrfica sobre las terminales ESE en 1999, publicada en febrero de
2000 por la IEEE. Los autores presentaron algunas recomendaciones:

Continuar y extender las pruebas de laboratorio para investigar los efectos de

parmetros relevantes, como la polaridad, la carga espacial, el viento y la humedad
sobre la iniciacin probabilstica y propagacin entre los terminales ESE y los
pararrayos tipo franklin
Continuar las observaciones de rayos naturales en campos de prueba con diferentes
pararrayos, donde la frecuencia de las descargas elctricas atmosfricas sea muy
alta
Compilar, analizar y centralizar los datos estadsticos sobre el desarrollo de la
descarga elctrica atmosfrica en diferentes sitios y de diferentes fuentes

Con base en lo anterior y en los ltimos resultados en pruebas de campo, la International

Conference on Lightning Protection (ICLP) emiti un concepto sobre la pertinente inclusin de
los terminales tipo ESE en un borrador de estndar NFPA 781.
21

La funcin sobre la cual se basa un terminal tipo ESE no ha sido probada bajo
condiciones de rayos naturales. Investigadores independientes no han demostrado
las ventajas anunciadas por los fabricantes; por el contrario, la terminal y la varilla
tipo franklin no muestran mayores diferencias en la distancia de proteccin ni en el
porcentaje de impactos de rayo en pruebas comparativas
Las pruebas de laboratorio realizadas no consideran la gran diferencia en escala con
las dimensiones reales de la naturaleza y, a causa de la caracterstica no lineal de
los fenmenos del rayo, es imposible determinar en el laboratorio el desarrollo de
un lder clido estable, como se desarrolla bajo condiciones naturales
A partir de esta informacin, y que la proteccin contra rayos es asunto de vital
importancia para la seguridad, es evidente que el concepto de las terminales no
convencionales tipo ESE es inadecuado para este fin

Como consecuencia, la ICLP recomend al Comit Tcnico de Proteccin Contra Rayos del
estndar NFPA, a finales de 1999, la suspensin de los dispositivos no convencionales tipo ESE
en el borrador de Norma, como ya se haba hecho unos aos antes por las mismas razones.
Estas consideraciones, hechas para los pararrayos E.S.E., pueden hacerse extensivas a
cualquier tecnologa no convencional que pretenda abrirse paso en el mercado salvadoreo y que
pueden encontrarse con nombres comerciales, no de normas, como activos, ionizantes, inicos,
dispositivos piezoelctricos; de emisin temprana, de electrodo flotante, ESE, PDA; dispositivos
de cebado, disipadores con dispositivo de iniciacin, de transferencia de carga, polo dipolo, entre
otros.
Ante todo, lo anterior el haber abierto el mercado salvadoreo a estas tecnologas que no
hacen lo que sus fabricantes publicitan, podra ser muestra de ignorancia sobre el tema y puede
convertirse en un acto de irresponsabilidad, pues su uso compromete la seguridad de las personas
e instalaciones que se busca proteger.

22

3.3.2 Importancia de la profesionalizacin y normalizacin del sector

La normalizacin para el sector de las Protecciones Atmosfricas es un factor importante
porque se establece, aplica y adecuan reglas destinadas a mejorar la calidad en el sector elctrico,
telecomunicaciones y civil, un movimiento de estandarizacin proporcionara herramientas e
informacin que promuevan, competitividad, seguridad para estructuras y los usuarios de las
mismas.
En lo mnimo debera existir organismos que publiquen o den a conocer informacin y
documentos tcnicos pblicos que contengan especificaciones obtenidas de la experiencia y
desarrollo de las tecnologas, consensuadas por varios actores del medio y aprobadas por cuerpos
internacionales de normalizacin en el campo de las protecciones de este tipo.
Un cambio de este tipo significara grandes avances en materia de normatividad elctrica,
las actividades de normalizacin adquiriran gran importancia como impulsoras del desarrollo de
mercados basados en la evaluacin de la conformidad. Por otra parte, sera difcil para un pas que
no estuviera envuelto en el desarrollo de normas enfrentar las condiciones globales, ya que estara
operando sin el conocimiento del entorno y del futuro que representan dichas normas.
3.4

Normas adoptadas a Nivel Nacional

En principio no existe ninguna norma o estndar que sea exigido o sugerido por ninguna

institucin reguladora al interior del pas. No por ello significa que dichos cdigos sean totalmente
desconocidos, ms all de las consideraciones respecto del cumplimiento de las normas tcnicas
en El Salvador, es importante recalcar que no existen en el pas normas adaptadas para elaborar
diseos de proteccin contra rayos que apliquen la tecnologa convencional de puntas franklin
(NFPA 780 e IEC 62305), estndares sin sesgos comerciales o tcnicos que, aunque con enfoques

23

ligeramente diferentes, aplican el mtodo electrogeomtrico y dan como resultado un sistema

seguro y confiable.
Aunque existan normas que avalan tecnologas no convencionales, es importante apuntar
que las naciones entre El Salvador miembros de la Organizacin Mundial del comercio y
tomando en cuenta el acuerdo de la OMC, suscrito en Marruecos el 15 de abril de 1994 y
convertido en ley a partir del 30 de diciembre de 1994, no pueden adoptar un criterio de norma
nacional que no est avalado por una norma internacional, so pena de violar las leyes nacionales
sobre restricciones al comercio. Es por ello preferible evitar tales dispositivos o sugerir a los
fabricantes de estas tecnologas que unan esfuerzos para lograr el reconocimiento de estos
productos en las normas internacionales y no tener inconvenientes en comercializar estos
productos en el pas y el mundo entero.
3.4.1 Diagnstico y certificacin de las instalaciones
Sin ninguna gua o referencia sobre este tipo de instalaciones es imposible diagnosticar y
certificar correctamente la misma. Bsicamente al no haber una institucin normalizadora tampoco
existe una que se encargue del diagnstico y acreditacin correspondiente a cada uno de los
sistemas de proteccin contra rayos que se instalan. Existen sin embargo empresas privadas que
ofrecen servicios de auditora para SPRs y es aqu donde surge la pregunta a ellos quien los
acredita? O como confiar en el diagnstico que realizan cuando el mercadeo de las tecnologas
E.S.E. est en el medio. Es aqu donde surge la necesidad de una misma institucin normalizadora
y certificadora de peritos u otras empresas encargadas al diagnstico y certificacin de
instalaciones de sistemas de proteccin contra rayos.

24

3.5

Propuesta de Cambio.
La columna vertebral de esta propuesta se basa en el borrador de norma de acuerdo a

estndares internacionales y acogidos en amrica latina, tomando lo existente en el mbito de

manera que no se pretenda reinventar la rueda. Para el caso se tienen las experiencias de Mxico
y Colombia que tienen un prspero desarrollo en este tema de normatividad e investigacin. Se
toma como punto de partida esta brecha abierta por dichos pases para elaborar una normativa
adecuada a los parmetros isoceraunicos del pas. No obstante, habr que tomar en cuenta el
cambio climtico y el avance de la tecnologa para futuras actualizaciones peridicas para contar
con un sistema seguro y confiable.
Al respecto, las instituciones y cuerpos normativos adecuados deberan avanzar en la
elaboracin de estudios y propuestas tendientes a modificar o actualizar las normas a proponer
relacionadas a condiciones de instalacin de pararrayos, zonas y requisitos.
3.6

Conclusiones del capitulo

En trminos de una propuesta que busque cambios tangibles en un sector sin estndares ni
autoridades en el tema, lo mejor es el trabajo estrecho con autoridades existentes ligadas al sector
ya sea de manera indirecta o directa, as como con diversas asociaciones y agrupaciones
empresariales relacionadas, promoviendo iniciativas, sensibilizando y orientando sobre la
importancia de una cultura de la seguridad elctrica y la revisin peridica de las instalaciones, a
fin de contribuir al bienestar social y disminuir los incidentes que se puedan ocasionar por faltas a
las normas (incendios, electrocucin, dao a equipos y estructuras, etc). Este documento pretende
motivar tanto a nuestras autoridades, como a los constructores, usuarios y dueos de industrias,
comercios, viviendas, etc, para que valoren la importancia de alcanzar objetivos como
proporcionar informacin sobre los riesgos existentes, garantizar que los usuarios y propietarios
25

observen y exijan los requerimientos de seguridad necesarios en sus instalaciones. Inspeccionar y

actualizar las instalaciones elctricas. Adquirir y usar productos elctricos nuevos y originales.
Fomentar la profesionalizacin y formacin de competencias entre los especialistas electricistas.
Promover normas basadas en los principios de la NFPA 780 e IEC 62305 que contiene principios,
especificaciones y lineamientos fundamentales que deben satisfacer las instalaciones destinadas a
proteccin de descargas atmosfricas, a fin de que ofrezcan condiciones adecuadas de seguridad
para las personas y sus propiedades.

26

BIBLIOGRAFA

Aldana Quiroa, O. A. (2013). DISEO DEL SISTEMA DE APANTALLAMIENTO DE LA

SUBESTACIN ELCTRICA EL RANCHO. UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE
GUATEMALA, Escuela de Ingeniera Mecnica Elctrica. Ciudad de Guatemala:
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA.
Bolaos Quirs, C. (2008). Protecciones contra descargas atmosfricas Teora y normativa.
Universidad de Costa Rica, Escuela de Ingeniera Elctrica. San Jose: Ciudad Universitaria
Rodrigo Facio.
A. Rakov, V., & Uman, M. A. (2003). Lightning; Physics and Effects. Cambridge: Cambridge
Univesity Press.
Feynman, R., Leighton , R., & Sands, M. (1964). The Feyman Lectures on Physics, Mainly
Electromagnetism and Matter. En R. P. Feynman, The Feyman Lectures on Physics (Vol.
II, pgs. 106-116). California, Estados Unidos: Addison-Wesley Publishing Company.
International Electrotechnical Commission. (2010). IEC 62305Standards Series: 1-4; Protection
against lightning.
Kithil Jr., R. (2006). Lightning Protection for Engineers: An Illustrated Guide for Critical High
Value Facilities in Accord with Recognized Codes and Standards. Lousville,Colorado,
USA: National Lightning Safety Institute (NLSI).
Moya Rosa, E., & Moya Corrales, Y. (6 de Noviembre de 2013). Quemadura por rayo. Archivo
Mdico de Camagey, 17(6), 755-761.
27

National Fire Protection Association. (2014). NFPA 780: Standard for the Installation of Lightning
Protection Systems. Quincy, Estados Unidos: NFPA.
The Institution of Engineering and Technology. (2010). Lightning Protection (Primera ed., Vol.
58). (V. Cooray, Ed.) Londres, Inglaterra: The Institution of Engineering and Technology.
Tomas Laroj, G. R. (2004). Actualizacion Del Mapa Isoceraunico De Guatemala y su Influencia
en el Diseo de Lineas de Transmision. Universidad de San Carlos. Ciudad de Guatemala:
Universidad de San Carlos.
Torres Sanchez, H. (1991). Los rayos: una vision mitologica, cientifica y tecnologica. (J. M.
Rodriguez, Ed.) Ingenieria e Investigacion(24), 29-34.
Torres Sanchez, H. (Junio de 2010). Que rayos sabemos? Revista de la Academia Colombiana de
Ciencias, XXXIV(131), 192-208.

28