Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
20 de setiembre de 2013
EXPEDIENTE N 000098-2013/CEB
DENUNCIADA
: MUNICIPLIDAD DISTRITAL DE PILCOMAYO
DENUNCIANTE : JORGE BALDEON GUTARRA
RESOLUCION FINAL
SUMILLA: Se declara barrera burocrtica carente de razonabilidad la
restriccin horaria establecida en los artculos Primero y Segundo de la
Ordenanza Municipal N 018-2012-A/MDP, debido a que la Municipalidad
Distrital de Pilcomayo, no ha acreditado los siguientes aspectos, conforme al
precedente de observancia obligatoria aprobado mediante Resolucin N 18297-TDC:
(i)
(ii)
1 / 29
ANTECEDENTES:
A.
La denuncia:
1.
2.
Los artculos Primero y Segundo de la Ordenanza Municipal N 0182012-A/MDP establecen el horario de funcionamiento de
establecimientos con giro especial (discotecas, video pubs, peas,
karaokes, pistas de baile, nigth clubs, grills, cabarets, club nocturnos y
similares), limitando el horario de atencin de dichos establecimientos
en todo el mbito geogrfico del distrito de Pilcomayo desde las 20:00
hasta las 24:00 horas.
(ii)
(iii)
Antes de la emisin de la Ordenanza Municipal N 018-2012A/MDP, no exista ninguna norma que limite el horario para el
Recepcionados por la Comisin de Eliminacin de Barreras Burocrticas - sede Lima Sur los das 5 de abril, 25
de abril y 24 de mayo de 2013, respectivamente.
2
Escrito en el que la denunciante precisa los fundamentos de su denuncia al sealar que la misma es planteada
en abstracto.
M-CEB-02/1E
2 / 29
o
o
B.
Admisin a trmite:
3.
C.
Contestacin de la denuncia:
3 / 29
4.
(ii)
(iii)
(iv)
(v)
10
Escrito recepcionado por la Comisin de Eliminacin de Barreras Burocrticas - sede Lima Sur el 20 de junio de
2013.
Mediante escrito presentado el 3 de julio de 2013 (recepcionado por la Comisin de Eliminacin de Barreras
Burocrticas - sede Lima Sur el 12 de julio de 2013), el alcalde de la Municipalidad inform que dicha entidad no
cuenta con procurador pblico, por lo que se considera que l asume la representacin de dicha entidad
administrativa en su calidad de representante legal y mxima autoridad, conforme se establece en la Ley
Orgnica de Municipalidades Ley N 27972.
M-CEB-02/1E
11
4 / 29
(vi)
D.
Otros:
5.
6.
12
Escrito recepcionado por la Comisin de Eliminacin de Barreras Burocrticas - sede Lima Sur el 23 de julio de
2013.
M-CEB-02/1E
5 / 29
(ii).
7.
8.
II.
ANLISIS:
A.
9.
13
6 / 29
10.
11.
B.
Cuestiones previas:
13.
().
Ley N 28976, Ley Marco de Licencia de Funcionamiento
Artculo 17.- Supervisin
El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Proteccin de la Propiedad Intelectual - INDECOPI,
a travs de la Comisin de Acceso al Mercado, deber supervisar el cumplimiento de las disposiciones
contenidas en la presente Ley, conforme a sus competencias.
18
Resolucin N 182-97-TDC, en cuyo flujograma se seala como precedente metodolgico que, si luego de
efectuar el anlisis de legalidad, ste no es satisfactorio, la Comisin debe declarar fundada la denuncia. Solo
en el caso que la barrera cuestionada supere el anlisis de legalidad la Comisin debe continuar con el anlisis
de racionalidad.
19
Resolucin N 0089-2009/SC1-INDECOPI del 9 de marzo de 2009, Resolucin N 0021-2008/SC1-INDECOPI
del 6 de octubre de 2008, y Resolucin N 1286-2008/TDC-INDECOPI del 27 de junio de 2008.
20
Cuestionamiento en concreto: el denunciante encuentra la barrera burocrtica en el marco de un procedimiento
administrativo que sigue ante la entidad denunciada, por lo que en dicho supuesto, la Comisin debe evaluar la
legalidad y razonabilidad de la barrera burocrtica aplicada en dicho procedimiento administrativo.
M-CEB-02/1E
17
7 / 29
15.
16.
21
8 / 29
17.
19.
20.
26
9 / 29
22.
23.
28
Entindase por barreras de acceso a aquellos requisitos, condiciones y/o cobros que son exigidos como
condicin para el inicio de una actividad econmica, como son los documentos que se piden para una licencia
de funcionamiento o los derechos de tramitacin que deben ser pagados para obtener algn tipo de
autorizacin.
29
Entindase por barreras de permanencia como aquellas condiciones, prohibiciones y/o cobros que impone la
autoridad administrativa para que un agente econmico se desenvuelva con normalidad en el mercado, cuyo
incumplimiento usualmente presupone la aplicacin de sanciones, revocacin de autorizaciones o cierre de
locales.
30
Por ejemplo, el no haber cumplido con instalar cmaras de seguridad en un local podra haber generado la
imposicin de multas y hasta la revocacin de la licencia de funcionamiento como medida de sancin la no
observancia de una norma municipal. En dichos casos, resulta vlido que la persona afectada con dicha
regulacin recurra a la Comisin no obstante no cuente actualmente con licencia de funcionamiento.
M-CEB-02/1E
10 / 29
24.
25.
Por otro lado, tambin debe precisarse que la evaluacin de legalidad y/o
razonabilidad de la restriccin horaria no implicar verificar algn tipo de
discusin sobre el correcto o incorrecto uso de la licencia de funcionamiento
de la denunciante en atencin al giro, cuestin que adems, segn la
informacin del expediente, se encuentra en discusin en el Poder Judicial.
26.
28.
31
Argumentos sealados a travs del escrito presentado el 7 de agosto de 2013 (recepcionado por la Comisin de
Eliminacin de Barreras Burocrticas - sede Lima Sur el 14 de agosto de 2013) y documentacin presentada
mediante escrito del 27 de agosto de 2013 (recepcionado por la Comisin de Eliminacin de Barreras
Burocrticas - sede Lima Sur el 3 de setiembre de 2013), a travs de las copias de los expedientes
administrativos del denunciante y el Inform e N 037-2013-GRJ-DRSJ-UVARH-GOL del 1 de julio de 2013, los
cuales fueron presentados como medio de prueba de las razones que motivaron la revocacin de la licencia.
32
En el anlisis de legalidad se avaluar: i) si la exigencia encuadra dentro de las competencias y atribuciones
conferidas a la entidad administrativa, ii) si la exigencia respeta los procedimientos y formalidades para su
ceracin, y iii) si la exigencia se encuentra acorde al marco legal.
M-CEB-02/1E
11 / 29
30.
31.
33
En el anlisis de razonabilidad se evaluar: i) si la exigencia se encuentra justificada por un inters pblico, ii) si
las cargas o restricciones impuestas son proporcionales a los fines que se desean alcanzar, y iii) si existan o no
otras opciones para lograr el mismo objetivo con menores costos.
34
Cfr.: Sentencia del 25 de agosto de 2010 recada sobre el Expediente N 00014-2009-PI/TC:
25. Sin perjuicio de lo anotado, en este caso este Colegiado debe puntualizar, a partir de lo expresado en los
fundamentos anteriores, que la CEB, cuando inaplica una ordenanza, formalmente no alega su
inconstitucionalidad sino su ilegalidad.
35
Ver sentencias recadas en los Expedientes N579-2008-PA/TC, N 0048-2004-PI/TC, N 00017-2008-PI/TC,
entre otras.
M-CEB-02/1E
12 / 29
32.
33.
34.
36
13 / 29
20.
Al respecto, mediante Ley N 30056, Ley que modifica diversas leyes para
facilitar la inversin, impulsar el desarrollo productivo y el crecimiento
empresarial, publicada en el Diario Oficial El Peruano, el da 2 de julio de 2013
y vigente desde el da siguiente, se modific el artculo 7 del Decreto
Legislativo N 80738 en los siguientes trminos:
Artculo 7.- Pago de costas y costos.- En cualquier procedimiento contencioso seguido
ante el INDECOPI, la comisin o direccin competente, adems de imponer la sancin que
corresponda, puede ordenar que el infractor asuma el pago de las costas y costos del
proceso en que haya incurrido el denunciante o el INDECOPI. En los procedimientos
seguidos de parte ante la Comisin de Eliminacin de Barreras Burocrticas, se podr
ordenar el pago de costas y costos a la entidad que haya obtenido un pronunciamiento
desfavorable.
En caso de incumplimiento de la orden de pago de costas y costos del proceso, cualquier
comisin o direccin del INDECOPI puede aplicar las multas de acuerdo a los criterios
previstos en el artculo 118 del Cdigo de Proteccin y Defensa del Consumidor.
()
(nfasis aadido)
21.
38
39
Decreto Legislativo N 807, Ley sobre facultades, normas y organizacin del INDECOPI
Artculo 7.- En cualquier procedimiento contencioso seguido ante el INDECOPI, la Comisin u Oficina competente,
adems de imponer la sancin que corresponda, podr ordenar que el infractor asuma el pago de las costas y costos
del proceso en que haya incurrido el denunciante o el INDECOPI (...).
14 / 29
En este orden de ideas, dicho pago podra ser exigido nicamente por los
denunciantes en los casos seguidos de parte a las entidades de la
administracin pblica y no de manera inversa.
23.
C.
Cuestin controvertida:
36.
D.
Evaluacin de legalidad:
37.
38.
15 / 29
40.
41.
E.
Evaluacin de razonabilidad:
42.
41
16 / 29
44.
43
las intervenciones estatales en los derechos fundamentales podrn ser realizadas siempre que se
pretenda maximizar el orden pblico en favor de la libertad de los individuos. Evidentemente tal
intervencin de los derechos solo podr ser efectuada si las medidas legales son racionales y
proporcionales
44
Sobre la evolucin del anlisis de proporcionalidad (Proportionality analysis PA) en distintos pases del
mundo, ver: Stone Sweet, Alec y Mathews, Jud. Proportionality Balancing and Global Constitutionalism (2008).
Faculty Scholarship Series. Paper 14. (http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/14). Asimismo, ver
publicacin de El examen de proporcionalidad en el derecho constitucional, elaborado por Laura Clrico
(Editorial Universitaria de Buenos Aires 2009). En dicha publicacin se desarrolla el test de proporcionalidad
que emplea el Tribunal Constitucional Federal Alemn; esta metodologa consiste de manera bsica en
desarrollar tres principios: (i) el de idoneidad; (ii) el de necesidad; y, (iii) el de proporcionalidad.
45
En pases como Estados Unidos de Norteamrica (EE.UU), Mxico (MX), Reino Unido (RU), entre otros, existen
agencias dependientes del Gobierno, encargadas de verificar, de revisar las regulaciones y trmites
administrativos que impactan en las actividades econmicas y en los ciudadanos, manera previa a su emisin.
Se exige que las entidades pblicas que imponen estas deposiciones remitan informacin y documentacin que
sustente su necesidad y justificacin econmica en atencin al inters pblico que se desea tutelar. Las
agencias antes mencionadas son: (i) en EE.UU, la Oficina de Informacin y Regulacin para los negocios
(Office of Information and Regulatory Affairs); (ii) en MX, la Comisin Federal de Mejora Regulatoria
(COFEMER); y, (iii) en RU, el Comit de Poltica Regulatoria (Regulatory Policy Commitee).
46
Decreto Legislativo N 1033
Artculo 23.- De la Comisin de Eliminacin de Barreras Burocrticas
Corresponde a la Comisin de Eliminacin de Barreras Burocrticas aplicar las leyes que regulan el control
posterior y eliminacin de las barreras burocrticas ilegales o carentes de razonabilidad que afectan a los
ciudadanos y empresas, y velar por el cumplimiento de las normas y principios que garantizan la simplificacin
administrativa, as como de aquellas que complementen o sustituyan a las anteriores.
M-CEB-02/1E
17 / 29
46.
47
18 / 29
48.
E.1
Inters Pblico:
49.
52
19 / 29
51.
52.
53.
55
Esta divisin en tres sub-etapas de la acreditacin del inters pblico ha sido desarrollada por la Sala
precisamente en un caso de restricciones horarias. Ver Resolucin N 537-2013/SDC del 21 de marzo de 2013.
Ver el fundamento 55 de la resolucin emitida por el Tribunal Constitucional en el Expediente 00007-2006PI/TC: El grado de realizacin de la proteccin del derecho a la salud es elevado. El descanso y el dormir
habitual de la persona durante la noche constituye un elemento indispensable para la recuperacin de energa,
por ello, su disfrute posibilita un estado de salud pleno. Por el contrario, su perturbacin o interrupcin como
consecuencia de ruidos molestos, de un entorno acsticamente contaminado, como el que ocasionara el
M-CEB-02/1E
56
20 / 29
54.
55.
56.
funcionamiento nocturno sin lmites de horarios en los establecimientos de la Calle de las Pizzas, ocasionara
una afectacin grave del derecho de la salud. En tal sentido, la medida restrictiva analizada constituye un medio
a travs del cual se alcanza una elevada realizacin del derecho a la salud.
57
Este criterio ha sido desarrollado por la Sala a partir del caso seguido por Per C&D International S.A.C. contra
la Municipalidad Distrital de Miraflores (Resolucin N 0030-2008/SC1), en el que se cuestion una ordenanza
que estableci una limitacin horaria en todo el distrito. A partir de dicho caso, en diversos pronunciamientos se
ha sealado que una medida generalizada de horarios es irrazonable pues supondra: (i) que la totalidad del
distrito tiene problemas de contaminacin acstica; y, (ii) que todos los establecimientos o todos lo giros de
negocio se encuentran generando problemas de ruidos molestos. Respecto a ello, ver Resoluciones N 01192009/SC1-INDECOPI, N 0120-2009/SC1-INDECOPI, N 01511-2009/SC1-INDECOPI, N 01533-2010/SC1INDECOPI, N 0708-2012/SC1-INDECOPI y N 0700-2012/SC1-INDECOPI, entre otras.
58
La necesidad de demostrar el nexo causal entre la medida adoptada y el fin alcanzado, como parte del anlisis
de idoneidad en funcin al inters pblico, constituye un criterio desarrollado por el Tribunal Constitucional,
conforme se aprecia de la Sentencia recada en el Expediente N 00016-2009-AI:
() 12. Acerca de los sub criterios este Tribunal ha establecido lo siguiente: El primero de tales subcriterios,
idoneidad, comporta que toda injerencia en los derechos fundamentales debe ser idnea para fomentar un
objetivo constitucionalmente legtimo, es decir, que exista una relacin de medio-fin entre la medida limitativa y
el objetivo constitucionalmente legtimo que se persigue alcanzar con aqul. ()
() en virtud del sub criterio de idoneidad se analiza si es que el fin perseguido es legtimo y si es que existe
una relacin medio-fin entre la medida adoptada y la finalidad que la norma pretende cumplir. En consecuencia,
se debe determinar si es que las medidas cuestionadas en la presente demanda no solo se dirigen a un fin
constitucional, sino que tales medidas tengan una relacin causa-efecto entre lo que se pretende y el mbito de
incidencia de tales medidas.
() El problema bien puede persistir en el contexto regulatorio dado por la municipalidad. Por consiguiente el
problema de fondo es otro por lo que las medidas planteadas por la municipalidad si bien tienen un fin legtimo,
no existe un nexo causal entre la limitacin del horario y la finalidad constitucional alegada.
M-CEB-02/1E
21 / 29
58.
E.2
Proporcionalidad:
59.
59
Giros especiales como discotecas, video pubs, peas, karaokes, pistas de baile, nigth clubs, grills, cabarets,
clubs nocturnos y similares que cuenten con licencia de funcionamiento.
Esta documentacin obra en el expediente a travs de los siguientes documentos: Oficio N 012-2012SGAT/MDP (foja 48), Oficio N 24-2012-SGAT/MDP (foja 51), Oficio N 25-2012-GM/MDP, Oficio N 055-2012SGAT/MDP (foja 61), Oficio N 054-2012-SGAT/MDP (foja 62), Resolucin Administrativa N 033-2012SGATR/DP, Oficio N 012-2012-SGAT/MDP (foja 75), Acta de Constatacin del 29 de mayo de 2012 (foja 103),
Informe N 037-2013-GRJ-DRSJ-DESA-UVARH-GOL (foja 439), entre otros.
61
En la Resolucin N 182-97-TDC se establece lo siguiente en cuanto al anlisis de proporcionalidad:
En tal sentido, la entidad denunciada tiene la carga de probar ante la Comisin: () (ii) Que las cargas o
restricciones impuestas sobre los administrados eran adecuadas o razonables, teniendo en cuenta los fines que
se pretenda alcanzar; lo que significa haber evaluado la magnitud y proporcionalidad de los costos que los
agentes econmicos deberan soportar, as como los efectos que tales cargas tendran sobre las actividades
productivas. (.).
M-CEB-02/1E
60
22 / 29
60.
61.
62.
63.
62
23 / 29
realizado algn tipo de anlisis sobre las consecuencias que podra generar la
restriccin horaria.
64.
65.
66.
65
Para contar con dicha informacin, entre otras fuentes, se puede recurrir al registro de licencias de
funcionamiento con el que cuenta la Municipalidad y determinar el nmero de locales que cuentan con el giro
objeto de la restriccin. Asimismo, para los nuevos locales, podra hacerse una proyeccin con los espacios
del distrito en los que se cuenta con zonificacin conforme para dichos giros.
66
Para contar con dicha informacin, entre otras fuentes, podra haberse solicitado informacin a la
Administracin Tributaria Nacional sobre los ingresos contables de cada local segn el tipo de horario, con el
fin de verificar cuales son las horas en las que se generan mayor o menores ingresos.
67
Informacin que puede obtener, entre otras fuentes, de las reas encargadas de aprobar el financiamiento de
actividades de fiscalizacin dentro de la propia Municipalidad.
68
En la Resolucin N 0182-97-TDC, la Sala seal lo siguiente: En tal sentido, la entidad denunciada tiene la
carga de probar ante la Comisin: () (iii) Que existen elementos de juicio que permiten arribar a la
M-CEB-02/1E
24 / 29
69.
70.
conclusin, en trminos generales, que la exigencia cuestionada era una de las opciones menos gravosas
para los interesados, en relacin con las dems opciones existentes para lograr el fin previsto. Ello implica
demostrar que se analiz otras alternativas que permitiera
69
Ley N 27972, Ley Orgnica de Municipalidades
Artculo 49.- Clausura, retiro o demolicin
La autoridad municipal puede ordenar la clausura transitoria o definitiva de edificios, establecimientos o
servicios cuando su funcionamiento est prohibido legalm ente o constituye peligro o riesgo para la seguridad
de las personas y la propiedad privada o la seguridad pblica, o infrinjan las normas reglam entarias o de
seguridad del sistema de defensa civil, o produzcan olores, humos, ruidos u otros efectos perjudiciales para la
salud o la tranquilidad del vecindario. ()
Artculo 78.- Sujecin a las normas tcnicas y clausura
El ejercicio de las competencias y funciones especficas de las municipalidades se realiza de conformidad y
con sujecin a las normas tcnicas sobre la materia.
Las autoridades municipales otorgarn las licencias de construccin, bajo responsabilidad, ajustndose
estrictamente a las normas sobre barreras arquitectnicas y de accesibilidad. Asimismo, pueden ordenar la
clausura transitoria o definitiva de edificios, establecimientos o, servicios cuando su funcionamiento est
prohibido legalmente y constituya peligro, o cuando estn en contra de las normas reglamentarias o de
seguridad de defensa civil, o produzcan olores, humos, ruidos u otros efectos perjudiciales para la salud o
tranquilidad del vecindario.
Artculo 80.- Saneamiento, salubridad y salud
Las municipalidades, en materia de saneamiento, salubridad y salud, ejercen las siguientes funciones: ()
3. Funciones especficas exclusivas de las municipalidades distritales: ()
3.4. Fiscalizar y realizar labores de control respecto de la emisin de humos, gases, ruidos y dems
elementos contaminantes de la atmsfera y el ambiente.
(nfasis aadido)
M-CEB-02/1E
25 / 29
Teniendo en cuenta las competencias que poseen los gobiernos locales para
salvaguardar la tranquilidad de las personas frente a los ruidos molestos que
podran generar los locales de esparcimiento, la Municipalidad tendra que
haber demostrado cmo es que implementar este tipo de actividades de
fiscalizacin y sancin no podran proteger el inters pblico planteado. Ello
ms aun cuando a travs de la supervisin del nivel de ruidos puede
identificarse qu locales son los generadores de los problemas de tranquilidad
y ordenarse el cierre de los mismos70.
72.
73.
70
Esto tambin ha sido m ateria de pronunciamiento por parte de la Sala a travs de las Resoluciones N 09222009/SC1-INDECOPI y N 1511-2009/SC1-INDECOPI, entre otras.
Las normas objeto de cuestionamiento en el Expediente N 0007-2006-PI/TC fueron las Ordenanzas N 2122005 y N 214-2005, emitida por la Municipalidad de Miraflores, la cuales establecieron un horario nicamente
para los establecimientos ubicados en las calles San Ramn y Figari y dems zonas de influencia.
72
En la sentencia recada en el Expediente N 00007-2006-AI, se puede apreciar que la validacin que efecte al
Tribunal Constitucional sobre la restriccin horaria de la Calle de las Pizzas se sustenta en una problemtica
vinculada a una zona especfica y no al resto del distrito (ver fundamentos 34, 35 y 36, entre otros). Ello es
confirm ado en el fundamento 53, al sealarse que la regulacin municipal objeto de la demanda constituye una
intervencin leve en tanto se trata de una restriccin espacialmente parcial y no total. Esta interpretacin ha sido
tomada por la Sala y Comisin desde el ao 2008 en diversos pronunciamientos.
73
En dicho caso, se hace referencia al giro de discoteca.
74
Ver considerandos N 82 al 90 de la Resolucin N 0692-2011/SC1-INDECOPI.
M-CEB-02/1E
71
26 / 29
74.
75.
76.
77.
75
Ley N 27972
ARTCULO 79.- ORGANIZACIN DEL ESPACIO FSICO Y USO DEL SUELO
Las municipalidades, en materia de organizacin del espacio fsico y uso del suelo, ejercen las siguientes
funciones:
1. Funciones especficas exclusivas de las municipalidades provinciales: ()
1.2. Aprobar el Plan de Desarrollo Urbano, el Plan de Desarrollo Rural, el Esquema de Zonificacin de reas
urbanas, el Plan de Desarrollo de Asentamientos Humanos y dem s planes especficos de acuerdo con el
Plan de Acondicionamiento Territorial. ()
76
Reglamento de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano
Artculo 41.- De la iniciativa en la formulacin de planes
De acuerdo con las funciones y competencias que les asigna la Ley N 27972 - Ley Orgnica de
Municipalidades, las Municipalidades Distritales podrn tomar iniciativa en la formulacin de: Planes de
Desarrollo Urbano, Esquemas de Ordenamiento Urbano y Planes Especficos; y proponerlos mediante
acuerdo de concejo, para su aprobacin, a sus respectivas municipalidades provinciales.
M-CEB-02/1E
27 / 29
79.
ii.
iii.
POR LO EXPUESTO:
En uso de sus atribuciones y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 26BIS
del Decreto Ley N 25868 y el artculo 48 de la Ley N 27444, modificado por la Ley
N 28996; as como en la Sexta Disposicin Transitoria del Decreto Legislativo N
807;
RESUELVE:
Primero: declarar barrera burocrtica carente de razonabilidad la restriccin horaria
establecida en los artculos Primero y Segundo de la Ordenanza Municipal N 0182012-A/MDP; y, en consecuencia, fundada la denuncia presentada por Jorge
Balden Gutarra contra la Municipalidad Distrital de Pilcomayo.
M-CEB-02/1E
28 / 29
M-CEB-02/1E
29 / 29