APUNTES DE DERECHO PROCESAL PENAL VENEZOLANO 24.

- JURISDICCION
RECUSACION INHIBICION

Apuntes de Derecho Procesal Penal

Por
Dr. Humberto Moreno
Clase del 4 de junio de 2008

EXORDIO:
Sobre el hablar, apropiado a la profesin:
El abogado debe usar el lenguaje apropiado a su profesin, recordando las categoras
procesales. Al referirse a la muerte de alguien en manos de una persona contratada a tal
efecto debe decir sicariato y ante el despojo sin o con violencia usar las categoras de
hurto, robo impropio, robo propio y nunca decir atraco. Cometi un conyugicidio y no
mat a su mujer o cometi un uxoricidio y no elimin a su esposo. La taxonoma penal
nos ensea el anlisis de cada tipo penal y la pena se adaptar al tipo penal; en los
adolescentes, solo algunos delitos sern objeto de privacin de libertad (ver Artculo 630 de
la LOPNA).
Nota del Dr. Moreno:
El lenguaje es una manifestacin cultural y si bien es importante lucir profesional, el hecho
de que un experto hable en lenguaje coloquial no desdice de sus conocimientos.
La jerga permite la distincin profesional y hace que la comunicacin sea ms o menos
crptica cuando dos profesionales se comunican en frente de terceros a los cuales no
queremos enterar del significado de la comunicacin.
En la medida que la experiencia crece, la forma de hablar profesional se solidifica, pero es
un crecimiento va a depender del uso.
En muchas situaciones de nuestra vida real, la manera que utilicemos para expresarnos es
extremadamente importante. Podemos perder la oportunidad de conseguir un buen puesto
laboral slo porque, durante una entrevista de trabajo, no hemos utilizado las palabras
oportunas o no lo hemos hecho de la manera ms adecuada. En este caso, no nos habran
percibido como un buen candidato para el puesto. Nuestro lenguaje se convierte en nuestra
ms importante tarjeta de visita. Cmo nos expresemos y qu palabras utilicemos darn a
nuestro receptor una imagen sobre nosotros. Esta imagen ser positiva o negativa pero, en
cualquier caso, vendr directamente determinada por el tipo de lenguaje que hayamos
empleado: nos percibirn como una persona educada, o todo lo contrario, simptica y
amable, o todo lo contrario, cursi y pretenciosa, o todo lo contrario.
Paloma Alfaro Domnguez
http://www.csicsif.es/andalucia/modules/mod_sevilla/archivos/revistaense/n7v3/habla.PDF

La comunicacin solamente es importante porque es la ms amplia raz de la educacin, y

todas las culturas comunican exactamente lo que poseen: un poderoso crisol de la
experiencia humana.
Imamu Amiri Baraka
http://tijuana-artes.blogspot.com/2005/03/lenguaje-expresivo-habla-poder-y.html

Pero la comunicacin no solo es importante para demostrar la profesin, sino tambin

para una transferencia adecuada del conocimiento. El orgullo del Maestro es ver al
discpulo superarlo, pero la personalidad se transparente en la forma de hacer
docencia, en la forma de ensear. Un profesor agresivo no es inspirador y la mayora
de los seres humanos tenemos facetas de Evitadores del Dao (Cloninger C.R, 1987;
ib., 1993). Quien se somete al dao, roza con el filo del masoquismo. O se excusa en la
imposibilidad de cambiar de maestro una vez tomado el primer examen; o en la
falacia del costo irrecuperable. Esta falacia se produce cuando alguien realiza una
inversin que parece ser no rentable y razona de la siguiente manera: No puedo
parar ahora, de otra manera lo que he invertido hasta el momento se perder. Esto
es verdad, por supuesto, pero irrelevante para la decisin de si uno debe continuar
invirtiendo en el proyecto. Es decir, los argumentos para seguir invirtiendo en el
proyecto no se deben basar en el miedo a la prdida de lo invertido sino en las
expectativas de funcionamiento del proyecto; ambas cosas totalmente independientes.
La profesin de abogado requiere de un entrenamiento de constante fogueo, dadas las
situaciones que encontrar en su profesin en el futuro, y aunque no tiene ese
entrenamiento que ocurrir en forma irrespetuosa, acosadora, disminuyente de la
autoestima, amenazadora o estresante, debe realizarse ese tipo de entrenamiento. Pero
al exagerarlo ante el estudiante, sin las correspondientes explicaciones, tendr su
expresin en inasistencias y desistimiento, no participacin, explosiones emocionales y
exmenes fallidos.
Es necesario que el profesor indique claramente cuales son las reglas de juego.

SOBRE LA JURISDICCIN:
Se mencionan las diferencias del sistema penal del adolescente y del adulto. Se discute el
contenido del Artculo 641 de la LOPNA, en cuanto a la legalidad del traslado del
adolescente al sistema de reclusin de adultos, una vez cumplidos los 18 aos. Sin embargo
a criterio del Juez, ese traslado pudiera retrasarse hasta cumplidos los 21 aos,
especialmente cuando la garanta de que sea separado de los adultos sea difcil de cumplir.
Cuando se indica que el juez podr, el legislador le da libre albedro al Juez para que
decida segn la sana crtica, la lgica y las mximas de experiencia (Art. 22 COPP).
Se reitera tambin aqu con esta expresin del legislador (el juez podr) el artculo 4 del

COPP que acoge el principio constitucional de autonoma e independencia de los jueces.

PUEDE EL JUEZ DE EJECUCIN DICTAR SENTENCIA?
Esta pregunta se puede contestar con un no, puesto que la funcin del Juez de Ejecucin no
es dictar sentencia. Esta es la funcin del Juez de Juicio.
Artculo 64 in fine: Corresponde al tribunal de ejecucin velar por la ejecucin de la pena
o medidas de seguridad impuestas.
El Juez de ejecucin dicta resoluciones. Este juez est pendiente sobre cualquier escrito
sobre los derechos del penado. Suspensin condicional de la pena.
La competencia es la medida de la jurisdiccin.

PREGUNTA DE EXAMEN
CONSIDERA UD., QUE TODO JUEZ QUE TENGA JURISDICCIN Y
COMPETENCIA PUEDE SER IMPEDIDO DE CONOCER ALGUNA CAUSA? SI
SU RESPUESTA ES POSITIVA Y NEGATIVA, EXPLIQUE SU RAZONAMIENTO.
RESPUESTA: Si se pueden encontrar motivos y razones que obliguen o impidan al Juez
para de conocer determinada causa. La jurisdiccin y la competencia tienen sus
limitaciones.
1) Entre ellas est la VA REPRESIVA.
Esta va es la categora procesal dentro del proceso penal venezolano conocida como la
RECUSACIN.
Juez que se respete a si mismo, no se deja recusar a menos que las vas para obtener
motivos para la recusacin sean de mala fe. El juez debe tener la suficiente ecuanimidad
para evitar caer en provocaciones, cuya reaccin pueda dar pi a motivos de recusacin.
Esta categora procesal nace, porque los jueces no estn exentos de las facultades del alma:
Intereses, odio, amor.
P: Quien puede recusar?
Pueden recusar:
Artculo 85. COPP. Legitimacin activa. Pueden recusar:
1. El Ministerio Pblico;
2. El imputado o su defensor;
3. La vctima.
El COPP indica las causas de recusacin y quienes puedes ser recusados:
Artculo 86. Causales de inhibicin y recusacin. Los jueces profesionales, escabinos,
fiscales del Ministerio Pblico, secretarios, expertos e intrpretes, y cualesquiera otros
funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:

1. Por el parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto y segundo grado

respectivamente, con cualquiera de las partes o con el representante de alguna de ellas;
2. Por el parentesco de afinidad del recusado con el cnyuge de cualquiera de las partes,
hasta el segundo grado inclusive, caso de vivir el cnyuge que lo cause, si no est
divorciado, o caso de haber hijos de l con la parte aunque se encuentre divorciado o se
haya muerto;
3. Por ser o haber sido el recusado padre adoptante o hijo adoptivo de alguna de las
partes;
4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta;
5. Por tener el recusado, su cnyuge o alguno de sus afines o parientes consanguneos,
dentro de los grados requeridos, inters directo en los resultados del proceso;
6. Por haber mantenido directa o indirectamente, sin la presencia de todas las partes,
alguna clase de comunicacin con cualquiera de ellas o de sus abogados, sobre el asunto
sometido a su conocimiento;
7. Por haber emitido opinin en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido
como fiscal, defensor, experto, intrprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos
casos, el recusado se encuentre desempeando el cargo de juez;
8. Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad.
El numeral 4 del CEC hablaba de amistad ntima, pero el nuevo cdigo no la califica.
2) La segunda causal de impedimento para ejercer la jurisdiccin y la competencia es LA
RADICACIN:
Artculo 63. Radicacin. En los casos de delitos graves, cuya perpetracin cause alarma,
sensacin o escndalo pblico, o cuando por recusacin, inhibicin o excusa de los jueces
titulares y de sus suplentes y conjueces respectivos, el proceso se paralice indefinidamente,
despus de presentada la acusacin por el fiscal, el Tribunal Supremo de Justicia, a
solicitud de cualquiera de las partes, podr ordenar, en auto razonado, que el juicio se
radique en un Circuito Judicial Penal de otra Circunscripcin Judicial que sealar.
Dicha decisin deber dictarla dentro de los diez das siguientes al recibo de la solicitud.
La oportunidad para solicitar la radicacin es despus de que el FMP haya presentado la
acusacin, puesto que antes, todava solo es imputado.
Se relatan casos en los cuales la alarma, la sensacin de escndalo pblico se han visto
presentes, tales como el caso del estudiante muerto en Mrida el da de su graduacin, a
manos de un profesor universitario, por comportamiento indecoroso en el frente de su casa
de habitacin. Lo cual trajo como consecuencia manifestaciones estudiantiles, por varios
das en la ciudad de Mrida, solicitando un castigo ejemplar para el imputado. La
radicacin fue denegada por el TSJ bajo el argumento que los jueces no pueden ser
presionados para el ejercicio de sus funciones.
Se relata tambin el caso del alto funcionario judicial, quien dispar a matar a un
adolescente que se encontraba merodeando por el techo de su residencia y se le carg la
acusacin de homicidio intencional en grado de dolo eventual. Esta es una figura
jurisprudencial ya que no est tipificada como tal en el Cdigo Penal y la misma ha dado

origen a numerosas discusiones doctrinarias.

http://carabobo.tsj.gov.ve/decisiones/2007/febrero/865-28-GP01-P-2006-012175-.html
ver tambin:
http://lara.tsj.gov.ve/decisiones/2006/marzo/1368-30-1C-6686-06-.html
El caso Mazuco, imputado por los delitos de homicidio calificado, en grado de
complicidad, privacin ilegtima de libertad y quebrantamiento de pactos y convenios
internacionales fue radicado en Caracas (Noticia del Diario Panorama 12/10/07).
La radicacin puede ser solicitada por cualquiera de las partes, siempre que se cumplan los
extremos del Artculo 63 COPP.
delitos graves, cuya perpetracin cause alarma, sensacin o escndalo pblico, o
cuando por recusacin, inhibicin o excusa de los jueces titulares y de sus suplentes y
conjueces respectivos, el proceso se paralice indefinidamente

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIN DE JUICIO
Valencia, 28 de Febrero de 2007
Aos 196 y 148
ASUNTO : GP01-P-2006-012175
JUEZ SEPTIMO DE JUICIO: DIANA CALABRESE CANACHE

FISCAL UNDECIMO DEL MINISTERIO PBLICO: YOLANDA SAPIAIN

DELITO: HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE A TITULO DE DOLO EVENTUAL
ACUSADO: OSWALDO DANIEL GONZALEZ RINCON
DEFENSA: JUANA JOSEFA GONZALEZ y VICTOR ADAM BARRETO CENDRON
VICTIMAS: YELITZA PANIAGUA BENITEZ, YOSELI PANIAGUA, YOLIVER PANIAGUA Y JOSE GONZALEZ
DECISION: SE MANTIENE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD
Visto el contenido del escrito presentado por el abogado JUANA JOSEFA GONZALEZ y VICTOR ADAM BARRETO
CENDRON, inscritos en el Inpreabogado bajo los nmeros 34.029 y 62.102, en su carcter de defensores del ciudadano
OSWALDO DANIEL GONZALEZ RINCON, por medio del cual solicitan a este Tribunal, de conformidad con lo
establecido en el artculo 264 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, solicitan revisin de medida cautelar y se le otorgue a
su defendido la libertad, aludiendo entre otras cosas que: el escrito acusatorio carece de una verdadera investigacin,
que el mismo esa plagado de apreciaciones subjetivas, igualmente refieren que los testigos ofrecidos para el juicio
no pueden considerarse como prueba fehaciente, sealando que el escrito de acusacin califica un lamentable accidente
de transito como Homicidio Intencional Simple a ttulo de Dolo Eventual, es por ello que solicita se le conceda una
Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artculo 256 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal.
Este Tribunal estando dentro del lapso legal para emitir pronunciamiento lo hace en los siguientes trminos:
PRIMERO: En fecha 26 de Junio de 2006, se celebr audiencia de presentacin de imputado decretndose Medida de
Privacin Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano OSWALDO DANIEL GONZALEZ RINCON, titular de la cdula
de identidad N 12.835.176, por el Tribunal Undcimo de Control de este Circuito Judicial Penal; As mismo fue
presentada acusacin por la Fiscala Undcima del Ministerio Pblico del Estado Carabobo, en contra del precitado
ciudadano, por la presunta comisin del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE A TITULO DE DOLO
EVENTUAL, tipificado en el artculo 405 del Cdigo Penal.
SEGUNDO: Se celebr Audiencia Preliminar en fecha 09 de Octubre de 2006, al ciudadano OSWALDO DANIEL
GONZALEZ RINCON, antes identificado, por el Tribunal Undcimo de Control de este Circuito Judicial Penal, por
acusacin presentada por la Fiscala Undcima del Ministerio Pblico del Estado Carabobo, por la presunta comisin del
delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE A TITULO DE DOLO EVENTUAL, tipificado en el artculo 405 del
Cdigo Penal; fue admitida la acusacin fiscal, as como las pruebas ofrecidas por las partes.
TERCERO: Por cuanto se observa que los delitos por el cual se le sigue causa al acusado OSWALDO DANIEL
GONZALEZ RINCON, antes identificado, en la presente causa, es por la presunta comisin del delito HOMICIDIO
INTENCIONAL SIMPLE A TITULO DE DOLO EVENTUAL, evidencindose que el delito de Homicidio Intencional
Simple a Ttulo de Dolo Eventual, el cual contempla una pena de doce a dieciocho aos de presidio, observndose que la
misma excede a los 10 aos, subsistiendo el peligro de fuga, fundamento este que sirvi de base para el decreto de la
medida de privacin judicial preventiva de libertad y su mantenimiento por parte de los Tribunales de este Circuito
Judicial Penal, que han conocido la presente causa.
CUARTO: En relacin a la medida de libertad solicitada por la defensa, es importante sealar que an cuando los
artculos 9 y 243 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, consagran el Principio de Afirmacin y Estado a la Libertad y
ordenan mantener en libertad a las personas que se les sigue un proceso penal, tambin dentro de la normativa adjetiva se
sealan las situaciones excepcionales previstas en los artculos 251 y 252 ejusdem, dejando perfectamente claro los casos
donde es procedente la privacin de libertad.
Constatndose en el presente caso que la calificacin jurdica por la cual fue admitida la acusacin fiscal, contempla una

pena que excede de lo dispuesto en el pargrafo primero del artculo 251 ibidem, en su lmite mximo, lo cual evidencia
el peligro de fuga, as como la magnitud del dao causado, que se verifica de la consecuencia del acto punible en espacio,
tiempo y lugar, lo cual no solo incide en el delito mismo, sino en la repercusin social que emerge de las propias
actuaciones, todo ello trae como consecuencia la ratificacin que existe una presuncin razonable de fuga y que hace que
otras medidas de coercin sean insuficientes para garantizar las finalidades del proceso, tal como lo establece el artculo
243 ejusdem en virtud de lo cual la privacin de libertad es la nica medida cautelar suficiente para garantizar la verdad y
justicia del proceso tal y como lo prev el artculo 13 ejusdem.
QUINTO: Ahora bien, analizado como ha sido las actas que conforman el presente asunto, se observa que si bien es
cierto que el debate oral y pblico, no se ha realizado hasta la presente fecha, para que a travs del juicio, pueda ser
juzgado el prenombrado acusado, a los fines de determinar una decisin relativa a la culpabilidad o no culpabilidad del
mismo, por razones que no le puedan ser imputables a este, an cuando se han hecho en los lapsos legales las
notificaciones correspondientes; no es menos cierto que en el presente caso, los hechos por el cual est siendo juzgado el
ciudadano OSWALDO DANIEL GONZALEZ RINCON, plenamente identificado en la presente causa, configura la
presunta comisin del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE A TITULO DE DOLO EVENTUAL, delito este
que atenta contra el bien jurdico tutelado en el presente caso como es la vida de un ser humano.
De lo anteriormente expuesto, se desprenden suficientes razones, por las cuales esta jugadora debe considerar, que el
acusado OSWALDO DANIEL GONZALEZ RINCON, pueda sustraerse del proceso que se sigue en su contra, en caso de
concederle una medida sustitutiva de la privacin de libertad que pesa sobre el mismo. Razones por las cuales, se NIEGA
la aplicacin del principio de proporcionalidad a que hace referencia el articulo 244 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
por considerarlo improcedente en el presente caso y en consecuencia se mantiene la Medida de Privacin Judicial
Preventiva de Libertad; Y as se declara.
DECISION
Por todas las consideraciones que anteceden este Tribunal Sptimo de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del
Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad
de la Ley, Mantiene la Privacin Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano OSWALDO DANIEL GONZALEZ
RINCON, plenamente identificado en la presente causa, por la presunta comisin del delito de HOMICIDIO
INTENCIONAL SIMPLE A TITULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el artculo 405 del Cdigo
Penal vigente al momento del hecho, todo de conformidad con lo establecido en los artculos, 251 y 252 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal. Notifquese de esta decisin a las partes.

Juez Sptima de Juicio

Abg. Diana Calabrese Canache
La Secretaria
Abg. Marta Hernndez
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado

Secretaria

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TCHIRA
JUZGADO PRIMERO EN FUNCIONES DE CONTROL
San Cristbal, 30 de marzo de 2006
195 y 147
Vista la Audiencia Preliminar, de esta misma fecha, esta Juzgadora pasa a dictar auto de
apertura a juicio oral y pblico en los siguientes trminos:
IDENTIFICACIN DE LAS PARTES
REPRESENTANTE FISCAL: abogado Reina Elizabeth Zambrano Prez, Fiscal III en
representacin de la Fiscala Sptima del Ministerio Pblico.
ACUSADO: WILLIAM GERARDO ROJAS GAMBOA, de nacionalidad venezolana,
titular de la cedula de Identidad N V.-10.171.646, de 34 aos de edad, fecha de nacimiento
05-01-1972, natural de San Cristbal, Estado Tchira, hijo de Daniel Rojas (v) y de Mara
del Carmen Gamboa (v), residenciado calle 3, casa N 2-81, Barrio Libertador, San
Cristbal, Estado Tchira.
DELITOS: HOMICIDIO INTENCIONAL A TTULO DE DOLO EVENTUAL, previsto
y sancionado en el artculo 407 del Cdigo Penal y LESIONES PERSONALES
INTENCIONALES MENOS GRAVES A TITULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y
sancionado en el artculo 415 del Cdigo Penal.
DEFENSOR: Abogado Pedro Alcides Colmenares y Csar Augusto Hinestroza,
Defensores Privados.
VCTIMA: Colmenares Depablos Luzmar, Vanegas Colmenares Jess Eduardo, Vanegas
Colmenares Daniel Alexandra y Colmenares de Vanegas Yaneth.
RELACIN DE LOS HECHOS
Consta en el Acta de Investigaciones Policiales por Accidente de Trnsito N S/C-0365-03
que en fecha 13 de diciembre de 2003, funcionarios adscritos a la Oficina Tcnica de
Investigacin de Accidentes del Cuerpo Tcnico de Vigilancia, Transporte y Trnsito
Terrestre, Unidad Estadal de Vigilancia N 61, se trasladaron a la Avenida Libertador donde
haba ocurrido un accidente de trnsito, tratndose de la colisin entre vehculos con saldo
de dos personas muertas y cuatro lesionados, siendo identificados los conductores como
Hctor Alexander Vanegas Quintero y Willian Gerardo Rojas Gamboa, refiriendo que el
accidente se produjo al encontrarse ambos vehculos en un rea de interseccin.

DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
Por este hecho el Representante Fiscal, le formul acusacin al imputado WILLIAM
GERARDO ROJAS GAMBOA, por la presunta comisin de los delitos de HOMICIDIO
INTENCIONAL A TTULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el artculo
407 del Cdigo Penal, en perjuicio de COLMENARES DEPABLOS LUZMAR,
VANEGAS COLMENARES JESS EDUARDO, VANEGAS COLMENARES DANIEL
ALEXANDRA y COLMENARES DE VANEGAS YANETH y LESIONES
PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES A TITULO DE DOLO
EVENTUAL, previsto y sancionado en el artculo 415 del Cdigo Penal vigente, en
perjuicio de HORACIO JOS DEPABLOS ANTELIZ y ofreci el siguiente acervo
probatorio:
1.- Documentales relativas a: Acta de Investigacin Policial por Accidente de Trnsito N
0365/03 de fecha 13 de diciembre de 2003; Croquis del Accidente elaborado en fecha 13 de
diciembre de 2003; Actas de Levantamiento de Cadver (Necrodactila) de fecha 13 de
diciembre de 2003 de la ciudadana Luzmar Colmenares Depablo y del nio Jess Eduardo
Vanegas Colmenares; Reconocimiento Mdico Legal N 9700-164-006386 de fecha 16 de
diciembre de 2003; Autopsias N 1772-03, 1171-03, 1170-03, 1169-03 de fechas 30 de
diciembre de 2003, Reconocimiento Mdico Legal N 9700-164-006387; Acta de
Defuncin N 726, 1756, 1755 y 725; Acta de Informe Tcnico Pericial de fecha 11 de
febrero de 2004; Inspeccin y Avalo de Daos a los vehculos involucrdos de fecha 18 de
febrero de 2004, Fijacin Fotogrfica compuesta por 24 fijaciones fotogrficas; Copia
Fotosttica del Libro de Novedades Diarias del punto de Control Batidos El Tigre.
2.- Pruebas Periciales relativas a: Declaraciones de Miguel Pinto Alvarado, Ana Cecilia
Rincn Bracho, Nancy Vera Lagos.
3.- Testimoniales referentes a: Jorge Contreras, Nelson Parra, Juan Caicedo, Yohan Ibarra,
Antulio Chacn, Danny Correa, Carlos Gmez, Oswal Rodrguez, Hctor Vanegas
Quintero, Zaida Teresa Ramrez de Romero, Freddy Eugenio Colmenares Gmez, Jess
Orlando Flores Contreras, Horacio Jos Depablos Anteliz, Isabel Karin Scala Montoya,
Juan Alberto Juregui Rubio, Edgar Jess Romero Matute, Angelo Yacobucci Rosales,
William Ivn Parra Rangel, Juan Alejandro Romero Mora, Franyer Antonio Garca
Moreno, Jos Pinto.
En el desarrollo de la Audiencia Preliminar el ciudadano Rojas Gamboa William Gerardo,
una vez impuesto del precepto constitucional, se acogi al mismo.
Por su parte, el ciudadano HCTOR ALEXANDER VANEGAS QUINTERO, en su
condicin de vctima, expuso: Yo perd mi familia en ese accidente pero lo que uno quiere
es que las cosas sean como tienen que ser, el accidente fue en Las Lomas y la camioneta
termin donde quedaba La Estrella y ahora es Locatel, yo me quede sin familia, yo lo que
quiero es que todo sea transparente, si nos tenemos que ir a juicio pues nos vamos, no
quiero decir mas nada, es todo
De igual manera el ciudadano HORACIO JOS DEPABLOS ANTELIZ, en su condicin
de vctima, expuso: Bueno yo soy primo de los que murieron quiero que se haga justicia,

este seor colision nuestro carro, expulso a tres de los que estbamos en el auto, ah
murieron dos, el nio y la seorita contadora pblico, el seor tuvo que ir en exceso de
velocidad para sacarnos de ese auto, sino es as nos choca y listo, solo los daos materiales,
quiero que se haga justicia y que pague por lo que l hizo, la mam de esas hijas y sus
nietos esta muy mal, prcticamente se esta volviendo loca, no hay nadie que le cure lo que
tiene, no duerme, solamente Dios ser el que le quite ese mal, es un hecho irreparable, ellos
le dieron sus estudios con sus uas, su padre trabaja como jardinero, y de la noche a la
maana se muri y asi quedamos, sin ellos, sin que se repare ese dao y lo que pedimos
solamente es que se haga justicia, es todo
Finalmente el abogado PEDRO ALCIDES COLMENARES, Defensor Privado, aleg: La
defensa no tiene objecin en cuanto a la acusacin presentada por el Ministerio Pblico por
considerar que la misma cumple con los requisitos de ley, la Defensa en atencin que ha
transcurrido mas de dos aos y visto que mi defendido ha cumplido a cabalidad las
presentaciones requeridas por el Tribunal o por el Ministerio Pblico, se solicita se le
otorgue una Medida Cautelar Sustitutiva de Privacin Judicial Preventiva de Libertad con
las condiciones que el Tribunal tenga a bien imponer y solicito se aperture la presente causa
a Juicio Oral y Pblico, acogindonos al principio de comunidad de prueba y ratificando el
escrito de promocin de pruebas presentado dentro del lapso legal, Es Todo.
CALIFICACIN JURDICA PROVISIONAL
Los hechos antes descritos, a juicio de este Juzgador se subsume en la comisin de los
delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL A TTULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y
sancionado en el artculo 407 del Cdigo Penal, en perjuicio de COLMENARES
DEPABLOS LUZMAR, VANEGAS COLMENARES JESS EDUARDO, VANEGAS
COLMENARES DANIEL ALEXANDRA y COLMENARES DE VANEGAS YANETH y
LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES A TITULO DE DOLO
EVENTUAL, previsto y sancionado en el artculo 415 del Cdigo Penal vigente, en
perjuicio de HORACIO JOS DEPABLOS ANTELIZ.
Dicha calificacin jurdica provisional tiene su fundamento en:
1. Acta de Investigacin Policial por Accidente de Trnsito N 0365/03 de fecha 13 de
diciembre de 2003, en la que dejan constancia de la ocurrencia del accidente en el que se
produjera la muerte de COLMENARES DEPABLOS LUZMAR, VANEGAS
COLMENARES JESS EDUARDO, VANEGAS COLMENARES DANIEL
ALEXANDRA y COLMENARES DE VANEGAS YANETH.
2. Croquis del accidente de fecha 13 de diciembre de 2003, en el que se deja constancia de
la ubicacin espacial de los vehculos despus del accidente de trnsito.
3. Reconocimiento Mdico Legal N 9700-164-006387 de fecha 16 de diciembre de 2003,
practicado al ciudadano Horacio Jos Depablos, en el que se deja constancia de las lesiones
que sufriere como consecuencia del accidente de trnsito.
4. Actas de Defuncin N 726, 1756, 1755 y 725 de fecha 16 de diciembre de 2003, de los
occisos Luzmar Colmenares, Daniela Vanegas Colmenares, Francy Colmenares de Vanegas
y Jess Eduardo Vanegas Colmenares.
Con las evidencias antes mencionadas, concluye efectivamente el Tribunal, que se
cometieron los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL A TTULO DE DOLO

EVENTUAL, previsto y sancionado en el artculo 407 del Cdigo Penal, en perjuicio de

COLMENARES DEPABLOS LUZMAR, VANEGAS COLMENARES JESS
EDUARDO, VANEGAS COLMENARES DANIEL ALEXANDRA y COLMENARES
DE VANEGAS YANETH y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS
GRAVES A TITULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el artculo 415 del
Cdigo Penal vigente, en perjuicio de HORACIO JOS DEPABLOS ANTELIZ, siendo su
presunto autor el ciudadano Rojas Gamboa William Gerardo. Por consiguiente, se admite
en su totalidad la acusacin presentada por el Fiscal VII del Ministerio Pblico, en contra
del acusado Rojas Gamboa William Gerardo, por cumplir los extremos del artculo 326 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal.
PRUEBAS ADMITIDAS
El Tribunal admite las siguientes pruebas ofrecidas por el Representante del Ministerio
Pblico, para ser debatidas en Juicio Oral y Pblico, por ser legales, lcitas, pertinentes y
necesarias:
1.- Documentales relativas a: Acta de Investigacin Policial por Accidente de Trnsito N
0365/03 de fecha 13 de diciembre de 2003; Croquis del Accidente elaborado en fecha 13 de
diciembre de 2003; Actas de Levantamiento de Cadver (Necrodactila) de fecha 13 de
diciembre de 2003 de la ciudadana Luzmar Colmenares Depablo y del nio Jess Eduardo
Vanegas Colmenares; Reconocimiento Mdico Legal N 9700-164-006386 de fecha 16 de
diciembre de 2003; Autopsias N 1772-03, 1171-03, 1170-03, 1169-03 de fechas 30 de
diciembre de 2003, Reconocimiento Mdico Legal N 9700-164-006387; Acta de
Defuncin N 726, 1756, 1755 y 725; Acta de Informe Tcnico Pericial de fecha 11 de
febrero de 2004; Inspeccin y Avalo de Daos a los vehculos involucrados de fecha 18 de
febrero de 2004, Fijacin Fotogrfica compuesta por 24 fijaciones fotogrficas; Copia
Fotosttica del Libro de Novedades Diarias del punto de Control Batidos El Tigre.
2.- Pruebas Periciales relativas a: Declaraciones de Miguel Pinto Alvarado, Ana Cecilia
Rincn Bracho, Nancy Vera Lagos.
3.- Testimoniales referentes a: Jorge Contreras, Nelson Parra, Juan Caicedo, Yohan Ibarra,
Antulio Chacn, Danny Correa, Carlos Gmez, Oswal Rodrguez, Hctor Vanegas
Quintero, Zaida Teresa Ramrez de Romero, Freddy Eugenio Colmenares Gmez, Jess
Orlando Flores Contreras, Horacio Jos Depablos Anteliz, Isabel Karin Scala Montoya,
Juan Alberto Juregui Rubio, Edgar Jess Romero Matute, Angelo Yacobucci Rosales,
William Ivn Parra Rangel, Juan Alejandro Romero Mora, Franyer Antonio Garca
Moreno, Jos Pinto.
As mismo se admite las fijaciones fotogrficas promovidas por la defensa, en escrito
presentado en fecha 14 de noviembre de 2005 y consignadas en el desarrollo de la
audiencia preliminar.
DE LA MEDIDA DE PRIVACIN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD
La Fiscala del Ministerio Pblico ha solicitado se decrete Medida de Privacin Judicial
Preventiva de Libertad en contra del imputado Rojas Gamboa William Gerardo, alegando
que la misma era necesaria a los fines de garantizar la comparecencia del imputado a los
actos subsiguientes del proceso. Al efecto este Tribunal observa:
Conforme a lo previsto en el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, para que

proceda la privacin judicial preventiva de libertad del imputado deben concurrir las
siguientes circunstancias:
PRIMERO: La existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad
personal y cuya accin para perseguirlo no se encuentre evidentemente prescrita.
SEGUNDO: Fundados elementos de conviccin para estimar que el imputado ha sido el
autor o partcipe en la comisin del hecho punible.
TERCERO: Una presuncin razonable de peligro de fuga o de obstaculizacin en la
bsqueda de la verdad en un acto concreto de la investigacin.
En el presente caso se evidencia la comisin de un ilcito penal que la Fiscala del
Ministerio Pblico lo ha tipificado como HOMICIDIO INTENCIONAL A TTULO DE
DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el artculo 407 del Cdigo Penal, en
perjuicio de COLMENARES DEPABLOS LUZMAR, VANEGAS COLMENARES
JESS EDUARDO, VANEGAS COLMENARES DANIEL ALEXANDRA y
COLMENARES DE VANEGAS YANETH y LESIONES PERSONALES
INTENCIONALES MENOS GRAVES A TITULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y
sancionado en el artculo 415 del Cdigo Penal vigente, en perjuicio de HORACIO JOS
DEPABLOS ANTELIZ, as mismo suficientes elementos de conviccin para presumir que
el imputado es el autor del mismo, elementos estos que se ven reflejados en el escrito
acusatorio presentado en su contra por la Fiscala del Ministerio Pblico y admitida por
este Tribunal.
Sin embargo observa esta Juzgadora que el imputado ha cumplido con todas las citaciones
que le hiciere el Tribunal, aun encontrndose en Libertad Plena, lo que hace presumir
fundadamente que con una medida menos gravosa se logre satisfacer las exigencias de
orden procesal que garanticen el sometimiento del imputado a los dems actos del proceso,
en consecuencia impone Medida Cautelar Sustitutiva de Privacin Judicial Preventiva de
Libertad al imputado WILLIAM GERARDO ROJAS GAMBOA, de nacionalidad
venezolana, titular de la cedula de Identidad N V.-10.171.646, de 34 aos de edad, fecha
de nacimiento 05-01-1972, natural de San Cristbal, Estado Tchira, hijo de Daniel Rojas
(v) y de Mara del Carmen Gamboa (v), residenciado calle 3, casa N 2-81, Barrio
Libertador, San Cristbal, Estado Tchira, por la presunta comisin de los delitos de
HOMICIDIO INTENCIONAL A TTULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado
en el artculo 407 del Cdigo Penal, en perjuicio de COLMENARES DEPABLOS
LUZMAR, VANEGAS COLMENARES JESS EDUARDO, VANEGAS
COLMENARES DANIEL ALEXANDRA y COLMENARES DE VANEGAS YANETH y
LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES A TITULO DE DOLO
EVENTUAL, previsto y sancionado en el artculo 415 del Cdigo Penal vigente, en
perjuicio de HORACIO JOS DEPABLOS ANTELIZ, de conformidad con lo establecido
en el artculo 256, numerales 3, 4 y 9 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, debiendo
cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones cada quince (15) das ante la
Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Tchira o cada vez que sea
requerido por el Tribunal. 2.- Prohibicin de salir del Pas, sin autorizacin previa y escrita
del Tribunal y 3.- Prohibicin de cambiar de domicilio, sin autorizacin previa y escrita del
Tribunal y as se decide.
DE LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PBLICO
En virtud de que este Tribunal, ha admitido totalmente la acusacin, no siendo procedente

en la presente causa ni la celebracin de acuerdo reparatorio, ni suspensin condicional del

proceso, y no habiendo admitido los hechos el acusado, este Tribunal ORDENA LA
APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO, de la presente causa seguida al acusado
WILLIAM GERARDO ROJAS GAMBOA, de nacionalidad venezolana, titular de la
cedula de Identidad N V.-10.171.646, de 34 aos de edad, fecha de nacimiento 05-011972, natural de San Cristbal, Estado Tchira, hijo de Daniel Rojas (v) y de Mara del
Carmen Gamboa (v), residenciado calle 3, casa N 2-81, Barrio Libertador, San Cristbal,
Estado Tchira, por la presunta comisin de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL A
TTULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el artculo 407 del Cdigo
Penal y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES A TITULO
DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el artculo 415 del Cdigo Penal
vigente y as se decide.
DISPOSITIVO
Por las razones antes expuestas este, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO
PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL
PENAL DEL ESTADO TCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE
LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY
DECIDE:
PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIN presentada por la Fiscala VII
del Ministerio Pblico en contra del imputado WILLIAM GERARDO ROJAS GAMBOA,
por la presunta comisin de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL A TTULO DE
DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el artculo 407 del Cdigo Penal, en
perjuicio de COLMENARES DEPABLOS LUZMAR, VANEGAS COLMENARES
JESS EDUARDO, VANEGAS COLMENARES DANIEL ALEXANDRA y
COLMENARES DE VANEGAS YANETH y LESIONES PERSONALES
INTENCIONALES MENOS GRAVES A TITULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y
sancionado en el artculo 415 del Cdigo Penal vigente, en perjuicio de HORACIO JOS
DEPABLOS ANTELIZ, cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar
explanados en la resolucin acusatoria.
SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS presentadas por el Ministerio
Pblico y por la defensa, por considerarlas tiles, necesarias y, pertinentes, para ser
evacuadas en el debate del juicio oral y pblico.
TERCERO: Se otorga Medida Cautelar Sustitutiva de Privacin Judicial Preventiva de
Libertad al imputado WILLIAM GERARDO ROJAS GAMBOA, de nacionalidad
venezolana, titular de la cdula de Identidad N V.-10.171.646, de 34 aos de edad, fecha
de nacimiento 05-01-1972, natural de San Cristbal, Estado Tchira, hijo de Daniel Rojas
(v) y de Mara del Carmen Gamboa (v), residenciado calle 3, casa N 2-81, Barrio
Libertador, San Cristbal, Estado Tchira, por la presunta comisin de los delitos de
HOMICIDIO INTENCIONAL A TTULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado
en el artculo 407 del Cdigo Penal, en perjuicio de COLMENARES DEPABLOS
LUZMAR, VANEGAS COLMENARES JESS EDUARDO, VANEGAS
COLMENARES DANIEL ALEXANDRA y COLMENARES DE VANEGAS YANETH y
LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES A TITULO DE DOLO
EVENTUAL, previsto y sancionado en el artculo 415 del Cdigo Penal vigente, en
perjuicio de HORACIO JOS DEPABLOS ANTELIZ, de conformidad con lo establecido

en el artculo 256, numerales 3, 4 y 9 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, debiendo

cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones cada quince (15) das ante la
Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Tchira o cada vez que sea
requerido por el Tribunal. 2.- Prohibicin de salir del Pas, sin autorizacin previa y escrita
del Tribunal y 3.- Prohibicin de cambiar de domicilio, sin autorizacin previa y escrita del
Tribunal.
CUARTO: Se ordena la apertura a Juicio Oral y Pblico, de conformidad con lo
establecido en el artculo 327 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, emplazando a las partes
para que en un lapso comn de cinco (05) das concurran al Tribunal de Juicio que resulte
competente.

ABG. CARMEN DEISY CASTRO INFANTE

JUEZ PRIMERO DE CONTROL

Abg. Eliana Fernndez Pealoza

Secretaria de Control

En la misma fecha se cumpli con lo ordenado.

Sria.
Causa N 1C-6686-05.