CARA | ‘SUMILLA: Habeas Corpus Correctivo por violacion del derecho a la visita familiar interpenales. ‘SENOR JUEZ PENAL DE LIMA: Ls DEMANDANTE Y DOMICILIO PROCE: ALFREDO V, CRESPO BRAGAYRAC, identificado con D.N.I. N° 06113849, de profesién abogado defensor con Matricula del CAL N° 11206, sefialando domicilio procesal en el Jirén Manuel Cuadros N° 418, interior 07, Cercado de Lima y Casilla Electronica N° 58358; a usted respetuosamente digo: IL- MATERIA, AGRAVIADOS Y DERECHO FUNDAMENTAL VIOLADO. ‘Que, en via de proceso sumarisimo y al amparo de lo establecido en el inciso 1° del articulo 200 y 4° de la Constitucién Politica del Peri, asi como en el inciso 17) del articulo 25° del Cédigo Procesal Constitucional, en mi condicién de abogado defensor,INTERPONGO DEMANDA SOBRE PROCESO DE HABEAS CORPUS CORRECTIVO POR VIOLACION DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA VISITA FAMILIAR INTERPENALESa favor de mis patrocinados: e! DoclorABIMAEL GUZMAN REINOSO y su esposa la profesora ELENA YPARRAGUIRRE REVOREDOde 82 y 69 afios de edad respectivamente, ambos sentenciados a la pena de cadena perpetua por el llamado delito de terrorismo en agravio del Estado, encontrandose el primero de fos nombrados actualmente recluido en el penal militar denominado Centro de Reclusién de la Base Naval del Callao (CEREC) y la segunda en el Establecimiento Penal de Ancén II(‘Piedras Gordas 0), Itl.- DEMANDADOS. Que, dirijo la presente demanda contra’ 4.£1 SefiorCARLOS ZOE VASQUEZ GANOZA, Presidente del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) quien ademas preside el Comité Técnico del CEREC, penal militar donde se encuentra recluido el Doctor ABIMAEL GUZMAN REINOSO y aRog, CAL. N° 14208 quien se le notificara donde actualmente desempefia sus funciones sito en el Jiron Carabaya N° 456, Cercado de Lima. 2. El Sefior EDINSON ALVARADO ORTIZ, Director de la Oficina Regional del INPE a quien se le notificard en la sede de dicha entidad sito en el Edificio Anselmo Barreto ubicado en la Avenida Abancay cuadra 05 s/n, 4° piso, Cercado de Lima IV.- PETITORIO. Solicito a usted Sefior Juez que en su oportunidad se declare FUNDADA mi demanda ordenando a los emplazados que cesen de inmediato en la violacion de! derecho fundamental a la visita, en su forma de encuentro-familiar interpenales que por omisién vienen perpetrando en agravio de mis patrocinados: el Doctor ABIMAEL GUZMAN REINOSO en su derecho a ser visitado por su esposa y la profesora ELENA YPARRAGUIRRE REVOREDO en su derecho a visitarlo y en consecuencia ella sea. trasladada para tal fin al penal militar denominado Centro de Reclusién de !a Base Naval del Callao(CEREC) como en otras oportunidades se ha hecho. V.- FUNDAMENTOS E HECHO Y DE DERECHO. PRIMERO.- Que, desde hace 07 meses las autoridades emplazadas le vienen negando a mi patrocinada la profesora ELENA YPARRAGUIRRE REVOREDO el derecho que tiene a visitar a su esposo el Doctor ABIMAEL GUZMAN REINOSO y a este su derecho a ser visitado por su esposa en la forma de encuentro- familiar interpenales como lo vienen realizando desde el afio 2010. SEGUNDO.- Que, siendo el caso que desde el mes de mayo del afio en curso en que mi patrocinada la profesora ELENA YPARRAGUIRRE REVOREDO fue trasladada por ultima vez al CEREC para visitar a su esposo anteriormente mencionado, las autoridades demandadas no han cumplido con programarle otra visita familiar en el mes de julio de este afo conforme le correspondia de conformidad a lo establecido en el articulo 35.3 del Reglamento del Codigo de Ejecucién Penal que fija una periodicidad de 60 dias cuando el interno tenga a su conyuge en un Establecimiento Penitenciario como es el presente caso TERGERO.- Que, ante este incumplimiento mi patrocinada, la profesora ELENA YPARRAGUIRRE REVOREDO con fecha 12 de setiembre del aflo en curso solicité a la autoridad correspondiente que se le programe una segunda visita en este afio 2016 y al no recibir respuesta, con fecha 10 de noviembre del mismo afio reiteré dicha solicitud la misma que en fotocopia simple adjunto al presente y posteriormente hemos tomado conocimiento que con fecha 30 de noviembre de2016 el demandado, Sefior EDINSON ALVARADO ORTIZ, Director de la Oficina Regional Lima INPE ha recepcionado el oficio N° 1011-2016-INPE/ 18-EPM ANCON II-CTP, el mismo que en fotocopia simple adjunto al presente, remitido por el Consejo Técnico Penitenciario del penal donde se encuentra recluida mi patrocinada, la profesora ELENA YPARRAGUIRRE REVOREDO, mediante el cual le informa el acuerdo de Renovacién de Visita Familiar Interpenales adoptado a favor de mis patrocinados varias veces mencionados con la finalidad de que se fije dia y hora para tal efecto, sin embargo hasta la fecha el referido Director Regional se niega a ejecutar dicho acuerdo lo que es de conocimiento del presidente del INPE, configurandose de este modo una violacién continuada del derecho fundamental a la visita familiar en perjuicio de mis patrocinados favorecidos con la presente accién, agravandose mucho mas esta situacién con respecto a mi patrocinado, el Doctor ABIMAEL GUZMAN REINOSO por ser la de su esposa la Unica visita familiar que recibe y encontrarse recluido arbitrariamente en aislamiento absoluto continuado desde hace 24 afios pese a su avanzada edad de 82 arios GUARTO.- Que, debe tenerse en cuenta que el valor del derecho a la visita familiar para el interno ha sido destacado por el Tribunal Constitucional Peruano en su sentencia N° 01575-2007 PHC-TC del 20 de marzo de 2009, la misma que en su fundamento 22 sefiala: "El derecho a ser visitado es de tal importancia para la garantia de los derechos del interno y su familia que esta consagrado en el principio 19 del conjunto de principios para la proteccién de todas las personas sometidas a cualquier forma de detencién o prisién , adoptado por la Asamblea General de tas Naciones Unidas en la Resolucién N° 43/173 de fecha 9 de diciembre de 1988". QUINTO.- Que, la demora en la ejecuci6n del acuerdo interpenales a fin de que mis patrocinades puedan tener su encuentro familiar, teniendo en cuenta que ambos son mayores de sesenta afios, constituye una abierta violacién a la Ley del Adulto Mayor vigente N° 30490, asi como a la Directiva Presidencial INPE 4148/2006 en las que se contempla el derecho preferencial que tienen en toda tramitacién. POR TANT! A.usted Sefior Juez solicito se sirva admitir mi demanda y darle el tramite que a su naturaleza corresponde. Lima, 20 de diciembre de 2016 (disieeaieaeseo Reon ‘ABOGADO og. CAL, NY 1206