Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
J PDF
J PDF
TTULO
PRELIMINAR
DERECHO A LA TUTELA
JURISDICCIONAL EFECTIVA
ARTCULO I
Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujecin a un debido proceso.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
C.P. Const.:
C.N.A.
LEY 26636
D.S. 017-93-JUS
Comentario
1. El derecho a la tutela jurisdiccional permite que toda persona sea parte en
un proceso, para promover la actividad jurisdiccional frente a pretensiones con
trascendencia. Este derecho se reconoce tanto a personas fsicas o naturales
como a personas jurdicas o colectivas.
No se agota en la garanta del acceso a la justicia, sino que faculta obtener un
pronunciamiento sobre el fondo de las pretensiones deducidas, el que solo podr
ser eludido cuando tales pretensiones resulten inadmisibles o improcedentes, de
acuerdo con las normas legales.
La tutela judicial efectiva no resulta vulnerada por rechazar una demanda ante
la no subsanacin de observaciones subsanables. No implica un derecho incondicional a la prestacin jurisdiccional, sino que requiere el cumplimiento de requisitos
previos e indispensables a travs de las vas procesales legalmente establecidas.
Ello tampoco podra llevar a hablar de indefensin, cuando el recurrente ha tenido
abiertas todas las instancias y recursos, para hacer valer sus derechos; sin embargo, este derecho solo podra ser limitado en virtud de la concurrencia de otro
ART. I
TTULO PRELIMINAR
TTULO PRELIMINAR
ART. I
rgano competente se pronuncie sobre su pretensin y le brinde una tutela efectiva y diferenciada. Bustamante(1) explica la tutela efectiva como el derecho que
tiene todo sujeto a que el rgano competente dicte oportunamente las medidas
necesarias para asegurar la eficacia o ejecucin de las decisiones que se emitan
y lograr que estas se cumplan (por ejemplo dictando medidas cautelares, medidas conminatorias, etc.) y por tutela diferenciada nos referimos al derecho que
tiene todo sujeto de derecho para que dicho rgano le brinde una tutela que resulte adecuada para solucionar o prevenir en forma real y oportuna los diferentes
tipos de conflictos o incertidumbres jurdicas que se le sometan a su conocimiento
(por citar, las medidas anticipadas).
El derecho al proceso tambin implica que ningn sujeto de derecho puede ser
sancionado o afectado sin que se someta a un procedimiento previo regular fijado
por la ley; caso contrario, la decisin que se emita estar infestada de nulidad
procesal.
El contenido del debido proceso est constituido por los siguientes derechos:
derecho al juez ordinario; derecho a la asistencia de letrado; derecho a ser informado de la acusacin formulada; derecho a un proceso pblico sin dilaciones
indebidas y con todas las garantas; derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa; derecho a no declarar contra s mismos y a no confesarse culpables; derecho a la presuncin de inocencia.
Para que exista un debido proceso, segn Couture, se requiere que: el demandado haya tenido debida noticia del proceso que pueda afectar su derecho;
se le haya dado una razonable oportunidad para comparecer y exponer sus derechos y actuar medios probatorios; y que el rgano jurisdiccional sea independiente y honesto y de la jurisdiccin adecuada.
El segundo supuesto el derecho en el proceso permite que todo sujeto que
participa en l cuente con derechos esenciales durante su tramitacin y conclusin. El proceso tiene que permitir la suficiente oportunidad al justiciable para
participar en l, para lo cual debe ser noticiado de su existencia y de cada uno de
los actos que se susciten en l para permitir el ejercicio de la contradiccin, de la
impugnacin, de la prueba; el proceso debe desarrollarse sin las dilaciones indebidas, con la publicidad de este; debe contener decisiones motivadas y emitidas
en un plazo razonable. Si se viola estos derechos, el acto que lo permiti es nulo.
El debido proceso material o sustancial desarrolla la idea de un derecho a la
justicia como expectativa de una sentencia razonablemente justa. Es un patrn
para determinar lo axiolgico y constitucionalmente vlido del actuar del legislador, de la administracin y del rgano judicial.
(1)
BUSTAMANTE, Reynaldo. Derechos fundamentales y proceso justo. Ara editores. Lima, 2001, p. 208.
ART. I
TTULO PRELIMINAR
El debido proceso sustantivo exige que los actos tanto del legislador, del juez
y la administracin sean justos, es decir, razonables y respetuosos de los valores superiores, de los derechos fundamentales y de los dems bienes jurdicos
constitucionalmente protegidos, a tal punto que su inobservancia debe ser
sancionada con la inaplicacin de aquel acto o con su invalidez. En el proceso
judicial, esta labor se posibilita a travs del control difuso que realiza el juez en
sus decisiones. Tanto las normas procesales y materiales deben ser aplicadas
con justicia, pues, una sentencia injusta agravia tanto como un proceso formalmente irregular.
Ya no se trata de asegurar al ciudadano un conjunto de derechos dentro del
proceso, sino de asegurar la razonabilidad de lo que se va a decidir dentro del
proceso.
En una sociedad determinada hay estndares jurdicos, hay concepciones en
torno hacia cules son los valores donde se orienta el derecho en un momento
histrico determinado, esos valores tienen que ser perseguidos por el juez; ya no
se trata que todo lo que est en la ley est legitimado, que se presuma absolutamente justo y por lo tanto se falle como esta dicho en la ley, todo lo contrario,
permite la posibilidad de discutir la arbitrariedad y el alto grado de injusticia que
puede tener una ley. El proceso no est para aplicar, de manera absoluta, las
cosas que dice la ley sino permite discutir la eficacia frente al valor de la justicia. El
juez puede declarar ineficaz la ley e inaplicarla a travs del control difuso. Por otro
lado, al interior del proceso una decisin tiene que tener un grado elemental de
congruencia, una estructura lgica, caso contrario, estaramos ante una sentencia irrazonable, arbitraria, no jurdica. Precisamente, el avance del derecho implica dejar la arbitrariedad.
El debido proceso sustancial no solo permite que el juez pueda discutir una
norma jurdica en su contenido axiolgico donde se va a aplicar, sino que tambin
alcanza a la estructura lgica interna de una decisin judicial, la cual se va a
apreciar en la motivacin de los fallos. El control de la logicidad se orienta a velar
por el debido proceso sustancial permitiendo que en caso de afectacin pueda ser
esta casada para romper sus efectos.
Lo expuesto hasta el momento nos lleva a percibir que hay dos expresiones
ntimamente relacionadas al debido proceso, el sustancial y el adjetivo. El primero
como principio de razonabilidad y el segundo como rito legal en la tramitacin de
los procedimientos. Frente a ellos, lo ms comn es referirnos al debido proceso
adjetivo o procesal, pues, si no hay debido proceso procesal no hay proceso,
menos existir debido proceso sustancial.
Puede existir debido proceso adjetivo pero bajo un no debido proceso sustancial, en este supuesto podemos hablar de un proceso vlido pero irrazonable. No
se puede admitir la existencia de proceso judicial donde no hay debido proceso.
TTULO PRELIMINAR
ART. I
Por ello, coincidimos con Bustamante(2), cuando seala que: De nada sirve que
se garantice el acceso a un proceso y que su tramitacin no sea formalmente
irregular, si no se garantiza tambin hasta donde sea humana y razonablemente
posible que las decisiones que se emitan no sean absurdas ni arbitrarias, ni
contrarias a los valores superiores, los derechos fundamentales o los dems bienes jurdicos constitucionalmente protegidos; es decir, si no se garantiza tambin
que las decisiones que se emitan sern objetiva y materialmente justas.
3. Hay posiciones en la doctrina, en especial la espaola, que consideran que
la tutela jurisdiccional efectiva est contenida en el debido proceso. Para sus detractores, esa identificacin no es adecuada porque son dos derechos distintos,
con orgenes y mbitos de aplicacin tambin distintos; porque la tutela jurisdiccional opera con los procesos de la jurisdiccin, en cambio, el proceso debido
es aplicable no solo al judicial sino a los procedimientos administrativos, arbitrales, militares y particulares.
Frente a ello la Constitucin Poltica de 1993 (artculo 139 inciso 3) considera
tanto al debido proceso y la tutela jurisdiccional como derechos a contemplar en
la funcin jurisdiccional; sern las interpretaciones judiciales las que deslinden y
fijen los alcances de ambos derechos.
4. El debido proceso es apreciado como principio general del derecho, como
garanta constitucional y como derecho fundamental. Para quienes sostienen que
es un principio general, sealan que el proceso justo inspira todo el ordenamiento
jurdico-poltico y no requiere de un reconocimiento positivo para que pueda producir sus efectos; sin embargo, el sector que lo califica como derecho fundamental le atribuye no solo funciones propias de un principio general sino que trasciende a valores superiores que provienen de la dignidad del ser humano y del logro
de una sociedad justa y libre; adems tampoco requiere de una norma positiva
para existir. Los que lo conciben como garanta le atribuyen una funcin instrumental o garantizadora de los derechos fundamentales y del ordenamiento jurdico poltico en su conjunto; sin embargo, integran el derecho fundamental de justicia a travs del proceso que tradicionalmente es catalogado como derechos fundamentales de la persona. En esta lnea Hoyos(3) califica al debido proceso no
solo como un derecho fundamental sino que adems cumple una funcin de garanta de los dems derechos fundamentales y del ordenamiento en su conjunto,
atribuyndole la calificacin de un derecho fundamental de carcter instrumental.
Actualmente, la mayor parte de instrumentos internacionales sobre derechos
humanos reconocen al debido proceso sea en forma explcita o implcita como
un derecho o fundamental.
(2)
(3)
ART. I
TTULO PRELIMINAR
JURISPRUDENCIA
Fuera del supuesto de la integracin procesal, el acceso a un proceso entablado debe
atender a finalidades razonables y est ntimamente vinculado al derecho a la tutela jurisdiccional, por ello cuando el juez niega ese acceso, necesariamente debe hacerlo fundado
en una causa legal aplicada razonadamente, de tal manera que no se lesione ese derecho
fundamental de tutela (Cas. N 983-98-Lima, El Peruano, 18/11/98, p. 2056).
El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva no exime del cumplimiento de los presupuestos procesales y las condiciones de accin. Siendo esto as, la eventual denuncia referida
a la vulneracin del derecho de accin en mrito al incumplimiento de algn elemento
procesal subordinado a la accin, carece de base legal (Cas. N 1169-99-Lima, El Peruano, 20/01/2000, p. 4608).
El derecho de defensa como principio y garanta de la tutela jurisdiccional se sustenta en el
principio de la igualdad procesal, el cual asegura a las partes que participan en el proceso
a ser odos y presentar pruebas (Cas. N 1241-97-Lima, El Peruano, 26/11/98, p. 2119).
El derecho al debido proceso se entiende como el derecho fundamental de los justiciables,
el cual no solo les permite acceder al proceso ejercitando su derecho de accin, sino
tambin el usar mecanismos procesales preestablecidos en la ley con el fin de defender su
derecho durante el proceso y conseguir una resolucin emitida con sujecin a la ley (Cas.
N 799-99-Arequipa, El Peruano, 20/11/99, p. 4030).
No se puede admitir que un rgano del Poder Judicial abdique de su obligacin de otorgar
tutela jurisdiccional efectiva, mxime si aparecen claramente distinguibles y no implicantes los objetivos de cada proceso (Exp. N 2978-98, Tercera Sala Civil de Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 285).
Toda persona, en ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, puede recurrir
al rgano jurisdiccional pidiendo solucin a un conflicto de intereses subjetivos o a una
incertidumbre jurdica.
Debe admitirse la demanda si se colige que el actor sera un tercero no comprendido en un
proceso judicial fenecido donde se han transferido derechos y acciones de un bien de su
propiedad. Dicho hecho debe aclararse en el debate que se produzca y no liminarmente
(Exp. N 3966-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 283).
Se afecta el principio de legalidad cuando se emite decisin contraria a la naturaleza de las
instituciones previstas en el ordenamiento procesal. Todo magistrado tiene el deber de
resolver los procesos con sujecin a las garantas del debido proceso (Exp. N 455-97,
Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 257).
El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva permite a toda persona, en tanto sea sujeto de
derechos, exigir al Estado los requisitos esenciales para solventar el proceso judicial.
El rgano jurisdiccional se halla obligado a dar curso a la demanda independientemente del
resultado que se logre en la culminacin del mismo (Exp. N 782-97, Primera Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 261).
TTULO PRELIMINAR
ART. I
El acceso a la justicia es una de las garantas reconocida a toda persona para el ejercicio
o defensa de sus derechos con sujecin a un debido proceso.
Tratndose de la emplazada, esta solo puede hacerse efectiva a travs de un emplazamiento vlido, mediante el cual se ponga en conocimiento la demanda y las resoluciones
judiciales (Exp. N 264-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 332).
El derecho al debido proceso es una categora genrica, que a su vez implica una serie de
derechos especficos, como el derecho a la defensa, a la tutela jurisdiccional efectiva, a la
impugnacin; al no haber precisado el actor qu derecho especfico respecto al debido
proceso se ha violado, debe declararse improcedente la demanda sobre nulidad de cosa
juzgada fraudulenta (Exp. N 570-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 345).
En los procedimientos administrativos tambin son de observancia los principios que rigen
el debido proceso, dentro de los cuales encontramos el ineludible derecho de defensa, que
tiene rango constitucional (Exp. N 1368-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 284).
La sentencia impugnada no se ha pronunciado sobre el pedido de nulidad deducida en esa
instancia por la demandada y en consecuencia al emitirla se ha contravenido las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso (Cas. N 1285.96-Lima, Editora Normas
Legales S.A., Tomo 270, Noviembre 1998, Trujillo-Per, pp. A.4-A.5).
Es garanta de la administracin de justicia el derecho de defensa del que nadie puede ser
privado.
Con la notificacin judicial se cautela aquel derecho elevado a rango constitucional observndose de ese modo el debido proceso (Exp. N 1177-95, Quinta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 130-132).
... Si el documento (...) no ha sido ofrecido como medio probatorio ni ha sido admitido
como tal; en consecuencia, la impugnada contraviene el debido proceso al fundar su decisin en aquel (Cas. N 1861-99-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Mnguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta
Jurdica, 2000, pp. 172-173).
No obstante que el demandado tiene la condicin de casado y suscribe el contrato como
propietario del inmueble en su condicin de soltero, la sociedad de gananciales es irrenunciable.
La accin de otorgamiento de escritura debe entenderse con la cnyuge del demandado
quien es la actual ocupante del bien a efecto de garantizar un debido proceso (Exp. N
1011-95-Arequipa, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 164-165).
La autoridad judicial es la nica facultada para ordenar a la universidad pertinente la expedicin de un nuevo diploma, ante la sustraccin o extravo de este. (Exp. N 939-95, Segunda
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, p. 272)
TTULO PRELIMINAR
TTULO PRELIMINAR
PRINCIPIOS DE DIRECCIN E
IMPULSO DEL PROCESO
ARTCULO II
La direccin del proceso est a cargo del juez, quien la ejerce
de acuerdo a lo dispuesto en este Cdigo.
El juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia. Estn exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente
sealados en este Cdigo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
C.P. Const.
C.N.A.
LEY 26572
LEY 27444
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
CPC Italia
CPCM Iberoamrica
CPC Colombia
art. 11.
arts. 2, 3.
art. 2.
Comentario
1. Tradicionalmente se consideraba que el proceso era exclusividad de las
partes, quienes tenan poder omnmodo no solo sobre el objeto litigioso sino con
el desarrollo del proceso, de tal forma, que solo la parte interesada, ante irregularidades formales del proceso, poda cuestionarla. El juez no poda denunciarlo de
oficio porque se deca que este debera permanecer extrao al proceso, a fin que
no pierda su imparcialidad. Bajo el principio de no intervencin del Estado, se
concibi al juez como un mero espectador de la contienda, con el nico compromiso de pronunciar un veredicto al final del proceso, sin embargo, este criterio es
superado por una posicin jerrquico-autoritaria del juez en el proceso. Se ha
empezado a hablar del juez-director, como una creacin de la doctrina para atemperar el rigor del juez-espectador. El juez director es considerado por Cappelleti
como el juez tropo, esto es el juez que es y sabe ser el centro del proceso; de ah
que tambin este principio reciba el nombre de principio de autoridad, sin embargo este nombre se ha dejado de lado, por la deformacin que podra provocar la
idea del juez dictador o autoritario, situacin que difiere del rol protagnico y principal que se le asigna en el proceso.
TTULO PRELIMINAR
ART. II
(1)
(2)
(3)
10
MONROY, Juan. Los principios procesales en el Cdigo Procesal Civil de 1992, en la Formacin del proceso
civil peruano: escritos reunidos. Comunidad. Lima, 2003, p. 2266.
PALACIO, Lino. Derecho Procesal Civil. Abeledo Perrot. Buenos Aires. T. V, p. 8.
Op. cit., p. 267.
TTULO PRELIMINAR
ART. II
11
TTULO PRELIMINAR
JURISPRUDENCIA
Si bien el juez es el director del proceso, el principio rector del proceso civil es el principio
dispositivo, por lo que el juez no puede irrogarse la calidad de parte y aducir argumentos
que no fueron hechos valer por las partes a travs de los recursos que les franquea la ley
(Cas. N 2935-98-Apurmac, El Peruano, 04/09/99, p. 3428).
Si bien la medida cautelar fue concedida antes del acuerdo conciliatorio, no procede el
levantamiento de esta, si el ejecutado en la actualidad an no ha cumplido con la obligacin derivada del acuerdo.
Dentro de un sistema publicstico, el juez como director del proceso, est facultado por el
principio de elasticidad a adecuar la exigencia de cumplir con las formalidades para los
fines del proceso (Exp. N 4444-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
564-565).
El juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de cualquier demora
ocasionada por su negligencia.
Notificado al ejecutado el mandato de ejecucin, el juez debe impulsar de oficio el proceso, ordenando el remate de la prenda minera o la suspensin del proceso (Exp. N 16297, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,
Gaceta Jurdica, p. 271).
Es obligacin del juez, en su calidad de director del proceso, verificar el cumplimiento de
las leyes, desde la etapa postulatoria del proceso, para la debida admisin a trmite de la
demanda (Exp. N 633-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 272-273).
La direccin del proceso est a cargo del juez, quien debe impulsar el proceso por s
mismo, de acuerdo a las normas del CPC (Exp. N N-711-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 274).
12
TTULO PRELIMINAR
LEGISLACIN COMPARADA:
CPCM Iberoamrica
CPC Colombia
arts. 14,15.
art. 4, 5.
Comentario
1. El proceso es un conjunto de actos ordenados, sistematizados, orientados
al logro de un fin predeterminado. El proceso no se agota en un instante sino que
responde a una secuencia de etapas, ello le da un carcter dinmico. Todo proceso
tiene una vocacin de arribo, no tiene un fin en s mismo sino que es teleolgico. En
el campo del proceso civil, este va a estar orientado a poner fin al conflicto de intereses y permitir la paz social en justicia por medio de la actividad jurisdiccional.
Al conflicto de manera general lo percibimos como un conjunto de propsitos,
mtodos, intereses o conductas divergentes. Atendiendo a la naturaleza del conflicto podemos distinguir al conflicto de derecho y al conflicto de intereses. Los
primeros son conflictos jurdicos, que reclaman el incumplimiento de convenios o
leyes, por citar, un trabajador que no se le abona las horas extras estipulado en el
convenio colectivo. Se parte del supuesto que existe una disposicin sobre el
particular que se trata de interpretar y aplicar. Lo importante es que el conflicto se
13
TTULO PRELIMINAR
ART. III
refiera a una supuesta violacin de un derecho establecido y jurdicamente reconocido; en cambio los conflictos de intereses, llamados tambin econmicos o de
negocios, son distintos. No se trata aqu de interpretar el contenido de los derechos de las partes en relacin con unas reglas ya existentes sino de determinar en
qu deben consistir esas reglas. Aqu no existe necesariamente un derecho que
se pueda reinvindicar, por citar, un salario digno puede justificarse por razn de
justicia pero no suele haber ninguna disposicin legal a la cual remitirse para ello.
El proceso opera con un conflicto de intereses, pero con relevancia jurdica,
esto es, que la materia en disputa est prevista en el sistema jurdico de una
colectividad. La relevancia jurdica no puede estar asociada exclusivamente al
derecho positivo sino se ubica en las diversas manifestaciones que conforman el
sistema jurdico. Segn Monroy cuando la norma acoge la situacin discutida o
cuando en uso de la hermenutica jurdica se encuentra la norma que la contenga, estamos ante un caso justiciable, es decir, un conflicto de intereses pasible de
ser presentado ante el juez. Bajo el supuesto de la juricidad, podemos mostrar al
conflicto como la existencia de intereses recprocamente resistidos u opuestos,
respecto de un determinado bien jurdico.
2. La incertidumbre jurdica est ligada al llamado proceso declarativo. Tomando como referencia la naturaleza de la satisfaccin jurdica que se persigue con el
proceso, la doctrina distingue tres tipos de procesos: declarativo o de conocimiento, de ejecucin y cautelar. Monroy(1) al comentar el proceso declarativo seala
que este tiene como presupuesto material la constatacin de una inseguridad o
incertidumbre en relacin a la existencia de un derecho material en un sujeto,
situacin que ha devenido en un conflicto con otro, quien concibe que el derecho
referido no acoge el inters del primer sujeto, sino el suyo. Frente a tales opiniones contrarias (...) el juez decide mantener y certificar la legalidad de la situacin
jurdica previa al inicio del proceso, o de otro lado, declararla extinguida esta y
crear una nueva. Cualquiera de estas dos posibilidades se concreta a travs de
una resolucin judicial, con la cual el juez pone fin a la inseguridad o incertidumbre
antes expresada.
Para ilustrar la ausencia de certeza Monroy(2) presenta el caso del fallecimiento
de una persona ab intestato. La masa hereditaria es transferida del fallecido a sus
sucesores, de tal suerte que estos, tericamente, podran disponer de ella casi de
inmediato; pero, si se tratara de un inmueble inscrito que los sucesores quisieran
(1)
(2)
14
ART. III
TTULO PRELIMINAR
gravar, tal acto no podra ocurrir hasta que no se inicie el proceso que ratifique su
calidad de sucesores.
Las sentencias declarativas son concebidas como tutelas preventivas, al igual
que las condenas de futuro. Seala Peyrano(3) supongamos que dos partes celebran un contrato, ambas tienen dudas y una dice yo no s bien como cumplirlo
entonces, en lugar de arriesgarse a incumplir, a veces sin malicia porque no entiende bien tal clusula, hace una demanda judicial contra la otra parte el otro
contratante para que el juez con fuerza vinculatoria interprete el alcance del contrato. El juez acude en auxilio de las partes e interpreta el alcance del contrato.
3. Otro aspecto que regula la norma es la integracin frente al vaco o defecto
de las disposiciones del Cdigo Procesal. Numerosos hechos de la vida social no
han podido ser previstos por el derecho y, por tanto, no existe para ellos una
norma expresa. A este fenmeno, que consiste en ausencia de regulacin especfica se le denomina laguna, sin embargo, hay hechos que contando con una
regulacin legislativa, ella es imperfecta. La norma recoge los dos supuestos: el
defecto normativo cuando hay insuficiencia de normas existentes para regular el
fenmeno factual; y el vaco o inexistencia de normativa, cuando no existe norma
alguna para regular la realidad concreta.
La Constitucin del Estado (ver artculo 139 inciso 8 ) seala que no se debe
dejar de administrar justicia por vaco o deficiencia de la ley. El Cdigo Procesal al
igual que la Constitucin, propone recurrir a los principios generales del Derecho
Procesal; sin embargo, frente a los mtodos de integracin, la recurrencia a los
principios generales del proceso no puede ser tomado en preferencia si hay la
posibilidad de recurrir a la analoga, pues, se podra atentar contra la seguridad
jurdica por lo siguiente: la analoga supone extender a un caso no previsto por la
norma lo que el legislador previ para otro semejante; supone siempre igualdad
en las razones que justifican la aplicacin de la norma jurdica en uno y otro caso;
en cambio, en la aplicacin de los principios generales hay una fuerte carga axiolgica, donde la subjetividad de quien lo aplica tiene un rol importante como elemento orientador en dicha labor, por ello, la recurrencia a los principios como
mecanismo integrador debe operar cuando se haya agotado la posibilidad de construir soluciones existentes en el ordenamiento a travs de la analoga.
La doctrina tiene un papel relevante en el desarrollo de la experiencia jurdica,
pero, ella no podra ser incorporada como fuente del derecho porque no se desenvuelve en una estructura de poder. Las fuentes del derecho producen modelos
jurdicos, estructuras normativas que, con carcter obligatorio, regulan los diversos tipos de relaciones sociales.
(3)
PEYRANO, Jorge. Imposicin procesal y sujecin procesal (entravista). En Advocatus, Revista de derecho de
los alumnos y egresados de la Universidad de Lima. Ao III, quinta entrega, 1993, p. 58.
15
TTULO PRELIMINAR
ART. III
(*)
16
ART. III
TTULO PRELIMINAR
17
TTULO PRELIMINAR
ART. III
conciencia del carcter normativo de la conducta repetida, esto es, que toda otra
conducta posterior deba, para no ser antijurdica, producirse con el mismo contenido que la repetida o habitual.
JURISPRUDENCIA
Si en el proceso de conocimiento, se parte de una situacin de incertidumbre a fin de
obtener una declaracin jurisdiccional de certeza o la solucin a un conflicto de intereses,
en el proceso ejecutivo se parte de un derecho cierto pero insatisfecho (Cas. N 1695-97Lima, El Peruano, 18/10/98, p. 1976).
En los procesos de conocimiento se parte de una situacin incierta para obtener un pronunciamiento jurisdiccional de certeza del derecho controvertido. En los procesos de ejecucin, se parte de una situacin cierta, pero, insatisfecha, y el proceso ver, precisamente, sobre esa satisfaccin que debe tener el ejecutante respecto de su acreencia la que se
puede reducir mas no alterar (Cas. N 871-97-Puno, El Peruano, 19/10/98, p. 1985).
Por interpretacin errnea se entiende la eleccin de la sentencia de un precepto procedente, pero que ha habido error en el juzgador al otorgarle un sentido distinto al querido
por el legislador. Por tanto si una norma no ha sido aplicada al caso, mal se podr hablar
de haberse interpretado errneamente la misma (Cas. N 1664-98-Ucayali, El Peruano,
22/09/98, p. 1636).
El principio de vinculacin del proceso civil exige que el rgano jurisdiccional se active
justificadamente para resolver un real conflicto de intereses o una incertidumbre jurdica,
para lo cual se debe presentar un petitorio con arreglo a ley, el mismo que puede ser
observado hasta en tres oportunidades que a continuacin se mencionan: al admitirse la
demanda, al contestarla o al declararse saneado el proceso (Cas. N 802-97-Ica, El Peruano, 16/10/98, p. 1938).
El proceso no es un fin en s mismo, ni los trmites pueden convertirse en ritos sacramentales, disociados tanto en su realizacin como en su omisin, de los efectos que produzcan, toda vez que el culto a la forma ha de ser guardado en cuanto sirva de proteccin y
amparo frente al ejercicio precipitado o desmedido del jus ltlgatoris. Su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia y el juez puede adecuar las exigencias de las
formalidades al logro de los fines del proceso (Cas. N 733-98-Lima-Cono norte, El
Peruano, 21/11/98, p. 2078).
El proceso, del latn processus, etimolgicamente significa avanzar, marchar, proceder
en cierto orden, y desde el punto de vista jurdico, es conjunto ordenado y sucesivo de
actos y formas, determinados por el Estado, destinados a asegurar en orden los debates;
que protegen a las partes por igual, y que deben ser cumplidos a fin de obtener un pronunciamiento jurisdiccional que solucione un conflicto intersubjetivo de intereses o una incertidumbre con relevancia jurdica. De faltar alguna de las formalidades establecidas se
incurrira en vicio, mas esta no siempre acarrea una nulidad (Cas. N 225-98-Cusco, El
Peruano, 03/01/99, p. 2338).
18
TTULO PRELIMINAR
19
TTULO PRELIMINAR
art. 159.
art. VI.
arts. 50 inc. 5, 52 inc. 3, 60, 82, 101, 107, 109, 241, 242, 246,
247, 254, 270, 583.
arts. 2, 74.
arts. III, 39 y ss.
arts. 15, 35, 140, 325, 429.
arts. 107, 108.
arts. 8, 9, 184 nums. 12, 13 y 14, 201 incs. 4 y 9, 284.
LEGISLACIN COMPARADA:
CPCM Iberoamrica
arts. 1, 5, 6.
Comentario
1. El principio rector del proceso civil es el dispositivo, que consagra que sin la
iniciativa de la parte interesada no hay demanda: nemo iudex sine actore.
Para este principio, aquellos asuntos en los cuales solo se dilucida un inters
privado, los rganos del poder pblico no deben ir ms all de lo que desean los
propios particulares; situacin distinta si es el inters social el comprometido, frente a lo cual no es lcito a la partes interesadas contener la actividad de los rganos
del poder pblico. Este principio no es absoluto, pues, se permite la intervencin
de oficio del juez en el impulso del proceso y la prueba de oficio.
El ejercicio del dispositivo se tiene que invocar inters y legitimidad para obrar,
que son denominados en la doctrina como condiciones de la accin, para que el
juez pueda expedir un pronunciamiento vlido sobre el fondo. Estar legitimado
para actuar significa tener una situacin individual que permite contar con una
20
ART. IV
TTULO PRELIMINAR
(1)
LIEBMMAN , Enrico Tullio, Manual de Derecho Procesal Civil. Ejea, Buenos Aires, 1980, p. 116.
21
TTULO PRELIMINAR
AR T. IV
(2)
(3)
22
MONTERO AROCA, Juan. La legitimacin en el Cdigo Procesal Civil en IUS ET PRAXIS. Revista de la
Facultad de Derecho de la Universidad de Lima, N 24, pp. 22-23.
VESCOVI, Enrique. Teora general del proceso, Temis. Bogot, 1984, pp. 322-323.
TTULO PRELIMINAR
ART. IV
nes deben proponerse en la primera intervencin en el proceso; las pruebas deben limitarse a los hechos debatidos a fin de evitar una maliciosa dispersin del
material probatorio; los errores del procedimiento deben ser advertidos en la primera oportunidad para que se corrijan inmediatamente a travs de las nulidades y
la convalidacin; y la conducta maliciosa del litigante debe ser sancionada.
Se busca dar moralidad al proceso al incorporar en el ordenamiento procesal
estructuras normativas con contenido tico, pues, la conducta del justiciable no
puede ser indiferente al Derecho Procesal. La buena fe, la lealtad, la veracidad, la
probidad son predicados que se involucran en el principio de moralidad. Este es
definido como el conjunto de reglas de conducta, presididas por un imperativo
tico a las cuales deben ajustar su conducta todos los sujetos del proceso. Mediante este principio se proscribe del proceso la malicia, la mala fe, la deshonestidad, que no son instrumentos adecuados para ganar pleitos. El Derecho Procesal
al imponer un comportamiento debido, impide que la conducta contraria perjudique al justiciable o a la justicia misma. Asegura al juez contra el engao y a la
contraparte contra el perjuicio.
3. La norma consagra el deber del juez de impedir y sancionar cualquier conducta ilcita o dilatoria, enunciado que es coherente con la orientacin publicista
del proceso de no permitir que el juez sea un mero espectador en la contienda, un
tercero neutral. Las tendencias del proceso moderno coinciden en aumentar los
poderes del juez en la direccin y conduccin del proceso, permitiendo ingresar a
vigilar la conducta de los justiciables en este.
Los enunciados que se puedan formular sobre la conducta de los sujetos en el
proceso, son moralmente valiosos, pero si no ofrecen sancin, ellos carecen de
juridicidad, por ello el Cdigo consagra en el artculos 109 y 112 del CPC supuestos tpicos, reglas concretas de conducta, que determinan el comportamiento procesal de los justiciables y sus abogados. La conducta moral se presume, lo que se
sanciona es la conducta inmoral del justiciable en el proceso. Segn Beatriz Quintero(4) existe discrepancia sobre la naturaleza jurdica de las normas procesales
que regulan el principio de moralidad. Por citar, Couture, sostiene que puede ser
una obligacin, es decir, un vnculo de carcter obligatorio cuando la infraccin se
resuelve en la reparacin pecuniaria del dao irrogado con el proceso injusto. En
cambio es carga procesal, cuando la infraccin solo causa una situacin ms
desfavorable al justiciable; y es deber procesal cuando la infraccin se traduce en
una sancin de carcter penal y disciplinaria. Para Calamandrei, se trata de una
carga procesal sui gneris porque puede resolverse no en una egosta defensa
del inters propio sino en una ventaja para el adversario y en todo caso, en una
(4)
QUINTERO, Beatriz. Teora general del proceso. T.1. Temis. Bogot, 1995, p. 107.
23
TTULO PRELIMINAR
colaboracin para la justicia. Clemente Daz, considera que el principio se caracteriza por la implantacin de deberes jurdico procesales. La lealtad, la probidad,
la veracidad, la buena fe son predicados morales que, como deberes ticos, no
interesan al Derecho Procesal, sino cuando se establezca una sancin a aplicar
en caso de conductas contrarias.
En la doctrina hay posiciones discrepantes sobre lo apropiado de las sanciones. Algunos critican la penalizacin del Derecho Procesal; otros repudian las
sanciones civiles como que podran implicar un desmedro del derecho sustancial.
Este aspecto revela la necesidad de consagrar una verdadera sistematizacin de
la regla moral en el proceso. Nuestro Cdigo ha asumido ver artculo 111 del
CPC una gama de sanciones, desde las multas hasta la denuncia ante el Ministerio Pblico.
JURISPRUDENCIA
La legitimidad para obrar es la cualidad emanada de la ley para requerir una sentencia
favorable respecto del objeto litigioso, situacin que coincide con la relacin jurdico procesal. Los demandantes acreditan legitimidad para obrar con la suscripcin de la escritura
pblica de constitucin de fianza, respaldada con garanta hipotecaria otorgada a favor del
banco emplazado.
El debate para determinar si la empresa afianzada es an deudora del banco emplazado,
corresponde al fondo de la controversia y no a una discusin que se deba dilucidar va
excepcin (Exp. N 48004-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 260).
Para amparar la falta de legitimidad para obrar del demandante, solo es suficiente que el
actor invoque, no que acredite, la legitimidad para demandar. El juez al sentenciar evaluar si procede o no amparar la indemnizacin reclamada, y ello ser evaluado de acuerdo a
los medios probatorios que se aporten en el proceso (Exp. N 4485-98, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 255).
Nuestro sistema procesal se basa en el principio dispositivo pues el juez puede brindar
tutela jurdica solo a iniciativa de parte y, por lo mismo, resulta vigente el principio de
congruencia procesal, por el cual se exige al juez que no omita, altere o exceda las peticiones contenidas en el proceso que resuelve (Cas. N 1453-99-Lima-Cono norte, El Peruano, 20/01/2000, p. 4603)..
Si el demandado considera que el actor ha errado en el planteamiento de su demanda,
solo a l le permite nuestro sistema procesal y no al rgano jurisdiccional denunciarlo al
momento de ejercer su derecho de contradiccin (Cas. N 1112-98-Ucayali, El Peruano,
30/11/99, p. 4189).
La suspensin de la prescripcin debe ser invocada por cualquiera que tenga un inters
legtimo. Por tratarse de hechos ocurridos, no puede ser intervenida de oficio por el juez,
24
TTULO PRELIMINAR
quien debe sujetarse y limitarse a lo que las partes invoquen (Exp. N 629-99, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 292-293).
La legitimidad para obrar est vinculada con la relacin jurdica de derecho material o
estado jurdico cuya declaracin de certeza judicial se pretende. Est dirigida a quienes la ley autoriza a solicitar la actividad jurisdiccional en resguardo de determinados
derechos de tipo material (Exp. N 257-97-10F, Sala de Familia, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 413).
No existe una relacin procesal vlida, si a la fecha de la interposicin de la demanda,
el accionante carece de legitimidad para pretender el pago, pues no basta que se
considere existente el derecho, sino que es necesario que este corresponda precisamente a aquel que lo hace valer y contra aquel con quien es hecho valer (Exp. N 19698, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 414-415).
Tiene legitimidad para obrar el demandante que peticiona una indemnizacin por haber
sido denunciado penalmente.
Si bien el delito imputado, del que fuera absuelto, lo habra cometido en el ejercicio del
cargo de director de una empresa; ello no implica la imposibilidad que l, como individuo, independientemente de la empresa, hubiera sufrido daos cuyo resarcimiento
econmico reclama (Exp. N 1252-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 417).
La legitimidad para obrar, como condicin de la accin, consiste en la adecuacin
lgica entre las partes que intervienen en la relacin jurdico material, con las que
pretenden constituir la relacin jurdica procesal; adecuacin lgica que no significa
identificacin sino concordancia (Exp. N 52736-97, Sala de Procesos Abreviados y
de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3,
Gaceta Jurdica, pp. 422-423).
Para que pueda considerarse la existencia de legitimacin en la causa basta la afirmacin sustentada en la apariencia que se es titular de una relacin sustancial dejando al
debate probatorio de fondo, la acreditacin de la referida condicin, salvo que la ausencia de la misma, por ser manifiesta, pueda ser declarada as, antes de la sentencia
(Exp. N 1128-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 425).
... En base al principio dispositivo en materia procesal civil son las partes las que
deben hacer uso de los medios de defensa e invocar los hechos que sustentan su
pretensin o defensa; por ende, el juez no puede sustituirse en lugar de las partes
ordenando la actuacin de algn medio probatorio respecto a un hecho no invocado...
(Cas. N 141-2000-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Mnguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 98-99).
25
ART. IV
TTULO PRELIMINAR
26
TTULO PRELIMINAR
PRINCIPIOS DE INMEDIACIN,
CONCENTRACIN, ECONOMA Y
CELERIDAD PROCESALES
ARTCULO V
Las audiencias y la actuacin de medios probatorios se realizan
ante el juez, siendo indelegables bajo sancin de nulidad. Se exceptan las actuaciones procesales por comisin.
El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el
menor nmero de actos procesales.
El juez dirige el proceso tendiendo a una reduccin de los actos
procesales, sin afectar el carcter imperativo de las actuaciones que lo requieran.
La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los
plazos establecidos, debiendo el juez, a travs de los auxiliares
bajo su direccin, tomar las medidas necesarias para lograr una
pronta y eficaz solucin del conflicto de intereses o incertidumbre jurdica.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.P. Const.
LEY 26572
LEY 26636
LEY 26872
LEY 27444
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
CPCM Iberoamrica
arts. 8, 9, 10.
Comentario
1. Tradicionalmente el proceso civil se desarrollaba entre los abogados, las
partes y los auxiliares del juez, en ausencia de este. El juez intervena al final del
proceso para sentenciar y apoyaba su decisin en los escritos que las partes
haban intercambiado en el proceso. El proceso tena una connotacin epistolar
pues se tema que el juez perdiera su imparcialidad si tuviera contacto directo con
las partes y sus medios de prueba. Como seala Monroy(1), la tendencia a usar y
(1)
27
TTULO PRELIMINAR
ART. V
abusar de la escritura dentro del proceso es el medio a travs del cual se asent
en la evolucin del proceso civil el principio de mediacin. Esto significa que
durante mucho tiempo todo el medioevo hasta fines del siglo XVIII se consider
como adecuado (...) mantener al juez alejado de los protagonistas del conflicto y
de todo aquello que constituyan elementos objetivos de este, para permitir al juzgador la expedicin de decisiones justas. Frente a ello, el proceso civil moderno
se presenta privilegiando la oralidad para hacer realidad el principio de inmediacin. La opcin de la oralidad seala Monroy contra o que podr creerse, no
descarta la necesidad de la escritura, todo lo contrario, sta sigue siendo el mejor
medio de perpetuar y acreditar la ocurrencia de un hecho o la manifestacin de la
voluntad, sin embargo, va a dejar de ser el hecho y el acto mismo(2).
Este principio postula la comunicacin personal del juez con las partes y el
contacto directo de aquel con los medios de prueba, para llegar a una ntima
compenetracin entre los intereses en juego, el proceso y el objeto litigioso. Como
consecuencia de esta relacin directa, el juez tendr una inmediata percepcin de
los hechos que son materia del proceso, tendr mayor capacidad para discernir
sobre los elementos del juicio, recogidos directamente y sin intermediarios.
El Cdigo impone que el acto de prueba se verifique ante el juez; en ese sentido, lase el artculo 202 CPC que dice: la audiencia de pruebas ser dirigida
personalmente por el juez, bajo sancin de nulidad. Esta inmediacin puede ser
subjetiva, objetiva y de actividad. Es subjetiva por la proximidad o contacto entre
el acto probatorio y determinados elementos personales o subjetivos, bien sean
las partes, terceros. La inmediacin objetiva se refiere a la comunicacin del juez
con las cosas y los hechos materia del proceso, por citar, cuando el juez autoriza
que la parte o testigo consulten apuntes, libros o papeles; y la inmediacin de
actividad opera cuando se prescribe el contacto del acto probatorio con otro acaecimiento distinto, que a su vez puede preceder, acompaar o seguir a la actividad
de prueba.
2. Cuando la norma seala que el proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor nmero de actos procesales tiene como referente al
principio de economa procesal.
Este principio sostiene la proporcin entre el fin y los medios que se utiliza, por
ello, se busca concentrar la actividad procesal en el menor nmero de actos para
evitar la dispersin. Las partes deben aportar de una sola vez todos los medios de
ataque y defensa para favorecer la celeridad de los trmites impidiendo regresiones en el proceso.
(2)
28
Ibdem.
TTULO PRELIMINAR
ART. V
La simplificacin de las formas del debate y los trminos abreviados del proceso, segn la naturaleza del conflicto, contribuyen a la economa procesal. Se dice
que los procesos con una cuanta econmica modesta deben ser objeto de trmites ms simples; incrementndose las garantas en la medida que aumenta la
importancia econmica del conflicto.
En esa orientacin se ubica la limitacin de los medios de pruebas; por citar, en
el desalojo y en el proceso ejecutivos (ver artculos 591 y 700) solo le corresponde
la prueba documental, pericia y declaracin de parte; y la creacin de rganos
jurisdiccionales especializados que contribuyen a lograr fallos certeros evitando
as dilaciones innecesarias en el proceso.
Como ya se ha sealado, tradicionalmente el proceso estaba marcado por el
desinters estatal por el objeto litigioso y el impulso oficial por obra de los interesados, sin embargo, la versin moderna del dispositivo permite que ese impulso sea
operado por el juez atendiendo al fin pblico del proceso, esto es, lograr una pronta solucin al conflicto; sin embargo, debe tenerse en cuenta que frente al impulso
de oficio se antepone el abandono, el que no procede cuando el proceso se encuentre pendiente de una resolucin y la demora fuere imputable al juez (ver artculo 350 inciso 5 del CPC).
En conclusin, podemos decir que el principio de economa que gobierna al
proceso, cualquiera sea su denominacin o especialidad, procura la agilizacin
de las decisiones judiciales, haciendo que los procesos se tramiten de la manera
ms rpida y menos costosa en dinero y tiempo. Simplificar el proceso, descargarlo
de toda innecesaria documentacin, limitar la duracin de traslados, trminos y
dems trmites naturales y, desde luego, impedir que las partes aprovechndose
de los medios procesales legtimos, abusen de ellos para dilatar considerablemente la solucin de los conflictos confiados a la actividad procesal.
3. La norma pone especial nfasis en sealar que la actividad procesal se
realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos para sustentar la preclusin que opera en el proceso. La preclusin es una limitacin al poder de las
partes para la realizacin de la actividad procesal. Es la prdida o extincin de una
actividad procesal por haber rebasado los lmites impuestos por el legislador para
el ejercicio de las facultades o cargas procesales de las partes. Chiovenda explicaba la preclusin diciendo que: las etapas del proceso se obturan como las
esclusas de un canal, que al abrirse la prxima queda sellada la anterior y las
dems ya recorridas.
En razn de la preclusin, la actividad procesal de la parte no puede producir
efectos tiles porque ella ha debido realizarse en la oportunidad fijada por ley. El
vencimiento de la oportunidad produce la prdida del derecho a ejercer vlidamente la actividad procesal. La divisin del proceso por etapas, impone el paso de
una etapa a otra, implicando la clausura de la anterior.
29
ART. V
TTULO PRELIMINAR
JURISPRUDENCIA
La declaracin de nulidad de vicio debe influir de manera decisiva sobre el acto, de tal
modo que pueda ser capaz de producir su ineficacia. Adems debe tener una influencia
decisiva sobre la sentencia, la cual constituye el objeto del recurso de casacin. Una
nulidad de vicio, de hecho existente pero que no ha de influir sobre la sentencia, no solo
carece de todo inters jurdico sino que adems atenta contra la economa procesal (Cas.
N 3300-99, El Peruano, 25/08/2000, p. 6094).
El principio de preclusin alude a la divisin del proceso en una serie de etapas, en las
cuales se reparte el ejercicio de la actividad de las partes, de tal manera que a determinados actos debe corresponder determinada etapa, fuera de la cual no puede ser ejercido,
siendo las partes responsables de las consecuencias jurdico procesales de no haber
ejercido los actos correspondientes a la etapa reclusa, lo que si bien constituye una
limitacin, es beneficiosa pues redunda en un proceso ordenado, claro y rpido. Este
principio no limita la facultad discrecional del juzgador para disponer la renovacin de un
acto procesal, se acten pruebas ofrecidas oportunamente y admitidas, pues el logro de
los fines del proceso prima sobre estas consideraciones (Cas. N 720-97-Lima, El Peruano, 01/02/99, p. 2565).
Se infringe el principio de inmediacin si de autos se aprecia que la audiencia de pruebas
fue celebrada ante un vocal superior que no intervino en la resolucin de vista, no verificndose que haya existido avocamiento alguno por parte de otro vocal (Cas. N 815-99Lima, El Peruano, 02/11/99, p. 3844).
30
TTULO PRELIMINAR
ART. V
Si en primera y en segunda instancia, los juzgadores han omitido valorar una prueba esencial del proceso, por economa procesal, corresponde solamente anular la sentencia de
vista, habida cuenta que esta ltima est facultada para revisar el proceso seguido en
primera instancia y emitir un pronunciamiento vlido (Cas. N 950-99-Lima, El Peruano,
12/11/99, p. 3910).
La inmediacin requiere que el juez de la sentencia sea el mismo que actu las pruebas,
pero no es un principio absoluto y admite excepciones, que estn sealadas en artculo 50
del Cdigo Procesal Civil, de tal manera que el juez que se hace cargo de un proceso, ya
en estado de sentencia, est facultado, y no obligado, a repetir las audiencias y solo si lo
considera indispensable (Cas. N 1053-97-Callao, El Peruano, 05/08/98, p. 1517).
Si bien cuando se inici el proceso de alimentos, la menor no estaba reconocida por su
progenitor; y, posteriormente durante el trmite del proceso, el demandado efectu el acto
del reconocimiento; resulta procedente continuar con el proceso de alimentos, invocando
los principios de economa y celeridad procesal (Exp. N 2732-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 124).
Si bien el proceso tiene por objeto principal la desocupacin del bien, el juez atendiendo al
principio de economa procesal debe pronunciarse sobre la devolucin de la garanta la
que ha sido consignada, por ser un aspecto accesorio al conflicto principal (Exp. N 69295, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco,
1995, pp. 332-333).
La norma contenida en el ltimo prrafo del artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil
debe ser necesariamente concordada con el principio de inmediatez contemplado en el
artculo V del Ttulo Preliminar del mismo Cdigo Procesal Civil y con la garanta constitucional contenida en el inciso tres del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica
del Estado.
La sentencia apelada, fue expedida por el juez que reemplazo temporalmente por vacaciones al titular del juzgado, razn por la cual carece de los requisitos mnimos para lograr su
finalidad (Cas. N 1089-96-Lima, Editora Normas Legales S.A., Tomo 264, Mayo 1998,
Trujillo-Per, pp. A.15-A.16).
Debe imponerse al juez la medida disciplinaria cuando incurre en negligencia inexcusable,
esto es cuando dilata el proceso innecesariamente, atentando contra el principio de
celeridad procesal en detrimento de los justiciables y de la administracin de justicia
(Exp. N N-331-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 279).
... La audiencia de pruebas fue celebrada ante la Vocal Superior (...), y sin embargo, dicha
magistrada no intervino en la resolucin de vista, no verificndose que haya existido avocamiento alguno por parte de otro vocal; infringindose as el principio de inmediacin
recogido por el artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil (Cas. N 815-99Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Mnguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 333-335).
No obstante haberse interpuesto tercera sin sustanciarse bajo las normas del nuevo C.P.C.,
no resulta viable declarar la nulidad de lo actuado en atencin a los principios de economa
y celeridad procesal (Exp. N 20-95, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 194-195).
31
TTULO PRELIMINAR
32
TTULO PRELIMINAR
LEGISLACIN COMPARADA:
CPCM Iberoamrica
art. 4.
Comentario
La norma reafirma el principio constitucional de igualdad ante la ley (artculo 2
inciso 2 Constitucin Poltica). El artculo 7 de la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos tambin reproduce que todos somos iguales ante la ley y
tienen, sin distincin, derecho a igual proteccin de la ley.
El Derecho Procesal ha traducido la idea de la igualdad excluyendo privilegios
en el proceso por motivos de raza, sexo o cualquier otra condicin, asegurando
que dentro del proceso todas las partes gocen de igualdad de derechos y oportunidades.
La igualdad procesal de los litigantes aparece como un aspecto de socializacin o democratizacin del proceso que implica el tratamiento igualitario de los
litigantes. En el proceso las partes deben gozar de idnticas y recprocas oportunidades de ataque y defensa.
La igualdad ante la ley, se transforma para la significacin del Derecho Procesal en una relativa paridad de condiciones de los justiciables, de tal manera, que
ninguno pueda encontrarse en una posicin de inferioridad jurdica frente al otro.
No debe concederse a uno lo que se niega al otro, en igualdad de circunstancias;
sin embargo, este principio se estremece bajo un sistema social donde no hay un
mnimo equilibrio en el reparto de los medios para la subsistencia del ser humano,
ni igualdad en razones de raza, religin, idioma, condicin social y poltica; ello
33
TTULO PRELIMINAR
34
TTULO PRELIMINAR
JUEZ Y DERECHO
ARTCULO VII
El juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso,
aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
errneamente. Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni
fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P. Const.
LEY 27444
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
CPC Italia
CPC Colombia
art. 112.
art. 86.
Comentario
1. El artculo consagra el aforismo iura novit curia que seala las partes deben
expresar los hechos y el juez el derecho el cual tambin es reproducido en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil a pesar de su naturaleza procesal.
Histricamente en la conduccin del proceso se han debatido dos corrientes:
la supremaca de la libertad individual de las partes sobre el juez espectador y la
jerrquico autoritaria que postula el aumento de los poderes del juez para la direccin y conduccin del proceso as como la vigilancia de la conducta de los
justiciables, generando con ello a un juez-director del proceso.
El aforismo iura novit curia, se presenta como una restriccin al clsico principio dispositivo y al contemporneo principio de autoridad. Reconoce la necesaria
libertad con que debe contar el juez para subsumir los hechos alegados y probados por las partes, dentro del tipo legal; libertad que subsiste aun en la hiptesis
que los litigantes hubieran invocado la aplicabilidad de otras disposiciones. En
otras palabras, implica conferir al juez la facultad de calificar libremente la relacin
jurdica en litigio, sin tener en consideracin que las partes puedan haber efectuado un encuadro diverso del hecho a la norma.
El juez no est obligado a seguir a los litigantes en sus planteamientos jurdicos; puede apartarse de ellos cuando los considere errneos, invocando precisamente el iura novit curia porque son objeto de decisin los petitorios no las razones
35
ART. VII
TTULO PRELIMINAR
jurdicas que expongan. El juez debe dirimir la litis con prescindencia de las alegaciones normativas efectuadas por los justiciables. Como seala Peyrano(1) al juez le est
vedado, dentro de un esquema procesal crudamente dispositivista, ser curioso respecto del material fctico; pero puede, y debe, emprender una bsqueda sin fronteras, tendiente a subsumir rectamente aquel dentro del ordenamiento normativo.
Esta bsqueda constituye un verdadero deber para el juez por su carcter de
rgano tcnico encargado de aplicar rectamente el derecho; por ello debe suplir la
ignorancia normativa, o en su caso, subsanar el yerro cometido al fundar normativamente sus pretensiones y defensas. Segn Monroy,(2) se justifica el aforismo
desde una perspectiva terica, afirmndose que si el juez es el representante del
Estado en un proceso, y este (Estado) es el creador de la norma jurdica, entonces no debe dudarse que su representante el juez es la persona ms indicada
para identificar y aplicar la norma correcta; sin embargo hay ordenamientos que
rechazan la vigencia de este principio pues consideran que el juez ignora cuales
normas rigen el thema decidendum. Se dice que las partes deben invocarlas y
probarlas, quedando el juez obligado a aceptar el enfoque normativo efectuado
por los justiciables.
Consideramos que el empleo de este principio por parte del juez debe operar
con prudencia, limitado por la congruencia procesal, esto es, no puede ir ms all
del petitorio ni fundando su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes. Debe aplicar la norma siempre enmarcada dentro de las
situaciones presentadas por las partes. De no ser as se estara permitiendo la
indefensin para las partes que han armado su estrategia sobre la base de normas que a la postre resultan inaplicables
Mediante este principio se reafirma el deber del juez de tener en cuenta de
manera preferente la Constitucin cuando resuelva un caso. Es obligacin del
juez aplicar el derecho aunque haya sido invocado errneamente; en esta actividad el juez asume un rol contralor constitucional, de oficio, dentro de lo ms estricto de su funcin. La actividad contralora importa una cuestin de derecho donde el juez no est vinculado por el derecho que las dos partes aleguen.
2. Como ya hemos sealado, el juez debe aplicar la norma siempre enmarcada dentro de las situaciones fcticas presentadas por las partes. Es importante
reafirmar ello, porque a diferencia de la regulacin del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil que tambin recoge el iura novil curia, no solo debe limitarse a la demanda, sino que bajo una interpretacin extensiva, podra aplicarse a
la reconvencin, pues, el aforismo impone al juez el deber de aplicar el derecho
que corresponda en el proceso, durante todo su recorrido y no respecto de un
(1)
(2)
36
PEYRANO, Jorge. El proceso civil, principios y fundamentos. Astrea. Buenos Aires, 1978, p. 97.
MONROY, Juan, op. cit., p. 281.
TTULO PRELIMINAR
ART. VII
(3)
(4)
REICER, Abraham. La congruencia en el proceso civil. En: Revista de Estudios Procesales. N 5, p. 18. Citado
por PEYRANO, Jorge. Op. cit., p. 64.
PEYRANO, Jorge. Op. cit., p. 65.
37
ART. VII
TTULO PRELIMINAR
tin distinta; por ltimo, la incongruencia objetiva, puede darse por exceso, cuando el juez concede ms de lo reclamado (ultrapetita) y por defecto cuando el juez,
sin razn valedera otorga menos de lo reclamado. La incongruencia objetiva extrapetita se da cuando el juez otorga algo que no ha sido impetrado por las partes;
en tanto que habr citr petita si aquel omite pronunciarse sobre la viabilidad de
alguno de los pedidos deducidos.
3. Especial comentario merece la posicin que vienen asumiendo algunos procesalistas, en el divorcio por causal, para justificar que bajo el iura novit curia es
posible que el juez se pronuncie por una causal distinta a la invocada, bajo el
argumento que el demandante ha calificado errneamente los hechos y que ms
bien, los mismos, confuguran otra causal.
En esta lnea, Juan Morales Godo(5) sostiene que si se trata de los mismos
hechos invocados por el demandante, los cuales han sido debidamente acreditados, pero dicha acreditacin no es til para las causales invocadas, pero s para
otra causal no invocada por el actor, el juez, como tcnico en derecho, aplica la
norma jurdica pertinente.
Si bien no se modifican los hechos, surge la interrogante si con ello se modifica
el petitorio. Segn Morales Godo, este no se altera, pues el juez nova a resolver
sobre algo distinto a lo que quiere el actor, como es, la disolucin del vnculo matrimonial. El juez en ese sentido, no le da algo diferente a lo deseado por el actor, sin
embargo, se objetar diciendo que se excede el juez porque est yendo ms all de
la real voluntad del actor, que es que se declare la disolucin del vnculo matrimonial, pero por las causales invocadas, no por otras, que alguna razn puede haber
tenido para no invocarlas. Este ltimo tema es el ms delicado, porque en efecto, el
juez al resolver por otra causal, asume que el demandante se ha equivocado o lo ha
omitido an cuando no sea con conocimiento de causa(6).
Cuando se pronuncia sobre algo no demandadado en el petitorio, no transgrede el principio de congruencia, porque no se le otorga algo distinto a lo que pretende realmente el actor, como es, la disolucin del vinculo matrimonial.
Tampoco se vulnera el contradictorio pues el juez al pronunciarse sobre una
causal no invocada, lo hace en base a los hechos y las pruebas materia del debate
en el proceso. El juez no introduce hechos nuevos; los hechos estn all, expuestos
por las partes. Los hechos relevantes son los que jurdicamente han sido considerados por el actor en el petitorio, pero calificados jurdicamente, en forma errada.
(5)
(6)
38
Vase sobre el particular el trabajo presentado por Morales Godo Juan, iura novit curia: una propuesta de
aplicacin a los casos de divorcio en Jurdica, suplemento de anlisis legal del diario oficial El Peruano, N 36,
ao 2, martes 8 de Marzo del 2005, Lima, pp. 1-2.
Ibdem
TTULO PRELIMINAR
ART. VII
JURISPRUDENCIA
Es nula la sentencia que declara un derecho preferente a favor del demandante mucho
mayor al que este ha solicitado.
Por el principio de congruencia y por lo regulado en el artculo VII del TP del CPC, el juez
no puede darle a las partes ms all de su petitorio, ni fundar su decisin en hechos
diversos a los alegados por ellas (Exp. N 56-99, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 202).
El juez no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los
que no han sido alegados por las partes.
Es nula la resolucin si el juez se pronuncia sobre el mejor derecho a la propiedad, el
mismo que no ha sido objeto de la demanda. Dicha controversia debe ser dirimida por COFOPRI (Exp. N 889-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 146).
Resulta imposible que la voluntad del pretensor sea modificada por decisin jurisdiccional,
en razn de tratarse de un derecho inherente a la persona como justiciable.
No se puede resolver en funcin de intereses particulares distintos al invocado, situacin
que reafirma el artculo VII del TP del CPC.
La funcin correctora y supletoria del juez, respecto a la aplicacin de la norma responde
al derecho discutido, mas no se refiere a la persona que invoca la titularidad del mismo
(Exp. N 4301-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 143).
El juez no puede ir ms all del petitorio ni fundar sus decisiones en hechos diversos de los
que han sido alegados por las partes.
Si se demanda la accin petitoria de herencia, el juez no puede declarar a quienes quedan
como legtimos sucesores para concurrir a la herencia, pues, ni de la demanda ni de la
contestacin se ha solicitado ello (Exp. N 4105-98, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 144).
La resolucin del contrato es una sancin derivada por el incumplimiento de las prestaciones; situacin distinta a que este haya sido resuelto por acuerdo de las partes y luego se
pretenda el cumplimiento de ese acuerdo. Ello importara modificar el petitorio, lo que
constituye un imposible jurdico, a tenor del artculo VII del TP del CPC (Exp. N 13-99,
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 106).
El objeto del acto jurdico se entiende como el resultado que las partes esperan obtener
con el acto.
Si el fin del acto jurdico, es el mutuo con garanta hipotecaria, la intencin oscura de
alguna de las partes no puede analizarse desde ese punto, porque las causales de dolo,
fraude, engao, ardid y simulacin, son causas de anulabilidad respecto de las cuales no
cabe pronunciamiento, porque implicara modificar el petitorio de nulidad que se demanda,
en transgresin del artculo VII del TP del CPC (Exp. N 59856-97, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 6).
39
TTULO PRELIMINAR
40
ART. VII
TTULO PRELIMINAR
ttulo valor, es por ello que ha declarado improcedente la demanda, con lo cual ha devenido el fallo impugnado en incongruente por exceso, en tanto se ha resuelto una cuestin no
planteada en la etapa postulatoria (Cas. N 713-96-Lima, Editora Normas Legales S.A.,
Tomo 260, Enero 1998, Trujillo-Per, pp. A.11-A.13).
Transgrede las formas esenciales para la validez de los actos procesales, la sentencia que
falla ms all del petitorio reclamado (Exp. N 1561-94, Tercera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 213-214).
Los jueces debern en su oportunidad aplicar las normas jurdicas pertinentes, en la forma
que corresponda (Exp. N 1900-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 166-168).
Si el juez no pudo advertir las deficiencias de la demanda en la etapa postulatoria, no
puede remediarlas en la sentencia invocando el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil (Exp. N 102-96, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 196-197).
Los jueces no pueden resolver ms cuestiones de hecho y derecho que las partes someten a su conocimiento y que hayan sido planteadas, discutidas y fijadas en los escritos
fundamentales del pleito.
No obstante que se incurre en exceso de pronunciamiento el ordenar la cancelacin de las
hipotecas que no han sido demandadas, por economa procesal debe declararse la nulidad e insubsistencia de estas (Exp. N 641-95-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 509-510).
Aun cuando las sentencias inferiores se han pronunciado sobre la pretensin demandada
disponiendo la divisin de los bienes sin que se haya liquidado previamente la sociedad de
gananciales, corresponde aplicar el principio del iura novit curia: esto es que el juez puede
corregir el derecho mal o insuficientemente invocado por las partes siempre y cuando
exista una real congruencia entre los hechos y las pruebas actuadas.
La omisin de aplicar dicho precepto no acarrea la nulidad. No existe nulidad cuando la
subsanacin del vicio no ha de alterar el sentido de la decisin (Exp. N 273-95-Lambayeque, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp.
512-513).
El juzgador carece de facultad para sustituir o modificar los hechos que sustentan la pretensin (Exp. N 715-95-Ancash, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 521-522).
41
TTULO PRELIMINAR
PRINCIPIO DE GRATUIDAD EN EL
ACCESO A LA JUSTICIA
ARTCULO VIII
El acceso al servicio de justicia es gratuito, sin perjuicio del
pago de costos, costas y multas establecidas en este Cdigo y
disposiciones administrativas del Poder Judicial.(*)
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
C.P. Const.
D.S. 017-93-JUS
R.ADM. 1067-CME-PJ
LEY 26846
Comentario
1. El acceso a la justicia sirve para enfocar dos propsitos bsicos del sistema
jurdico por el cual la gente puede hacer valer sus derechos y/o resolver sus disputas, bajo los auspicios generales del Estado. Dichos propsitos seflala Cappelletti y Garth deben orientarse a contar con un sistema accesible para todos; y
que brinde resultados individual y socialmente justos. El derecho a un acceso
efectivo a la justicia se reconoce, cada vez mas, como un derecho de importancia
primordial entre los nuevos derechos individuales y sociales, ya que la posesin
de derechos carece de sentido si no existen mecanismos para su aplicacin efectiva.1 En ese sentido, resulta atendible la idea de Cappelletti, de calificar al acceso
a la justicia como el derecho humano mas fundamental, en un sistema legal igualitario moderno que pretenda garantizar y no solamente proclamar los derechos
de todos.
2. Como ya se ha sealada, este principio esta ligado a la idea del libre acceso
de los justiciables al rgano jurisdiccional, sin embargo, la desigualdad econmica de las personas, la lejana geogrfica de las sedes judiciales, los patrones
culturales y lingsticos, constituyen los principales obstculos para un efectivo
acceso a la justicia. Frente a ellos decimos que el desequilibrio econmico de los
litigantes, va a permitir ventajas o desventajas estratgicas en los litigios, puesto
que las personas que posean mejores recursos financieros podrn darse el lujo
de iniciar un litigio y soportar los retrasos de este, si as fuere la estrategia trazada.
(1)
42
CAPPELLETTI Mauro y BRYANT Garth, El acceso a la justicia: la tendencia en el movimiento mundial para
hacer efectivos los derechos, Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1996, pp. 9-10.
ART. VIII
TTULO PRELIMINAR
Para permitir el equilibrio entre los justiciables, no solo para el acceso sino
para la permanencia en el proceso, se ha optado por asistir a las partes econmicamente dbiles a travs de la figura procesal del auxilio judicial; a pesar de ello,
este postulado en la realidad no es viable porque nunca son suficientes los mecanismos que crea el Estado para tal efecto, en tanto este propicie y mantenga la
desigualdad econmica entre los hombres. De ah que, este principio aparezca
como un ideal, pues, la realidad nos dice que el proceso civil sigue siendo costoso
y el ciudadano solamente tiene real acceso a la justicia, si dispone de suficientes
medios econmicos. Bajo esa ptica resulta declarativo la gratuidad de la administracin de justicia y la defensa gratuita para las personas de escasos recursos
que regula el artculo 139 inciso 16 de la Constitucin Poltica, pues, consideramos que existe un acceso a la justicia igualitaria de derecho mas no de hecho.
3. En estos ltimos tiempos venimos apreciando algunos deplorables criterios
judiciales, en la ciudad de Ayacucho, para postergar el acceso a la justicia, cuando
el documento de identidad (DNI) del justiciable hubiere caducado. Para nada interesa que exista la inscripcin ante el Registro Nacional de Identificacin (RENIEC)
y que el documento de identidad caduco contenga el Cdigo nico de Identificacin, mas aim, si conforme lo seala el artculo 31 de la Ley Orgnica de la RENIEC, este Cdigo nico de identificacin se mantendr invariablemente hasta el
fallecimiento de la persona, como nico referente identificatorio de la misma. Sobre el particular, vase el pronunciamiento recado en el proceso seguido por Olga
Dora Santa Cruz viuda de Tello con el Consejo Universitario de la Universidad de
San Cristobal de Huamanga, sobre Accion de Amparo. En este proceso, la Sala
Civil de Ayacucho, declare la nulidad de la sentencia y la insubsistencia de
todo lo actuado,2 por que la actora, al momento de haber interpuesto el amparo
constitucional, su DNI habia caducado. El mensaje que trasmite dicho Colegiado
senala que mientras no se encuentre renovado el DNI, las puertas del proceso
judicial set-an cerradas; y si a pesar de ello, se hubiere a puntillas osado ingresar, sin que el juez y las partes lo advirtieran en su momento y fuere descubierto,
al final de la batalla con sentencia en mano se declarara, sin mayor contemplacion, la nulidad de ella y de todo lo actuado. La Sala Civil sostiene, como la demanda ha sido interpuesta por quien no se hallaba "habilitado" para ejercitarla
(por no tener su DNI renovado); al no haber el juez reparado en ese aspecto
fundamental al calificar la demanda, procede declarar la nulidad de todo lo actuado, situacion que no compartimos y que es materia de especial comentario al
desarrollar el artculo 171 CPC3.
(2)
(3)
Resolucin de fecha 18 de noviembre del 2004 recada en el Exp. N 2004-290. Interviniendo como Ponente el
Vocal Superior Hugo Palomino Enriquez. Sala conformada adems por Rojas Ruiz de Castilla y Tapia Montoya.
Sobre el particular, lase el articulo publicado por Ledesma Marianella, "La nulidad procesal y legitimatio ad
processum habilitada" en Dialogo con la Jurisprudencia, junio, N 81, Gaceta Juridica, Lima, 2005, p. 133.
43
TTULO PRELIMINAR
PRINCIPIOS DE VINCULACIN Y DE
FORMALIDAD
ARTCULO IX
Las normas procesales contenidas en este Cdigo son de carcter imperativo, salvo regulacin permisiva en contrario.
Las formalidades previstas en este Cdigo son imperativas. Sin
embargo, el juez adecuar su exigencia al logro de los fines del
proceso. Cuando no se seale una formalidad especfica para
la realizacin de un acto procesal, este se reputar vlido cualquiera sea la empleada.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.P. Const.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
CPCM Iberoamrica
CPC Colombia
art. 12.
art. 6.
Comentario
1. Una vieja creencia que ha acompaado a la prctica judicial nacional es
calificar a las normas procesales como de orden pblico. Monroy(1) se refiere a
ellas como normas que contienen una propuesta de conducta, que puede o no ser
realizada por una de las partes, sin que su incumplimiento afecte el sistema jurdico o las reglas de conducta social consensualmente aceptadas. Las normas procesales contenidas en este Cdigo son de carcter imperativo, ubicadas en el
derecho pblico, sin que ello signifique que sean de orden pblico.
La norma procesal recoge imperativos categricos, tanto de mandatos como
de prohibiciones, a la voluntad de los particulares, de suerte que la observancia de
la norma no puede dejarse a la espontaneidad de los sujetos a quienes tales
imperativos se dirigen.
El Derecho Procesal est adscrito al Derecho Pblico a pesar que en el proceso civil se discutan derechos de ndole privado por el rol que asume el Estado
en el proceso, a travs de sus rganos judiciales. Estos, al ser titulares de un
(1)
44
ART. IX
TTULO PRELIMINAR
poder pblico, no se hallan equiparados a las partes o a los terceros, sino que se
encuentran en un plano supraordenador con respecto a los restantes sujetos procesales, a quienes imponen, en forma unilateral, la observancia de determinadas
conductas.
Algunos autores erradamente consideran que el carcter pblico o privado del
Derecho Procesal depende de la concepcin general que inspire a la legislacin
sobre los poderes de los jueces. Para quienes ubican al proceso civil dentro del
Derecho Pblico confieren a los jueces un papel preponderante en la direccin de
los procesos, mientras que aquellos que lo consideran como una rama del Derecho Privado le asignan al juez el carcter de espectador en el litigio.
Esta postura es errada porque la mayor o menor intensidad de los poderes
conferidos a los jueces en la direccin del proceso, constituye una circunstancia
que no afecta la posicin jerrquica del juez respecto a los restantes sujetos procesales. La limitacin de los poderes judiciales, por importante que sea, no se
equipara con el que gozan las partes y terceros, ni mucho menos engendra una
relacin de subordinacin del juez hacia las partes.
El carcter pblico del Derecho Procesal, seala Palacio(2), prohbe a las partes derogar o alterar mediante pactos las normas que regulan el funcionamiento
de los rganos judiciales, as como aquellas que reglamentan los requisitos y
efectos de los actos procesales. La relacin de subordinacin de las partes hacia
el rgano jurisdiccional constituye uno de los elementos que califica al proceso
judicial como de Derecho Pblico.
2. Clsicamente se consideraba que las formalidades procesales tenan que
ser de obligatorio cumplimiento. Las actuaciones procesales eran exageradamente
ritualistas que apenas se diferenciaban de una ceremonia religiosa; esta exageracin origin los abusos y las degeneraciones del formalismo, ya que la forma fue
adquiriendo un valor esencial, por la forma misma, con prescindencia de su objeto
y de su fin.
Esta posicin ha sido superada hoy en da con la influencia del sistema publicstico en el proceso civil, atribuyendo al juez director del proceso la facultad de
adecuar la exigencia de la forma ms apta para obtener el propsito perseguido
en el proceso: solucin al conflicto y restablecer la paz social.
Concurren al proceso dos principios antagnicos para abordar la forma de los
actos procesales. Uno que propicia la liberalidad, sin embargo, no puede contrarrestar la arbitrariedad y el caos que dicha posicin genera; y otra, la formalidad
que privilegia el abuso de la forma y la postergacin del derecho.
(2)
PALACIO, Lino. Derecho Procesal Civil. Abeledo Perrot. Buenos Aires. T.1, p. 29.
45
TTULO PRELIMINAR
ART. IX
JURISPRUDENCIA
El Cdigo Procesal contiene una norma que atae a la conducta del juez y de las partes.
En algunos casos tiene carcter imperativo, de tal manera que todos los actores en el
proceso deben acatarlas, mientras que en otros, sea que se faculta al juez o porque la
norma no trasciende la finalidad del proceso, se puede adecuar o eximir su cumplimiento,
sin incurrir en sancin de nulidad (Cas. N 554-2000-Lima, El Peruano, 17/09/2000, p.
6277).
Las normas procesales pueden ser rgidas o flexibles para el juez y absolutas o dispositivas para las partes, segn se encuentre en juego el orden pblico o el inters privado, de ah que no todas las normas de procedimiento son de orden pblico. Asimismo, no
existe un criterio definido para determinar en qu medida se encuentra comprometido el
orden pblico, para distinguir una norma de inters pblico de una de inters privado, por
lo que queda solo resolver teniendo en cuenta la naturaleza y el objeto de cada disposicin
(Cas. N 2400-98-Lima, El Peruano, 03/05/99, p. 2947).
La voluntad de las partes tiene su lmite en las normas legales de orden imperativo. Si la
restriccin a la propiedad no se basa en necesidad pblica, o inters social, no resulta
legtima (Exp. N 184-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 173).
Si bien la competencia territorial es prorrogable, los cambios administrativos en el Poder
Judicial no pueden ir ms all de las disposiciones legales de mayor trascendencia, por su
rango (Exp. N N-740-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 266).
46
TTULO PRELIMINAR
LEGISLACIN COMPARADA:
CPC Colombia
art. 3.
Comentario
En el proceso primitivo no se conceba la pluralidad de instancias porque se
consideraba que el fallo era expresin de la divinidad, por tanto, no se admita que
exista un rgano superior a ella capaz de revocar sus decisiones. En la medida
que el proceso se va fue incorporando al orden estatal, se fue advirtiendo la conveniencia de proteger a las partes del error o la arbitrariedad del juez.
Modernamente la organizacin judicial puede presentarse, segn los grados
de conocimiento, en instancia nica o en instancia plural. Segn Monroy(1), los que
han incorporado y consolidado procesos de instancia nica, son aquellos que han
logrado una considerable evolucin del Derecho y del proceso, as como un elevado desarrollo en la solucin de sus problemas bsicos; por esa razn, estando
al proceso de evolucin de los estudios procesales en el Per y de solucin de sus
problemas esenciales, no sera oportuno por ahora concretar legislativamente procesos de instancia nica.
Por otro lado, los que asumen la posicin de pluralidad de instancias la justifican como la garanta del individuo frente al Estado, frente a las providencias de
los jueces, para que sean revisados por otros jueces de superior jerarqua el control de legalidad y justicia. La legislacin suele limitar sus instancias a dos o a un
mximo de tres. El derogado Cdigo de Procedimientos de 1912 es una expresin de la pluralidad de instancias, al permitir no solo que los jueces de las salas
civiles de la Corte Superior conozcan del recurso de apelacin sino que, a travs
del recurso de nulidad, se permita la intervencin de las salas de la Corte Supre-
(1)
47
ART. X
TTULO PRELIMINAR
ma. La Constitucin Poltica del 93 tambin regula la pluralidad de instancia (artculo 139 inciso 6) a diferencia del Cdigo Procesal Civil que lo restringe a la
doble instancia.
El principio de economa procesal es el principal sustento para los partidarios
de la instancia nica pues consideran que la multiplicacin de instancias, so pretexto del control de legalidad, permite la presencia de procesos eternos y costosos; sin embargo, los valores jurdicos de seguridad y orden no se encuentran en
funcin directa con el nmero de instancias, y los postulados de economa y celeridad pueden darse igualmente en ambos tipos procesales: la instancia nica y la
plural.
Sobre el nmero de jueces que deben fallar en el mismo grado de conocimiento, existen dos criterios: la intervencin de un juez (los unipersonales o singulares)
y la intervencin de varios jueces (los pluripersonales o colegiados). En los regmenes sometidos a la doble instancia se reserva al primer grado a los unipersonales, mientras que al segundo grado a los pluripersonales; en los ordenamientos
procesales de instancia nica, existe la tendencia hacia los jueces pluripersonales. Nuestra legislacin procesal opta por el doble grado de conocimiento, como
juez nico en el primero y mltiple en el segundo, pero con las adecuaciones de la
celeridad en el proceso.
Un aforismo ntimamente ligado a la doble instancia es el tantum devolutum
quantum appellatum, que implica a decir de Calamandrei(2), ...el nuevo examen
del juez de segundo grado se ejercita solo en cuanto las partes lo provoquen con
su gravamen; en apelacin, lo mismo que en primer grado, la mirada del juez se
halla limitada, por decirlo as, por la mirilla del principio dispositivo y no est en
condiciones de ver sino lo que las partes colocan dentro del campo visual contemplado desde esta estrecha abertura. La reformatio in peius tambin concurre al
accionar del colegiado superior en grado de apelacin y consiste en atribuirle una
competencia revisora restringida a los aspectos desfavorables a la quejosa, por
tanto, el superior no puede modificar lo resuelto por el juez inferior en sentido
favorable a las pretensiones del impugnante, a menos que su contraparte recurriera a esa parte de la resolucin del inferior.
Ariano(3) califica a las impugnaciones, en especial a la aplicacin, una suerte
de garantas de las garantas, esto es, una garanta del debido proceso mismo,
porque son el ms efectivo vehculo para, por un lado, evitar el ejercicio arbitrario
(2)
(3)
48
CALAMANDREI, Piero. Apuntes sobre la reformatio in peius. En: Estudios sobre el proceso civil, trad.Santiago
Sents Melendo, Buenos Aires, 1961, Omeba, p. 301, citado por PEYRANO, Jorge. El proceso civil. Astrea,
Buenos Aires, 1978, p. 67.
ARIANO, Eugenia. Algunas notas sobre las impugnaciones y el debido proceso, en Advocatus, N 09, 2003-II,
Universidad de Lima. Lima, p. 402.
TTULO PRELIMINAR
ART. X
del poder por parte del juez a quo y, por el otro, para permitir corregir (lo antes
posible) los errores del mismo; sin embargo precisa, que las impugnaciones van
mucho ms all de la posibilidad de llevar una contraversia, ya resuelta en primer
grado a un segundo. El alcance garantista de las impugnaciones no se agota en
poder impugnar la resolucin final del proceso en primer grado para lograr su
sustitucin por otra (o su anulacin), sino tambin en poder impugnar todas las
resoluciones que a lo largo del iter del proceso se pueden emitir. Y es aqu donde
nuestro CPC peca de cierto antigarantismo(4).
En oposicin a la impugnacin, Priori(5) seala que si el error es el gran fundamento de esta, habra tambin que permitir que la decisin de quien revisa sea
tambin revisada, pues, ella al ser emitida por un ser humano, es tambin susceptible de error, y por tanto, jamas existira decisin judicial definitiva ni se alcanzara
la paz social en justicia. Para dicho autor, es sumamente importante que se llegue
a una decisin justa lo ms rpido posible. ello parece no importar, parece mucho
mas importante que exista todo un complejo sistema de impugnacin donde todas las resoluciones puedan ser apeladas. Se olvida que ello recarga la tarea del
juzgador. Se olvida que con ello no solo el proceso, sino todo el sistema procesal
se vuelve ms lento, y, en consecuencia, menos fiable(6).
Frente a dichas posiciones decimos que si bien la doble instancia es una garanta contra la arbitrariedad, el error, la ignorancia o la mal fe del juez; no se
puede dejar de desconocer que las apelaciones limitan la tutela pronta y oportuna
de los derechos afectados, sin embargo, la realidad socio-jurdica de nuestro pas,
todava no hace aconsejable optar por la instancia nica.
Bajo una deformacin del mundo jurdico, que cuestiona la pronta justicia, se
recurre a la apelacin no como un mecanismo para corregir los errores de la
resolucin impugnada que genera agravio sino todo lo contrario, un medio para
dilatar la solucin del conflicto. Decimos ello porque en la argumentacin para la
bsqueda del error y del agravio se fuerza la realidad fctica y jurdica, para alegar
(a sabiendas) hechos contrarios a la realidad y justificar as la apelacin. El Cdigo Procesal lo califica y sanciona como acto de temeridad o mala fe procesal.
Como seala el inciso 1 del artculo 112 CPC, constituye temeridad procesal, cuando sea manifiesta la carencia de fundamento jurdico de la demanda, contestacin o medio impugnatorio. Vase el caso, de la apelacin a una sentencia, que
bajo el ropaje del agravio y del error, reproduce el apelante los argumentos ya
(4)
(5)
(6)
49
TTULO PRELIMINAR
50
TTULO PRELIMINAR
JURISPRUDENCIA
Es nula la sentencia que resuelve una pretensin parcial. Ella no puede ser objeto de
convalidacin, en atencin al principio de la doble instancia que regula el artculo X del TP
del CPC (Exp. N 4797-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla
191).
La falta de motivacin en la sentencia debe ser sancionada. No puede convalidarse por el
colegiado porque se afectara la garanta constitucional de la pluralidad de instancia, pues
se argumentaran situaciones no consideradas por las partes al apelar; que de afectar sus
intereses, estas no podran impugnar para su reexamen (Exp. N 4129-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 187).
La indemnizacin implica una obligacin solidaria, mas no mancomunada; por tanto, no se
puede ordenar pagar cantidades distintas a cada uno de los emplazados porque el monto
es nico.
Si el juez no ha compulsado adecuadamente la responsabilidad que atae a cada uno de
los demandados, de acuerdo a la prueba actuada, no puede determinarse por el colegiado, en atencin al principio de la doble instancia (Exp. N 4675-98, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 96).
La facultad conferida a los abogados patrocinantes en el artculo 290 de la Ley Orgnica
del Poder Judicial no les faculta a interponer apelaciones ni ningn otro recurso impugnatorio, lo que solo puede ser formulado por los propios justiciables. Las normas establecidas en el Cdigo Procesal Civil se aplican preferentemente respecto de la Ley Orgnica
del Poder Judicial (Exp. N 608-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 288).
Toda resolucin que cause estado, es decir, que resuelva algo de manera definitiva dentro
del proceso, es apelable, en virtud del principio constitucional de la doble instancia.
La modalidad de la apelacin depender de la trascendencia de la misma (Exp. N N-70097, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,
Gaceta Jurdica, p. 394).
Habiendo planteado al mismo tiempo la nulidad de la sentencia y la apelacin de la misma no debe el juzgador denegar ambas, pues se atentara contra el principio del acceso a la tutela jurisdiccional, as como la instancia plural y la revisabilidad de los fallos
(Exp. N 182-95, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
1, Cuzco,1995, pp. 124-125).
Si bien es cierto el artculo trescientos sesentisis de la norma procesal impone al recurrente la carga de fundamentar su apelacin indicando error de hecho o de derecho en que
incurre la apelada, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensin impugnatoria, esta obligacin no puede interpretarse restrictivamente de tal manera que implique una privacin al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y del derecho a la doble
instancia.
51
TTULO PRELIMINAR
Cuando la denuncia versa sobre una causal in procedendo la Corte necesariamente debe
constatar la ocurrencia de dicho vicio al interior del proceso (Cas. N 268-96-Lima, Editora Normas Legales S.A., Tomo 258, Noviembre 1997, Trujillo-Per, pp. A.16-A.17).
En principio, el juez superior (de segunda instancia) tiene plenitud de poder para revisar,
conocer y decidir sobre todas las cuestiones propuestas y resueltas por el juez inferior, sin
embargo, cabe precisar que la extensin de los poderes de la instancia de alzada est
presidida por un postulado que limita el conocimiento del superior, recogido histricamente
en el aforismo: Tantum appellatum quantum devolutum, en virtud del cual, el tribunal de
alzada solamente puede conocer mediante la apelacin de los agravios que afectan al
impugnante (Cas. N 136-96-Piura, Editora Normas Legales S.A., Tomo 267, Agosto
1998, Trujillo-Per, pp. A.9-A.10).
52
JURISDICCIN Y ACCIN
SECCIN PRIMERA
JURISDICCIN, ACCIN
Y COMPETENCIA
TTULO I
JURISDICCIN Y ACCIN
RGANOS Y ALCANCES DE LA
POTESTAD JURISDICCIONAL CIVIL
ARTCULO 1
La potestad jurisdiccional del Estado en materia civil, la ejerce el
Poder Judicial con exclusividad. La funcin jurisdiccional es indelegable y su mbito abarca todo el territorio de la repblica.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
art. 18.
art. 7.
Comentario
53
ART. 1
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
(2)
54
DEVID ECHEANDA, Hernando. Teora general del proceso. Dike. 13ed. Medelln, 1994. T. 1, p. 80.
COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Depalma. Buenos Aires, 1977, p. 40.
JURISDICCIN Y ACCIN
ART. 1
(3)
MONROY, Juan. Introduccin al proceso civil. Temis. Vol 1. Bogot, 1996, p. 216.
55
JURISDICCIN Y ACCIN
EJERCICIO Y ALCANCES
ARTCULO 2
Por el derecho de accin todo sujeto, en ejercicio de su derecho
a la tutela jurisdiccional efectiva y en forma directa o a travs de
representante legal o apoderado, puede recurrir al rgano jurisdiccional pidiendo la solucin a un conflicto de intereses intersubjetivo o a una incertidumbre jurdica.
Por ser titular del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, el
emplazado en un proceso civil tiene derecho de contradiccin.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D. LEG. 822
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.F.P.C. Mxico
Comentario
56
JURISDICCIN Y ACCIN
ART. 2
57
ART. 2
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
58
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Toda persona, en ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, puede recurrir
al rgano jurisdiccional pidiendo solucin a un conflicto de intereses subjetivos o a una
incertidumbre jurdica.
Debe admitirse la demanda si se colige que el actor sera un tercero no comprendido en un
proceso judicial fenecido donde se han transferido derechos y acciones de un bien de su
propiedad. Dicho hecho debe aclararse en el debate que se produzca y no liminarmente
(Exp. N 3966-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 283).
Si en el proceso de conocimiento, se parte de una situacin de incertidumbre a fin de
obtener una declaracin jurisdiccional de certeza o la solucin a un conflicto de intereses,
en el proceso ejecutivo se parte de un derecho cierto pero insatisfecho (Cas. N 1695-97Lima, El Peruano, 18/10/98, p. 1976).
En los procesos de conocimiento se parte de una situacin incierta para obtener un pronunciamiento jurisdiccional de certeza del derecho controvertido. En los procesos de ejecucin, se parte de una situacin cierta, pero, insatisfecha, y el proceso ver, precisamente, sobre esa satisfaccin que debe tener el ejecutante respecto de su acreencia la que se
puede reducir mas no alterar (Cas. N 871-97-Puno, El Peruano, 19/10/98, p. 1985).
La solicitud del recurrente que pide la declaracin de soltera porque en su libreta electoral
se le ha atribuido errneamente el estado civil de casado, no puede considerarse dentro
del marco de una incertidumbre jurdica con posibilidad de recurrencia al rgano jurisdiccional, por cuanto su formulacin es inadecuada para el propsito que busca resolver
(Exp. N 2733-96, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 262).
La solicitud del recurrente que pide la declaracin de soltera porque en su libreta electoral
se le ha atribuido errneamente el estado civil de casado, no puede considerarse dentro
del marco de una incertidumbre jurdica con posibilidad de recurrencia al rgano jurisdiccional, por cuanto su formulacin es inadecuada para el propsito que busca resolver
(Exp. N 2733-96, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 262).
59
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. En la jurisdiccin contenciosa concurren tanto la accin y la contradiccin.
El derecho de accin es el poder jurdico de reclamar la prestacin de tutela jurisdiccional. Es un derecho subjetivo procesal que se dirige al juez, como rgano del
Estado, para solicitar la puesta en movimiento de la actividad judicial y obtener un
pronunciamiento jurisdiccional, al margen que ampare o no, la pretensin interpuesta.
La contestacin de la demanda permite la posibilidad de contradecir o no a la
demanda. El principio de bilateralidad brinda esa oportunidad y no exige la materializacin de la contradiccin. Se agota en la mera posibilidad del ejercicio de la
contradiccin. La contestacin encierra el ejercicio de una facultad que es incompatible con la anterior. Por citar, si luego de contestada la demanda, se interpone
excepciones porque todava se encuentra pendiente el trmino para interponerlas ello no puede prosperar porque ha operado automticamente la preclusin
con la contestacin de la demanda.
El derecho de contradiccin, al igual que el derecho de accin pertenece a
toda persona, sea natural o jurdica, por el solo hecho de ser demandada y se
identifica con el derecho de defensa frente a las pretensiones del demandante.
La contradiccin se fundamenta en un inters general porque no solo mira a la
defensa del demandado y la proteccin de sus derechos sometidos al proceso,
sino que, principalmente, contempla el inters pblico en el respeto de dos principios fundamentales para la organizacin social: a) no se puede juzgar a nadie sin
haber sido odo y sin darle los medios adecuados para su defensa, en un plano de
igualdad de oportunidades y derechos; b) no se puede hacer justicia por s mismo.
2. La norma reafirma la no limitacin ni restriccin para el ejercicio del derecho
de accin y contradiccin, sin embargo, hay algunas voces que confunden el
60
ART. 3
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
El acceso a la justicia es una de las garantas reconocida a toda persona para el ejercicio
o defensa de sus derechos con sujecin a un debido proceso.
Tratndose de la emplazada, esta solo puede hacerse efectiva a travs de un emplazamiento vlido, mediante el cual se ponga en conocimiento la demanda y las resoluciones
judiciales (Exp. N 264-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 332).
El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva permite a toda persona, en tanto sea sujeto de
derechos, exigir al Estado los requisitos esenciales para solventar el proceso judicial.
El rgano jurisdiccional se halla obligado a dar curso a la demanda independientemente
del resultado que se logre en la culminacin del mismo (Exp. N 782-97, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 261).
Es garanta de la administracin de justicia el derecho de defensa del que nadie puede ser
privado.
Con la notificacin judicial se cautela aquel derecho elevado a rango constitucional observndose de ese modo el debido proceso (Exp. N 1177-95, Quinta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 130-132).
61
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
art. 96.
art. 71.
Comentario
1. El ejercicio de la accin es inherente a todo sujeto de derecho y se materializa con la demanda. La accin se ejerce ante los rganos jurisdiccionales con el
fin de obtener el pronunciamiento sobre una pretensin, contenida en la demanda. La pretensin es un acto por el cual se busca que el juez reconozca algo, con
respecto a una cierta relacin jurdica. Implica la afirmacin de un derecho y la
reclamacin de la tutela jurdica para el mismo, sin embargo, ese derecho puede
ser desestimado. Cuando estamos bajo ese supuesto, la norma en comentario
permite demandar el resarcimiento por los daos y perjuicios siempre y cuando el
ejercicio del derecho de accin fue irregular o arbitrario, para lo cual, corresponde
a los jueces decidir sobre los alcances y calificacin de tal ejercicio.
Como seala Fernndez Sessarego(1), la funcin del juez es de mayor importancia tratndose del abuso del derecho desde que, a su intuicin axiolgica, a su
sensibilidad valorativa, deber agregar una especial capacidad de anlisis de las
circunstancias del caso. En efecto, el juez deber apreciar objetivamente si el
titular, en el ejercicio de su derecho, ha contrariado la finalidad socio-econmica
(1)
62
FERNNDEZ SESSAREGO, Carlos. El abuso del Derecho. Astrea. Buenos Aires, 1992, p. 30.
JURISDICCIN Y ACCIN
ART. 4
del mismo. Debe por ello conocer la estructura econmico-social de cada derecho, tener una especial capacidad para definir la finalidad de cada derecho y el
papel que asume en la regulacin de las relaciones sociales.
Tcnicamente se discute si la norma prohibitiva del abuso del derecho debe
contener parmetros que sirvan al juez para caracterizar dicho abuso. Un sector
de la doctrina, se inclina por una precisin normativa del abuso para afianzar la
certeza y evitar arbitrariedades judiciales. Otro sector, confiando en la prudencia
del juez, considera que es recomendable que este tenga la libertad de estudiar
casusticamente los casos sometidos a su consideracin. Frente a estas posiciones diremos que el juez tiene pautas concretas que orientan su funcin, no necesariamente en el mismo texto de la ley pero si tomadas de la doctrina y los precedentes jurisprudenciales, por tanto, no es del todo cierto que el juez pueda actuar
de modo arbitrario cuando no tiene precisin normativa.
Nuestro Cdigo Procesal, a travs del artculo 112 enuncia algunas pautas que
podran ser catalogadas como ejercicio abusivo del derecho; por citar: entorpecer
por cualquier medio el desarrollo del proceso; obstruir la actuacin de los medios
probatorios; promover un proceso para fines ilegales o propsitos fraudulentos;
alegar a sabiendas hechos contrarios a la realidad, entre otros.
2. En cada sociedad, seala De Trazegnies(2), la ley puede autorizar expresamente ciertos daos. Cuando el verdugo aplica la pena de muerte, est causando
un dao a otro, pero tiene el derecho y el deber de hacerlo; cuando no pagamos
una deuda y se nos traba un embargo, tambin se nos causa un dao; el acreedor, el juez, el secretario, la autoridad policial que descerraja la puerta, estn actuando de acuerdo a un derecho o facultad de daar que la ley expresamente les
concede.
Hay un derecho de actuar aunque se cause dao a otro. No se tiene derecho
directamente de daar pero se tiene derecho de actuar en un determinado sentido
aunque ello cause dao a otro. Bajo esa hiptesis explica De Trazegnies el
derecho que ejerzo no est dirigido a daar a otro, sino a gozar de las ventajas
que me otorga determinada atribucin. Pero el derecho sabe que gozar de esa
atribucin comporta necesariamente daar a otros; y lo admite sin considerarlo
dao resarcible.
Estos daos autorizados estn fuera del campo de la responsabilidad extracontractual: estn al margen de las culpas y sus exenciones o justificaciones.
Ntese que tanto la norma procesal en comentario y el artculo 1971 inciso 1 del
Cdigo Civil no plantean una causa liberatoria de la obligacin de pagar una indemnizacin sino una exclusin del sistema de responsabilidad.
(2)
DE TRAZEGNIES, Fernando. La responsabilidad extracontractual. Biblioteca para leer el Cdigo Civil. PUCP.
Vol. IV. Lima, 1988, p. 190.
63
JURISDICCIN Y ACCIN
ART. 4
Por otro lado, el ejercicio del derecho de daar debe ser usado dentro de sus
propios lmites. Por citar, un secretario de juzgado que al momento de embargar
se lleva algunas cosas del deudor para su satisfaccin personal; una persona que
denuncia criminalmente a otra a sabiendas que no ha cometido ningn delito,
obviamente se est ejerciendo regularmente el derecho que otorga el orden jurdico. Podra decirse que, en los casos presentados, hay un ejercicio irregular de un
derecho porque las personas mencionadas simplemente no tienen derecho para
causar ese dao. El ejercicio de un derecho tiene que ser siempre regular, ya que
en caso contrario deja de ser derecho. Por ello, discrepa De Trazegnies de la tesis
que plantea el abuso del derecho como un acto lcito, pero abusivo: el abuso del
derecho, seala De Trazegnies, ya no es derecho. Los derechos deben ser usados en armona con el inters social, por consiguiente, todo uso del derecho que
no respeta el inters social es irregular y por consiguiente ilcito.
Un aspecto importante a destacar, radica en la improcedencia de la reconvencin en un proceso en giro para reclamar la indemnizacin, por el dao moral.
Dicha pretensin es prematura, toda vez que, conforme seala el presente artculo, ella debe ser planteada una vez haya sido desestimada la demanda. No cabe
aqu la acumulacin objetiva sucesiva de pretensiones, a travs de la reconvencin, sino que la pretensin indemnizatoria debe ser discutida de manera autnoma, luego que se desestima la demanda.
3. Una consecuencia colateral que se deriva de este ejercicio abusivo es el
reclamo de los gastos procesales, entendidos estos, como las costas, costos y
multas del proceso concluido. Al respecto debemos tener en consideracin que el
gasto procesal es una figura estrictamente procesal, surge a partir de una condena en la sentencia final, de tal forma que mientras no haya ttulo que lo constituya
este no existir. Por otro lado, los gastos procesales son reembolsos que se hacen a los gastos que han ocasionado a la parte vencedora al ingresar al proceso
judicial para defender su derecho, de ah que no se puede entender como un pago
sino como un reembolso o devolucin de lo gastado, previa liquidacin y control
documentario que al respecto exige la norma.
Sobre los gastos procesales operan dos teoras, la objetiva y la subjetiva. Nuestro Cdigo asume la posicin de la teora objetiva, esto es, que la parte vencida
asume el reembolso de ellos; sin embargo, debemos sealar que tradicionalmente se consideraba un criterio subjetivo para justificar los gastos. Se apreciaba la
intencionalidad con la que haba ingresado o promovido el proceso el agente para
imponer la condena de gastos. El presente artculo considera que: litigante malicioso es el que asume los gastos establecidos en el proceso terminado (ntese
que no se refiere al litigante vencido) lo que nos lleva a sealar la influencia subjetiva en este enunciado; influencia que rompe con la tesis central la objetiva que
regula el artculo 412 del CPC y que nos ubica en los supuestos de temeridad o
mala fe procesal, regogidas en el artculo 112 CPC.
64
ART. 4
JURISDICCIN Y ACCIN
Otro aspecto que recoge la norma es que el resarcimiento por los daos causados debe operar cuando el proceso haya concluido por resolucin que desestima la demanda. Bajo ese supuesto podemos encontrar una serie de posibilidades que se pueden ajustar a ella, que no necesariamente se agota en la sentencia, porque se desestima una demanda por medio de autos interlocutorios, sea en
el saneamiento del proceso o en los actos postulatorios al calificar la demanda. La
norma hace restricciones al respecto, pues, busca la conclusin del proceso como
condicionante para la posterior pretensin.
4. La norma hace referencia a las multas. Ellas son sanciones pecuniarias que
se imponen a los sujetos procesales en atencin a su conducta asumida en el
proceso. Tal como lo seala el artculo 110 CPC.
La medida de la condena se expresa en Unidades de Referencia Procesal
(URP), que oscilan entre un monto mnimo y mximo, dejando la fijacin de esta a
la discrecionalidad del juez. Como la Unidad de Referencia Procesal est en directa relacin con la Unidad de Referencia Tributaria, la cual vara cada ao, el
artculo 421 del CPC precisa que ser aplicable la (URP) vigente al momento que
se haga efectivo el pago de la multa.
JURISPRUDENCIA
Al concluirse un proceso que desestima la demanda, si el demandado considera que el
ejercicio del derecho de accin fue irregular o arbitrario puede demandar el resarcimiento
de daos que haya sufrido (Exp. N 32826-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 410).
La multa a imponerse debe ser calculada prudencialmente por el juez, en funcin a la
cuanta de la suma ejecutada (Exp. N 410-95, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 270-271).
Para amparar una indemnizacin derivada de una responsabilidad extracontractual es
necesario que el actor acredite no solo los daos sufridos sino tambin que pruebe fehacientemente que el denunciante a sabiendas de la falsedad de los cargos imputados o
existiendo ausencia evidente de una motivacin razonable, haya formulado la denuncia
penal, esto es, haya hecho ejercicio abusivo del derecho a denunciar penalmente a una
persona (Exp. N 413-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas
Civiles, Legrima, 1997, pp. 468-472).
65
JURISDICCIN Y ACCIN
TTULO II
COMPETENCIA
Captulo I
DISPOSICIONES GENERALES
COMPETENCIA CIVIL
ARTCULO 5
Corresponde a los rganos jurisdiccionales civiles el conocimiento de todo aquello que no est atribuido por la ley a otros
rganos jurisdiccionales.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
C.P. Const.
C.N.A.
C.D.I.P.
LEY 27287
LEY 26572
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
arts. 1, 2, 3, 4.
arts. 23, 24, 25.
arts. 12, 13.
art. 1.
arts. 12-17.
Comentario
66
ART. 5
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
67
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Corresponde en la va civil conocer la restitucin del accionante en todos sus derechos
como socio de la cooperativa demandada; y en el fuero laboral, la restitucin de sus derechos y pagos en calidad de trabajador de la referida cooperativa (Exp. N 744-95, Cuarta
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 182184).
(1)
68
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
ART. 6
PRINCIPIO DE LEGALIDAD E
IRRENUNCIABILIDAD DE LA
COMPETENCIA
ARTCULO 6
La competencia solo puede ser establecida por la ley.
La competencia civil no puede renunciarse ni modificarse, salvo en aquellos casos expresamente previstos en la ley o en los
convenios internacionales respectivos.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
LEY 27444
D.S. 017-93-JUS
La distribucin de la competencia responde a la necesidad de una mejor y
eficiente administracin de justicia. Ella se determina y modifica por ley; sin
embargo, hay determinadas competencias que podran ser reguladas por otro
medio que no sea la ley, por citar, la competencia por turnos o por vas procedimentales. En este supuesto, la distribucin del trabajo puede ser regulada por el
simple acuerdo interno de los juzgados o directivas administrativas. En este
ltimo caso, vase la Resolucin Administrativa N 427-CME-PJ del 25 de julio
de 1997 que distribuy la competencia en los juzgados civiles de Lima por la va
procedimental.
La competencia no puede modificarse ni renunciarse porque es imperativa por
regla general; de tal forma que, la vulneracin de sus reglas se sanciona con
nulidad absoluta o insubsanable.
Su carcter es absoluto ya que los criterios de organizacin de la administracin de justicia no pueden estar sujetos al arbitrio de las partes; sin embargo,
excepcionalmente se ofrece una competencia dispositiva, llamada territorial, confiada a la autonoma de la voluntad privada, que puede ser materia de renuncia o
modificacin, generando con ello una nulidad relativa sujeta a convalidacin que
recoge el artculo 26 del Cdigo Procesal.
La norma nos permite sealar el caso de la derogacin de la competencia, que
en la teora del proceso se ubica al arbitraje como un fenmeno de desplazamien-
69
JURISDICCIN Y ACCIN
ART. IV
JURISPRUDENCIA
Si bien el inciso 2 del artculo 51 de la LOPJ precisa que los juzgados de trabajo conocen
de las acciones en materia de seguridad social, debe entenderse que se refiere a los
trabajadores de la actividad privada sujetos al rgimen de prestaciones y de pensiones del
D. Ley N 19990, pero de ningn modo de las acciones establecidas por funcionarios y
servidores pblicos sujetos al rgimen pensionario del D. Ley N 20530.
Petroper no representa al Estado peruano en cuanto al rgimen pensionario del D. Ley
N 20530 porque no administra fondos del tesoro pblico destinados al pago de pensiones
a favor de sus trabajadores (Exp. N 1382-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 235-237).
70
JURISDICCIN Y ACCIN
INDELEGABILIDAD DE LA
COMPETENCIA
ARTCULO 7
Ningn juez civil puede delegar en otro la competencia que la
ley le atribuye. Sin embargo, puede comisionar a otro la realizacin de actuaciones judiciales fuera de su mbito de competencia territorial.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 3.
1. La competencia viene a ser la manera como se ejerce la funcin de administrar justicia. Dicha obligacin es asumida por el poder pblico para asegurar el
mayor acierto en la funcin judicial, de tal manera, que ese poder que se le otorga
a cada juez para conocer determinados conflictos tiene que ser ejercida por el
rgano al cual se le atribuye. Existe una competencia propia, originaria, retenida
por los jueces y otra por delegacin, cuando se conoce por encargo de otros
jueces. La primera es amplia, en cambio la segunda tiene lmites que el delegante
fija. Frente a ellas, se dice que la verdadera jurisdiccin es la propia porque se va
a pronunciar sobre el objeto del proceso, mientras que la delegada es reflejo de la
jurisdiccin con fines de asistencia judicial y para determinadas diligencias. Se
establece la comisin para actos y diligencias que no impliquen juzgamiento y
prctica de pruebas.
2. Sobre la comisin, se hace la distincin si el objeto de esta debe cumplirse
fuera del territorio o dentro de este. En el primer supuesto se afrontar la necesidad de comisionar; en cambio, en el segundo supuesto, es una facultad la comisin. Los partidarios de la facultad de la comisin la justifican como alivio al exceso de trabajo del juez y la economa procesal, pues genera un menor gasto el
traslado desde la sede a otro lugar, aun cuando se ubique dentro de su circunscripcin; sin embargo, los detractores de esta posicin consideran que la comisin facultativa atenta contra el principio de inmediacin.
71
ART. 7
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
El Cdigo Procesal admite la posibilidad de la encomienda, esto es, la delegacin de algunos actos procesales de un juez a otro, siempre y cuando corresponda a un mbito fuera de la competencia territorial del juez delegante. Por citar, el
juez especializado en lo civil de Lima puede comisionar al juez de igual clase de
Trujillo para realizar determinado acto procesal dentro de su territorio, pero, no
resulta atendible que un juez comisione a otro de su mismo mbito espacial y
clase para realizar determinado acto procesal; tampoco procedera la comisin
de jueces de grados diferentes, pero dentro del mismo territorio, por ejemplo: el
juez civil de Lima no podra comisionar al juez de paz letrado de un distrito de
Lima, por citar San Borja, para realizar determinada actuacin procesal. Aquel
debe realizarla personalmente sin encargar su cumplimiento.
El artculo 151 del CPC seala: cuando una actuacin judicial debe practicarse fuera de la competencia territorial del juez del proceso, este encargar su cumplimiento al que corresponda, mediante exhorto.
La comisin puede versar sobre diligencias coercitivas o sobre la prctica de
pruebas, pero jams sobre la jurisdictio. En el ltimo caso, tiene que conferirse el
encargo a otro juez o al cnsul; en el primero a un juez o polica.
Distinguiendo entre indelegabilidad de competencia y prrroga de esta, regulada en los artculos 25 y 26 del Cdigo Procesal, diremos que la prrroga es un
fenmeno que le corresponde exclusivamente a las partes, implica solo el desplazamiento de la competencia territorial por voluntad de las partes, mientras que la
indelegabilidad de la competencia es una carga que le incumbe al juez.
72
JURISDICCIN Y ACCIN
DETERMINACIN DE LA
COMPETENCIA
ARTCULO 8
La competencia se determina por la situacin de hecho existente al momento de la interposicin de la demanda o solicitud y
no podr ser modificada por los cambios de hecho o de derecho que ocurran posteriormente, salvo que la ley disponga expresamente lo contrario.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26636
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
art. 5.
Comentario
1. La norma consagra la perpetuatio iurisdictionis que significa que la situacin
de hecho existente en el momento de admitirse la demanda, es la determinante
de la competencia para todo el curso del proceso, sin que las modificaciones
posteriores puedan afectarla. Por citar, el objeto litigioso pude sufrir alteraciones,
sea en su valor comercial, en su deterioro, etc. Nada de ello puede alterar la
competencia del juez.
Es el valor que tena el objeto al tiempo de admitirse la demanda, lo que regular el proceso hasta su terminacin. Los intereses y frutos se tienen en cuenta
hasta la fecha de la admisin de la demanda, aun cuando estn estipulados para
su cumplimiento, en el curso del proceso.
Las partes pueden variar de domicilio durante el proceso, pero la competencia
sealada sobre la base del que se tena en el momento de admitirse la demanda
continuar hasta finalizar el proceso.
2. La inmodificabilidad de la competencia, implica no solo que la cuanta no
cambie por los accesorios posteriores a la demanda ni tampoco por reduccin
posterior de la pretensin o del objeto litigioso, por citar, en el supuesto que prospere parcialmente una transaccin en el proceso, la cuanta de las pretensiones
pendientes de resolver no afecta para nada la competencia ya establecida, tampoco el hecho que la sentencia ampare o desestime la pretensin en todo o en
parte.
73
ART. 8
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si bien el juez de la causa consider que la va procedimental que debe tener el proceso
sea ms lata, tal hecho no hace que la competencia que tiene se modifique, pues, esta
qued determinada por la situacin fctica que exista al momento de interponerse la
demanda.
Las disposiciones administrativas dispuestas por los rganos de gestin del Poder Judicial, en el marco de la reforma judicial, deben interpretarse en concordancia con las normas procesales, sin afectar el derecho de las partes y sin provocar dilacin de los procesos (Exp. N 63885-97, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 325-326).
(1)
74
VSCOVI, Enrique. Teora general del proceso. Temis. Bogot, 1984, p. 170.
JURISDICCIN Y ACCIN
arts. 19 a 23, 33, 34, 85, 511, 519, 547, 749, 750.
arts. 2, 4.
arts. 28 al 71.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.F.P.C. Mxico
La jurisdiccin es nica e idntica, pero no todo rgano revestido de esta funcin puede ejercerla indistintamente con respecto a cualquier asunto y lugar.
Razones de inters pblico y privado han inducido al Estado a poner linderos al
ejercicio de la potestad jurisdiccional, delimitndola por medio de la competencia
que asigna, a travs de la ley, a todos los niveles de jueces. Como seala Oderigo, la jurisdiccin representa la funcin de aplicar el derecho, mientras que la
competencia es la aptitud legal de ejercer dicha funcin en relacin con un asunto
determinado.
Los criterios que se utilizan para delimitar esa aptitud son diversos. Por citar,
Carnelutti las clasifica en objetiva, subjetiva, territorial y funcional. La norma en
comentario se ubica segn dicha clasificacin en la competencia objetiva, denominada tambin competencia por razn del litigio o segn la materia. Tiene como
referente la naturaleza del conflicto, esto es, atiende al modo de ser del litigio, de
tal forma, que nos permite hablar de conflictos penales, civiles, laborales, administrativos, tributarios, etc.
Hay la tendencia moderna a la especializacin de los rganos judiciales, en
virtud de la cada vez ms compleja y abundante legislacin en todas las ramas del
Derecho, que han llevado a la organizacin judicial a la creacin de los juzgados
laborales, de familia, contencioso-administrativo y los juzgados comerciales.
75
ART. 9
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si la indemnizacin se solicita por la enfermedad producida, como consecuencia de la
responsabilidad derivada del contrato de trabajo, en el cual se vincularon las partes, son
competentes los jueces de trabajo (Exp. N 48733-97, Sala de Procesos Abreviados y
de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5,
Gaceta Jurdica, Sumilla 147).
El pedido de indemnizacin de la demandante, por haber adquirido la enfermedad de silicosis, producto de su trabajo en la mina, debe ser conocido por el juez laboral, porque la
pretensin se deriva de una vinculacin contractual (Exp. N 4809-98, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 148).
Es competente el juzgado especializado en lo civil para conocer los conflictos derivados de
la relacin laboral de los futbolistas profesionales, por estar sujeta a las normas de la
actividad privada como locacin de servicios. Su discusin no puede someterse al mbito
laboral (Exp. N 4345-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 149).
Si bien el petitorio se contrae a una indemnizacin por daos y perjuicios, sin embargo, los
hechos que la sustentan se refieren a situaciones de ndole laboral. A pesar de no haberse
invocado responsabilidad objetiva que prev el artculo 1970 Cdigo Civil, la competencia
por razn de la materia se determina por la naturaleza de la pretensin. Tratndose de
derechos laborales, estos deben hacerse valer por ante el rgano jurisdiccional laboral
(Exp. N 313-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 319-320).
La pretensin indemnizatoria del accionante contra su ex empleadora por haber contrado
silicosis, que le ha producido incapacidad laboral, debe ser conocida por los juzgados de
trabajo por tratarse de un asunto laboral (Exp. N 34948-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
4, Gaceta Jurdica, pp. 320-321).
La pretensin del actor de una indemnizacin por el pago de la pensin de la renta vitalicia
que le adeuda el Seguro Social, derivada de la enfermedad adquirida durante el vnculo
laboral con la empresa minera, est sujeta a la competencia de los juzgados laborales
(Exp. N 703-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 321-322).
Es competente el fuero laboral para conocer las pretensiones de los asegurados bajo la
cobertura del Seguro Social.
La competencia por razn de la materia se determina por la naturaleza de la pretensin y
por las disposiciones legales que la regulan conforme al artculo 9 del Cdigo Procesal
Civil, concordante con el artculo 51 inciso 1 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
El auto que declara fundada la excepcin de incompetencia tiene por efecto anular lo
actuado y dar por concluido el proceso (Exp. N 691-99, Sala de Procesos Abreviados y
de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4,
Gaceta Jurdica, pp. 327-328).
76
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 9
77
ART. 9
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
78
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 9
arts. 8, 11, 12, 13, 32, 51, 297, 424 inc. 8, 488, 696, 750.
arts. 2, 6.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
art. 10.
1. La jurisdiccin representa la funcin de aplicar el derecho, mientras que la
competencia es la aptitud legal de ejercer dicha funcin en relacin con un asunto
determinado. Todos los jueces ejercen jurisdiccin, pero no todos tienen competencia porque ella est delimitada por diversos factores como la materia y el monto de la pretensin, criterios que en la doctrina son conocidos como factores objetivos de la competencia.
El costo del proceso condiciona la importancia del litigio y este influye no solo
sobre la forma procedimental que se le asigne (proceso sumarsimo, abreviado,
etc.) sino tambin sobre la instancia judicial que debe conocer la pretensin (juez
de paz letrado y juez de primera instancia), por ello Carnelutti consideraba a la
cuanta como un factor decisivo para delimitar no solo la competencia objetiva
sino la funcional, porque el monto de la pretensin determina si se asigna al rgano judicial de superior o inferior nivel jerrquico. Dicho autor afirma que debe
haber una relacin entre la importancia del litigio y el esfuerzo necesario para su
composicin.
La doctrina sostiene que es conveniente para los conflictos de menor importancia que sean conocidos por juzgados de menor nivel jerrquico y por un proceso
79
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La ampliacin de la cuanta sobre lo pretendido no solo estriba en la reserva del derecho,
sino que los vencimientos de las obligaciones se den antes de la sentencia (Exp. N 532-
80
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 10
99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 156).
El juez de paz letrado es competente para conocer el proceso sobre desalojo por falta de
pago, si la renta mensual del predio no supera las cinco unidades de referencia procesal
(Exp. N 27620-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 330-331).
Se puede ampliar la cuanta de lo pretendido siempre y cuando se refieran a vencimiento
de nuevos plazos o cuotas originadas en la misma relacin obligacional. Para ello debe
reservarse el derecho en la demanda (Exp. N 1099-98, Tercera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 295).
81
JURISDICCIN Y ACCIN
ART. 10
CLCULO DE LA CUANTA
ARTCULO 11
Para calcular la cuanta, se suma el valor del objeto principal de
la pretensin, los frutos, intereses y gastos, daos y perjuicios,
y otros conceptos devengados al tiempo de la interposicin de
la demanda, pero no los futuros.
Si una demanda comprende varias pretensiones, la cuanta se
determina por la suma del valor de todas. Si se trata de pretensiones subordinadas o alternativas, solo se atender a la de
mayor valor.
Si son varios los demandados, la cuanta se determina por el
valor total de lo demandado.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26636
1. Uno de los factores que se invoca para delimitar la competencia objetiva es
el valor econmico de la pretensin que se expresa en la llamada cuanta.
La delimitacin de esta cuanta debe tomar en consideracin si se trata de una
pretensin con cuanta determinada, estimable o inestimable. El clculo de la cuanta que seala la presente norma opera con las pretensiones con valores determinados y estimables.
Como ya hemos sealado, hay prestaciones dinerarias en las cuales la cuanta se expresa por el monto correspondiente. Otras de distinta naturaleza, exigen
que la cuanta se estime con expresin tambin de su apreciacin en dinero. En el
caso de los bienes inestimables, como la filiacin y el estado civil de las personas,
la reduccin a dinero es factible simplificando al mximo el criterio selectivo. Las
pretensiones de contenido inestimable son equiparadas en su tratamiento a las de
mxima cuanta, tramitados ante los procesos de conocimiento.
La norma consagra el principio de la perpetuatio iurisdictionis que implica que
la situacin de hecho existente en el momento de admitirse la demanda, es la
determinante de la competencia para todo el curso del proceso, sin que las modificaciones posteriores puedan afectarla. En ese sentido, es el valor que tena el
objeto litigioso, al tiempo de admitirse la demanda, lo que regular la cuanta del
82
JURISDICCIN Y ACCIN
83
JURISDICCIN Y ACCIN
84
JURISDICCIN Y ACCIN
ART. 11
art. 10.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
art. 15.
Ingresa aqu el principio de la perpetuatio iurisdictionis que significa que la
situacin de hecho existente en el momento de admitirse la demanda, es la determinante de la competencia para todo el curso del proceso, sin que las modificaciones posteriores puedan afectarla. Se considera como el valor que tena el objeto al tiempo de admitirse la demanda, lo que regular el proceso hasta su terminacin. Los intereses y frutos se tienen en cuenta hasta la fecha de la admisin de
la demanda, aun cuando estn estipulados para su cumplimiento, en el curso del
proceso.
En atencin al principio glosado, perpetuatio iurisdictionis, tratndose de pretensiones referentes a derechos reales sobre un inmueble, la norma seala que la
cuanta se determina en base al valor del inmueble vigente a la fecha de interposicin de la demanda.
Los criterios objetivos a tener en cuenta sobre el valor del inmueble pueden
estar contenidos en documentos como una tasacin convencional o un avalo
unilateral del bien por el propietario o por el precio de compra del bien, entre otros.
Lo importante es que exista un referente objetivo y preliminar sobre el valor del
bien al momento de interponer la demanda, pues, este referente determinar la
cuanta y la va procedimental a travs de la cual se discutir la pretensin.
85
JURISDICCIN Y ACCIN
Dentro de las diferentes posibilidades que pueden manifestarse las prestaciones dinerarias, tenemos a los denominados bienes inestimables cuya expresin
dineraria es imposible, por citar las pretensiones relacionadas sobre el estado civil
de las personas, la filiacin o el rgimen de visitas. En este supuesto, la norma
regula que en las pretensiones de contenido inestimable no se aplicar el criterio
de la cuanta para delimitar la competencia sino que su tratamiento se las deriva
ante el juez que conoce las pretensiones de mxima cuanta, esto es, el juez civil
mediante el trmite de los procesos de conocimiento.
Vase sobre el particular el inciso 3 del artculo 475 del CPC, aplicable a los
casos inapreciables en dinero o cuando hay duda sobre su monto.
Cuando la reduccin a dinero es factible debe simplificarse al mximo el criterio selectivo.
86
JURISDICCIN Y ACCIN
1. La exigencia de un derecho a travs del proceso judicial requiere tiempo y
gasto que no puede volverse contra quien acude a este en busca de razn, mucho menos si la tiene, de manera que la justificacin de la condena de los gastos
procesales (llmese costas y costos) no debe representar una disminucin patrimonial para la parte en favor de quien se realiza.
Hay dos sistemas que legislan los gastos procesales. Uno, llamado sistema
automtico u objetivo, que recoge nuestro Cdigo Procesal y otro, el del libre
albedro judicial. El primero funda la condena en un hecho objetivo: la derrota
procesal, de manera que, la sentencia debe contener la decisin expresa en tal
sentido. Para el sistema del albedro judicial, que no inspira a nuestro Cdigo, las
costas se imponen al litigante bajo el criterio subjetivo de la mala fe, dejando la
apreciacin al criterio del juez, con la consiguiente facultad de no imponer costas,
cuando estime que el vencido procedi de buena fe.
Por otro lado, el gasto procesal es una obligacin estrictamente procesal que
nace a partir de una condena expresada en la sentencia. Para Carnelutti el carcter
procesal de los gastos no es porque la obligacin nace de la actividad procesal, sino
porque se orienta tambin a la justa composicin de la litis. Si el dao ocasionado
por el proceso a la parte que tiene razn no le fuera resarcido por la que no la tiene,
la litis no quedara compuesta justamente. Sin embargo, las tesis modernas se
orientan a considerar a los gastos no como un resarcimiento sino como un reembolso al vencedor del gasto realizado para hacer realidad su derecho.
El vencimiento puro y simple, prescindiendo de la intencin o del comportamiento procesal de las partes, es lo que justifica el artculo 412 del Cdigo Procesal. El reembolso de los gastos del proceso se sustenta en el hecho objetivo de la
87
JURISDICCIN Y ACCIN
derrota, esa es la regla general, no interesa si la parte ha dado motivo a la condena de dichos gastos, o si ha sostenido un proceso sin justa razn, lo que interesa
es el hecho objetivo de la derrota o el vencimiento.
2. La intervencin de un juez incompetente puede ser cuestionada a travs de
los mecanismos que regula el artculo 35 del Cdigo. El efecto de la incompetencia es la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, pero, adicionalmente a
ello, el juez est obligado a la condena de los gastos procesales. Estos no se
reembolsan en atencin a la teora objetiva del vencimiento sino a la mala prctica
del litigante que deliberadamente ha alterado la cuanta de su pretensin para
lograr una competencia distinta a la que por un orden natural le corresponda.
En el supuesto que regula la norma no hay el elemento objetivo de la derrota,
solo hay la apreciacin de una conducta procesal que ha motivado un proceso
ante un juez incompetente, cuyo gasto hay que reembolsarse; pero, adicionalmente a ello, la norma contempla la sancin a la mala prctica del litigante, imponindose el pago de una multa dentro de la siguiente gradacin: no menor de una
ni mayor de cinco unidades de referencia procesal. Las multas no tienen como
destinatario a la parte afectada con la intervencin en el proceso sino que constituyen ingreso propio del Poder Judicial. A diferencia de los gastos procesales que
contempla la posibilidad de la exoneracin (ver artculo 413) en el caso de la
multa, no procede ello.
3. La norma hace referencia a las multas. Ellas son sanciones pecuniarias que
se imponen a los sujetos procesales en atencin a su conducta asumida en el
proceso. No solo los jueces la imponen para asegurar el orden y buen trmite de
los procesos, bajo un rol conminatorio, como se aprecia del inciso 1 del artculo 53
del CPC, sino que asumen un rol represivo, que mira al pasado y es pronunciada
por el juez, de oficio. Responde a un procedimiento coactivo que se ejerce sobre
los bienes del resistente (vase sobre el particular lo normado en la Resolucin
Administrativa N 361-SE-TP-CME-PJ del 07/08/99).
La medida de la condena se expresa en unidades de referencia procesal (URP),
que oscilan entre un monto mnimo y mximo, dejando la fijacin de esta a la
discrecionalidad del juez. Como la Unidad de Referencia Procesal est en directa
relacin con la Unidad de Referencia Tributaria, cual vara cada ao, el artculo 421
del CPC precisa que ser aplicable la (URP) vigente al momento que se haga efectivo el pago de la multa.
88
JURISDICCIN Y ACCIN
REGLAS GENERALES DE LA
COMPETENCIA
ARTCULO 14
Cuando se demanda a una persona natural, es competente el juez
del lugar de su domicilio, salvo disposicin legal en contrario.
Si el demandado domicilia en varios lugares puede ser demandado en cualquiera de ellos.
Si el demandado carece de domicilio o este es desconocido, es
competente el juez del lugar donde se encuentre o el del domicilio del demandante, a eleccin de este ltimo.
Si el demandado domicilia en el extranjero, es competente el
juez del lugar del ltimo domicilio que tuvo en el pas.
Si por la naturaleza de la pretensin u otra causa anloga no
pudiera determinarse la competencia por razn de grado, es
competente el juez civil.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
C. de P.P.
C.D.I.P.
LEY 26636
LEY 26872
LEY 27809
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
arts. 5, 18.
art. 23.
1. La competencia puede ser deslindada en atencin a diversos criterios como
el objetivo, funcional y territorial. Siendo varios los criterios que concurren para
ello, es posible que aparezcan en forma contrapuesta.
Bajo ese supuesto, unos tienen primaca sobre los otros, de tal manera que el
factor objetivo prevalece sobre el territorial. El objetivo a su vez presenta dos modalidades, materia y cuanta, siendo la materia la que se considera antes; y, solamente en ausencia de asignacin expresa por la materia, se acude a la cuanta.
El factor objetivo prevalece sobre el territorial y en la cspide de la pirmide se
coloca la competencia funcional. Esta corresponde a organismos judiciales de
89
JURISDICCIN Y ACCIN
diversos grados, perteneciendo a cada grado una determinada actividad. Su vulneracin implica nulidad absoluta. La norma le atribuye competencia al juez civil,
si no se pudiera determinar, sea por la naturaleza de la pretensin u otra causa
anloga, el grado.
En orden descendente, la competencia por materia es absoluta e improrrogable. La competencia por cuanta o por valor tambin es absoluta. La competencia
por territorio es prorrogable porque es dispositiva, est confiada a la autonoma
de la voluntad privada, cuya vulneracin apenas produce nulidad relativa. Esta
competencia se sanea por preclusin, a travs de la prrroga tcita.
La competencia territorial es un criterio pragmtico. Su fin tiene una connotacin econmica de facilitar y acercar al juez al justiciable, a los dos o a alguno de
ellos.
2. La regla general de la competencia territoral se define en atencin al domicilio de la parte demandada y toma como sujeto a la persona natural. La competencia en atencin a la persona jurdica es abordada en los artculos 17 y 18 del
Cdigo Civil.
Si todos los elementos del proceso se dieran en un mismo lugar, el rgimen de
la competencia territorial sera bien simple. Pero ello no es usual porque la realidad nos presenta supuestos en los que hay que escoger, entre varios lugares, el
mejor, indicado por la presencia de las partes en el lugar, por la presencia del bien
o los instrumentos del proceso que permitan facilidad probatoria.
La regla general indicada por el lugar donde se encuentra el demandado se
aplica siempre que la ley no haga sealamiento expreso de otro territorio competente.
La competencia territorial tambin se puede explicar por la conveniencia que el
juzgado se halle prximo a aquello que pueda tener que ser sometido a inspeccin. Tal conveniencia se aprecia de manera especial en las pretensiones sobre
inmuebles, dado que los muebles pueden ser llevados usualmente ante el juez con
facilidad. Opera as su sealamiento en los procesos reales inmobiliarios.
En suma, la norma en comentario aborda la competencia territorial bajo el
criterio de vecindad de la sede del juzgado con los elementos del proceso (sea
personas o cosas) que van a servir al juez para su ejercicio. En atencin a esta
vecindad, crece el rendimiento y decrece el costo.
La tendencia descentralizadora, dice Carnelutti, aspira a realizar el proceso lo
ms cerca posible del lugar del litigio, para aumentar el rendimiento (eficacia) y
disminuir su costo. La incomodidad de las partes es menor; la bsqueda de pruebas, es ms fcil; el ambiente para la apreciacin, ms propicio; el beneficio de la
sentencia, ms saludable. En ese sentido, seala el autor, lo ideal sera que el
juez fuera al encuentro del litigio, como el mdico al enfermo.
90
ART. 14
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
(1)
91
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Es improcedente la demanda que solicita el otorgamiento de escritura pblica respecto de
acciones y derechos que le corresponden a los codemandados sobre inmuebles ubicados
en Arequipa y adquiridos mediante transaccin extrajudicial en Lima, pues, le corresponde
conocer al juez del lugar del domicilio de la demandada, salvo que hubieren convenido
someterse a la competencia territorial de un juez distinto al que le corresponde (Exp.
N 36592-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 331-332).
La letra de cambio debe ser presentada para el pago en el lugar o en la direccin indicada
en ella, aunque el deudor hubiere cambiado de residencia (Exp. N 1050-97, Segunda
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 627).
Habindose fijado en las letras de cambio como domicilio del aceptante y los avalistas en
el distrito de Ventanilla, corresponde al juez de dicho domicilio conocer la ejecucin de los
ttulos en armona con lo dispuesto en el artculo 97 de la Ley N 16587 (Exp. N 1137-95,
Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995,
pp. 283-284).
92
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 33.
arts. 14, 17, 18, 29, 83.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
art. 33.
Comentario
93
JURISDICCIN Y ACCIN
ACUMULACIN SUBJETIVA DE
PRETENSIONES
ARTCULO 16
Cuando por razn de conexin se demanden varias pretensiones contra varios demandados, ser competente el juez del
domicilio de cualquiera de ellos.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
art. 33.
arts. 14, 84, 86.
Comentario
94
JURISDICCIN Y ACCIN
PERSONAS JURDICAS
ARTCULO 17
Si se demanda a una persona jurdica, es competente el juez del
domicilio en donde tiene su sede principal, salvo disposicin
legal en contrario.
En caso de contar con sucursales, agencias, establecimientos
o representantes debidamente autorizados en otros lugares,
puede ser demandada, a eleccin del demandante, ante el juez
del domicilio de la sede principal o el de cualquiera de dichos
domicilios en donde ocurri el hecho que motiva la demanda o
donde sera ejecutable la pretensin reclamada.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26887
arts. 8, 18.
arts. 5, 117, 137, 139, 143, 403.
Comentario
95
JURISDICCIN Y ACCIN
La regla general o comn se aplica siempre que la ley no haya hecho sealamiento expreso de otro foro como determinante de la competencia territorial
y est indicado por el lugar en donde se encuentra el demandado. Tratndose
de personas jurdicas inscritas, la regla general seala que es competente el
juez del domicilio en donde tiene su sede principal, salvo disposicin legal en
contrario.
La razn es porque la ley presume que las personas privadas de existencia
ideal, residen de una manera permanente para el ejercicio de sus derechos y
obligaciones, en el lugar que consta en los estatutos aprobados por la autoridad que le reconoci personera jurdica. En el caso de las sociedades, en
igual forma, se deben notificar en su domicilio legal, esto es en su domicilio
social inscrito, donde la ley presume que es su lugar de residencia. (ver artculo 20 LGA). La sociedad constituida y con domicilio en el extranjero que desarrolle
habitualmente actividades en el Per puede establecer sucursal u oficinas en el
pas y fijar domicilio en territorio peruano para los actos que practique en el pas.
De no hacerlo, se le presume domiciliada en Lima.
JURISPRUDENCIA
Advirtindose que el ttulo valor puesto a cobro corresponde a la cuenta corriente de una
persona jurdica, no resulta vlido el emplazamiento efectuado a los demandados como
personas naturales (Exp. N 645-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, p. 275).
Si la persona jurdica cuenta con sucursales, agencias u otros establecimientos, puede
esta ser demandada a eleccin del demandante, ante el juez del domicilio de la sede
principal o el de cualquiera de dichos domicilios donde ocurri el hecho o donde se ejecute
la pretensin (Exp. N 333-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 269).
Que conforme a lo dispuesto en el artculo 2073 del Cdigo Civil, la existencia y la capacidad de las personas jurdicas de Derecho Privado, se rigen por la ley del pas en que
fueron constituidas; pero para el ejercicio habitual en el territorio del pas, de actos comprendidos en el objeto de su constitucin, se sujetan a las prescripciones establecidas por
las leyes peruanas (Exp. N 1100-97, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 75).
Si la pretensin indemnizatoria no deriva de dao por dolo o culpa causado por accidente
de trnsito, sino de una obligacin de dar suma de dinero como consecuencia de una
subrogacin, derivada del pago que este efecto a favor de la vctima del accidente, es
competente el juez del domicilio donde tiene su sede principal la firma emplazada (Exp.
N 2605-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 154).
96
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. La norma consagra, a diferencia del artculo anterior, el tratamiento procesal
de la persona jurdica no inscrita. La realidad social del pas consider indispensable regular aquellas organizaciones de personas, que encontrndose presentes
en la vida social y actuando como si fueran personas jurdicas no cumplan, por
diversas causas, con el requisito de su inscripcin en el respectivo registro. La
inscripcin es determinante para que la persona jurdica adquiera existencia legal
como sujeto de derecho; no obstante carecer formalmente de la calidad de persona jurdica, tales organizaciones de personas venan actuando como sujetos de
derechos. Esta experiencia motiv para que el Cdigo Civil les otorgue reconocimiento normativo, lo que implica considerarlas como una especial categora de
sujeto de derecho distinta de aquella lingsticamente designada como persona
jurdica. Bajo el contexto descrito resulta coherente que el actual Cdigo Procesal
haya dedicado una artculo exclusivamente a las personas jurdicas irregulares.
Ntese que a diferencia del anterior artculo, la competencia de personas irregulares corresponde al juez del lugar donde realiza la actividad que motiva la
demanda o solicitud. No se opta por el domicilio como referente sino por el lugar
donde se desarrolla la actividad que motiva la pretensin. La norma se libera de
regular los casos de concurrencia de sucursales, establecimientos u otros anlogos que pudieren llevar a confusin con la sede principal de la actividad.
Con ese mismo criterio tambin se ha regulado la competencia de las personas
irregulares, en caso que se demande directamente al representante, administrador,
97
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 17
98
JURISDICCIN Y ACCIN
SUCESIONES
ARTCULO 19
En materia sucesoria, es competente el juez del lugar en donde
el causante tuvo su ltimo domicilio en el pas. Esta competencia es improrrogable.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
C.D.I.P.
art. 663.
art. 9.
art. 327.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.F.P.C. Mxico
art. 22.
art. 24.
Comentario
1. La materia sucesoria a que se refiere la norma debe entenderse en un sentido restringido, esto es, solo a aquellos casos en que la muerte de un sujeto
origina la transmisin de todos sus bienes, derechos y obligaciones a otro u otros
designados por la ley o por la voluntad del causante; por tanto, excluye de su
competencia toda transferencia de derechos y obligaciones que se hubieran producido por actos traslativos inter vivos, pues, tanto el comprador o donatario ya no
pueden considerarse sucesores en sentido estricto, porque solo lo ser el heredero o legatario respecto del causante.
Hay consenso en la doctrina en sealar que por la sucesin mortis causa se
produce la colocacin de una persona en lugar de otra sin que se extingan las
relaciones jurdicas de esta ltima, sino que permanecen en cabeza del nuevo
titular; y este cambio se da generalmente en bloque, per universitatem, comprendiendo un conjunto de relaciones jurdicas, sin necesidad de un acto de transmisin especfico para cada una de las relaciones jurdicas singulares.
En el proceso sucesorio van a concurrir elementos de carcter personal, material y formal. En el primer caso, nos encontramos con la persona que con su
fallecimiento causa o genera una sucesin y con los beneficiarios o sucesores.
Solo las personas naturales no las jurdicas generan sucesin; pese a que estas ltimas puedan disolverse, solo dan lugar a la liquidacin del patrimonio pero
ello no se regula por el derecho sucesorio.
99
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 18
100
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La competencia territorial, por su naturaleza, es prorrogable. Constituye una excepcin a
ella lo dispuesto en el artculo 19 del CPC (Exp. N 211-95, Tercera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 181-182).
No resulta procedente acumular en una misma solicitud el pedido de sucesin intestada
de las personas fallecidas en distinta fecha, que corresponde a distinto orden y sin revisar si ambos tuvieron el mismo domicilio a efectos de determinar la competencia (Exp.
N 826-95, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3,
Cuzco, 1995, pp. 114-116).
En materia sucesoria en general es competente el juez del lugar en donde el causante
tuvo su ltimo domicilio en el pas, competencia que es improrrogable.
Si el de cujus, a la fecha del fallecimiento, tuvo como domicilio el distrito de Comas,
corresponde el conocimiento a la Corte Superior de Justicia de Lima, Cono Norte (Exp.
N 1738-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3,
Cuzco, 1995, pp. 116-117).
101
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 19
EXPROPIACIN
ARTCULO 20
Tratndose de bienes inscritos, es competente el juez del lugar
en donde el derecho de propiedad se encuentra inscrito.
Si la expropiacin versa sobre bienes no inscritos, es competente el del lugar donde el bien est situado, aplicndose, en su
caso, lo dispuesto en el artculo 24, inciso 1.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
art. 928.
art. 24 inc.1.
Comentario
102
JURISDICCIN Y ACCIN
103
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
INCAPACIDAD
ARTCULO 21
En materia de patria potestad, tutela y curatela, se trate o no de
asuntos contenciosos, es competente el juez del lugar donde
se encuentra el incapaz.
Para instituir las curatelas de bienes a que se refieren los artculos 597 al 600 del Cdigo Civil, es competente el juez del
lugar donde se encuentren todos o la mayor parte de los bienes, observndose, en su caso, la regla establecida en el artculo 47 del Cdigo Civil.
Para las curatelas especiales a que se refiere el artculo 606 del
Cdigo Civil se observar lo dispuesto en el artculo 23 de este
Cdigo.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
C.N.A.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.F.P.C. Mxico
art. 26.
Comentario
104
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Los padres, no obstante estar separados de hecho, conservan la patria potestad respecto
de sus menores hijos. No existe suspensin de la patria potestad. Todo progenitor tiene
obligacin, y a la vez, facultad de visitar a sus hijos en forma irrestricta con la salvedad de
los horarios a respetar por razones de estudio y de descanso (Exp. N 1187-97, Sexta
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 128-129).
La patria potestad es una institucin reguladora de la relacin paterno filial, no pudiendo
ser objeto de convenio o renuncia por los padres. Se admite la suspensin o privacin de
la misma, solo por mandato legal y con carcter de sancin. No debe confundirse con la
tenencia ni con la representacin legal del hijo.
Corresponde al juez fijar, en caso de separacin convencional, el rgimen de la patria
potestad y acoger en la sentencia la propuesta del convenio, siempre que asegure adecuadamente los deberes inherentes a la patria potestad (Exp. N 1547-97, Sexta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
pp. 130-131).
Las resoluciones sobre tenencia pueden ser modificadas por el mismo juzgado atendiendo
a su funcin tuitiva, por circunstancias debidamente comprobadas, transcurridos seis meses de haber quedado consentidas, salvo que est en peligro la integridad del menor.
El juzgador debe exhortar a los padres para que depongan actitudes de egosmo y resentimiento que redunden en perjuicio de la estabilidad emocional de su menor hija (Exp.
N 447-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 155).
La tenencia es un atributo de la institucin jurdica de la patria potestad, destinada al
cuidado de los hijos por uno de los padres, siendo de carcter temporal.
La determinacin judicial de la tenencia no debe afectar los derechos y obligaciones inherentes a esta, como el permanente contacto que deben mantener los padres e hijos,
garantizando as una satisfactoria relacin paterno filial (Exp. N 250-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 156).
105
ART. 21
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
Debe otorgarse la tenencia del menor a su madre si del examen psicolgico se aprecia que
este se siente ms cerca de la figura materna pero confundido respecto a la funcin de su
padre en el contexto familiar, pues privarlo de ella le afectara an ms su desarrollo integral (Exp. N 3420-96, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,
Gaceta Jurdica, p. 158).
La curatela es una institucin de proteccin a los mayores de edad, que no estn en
aptitud para dirigir su persona ni conservar sus bienes (Exp. N 368-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 163).
Los abuelos paternos de la menor no tienen mejor derecho que la madre biolgica. Habiendo fallecido el padre de la menor, es derecho de la madre ejercer la patria potestad,
mas no a los abuelos (Exp. N 4353-94, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 30-31).
Siendo la demandante madre de los menores, una persona imbuida en ideas religiosas
que lindan con el fanatismo, que su mundo se circunscribe al misticismo, debe el padre
mantener la tenencia de los menores, mxime si estos han manifestado su deseo de vivir
con este (Exp. N 1086-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 72-74).
La patria potestad sobre los hijos extramatrimoniales se ejerce por el padre o madre que
los ha reconocido.
El reconocimiento efectuado por los padres les otorga igual derecho a accionar por la
tenencia del menor.
Es deber de los padres velar por sus hijos para que reciban los cuidados necesarios para
su adecuado desarrollo integral (Exp. N 932-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 75-77).
106
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
ART. 21
QUIEBRA Y CONCURSO DE
ACREEDORES
ARTCULO 22
DEROGADO (*)
(*)
107
JURISDICCIN Y ACCIN
PROCESO NO CONTENCIOSO
ARTCULO 23
En el proceso no contencioso es competente el juez del lugar
del domicilio de la persona que lo promueve o en cuyo inters
se promueve, salvo disposicin legal o pacto en contrario.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
Comentario
1. El Cdigo Procesal, recurre a la presencia o ausencia de conflicto de intereses, para dividir los procesos en contenciosos y no contenciosos. La ltima seccin del Cdigo, se destina a lo que en doctrina se conoce como jurisdiccin voluntaria, aunque cabe sealar que el Cdigo no utiliza esta ltima denominacin, sino la de procesos no contenciosos.
Segn Carnelutti, la denominada jurisdiccin voluntaria es un caso de jurisdiccin especial, pues, esta no solo sirve para resolver conflictos, sino tambin para
evitarlos o prevenirlos. En esa misma lnea de pensamiento, Monroy seala, ...
reconocemos la existencia de una actividad jurisdiccional que sin ser notoriamente contenciosa cumple una funcin preventiva y, en ese contexto, los antecedentes de una distorsin histrica que no es otra cosa que el concepto de jurisdiccin voluntaria bien podran utilizarse como cauce para esta otra finalidad (preventiva) de la jurisdiccin, cuya importancia contempornea es considerable(1).
2. Carnelutti(2) indica que existen dos principios en anttesis, determinantes de
la estructura del proceso contencioso y del proceso voluntario: el principio del
contradictorio o principio de bilateralidad, propio del proceso contencioso; y el
principio de la unilateralidad, caracterstico del proceso no contencioso. Esto significa que la nocin de parte, al implicar un enfrentamiento entre dos sujetos, solo
es aplicable a los procesos contenciosos. Ello explica porque en el proceso no
contencioso el concepto parte sea reemplazado por el de peticionario, en concordancia con el objeto del proceso voluntario, que implica que la persona en nombre propio o en cuyo nombre se reclama la emisin de un pronunciamiento judi-
(1)
(2)
108
JURISDICCIN Y ACCIN
cial se oriente a obtener una decisin que integre, constituya o acuerde eficacia
a determinado estado o relacin jurdica, y cuyo objeto est constituido por una o
mas peticiones emanadas, no de sujetos privados que actan como partes, sino
como ya se ha sealado bajo el carcter de peticionarios o solicitantes.
3. Ahora bien, esa condicin de ausencia de enfrentamiento hace que no se
cumpla con el supuesto objetivo para la cosa juzgada, como es la contienda;
tampoco se aprecia la existencia del elemento subjetivo como es la concurrencia de partes sobre las que pueda extender los efectos de la cosa juzgada.
Bajo esa perspectiva, Devis Echanda refiere que la jurisdiccin voluntaria se
ejercita a solicitud de una persona que necesita darle legalidad a una actuacin
o certeza a un derecho, o por varias, pero sin que exista desacuerdo entre ellas
al hacer tal solicitud y sin que se pretenda vincular u obligar a otra persona con
la declaracin que haga la sentencia, es decir, se ejercita inter volentes o pro
volentivos(3). Esto significa, como seala Monroy(4), que la actividad judicial
que se promueve ... tiene el propsito de integrar, constituir o dar eficacia a
ciertos actos jurdicos privados. El juez interviene para acreditar el cumplimiento
de ciertos requisitos que pretenden la constitucin o protocolizacin de un nuevo estado jurdico. Un rasgo tpico de esta actividad judicial es que est desprovista de la autoridad de la cosa juzgada, aunque ms que una caracterstica,
nos parece que es consecuencia del hecho de no ser til para resolver conflictos
de intereses.
4. La norma frente a este tipo de procesos considera como juez competente, al
del lugar del domicilio de la persona que lo promueve o en cuyo inters se promueve. Opera aqu una regla de competencia especial en base al forum domicilii.
El Cdigo regula en su seccin sexta, los diversos asuntos que se pueden tramitar, bajo el procedimiento del proceso no contencioso y corresponde conocerlos a
los Jueces Civiles y los Jueces de Paz Letrados. Adems, como el solicitante no
es considerado procesalmente como parte, no cabe la reconvencin ni las excepciones y defensas previas. Tampoco est permitida la recusacin del juez ni del
secretario, pues, no cabe la cosa juzgada en este tipo de procedimientos, ni que
se declare el abandono del proceso. (Ver artculo 761 y 350 CPC).
(3)
(4)
Devis Echanda, Hernando, Teora general del proceso, editorial Universidad, Buenos Aires 1984, p.83.
Monroy, Juan, op. cit, p. 232.
109
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... De acuerdo al artculo 297 del Cdigo Procesal Civil, en materia de prueba anticipada
es competente, adems de lo dispuesto por el artculo 33 del mismo cuerpo legal, el juez
que por razn de cuanta y territorio deber conocer el futuro proceso; (...) es con esa
norma especfica que debe definirse la competencia del juez, para este tipo de procesos,
aplicndose las dems reglas generales de la competencia de modo complementario y no
excluyente de la norma especial; (...) la regla contenida en el artculo 23 del Cdigo Adjetivo es aplicable para los procesos no contenciosos, mas no as para la prueba anticipada... (Exp. N 343-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos,
Corte Superior de Justicia, Hinostroza Mnguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho
Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 584-585).
La prueba anticipada consiste en la actuacin de medio probatorio antes del inicio del
proceso, correspondindole el trmite del proceso no contencioso; siendo esto as, es
obvio que no contiene pretensin especfica de la parte solicitante y tampoco se declara
derecho alguno para esta a la culminacin del trmite (Exp. N 706-98-Lima, 07/07/98
Ejecutoria citada en Pioner de Jurisprudencia, Boletn Mensual, Gaceta Jurdica,
Lima, abril, 2004, ao 1, N 10, p. 27).
110
JURISDICCIN Y ACCIN
COMPETENCIA FACULTATIVA
ARTCULO 24
Adems del juez del domicilio del demandado, tambin es competente, a eleccin del demandante:
1. El juez del lugar en que se encuentre el bien o bienes tratndose de pretensiones sobre derechos reales. Igual regla rige
en los procesos de retracto, ttulo supletorio, prescripcin
adquisitiva y rectificacin o delimitacin de reas o linderos, expropiacin, desalojo e interdictos. Si la demanda versa
sobre varios inmuebles situados en diversos lugares ser
competente el juez de cualquiera de ellos;
2. El juez del ltimo domicilio conyugal, tratndose de nulidad
del matrimonio, rgimen patrimonial del matrimonio, separacin de cuerpos, divorcio y patria potestad;
3. El juez del domicilio del demandante en las pretensiones
alimenticias;
4. El juez del lugar sealado para el cumplimiento de la obligacin;
5. El juez del lugar en donde ocurri el dao, tratndose de pretensiones indemnizatorias por responsabilidad extracontractual;
6. El juez del lugar en que se realiz o debi realizarse el hecho generador de la obligacin, tratndose de prestaciones
derivadas de la gestin de negocios, enriquecimiento indebido, promesa unilateral o pago indebido; y,
7. El juez del lugar donde se desempea la administracin de
bienes comunes o ajenos al tiempo de interponerse las demandas de rendicin, de aprobacin o de desaprobacin
de cuentas o informes de gestin.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.D.I.P.
arts. 8, 12, 14, 20, 21, 480, 486 incs. 1, 2 y 4, 511, 546
incs. 1, 2, 4 y 5, 560, 655, 774.
arts. 323, 324, 325, 326.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
art. 6.
arts. 24, 25.
Si todos los elementos del proceso se dieran en un mismo lugar, el rgimen de
la competencia territorial sera bien simple. Pero ello no es usual porque la realidad
111
JURISDICCIN Y ACCIN
nos presenta supuestos en los que hay que escoger algunos elementos como la
presencia de las partes en el lugar o la presencia del bien o los instrumentos del
proceso, para la facilidad probatoria.
En atencin a lo sealado lneas arriba, la competencia no solo puede determinarse por la regla que contiene el artculo 14 del Cdigo Procesal, sino el demandante tiene la posibilidad de elegir la competencia de otros jueces en atencin a
siete supuestos que enuncia la norma en comentario. La recurrencia a este tipo de
competencia es facultativa y se confa al actor la seleccin de jueces alternos y
cumplida ella se perpeta la competencia del elegido.
El inciso 1 recurre a un criterio de ndole real, referido al lugar donde est
situada la cosa en litigio, para fijar la competencia y se explica por la conveniencia
que el juez se halle prximo a aquello que pueda tener que ser sometido a inspeccin. Tal conveniencia se aprecia de manera especial en las pretensiones
sobre inmuebles, dado que los muebles pueden ser llevados usualmente ante el
juez con facilidad. En los procesos de pretensiones inmobiliarias es competente el
juez del lugar en que se encuentre el bien o bienes. Si la demanda versa sobre
varios inmuebles situados en diversos lugares ser competente el juez de cualquiera de ellos.
El ltimo domicilio conyugal tambin delimita ciertas competencias como la
nulidad del matrimonio, rgimen patrimonial del matrimonio, separacin de cuerpos, divorcio y patria potestad. En este ltimo caso, ntese lo regulado en el artculo 21 del Cdigo que considera al juez del lugar donde se encuentra el incapaz, como competente.
Con relacin a la competencia en la separacin de cuerpos esta operara de la
siguiente manera: si uno de los cnyuges vive en Iquitos y el otro en Lima, pero el
ltimo domicilio conyugal ha sido en Ate-Vitarte, ser competente en aplicacin
del inciso 2, el juez de este ltimo domicilio, siempre y cuando la parte actora as
lo hubiere elegido e invocado, a pesar que ambos cnyuges residan en domicilios
con competencias territoriales diferentes(Iquitos y Lima). Ser la eleccin de estos, como demandantes, los que fijarn de mutuo acuerdo la competencia del
juzgado de Ate-Vitarte, en atencin a este inciso 2 de la norma. El emplazamiento
de los cnyuges se materializar, a travs de exhorto, ante los jueces de las circunscripciones donde residan, en aplicacin del artculo 432 del CPC.
En cambio, si nos ponemos en el supuesto del divorcio por causal, ser competente a eleccin del cnyuge actor juez del ltimo domicilio conyugal, esto es,
Ate-Vitarte (competencia facultativa); caso contrario, podra recurrirse a la regla
general de la competencia contenida en el artculo 14 del CPC y considerar la
competencia del juez del domicilio donde domicilia el cnyuge demandado, esto
es, ser el juez de Iquitos ante quien se presente la demanda.
112
ART. 24
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Solamente cuando se demanda como pretensin accesoria la indemnizacin por daos y
perjuicios, resulta aplicable la competencia facultativa de la pretensin principal de cumplimiento de la obligacin o contrato. En sentido contrario, cuando se demanda como nica
pretensin dicha indemnizacin, no resulta aplicable aquella competencia (Cas. N 236599-Lima, El Peruano, 18/08/2000, p. 5983).
Si bien el pagar puesto a cobro carece de la indicacin del lugar de expedicin, tal omisin no enerva su exigibilidad como ttulo valor pues, a falta de mencin, se considera
girado el ttulo en el domicilio del girador (Exp. N 2484-93, Primera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 217-218).
No habindose puesto a conocimiento del girador el cambio de domicilio, debe ser
esta pagadera en el lugar sealado en ella, por la naturaleza literal de la cambial (Exp.
N N-550-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 587).
113
JURISDICCIN Y ACCIN
Gozando de nacionalidad peruana los padres y los hijos y habiendo tenido el ltimo
domicilio conyugal en el Per, resulta competente para el juez peruano (Exp. N 779-95,
Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,
pp. 77-79).
No resulta procedente el reconocimiento de sentencia extranjera si se advierte que ambos
cnyuges se encuentran domiciliados en dos pases distintos, donde existen legislaciones
diferentes sobre la misma materia.
El derecho al divorcio y a la separacin de cuerpos se rigen por la Ley del domicilio conyugal (Exp. N 3355-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
4, Cuzco, 1996, pp. 155-157).
Las leyes aplicables al divorcio se rigen por la del domicilio conyugal. Si se acredita que el
domicilio conyugal se encuentra en los Estados Unidos de Norte Amrica, no es aplicable
las leyes peruanas (Exp. N 320-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias
Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 519-520).
Cuando se demanda el prorrateo de alimentos corresponde conocer del proceso al juez
que realiz el primer emplazamiento, ello es aplicable extensivamente a los procesos de
aumentos de alimentos.
Si los alimentistas domicilian en Lima y el juez que conoci el proceso de alimentos es de
Huaraz, corresponde al primero la pretensin de aumento de alimentos en mrito a la
competencia facultativa que regula el artculo 24 del CPC. Los alimentos son un derecho
de atencin urgente e inmediata (Exp. N 2367-98, Sala de Familia, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 292).
114
JURISDICCIN Y ACCIN
PRRROGA CONVENCIONAL DE LA
COMPETENCIA TERRITORIAL
ARTCULO 25
Las partes pueden convenir por escrito someterse a la competencia territorial de un juez distinto al que corresponde, salvo
que la ley la declare improrrogable.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.D.I.P.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 2.
Comentario
115
ART. 25
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Es improcedente la demanda que solicita el otorgamiento de escritura pblica respecto de
acciones y derechos que le corresponden a los codemandados sobre inmuebles ubicados
en Arequipa y adquiridos mediante transaccin extrajudicial en Lima, pues, le corresponde conocer al juez del lugar del domicilio de la demandada, salvo que hubieren convenido someterse a la competencia territorial de un juez distinto al que le corresponde (Exp.
N 36592-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 331-332).
Si del contrato de prenda vehicular se desprende que las partes se sometieron a la competencia de los jueces de la localidad, al haberse suscrito dicho contrato en la ciudad de
Piura, le corresponde a los tribunales de esa ciudad, el conocimiento (Exp. N 99-223411973, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 329-330).
Si bien la competencia territorial es prorrogable, los cambios administrativos en el Poder
Judicial no pueden ir ms all de las disposiciones legales de mayor trascendencia, por su
rango (Exp. N N-740-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 266).
La competencia territorial por su naturaleza es prorrogable. Constituye una excepcin a
ella lo dispuesto en el artculo 19 del CPC (Exp. N 211-95, Tercera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 181-182).
Si el hipotecante y el prestatario renuncian al fuero de sus domicilios y se someten a la
jurisdiccin y competencia de los jueces de Lima para cualquier controversia que surgiera
sobre el cumplimiento de las obligaciones del contrato, resulta competente para el conocimiento de este proceso el juez especializado de Lima y no el juez especializado del cono
norte (Exp. N N-383-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 268).
Las partes pueden convenir por escrito someterse expresamente a la competencia territorial de un juez distinto al que le corresponde, salvo que la ley la declare improrrogable
(Exp. N 1137-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
3, Cuzco, 1995, pp. 283-284).
Se paraliza indebidamente el proceso si las partes interponen contienda de competencia
no obstante la prrroga convencional de la competencia territorial (Exp. N 1290-94-Lima,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 515516).
116
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
ART. 24
PRRROGA TCITA DE LA
COMPETENCIA TERRITORIAL
ARTCULO 26
Se produce la prrroga tcita de la competencia para el demandante por el hecho de interponer la demanda y para el demandado por comparecer al proceso sin hacer reserva o dejar transcurrir el plazo sin cuestionar la competencia.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.D.I.P.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.F.P.C. Mxico
art. 23.
La competencia por regla general no puede modificarse ni renunciarse porque es imperativa, de tal forma que la vulneracin de sus reglas se sanciona con
nulidad absoluta e insubsanable; sin embargo, excepcionalmente se ofrece una
competencia dispositiva, llamada territorial, confiada a la autonoma de la voluntad privada, que puede ser materia de renuncia o modificacin, generando con
ello una nulidad relativa sujeta a convalidacin. Bajo este ltimo supuesto, la norma consagra la prrroga tcita de competencia, que busca asegurar un juez competente por omisin del demandado. La competencia por inaccin, en adelante,
queda firme; contribuyendo as al arraigo del principio de la perpetuatio jurisdictionis. Es un principio de buen orden para la fijacin de la competencia.
La sumisin, es la convencin mediante la cual las partes exteriorizan su voluntad para que el juez que defina el litigio sea uno diverso al llamado legalmente.
La doctrina lo denomina prorrogacin o pacto de foro prorrogado.
La prrroga tcita que regula la norma se estructura cuando el demandante
vulnera la norma de competencia y el opositor o demandado se somete a esa
vulneracin sin impugnar. Hay una actitud pasiva de quien pudiendo impugnar el
defecto de competencia no lo hace y de esta manera la prorroga. Vase el caso
en que el actor inicia un proceso ante un juzgado incompetente territorialmente y
el demandado no opone la excepcin de incompetencia, opera la prrroga y el
juez del proceso queda convertido en competente. Lo descrito solo puede operar
en los casos de incompetencia relativa, llamada as en cuanto queda subsanada
por el acuerdo de partes, sea expreso tcito(ver artculos 25 y 26 del CPC), pero
117
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si se demanda ante un juez distinto al que las partes acordaron someterse y no se cuestiona ni como excepcin ni como inhibitoria, ocurre la prrroga de la competencia, por la
intervencin de ambas partes en el proceso, una ejerciendo la accin y la otra, el de
contradiccin (Exp. N 809-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 332333).
El juez que declara y tramita el proceso de quiebra, es el juez universal del proceso, con
competencia exclusiva y excluyente sobre los dems rganos jurisdiccionales, en virtud
de la naturaleza de la institucin concursal y a lo regulado por la legislacin de reestructuracin empresarial.
No es prorrogable la competencia del juzgado que dict el auto de quiebra y seal la
entidad liquidadora. Es nula la medida cautelar dictada por otro rgano jurisdiccional,
pues causa perjuicio no solo al recurrente, sino a todos los acreedores de la fallida (Exp.
N 10664-97, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 155).
118
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
ART. 25
LEGISLACIN COMPARADA:
C.F.P.C. Mxico
Comentario
La competencia busca dar a las partes el mejor acceso a la administracin
de justicia y en atencin a ello, cuando el conflicto de intereses involucre al Estado, es necesario determinar previamente si se trata de una relacin jurdica de
Derecho Privado.
La personalidad jurdica del Estado la podemos ubicar bajo dos aristas: como
persona de Derecho Privado, en igualdad relativa con las dems personas jurdicas e individuales; y, como entidad suprema de Derecho Pblico, con jerarqua
para establecer la ley y hacerla cumplir.
Segn Garca Toma(1) conforme ha aumentado la presencia del Estado en la
esfera de la administracin o supervisin de los bienes y servicios pblicos, se ha
(1)
GARCA TOMA, Vctor. Teora del Estado y Derecho Constitucional. Universidad de Lima. Fondo de Desarrollo
Editorial. Lima, 1999, p. 114.
119
JURISDICCIN Y ACCIN
120
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si en el proceso se logra los fines abstractos y concretos establecidos legalmente, perpetuarlo por la negligente inactividad de una de las partes resultara contradictorio, por lo que
el abandono como una de las formas especiales de conclusin del proceso resulta tambin aplicable para el propio Estado, en aras del favorecimiento de la seguridad jurdica
pues, caso contrario, todo derecho subjetivo permanecera incierto (Cas. N 508-98-Loreto, El Peruano, 06/07/2000, p. 5545).
Todas las personas tienen derecho a contratar con fines lcitos, siempre que no contravengan leyes de orden pblico.
No se puede amparar el otorgamiento de escritura si es imposible que los litisconsortes
pasivos formalicen el compromiso de compraventa por tratarse de un bien jurdico, dada la
naturaleza pblica del bien materia del contrato.
El terreno por el cual se solicita el otorgamiento de escritura constituye una zona de recreacin y/o de minas arqueolgicas, los mismos que son bienes del Estado intangibles
(Exp. N 22-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 495-498).
La ley obliga a agotar una va administrativa previa cuando el Estado acta como ente del
gobierno y no como persona de Derecho Privado; y, cuando la norma procesal condicione
el ejercicio de la accin civil al trnsito por esa va de una determinada reclamacin (Exp.
N 30-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 438).
Encontrndose la Direccin de la Unidad de Servicios Educativos N 26 de la Provincia de
Barranca del Departamento de Lima y la Direccin Departamental de Educacin de Lima,
a la que pertenece, representados por el Ministerio de Educacin del Gobierno Central
como ente rector, por no tener tales organismos personera propia individualizada, resulta
competente el juez especializado en lo civil de la capital (Exp. N 832-95, Segunda Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 118-122).
La indemnizacin por inejecucin de prestaciones derivadas de una norma legal laboral
dictada por el Estado, como acto de gobierno, para regular la relacin de una empresa del
Estado con sus servidores, corresponde conocerla al juez laboral, al amparo del artculo
51 de la Ley Orgnica del Poder Judicial y 4 de la Ley Procesal del Trabajo, por no ser
materia contractual civil (Exp. N 212-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 324-325).
121
JURISDICCIN Y ACCIN
DETERMINACIN DE LA
COMPETENCIA FUNCIONAL
ARTCULO 28
La competencia funcional queda sujeta a las disposiciones de
la Constitucin, de la Ley Orgnica del Poder Judicial y de este
Cdigo.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
LEY 26636
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
Comentario
122
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 26
JURISPRUDENCIA
Si la pretensin versa sobre la nulidad de una resolucin administrativa, resulta competente para conocer ello, la sala encargada de las acciones contenciosas administrativas y no
la sala de procesos abreviados y conocimiento (Exp. N 16941, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 151).
Si bien constituye una facultad de los jueces evaluar y declarar en cada caso concreto la
existencia o no de la competencia funcional, tambin lo es que dicha declaracin tiene que
estar fundada en ley expresa, en mrito al principio de legalidad (Cas. N 725-97-Arequipa, El Peruano, 05/10/98, p. 1773).
Las resoluciones y pronunciamientos que expida el Tribunal Superior de Licitaciones y
Contratos de Obras Pblicas, solo podrn ser impugnadas en la va judicial ante la sala
competente de la Corte Superior de Lima (Exp. N 118-94, Tercera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 321-323).
El Banco de la Nacin no es un rgano administrativo colegiado ni autoridad unipersonal
de carcter local o regional, para que la impugnacin de un acto administrativo sea
conocido por la Sala Civil de la Corte Superior en primera instancia (Exp. N 1026-95,
Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996,
pp. 259-260).
La facultad de casacin le compete exclusivamente a la Corte Suprema de la Repblica.
Habindose agotado el proceso en las instancias del juzgado de paz letrado y juzgado
especializado, lo que se pretende va queja es la apertura de una tercera instancia, lo cual
resulta manifiestamente improcedente (Exp. N 2417-93, Primera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 144-145).
123
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 27
CASOS DE PREVENCIN
ARTCULO 29
Previene el juez que emplaza en primer lugar al demandado. En
caso de pluralidad de demandados en el mismo o en diferentes
procesos, previene el rgano jurisdiccional que efectu el primer emplazamiento.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 27809
art. 15.
art. 8.
Comentario
Prevenir viene del latn praeventione, que significa ver antes, conocer antes
que otro. Couture define la prevencin como la situacin jurdica en que se halla
un rgano del Poder Judicial, cuando ha tomado conocimiento de un asunto antes
que los otros rganos tambin competentes y que por ese hecho, dejan de
serlo.
La competencia preventiva surge cuando dos o ms jueces son competentes
para conocer de una misma pretensin. El juez que primero conoce se convierte
en competente exclusivo, siempre y cuando hubiere efectuado el primer emplazamiento, caso contrario, no opera la exclusin.
Este instituto se complementa con el fenmeno de la prevencin que opera
cuando dos o ms salas civiles son competentes para conocer una misma pretensin, la que conoce antes, se convierte en competente exclusiva y excluye a las
dems.
124
JURISDICCIN Y ACCIN
EFECTOS DE LA PREVENCIN
ARTCULO 30
La prevencin convierte en exclusiva la competencia del juez
en aquellos casos en los que por disposicin de la ley son varios los jueces que podran conocer el mismo asunto.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. 6, 29.
Comentario
125
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 28
PREVENCIN DE LA COMPETENCIA
FUNCIONAL
ARTCULO 31
En primera instancia la prevencin solo es procedente por razn de territorio.
En segunda instancia previene el rgano jurisdiccional que conoce primero el proceso. Este conocimiento se tiene efectuado
por la realizacin de la primera notificacin.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
arts. X, 28 a 30.
Comentario
126
JURISDICCIN Y ACCIN
PRETENSIONES DE GARANTA,
ACCESORIAS Y COMPLEMENTARIAS
ARTCULO 32
Es competente para conocer la pretensin de garanta, as como
de la pretensin accesoria, complementaria o derivada de otra
planteada anteriormente, el juez de la pretensin principal, aunque consideradas individualmente no alcancen o excedan el lmite de la cuanta establecida para la competencia del juez o de
su competencia territorial.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
arts. 5, 430.
arts. 20 y ss.
Comentario
127
JURISDICCIN Y ACCIN
a esta la resolucin del contrato y la indemnizacin por el incumplimiento. La empresa por su parte ha buscado los servicios de Z para la edificacin, sin embargo,
Z no ha cumplido con la entrega, pues, argumenta que la empresa Y no realiz los
desembolsos en el monto y tiempo pactado. Frente a la demanda interpuesta por
la universidad contra la empresa, esta invoca el llamamiento en garanta (regulado en el artculo 104 del CPC) y emplaza al tercero Z porque considera tener
derecho a exigirle una indemnizacin por el dao que pudiere ocasionarle el resultado del proceso, cuyo monto lo fija a la mitad de la suma reclamada por la universidad. A pesar que el domicilio de este tercero se encuentre fuera de la competencia territorial del juzgado y la suma reclamada no se ajuste a la cuanta ni a la va
procedimental del proceso en giro, conocer de la nueva pretensin sobrevenida,
el juez de la pretensin principal originaria.
Este artculo aparentemente afecta las reglas de la acumulacin que recoge el
artculo 85 del CPC porque uno de los requisitos para que ella prospere es que
sea de competencia del mismo juez y se tramite en una misma va procedimental;
sin embargo, el caso que recoge el artculo 32 del CPC lo podemos justificar bajo
las excepciones que expresamente este Cdigo permite, liberando de dichas formalidades, tal como lo seala la ltima parte del artculo 85 del CPC.
La norma no distingue la parte que puede interponer la pretensin de garanta,
situacin que lleva a que sea, tanto la parte demandante como la demandada,
esta ltima, a travs de la reconvencin. Como seala el artculo 445 del CPC, ella
es admisible si no afecta la competencia ni la va procedimental original, presupuestos que no se contradicen con los requisitos del artculo 85 del CPC.
Tampoco operara en la acumulacin de procesos (ver artculos 88 y 89 del
CPC), porque segn el artculo 32 del CPC, la competencia se desplaza al juez de
la pretensin principal, en cambio en la acumulacin de procesos la competencia
le corresponde al juez que realiz el primer emplazamiento.
3. La conexidad se asume como justificacin para el desplazamiento de la
competencia, produciendo una modificacin de la regla general y haciendo competente un juzgado que no lo era.
Se debe diferenciar esta competencia, con lo regulado en el artculo 15 del
CPC. Si bien hay concurrencia de varios demandados, all no opera ninguna acumulacin, todo lo contrario, se asume el supuesto de la pretensin nica con varios demandados, como sera el caso del litisconsorcio pasivo necesario. Aqu, los
jueces del domicilio de cada uno de los litisconsortes son igual de competentes,
para conocer el proceso.
El artculo 16 del CPC regula la competencia por acumulacin de pretensiones. Uno de los efectos de esa acumulacin subjetiva (artculo 86) es la pluralidad
de sujetos, a diferencia de la objetiva propia del artculo 85, donde los sujetos se
128
JURISDICCIN Y ACCIN
129
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 2 prr. 2.
arts. 284, 297 prr. 1, 608.
Comentario
1. El poder jurdico que tiene toda persona de recurrir a la jurisdiccin a buscar
tutela, no se materializa a travs de la demanda, sino que sin necesidad de ella se
puede ejercer el derecho de accin, a travs de otros mecanismos como la prueba anticipada y la medida cautelar fuera de proceso. Tcnicamente no pueden ser
calificadas como una demanda, pero acuden al rgano judicial en busca de tutela,
materializando de esta manera el derecho de accin. Aqu se da inicio a una instancia, mas no al proceso, porque se acude al rgano judicial sin demanda, bajo la
justificacin de pretender iniciar luego un proceso.
2. La prueba anticipada es una expresin de las diligencias preliminares, que
tiene por objeto la produccin de ciertas medidas probatorias frente al riesgo que
resulte imposible o sumamente dificultoso hacerlo antes del proceso o durante el
periodo procesal correspondiente.
Tanto la prueba anticipada como la medida cautelar estn orientadas a remover los obstculos que puedan presentarse respecto a la eficacia del proceso
principal.
La prueba anticipada es un mecanismo destinado a contribuir al adecuado
desarrollo de la actividad probatoria. Tiene un propsito garantista porque busca
evitar que determinados medios probatorios, al no actuarse oportunamente, sean
afectados y se frustre la posibilidad de ser utilizados en un proceso posterior.
Esta finalidad de asegurar y conservar medios de prueba lleva a confundir a la
medida anticipada como una expresin de la medida cautelar; sin embargo, hay
dos grandes argumentos para excluirla de la medida cautelar.
130
JURISDICCIN Y ACCIN
a) La prueba anticipada no participa de las caractersticas de la medida cautelar, como lo provisional y mutable de la medida. Lo provisional implica que la medida subsiste mientras duren las circunstancias que la determinaron; y, es mutable porque el juez para evitar perjuicios innecesarios puede disponer de medida
cautelar diferente a la solicitada. Estas caractersticas no son aplicables a la prueba anticipada porque producida en cualquier etapa se incorpora al proceso en
definitiva y el juez no puede dejar de valorarla aunque perjudique a la parte que la
produjo. Esa valoracin opera al momento de dictar sentencia definitiva.
b) La medida cautelar se decreta inaudita pars; en cambio, la prueba anticipada se practica con citacin de la parte contraria, salvo que resulte imposible por
razn de urgencia (ver artculo 287 del CPC).
En conclusin, las pruebas producidas con anterioridad a la interposicin de la
demanda poseen aptitud para incorporarse al proceso con carcter definitivo y ser
valoradas en un pie de igualdad con aquellas cuyo cumplimiento se verifique durante dicho periodo, razn por la cual carecen de los atributos de provisionalidad y
modificabilidad que son propios de las medidas cautelares.
3. La competencia para la prueba anticipada y medida cautelar fuera de proceso, est fijada en atencin al grado como seala el artculo 33 del CPC, a diferencia de la redaccin del derogado CPC de 1912, que otorgaba competencia solo en
los jueces de primera instancia. Frente a esta regulacin, el artculo 297 del CPC
adems ha hecho extensiva la competencia a supuestos de cuanta y territorio del
futuro proceso a conocer, como criterios para delimitar la competencia del juez en
la prueba anticipada.
Por otro lado, es importante destacar que la produccin de pruebas anticipadas no fija definitivamente la competencia del juez interviniente. Decimos ello
porque de su actuacin puede resultar que sea otro juez a quien le competa conocer de la futura pretensin. Cuando se trate de una medida conservatoria de prueba requerida con posterioridad a la interposicin de la demanda, la competencia
est preestablecida con el juez del proceso.
JURISPRUDENCIA
Si las partes han acordado someter a la jurisdiccin arbitral las controversias que pudieran
surgir; se encuentra reservada nica y exclusivamente a la competencia y decisin de los
rbitros.
No procede amparar la actuacin de medios probatorios en prueba anticipada, bajo la
pretensin genrica que se va a interponer proceso ejecutivo, el acudir a la va jurisdiccional resulta improcedente por la competencia pactada por las partes (Exp. N 36249-98,
Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 387).
131
JURISDICCIN Y ACCIN
132
JURISDICCIN Y ACCIN
La actuacin anticipada de una determinada prueba tiene por objeto, por s misma o como
parte del caudal probatorio, preparar los fundamentos que han de sustentar la causa petendi de la futura pretensin a interponerse en el proceso correspondiente, por lo que en
dicha actuacin anticipada no se resolver en s el conflicto de intereses, sino en aqul
proceso en el que se discuta el fondo de la litis, mediante sentencia o auto que en revisin
ponga fin al proceso (Casacin 1261-99-Lima, 30/06/99, Sala Civil Permanente de la
Corte Suprema) Publicada en Dilogos con la Jurisprudencia, Gaceta Jurdica, Lima,
ao 9, no 67, abril, 2004, Lima, p. 236.
... La naturaleza de la futura pretensin de los solicitantes es de carcter laboral (...), de
modo que la presente solicitud de prueba anticipada ni el futuro procedimiento a iniciar son
de competencia de los Juzgados Civiles, situacin que amerita declarar su rechazo de
plano... (Exp. N 616-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos,
Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho
Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 604).
133
JURISDICCIN Y ACCIN
PROCESOS DE EJECUCIN
ARTCULO 34
Los procesos de ejecucin se someten a las reglas generales
sobre competencia, salvo disposicin distinta de este Cdigo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
1. El sistema procesal distingue tres procesos: de conocimiento, de ejecucin
y cautelar.
En los procesos de conocimiento el juez solo acoge o rechaza la demanda que
le es propuesta, segn que la considere fundada o infundada. Como seala Liebman, el rgano jurisdiccional est llamado a pronunciarse entre las dos partes con la solemenidad y efectos de una sentencia- en relacin a quien tiene la razn
y quien no la tiene. El orden jurdico atribuye al interesado la libertad y la responsabilidad de determinar de qu modo debe proveer el juez en la cuestin a que se
refiere, quedando reservado al juez nicamente el cometido de decidir si acordar
o negar la providencia demandada; sin embargo, la jurisdiccin no se agota con
la cognicin, pues, adems de constatar y declarar los derechos, debe buscar que
estos sean satisfechos. Ingresamos en este ltimo caso, a la segunda forma de
tutela jurisdiccional, que se cumple por medio del proceso de ejecucin.
Liebman, lo califica como aquella actividad con la cual los rganos judiciales
tratan de poner en existencia, coactivamente, un resultado prctico, equivalente a
aquel que habra debido producir otro sujeto, en cumplimiento de una obligacin
jurdica.
El proceso de conocimiento y de ejecucin se complementan recprocamente;
el primero prepara y justifica la actuacin de la sancin en la ejecucin.
Entre el proceso de cognicin y el de ejecucin, la distribucin de los cometidos se hace por Ley, en armona con la funcin propia de cada uno de ellos.
Corresponde al primero, juzgar sobre la razn o sobre la falta de razn de las
partes; al segundo, dar fuerza y vigor prctico a la sentencia.
A la sancin precede la cognicin, sin embargo, el proceso de cognicin y
ejecucin son entre s independientes: de un lado, el proceso de cognicin puede
no requerir la ejecucin ya sea porque el acto que lo concluye, alcanza por s solo
134
JURISDICCIN Y ACCIN
135
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 32
Captulo II
CUESTIONAMIENTO
DE LA COMPETENCIA
INCOMPETENCIA
ARTCULO 35
La incompetencia por razn de materia, cuanta, grado, turno y
territorio, esta ltima cuando es improrrogable, se declarar de
oficio, en cualquier estado y grado del proceso, sin perjuicio
que pueda ser invocada como excepcin
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.D.I.P.
LEY 26636
LEY 27444
LEY 27809
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
art. 38.
art. 148.
Comentario
136
JURISDICCIN Y ACCIN
137
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 33
JURISPRUDENCIA
La resolucin impugnada incurre en exceso de pronunciamiento al declarar improcedente
la demanda, cuando el proceso fue elevado a su conocimiento exclusivamente para que
resuelva el conflicto negativo de competencia suscitado entre los Juzgados Civil y de
Trabajo de Talara. La economa procesal no puede justificar el atentado contra la garanta
de la doble instancia para calificar o rechazar una demanda cuya competencia es del
juzgado especializado, de manera que se ha incurrido en una omisin de obligacin de
absolver el conflicto elevado y en uso indebido de las facultades extra petita que la ley
(Cas. N 83-98-PIURA, El Peruano, 27/04/2000, p. 5219).
Determina la concurrencia del fraude procesal por haberse seguido el proceso con inexactitud consciente y engaosa; asimismo, afectacin al debido proceso, por haber optado el demandante por un juez incompetente en forma deliberada (Cas. N 1855-98-ICA,
El Peruano, 24/08/2000, p. 6081).
La incompetencia, por razn del territorio, solo puede ser invocada por el demandado
como excepcin o como inhibitoria.
En los procesos de ejecucin de garantas no se permite la deduccin de excepciones o
defensas previas como fundamento de la contradiccin, como s lo hace la ejecucin de
obligacin de dar suma de dinero, ms an, tampoco se permite la apelacin al mandato
de ejecucin, como s lo es al mandato ejecutivo, razn por la cual, a travs de la nulidad, debe valorarse la competencia del juzgado, teniendo en cuenta, lo pactado expresamente sobre la competencia de los jueces (Exp. N 523-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 157).
En la evaluacin de la competencia no debe perderse el objetivo fundamental del proceso
civil ni los principios en los que se inspira, los que deben ser de ineludible y oportuna
satisfaccin, aun cuando con ello, no se observe en forma puntual los sui gneris mandatos administrativos. El juez tiene la facultad de adaptar la demanda a una va procedimental que considere apropiada si se determina su factibilidad (Exp. N 17420-98, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 290-291).
138
JURISDICCIN Y ACCIN
EFECTOS DE LA INCOMPETENCIA
ARTCULO 36
Al declarar su incompetencia, el juez declarar asimismo la
nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, con excepcin de lo dispuesto en el inciso 6) del artculo 451 (*)
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 27444
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
art. 292.
art. 13.
art. 30.
Un efecto de la probada incompetencia, al margen que se cuestione va excepcin o por contienda, es generar la nulidad de todo lo actuado y la conclusin
del proceso, ello como respuesta al principio de legalidad e irrenunciabilidad que
rige la competencia (ver artculo 6 del CPC) que dice: "la competencia slo puede
ser establecida por Ley. La competencia civil no puede renunciarse ni modificarse, salvo aquellos casos previstos en Ley o en convenios internacionales".
El efecto de la nulidad que consagra la norma, pareciera que se agota all,
pero no es cierto, porque permite de manera excepcional, una vez consentido o
ejecutoriado el auto que declara fundada la excepcin de competencia territorial
relativa, remitir los actuados al juez que corresponda. Este efecto modifica los
alcances del texto primigenio del artculo 451 del CPC, permitiendo que se remita
los actuados al juez que corresponda y no se concluya el proceso.
El juez territorialmente competente continuar con el trmite del proceso en el
estado en que ste se encuentre. Si lo considera pertinente, aun cuando la audiencia de pruebas hubiera ocurrido, puede renovar la actuacin de alguno o de
todos los medios de prueba, atendiendo a lo dispuesto en la ltima parte del artculo 50 del CPC
(*)
139
JURISDICCIN Y ACCIN
140
JURISDICCIN Y ACCIN
CUESTIONAMIENTO EXCLUSIVO
ARTCULO 37
La competencia de los jueces de paz letrados y de paz slo se
cuestiona mediante excepcin (*)
CONCORDANCIA:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.F.P.C. Mxico
art. 45.
arts. 31, 32, 33.
Comentario
(*)
141
ART. 35
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
tencia disponible, situacin que no es extensiva a la competencia funcional y objetiva (materia y cuanta).
En el supuesto que pasara inadvertida esta contingencia y el demandado no
hubiere planteado la excepcin en su momento, ello no impide que el juez la declare, salvo que se trate de la territorial relativa.
Debe tenerse en cuenta que la competencia por regla general no puede
modificarse ni renunciarse porque es imperativa, de tal forma, que la vulneracin
de sus reglas se sanciona con nulidad absoluta o insubsanable; sin embargo,
excepcionalmente -como ya hemos sealado lneas arriba- se ofrece una competencia dispositiva, llamada territorial, confiada a la autonoma de la voluntad privada, que puede ser materia de renuncia o modificacin, generando con ello una
nulidad relativa sujeta a convalidacin. Bajo este ltimo supuesto, el artculo 26
del CPC, consagra la prorroga tcita de competencia. Esta opera cuando el demandante vulnera la norma de competencia y el opositor o demandado se somete
a esa vulneracin sin impugnar. Hay una actitud pasiva de quien pudiendo impugnar el defecto de competencia no lo hace y de esta manera la prorroga.
142
JURISDICCIN Y ACCIN
CONTIENDA DE COMPETENCIA
ARTCULO 38
La incompetencia territorial relativa puede ser invocada excluyentemente, como excepcin o como contienda.
La contienda de competencia se interpone ante el juez que el
demandado considere competente, dentro de los cinco dias de
emplazado y ofreciendo los medios probatorios pertinentes
El juez rechazar de plazo la contienda propuesta extemporneamente o cuando es manifiestamente improcedente o temeraria. Cuando la temeridad consista en la creacin artificiosa de
una competencia territorial, la parte responsable ser condenada al pago del monto mximo de la multa prevista por el art. 46
y el juez, de oficio o a pedido de parte, oficiar al Miniserio Pblico, de ser el caso
SI el juez admite la contienda oficiar al juez de la demanda,
pidindole que se inhiba de conocerla y solicitando, adems, la
remisin del expediente
Con el oficio que se anexa copia certificada del escrito de contienda, de sus anexos, de la resolucin admisoria y de cualquier
otra actuacin producida.
Adicionalmente al oficio, el juez de la contienda dar aviso inmediato por fax u otro medio idneo. (*)
CONCORDANCIA:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
art. 8.
art. 34.
Comentario
(*)
143
JURISDICCIN Y ACCIN
competencia reviste dos formas: positiva, cuando dos jueces pretenden asumir el
conocimiento del mismo litigio y negativa si ambos jueces pretenden ser incompetentes en igual caso.
La delimitacin de la competencia se presenta como un conjunto de limitaciones cuantitativas, no frente a la jurisdiccin sino frente a otros rganos jurisdiccionales. Ella se hace necesaria para deslindar los posibles conflictos de competencia, cuando jueces de igual grado estn conociendo de un mismo asunto (conflicto positivo) o ambos pretenden ser incompetentes para conocer de l (conflicto
negativo); circunstancia que se muestra como una verdadera denegacin de justicia. En este ltimo extremo, vase el siguiente pronunciamiento emitido por la
Sala Civil de Lima si bien los juzgados y Sala Laboral han declarado la improcedencia de la demanda de ejecucin de resolucin judicial, por considerarse que
no son competentes para conocer de la ejecucin de una sentencia dictada en un
proceso de amparo, por cuanto conforme al artculo 714 del CPC, los ttulos de
ejecucin judicial se ejecutarn ante el juez de la demanda, dicha negativa de los
juzgados laborales nos lleva ante un conflicto de competencia que debe ser dilucidado por la Sala Suprema a fin de impedir la afectacin del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva.
El artculo en comentario se ocupa de la contienda por el territorio. Ntese que
la contienda no comprende a la competencia funcional porque los grados inferiores no pueden conocer de los recursos que corresponden a los superiores, ni
stos de las demandas que se interponen ante aqullos.
El pronunciamiento final sobre las cuestiones de competencia corresponde
generalmente a las Salas sea de la Corte Superior o de la Corte Suprema segn el distrito judicial al que pertenezcan los rganos judiciales de la contienda, tal
como lo regula el artculo 41 del CPC
2. La incompetencia territorial relativa puede ser invocada, excluyentemente,
como excepcin o como contienda. En el primer supuesto, el demandado la interpone siempre que no se haya producido la prrroga de sta; sin embargo, especial situacin merece el caso que plantea la siguiente ejecutoria, en relacin a la
incompetencia: En los procesos de ejecucin de garantas no se permite la deduccin de excepciones o defensas previas como fundamento de la contradiccin, como s lo hace la ejecucin de obligacin de dar suma de dinero, ms an,
tampoco se permite la apelacin al mandato de ejecucin, como s lo es al mandato ejecutivo, razn por la cual, a travs de la nulidad, debe valorarse la competencia del juzgado, teniendo en cuenta, lo pactado expresamente sobre la competencia de los jueces.
Aprecise que si bien la norma permite la concurrencia de los dos mecanismos para el cuestionamiento, no se puede recurrir simultneamente ni sucesiva-
144
JURISDICCIN Y ACCIN
mente a dichos mecanismos porque ello implicara un fraude a la Ley. Se permite que el sujeto legitimado pasivo va eleccin excluya una de otra.
La contienda de competencia es uno de los mecanismos que dispone el legitimado pasivo de la relacin procesal para exigir la intervencin del juez competente. No opera de oficio, sino a pedido de parte y busca que la demandada solicite al
juez que considera competente su intervencin y requiera al incompetente, se
inhiba del conocimiento de la causa y transfiera el expediente al solicitante. Como
dice la norma: Si el juez admite la contienda oficiar al juez de la demanda, pidindole que se inhiba de conocerla y solicitando, adems, la remisin del expediente.
Como se trata de una comunicacin entre jueces, esta se realiza mediante
oficios, como lo regula el artculo 148 del Cdigo Procesal, sin embargo, adicionalmente a dicho medio puede el juez solicitante dar aviso inmediato al otro juez,
por otros medios idneos y confiables para la comunicacin. En ese sentido, el
artculo 38 del CPC seala: Adicionalmente al oficio, el juez de la contienda dar
aviso inmediato por fax u otro medio idneo.
3. El pedido se interpone dentro de un plazo determinado y con los medios
probatorios que sustenten la exigibilidad de la competencia; caso contrario, el juez
rechazar de plano por extemporneo o por temeraria.
El artculo 112 del Cdigo Procesal regula algunos presupuestos a considerar
en la temeridad y mala fe, a la que debemos incorporar la causal de creacin
artificiosa de competencia territorial. En ese caso, la norma seala que la parte
responsable ser condenada al pago del monto mximo de la multa prevista en el
artculo 46 del CPC, esto es, 15 Unidades de Referencia Procesal.
145
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
ART. 36
RECONOCIMIENTO DE
INCOMPETENCIA
ARTCULO 39
Si recibido el oficio y sus anexos, el juez de la demanda considera que es competente el juez de la contienda, le remitir el
expediente para que conozca del proceso. Esta decisin es inimpugnable (*)
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
LEY 27444
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.N. Argentina
art. 47.
arts. 10, 11.
Comentario
La contienda es uno de los mecanismos que dispone, el legitimado pasivo de
la relacin procesal, para exigir la intervencin del juez competente en el conocimiento de la demanda, para lo cual, le requerir al juez incompetente se inhiba
del conocimiento de la demanda y transfiera al requiriente o solicitante el expediente.
Si con los medios probatorios que adjunta el demandado a su pedido de contienda de competencia, el juez requerido no se considera competente proceder a
inhibirse del caso, en decisin ininpugnable. Esto no impide que dicha decisin
sea comunicada a la parte que ha promovido la accin, para luego remitir el expediente al juez requiriente. Aprecise que la contienda de competencia no est
sujeta a la contradiccin del demandante, debiendo el juez requerido evaluar su
permanencia en el proceso, en atencin a los medios probatorios con el que sustente el demandado su cuestionamiento, los que forman parte de los anexos del
oficio que remite el juez de la contienda.
(*)
146
JURISDICCIN Y ACCIN
Por otro lado aprecise que la decisin que tome el juez ante el requerimiento
de su inhibitoria es inimpugnable, ello porque dicho cuestionamiento no proviene
por efecto de la excepcin de incompetencia, sino por una contienda entre jueces; y, en el supuesto que hubiere diferencias o resistencias entre ambos jueces
sobre la contienda planteada, ser el superior jerrquico en grado, el que tendr
que dilucidar dicha contienda; mal podra permitirse que adems de este mecanismo que tiene el juez de la contienda, permitirse a la actora la posibilidad de la
impugnacin.
147
JURISDICCIN Y ACCIN
CONFLICTO DE COMPETENCIA
ARTCULO 40
Si el juez de la demanda se considera competente suspender
el proceso y remitir todo lo actuado, inclusive el principal, al
superior que deba dirimir la competencia, oficiando al juez de la
contienda (*)
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
LEY 27444
1. En el supuesto que el juez ante quien se ha interpuesto la contienda se
considere competente, ste comunica mediante oficio al juez que inicialmente
conoce del proceso para pedirle se inhiba seguir conociendo y remita el expediente.
Planteado as los hechos, concurren las siguientes respuestas: a)el juez solicitado se considera que no es competente -coincide con el pedido del demandadose inhibe y remite el expediente al juez solicitante; b)el juez se considera competente, por tanto, aqu remitir todo lo actuado inclusive el principal al superior
para que dirima la competencia comunicando dicha posicin al juez solicitante.
2. Los conflictos de competencia se producen cuando jueces de igual grado
estn conociendo de un mismo asunto o ambos pretenden ser incompetentes
para conocer de l. Es natural que en ambos casos hay una verdadera contienda
entre dos rganos jurisdiccionales, que en general, es sometido a un rgano superior para que resuelva la situacin y declare, en definitiva, cual es el juez competente en cuanto al asunto que se trata.
La contienda sobre competencia reviste dos formas: positiva, cuando dos jueces pretenden asumir el conocimiento del mismo litigio y negativa si ambos jueces pretenden ser incompetentes en igual caso. En este ltimo extremo, vase la
contienda negativa a que refiere el siguiente pronunciamiento emitido por la Sala
(*)
148
JURISDICCIN Y ACCIN
Civil de Lima si bien los juzgados y Sala Laboral han declarado la improcedencia
de la demanda de ejecucin de resolucin judicial, por considerarse que no son
competentes para conocer de la ejecucin de una sentencia dictada en un proceso de amparo, por cuanto conforme al artculo 714 del CPC, los ttulos de ejecucin judicial se ejecutarn ante el juez de la demanda, dicha negativa de los juzgados laborales nos lleva ante un conflicto de competencia que debe ser dilucidado
por la Sala Suprema a fin de impedir la afectacin del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva(1).
Las cuestiones de competencia generalmente son definidas por los rganos
superiores a los cuestionados, como las Salas, sea de la Corte Superior o de la
Corte Suprema, segn el tipo de cuestionamiento. El procedimiento que se utiliza
es sencillo: sin necesidad de informe oral, el superior dirime el conflicto. El contenido de esa decisin importa dos expresiones concretas: la remisin del expediente al juez que considere competente y la comunicacin mediante oficio al
otro juez.
(1)
149
JURISDICCIN Y ACCIN
RESOLUCIN DE LA CONTIENDA
ANTE EL SUPERIOR
ARTCULO 41
La contienda de competencia entre jueces civiles del mismo
distrito judicial dirime la sala civil de la Corte Superior correspondiente. En los demas casos, la dirime la Sala Civil de la Corte Suprema
El superior dirimir la contienda dentro de cinco dias de recibido los actuados, sin dar trmite y sin conceder el informe oral
El auto que resuelve la contienda ordena la remisin del expediente aljuez declarado competene, con conocimiento del otro
juez. (*)
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 27444
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
art. 49.
1. Los conflictos de competencia son positivos cuando dos jueces pretenden
asumir el conocimiento del mismo litigio.
No procede su discusin si este conflicto versa entre rganos judiciales de
distinto nivel jerrquico porque los grados inferiores no pueden conocer de los
recursos que corresponden a los superiores, ni stos de las demandas que se
interponen ante aquellos.
Corresponde, por lo general, a las Salas sea de la Corte Superior o de la Corte
Suprema la resolucin de las cuestiones de competencia sobre territorio, cuanta
y materia; pero en el caso de la competencia por grado, ser el propio rgano
superior quien fije su propia competencia, de oficio, a pedido de parte o a solicitud
del juez inferior.
(*)
150
JURISDICCIN Y ACCIN
151
JURISDICCIN Y ACCIN
CONSERVACIN DE
LA EFICACIA CAUTELAR
ARTCULO 42
La medida cautelar otorgada por el juez de la demanda, antes
de recibir el oficio del juez de la contienda, conserva su eficacia
aunque se suspenda el proceso. Suspendido el proceso, no se
otorgar medidas cautelares (*)
CONCORDANCIA:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.N. Argentina
art. 48.
art. 12.
La contienda de la competencia, constituye una de las tantas situaciones que
provocan alteraciones en el desarrollo normal del proceso. Nos encontramos ante
la llamada crisis procesal, que va a provocar la suspensin legal del proceso, bajo
el supuesto que seala el artculo 40 del CPC.
La vida de la relacin procesal permanece en suspenso por un perodo mas o
menos largo. Todos los actos procesales realizados con anterioridad conservan
ntegramente su validez. La actividad del juez y las partes es nula durante ese
perodo, pues, no puede pertenecer a una relacin que de momento no existe. La
inactividad durante la suspensin del proceso no permite el abandono; sin embargo, se permite que la medida cautelar otorgada por el juez de la demanda, antes
de recibir el oficio del juez de la contienda, conserva su eficacia aunque se suspenda el proceso.
Antes de la modificacin de este artculo, se regulaba la posibilidad que cualquiera de los dos jueces dicten medidas cautelares, si a su criterio la omisin
pudiera provocar perjuicio irreparable para las partes o terceros. A diferencia de
la redaccin originaria, hoy se dice suspendido el proceso, no se otorgar medidas cautelares.
(*)
152
JURISDICCIN Y ACCIN
CONTINUAICON DEL
PROCESO PRINCIPAL
ARTCULO 43
Recibido el expediente, el juez competente continuar el tramite del proceso volviendo a conceder el plazo para contetstar la
demanda. (*)
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
Una de las interrogantes que surge, luego que se levanta la suspensin y se
reanuda el proceso, es el cmputo del plazo.
El artculo 318 CPC seala que suspensin, a diferencia de la interrupcin, es
la inutilizacin de un perodo de tiempo del proceso o de una parte del plazo
concedido para la realizacin de un acto procesal.
En la doctrina surgen dos posiciones al respecto. Una que sostiene se compute de nuevo todo el plazo concedido por la Ley para la realizacin del acto; y la
otra, que plantea el descuento del lapso transcurrido ya antes de la paralizacin.
Frente a ello, el Cdigo considera el cmputo de un nuevo plazo para la contestacin de la demanda, siempre y cuando el juez competente sea el de la contienda. La norma solo hace referencia a la contestacin, guardando silencio frente
al cmputo de otros plazos suspendidos por la contienda entablada.
(*)
153
JURISDICCIN Y ACCIN
CONVALIDACIN DE
LA MEDIDA CAUTELAR
ARTCULO 44
A pedido de parte y siempre que la competencia fuera decidida
a favor del juez de la contienda, ste deber efectuar, como juez
de primer grado, un reexamen de los presupuestos de la medida cautelar preexistente
El pedio de reexamen es procedente cuando no se ha apelado
la medida o cuando la parte se ha desistido de dicho recurso. (*)
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 37.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
art. 46.
Comentario
El proceso no se agota en un instante. El tiempo que tome desde que se inicia
el proceso hasta que se logre una sentencia en definitiva, que dirima el conflicto,
podra llevar a buscar tutela para conservar o para innovar la situacin de hecho
existente, prohibiendo su transformacin o imponiendo la mutacin de ese estado; pero tambin la tutela puede orientarse a asegurar a futuro la ejecucin forzada de una sentencia, como sera el caso del embargo, que busca inmovilizar el
patrimonio del obligado. Hay una razn de eficacia que justifica la existencia de la
medida cautelar, pues, si bien el proceso es un instrumento al servicio del derecho, la medida cautelar asume el rol de ser una herramienta del proceso, orientada a garantizar la realizacin de la solucin que pone fin a ste.
En atencin a ello, la norma en comentario faculta al juez de la contienda,
decidida a su favor, realice un reexamen sobre los presupuestos de la medida
cautelar dictada, siempre y cuando no se hubiera apelado de la medida o cuando
la parte se ha desistido de dicho recurso. Con dicha liberalidad se permite que el
nuevo juez verifique, lo necesario o no de la medida, en atencin a los presupuestos de la ya existente.
(*)
154
JURISDICCIN Y ACCIN
COSTAS Y COSTOS
ARTCULO 45
Si el incidente se resuelve a favor del juez de la contienda, las
costas y costos debe pagarlas el demandante. Si se dirime a
favor del juez de la demanda, sern pagadas por quien promovi la contienda. (*)
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
1. Exigir un derecho a travs del proceso judicial requiere tiempo y gasto que
no puede volverse contra quien acude a ste en busca de razn, mucho menos si
la tiene, de manera que la justificacin de la condena de los gastos procesales
(llmese costas y costos) no debe representar una disminucin patrimonial para
la parte en favor de quien se realiza.
El gasto procesal es una obligacin estrictamente procesal que nace a partir
de una condena expresada en la sentencia o resolucin judicial.
El Cdigo Procesal para regular los gastos procesales opta por la tesis objetiva, esto es, la derrota procesal. El vencimiento puro y simple, prescindiendo de la
intencin o del comportamiento procesal de las partes, es lo que justifica el artculo 412 del Cdigo Procesal. El reembolso de los gastos del proceso se sustenta
en el hecho objetivo de la derrota, esa es la regla general, no interesa si la parte,
a dado motivo a la condena de dichos gastos, o si ha sostenido un proceso sin
justa razn, lo que interesa es el hecho objetivo de la derrota o el vencimiento.
2. La intervencin de un juez incompetente puede ser cuestionado a travs de
los mecanismos que regula el art. 35 del Cdigo. El efecto de la incompetencia es
la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, pero, adicionalmente a ello, el
juez est obligado a la condena de los gastos procesales. Estos no se reembolsan en atencin a la teora objetiva del vencimiento sino a la mala prctica del
litigante que de manera artificiosa ha alterado las reglas de la competencia.
(*)
155
JURISDICCIN Y ACCIN
Bajo este criterio, la norma en comentario hace extensivo los gastos a las
resultas de la contienda de competencia. Si el conflicto se dirime a favor del juez
requiriente, los gastos los asume el demandante por no salir vencedor de esta
discusin; en cambio si se resuelve a favor del juez originario requerido, los gastos son pagados por el demandado que promovi la contienda sin mayor xito.
156
JURISDICCIN Y ACCIN
MULTAS
ARTCULO 46
La parte que con mala fe, promueva una contienda ser condenada por el rgano jurisdiccional dirimente a una multa no
menor de cinco ni mayor de quince Unidades de Referencia
Procesal. (*)
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. IV.
1. La parte que con malicia, artificio o engao promueva una contienda de
competencia, ser condenada por el rgano jurisdiccional dirimente a una multa;
esto es, que adicionalmente al reparto de los gastos procesales que consagra el
articulo que precede, se prevee la posibilidad de una condena pecuniaria -llamada multa- como sancin por la mala prctica del litigante que mediante engao o
malicia promueve la inhibitoria.
2. Las multas no tienen como destinatario a la parte afectada con la inhibitoria
sino que constituyen ingreso propio del Poder Judicial. A diferencia de los gastos
procesales que contempla la posibilidad de la exoneracin (ver artculo 413) en el
caso de la multa, no procede ella.
Las multas son sanciones pecuniarias que se imponen a los sujetos procesales en atencin a su conducta asumida en el proceso. No solo los jueces la imponen para asegurar el orden y buen trmite de los procesos, bajo un rol conminatorio, como se aprecia del inciso 1 del artculo 53 del CPC, sino que, asumen un rol
represivo, que mira al pasado y es pronunciada por el juez, de oficio. Responde a
un procedimiento coactivo que se ejerce sobre los bienes del resistente (vase
sobre el particular lo normado en la Resolucin Administrativa N 361-SE-TPCME-PJ del 07/08/99)(1).
(*)
(1)
157
JURISDICCIN Y ACCIN
158
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo III
COMPETENCIA INTERNACIONAL
COMPETENCIA DEL JUEZ PERUANO
ARTCULO 47
Es competente el juez peruano para conocer los procesos en
los casos sealados en el Ttulo II del Libro X del Cdigo Civil.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
Comentario
1. Cuando la norma nos remite a los casos sealados en el Ttulo II del Libro X
del Cdigo Civil para determinar la competencia del juez peruano, nos conduce a
las reglas materiales que forman parte no del Derecho Procesal, sino del Derecho
Internacional Privado. El Cdigo Civil opta por un concepto amplio de Derecho
internacional que integra no solo aspectos legislativos sino los jurisdiccionales,
para resolver un conflicto internacional.
En ese sentido, para que las normas de conflicto de un determinado Estado se
apliquen a una relacin que haya sido calificada como internacional, es necesario
que un juez o funcionario de tal Estado se haya declarado competente, en una
accin o procedimiento ante ellos interpuesta. Seala Tovar Gil(1). La competencia judicial aparece como problema previo al del conflicto de leyes. Por regla general el juez al constatar que se encuentra ante una relacin que se vincula por
sus especiales caractersticas a ms de un derecho interno, deber antes de aplicar las reglas que lo conduzcan a la eleccin del orden jurdico nacional o extranjero, examinar su propia competencia para el caso. Solo despus de ello, si de
acuerdo a las mismas resulta competente, podr proceder aplicando segn resulte de sus normas de conflicto legislativo la ley material del foro o una extranjera.
(1)
TOVAR GIL, Mara del Carmen y TOVAR GIL, Javier. Derecho Internacional Privado. Fundacin M.J. Bustamente
De la Fuente. Lima, 1987, p. 48.
159
JURISDICCIN Y ACCIN
2. Las normas de Derecho Internacional Privado delimitan la competencia territorial, mas no la funcional y objetiva, que no sufren alteracin. El Cdigo Civil
utiliza el domicilio, como criterio general, para establecer su competencia. Seala
el artculo 2057 del CC que los tribunales peruanos son competentes siempre que
la parte demandada sea una persona domiciliada en el Per. Se opta por el domicilio del demandado por estar referido al centro de vida de la persona, ello permite
que la demanda se entable en un lugar en el que el demandado tiene acceso a
defenderse y en el que por lo general, dado que es su centro de actividad, tiene
con frecuencia bienes con los que puede responder por sus obligaciones.
A diferencia del artculo 2057 del CC, concurren varios supuestos en los que
puede demandarse ante los jueces nacionales a un no domiciliado. Esos supuestos los podemos ubicar en: el sometimiento a los tribunales peruanos; en la reconvencin; en capacidad y estado civil de las personas naturales; en asuntos de
familia; en acciones de contenido patrimonial; y en acciones relativas a universalidad de bienes.
El sometimiento a los tribunales peruanos, expresa o tcitamente, significa
que las partes pueden determinar al juez peruano como competente o contestar
la demanda reconociendo expresamente la jurisdiccin peruana o no cuestionndola (ver artculo 2059 del CC); sin embargo, para que opere esta sumisin debe
referirse a una accin de contenido patrimonial (ver artculo 2060 del CC). No
pueden conocer los tribunales peruanos si el juez considera que la relacin de
conflicto no tiene vinculacin suficiente con el ordenamiento jurdico peruano como
para ser resuelta por los rganos jurisdiccionales. Otra excepcin a la competencia por sometimiento de la parte demandada son los supuestos que regula el
artculo 2067 del CC referido a la competencia negativa del tribunal peruano. Como
seala Tovar Gil(2): debe entenderse que la sumisin a los tribunales peruanos es
eficaz solo respecto a los asuntos de jurisdiccin peruana positiva y que no cabe
que las partes otorguen competencia a un tribunal cuando su legislador expresamente ha dispuesto que no puede conocer de esos asuntos. Al respecto Tovar
Gil(3) seala: el juez al recibir la demanda, pese a no ser competente de acuerdo
a sus normas de Derecho Internacional Privado debe darle trmite y no puede
inhibirse del caso por cuanto si la otra parte acepta su jurisdiccin tendr competencia en el mismo procedimiento. Cosa distinta es en los supuestos de competencia negativa en los que el juez podra de oficio declinar jurisdiccin amparndose en su falta de competencia jurisdiccional para conocer del caso.
En acciones reconvencionales seala el artculo 2065 del CC que el tribunal
peruano conoce vlidamente de la demanda y es tambin competente para conocer
(2)
(3)
160
TOVAR GIL, Mara del Carmen y TOVAR GIL, Javier. Op. cit. p. 168.
Op. cit. p. 169.
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
En el Derecho Internacional Privado, las obligaciones contractuales se rigen por la ley
expresamente elegida por las partes y, en su defecto, por la ley del lugar de su cumplimiento. Si deben cumplirse en pases distintos, se rigen por la ley de la obligacin principal, tal
como se manifiesta en los contratos celebrados entre las partes (Exp. N 4865-98, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 153).
Si las cambiales se han expedido en el extranjero, en consecuencia, la forma de dichos
instrumentos se rige por la ley del lugar en que fueron otorgados (Exp. N 99-10915-2195,
Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 645-646).
161
JURISDICCIN Y ACCIN
SECCIN SEGUNDA
SUJETOS DEL PROCESO
TTULO I
RGANOS JUDICIALES
Y SUS AUXILIARES
Captulo I
JUZGADOS Y CORTES
FINALIDAD
ARTCULO 48
Las funciones del Juez y de sus auxiliares son de Derecho Pblico. Realizan una labor de conjunto destinada a hacer efectiva
la finalidad del proceso. El incumplimiento de sus deberes es
sancionado por la ley.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
Comentario
162
ART. 1
JURISDICCIN Y ACCIN
Tanto el juez como los auxiliares citados, estn habilitados para concurrir al
proceso judicial a fin de ser instrumento de solucin de conflictos, contribuyendo
con ello a generar la paz social afectada.
Estos sujetos se relacionan entre s y con las partes con intereses idnticos,
diferentes o contradictorios, segn el rol que asuman cada uno frente al proceso.
Lo importante es que todos realizan una labor en conjunto para hacer realidad los
fines privados y pblicos del proceso judicial.
2. El Cdigo seala que tanto el juez como los auxiliares realizan funciones de
Derecho Pblico. Existen diversas teoras que han tratado de justificar la funcin
pblica de los jueces y auxiliares. Hay una concepcin que estima que la funcin
pblica es un contrato de Derecho Pblico. Participa as de la idea bsica de la
teora contractual de Derecho Privado, en cuanto considera que entre la administracin pblica y el empleado o funcionario existe un verdadero contrato, pero, y a
diferencia de esta ltima, entiende que tal relacin contractual es de Derecho
Pblico porque resulta esencial para la satisfaccin de las necesidades pblicas,
hecho que explica que el contenido de esa relacin jurdica sea determinado unilateralmente por el Estado.
163
JURISDICCIN Y ACCIN
ART. 1
RGANOS JUDICIALES
EN EL REA CIVIL
ARTCULO 49
La justicia civil es ejercida por los jueces de paz, de paz letrados, civiles, de las cortes superiores y de la Corte Suprema.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
art. 138.
art. 5.
arts. 25, 26, 27, 33, 36, 40, 46, 49, 54, 55, 57, 61, 64.
Comentario
164
JURISDICCIN Y ACCIN
Otra de las caractersticas que distingue a los rganos judiciales es el referente que invocan para la solucin de los conflictos. As pues, el juez de paz emite
sentencia segn su leal saber y entender, a diferencia de los jueces letrados que
toman como referente la ley para tal fin.
165
JURISDICCIN Y ACCIN
ART. 1
Captulo II
DEBERES, FACULTADES Y RESPONSABILIDADES
DE LOS JUECES EN EL PROCESO
DEBERES
ARTCULO 50
Son deberes de los jueces en el proceso:
1. Dirigir el proceso, velar por su rpida solucin, adoptar las
medidas convenientes para impedir su paralizacin y procurar la economa procesal;
2. Hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso, empleando las facultades que este Cdigo les otorga;
3. Dictar las resoluciones y realizar los actos procesales en
las fechas previstas y en el orden que ingresan al despacho, salvo prelacin legal u otra causa justificada;
4. Decidir el conflicto de intereses o incertidumbre jurdica,
incluso en los casos de vaco o defecto de la ley, situacin
en la cual aplicarn los principios generales del Derecho, la
doctrina y la jurisprudencia;
5. Sancionar al abogado o a la parte que acte en el proceso
con dolo o fraude;
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sancin de
nulidad, respetando los principios de jerarqua de las normas y el de congruencia.
El juez que inicia la audiencia de pruebas concluir el proceso,
salvo que fuera promovido o separado. El juez sustituto continuar el proceso, pero puede ordenar, en resolucin debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo considera
indispensable.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
C.P.
C.T.
C.P. Const.
LEY 27444
D.S. 017-93-JUS
166
JURISDICCIN Y ACCIN
ART. 1
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
Comentario
1. Deber, obligacin y carga son expresiones de imperativos jurdicos en los
actos procesales. Los deberes procesales se establecen a favor de una adecuada realizacin del proceso. No miran tanto el inters individual de los litigantes,
como el inters de la comunidad. En ciertas oportunidades, esos deberes se refieren a las partes mismas, como los deberes de decir la verdad, de lealtad, de
probidad en el proceso. En otras alcanzan a los terceros, tales como el deber de
declarar como testigo, de actuar como perito luego de haber aceptado el encargo.
En otras se refieren a los deberes administrativos de los jueces y auxiliares, como
el observar el horario de trabajo establecido y realizar las actuaciones judiciales
en la fecha y hora sealadas.
La efectividad en el cumplimiento de los deberes procesales se obtiene, mediante sanciones, ya sean de carcter personal o pecuniario, como la conduccin
de grado o fuerza del testigo que se rehsa a asistir a declarar (ver artculo 232 del
CPC); ya sean de carcter pecuniario, como multa impuesta al perito que no presenta su dictamen (ver artculo 270 del CPC); ya sean de carcter funcional, como
la sancin disciplinaria por su inconducta laboral (ver artculo 145 del CPC e inciso
7 artculo 184 de la LOPJ). Como vemos, el juez no solo est dotado de poderes,
sino tambin es sujeto de deberes y responsabilidades frente a las partes. Nuestro ordenamiento procesal regula dichos deberes en el presente artculo, sin perjuicio de hacer extensivo los recogidos en el artculo 184 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial al respecto y en el artculo VII del TP del CPC, referido al iura novit
curia que dice se debe administrar justicia aplicando la norma jurdica pertinente,
aunque no haya sido invocada por las partes o lo haya sido errneamente.
2. La direccin del proceso es definida segn Palacio(1), como el conjunto de
actos que corresponde cumplir para colocar al proceso en cada una de las etapas
que lo integran, resolver las diversas situaciones que en ellas se susciten, reexaminar actos defectuosos o injustos, comunicar a las partes o a los terceros las
resoluciones que se dicten, formar materialmente el expediente, dejar constancia
escrita de actos verbales, expedir certificados y asegurar la eficacia prctica de la
sentencia definitiva.
(1)
167
JURISDICCIN Y ACCIN
168
JURISDICCIN Y ACCIN
un litigante lo que se niega a otro; por citar, que solo se le permita al actor impugnar y se le prohba ello al demandado.
Por otro lado, es importante sealar que este principio no demanda una igualdad aritmtica sino como seala Couture una razonable igualdad de posibilidades en el ejercicio de la accin y de la defensa. Las pequeas desigualdades
requeridas por necesidades tcnicas del proceso, no quebrantan el principio.
Son expresiones de este principio que la demanda sea comunicada al demandado, con las formas requeridas, a fin de evitar el riesgo que este no se entere; que
se otorgue al demandado un plazo razonable para comparecer y defenderse; todas
las pruebas deben ser comunicadas al adversario para que tenga conocimiento de
ellas antes de su actuacin y pueda tachar u oponerse; ambas partes deben tener
iguales posibilidades de impugnar las resoluciones que le sean adversas.
4. Otro de los deberes asignados al juez es el dictar las resoluciones y realizar
los actos procesales en las fechas previstas y en el orden que ingresan al despacho. Podemos definir los actos procesales como los hechos dominados por una
voluntad jurdica idnea para crear, modificar o extinguir derechos procesales,
como por ejemplo, la presentacin de la demanda, la notificacin al demandado,
la declaracin de un testigo, la suscripcin de la sentencia por el juez, entre otros.
Estos actos procesales deben ser realizados bajo un orden, por operar en ellos el
principio de preclusin, esto es, no permite retroceder a etapas ya cumplidas.
Extinguida la oportunidad procesal para realizar un acto, este ya no podr realizarse ms.
5. El juez tiene el deber de resolver el conflicto de intereses. Ntese que no es
una facultad sino un deber del juez; siempre y cuando se refiera a una disputa
cuyo objeto de discusin sea justiciable. Este deber es coherente con el fin del
proceso, pues, lo que se busca es que el juez restablezca, devuelva, restituya la
paz social alterada con el conflicto.
Por otro lado, tambin concurre como un deber del juez la integracin de la
norma ante supuestos de vaco o defecto de la ley. Ello es atendible porque numerosos hechos de la vida social no han podido ser previstos por el Derecho y, por
tanto, no existe para ellos una norma expresa. A este fenmeno, que consiste en
ausencia de regulacin especfica se le denomina laguna, sin embargo, hay hechos que contando con una regulacin legislativa, ella es imperfecta. La norma
recoge los dos supuestos: el defecto normativo cuando hay insuficiencia de normas existentes para regular el fenmeno factual; y el vaco o inexistencia de normativa, cuando no existe norma alguna para regular la realidad concreta. Al respecto la Constitucin del Estado (ver artculo 139 inciso 8 ) seala que no se debe
dejar de administrar justicia por vaco o deficiencia de la ley. El Cdigo Procesal, al
igual que la Constitucin, propone recurrir a los principios generales del Derecho
Procesal, la doctrina y la jurisprudencia.
169
JURISDICCIN Y ACCIN
6. El inciso 5 impone a los jueces el deber de sancionar la afectacin del principio de moralidad en el proceso. Seala el artculo 109 del CPC que es deber de
las partes, abogados y apoderados proceder con veracidad, probidad, lealtad y
buena fe en todos los actos procesales. Esto nos lleva a sostener la juridicidad
procesal de la norma tica, la que est estructurada como expresin del principio
de moralidad. Este principio puede ser definido como el conjunto de reglas de
conducta, presididas por un imperativo tico a las cuales deben ajustar su conducta todos los sujetos del proceso. Si bien las partes, abogados y apoderados
son libres en asumir la actividad idnea en el proceso para lograr una sentencia
favorable, esa actividad tiene lmites, la no afectacin de la juridicidad tica.
7. El inciso 6 refiere que al redactar los autos o sentencias, el juez tiene el
deber de expresar los fundamentos en que se apoya para admitir o rechazar cada
una de las conclusiones y pronunciar su decisin declarando el derecho controvertido, condenando o absolviendo la demanda en todo o en parte. Seala la
Casacin N 3007-98-Tacna(2) que: mediante el principio de motivacin y fundamentacin de las resoluciones judiciales, el juzgador debe exponer las consideraciones que fundamentan la subsuncin de los hechos en los supuestos hipotticos de las normas jurdicas que fueron aplicadas, dando lugar a la actividad denominada construccin del razonamiento judicial, la misma que sirve de punto de
apoyo a la declaracin jurisdiccional; de otra manera, la sentencia no podra operar en el convencimiento de las partes ni de los ciudadanos en general, ni podra
permitir el control correspondiente de los rganos de instancia superior, por la va
de los medios mpugnatorios previstos en la ley procesal instalados por los justiciables.
El referido inciso exige adems que las resoluciones sean idneas y posibles
jurdicamente. Es idnea cuando su contenido se adecua al tema sometido a la
consideracin del rgano judicial y resulta adems coherente en sus declaraciones. Si la sentencia no guarda conformidad con las cuestiones articuladas por
ambas partes estamos ante el fenmeno de la incongruencia procesal. Si se omite alguna de las cuestiones estamos ante una decisin citra petita; si recae sobre
puntos no alegados estamos ante una decisin extrapetita; y si excede los lmites
de la controversia, nos ubicamos ante la ultra petita. Una resolucin no es jurdicamente posible cuando su pronunciamiento esta vedado por ley, por ejemplo, ordenar que un incapaz absoluto declare como testigo en el proceso (ver el inciso 1 del
artculo 229 del CPC).
8. La parte final del artculo reafirma el principio de la inmediacin de la prueba.
Ella es garanta y seguridad porque el juez tiene percepcin directa de los hechos
que mencionan las partes, testigos y peritos. Su fundamento radica en que el juez
(2)
170
JURISDICCIN Y ACCIN
ART. 2
171
ART. 2
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La inmediacin requiere que el juez de la sentencia sea el mismo que actu las pruebas,
pero no es un principio absoluto y admite excepciones, que estn sealadas en artculo 50
del Cdigo Procesal Civil, de tal manera que el juez que se hace cargo de un proceso, ya
en estado de sentencia, est facultado, y no obligado, a repetir las audiencias y solo si lo
considera indispensable (Cas. N 1053-97-Callao, El Peruano, 05/08/98, p. 1517).
Debe imponerse al juez la medida disciplinaria cuando incurre en negligencia inexcusable, esto es cuando dilata el proceso innecesariamente, atentando contra el principio de
celeridad procesal en detrimento de los justiciables y de la administracin de justicia
(Exp. N N-719-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 279).
Procede apercibirse al magistrado que se pronuncia jurisdiccionalmente con descuido,
ocasionando retardo en la solucin del conflicto, con el consiguiente perjuicio econmico a
la accionante (Exp. N 904-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 188-189).
Es obligacin del juez, en su calidad de director del proceso, verificar el cumplimiento de
las leyes, desde la etapa postulatoria del proceso, para la debida admisin a trmite de la
demanda (Exp. N 633-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 272-273).
172
JURISDICCIN Y ACCIN
El juzgador se halla obligado a velar para que en el proceso se otorguen a las partes las
garantas que les permitan ejercitar sus derechos procesales.
Es nula la resolucin cuya notificacin a las partes se efecta con fecha anterior a la
emitida resolucin (Exp. N N-152-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 275).
Es procedente la medida disciplinaria de apercibimiento si el abogado evidencia mala
fe en su actuar, pretendiendo como sustento de su defensa una clara posicin dilatoria. La defensa necesariamente debe encuadrarse dentro de las normas procesales
(Exp. N N-734-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 293-294).
Debe imponerse el pago de una multa solidaria, si se evidencia que la conducta procesal
del obligado y del letrado que la patrocina han tenido como nico objetivo evitar la
ejecucin de la sentencia; haciendo para ello, uso abusivo de ciertos medios procesales que han dado lugar a un innecesario retardo en el pronunciamiento de la incidencia
(Exp. N 95-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 295-296).
(...) el acto procesal por el cual el juez se avoca al proceso debe ser notificado a las partes
para garantizar el principio de bilateralidad de la audiencia y el que las partes puedan
ejercitar sus derechos y deberes procesales (...) es evidente que el juez que expidi la
sentencia de primera instancia no fue el que llev a cabo la audiencia de pruebas, por lo
que se haba transgredido el artculo 50 parte in fine del Cdigo Procesal Civil al no haberse sealado explcitamente una causal de justificacin como lo son la promocin o separacin del magistrado (Cas. N 2127-99-Tumbes, El Peruano, 01/09/2000, p. 6200).
La falta de motivacin en la sentencia debe ser sancionada. No puede convalidarse por el
colegiado porque se afectara la garanta constitucional de la pluralidad de instancia, pues
se argumentaran situaciones no consideradas por las partes al apelar; que de afectar sus
intereses, estas no podran impugnar para su reexamen (Exp. N 4129-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 187).
En cuanto a la extensin conceptual del principio de congruencia, partiendo hacia el concepto procesal de sentencia, dicho principio tambin debe ser entendido en la congruencia
interna que debe existir entre la parte considerativa y resolutiva de una resolucin judicial,
caso contrario, la resolucin sera nula (Cas. N 209-99-Lambayeque, El Peruano, 07/04/
2000, p. 4975).
La doctrina reconoce como fines de la motivacin: a) que el juzgador ponga de manifiesto
las razones de su decisin, por el legtimo inters del justiciable y de la comunidad en
conocerlas, siendo el instrumento que garantiza el control democrtico sobre el fundamento y legalidad de la decisin; b) que se pueda comprobar que la decisin judicial adoptada
responde a una determinada interpretacin y aplicacin del Derecho, por lo que resguarda
el principio de legalidad; c) que las partes y aun la comunidad tengan la informacin necesaria para recurrir, en su caso, la decisin; y, d) que los tribunales de revisin tengan la
informacin necesaria para vigilar la correcta interpretacin y aplicacin del Derecho (Cas.
N 912-99-Ucayali, El Peruano, 12/11/99, p. 3906).
El hecho de haber sido elevada la obligacin procesal de motivar debidamente las resoluciones judiciales al rango de garanta constitucional, pone en evidencia la importancia que
173
JURISDICCIN Y ACCIN
esta tiene, no solo porque los justiciables necesitan conocer las razones que ha tenido el
juzgador para rechazar sus pretensiones y poder defenderse, sino tambin para que el
superior al absolver el grado se encuentre en condiciones de rebatir dichos argumentos si
fuera de distinto parecer (Cas. N 1242-99-Lima, El Peruano, 28/11/99, p. 4185).
Las resoluciones judiciales deben proferirse de acuerdo con el sentido y alcance de las
peticiones formuladas por las partes para que exista identidad jurdica entre lo que se
resuelve y lo pretendido (Cas. N 1428-99-Tacna, El Peruano, 18/12/99, p. 4330).
La motivacin es esencial en los fallos porque los justiciables deben saber por qu razn
ganan o pierden los procesos y si dicha motivacin no existe en uno de los extremos
demandados, la sentencia materia de un recurso es nula (Cas. N 1478-99, El Peruano,
26/08/2000, p. 6108).
Es nula la resolucin que incumple el deber de la debida motivacin, si el pronunciamiento
se ha expedido en ausencia de un debido anlisis (Exp. N 2437-99, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, p. 369).
La norma contenida en el ltimo prrafo del artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil
debe ser necesariamente concordada con el principio de inmediatez contemplado en el
artculo V del Ttulo Preliminar del mismo Cdigo Procesal Civil y con la garanta constitucional contenida en el inciso tres del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica
del Estado.
La sentencia apelada, que fue expedida por el juez que reemplaz temporalmente por
vacaciones al titular del juzgado, razn por la cual carece de los requisitos mnimos para
lograr su finalidad (Cas. N 1089-96-Lima, Editora Normas Legales S.A., Tomo 264,
Mayo 1998, Trujillo-Per, pp. A.15-A.16).
Es nula la sentencia, si lo indicado por el juez en la parte resolutiva de esta, no es congruente ni coherente, con los fundamentos de la misma y menos con los puntos controvertidos, sobre los que debe decidir u ordenar en forma clara y precisa (Exp. N 1010-98, Sala
de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
3, Gaceta Jurdica, p. 340).
...Las razones que han dado origen a esta norma se encuentran en el enunciado principio
de inmediacin, conforme al cual el juez debe mantenerse en relacin directa con las
partes y recibir personalmente las pruebas, lo que indefectiblemente resulta de la mayor
importancia; pues, solo as tendr la oportunidad de conocer y apreciar las condiciones
morales de los litigantes, cuando dicen la verdad o cuando se abstienen de hacerlo, para
llegado el caso, no solo ejercer con eficacia sus facultades de conciliacin, sino tambin
valorar su conducta durante el proceso, adquiriendo los elementos que le van a permitir
formar conviccin para un fallo justo, lo que no sera posible si el juez sentenciador es
distinto al que ha dirigido el proceso en la actuacin de las pruebas, de ah que conforme
al principio contenido en el artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal, las audiencias y la actuacin de medios probatorios se realizan ante el juez, siendo indelegables bajo
sancin de nulidad, sin que pueda interferir el carcter imperativo de esta norma el principio de elasticidad que prev el numeral doscientos uno del citado Cdigo, por la trascendencia que envuelve la necesidad de tener al juez frente al material de conocimiento...
(Cas. N 270-T-97-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza
Mnguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
330-332).
174
ART. 3
JURISDICCIN Y ACCIN
... Si bien, se permite que otro juez pueda reemplazar al que inici la audiencia, esta
sustitucin no resulta posible cuando este juez anterior ha dado por concluida la audiencia,
ha escuchado los informes orales y ha sealado fecha para la sentencia (Cas. N 178696-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Mnguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 336-337).
La norma contenida en el ltimo prrafo del artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil
debe ser necesariamente concordada con el principio de inmediatez contemplado en el
artculo V del Ttulo Preliminar del mismo Cdigo Procesal Civil y con la garanta constitucional contenida en el inciso tres del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica
del Estado.
La sentencia apelada, que fue expedida por el juez que reemplaz temporalmente por
vacaciones al titular del juzgado, razn por la cual carece de los requisitos mnimos para
lograr su finalidad (Cas. N 1089-96-Lima, Editora Normas Legales S.A., Tomo 264,
Mayo 1998, Trujillo-Per, pp. A.15-A.16).
Se afecta el principio de legalidad cuando se emite decisin contraria a la naturaleza de las
instituciones previstas en el ordenamiento procesal. Todo magistrado tiene el deber de
resolver los procesos con sujecin a las garantas del debido proceso (Exp. N 455-97,
Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 257).
175
JURISDICCIN Y ACCIN
FACULTADES GENRICAS
ARTCULO 51
Los Jueces estn facultados para:
1. Adaptar la demanda a la va procedimental que considere
apropiada, siempre que sea factible su adaptacin;
2. Ordenar los actos procesales necesarios al esclarecimiento de los hechos controvertidos, respetando el derecho de
defensa de las partes;
3. Ordenar en cualquier instancia la comparecencia personal
de las partes, a fin de interrogarlas sobre los hechos discutidos. Las partes podrn concurrir con sus Abogados;
4. Rechazar liminarmente el pedido que reitere otro propuesto
por cualquier litigante y por la misma razn, o cuando a pesar de fundarse en razn distinta, este pudo ser alegado al
promoverse el anterior;
5. Ordenar, si lo estiman procedente, a pedido de parte y a
costa del vencido, la publicacin de la parte resolutiva de la
decisin final en un medio de comunicacin por l designado, si con ello se puede contribuir a reparar el agravio derivado de la publicidad que se le hubiere dado al proceso;
6. Ejercer la libertad de expresin prevista en el artculo 2, inciso 4, de la Constitucin Poltica del Per, con sujecin a
lo establecido en la Ley Orgnica del Poder Judicial; y,
7. Ejercer las dems atribuciones que establecen este Cdigo
y la Ley Orgnica del Poder Judicial.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
art. 2 inc. 4.
arts. 48, 50, 52, 53, 109 inc. 5, 194, 426, 427.
arts. 185, 24 DF.
Comentario
1. El poder de direccin del proceso por el juez, responde a la concepcin
publicista del Cdigo Procesal. Ello explica los poderes vastos y hasta discrecionales de este en el desarrollo formal del proceso, parte de los cuales aparecen
descritos en este artculo.
176
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
MORELLO, Augusto M. La prueba: tendencias modernas. Abeledo Perrot. Buenos Aires, 1991, p. 101.
177
ART. 4
JURISDICCIN Y ACCIN
historia. Su rol es hoy diligente, interesado en el resultado til de lo que personalmente haga (ms que en lo que deje de hacer); vigila, orienta, explota y gestiona
prueba. Desde el comienzo no puede estar inerte y ajeno, ni distante. Debe conocer lo que est ocurriendo y eso que sucede, que est bien hecho y para servir.
3. Tambin puede ordenar, en cualquier instancia, la comparecencia personal
de las partes a fin de interrogarlas sobre hechos discutidos; sin embargo, dicha
facultad puede materializarla, en plena declaracin de estas, al permitirle el artculo 213 del CPC la posibilidad de hacer a las partes las preguntas que estime
convenientes. Tambin puede ordenar la comparencia excepcionalmente a un
menor de edad con discernimiento a la audiencia de pruebas (ver artculo 194 del
CPC). Un aspecto importante de resaltar es que dicha facultad es extensiva a
todo los jueces de los diversos grados, pues, conforme seala la norma el juez
est facultado para ordenar en cualquier instancia la comparecencia. Ntese
que esta facultad debe ser ejercida por el juez en la medida que se respete el
derecho de defensa de las partes, en tal sentido, la norma permite que las partes
puedan concurrir con sus abogados.
4. El juez tambin est facultado para rechazar liminarmente el pedido que
reitere otro propuesto por cualquier litigante y por la misma razn, o cuando a
pesar de fundarse en razn distinta, este pudo ser alegado al promoverse el anterior. Si bien la norma hace referencia al rechazo de pedidos que reitere otro propuesto por cualquier litigante, no la limita a que se produzca bajo un mismo proceso. Decimos ello porque una vieja prctica en los juzgados civiles de Lima se
orienta a interponer a la vez varios pedidos cautelares fuera de proceso, a fin
que el peticionante tenga mayores posibilidades, que una ellas sea acogida. Esto
que han provocado y vienen provocando algunas directivas orientadas a impedir
la ocurrencia de tales hechos, como la N 004-99-P-CSJL-PJ, la que insta a que
se apliquen las sanciones pertinentes por contravenir los deberes de buena fe y
probidad que debe regir en todo proceso judicial, poniendo en conocimiento de
esta situacin, al Ministerio Pblico para los fines de ley.
Por otro lado, se advierte la tendencia a ejercer el contradictorio, en los procesos de ejecucin de garantas y ejecutivos, invocando nominativamente las causales recogidas en los artculos 700 y 722 del CPC, pero el contenido hace referencia a supuestos distintos. Se utiliza un ropaje legal para almacenar hechos
ajenos a la causal invocada, porque lo que se busca es provocar forzadamente el
contradictorio para dilatar el camino procesal, aunque luego de una larga espera
se llegue a determinar la improcedencia de esta. En tales circunstancias, el juez
perfectamente podra rechazar liminarmente la supuesta contradiccin, por no ser
congruente los hechos de su contenido con la causal que invoca. En igual sentido,
tambin se orienta la interposicin del recurso de apelacin, que sin definir claramente los errores de la resolucin cuestionada y los agravios que causan, son
admitidos a trmite para luego ser rechazados por el rgano revisor. El juez, en
178
JURISDICCIN Y ACCIN
ART. 4
tales casos, debe rechazar liminarmente la apelacin, a fin de evitar insulsos procedimientos que generan dilaciones y afectan la rpida solucin a los conflictos.
Por ltimo, constituye una facultad de todo juez, el ejercer la libertad de expresin, con sujecin a lo establecido en la LOPJ. Esta regulacin rompe otroras
restricciones que impeda a los magistrados formular pblicas declaraciones; sin
embargo, genera responsabilidad disciplinaria si se injuria a los superiores jerrquicos, sea de palabra o por escrito o por medios de comunicacin social (ver
inciso 3 artculo 201 de la LOPJ) en el ejercicio de dicha facultad. La LOPJ permite
que el juez solicite rectificaciones, a travs de los medios de comunicacin social,
en defensa de su honorabilidad, cuando esta haya sido cuestionada, dando cuenta a su superior jerrquico, sin perjuicio de formular la denuncia que corresponda
(ver inciso 6 artculo 185).
JURISPRUDENCIA
(...) El principio de idoneidad o conducencia de los medios probatorios destinados a acreditar los hechos constituye una facultad del juzgador... (Cas. N 615-99-Lima, Sala Civil
Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Mnguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 74-75).
Si bien el juez est facultado para adaptar las demandas a las vas procedimentales que
considere apropiada, tal potestad no puede ser ejercida arbitrariamente, porque al margen
de su obligacin de fundamentar las decisiones, la ley le obliga a considerar la factibilidad
de la adaptacin.
Tratndose de asociaciones, toda impugnacin se sujeta al trmite de menor cuanta, hoy
proceso abreviado (Exp. N 1647-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 122-125).
... El artculo cincuenta y uno en sus incisos segundo y tercero as como el artculo ciento
noventa y cuatro de la norma procesal autorizan a los jueces a actuar las pruebas que
consideren pertinentes para el esclarecimiento de los hechos controvertidos.
(...). Que as, la sala superior, al advertir situaciones descritas en la impugnada y considerar que los medios probatorios actuados en el proceso no son suficientes para crear en el
juez conviccin sobre la materia en controversia, ha hecho uso de la facultad mencionada
(...). Que siendo as, no puede sostenerse vlidamente que al expedirse la impugnada se
haya incurrido en la causal que se denuncia (contravencin a las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso) (Cas. N 799-99/Arequipa, Sala Civil, Corte Suprema de
Justicia, Hinostroza Mnguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 189-191).
... La facultad del juez de ordenar la actuacin de medios probatorios adicionales, no es
absoluta sino por el contrario resulta supeditada a que los ofrecidos por las partes sean
insuficientes, obviamente al tiempo del ofrecimiento, requiriendo de una decisin motivada, que as es inimpugnable... (Exp. N 653-95, Cuarta Sala Civil, Corte Superior de
Justicia, Hinostroza Mnguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 201-202).
179
ART. 4
JURISDICCIN Y ACCIN
Cuando el Cdigo Procesal Civil en sus artculos ciento noventa y cuatro e inciso segundo
del artculo cincuenta y uno, faculta al juez para actuar pruebas de oficio y ordenar los
actos procesales necesarios al esclarecimiento de los hechos controvertidos, lo hace para
que se fije con precisin cules son los medios probatorios adicionales que deben actuarse, pero no como lo ha hecho la resolucin de vista, que no seala ninguna prueba complementaria, sino lo hace en forma genrica (Cas. N 136-95-Piura, Editora Normas Legales S.A., Tomo 251, Abril 1997, Trujillo-Per, pp. A.18-A.19).
El juez est facultado para adoptar las medidas que estime convenientes para obtener el
total esclarecimiento de la verdad de los hechos y emitir un adecuado pronunciamiento a
las exigencias de la ley.
Para eliminar cualquier duda sobre la paternidad debe practicarse la prueba del ADN, la
misma que se encuentra permitida por el artculo 413 del Cdigo Civil (Exp. N 34-96Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997,
pp. 207-208).
El juzgador est facultado para actualizar la pretensin dineraria que permita reajustar el
monto de la obligacin al valor constante, incluso durante el proceso de ejecucin.
No sera justo ni admisible compeler a la vendedora a recibir un precio que prcticamente
se ha esfumado por el efecto inflacionario (Exp. N 1275-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 74-76).
El hecho de presentar simultneamente, bajo el mismo tenor e igual contenido, cuatro
demandas con el patrocinio de los mismos letrados, constituyen actos de temeridad que
deben ser sancionados, pues, se orientan a quebrar indirectamente el sistema, para acogerse a la competencia de una judicatura que pueda resultar ms adecuada a las expectativas de la parte.
Cualquier discrepancia que se pueda tener con el contenido de un mandato judicial debe
ser objeto del medio impugnatorio respectivo, pero, no propiciar el dictado de resoluciones
que puedan resultar contradictorias frente a un mismo tema (Exp. N 4558-99, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 366-367).
180
JURISDICCIN Y ACCIN
FACULTADES DISCIPLINARIAS
DEL JUEZ
ARTCULO 52
A fin de conservar una conducta procesal correspondiente a la
importancia y respeto de la actividad judicial, los Jueces deben:
1. Ordenar que se suprima la frase o palabra expresada o redactada en trminos ofensivos o vejatorios;
2. Expulsar de las actuaciones a quienes alteren su desarrollo. Si se trata de una de las partes, se le impondr adems
los apercibimientos que hubieran sido aplicables de no haber asistido a la actuacin; y
3. Aplicar las sanciones disciplinarias que este Cdigo y otras
normas establezcan.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 35.
Comentario
1. Las leyes procesales y de organizacin judicial contienen con frecuencia
disposiciones de carcter disciplinario. Estas normas tienen como contenido axiolgico el orden. Se instituyen para asegurar el normal desenvolvimiento de la funcin jurisdiccional. Una de las facultades disciplinarias que recoge el Cdigo se
ubica en la posibilidad de suprimir la frase o palabra expresada o redactada en
trminos ofensivos o vejatorios. La norma parte del supuesto, que las partes deben de abstenerse de usar expresiones descomedidas o agraviantes en sus intervenciones y deben guardar el debido respeto al juez, a las partes y a los auxiliares
de justicia (ver inciso 3 y 4 artculo 109 del CPC).
Cuando se vulnere estos deberes el juez est facultado para testar las expresiones agraviantes o descomedidas. Ntese que por ms que dichas intervenciones puedan contener trminos ofensivos o vejatorios, ello no provoca la intervencin del Ministerio Pblico, a pesar de lo delictivo del acto, pues, estamos ante la
llamada homologacin procesal de la autodefensa. Ella encierra una especie de
duelo verbal, de imprecaciones y rplicas que es abordado por la doctrina bajo la
denominacin de compensacin judicial de las injurias recprocas y que nuestra
legislacin lo asume en el artculo 133 del Cdigo Penal de la siguiente manera:
181
ART. 5
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Se les debe aplicar sancin al litigante y a su abogado que faltan a la verdad y no guardan
respeto; y, moderacin hacia la autoridad judicial (Exp. N 698-95, Segunda Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 232-233).
Si en la realizacin de la audiencia tanto el personal del juzgado como el policial fueron
objeto de agresin fsica y verbal, dichos hechos constituyen indicios razonables de la
comisin de un delito previsto como violencia y resistencia a la autoridad, que deben ser
puestos en conocimiento del Ministerio Pblico (Exp. N 317-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 506).
182
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C.N. Argentina
Comentario
1. La multa es una sancin pecuniaria destinada a vencer la resistencia injustificada, de las partes o de quien corresponda, para cumplir un mandato judicial.
Opera a peticin de parte o de oficio. Su justificante est en el ius imperium de los
jueces, quienes deben disponer de los medios conducentes para lograr el acatamiento de sus decisiones.
Es un mecanismo que permite materializar el prestigio de la justicia al asegurar el cumplimiento de sus mandatos, caso contrario, de nada valdra mostrar una
creacin judicial razonable, si el derecho quedara lricamente estampado en una
183
ART. 6
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
hoja de papel, sin posibilidad alguna de coaccionar su cumplimiento a los obligados. Seala el inciso 1 que la multa se establece discrecionalmente por el juez,
esto implica que puede o no imponerse, luego de un juicio valorativo de la situacin que se le ha presentado. A pesar que la norma no lo precise, el juez est
obligado a fundar su decisin, sea positiva o negativa. La discrecionalidad no
puede confundirse con la arbitrariedad o el abuso de autoridad judicial.
El juez puede aumentar el monto de la sancin pecuniaria, disminuirla o dejarla sin efecto; sin embargo, este ltimo extremo se contradice con lo regulado en el
artculo 420 del CCP cuando seala que en ningn caso procede su exoneracin.
2. La multa, en atencin a la importancia y urgencia de su mandato, es sucesiva, se impone por periodos de tiempo que se suceden, como por da o mes, como
por infraccin de una y ms veces sucesivas cuando se trata de obligaciones de
no hacer.
Como refiere el inciso 1, la multa encierra una condena del juez con un objeto
preciso y determinado: compeler al cumplimiento de lo ordenado por una resolucin judicial. La sancin coercitiva a la que se apela, es de carcter exclusivamente econmico, sin embargo tambin hay sanciones de ndole personal, tal como
refiere el inciso 2 de la norma. En efecto, la sancin pecuniaria no solo obra como
una coaccin psicolgica, sino que tambin existe la posibilidad de disponer la
detencin hasta por veinticuatro horas de quien resiste su mandato sin justificacin, produciendo agravio a la parte o a la majestad del servicio de justicia. Este
apremio personal se reproduce tambin en el inciso 3 del artculo 185 de la LOPJ,
en la que el juez ordena la detencin, hasta por 24 horas, de quienes, en su
despacho o con ocasin de las actuaciones judiciales, los injurien, agravien, amenacen o coaccionen por escrito o de palabra, o que promuevan desrdenes, pudiendo denunciar el hecho ante el Ministerio Pblico.
3. Por otro lado, la obligacin debe depender de la voluntad de las partes y
adems, debe ser de cumplimiento posible. No sera razonable presionar a una
persona de quien no depende el cumplimiento, por tanto, no debe concederse la
multa respecto de una obligacin imposible o que se ha hecho imposible, pues,
nadie puede ser obligado al imposible.
En conclusin, podemos reafirmar que la multa es una sancin pecuniaria
provisional que no genera cosa juzgada, porque puede dejarse sin efecto o ser
reajustada si el obligado se desiste de su resistencia. Implica una condena discrecional del juez en cuanto a su procedencia y en cuanto a su monto. Es conminatoria pero no resarcitoria, adems es susceptible de ejecucin en los bienes del
condenado, pues si as no fuera resultara ilusoria.
184
JURISDICCIN Y ACCIN
ART. IV
JURISPRUDENCIA
Las facultades coercitivas del juez estn orientadas a que las partes conserven una conducta procesal de respeto a la actividad judicial, pero no para exigir el pago de obligaciones. Los honorarios fijados a los peritos, no es otra cosa que la contraprestacin al servicio
de emitir un peritaje. Ante el supuesto del no pago, importa una deuda dineraria que no
puede dar lugar a una sancin (Exp. N 97-56804-2044-A, Sala de Procesos Ejecutivos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 158).
La multa a imponerse debe ser calculada prudencialmente por el juez, en funcin a la
cuanta de la suma ejecutada (Exp. N 410-95, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 270-271).
Debe imponerse el pago de una multa solidaria, si se evidencia que la conducta procesal del obligado y del letrado que la patrocina han tenido como nico objetivo evitar la
ejecucin de la sentencia; haciendo para ello, uso abusivo de ciertos medios procesales que han dado lugar a un innecesario retardo en el pronunciamiento de la incidencia
(Exp. N 95-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 295-296).
Habindose nombrado peritos a efectos de establecer el saldo deudor impago, y conminado a la demandada y su abogado para que pongan a disposicin del juzgado los libros
necesarios para la prctica de la pericia, stos no han prestado las facilidades necesarias
para realizar la pericia contable, situacin que justifica la medida coercitiva de multa impuesta a la parte y a su abogado, ms an si ha transcurrido un ao y medio sin avance
sustancial en el proceso (Exp. N 4265-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 186).
185
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo III
AUXILIARES JURISDICCIONALES
Y RGANOS DE AUXILIO JUDICIAL
AUXILIARES DE LA JURISDICCIN
CIVIL
ARTCULO 54
Son auxiliares de la jurisdiccin civil: los secretarios de sala,
los relatores, los secretarios de juzgado, los oficiales auxiliares
de justicia y los rganos de auxilio judicial.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.P.
D.S. 017-93-JUS
R.ADM. 351-98-SE-TP-CME-PJ
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 8.
art. 38.
Comentario
Para el desarrollo del proceso concurren diversos sujetos, entre ellos, los llamados auxiliares jurisdiccionales, quienes van a trabajar por la operatividad del
sistema judicial y de manera particular por el proceso judicial.
Tanto la Ley Orgnica del Poder Judicial (artculo 249), como el artculo en
comentario, coinciden en sealar a los secretarios de sala, relatores, secretarios
de juzgado y los oficiales como los auxiliares de justicia.
Todas las salas, tanto de la Corte Suprema como de la Corte Superior, cuentan
con relatores y secretarios de sala. Estos auxiliares necesariamente tienen que
ser abogados.
1. En el caso de los relatores sus funciones estn reguladas en el artculo 263
de la LOPJ, destacando entre ellas las siguientes: escribir las resoluciones que
expida la sala; concurrir a las audiencias e informes orales y leer las piezas del
proceso que el presidente ordene; hacer presente a la sala antes de empezar la
audiencia si de autos resulta que alguno de los vocales est impedido de intervenir;
186
ART. 8
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
(1)
Citado por CABANELLAS, Guillermo. Diccionario de Derecho Usual. Ediciones Santillana. Madrid, 5 ed, T. II,
p. 92.
187
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 9.
Comentario
Los rganos de auxilio judicial son mecanismos de apoyo para hacer realidad
los fines del proceso.
1. Uno de los rganos de auxilio judicial es el perito, considerado como tal al
especialista, conocedor, prctico o versado en una ciencia, arte u oficio. El perito
judicial es la persona que poseyendo especiales conocimientos informa al juzgador, bajo juramento o promesa de actuar con veracidad, sobre puntos litigiosos en
cuanto se relacionan con su especial saber o experiencia. La Ley Orgnica del
Poder Judicial exige adems que los peritos tengan conducta intachable y figuren
en la nmina que remitan las instituciones representativas de cada profesin (ver
artculo 273 y siguientes).
Los peritos son auxiliares de justicia porque contribuyen a formar el criterio de
los jueces en materias que no tienen por qu conocer; y precisamente, por esa
razn los peritos solo estn excluidos de intervenir en cuestiones jurdicas ya que
estas, son de obligado conocimiento del juez. Los honorarios de los peritos conforman a futuro las costas del proceso. Es importante sealar que en otros diseos
procesales, el juez puede obtener el asesoramiento de un experto imparcial sobre
la ley aplicable a un procedimiento legal ante el juez, si este notifica a las partes de
la persona consultada y la sustancia del asesoramiento, y les permite a las partes
una oportunidad razonable para que respondan. Vase esta posibilidad regulada en
la Regla 3.A.4 del Cdigo de Conducta de los Jueces en Estados Unidos.(1)
(1)
188
ART. 9
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
189
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 9
JURISPRUDENCIA
Los peritos judiciales son rganos de auxilio judicial. Deben colaborar con la administracin de justicia, cumpliendo el encargo encomendado dentro de los lineamientos fijados.
No pueden variar, en base a criterios propios, lo sentenciado y pendiente de ejecucin,
porque incurriran en responsabilidad (Exp. N N-719-97, Primera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 278).
190
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
ART. 9
DEBERES Y RESPONSABILIDADES DE
LOS AUXILIARES JURISDICCIONALES
ARTCULO 56
Los deberes y responsabilidades de los auxiliares de la jurisdiccin civil se rigen por lo dispuesto en la Ley Orgnica del
Poder Judicial y en las normas respectivas.
Los rganos de auxilio judicial se rigen por las leyes y dems
disposiciones pertinentes.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
R. ADM. 351-98-SE-TP-CME-PJ
Comentario
Los deberes y responsabilidades de los auxiliares jurisdiccionales a que refiere el artculo 54 del Cdigo estn delimitados por la Ley Orgnica del Poder Judicial, siendo pasible de sanciones administrativas. Corresponde al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial resolver en ltima instancia todas las medidas dictadas
contra los funcionarios y servidores del Poder Judicial.
En cuanto a los deberes y responsabilidades de los rganos de auxilio judicial
estos se rigen por leyes especiales. El Cdigo Procesal prev la sancin pecuniaria, sin perjuicio de la responsabilidad penal y civil en casos que los peritos retarden la presentacin de su dictamen o no concurran a la audiencia de pruebas
(vase artculo 270). En igual forma los testigos que sin justificacin no comparezcan al proceso son sancionados pecuniariamente, sin perjuicio de ser conducidos
al juzgado con el auxilio de la fuerza pblica.
Incurre en responsabilidad penal el testigo, perito, traductor o intrprete que,
siendo legalmente requerido, se abstiene de comparecer o prestar la declaracin,
informe o servicio respectivo (vase artculo 371 del Cdigo Penal). Tambin incurre en delito contra la funcin jurisdiccional el testigo, perito, traductor o intrprete
que en un proceso judicial hace falsa declaracin (artculo 409 del CP).
Tanto los auxiliares jurisdiccionales como los rganos de auxilio son pasibles
de responsabilidad penal en supuestos de corrupcin de funcionarios (vase artculo 398-A del CP).
191
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 9
JURISPRUDENCIA
El auxiliar jurisdiccional, bajo responsabilidad, dentro de cinco das de notificado el concesorio de una apelacin sin efecto suspensivo, deber remitir al superior copia completa y
legible de las piezas indicadas por el juez; por lo que el incumplimiento del auxiliar jurisdiccional no puede llevar a la conclusin de que el apelante ha actuado con negligencia
o renuencia a formar el cuaderno incidental, habida cuenta que esta es obligacin del
auxiliar jurisdiccional y para ello el apelante ha abonado el arancel correspondiente (Cas.
N 972-99-Arequipa, El Peruano, 28/11/99, p. 4179).
La Ley Orgnica del Poder Judicial no prev el plazo que se otorga al sancionado para
impugnar la medida disciplinaria, sin embargo, debe entenderse como un recurso de revisin, aplicando supletoriamente el trmino para impugnar que seala la Ley de Normas
Generales de Procedimientos Administrativos (Exp. N 222-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
4, Gaceta Jurdica, pp. 444-445).
Los peritos judiciales son rganos de auxilio judicial. Deben colaborar con la administracin de justicia, cumpliendo el encargo encomendado dentro de los lineamientos fijados.
No pueden variar, en base a criterios propios, lo sentenciado y pendiente de ejecucin,
porque incurriran en responsabilidad (Exp. N N-719-97, Primera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 278).
192
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
ART. 9
TTULO II
COMPARECENCIA AL PROCESO
Captulo I
DISPOSICIONES GENERALES
CAPACIDAD PARA SER PARTE
MATERIAL EN UN PROCESO
ARTCULO 57
Toda persona natural o jurdica, los rganos constitucionales
autnomos y la sociedad conyugal, la sucesin indivisa y otras
formas de patrimonio autnomo, pueden ser parte material en
un proceso.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
C.D.I.P.
LEY 26636
LEY 26887
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
art. 43.
Comentario
1. De manera general podemos decir que parte es toda persona, sea natural o
jurdica, que reclama en nombre propio, o en cuyo nombre se reclama, la satisfaccin de una pretensin, y aquella frente a la cual se reclama dicha satisfaccin.
Palacio(1), presenta la siguiente definicin: Partes son quienes de hecho intervienen o figuran en el proceso como sujetos activos o pasivos de una determinada
pretensin, con prescindencia que revistan o no el carcter de sujetos legitimados
(1)
193
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 9
194
JURISDICCIN Y ACCIN
195
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 10
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
Comentario
196
ART. 10
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
(1)
197
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Cuando el alimentista es un menor de edad, el ejercicio de la accin personal de reclamar
alimentos corresponde a su representante legal, esto es, al padre o madre que ejerza la
tenencia (Exp. N 1373-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 421).
Opera la actuacin oficiosa de los medios probatorios adicionales, que se consideren
convenientes, cuando los ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin en el juzgador respecto a los hechos expuestos por estas.
Tratndose de ocupacin precaria, el juez, haciendo uso de la facultad de oficio, debe
practicar la inspeccin judicial en el inmueble materia de desalojo, con intervencin de
peritos, para determinar el rea que ocupan los demandados y si la misma se encuentra
dentro de la propiedad que invoca tener la demandante (Exp. N 34553-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5,
Gaceta Jurdica, Sumilla 219).
Procede declarar la nulidad de la sentencia, si las pruebas aportadas por los accionantes
resultan insuficientes para determinar si el inmueble materia de desalojo, es el mismo que
ocupa el demandado y al que se refiere la titulacin presentada por los pretensores. El juez
para dilucidar el tema en debate, debe recurrir a una inspeccin judicial de oficio asistida
por peritos, a efectos de determinar la real ubicacin del bien ocupado por el demandado
(Exp. N 529-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 375).
Resulta atentatorio de los derechos de una de las partes, requerir reiteradamente la presentacin del certificado de numeracin municipal, tanto porque el documento catastral
que obra en el proceso contiene la informacin necesaria para la identificacin del inmueble, cuanto porque el juez puede hacer uso de la prueba de oficio, en caso considere de
necesidad esencial una prueba documental determinada (Exp. N 1686-98, Tercera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica,
p. 373).
Tratndose de una pretensin de desalojo por ocupante precario, si el inmueble de litis ha
sido materia de fraccionamiento, pero, no existe certeza respecto de la ubicacin del rea
del inmueble ni de la existencia de las construcciones cuya restitucin se reclama, es
necesario que el juez con las facultades del artculo 194 del CPC realice una inspeccin
judicial con la intervencin de peritos a fin de determinar si la edificacin se encuentra
ubicado dentro del rea de propiedad de la demandante (Exp. N 1099-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3,
Gaceta Jurdica, pp. 474-476).
198
JURISDICCIN Y ACCIN
ART. 11
art. 47.
arts. 57, 69, 7 DF.
art. 7.
El Estado como expresin de poder y de organizacin social de un territorio
determinado, se considera como persona de Derecho Privado, en igualdad relativa con las dems personas jurdicas e individuales y como entidad suprema de
Derecho Pblico, con jerarqua para establecer la ley y hacerla cumplir.
La personalidad jurdica del Estado expresa su carcter bifronte cuando no
solo asume un rol supraordenador frente a los ciudadanos, sino cuando desarrolla
un rol de persona jurdica de Derecho Privado.
Sobre el particular, Garca Toma(1) considera que conforme ha aumentado la
presencia del Estado en la esfera de la administracin o supervisin de los bienes
y servicios pblicos, se ha ido configurando el carcter bifronte de su personalidad
jurdica. As, el Estado tiene una determinada personalidad cuando acta en la
vida jurdica como poder poltico que ejerce funciones de gobierno e imperio y
tiene otra cuando se desenvuelve como un simple particular. Cuando acta como
una entidad soberana desde su posicin de supraordinacin y supremaca con
respecto a los ciudadanos, el cuerpo poltico presenta una personalidad jurdica
pblica. En cambio, cuando acta en un mismo plano de igualdad respecto a los
ciudadanos, el cuerpo poltico asume una personalidad jurdica privada (...). Este
(1)
GARCA TOMA, Vctor. Teora del Estado y Derecho Constitucional. Fondo de Desarrollo Editorial Universidad
de Lima. Lima, 1999, p. 144.
199
JURISDICCIN Y ACCIN
carcter bifronte tiene la utilidad prctica de garantizar el derecho de los ciudadanos que pactan obligaciones patrimoniales con el Estado.
La norma en comentario reafirma el principio de igualdad que seala que las
partes se encuentran por debajo del rgano judicial, en una posicin igualitaria.
Ello significa que dentro de una sustancial similitud de condiciones o de circunstancias, no caben discriminaciones entre los derechos y deberes que incumben a
cada una de las partes, y que, dentro de sus respectivas posiciones, ninguna de
ellas puede gozar de un privilegio en desmedro de la otra.
JURISPRUDENCIA
Aun no encontrndose establecido expresamente que exista derogacin manifiesta de las
normas sobre privilegios procesales a favor del Estado, sus dependencias o las empresas
pblicas o privadas con participacin econmica mayoritaria, dichos privilegios quedan
tcitamente derogados por norma procesal, por lo tanto, el Estado permanece sin ningn
privilegio en el proceso civil, aun cuando existe una norma vigente que declara que no
existe abandono en los procesos en que el Estado es parte demandante, entendindose
ese abandono como un eventual privilegio procesal (Cas. N 1049-98-Loreto, El Peruano, 14/06/2000, p. 5487).
Para el cumplimiento de una resolucin judicial que ordena al Estado el pago de una
obligacin y al no existir recursos presupuestados para su ejecucin, debe solicitarse al
juez, requiera al titular del pliego a fin que seale la partida presupuestaria especfica en el
presupuesto de su sector, susceptible de ser afectado con orden de embargo.
El titular del pliego es responsable, respecto al sealamiento de la partida presupuestaria
del adeudo pendiente, en una partida especfica, para los siguientes ejercicios presupuestarios (Exp. N 885-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 194-196).
No alcanza al procurador pblico adjunto la incompatibilidad que establece el artculo 287
de la Ley Orgnica del Poder Judicial (Exp. N 101-95, Segunda Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 190-191).
No procede el levantamiento de embargo que no invoca el derecho de propiedad del Estado sobre la aeronave gravada sino, tan solo el de posesin.
La incautacin confiere nicamente una posesin temporal, a las resultas del juicio (Exp.
N 259-96, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 351-352).
Todos los privilegios en materia procesal civil a favor del Estado, el gobierno central y los
gobiernos regionales y locales se han suprimido. En ningn caso procede la exoneracin
de la multa (Exp. N 1550-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 196-198).
200
JURISDICCIN Y ACCIN
SUSTITUCIN PROCESAL
ARTCULO 60
En el caso previsto en el inciso 4. del artculo 1219 del Cdigo
Civil y en los dems que la ley permita, una persona puede iniciar un proceso o coadyuvar la defensa del ya iniciado cuando
tenga inters en su resultado, sin necesidad de acreditar derecho propio o inters directo en la materia discutida.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
art. 81.
Comentario
1. La sustitucin procesal implica uno de los casos atpicos de defensa por otro
de un derecho que no le corresponde, pero con la singularidad que, al mismo
tiempo, protege en el proceso aquellos que adquiri a travs del negocio particular con el sustituido.
Quien acude en calidad de sustituto admite no ser quien afirma la relacin
jurdica material, ni contra quien se deduce la misma; no obstante, se permite su
ingreso al juicio fundado en normas expresas que lo habilitan, aun sin corresponderle la pertenencia del derecho que a las partes originarias vincula.
Carnelutti(1) explica que hay sustitucin cuando la accin en el proceso de una
persona distinta de la parte se debe, no a la iniciativa de esta, sino al estmulo de
un inters conexo con el inters inmediatamente comprometido en la litis o en el
negocio.
Constituyen ejemplos representativos de la sustitucin la accin subrogatoria;
la citacin por eviccin y la accin del acreedor en defensa de los bienes prendados o gravados en forma real contra los ataques de terceros.
2. Para que se configure la sustitucin procesal es necesario que concurran
los siguientes requisitos: un proceso en trmite, la existencia de una relacin
(1)
CARNELUTTI. Instituciones del proceso civil. T. I, p. 176 citado por GOZAINI, Osvaldo. La legitimacin en el
proceso civil. Sociedad Annima Editora. Buenos Aires, 1996, p. 158.
201
ART. 13
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
jurdica sustancial; un sujeto procesal que acte en calidad de parte principal litigando por esa misma relacin, pero, sin tener condicin de titular activo o pasivo
de ella; normativa que autorice la admisin y vnculo jurdico de derecho material
que justifique o fundamente la solucin.
3. La intervencin del sustituto es directa cuando se provoca a travs de la
misma accin, como es el caso de la pretensin subrogatoria; puede ser provocada, como es el caso de la citacin por eviccin.
La sustitucin puede ser exclusiva cuando suplanta totalmente la calidad de
parte principal; o de litisconsorcio, cuando acta acompaado al actor o lo hace
como tercero adhesivo simple.
La sustitucin es originaria en caso de que el sustituto asuma tal calidad desde
el comienzo del proceso; es sucesiva, cuando lo hace con posterioridad a la demanda o contestacin.
4. La justificacin de la sustitucin se sustenta en el ejercicio de un derecho o
en la invocacin de un inters. Nuestro Cdigo asume ambas posturas conforme
se advierte en la redaccin de la norma: Acreditar un derecho propio o inters
directo en la materia discutida.
Quienes asumen la primera posicin, consideran que el sustituto procesal no
puede ejercer derechos sustanciales que no le corresponden, por lo cual su actuacin moviliza un derecho independiente de contenido procesal. La sustitucin
no ejercita un derecho de accin ajeno en nombre propio, sino un derecho de
accin propio y por lo tanto en nombre propio, que tiene por objeto una relacin
jurdica ajena.
Para quienes encuentran al inters como justificante(2), sealan que el objeto
controvertido en el proceso no se halla representado por la relacin de derecho
material existente entre el sustituto y el sustituido, sino por la relacin jurdica que
vincula a este ltimo con la otra parte, y de cuya declaracin judicial depende,
precisamente, la satisfaccin del derecho del sustituto. Este, por consiguiente,
solo puede ser considerado titular de un derecho en la medida en que efectivamente exista el derecho de otro sujeto, razn por la cual no puede negarse que
desde el punto de vista procesal, acta en sustitucin de aquel.
5. Cualquiera de las formas posibles de celebrar el cambio de las partes por
sustitucin, produce el efecto de la transferencia de todas y cada una de las potestades, deberes, cargas y expectativas que tiene el cedente respecto del objeto
(2)
202
JURISDICCIN Y ACCIN
(3)
MONTERO AROCA, Juan. La legitimacin en el Cdigo Procesal Civil. En: Ius et praxis, revista de la Facultad
de Derecho de la Universidad de Lima, N 24, p. 21.
203
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
ART. 14
CURADORA PROCESAL
ARTCULO 61
El curador procesal es un Abogado nombrado por el Juez a pedido de interesado, que interviene en el proceso en los siguientes casos:
1. Cuando no sea posible emplazar vlidamente al demandado por ser indeterminado, incierto o con domicilio o residencia ignorados, segn lo dispuesto por el artculo 435;
2. Cuando no se pueda establecer o se suspenda la relacin
procesal por incapacidad de la parte o de su representante
legal;
3. Cuando exista falta, ausencia o impedimento del representante del incapaz, segn lo dispuesto por el artculo 66; o,
4. Cuando no comparece el sucesor procesal, en los casos
que as corresponda, segn lo dispuesto por el artculo 108.
Concluye la actuacin del curador procesal si la parte o su representante legal comparecen al haber adquirido o recuperado
su capacidad procesal.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
Comentario
1. La norma recoge una de las expresiones de la representacin judicial. Esta
representacin permite que una de las partes del proceso pueda actuar en l a
travs de otra persona debidamente autorizada para ello. La representacin puede darse, en atencin al origen de la designacin, en tres modos: legal, voluntaria
y judicial.
El curador procesal es una expresin de este tipo de representacin judicial.
Hay un sector de la doctrina que considera que este tipo de representacin se
ubica en la representacin legal porque es la ley procesal la que otorga facultades
al juez para la designacin del representante de una persona en el proceso. Vase en ese sentido lo regulado en el artculo 66 del CPC.
204
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 14
205
JURISDICCIN Y ACCIN
Sobre el particular debe sealarse que la imparcialidad de los rganos de auxilio judicial, no puede ser extensiva al curador procesal. Este es un abogado nombrado por el juez a pedido del interesado, para que intervenga en el proceso asumiendo la defensa de un demandado a quien es imposible emplazarlo validamente; o cuando se suspenda la relacin procesal por incapacidad de la parte o de su
representante legal; o cuando no comparece el sucesor procesal, entre otros supuestos que recoge el artculo 61 del CPC.
Vemos que la intervencin del curador procesal permite que una de las partes
del proceso pueda actuar en l a travs de otra persona debidamente autorizada
para ello. Su rol es importante frente a la naturaleza de confrontacin del proceso.
La dualidad de las partes es un elemento imprescindible para equilibrar la tutela
judicial y la aplicacin de las leyes; esa dualidad se va a establecer a partir del
emplazamiento. El curador procesal tiene el deber de intervenir en todos los actos
que ocurran durante el desarrollo del proceso cesando su representacin solo frente a la comparecencia del demandado, por tanto, en atencin a la actividad que
desarrolla en el proceso, al curador procesal no podemos atribuirle la imparcialidad
que se exige a los dems rganos de auxilio judicial, llmese perito, traductor, testigos, secretarios, etc; todo lo contrario, su intervencin en el proceso es parcial porque va a estar orientada a la defensa de la parte a quien representa, esa es su
misin, por tanto, el atributo de la imparcialidad que se exigira a todo colaborador
de la justicia no podra darse en este supuesto, menos ser pasible de recusacin o
de abstencin bajo las causales de los artculos 305 y 307 del CPC, pero s aplicables las reglas del artculo 286 de la LOPJ y los deberes que recoge el artculo 288
de la LOPJ y 109 CPC.
JURISPRUDENCIA
La circunstancia de encontrarse recluido en un centro penitenciario, no constituye causal
para la procedencia del nombramiento de curador procesal, mxime, si no existe sentencia penal condenatoria que conlleve la interdiccin civil del emplazado (Exp. N 98-159,
Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 161).
Si bien el curador procesal ha contestado la demanda fuera del plazo previsto en el artculo
478 del CPC, sin embargo, debe de tenerse en consideracin la finalidad esencial de la
curadura, cual es, cautelar los intereses del litigante ausente. La negligencia en la conducta del curador procesal, no debe resultar implicante para los intereses del representado, sin perjuicio que el juez sancione esa conducta (Exp. N 1123-99, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 159).
La designacin del curador procesal, como rgano de auxilio judicial, se efecta para que
defienda los intereses de su patrocinado. No puede adoptar, respecto de su defendido,
206
ART. 14
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
una actitud de reconocimiento de la obligacin (Exp. N 97-49639-2843, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 160).
El curador procesal es un auxiliar de la jurisdiccin civil y no se encuentra obligado a pagar
las tasas judiciales por ningn concepto, pues, acta por nombramiento del juez del proceso. El abogado designado para la parte o a quien se le concede auxilio judicial tiene las
mismas facultades del curador procesal, por lo que tambin se encuentra exento del pago
de tasas judiciales (Exp. N 23302-2547-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 334-335).
El curador, sin efectuar la defensa que le corresponde, no puede adoptar frente al demandante una actitud que sin ser de allanamiento a la pretensin, importa en el fondo el reconocimiento de los derechos reclamados.
Si bien el curador no cumpli con sealar los hechos en que se funda su defensa en
forma precisa, ordenada y clara; le corresponde al juez adoptar las medidas necesarias
tendientes a establecer el fondo del asunto que permita resolver el conflicto de intereses
(Exp. N 599-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 335-336).
La resolucin que fija honorarios a un rgano de auxilio judicial constituye un auto que
requiere motivacin. La retribucin que fija el juez, a su solicitud, es apelable sin efecto
suspensivo (Exp. N 886-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 336-337).
El curador procesal es un abogado nombrado por el juez que interviene en el proceso,
cuando no es posible emplazar vlidamente al demandado, por ser su domicilio o residencia ignorados. Esta designacin no confiere facultades especiales que le permitan conciliar, por lo que el juez debe abstenerse de propiciar la conciliacin en la audiencia de ley
(Exp. N 1374-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 283).
La comparecencia y el allanamiento del emplazado da lugar a la conclusin de la actuacin del curador procesal (Exp. N N-206-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 284).
Que, desconociendo el domicilio del demandado, su emplazamiento se har mediante
edictos, bajo apercibimiento de nombrrsele curador procesal.
Es nula la sentencia dictada sin emplazamiento, pues se ha privado al demandado del
legtimo derecho, de defensa (Exp. N 816-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 16-18).
El curador procesal tiene los deberes y las obligaciones que la ley y la tica imponen a los
seores abogados defensores. El curador no puede adoptar respecto a la demandante
una actitud que sin ser de allanamiento a la pretensin, importa en el fondo el reconocimiento de los derechos reclamados, an antes de actuar la prueba ofrecida, a cuyas resultas debi atenerse (Exp. N 1865-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 126-128).
207
JURISDICCIN Y ACCIN
208
JURISDICCIN Y ACCIN
SUPLETORIEDAD DE LA
REPRESENTACIN CIVIL
ARTCULO 62
En todo lo no previsto en este Ttulo, se aplicarn supletoriamente las normas sobre representacin y mandato contenidas
en el Cdigo Civil.
CONCORDANCIAS:
C.C.
LEY 26887
arts. 55 inc. 5, 124, 130, 145 a 167, 280, 292, 294, 419,
423 inc. 6, 450 inc. 3, 592, 596, 603, 788, 1790 a 1813.
art. 12.
Comentario
1. La norma es coherente con lo regulado en el artculo IX del Ttulo Preliminar
del Cdigo Civil que seala que las disposiciones del Cdigo Civil se aplican
supletoriamente a las relaciones y situaciones jurdicas reguladas por otras leyes,
siempre que no sean incompatibles por su naturaleza.
Este enunciado se justifica en el desarrollo del Derecho Civil. Decimos ello
porque ante el incremento del trfico mercantil, el surgimiento de la gran industria,
entre otros factores, produjo la separacin de algunas ramas especiales llmese
derecho industrial, agrario, procesal del tronco comn del Derecho Civil.
Este desgajamiento hace coherente que se admita su complementacin por
ese tronco comn del cual provienen. La norma en comentario nos reafirma que
no hay una separacin de todo vnculo entre el Derecho Civil y los derechos especiales, todo lo contrario, cuando estos carecen de normas especficas aplicables
al punto en discusin, se recurre al Cdigo Civil para llenar los vacos o deficiencias que presenta la legislacin especial.
Esto significa que el juez debe agotar dentro del Cdigo Procesal todos los
medios para encontrar la norma aplicable al caso. Solo si despus de agotados
todos los medios no encuentra norma aplicable a la cuestin controvertida, recurrir a las reglas del Cdigo Civil que no sean incompatibles con el ordenamiento
procesal.
2. El artculo en comentario nos remite a las normas de la representacin y del
mandato contenidas en el Cdigo Civil. Al respecto, Arias Schreiber(1) seala la
(1)
ARIAS-SCHREIBER, Max. Exegesis del Cdigo Civil peruano de 1984. Gaceta Jurdica. Lima. T.II, pp. 148-149.
209
JURISDICCIN Y ACCIN
tendencia errada a asimilar los conceptos de representacin y mandato, sin considerar que la primera se origina como consecuencia de un acto unilateral de
voluntad de carcter recepticio (el acto de apoderamiento) que otorga solo facultades, en tanto que el segundo es un contrato del cual surgen obligaciones para
las partes, es un acto jurdico plurilateral. Para que el mandato surja es preciso
que se produzca el acuerdo de voluntades entre las partes que van a celebrar el
contrato. En cambio, el apoderamiento requiere solo la declaracin del poderdante. Son por completo diferentes el mandato y el acto de apoderamiento y, como es
natural, la representacin que se deriva de este.
210
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 16
Captulo II
REPRESENTACIN PROCESAL
NECESIDAD DE LA
REPRESENTACIN PROCESAL
ARTCULO 63
Las personas naturales que no tienen el libre ejercicio de sus
derechos, comparecen al proceso representados segn dispongan las leyes pertinentes.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.P. Const.
LEY 26887
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 46.
La norma consagra la representacin legal de las personas naturales. En este
tipo de representacin puede ocurrir que la persona del representante se encuentre predeterminada y, en otros, sea determinable. Por citar, cuando se trata de
personas fsicas procesalmente incapaces, el derecho de postulacin al proceso
corresponde a sus representantes legales, llmese padres, tutores o curadores.
Cuando no se predetermina quien haya de ser el representante, la facultad de
fijarlo puede corresponder al juez. Algunos consideran esta modalidad como representacin legal porque as es exigida.
La actuacin del representante vale como si fuese del representado, atribuyndose a este, todos sus efectos. Resulta importante advertir que distinto es el
obrar en nombre de otro que el obrar bajo el nombre de otro. En un caso hay
representacin y en el otro hay suplantacin.
211
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La distincin entre la legitimidad para obrar y la representacin procesal radica en que la
primera se verifica con la afirmacin de la titularidad de un derecho subjetivo, que otorga la
calidad de parte procesal; en cambio, el representante legal acta en nombre del titular de
un derecho subjetivo, por lo tanto no tiene calidad de parte. Siendo esto as, la falta de
legitimidad para obrar es una causal de improcedencia de la demanda, mientras que la
representacin es un requisito subsanable, que puede ser cuestionado va excepcin (Cas.
N 1205-99-Lambayeque, El Peruano, 24/11/99, p. 4170).
No obstante que en caso de defecto procesal de representacin, se podra interponer
medio impugnatorio contra aquel defecto por la parte o terceros legitimados para que se
anule o revoque total o parcialmente esa representacin supuestamente afectada por
vicio o error, si la parte no ha hecho uso de impugnacin, esto no puede ser sustituido
por un pedido de nulidad si es que aquella omisin no influye en el sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal (Cas. N 3200-99-La Libertad, El Peruano,
21/07/2000, p. 5644).
La representacin supone la existencia de una persona natural o jurdica denominada
representado, distinta de la del representante.
Los demandantes no tienen facultad para demandar como personas naturales el cumplimiento de un contrato que suscribieron por representacin (Exp. N 3248-98, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 298-299).
Si a la fecha de la interposicin de la demanda, la madre de la menor de edad cuya
tenencia se reclama, contaba con 16 aos, corresponde a los padres de esta ejercer su
representacin legal (Exp. N 4758-94, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 17-19).
Los menores de edad son incapaces por mandato de la ley, por lo tanto en aplicacin del
artculo 63 del Cdigo Procesal Civil comparecen al proceso representados por sus padres, porque as lo disponen las normas contenidas en los artculos 43 Inciso 1, 45 y 419
del Cdigo Civil (Exp. N 1315-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 170-171).
El agente martimo tiene la representacin procesal del propietario, armador, naviero, porteador y capitn de las naves extranjeras que agencie (Exp. N 426-90-Callao, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 655-656).
212
JURISDICCIN Y ACCIN
REPRESENTACIN PROCESAL DE LA
PERSONA JURDICA
ARTCULO 64
Las personas jurdicas estn representadas en el proceso de
acuerdo a lo que dispongan la Constitucin, la ley o el respectivo estatuto.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
LEY 26887
LEY 27444
D. LEG. 822
Comentario
(1)
213
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 18
como es el caso de los apoderados judiciales. El artculo 75 del CPC solo est
referido a los apoderados, no se aplica a los gerentes.
3. El artculo 14 de la LGS modificado por Ley N 26539 ha permitido aclarar
las atribuciones procesales de los gerentes generales, pues, su anterior redaccin lo circunscriba solo a todas aquellas operaciones inherentes al fin u objeto
social de la empresa, provocando en la judicatura algunas interpretaciones sui
gneris que no permitan intervenir en las actuaciones judiciales a los gerentes
generales de la sociedad, si no aparecan expresamente en los poderes, las facultades procesales del que estaban investidos, pues, como seala Beaumont(2), no
resultaba creble para la lgica de los jueces, que puedan hallarse dentro de las
operaciones ordinarias inherentes al fin u objeto social, las de carcter procesaljudicial.
4. Tratndose de representantes de las sociedades o asociaciones deben justificar tal carcter mediante presentacin del testimonio de constitucin o del acta
de la asamblea o reunin de socios que los hayan designado. Como seala la
Casacin N 1856-98-La Libertad(3), en el caso de las personas jurdicas, la Ley
General de Sociedades establece que la nica formalidad para el otorgamiento de
poderes, es que se extienda un acta donde conste el acuerdo vlidamente adoptado por el rgano social competente, bastando copia certificada de la parte pertinente para su inscripcin.
Los administradores de una sucesin, albacea, sndicos, etc., deben presentar
el testimonio de su designacin por los interesados o por el rgano judicial correspondiente, as como, la aceptacin del cargo. En el caso del Estado, seala el
artculo 47 de la Constitucin del Estado que es defendido por los Procuradores
Pblicos, pero no hace referencia a ninguna representacin procesal.
JURISPRUDENCIA
Es nula la sentencia si a la contestacin de la demanda, la vigencia del mandato del
consejo directivo de la asociacin demandada haba ya caducado. Tratndose de un acto
eminentemente formal, el actual consejo directivo carece de facultades para representar a
la asociacin por haber caducado, debiendo el juez hacer uso de las atribuciones que le
confiere el artculo 194 del Cdigo Procesal Civil (Exp. N 14014-98, Sala de Procesos
Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta
Jurdica, pp. 394-396).
(2)
(3)
214
BEAUMONT CALLIRGOS, Ricardo. Comentarios a la nueva Ley General de Sociedades. Gaceta Jurdica.
Lima, 1998, p. 84.
Publicada en El Peruano, 13 de enero de 1999, p. 2463.
JURISDICCIN Y ACCIN
No se puede desconocer la obligacin de la sociedad demandada, puesto que quien suscribi tena capacidad y facultad para aceptar una letra de cambio, en su calidad de presidente del directorio y gerente, dado que un recorte de facultades o la decisin de sustraer
de un cargo representativo en una sociedad no se puede inferir sino debe ser expreso y
como tal, debe figurar en los Registros Pblicos, de tal modo, que resulte oponible a terceros (Exp. N 51096-97, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 93-95).
Las personas jurdicas son independientes de las personas naturales que las integran o
representan. Las personas jurdicas solo tienen que indicar el nombre social adoptado
para cumplir con la obligacin de identificarse (Exp. N N-305-97, Primera Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p.
555).
El gerente general tiene las facultades de representacin legal y sin restriccin las facultades para la representacin judicial (Exp. N 157-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 185-186).
La promulgacin del C.P.C., no determina, ni poda hacerlo, que todas las sociedades
mercantiles cambien de estatutos y por lo tanto, los poderes de sus gerentes; si la ley en
su artculo 179, indica que sus facultades de representacin judicial no pueden ser limitativas (Exp. N 803-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias,
Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 187-188).
El representante legal de una persona jurdica es su rgano de actuacin, formando parte
de su estructura jurdica.
La demandante incurre en falta de legitimidad para obrar pasiva cuando dirige su pretensin al presidente de la institucin demandada a ttulo personal (Exp. N 1110-94,
Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,
pp. 289-291).
La exigencia contenida en el artculo 18 de la Ley General de Sociedades es necesaria si
el poderdante va a ejercer facultades de disposicin o de representacin diferente a la
representacin procesal (Exp. N 622-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 422-423).
El presidente de la asociacin, por el solo mrito de su nombramiento, goza de las facultades de representacin procesal concedidas por los estatutos de la asociacin, entendiendo que estas son tanto las generales como las especiales contempladas en los artculos
74 y 75 del Cdigo Procesal Civil, salvo disposicin estatutaria en contrario (Exp. N 147195, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996,
pp. 173-174).
Siendo el girador una persona jurdica de Derecho Privado, es el gerente quien ejerce la
representacin legal de la misma tanto a nivel de gestin como de representacin a condicin que sus facultades y prerrogativas se hallen inscritos en el Registro Mercantil (Exp.
N 124-96, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 421-422).
El gerente es el representante legal de un negocio al que corresponde la ejecucin de los
actos y contratos ordinarios propios del giro social. Resulta vlido el acto jurdico celebra-
215
JURISDICCIN Y ACCIN
do dentro de sus facultades (Exp. N 873-94-Lambayeque, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 645-646).
El gerente es quien ejerce la representacin de la sociedad. Si la remocin del gerente
no se encuentra inscrita, el contenido de la anterior inscripcin se presume cierto y produce todos sus efectos mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez
(Exp. N 977-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 299).
Si los demandados, en segunda instancia, alegan la condicin de casados, consecuentemente conforman indistintamente un patrimonio autnomo, dicha situacin conlleva a integrar la relacin procesal con el emplazamiento de los cnyuges, declarando la nulidad del
saneamiento.
El silencio, puesto de manifiesto por los demandados a travs de todo el proceso y recin
expuesto en segunda instancia, implica que han actuado temerariamente al entorpecer
con aquella actitud el desarrollo normal del proceso, conducta que es necesario sancionar
con la imposicin de una multa a cada uno de ellos (Exp. N 439-99, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 173).
216
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 19
1. El Derecho regula la situacin de determinadas masas de bienes afectadas
por un conjunto de deudas, a las que dota de cierta autonoma, las que atribuidas
a uno (patrimonio separado) o varios sujetos en cotitularidad (patrimonio colectivo) funcionan con independencia del patrimonio personal, al lado de l y sin mezclarse jurdicamente con l.
Los patrimonios separados o colectivos son creacin del Derecho, en un numerus clausus de supuestos, de modo que la voluntad privada no podra producir
otros. Se atribuye al titular los elementos y cargas del patrimonio, de un golpe y sin
necesidad de tradicin.
(*)
Texto restituido por el art. 2 de la Ley N 26827 (29/06/97), la que deroga la 10 disp. final del D. Leg. N 861,
(22/10/96) que haba modificado el texto del presente artculo.
217
ART. 19
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
218
LA CRUZ BERDEJO, Jos Luis y LUNA SERRANO, Augustn. Elementos de Derecho Civil I (parte general).
Bosch. Barcelona, 1990, p. 74.
Ibdem.
DEVID ECHEANDA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal. T.1, Dike. Bogot, 13 ed, 1994, p. 377.
Op. cit., p. 31.
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituciones de Derecho Procesal Civil. Crdenas editor. Mxico, 1989, p. 317.
JURISDICCIN Y ACCIN
(6)
(7)
219
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si los demandados, en segunda instancia, alegan la condicin de casados, consecuentemente conforman indistintamente un patrimonio autnomo, dicha situacin conlleva a integrar la relacin procesal con el emplazamiento de los cnyuges, declarando la nulidad del
saneamiento.
El silencio, puesto de manifiesto por los demandados a travs de todo el proceso y recin
expuesto en segunda instancia, implica que han actuado temerariamente al entorpecer
con aquella actitud el desarrollo normal del proceso, conducta que es necesario sancionar
con la imposicin de una multa a cada uno de ellos (Exp. N 439-99, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 173).
La demandante, en calidad de copropietaria del inmueble cuya renta reclama, est legitimada para obrar, en aplicacin extensiva del artculo 65 del CPC, que autoriza a cualquiera de los partcipes copropietarios a representar al patrimonio autnomo, esto es, al bien
en copropiedad, si son demandantes (Exp. N 98-45782, Sala de Procesos Ejecutivos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 115).
El argumento de la coemplazada que el inmueble cuya restitucin se reclama pertenece a
la sociedad conyugal, as como el hecho que el cnyuge consigne como soltero su estado
civil, no enerva su derecho que como esposa tiene sobre dicho bien, el que deber ser
dilucidado en el futuro proceso que pudiera promover (Exp. N 9448-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5,
Gaceta Jurdica, Sumilla 50).
220
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 21
Los bienes de la sociedad conyugal no constituyen copropiedad de los referidos cnyuges, sino un patrimonio autnomo, por lo que las reglas aplicables a los bienes sociales no
pueden confundirse con las correspondientes a la copropiedad, razn por la que ningn
cnyuge es titular de acciones y derechos. La propiedad no es actual ni virtual y solo se
concretiza fenecida la sociedad conyugal (Exp. N 3845-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 20).
Siendo el patrimonio autnomo como parte unitaria del proceso, se menoscabara su naturaleza jurdica al exigirse el pago de la tasa judicial por cada uno de los impugnantes
integrantes de ese patrimonio autnomo, siendo suficiente que se abone el pago de
dicha tasa solo por el derecho de impugnacin del citado patrimonio como parte nica
(Cas. N 3333-99-Junn, El Peruano, 17/09/2000, p. 6314).
La sociedad conyugal es representada por cualquiera de sus partcipes si son demandantes, por lo que es procedente la actuacin en el proceso de uno de ellos, de manera
independiente, pero los efectos de la sentencia recaeran en la sociedad conyugal que
esta parte representa (Exp. N 29513, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 538-539).
Los bienes sociales no constituyen copropiedad de los cnyuges, sino un patrimonio autnomo, el que sin constituirse en persona jurdica, es distinto de los sujetos que lo integran,
por lo que las reglas aplicables a los bienes sociales no pueden confundirse con las correspondientes a la copropiedad.
La propiedad de los cnyuges respecto de los bienes sociales no es actual, sino virtual
y solo se concretiza, fenecida que sea la sociedad conyugal, previa liquidacin (Exp.
N 57109-97, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 108-109).
Los vendedores, ahora demandados, constituyen patrimonio autnomo, en consecuencia
ellos tienen la condicin de litisconsortes necesarios y deben ser emplazados individualmente, toda vez que la sentencia que recaiga les afectar de modo uniforme.
El hecho de que la minuta haya sido suscrita en calidad de vendedores, por dos personas
en representacin del resto de copropietarios, no exonera de la obligacin de ser emplazados individualmente, quienes podrn concurrir al proceso mediante representante, si lo
estiman conveniente (Exp. N 464-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 499-500).
Los bienes sociales no constituyen copropiedad de los cnyuges, sino un patrimonio autnomo. Sus reglas no pueden confundirse con las de la copropiedad, por ello cada uno de
los cnyuges no es titular de derechos y acciones como los reconocidos para la copropiedad, que pueden ser dispuestos o gravados por cada uno de los partcipes de la sociedad.
La propiedad de los bienes sociales, no es actual sino virtual y solo se concretiza, fenecida que sea la sociedad conyugal, previa liquidacin. Por ello, no es posible asignar por
ahora porcentaje alguno de propiedad, respecto de los bienes sociales, a cada cnyuge, pues, este se asignar solo cuando hayan quedado establecidas las gananciales
(Exp. N 1144-98, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 110-111).
221
ART. 21
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
222
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 21
Los bienes adquiridos dentro de la sociedad conyugal no pueden responder por la deuda
adquirida solo por el marido, pues los bienes que integran la sociedad de gananciales
pertenecen a la sociedad conyugal que es distinta a los cnyuges que la integran y es
titular de un patrimonio autnomo (Exp. N 1145-94, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 40-41).
El patrimonio conyugal constituye una unidad, salvo que se decida que el rgimen patrimonial, en su administracin sea por separado.
Se presume en la administracin de la sociedad conyugal bienes comunes, por lo que los
cnyuges deben ser notificados para que comparezcan dentro del debido proceso (Exp.
N 905-96, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 19-21).
Si no existe resolucin judicial que declara la unin de hecho, no se puede amparar la
nulidad del acto jurdico por falta de manifestacin de voluntad del agente, mxime si el
codemandado en su libreta electoral registra el estado civil de soltero.
A la fecha de la celebracin del contrato no era posible a terceros conocer la existencia de
una unin de hecho, para requerir la manifestacin de voluntad de la demandante, en el
negocio celebrado entre su conviviente y los compradores.
Se presume, por la compradora, que no existi la intencin de burlar los derechos que
alega tener la demandante (Exp. N 3422-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 203-205).
La venta hecha por el cnyuge de un bien de propiedad de la sociedad conyugal, no est
afectado de nulidad.
El jurdico traslativo estara limitado a la cuota o parte que le correspondera cuando se
liquide el rgimen patrimonial de sociedad de gananciales, por lo que la venta estara
sujeta a un plazo indeterminado (Exp. N 1838-94, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 38-40).
223
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
ART. 24
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
C.P.C. Italia
art. 45.
art. 78.
Comentario
1. El supuesto para la designacin de curador procesal, en la norma en comentario, es la incapacidad de la parte y la falta, ausencia e impedimento de su
representante legal. La capacidad es definida como la idoneidad reconocida por
el ordenamiento jurdico para ser titular de derechos y de deberes procesales. En
ese sentido, el artculo 3 del Cdigo Civil, establece que toda persona tiene el
goce de los derechos civiles, salvo las excepciones expresamente establecidas
por ley.
224
JURISDICCIN Y ACCIN
225
JURISDICCIN Y ACCIN
para tal fin, sea por designacin del juez o por confirmacin del propuesto por el
incapaz relativo, si fuere el caso (ver incisos 3 y 4).
Como vemos, la norma en comentario resulta aplicable si falta la persona a la
que corresponde la representacin o asistencia, o cuando la misma se encuentra
en conflicto de intereses con el representado. En tales casos, la autoridad judicial
puede nombrar un curador procesal. Tal nombramiento puede ser pedido por la
persona que debe ser representada o asistida, aunque sea incapaz y, en caso de
conflicto de intereses, por el propio representante.
4. Por otro lado, debe precisarse que la decisin final recada en proceso donde la parte perdedora estuvo representada por un curador procesal est sujeta a
consulta (ver artculo 408 del CPC).
226
JURISDICCIN Y ACCIN
REPRESENTACIN DE PERSONAS
JURDICAS EXTRANJERAS
ARTCULO 67
Las personas jurdicas extranjeras, sus sucursales, agencias o
establecimientos, que realicen actividad en el Per, estn sujetas a las mismas exigencias de representacin que la ley seala
para las personas jurdicas nacionales, salvo convenio internacional o disposicin legal en contrario.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 64.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 48.
A pesar que el artculo no lo precise, las reglas aplicables a las personas jurdicas extranjeras son distintas, segn se trate de personas privadas o pblicas. En
este ltimo caso se ubican los Estados y establecimientos pblicos extranjeros.
La capacidad de las personas jurdicas extranjeras privadas que se establezcan en el pas est condicionada al requisito de la inscripcin del acto constitutivo
y de los mandatos conferidos a sus representantes, cumplido el cual gozan aquellas de plena capacidad jurdica procesal.
La fuente legal para ello lo podemos ubicar en el artculo 2029 del Cdigo Civil
el cual seala las personas jurdicas constituidas en el extranjero se inscriben en
el registro correspondiente del lugar que sealen como domicilio en el pas.
Por otro lado, debe advertirse que la ley no exige que estas personas jurdicas
realicen una actividad permanente en el pas, basta para ello que la actividad se
realice en el pas, para que est sujeta a las mismas exigencias de representacin.
Algunos autores diferencian las sociedades constituidas en el extranjero para
ejercer su comercio principal en el pas donde tienen su sede social efectiva o han
levantado la mayor parte del capital, de las sociedades constituidas en el extranjero, que sin reunir esas condiciones realizan en forma aislada actos de comercio
en el Per.
227
ART. 65
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
Frente a ello se asume que las primeras deben ser consideradas para todos
sus efectos, como sociedades nacionales sujetas, que gozan de capacidad jurdica procesal, en tanto se hayan ajustado a las formalidades de la constitucin y
funcionamiento previstas por la ley nacional.
En el segundo caso, sociedades que no cuentan en la Republica con una representacin social permanente, sea por sucursal agente o representante, estn
habilitadas para realizar dentro de aquella actos de comercio que no sean contrarios a la procesal, en consecuencia, se haya limitada a los procesos que versen
sobre tales actos.
228
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 25
Captulo III
APODERADO JUDICIAL
DESIGNACIN DE APODERADO
JUDICIAL
ARTCULO 68
Quien tiene capacidad para comparecer por s al proceso y disponer de los derechos que en l se discuten, puede nombrar
uno o ms apoderados. Si son varios, lo sern indistintamente
y cada uno de ellos asume la responsabilidad por los actos procesales que realice.
No es vlida la designacin o actuacin de apoderados conjuntos, salvo para los actos de allanamiento, transaccin o desistimiento.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.P. Const.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.F.P.C. Mxico
art. 5.
1. La persona que goce de capacidad procesal tiene tambin el derecho de
postulacin, esto es, el poder ejecutar personalmente todos los actos procesales
inherentes a la calidad de parte. Este ejercicio de postulacin puede ser delegado
a un tercero capaz, a fin de que acte procesalmente en nombre y en lugar de la
parte, operando as la representacin voluntaria. Lase en ese sentido lo regulado
en el artculo 68 del CPC en comentario: Quien tiene capacidad para comparecer
por s al proceso y disponer de los derechos que en l se discuten, puede nombrar
uno o ms apoderados.
En esta representacin, la voluntad del representado se orienta no solo a nombrar representante, sino tambin a elegir al sujeto que habr de serlo; a diferencia
de la legal en la que este es impuesto.
La representacin tiene su propia fuente en una tpica declaracin de voluntad
del representado: el apoderamiento. Este es un acto unilateral, con el cual un
229
JURISDICCIN Y ACCIN
sujeto atribuye a otro sujeto el poder de representarlo; es un acto unilateral recepticio respecto del representante y no recepticio en relacin con los terceros.
2. La ley permite la actuacin de apoderados comunes cuando diversas personas constituyendo una sola parte, acten en forma conjunta (ver artculo 76 del
CPC). Existe otro supuesto que regula el presente artculo, como es la posibilidad
de designar varios apoderados pero con actuacin indistinta, de tal forma que
cada uno de ellos asume la responsabilidad por los actos procesales que realice.
En los actos de disposicin del derecho material (llmese, allanamiento, transaccin o desistimiento) se permite la promiscuidad de apoderados o apoderados
conjuntos, que es distinto del apoderado comn que regula el artculo 76 del Cdigo. En este ltimo, existen diversas personas que actan en forma conjunta
como partes, que se ponen de acuerdo en designar a un apoderado en comn
para todos ellos; figura inversa a los apoderados conjuntos o promiscuos, a quienes se les permite actuar unidos solo para realizar actos de disposicin del derecho en discusin. A pesar que la norma no haga referencia a la conciliacin, resulta tambin vlida la designacin o actuacin de apoderados conjuntos.
JURISPRUDENCIA
El defecto del acto de apoderamiento no hace ineficaz el acto impugnativo del apoderado
cuando el propio representado ratifica el medio impugnatorio. La representacin procesal
tiene una forma pero dicha forma no constituye un fin en s mismo sino que se explica en
la medida en que el acto procesal alcance su finalidad (Cas. N 2483-99-Amazonas, El
Peruano, 19/08/2000, p. 6007) .
El apoderado puede sustituir sus facultades o delegarlas, siempre que se encuentre expresamente autorizado para ello; la formalidad para la sustitucin o la delegacin es la
misma que para el otorgamiento del poder (Exp. N 1754-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 303).
230
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 26
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 64.
Comentario
1. La personalidad jurdica del Estado est conformada por una colectividad de
rganos y organismos pblicos. Estas personas jurdicas, capaces de ser parte,
son representados en el proceso a tenor de la Ley o del Estatuto; por citar, cuando
se trate de los Ministerios del Estado, estn representados por los titulares de
estos, los ministros de cada una de las materias. En las dems entidades de
Derecho Pblico, llmese Regiones, la representacin recae en sus presidentes;
en los Municipios, en la persona del alcalde, por citar.
En el caso de los organismos autnomos constitucionales, como el Tribunal
Constitucional, el Ministerio Pblico y el Jurado Nacional de Elecciones estn representados por su titular, segn Ley Orgnica. Vase en el caso del Ministerio
Pblico, seala el artculo 64 de la LOPM el Fiscal de la Nacin representa al
Ministerio Pblico; en el caso del Poder Judicial, seala el artculo 76 de la LOPJ
son atribuciones del Presidente de la Corte Suprema, representar y presidir a sus
integrantes.
2. La defensa del patrimonio del Estado se realiza a travs de los procuradores, quienes son abogados del Estado. Su actividad est regulada por el Decreto
Ley N 17537. En l se seala que el procurador es el apoderado que representa
al Estado y dems entidades de Derecho Pblico en los procesos en que sean
parte. El artculo 47 de la Constitucin Poltica al respecto dice: la defensa de
los intereses del Estado est a cargo de los Procuradores Pblicos, conforme a
231
JURISDICCIN Y ACCIN
ley. Ntese que la cita legal invocada no hace referencia a la representacin del
procurador, sino a la actividad que desempea; sin embargo, debe entenderse
que bajo esa defensa se involucra la representacin judicial del Estado, con las
facultades y limitaciones, que por ley se le fija (ver Decreto Ley N 17537).
Bajo el contexto descrito, podemos decir que no solo la actividad procesal del
Estado puede expresarse bajo la intervencin del procurador pblico, sino que la
norma en comentario permite que el Estado y dems entidades de Derecho Pblico, puedan designar apoderados judiciales especiales para los procesos en que
sean parte, siempre que lo estimen conveniente por razn de especialidad, importancia del asunto discutido, distancia o circunstancias anlogas, conforme a la
legislacin pertinente. Se trata de un acto unilateral, en el que los representantes
legales otorgan poder a alguien, por especiales circunstancias, para cumplir un
encargo de carcter judicial, al interior de un proceso.
JURISPRUDENCIA
Los representantes del Estado para poder demandar, requieren de Resolucin Ministerial
que autorice tales efectos.
Si se autoriza al procurador pblico a iniciar las acciones legales para la reversin al
Estado de los gastos ocasionados por la especializacin del demandado, no puede admitirse adems, el reclamo por indemnizacin y devolucin de haberes por carecer de autorizacin para ello (Exp. N 2593-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 421-422).
Si la demandada resulta ser una persona jurdica, es evidente que, quien debe apersonarse al proceso es la empresa y no la persona natural, a ttulo personal, sin alegar representacin de la emplazada (Exp. N 1143-97, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 300-301).
232
JURISDICCIN Y ACCIN
El apoderado debe estar en aptitud legal para ejercer las facultades otorgadas
por s mismo. Dicha capacidad debe ser entendida como una capacidad de ejercicio. Uno de los supuestos que exige tener en cuenta esta capacidad es la edad:
la mayora de edad se adquiere a los dieciocho aos. Adicionalmente a ello tampoco podra tener capacidad para ser apoderado la persona que se ubique en los
supuestos que regula el artculo 43 del Cdigo Civil.
Los apoderados asumen como deberes el concurrir puntualmente a las audiencias; interponer recursos legales contra la sentencia definitiva adversa a su
parte y contra toda regulacin de honorarios que corresponda a aquella; presentar
escritos con la firma del letrado que sustenten o controviertan el debate judicial,
entre otros. Los apoderados gozan de las facultades generales y especiales que
describen los artculos 74 y 75 del CPC, requiriendo en este ltimo caso, la literalidad de ellas. En virtud de tal designacin adquieren legitimacin formal y estn
en el proceso cumpliendo todos los actos procesales en nombre y por cuenta de
la parte que representan.
233
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 73.
La facultad que una persona da a otra para que obre en su nombre y por su
cuenta, debe estar contenida en un documento o instrumento en que conste esa
autorizacin o representacin. Este poder se presume aceptado, por el solo ejercicio que hace de l, el apoderado.
Cabanellas seala que una vez aceptado el poder, el apoderado se encuentra
obligado a seguir el proceso, a trasmitir al abogado que el cliente elija, todos los
documentos y antecedentes relativos a la defensa del poderdante; a recoger del
abogado que cese en el patrocinio los escritos, documentos y antecedentes que
se encuentren en su poder y entregarlos al sustituto; a informar al cliente y al
letrado del curso del negocio; a pagar todos los gastos que se causen a su instancia, incluso los honorarios de los abogados, aun elegidos por el poderdante.
JURISPRUDENCIA
No puede existir contravencin de la norma que garantiza el derecho a un debido proceso,
por falta de aceptacin del poder, cuando el juzgado por resolucin consentida declar por
ratificado y aceptado dicho poder (Cas. N 1164-95-Lima, Editora Normas Legales S.A.,
Tomo 251, Abril 1997, Trujillo-Per, pp. A.23-A.25)
234
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
art. 51.
La facultad que una persona da a otra para que obre en su nombre y por su
cuenta debe estar contenida en un documento o instrumento en que conste esa
autorizacin o representacin. Cuando se trate de litigios, el documento que contenga las facultades puede ser una escritura pblica o un acta ante el juez del litigio.
La escritura pblica es el documento autorizado por el notario con atribuciones
legales para dar fe del otorgamiento de facultades de representacin. Es un documento pblico conforme lo cataloga el artculo 235 inciso 2 del Cdigo y solo para
los fines del proceso no se requiere su inscripcin en el Registro de Mandatos y
Poderes (vase el artculo 2036 del CC).
El acto de delegacin de facultades contenido en un acta se denomina poder
por acta. Este documento o acta tiene que emanar de una autoridad competente
y estar destinado a relatar un acto jurdico con efectos legales.
Solo para los efectos de la representacin general en el litigio se permite que
se otorgue facultades al abogado, en el primer escrito de postulacin al proceso,
sin ser exigible la escritura o el acta, salvo que se refieran a facultades especiales,
en la que s operara la exigencia del presente artculo.
Tanto los poderes por escritura pblica o por acta deben estar premunidos de
la literalidad del caso.
235
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 28
JURISPRUDENCIA
236
JURISDICCIN Y ACCIN
PODER OTORGADO EN EL
EXTRANJERO
ARTCULO 73
El poder otorgado en el extranjero, debidamente traducido de
ser el caso, debe ser aceptado expresamente por el apoderado
en el escrito en que se apersona como tal.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Cuando la facultad que una persona da a otra para que obre en su nombre y
por su cuenta, y otorgada en el extranjero, el documento o instrumento en que
conste esa autorizacin necesariamente requiere de una expresa aceptacin. A
diferencia de lo regulado en el artculo 72, aqu no cabe presumir la aceptacin;
todo lo contrario, la norma exige que en el primer escrito en que se apersona
como apoderado, este deba expresamente aceptarlo.
Otra exigencia coherente si fuera el caso es que el poder se encuentre debidamente traducido al momento de la aceptacin.
JURISPRUDENCIA
Cuando se acta en el proceso mediante poder otorgado en el extranjero, debe expresarse la aceptacin del mismo en el escrito de apersonamiento.
Siendo este un requisito formal, pasible de subsanacin, debe ser dispuesto por el juez en
la etapa postulatoria (Exp. N 979-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 286).
No puede existir contravencin de la norma que garantiza el derecho a un debido proceso,
por falta de aceptacin del poder, cuando el juzgado por resolucin consentida declar por
ratificado y aceptado dicho poder (Cas. N 1164-95-Lima, Editora Normas Legales S.A.,
Tomo 251, Abril 1997, Trujillo-Per, pp. A.23-A.25).
237
JURISDICCIN Y ACCIN
FACULTADES GENERALES
ARTCULO 74
La representacin judicial confiere al representante las atribuciones y potestades generales que corresponden al representado, salvo aquellas para las que la ley exige facultades expresas. La representacin se entiende otorgada para todo el proceso, incluso para la ejecucin de la sentencia y el cobro de costas y costos, legitimando al representante para su intervencin
en el proceso y realizacin de todos los actos del mismo, salvo
aquellos que requieran la intervencin personal y directa del
representado.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.P. Const.
LEY 26789
LEY 26887
D.S. 093-2002-EF
D.S. 017-93-JUS
R. 405-97-SBS
D.S. 081-99-EF
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 50.
art. 65.
arts. 50, 51, 52.
La representacin judicial conferida para un pleito comprende la facultad de
interponer recursos legales y seguir todas las instancias del proceso, excepto
aquellas para las cuales la ley requiera facultad especial o se hubiesen reservado
expresamente en el poder. Estos supuestos se resean en el artculo 75 del Cdigo Procesal.
Mediante el trmino representacin, adems de la accin de representar se
designa a la figura o institucin jurdica en cuya virtud es posible que una persona
obre en nombre y por cuenta de otra. Tambin se habla de conferir la representacin u ostentarla para significar que se concede poder de representacin o que se
tiene tal poder.
La actuacin del representante vale como si fuese del representado, atribuyndose a este, todos sus efectos. Por la circunstancia de presentarse el apoderado al proceso y ser admitida su personera, el apoderado asume todas las
238
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
El abogado no requiere de poder otorgado por el interesado para interponer recursos impugnatorios como el de queja. Para el otorgamiento del aludido poder no se requiere de
formalidad alguna, bastando que el interesado con un escrito exprese estar instruido de la
delegacin que otorga y de sus alcances, segn el artculo 80 del CPC.
No es de observancia lo dispuesto por el artculo 290 del LOPJ modificada por Ley N 26624,
pues las normas del CPC se aplican preferentemente respecto de la LOPJ (Exp. N N291-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
1, Gaceta Jurdica, pp. 289-290).
Nuestro ordenamiento sustantivo exige para atribuir la representacin legal de la persona
jurdica, la inscripcin del nombramiento de representantes para que la misma produzca
los efectos a que hacen referencia los artculos 2013 y 2028 del CC.
El reconocimiento de la representacin procesal sealada en los artculos 74 y 75 del
CPC, que hace la Ley N 26789 al gerente, administrador de sociedades mercantiles o
civiles y presidente del consejo directivo, por el solo mrito de su nombramiento no modifica las disposiciones del Cdigo Civil (Exp. N 2096-98, Sala de Procesos Abreviados y
de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 300-301).
Debe declararse infundada la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del
demandante, si la persona jurdica accionante est representada de acuerdo a sus estatutos, y si demuestra su representante gozar de las facultades generales y especiales contenidas en el artculo 74 y 75 del CPC (Exp. N 789-94, Primera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco, 1995, pp. 161-162).
La sentencia de declaratoria de herederos por s sola, no confiere poder suficiente para
que el accionante pueda representar a cada heredero. Debe cumplir con el artculo 74 y 75
del CPC (Exp. N 792-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 287-288).
El gerente en el caso de las sociedades mercantiles, goza de las facultades generales y
especiales de representacin procesal sealada en los artculos 74 y 75 del Cdigo Procesal Civil por el solo mrito de su nombramiento (Exp. N 481-96, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 171-172).
239
JURISDICCIN Y ACCIN
El presidente de la asociacin, por el solo mrito de su nombramiento, goza de las facultades de representacin procesal concedidas por los estatutos de la asociacin, entendiendo que estas son tanto las generales como las especiales contempladas en los artculos
74 y 75 del Cdigo Procesal Civil, salvo disposicin estatutaria en contrario (Exp. N 147195, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996,
pp. 173-174).
La representacin judicial del abogado, exige de la parte material o de su representante,
siempre que este tenga facultad de delegacin, que en el primer escrito que presente al
proceso, exprese su voluntad de otorgar tal representacin (Cas. N 1056-96-Lima, Editora Normas Legales S.A., Tomo 264, Mayo 1998, Trujillo-Per, pp. A-7-A.8).
240
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 32
FACULTADES ESPECIALES
ARTCULO 75
Se requiere el otorgamiento de facultades especiales para realizar todos los actos de disposicin de derechos sustantivos y
para demandar, reconvenir, contestar demandas y reconvenciones, desistirse del proceso y de la pretensin, allanarse a la
pretensin, conciliar, transigir, someter a arbitraje las pretensiones controvertidas en el proceso, sustituir o delegar la representacin procesal y para los dems actos que exprese la
ley.
El otorgamiento de facultades especiales se rige por el principio de literalidad. No se presume la existencia de facultades
especiales no conferidas explcitamente.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.P. Const.
LEY 27287
LEY 26702
LEY 26789
LEY 26887
D.S. 017-93-JUS
D.S. 093-2002-EF
R. 405-97-SBS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
art. 83.
Las facultades que requieren mencin expresa en el poder son enumeradas
en el presente artculo, por lo tanto, es preciso que el poder contenga la concesin de facultad especial de manera expresa porque no cabe presumir estas.
Las facultades especiales estn investidas del principio de literalidad que implica que solo se considerarn conferidas estas conforme a la letra del texto que
las contiene, sin tergiversarlas ni entregarse a interpretaciones complicadas o
sutiles. Es importante apreciar la Casacin 586-97-Huaura(1), que seala: la representacin de los gerentes es de carcter legal, no voluntario como es el caso
de los apoderados judiciales. El artculo 75 del CPC solo est referido a los apoderados, no se aplica a los gerentes.
(1)
241
JURISDICCIN Y ACCIN
Un aspecto que advertimos de la redaccin de la norma, es la omisin a consignar la exigencia de facultades especiales al reconocimiento, a pesar que en el
allanamiento s se le exige. Esta omisin se resuelve con lo regulado en la ltima
parte del artculo 330 del CPC, que permite la aplicacin de las reglas del allanamiento al reconocimiento; por lo tanto, haciendo una aplicacin extensiva del inciso 3 del artculo 332 CPC, no proceder el reconocimiento si el apoderado o
representante del demandado carece de facultad para allanarse.
Otra situacin que merece una delegacin especial de facultades es la declaracin de parte y el otorgamiento de contracautela juratoria. A pesar que la parte
en un proceso deba declarar personalmente, se admite de manera excepcional,
que esta declaracin la asuma el apoderado siempre y cuando sea una persona
natural y no pierda su finalidad probatoria.
En el caso de la contracautela, que tiene por objeto asegurar al afectado con
una medida cautelar, el resarcimiento de los daos y perjuicios que pueda causar
su ejecucin, quien la otorga debe contar con las facultades literales para ello,
pues, se est asumiendo a futuro una obligacin patrimonial a nombre de su representado. Recurdese que la actuacin del representante vale como si fuese
del representado, atribuyndose a este, todos sus efectos.
En estos supuestos descritos, algunos doctrinarios han intentado salvar la carencia de literalidad mediante el mecanismo de la ratificacin civil.
Se argumenta que no existe razn, frente a la inexistencia de una norma prohibitiva que impida extender dicho principio al mbito de las representaciones judiciales.
La ratificacin tiene como efecto subsanar las deficiencias o la ausencia de
poder y convalidar retroactivamente los actos realizados con anterioridad. Pero
aquella debe resultar de actos inequvocos, careciendo de relevancia jurdica las
actitudes confusas o dudosas.
Corresponde destacar que, la ratificacin debe tener lugar con anterioridad al
vencimiento de los plazos dentro de los cuales el acto o actos procesales debieron realizarse, pues de lo contrario se afectara el efecto preclusivo de las distintas
etapas del proceso.
JURISPRUDENCIA
Se ha establecido que, para el caso en que los apoderados cuenten con facultades para
interponer demandas y contestarlas, esto no implica de ninguna manera que puedan ser
emplazados con una demanda dirigida al poderdante (Cas. N 2678-99-Lima, El Peruano,
20/06/2000, p. 5498).
242
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 33
243
ART. 33
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
tad implcita para reconocer documentos... (Exp. N 358-99, Sala Civil para Procesos
Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Mnguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 605-606).
Tratndose de la disposicin de bienes, el poder debe entenderse especficamente conferido para los actos pertinentes.
Se sanciona con ineficacia, el acto jurdico celebrado por el representante excediendo los
lmites de las facultades que se le hubiere conferido o violndolos (Exp. N 746-95, Cuarta
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 25-26).
244
JURISDICCIN Y ACCIN
APODERADO COMN
ARTCULO 76
Cuando diversas personas constituyan una sola parte, actuarn conjuntamente. Si no lo hicieran, el juez les exigir la actuacin comn o el nombramiento de apoderado comn en el plazo de diez das, bajo apercibimiento de designarlo por ellos.
La resolucin que contiene el nombramiento es ttulo que acredita la personera del apoderado comn, el que necesariamente
ser uno de los abogados.
La negativa de una persona a la designacin de apoderado comn o a continuar siendo representada por l, es mrito suficiente para que litigue por separado.
La revocacin del poder o renuncia del apoderado comn, no
surte efecto mientras no se designe uno nuevo y este se apersone al proceso.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26636
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 85.
art. 66.
art. 54.
1. La doctrina califica al apoderado comn bajo la glosa de la unificacin de
personera. Apoderado comn es definido por Palacio(1) como el acto mediante el
cual, en los supuestos de intervenir con carcter autnomo varios actores o demandados vinculados, por un inters comn, se designa a un apoderado nico
para que asuma la representacin procesal de todos ellos.
2. Algunos autores consideran que el apoderado comn expresa la unificacin de la representacin; sin embargo, dicha posicin se cuestiona porque en el
supuesto que se hubiesen nombrado dos o ms mandatarios, entindase que el
nombramiento fue hecho para ser aceptado por uno solo de los nombrados; por
lo tanto, no corresponde hablar, en rigor, de unificacin de representacin ya
(1)
245
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 35
(2)
246
Ibdem.
ART. 35
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Cuando existan varios demandados que litigan en defensa de un patrimonio comn, aquellos conforman una sola parte, por lo que deben designar un apoderado comn. No habindolo hecho ni habindoseles requerido para ello, la expedicin de una decisin vlida est
condicionada al emplazamiento de todos ellos (Cas. N 1625-97-Arequipa, El Peruano,
30/12/99, p. 4430).
247
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 68.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 68.
1. La regla general que opera en la representacin es que el representante
debe desempear personalmente el encargo, a no ser que se le haya facultado
expresamente la sustitucin. Ya, desde las pocas de las Leyes de Partida (Ley
19, ttulo V, partida 3) se consideraba inadmisible la sustitucin si esta no hubiese
sido prevista en el poder. La regulacin que contiene el artculo 157 del Cdigo
Civil, as como el presente artculo se ubican en esa misma postura, de no facultar al apoderado la sustitucin si no hay expresa autorizacin para ello. En el caso
de la delegacin, no existe referencia sobre ella en la norma sustantiva.
2. La sustitucin es una expresin de cesin del apoderamiento. Mediante la
sustitucin el representante confiere la totalidad o parte de sus facultades a un
tercero, quien se subroga en los deberes de representacin ajenos a tales facultades que recibe. Algunos trabajos sobre el tema distinguen la posibilidad de la
sustitucin total o parcial. Cuando opera la primera el representante queda totalmente desvinculado de la relacin representativa y su lugar es asumido por el
cesionario. En ese sentido, el Cdigo no distingue la posibilidad de la sustitucin
parcial o total, pero, s reafirma el cese de la representacin sin posibilidad de
reasumirla.
248
ART. 36
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Al procurador pblico, titular o adjunto, se le est permitido delegar su representacin en
favor de los abogados auxiliares mediante escrito presentado en el proceso.
Surte eficacia procesal la delegacin siempre que no pueda ir ms all de las facultades
que tiene quien las delega (Exp. N 725-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 302).
(1)
(2)
249
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
ART. 37
CESE DE LA REPRESENTACIN
JUDICIAL
ARTCULO 78
La representacin judicial termina por las mismas razones que
causan el cese de la representacin o del mandato. Sin embargo, la ejecucin de un acto procesal por el representado, no
supone la revocacin del poder, salvo declaracin explcita en
tal sentido.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
art. 149.
art. 79.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 54.
art. 69.
art. 53.
1. La norma expresa que la representacin judicial termina por las mismas
razones que causan el cese de la representacin o del mandato. Al respecto,
Arias Schreiber(1) considera un error generalizado asimilar los conceptos de representacin y mandato, sin considerar que la primera se origina como consecuencia
de un acto unilateral de voluntad de carcter recepticio (el acto de apoderamiento)
que otorga solo facultades; en tanto que el segundo es un contrato del cual, surgen obligaciones para las partes, es un acto jurdico plurilateral. Para que el mandato surja es preciso que se produzca el acuerdo de voluntades entre las partes
que van a celebrar el contrato. En cambio, el apoderamiento requiere solo de la
declaracin del poderdante. Son por completo diferentes el mandato y el acto de
apoderamiento y, como es natural, la representacin que se deriva de este.
2. La relacin entre la parte, o quien la representa, y su defensor es la del
mandato con representacin, seala Liebman(2). Los actos del defensor son realizados en el nombre y por cuenta de la parte, sobre la cual recaen directamente los
(1)
(2)
250
ARIAS-SCHREIBER, Max. Exegesis del Cdigo Civil peruano de 1984. Gaceta Jurdica. Lima. T. II, pp. 148-149.
LIEBMAN ENRICO, Tullio. Manual de Derecho Procesal Civil. Ediciones jurdicas europa-amrica. Buenos
Aires, 1980, p. 73.
JURISDICCIN Y ACCIN
251
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 149.
arts. 55, 61 inc. 3, 66, 78, 320, 458.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 55.
1. La representacin no es un acto permanente sino condicionado a la voluntad tanto del representante como del representado para mantenerla. La norma
establece los mecanismos en caso del cese de esta.
La representacin cesa por revocacin expresa del mandato en el expediente.
Esta revocacin surte efectos desde que la parte comparece al proceso por s o
por medio de nuevo apoderado, sin necesidad de emplazamiento o citacin; mientras ello no suceda se debe de entender que no ha finalizado la representacin.
No es aplicable en materia procesal la revocacin tcita del mandato; aquella solo
252
JURISDICCIN Y ACCIN
253
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si de autos no aparece que la representada haya comparecido por s misma, la representacin judicial subsiste al no darse el supuesto descrito en el artculo 79 del CPC, situacin que revela la validez de los actos procesales practicados en nombre de aquella
(Exp. N 67958-97, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 163).
El cese de la representacin solo surtir efectos desde que la parte comparece al proceso
por s o por medio del nuevo apoderado, con independencia de la fecha o forma en que el
cese haya sido comunicado al anterior. Si de autos no aparece que la representada haya
comparecido por s misma, la representacin judicial subsiste, situacin que revela la validez de los actos procesales practicados en nombre de aquella (Exp. N 67958-97, Sala
de Procesos Abreviados y de Conocimientos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 302-303).
No puede darse validez a los actos de representacin del demandante despus de fallecido su poderdante.
Lo actuado despus del fallecimiento del causante se halla viciado de nulidad (Exp. N 111993-La Libertad, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 119-120).
254
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo IV
REPRESENTACIN JUDICIAL
POR ABOGADO, PROCURACIN
OFICIOSA Y REPRESENTACIN
DE LOS INTERESES DIFUSOS
REPRESENTACIN JUDICIAL POR
ABOGADO
ARTCULO 80
En el primer escrito que presenten al proceso, el interesado o
su representante pueden otorgar o delegar al abogado que lo
autorice las facultades generales de representacin a que se
refiere el artculo 74. En estos casos no se requiere observar
las formalidades del artculo 72, pero s que se designe el domicilio personal del representado y su declaracin de estar instruido de la representacin o delegacin que otorga y de sus
alcances.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26636
LEY 26572
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
1. La relacin entre la parte, o quien la representa, y su defensor es la del
mandato con representacin, seala Liebman(1). Los actos del defensor son realizados en el nombre y por cuenta de la parte, sobre la cual recaen directamente los
efectos favorables o desfavorables; pero la relacin representativa se manifiesta
(1)
LIEBMAN ENRICO, Tullio. Manual de Derecho Procesal Civil. Ediciones juridicas europa-amrica. Buenos
Aires, 1980, p. 71.
255
JURISDICCIN Y ACCIN
segn las necesidades particulares del proceso, en el cual est destinado a operar, y de los deberes que derivan al defensor del hecho de colaborar en el desarrollo de una funcin pblica. Todo esto se traduce en una mayor autonoma del
defensor frente a la parte, en comparacin con la situacin del representante comn de Derecho Privado; puesto que una vez recibido el mandato, el defensor
ejercita su ministerio vlidamente con los poderes y con los efectos establecidos
por la ley; y debe ejercitarlo con lealtad y probidad y en el modo que l considere
ms conforme a los intereses de su representado, el cual no podra en ningn
caso invalidar los actos cumplidos por el defensor alegando haberle dado instrucciones diferentes.
2. La presente figura es una expresin de la representacin voluntaria para
otorgar o delegar las facultades generales de representacin, a que se refiere el
artculo 74 del Cdigo.
Esta representacin tiene determinadas particularidades como el tener por destinatario al abogado de la causa, y no ser otorgado por escritura pblica o por acta
ante el juez del proceso, sino, en el primer escrito que se presente al proceso.
Ntese que el ejercicio de esta representacin precluye con el primer acto de
postulacin al proceso, sea con la demanda o con la contestacin de ella; luego
de ella, el interesado o representante puede otorgar o delegar mediante las formalidades que exige el artculo 72 del Cdigo.
Ante el supuesto de que el interesado concurra al proceso con dos o ms
abogados, la norma no precisa el nmero de abogados pasibles de dicha delegacin. Hay respuestas no uniformes de los estamentos judiciales sobre el nmero de representantes que pueden gozar de esas facultades. Unos aceptan
otorgar la representacin solo a un abogado a eleccin del representado y
otros a todos los que suscriban y declaren estar instruidos de la representacin
que se les otorga y de sus alcances. Esta ltima tesis se sustenta en lo regulado
por el artculo 68 del Cdigo Procesal, que admite el nombramiento de uno o
ms apoderados.
3. El otorgamiento al abogado de las facultades generales se ven complementadas con la posibilidad de interponer los medios de impugnacin en representacin de su cliente que regula el artculo 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial
y la Ley N 26624.
La parte nombra al defensor y delega facultades de representacin en el proceso, esto es, de cumplir y recibir en su inters todos los actos del proceso mismo
que no estn expresamente reservados por la ley a la parte personalmente, como
la declaracin de parte (ver artculo 214 del CPC).
Este poder del defensor difiere notablemente de las facultades normalmente
reconocidas al representante, y esto se manifiesta entre otras cosas por el
256
JURISDICCIN Y ACCIN
hecho que, aun siendo el poder siempre revocable por la parte y renunciable por
el defensor, la revocacin y la renuncia no tienen efecto respecto de la otra parte
y en general en el proceso, mientras no se haya producido la sustitucin del
defensor.
JURISPRUDENCIA
Si los codemandantes han manifestado su voluntad de proseguir con la disolucin del
vnculo matrimonial, mediante escrito presentado a la sala, ello no importa ratificacin,
porque en dicho acto no intervinieron los cnyuges accionantes, sino nicamente el abogado patrocinante (Exp. N 271-98, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 340-343).
El abogado requiere de poder otorgado por el interesado para interponer recursos impugnatorios como el de queja. Para el otorgamiento del aludido poder no se requiere de formalidad alguna, bastando que el interesado con un escrito exprese estar instruido de la delegacin que otorga y de sus alcances, segn el artculo 80 del CPC.
No es de observancia lo dispuesto por el artculo 290 del LOPJ modificada por Ley
N 26624, pues las normas del CPC se aplican preferentemente respecto de la LOPJ
(Exp. N N-291-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 289-290).
La representacin judicial del abogado, exige de la parte material o de su representante,
siempre que este tenga facultad de delegacin, que en el primer escrito que presente al
proceso, exprese su voluntad de otorgar tal representacin (Cas. N 1056-96-Lima, Editora Normas Legales S.A., Tomo 264, Mayo 1998, Trujillo-Per, pp. A-7-A.8).
Es nulo el concesorio del recurso de casacin si es interpuesto por el abogado del demandante sin que tenga representacin judicial segn el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil
(Cas. N 115-95-Callao, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles,
Legrima, 1997, pp. 553-554).
Los abogados estn facultados para presentar escritos sin requerir de poder especial,
salvo los recursos impugnatorios (Exp. N 1362-94, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, p. 87).
257
JURISDICCIN Y ACCIN
PROCURACIN OFICIOSA
ARTCULO 81
Se puede comparecer en nombre de persona de quien no se
tiene representacin judicial, siempre que concurran los siguientes requisitos:
1. Que la persona por quien se comparece se encuentre impedida de hacerlo por s misma, estuviera ausente del pas,
tenga razones de fundado temor o amenaza, se trate de una
situacin de emergencia o de inminente peligro o cualquier
otra causa anloga y desconociera la existencia de representante con poder suficiente.
2. Que cuando la parte contraria lo pida, el procurador preste
garanta suficiente a criterio del juez de que su gestin ser
ratificada por el procurado, dentro de los dos meses siguientes de comparecer este.
Si no se produce la ratificacin, se declarar concluido el proceso y se podr condenar al procurador al pago de daos y perjuicios, as como a las costas y costos, siempre que, a criterio del
juez, la intervencin oficiosa haya sido manifiestamente injustificada o temeraria.
Se presume con carcter absoluto la ratificacin de la procuracin cuando el interesado comparece por s o debidamente representado y no rechaza expresamente la actuacin del procurador. Es invlida la ratificacin parcial o condicional. La ratificacin tiene efectos retroactivos a la fecha de comparecencia
del procurador, sin perjuicio del derecho de terceros.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.P. Const.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 52.
arts. 46, 47.
arts. 47, 48, 49.
1. La norma consagra la gestin de negocios, la que existe cuando alguien se
encarga voluntariamente de la agencia o administracin de los negocios de otro,
258
JURISDICCIN
Y ACCIN
COMPETENCIA
ART. 45
sin mandato de este. Tal gestin da lugar a representacin cuando el gestor obra
en nombre de dominus. Se trata de representacin sin poder voluntario; pero el
negocio representativo puede ser eficaz para el dominus.
Desde el punto de vista procesal se denomina gestor a quien limitndose a
invocar la representacin de un tercero, o careciendo de poder suficiente, comparece en nombre de aquel para realizar uno o ms actos procesales que no admiten demora, con la condicin de acreditar personera u obtener la ratificacin de
su actuacin dentro de un plazo determinado. Este plazo se cuenta dentro de los
dos meses siguientes de comparecer el procurador.
2. La gestin procesal solo puede ser admitida en casos urgentes. Esta urgencia debe sustentarse en un carcter objetivo, debiendo por lo tanto surgir de la
peticin misma o de la ndole del acto que se trata, sin que sea necesario requerir
o admitir ninguna prueba para acceder o negar la franquicia que otorga la ley. La
norma regula los supuestos de esta urgencia en el inciso 1 as: Que la persona
por quien se comparece se encuentre impedida de hacerlo por s misma, estuviera ausente del pas, tenga razones de fundado temor o amenaza, se trate de una
situacin de emergencia o de inminente peligro o cualquier otra causa anloga y
desconociera la existencia de representante con poder suficiente.
3. Sobre los efectos que genera la comparecencia del interesado, Palacio(1)
considera que no invalida la actuacin procesal del gestor el hecho de que el
otorgamiento del poder sea posterior al momento en que aquel se present en el
proceso invocando la representacin, siempre que el documento habilitante se
acompae dentro del plazo legal, por cuanto, aquella circunstancia importa ratificacin. Incluso cabe la convalidacin de lo actuado por quien en ningn momento
obtuvo el correspondiente mandato. En ese sentido, nuestro Cdigo tambin considera que se presume con carcter absoluto la ratificacin de la procuracin
cuando el interesado comparece por s o debidamente representado y no rechaza
expresamente la actuacin del procurador. La ratificacin tiene efectos retroactivos a la fecha de comparecencia del procurador, sin perjuicio del derecho de
terceros.
4. Si no se produce la ratificacin, se declara concluido el proceso y se condena a los gastos procesales al procurador. Esta condena se aleja de la teora objetiva del vencimiento que regula el artculo 412 por la inexistencia de una parte
vencida, todo lo contrario, se fija teniendo en cuenta si la intervencin oficiosa ha
sido manifiestamente injustificada o temeraria, esto es, se asume una posicin
subjetiva al respecto.
(1)
259
JURISDICCIN Y ACCIN
PATROCINIO DE INTERESES
DIFUSOS
ARTCULO 82
Inters difuso es aquel cuya titularidad corresponde a un conjunto indeterminado de personas, respecto de bienes de inestimable valor patrimonial, tales como el medio ambiente o el patrimonio cultural o histrico o del consumidor.
Pueden promover o intervenir en este proceso, el Ministerio
Pblico, los gobiernos regionales, los gobiernos locales, las
comunidades campesinas y/o las comunidades nativas en cuya
jurisdiccin se produjo el dao ambiental o al patrimonio cultural y las asociaciones o instituciones sin fines de lucro que segn la ley y criterio del juez, este ltimo por resolucin debidamente motivada, estn legitimadas para ello.
Las rondas campesinas que acrediten personera jurdica, tienen el mismo derecho que las comunidades campesinas o las
comunidades nativas en los lugares donde estas no existan o
no se hayan apersonado a juicio.
Si se promueven procesos relacionados con la defensa del medio ambiente o de bienes o valores culturales, sin la intervencin de los gobiernos locales indicados en el prrafo anterior, el
juez deber incorporarlos en calidad de litisconsortes necesarios, aplicndose lo dispuesto en los artculos 93 a 95.
En estos casos, una sntesis de la demanda ser publicada en
el diario oficial El Peruano o en otro que publique los avisos
judiciales del correspondiente distrito judicial. Son aplicables a
los procesos sobre intereses difusos, las normas sobre acumulacin subjetiva de pretensiones en lo que sea pertinente. En
caso que la sentencia no ampare la demanda, ser elevada en
consulta a la Corte Superior. La sentencia definitiva que declare
fundada la demanda, ser obligatoria adems para quienes no
hayan participado del proceso.
La indemnizacin que se establezca en la sentencia, deber ser
entregada a las municipalidades distrital o provincial que hubieran intervenido en el proceso, a fin de que la emplee en la
reparacin del dao ocasionado o la conservacin del medio
ambiente de su circunscripcin. (*)
(*)
260
JURISDICCIN Y ACCIN
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
art. 53.
Comentario
1. Montero Aroca(1) define a los intereses difusos como aquellos pertenecientes a un grupo de personas absolutamente indeterminadas, entre las cuales no
existe vinculo jurdico alguno, sino ms bien se encuentran ligadas por circunstancias de hecho genricas, contingentes, accidentales y mutables, como habitar en
una misma regin, ser consumidores de un mismo producto, ser destinatarios de
una campaa de publicidad, etc.
La primera parte del artculo en comentario, enfatiza esta definicin de esta
manera: Inters difuso es aquel cuya titularidad corresponde a un conjunto indeterminado de personas, respecto de bienes de inestimable valor patrimonial, tales
como la defensa del medio ambiente, de bienes o valores culturales o histricos o
del consumidor.
2. Vscovi(2), califica al inters difuso como intereses fragmentarios, de grupos
intermedios, que no tienen el carcter de personas jurdicas y que, sin embargo,
aparecen comprometidos en la dinmica de nuestra moderna sociedad (sociedad
de masas, economa de consumo, agresiones al medio ambiente, etc.). Son intereses que no encuentran tras s un grupo colectivo individualizable y, menos, jurdicamente compacto, como puede ser la persona jurdica o colectiva. Esta nueva
realidad, como son los intereses difusos o indefinidos, no calzan en los tradicionales institutos jurdicos como para brindarles proteccin, de ah que aparezcan cuestionamientos con relacin a la legitimacin de las partes en este nuevo proceso.
3. El derecho difuso no busca solo la tutela de derechos de un sujeto determinado, sino de un conjunto de sujetos no identificados. A diferencia de los intereses
colectivos, en los que existen conjuntos de personas determinadas y organizadas entre las que existe un vnculo jurdico; en los intereses difusos seala
Giovanni Priori(3) son aquellos intereses pertenecientes a un grupo de personas
(1)
(2)
(3)
MONTERO AROCA, Juan. La legitimacin en el Cdigo Procesal Civil. En: Ius et praxis, Revista de la Facultad
de Derecho de la Universidad de Lima, N 24, pp. 22-23.
VSCOVI, Enrique. Teora general del proceso. Temis. Bogot, 1984, pp. 322-323.
PRIORI, Giovanni. Tutela jurisdiccional de los derechos difusos; una aproximacin desde el derecho procesal
constitucional. En: Apuntes de Derecho Procesal. Lima. Ara, 1997, p. 32.
261
JURISDICCIN Y ACCIN
262
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si el Concejo Provincial de Tarma don a ENTEL-Per un terreno para la construccin de
una central telefnica no puede demandarse la nulidad de la donacin sustentada en los
llamados intereses difusos.
Inters difuso es aquel cuya titularidad corresponde a un conjunto indeterminado de
personas, respecto de bienes de inestimable valor patrimonial, tales como la defensa
del medio ambiente, de bienes o valores culturales o histricos, o del consumidor (Exp.
N 1150-93-Junn, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 533-534).
(4)
263
JURISDICCIN
COMPETENCIA
Y ACCIN
ART. 47
Captulo V
ACUMULACIN
PLURALIDAD DE PRETENSIONES Y
PERSONAS
ARTCULO 83
En un proceso pueden haber ms de una pretensin, o ms de
dos personas. La primera es una acumulacin objetiva y la segunda una acumulacin subjetiva.
La acumulacin objetiva y la subjetiva pueden ser originarias o
sucesivas, segn se propongan en la demanda o despus de
iniciado el proceso, respectivamente.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
LEY 26636
LEY 26887
LEY 27444
LEY 27809
D. LEG. 822
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
1. La norma regula el llamado proceso acumulativo o por acumulacin que se
define como aquel que sirve para la satisfaccin de dos o ms pretensiones; por
citar, en un proceso se puede reunir los siguientes petitorios: resolucin de contrato, devolucin de bien y entrega de frutos, a fin que en una sentencia se defina
la pretensin.
2. Hay razones que justifican la acumulacin como la reduccin de tiempo,
esfuerzo y dinero, que de otro modo, daran lugar a diferentes procesos. Por otro
lado, la necesidad de evitar la posibilidad de pronunciamientos contradictorios a
que puede conducir la sustentacin de pretensiones conexas en procesos distintos, tambin la justifica.
264
JURISDICCIN Y ACCIN
En el primer caso se obtiene una ventaja desde el punto de vista de la economa; en el segundo, en el de la justicia o de la certeza. Qu sentido tendra tener
tres petitorios para reclamar en tres procesos distintos, como mayor tiempo, esfuerzo y dinero; pero adems, fundamentalmente como ya se ha sealado sirve
para evitar fallos contradictorios. Podra darse el caso que se tramite dos procesos distintos y en ellos se resuelva distinto, por citar, frente a dos deudores solidarios, en un proceso se condena al pago y en el otro se declara extinguida la obligacin.
3. Las modalidades de la acumulacin, en atencin a la oportunidad de su
aparicin, pueden ser originaria y sucesiva. Si las pretensiones se proponen conjuntamente desde el comienzo del proceso (generalmente en la demanda) son
originarias, pero si durante el transcurso del proceso, a la pretensin originaria se
agregan o incorporan otra u otras, estaremos ante pretensiones sucesivas o sobrevenidas. La originaria con la interposicin de la demanda y sucesiva, luego de
esta. Hay otros criterios rectores para definir la oportunidad de la acumulacin,
como la del emplazamiento, sin embargo, nuestro Cdigo no asume dicha posicin, pues, si leemos el inciso 1 del artculo 88 del CPC dice la acumulacin
objetiva sucesiva se presenta cuando el demandante ampla su demanda agregando una o ms pretensiones, esto significa, que a pesar que no hubiere ocurrido emplazamiento, si el actor incorpora una nueva pretensin ampliando su demanda (ver artculo 428 del CPC) esa acumulacin es catalogada como sobrevenida o sucesiva, por realizarse luego de la interposicin con la demanda.
En el caso de las pretensiones sucesivas o sobrevenidas, se distinguen la
acumulacin por insercin de la acumulacin por reunin. La primera opera cuando una nueva pretensin se incorpora, dentro de un proceso ya pendiente para la
satisfaccin de otra, ver el caso de la intervencin del tercero excluyente principal
(artculo 99 del CPC). La segunda tiene lugar cuando, existiendo diversas pretensiones que se han hecho valer en otros tantos procesos, estos se funden en uno
solo, a travs de la reunin de procesos (ver inciso 3 artculo 88 e inciso 2 artculo
89 del CPC).
4. La denominacin que asume el Cdigo entre acumulacin objetiva y subjetiva es cuestionada por Guasp, para quien dicha terminologa, no es del modo
apropiado porque no existe acumulacin procesal verdadera que no tenga carcter objetivo. Propone reemplazar las mencionadas designaciones por las de acumulacin por conexin subjetiva y acumulacin por conexin objetiva, por cuanto
la razn que justifica a la llamada acumulacin objetiva reside en el hecho de la
identidad de partes entre dos o ms pretensiones, y el fundamento de la llamada
acumulacin subjetiva se encuentra en la circunstancia que las distintas pretensiones tienen en comn uno o ambos de sus elementos objetivos, vale decir la
causa u objeto. Al respecto consideramos que no resulta saludable seguir manteniendo la clasificacin de objetiva y subjetiva que recoge el Cdigo Procesal. Ella
265
JURISDICCIN Y ACCIN
266
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La acumulacin es la institucin procesal que explica la naturaleza de aquellos procesos
(llamados en doctrina procesal como complejos) en los que se advierte la presencia 8de
ms de una pretensin (acumulacin objetiva) o ms de dos personas (acumulacin subjetiva) en un proceso (Cas. N 1079-98-Puno, El Peruano, 31/01/99, p. 2560).
Si se demanda acumulativamente el pago de daos y perjuicios irrogados por el hecho de
haber sido privada de su propiedad e impedida de percibir la renta que produce, no procede amparar el pago de frutos civiles, pues estara duplicando el pago de los frutos dejados
de percibir (Exp. N 943-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, p. 290).
En una misma demanda pueden hacerse valer copulativamente varias pretensiones, siempre
que entre s no se excluyan.
No procede interponer acumulativamente la pretensin de nulidad o de resolucin de un
contrato y la declaracin de mejor derecho que supone la existencia de un ttulo, por ser
incompatibles.
La pretensin de nulidad o resolucin del contrato y de reivindicacin e indemnizacin de
daos y perjuicios lejos de tratarse de pretensiones que se excluyen mutuamente, por el
contrario se complementan y perfeccionan, siendo las segundas una consecuencia lgica
de las primeras ya se trate de la nulidad del contrato o la resolucin de l (Exp. N 936-95Callao, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997,
pp. 525-527).
267
JURISDICCIN Y ACCIN
CONEXIDAD
ARTCULO 84
Hay conexidad cuando se presentan elementos comunes entre
distintas pretensiones o, por lo menos, elementos afines en ellas.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.F.P.C. Mxico
arts. 70-77.
1. La acumulacin tiene reglas. Se necesita que entre los petitorios haya conexidad, esto es, que exista un vnculo entre dos o ms petitorios o procesos.
Conexin significa nexo que nace de la existencia de elementos comunes entre
dos o ms pretensiones o procesos. Para Vscovi conexin es la vinculacin,
relacin, enlace o nexo, entre dos o ms procedimientos que determinan generalmente que deben ser decidios por un mismo juez. Conexidad no es sinnimo de
acumulacin: la conexidad es la causa y la acumulacin es el efecto.
2. Se dice que las pretensiones o los procesos son conexos, cuando no obstante su diversidad, tienen elementos comunes o interdependientes que los vinculan, sea por su objeto, sea por su causa o por algn efecto procesal.
La conexidad puede ser propia e impropia. En esta ltima, como seala la
norma las pretensiones estn unidas por elementos afines a ella, es muy pobre
los puntos de contacto en esta conexidad; en cambio, en la conexidad propia los
hechos de uno y otro petitorio son los mismos y se repiten en gran medida, cuando el inters para obrar en uno y otro proceso se repite. La conexidad resulta por
la existencia de elementos comunes o interdependientes entre los litigios, de tal
manera que ellos resultan vinculados.
3. La vinculacin de las pretensiones o de los procesos produce como efecto
el desplazamiento de la competencia, atribuyendo el conocimiento de la causa a
un juez que, de no existir aquella habra sido incompetente, sea por razn del
territorio, de materia o valor.
El artculo 32 del Cdigo Procesal es un referente de ello. Ante la acumulacin de pretensiones, es competente el juez de la pretensin principal, aunque
268
JURISDICCIN Y ACCIN
consideradas individualmente no alcancen o excedan el lmite de la cuanta establecida para la competencia del juez o de su competencia territorial.
Como vemos, si bien la ley establece reglas atributivas de competencia, contempla las modificaciones posibles a las reglas, de tal manera, que la competencia que ordinariamente correspondera a un juez por razn del territorio, materia o
valor se traslada a otro por motivos especiales.
Esta competencia por conexin se basa en el inters pblico de evitar sentencias contradictorias ante pretensiones ligadas entre s. Con este desplazamiento
se buscan resultados prcticos como el de economa procesal e inters privado.
4. Las causas que justifican la conexin son meras conveniencias prcticas
establecidas por la ley y que la doctrina las clasifica en: continencia, subordinacin y coordinacin de la causa.
La primera se orienta a evitar sentencias contradictorias, la segunda al conocimiento de pretensiones o peticiones vinculadas con la materia controvertida en
dichos procesos; y tercero, mera conveniencia prctica en razn del contacto con
el material fctico y probatorio de los procesos.
La conexidad por coordinacin, implica un nexo dbil, justificada por meras
razones de conveniencia, por citar, la economa procesal. Obedece a la pura y
simple tolerancia pero nada se opondra a la tramitacin del proceso correspondiente ante el juez sealado como competente, sin que se produjera desplazamiento alguno.
La conexidad por subordinacin opera cuando el objeto o la causa de una
pretensin o de un proceso, se encuentra en una relacin de interdependencia
con el objeto o la causa de otro, por ejemplo la pretensin resolutoria a la cual se
acumula la indemnizatoria. En tal caso la separacin implicara romper la unidad
formal del proceso.
La conexidad por continencia de la causa existe, siempre que la sentencia que
haya de proferirse en relacin con una, pueda producir efectos de cosa juzgada
en otra u otro.
5. Otro criterio de clasificar la conexidad, en atencin a la acumulacin de
pretensiones, es la llamada conexidad propia e impropia.
En el primer caso, opera cuando los sujetos estn vinculados por la causa o
por el objeto de sus pretensiones. Vase el caso de la pretensin alimentaria
entablada por la madre y los hijos (menores de edad) contra el cnyuge como
demandado. Aqu nos encontramos ante un supuesto de una acumulacin de
pretensiones voluntaria, activa, originaria, cuyo punto de conexidad est en uno
de los elementos de la pretensin, el objeto o llamado petitum.
269
JURISDICCIN Y ACCIN
La conexidad impropia, parte de la existencia de pretensiones que no son propiamente conexas, porque no nacen de un mismo ttulo ni se fundan en una misma causa de pedir, pero, s tienen entre ellas una cierta semejanza u homogeneidad, que justifica su acumulacin pues hay una vinculacin por afinidad. A manera
de ejemplo podemos citar el caso de aseguramiento de pretensin a futuro, que
recoge el artculo 104 del CPC. Esta figura consiste en llamar al tercero contra el
que, la parte que llama, tiene una accin de regresin. Este aade eventualmente
la resolucin de la responsabilidad e indemnizaciones a favor del denunciante y
en contra del denunciado para que sea resuelto en el mismo proceso. Vase el
caso de Juan que concurre a la Farmacia X, con una receta mdica para la elaboracin de un ungento. Luego de usar el producto detect que este le haba ocasionado severos daos irreversibles en la piel, por error en la preparacin de este,
procediendo a demandar indemnizacin a la farmacia que le vendi el producto.
La farmacia demandada conoce que el qumico farmacutico regente es quien
err en la preparacin del producto que ha generado dichos daos, situacin que
le permite demandar al qumico para que se le condene a la repeticin del pago.
Se busca con esta figura la proposicin anticipada de la accin de regreso. El
principio de economa procesal justifica esta intervencin porque el juez que conoce la causa es quien estar en mejores condiciones de resolver sobre la responsabilidad del llamado frente al llamante, evitando as sentencias contradictorias. Revisando las ejecutorias recadas en la Salas Civiles de la Corte Suprema
encontramos el caso: Mara Magdalena Galvn Canta sobre indemnizacin donde el colegiado se pronunci sobre la conexidad, asumiendo la clasificacin enunciada: Existe conexidad entre pretensiones cuando estas presentan elementos
comunes o por lo menos elementos afines, con lo cual nuestro ordenamiento
adopta tanto el concepto de conexidad propia como el de conexidad impropia,
exigiendo el primero la identidad de los elementos de las pretensiones relacionadas y el segundo nicamente la afinidad de los mismos(1).
JURISPRUDENCIA
Si las pretensiones incoadas no provienen de un mismo ttulo, al no tratarse de un mismo
acto jurdico merece desestimar la acumulacin, por no darse la conexidad (Exp. N 3908998, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 170).
La acumulacin objetiva se presenta cuando concurren dos o ms pretensiones en un
proceso, las cuales deben provenir de un mismo ttulo, referirse a un mismo objeto y tener
conexidad entre ellas.
(1)
270
JURISDICCIN Y ACCIN
Hay ausencia de conexidad para acumular la nulidad del acto jurdico con la nulidad de
cosa juzgada fraudulenta, pues la primera constituye un cuestionamiento sobre defectos
u omisiones de los requisitos de validez del acto jurdico extra proceso, frente al fraude
procesal (Exp. N 11659-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 164).
No procede acumular pretensiones indemnizatorias referidas a fallas estructurales en la
construccin de dos complejos deportivos, pues no existen elementos comunes entre
ellos, ni se refieren a un mismo objeto, ni a los mismos hechos que causaron los daos
(Exp. N 41083-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 166).
Si a la formalizacin del documento, el peticionante ha acumulado la independizacin del
bien y traslacin del dominio mediante transferencia; si bien son pretensiones conexas
entre s, no pueden acumularse por la va empleada, porque no hay ttulo ejecutivo que lo
sustente.
Solo la obligacin que se demanda, de manera principal, como es la formalizacin del
instrumento, es compatible (Exp. N 98-26010-432, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 167).
Existe conexidad entre pretensiones cuando estas presentan elementos comunes o por lo
menos elementos afines, con lo cual nuestro ordenamiento adopta tanto el concepto de
conexidad propia como el de conexidad impropia, exigiendo el primero la identidad de los
elementos de las pretensiones relacionadas y el segundo nicamente la afinidad de los
mismos (Cas. N 2081-97-Lima-Cono norte, El Peruano, 19/10/98, p. 1987).
Para la acumulacin tiene que existir conexidad entre las pretensiones. La pretensin
accesoria de levantamiento de medida cautelar, no guarda relacin con la pretensin de
nulidad de sentencia, por la naturaleza autnoma del proceso cautelar (Exp. N 3137-99,
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 348-349).
Para la acumulacin sucesiva de procesos, se requiere del elemento conexidad o de la
presentacin de elementos afines entre las pretensiones que se plantean en diferentes
procesos, de manera que se evite pronunciamientos jurisdiccionales opuestos.
No procede la acumulacin de hechos distintos, sucedidos en poca similar, pues no
se denota con claridad elementos comunes entre las pretensiones demandadas (Exp.
N 309-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 312-313).
Para que las pretensiones puedan acumularse inicialmente es menester que aquellas sean
conexas desde el punto de vista subjetivo o desde el ttulo o causa de la prestacin que se
formula.
La conexin causal permite al actor acumular y ejercer simultneamente dos o ms acciones, con tal que no sean incompatibles (Exp. N 166-96-Callao, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 528-531).
271
JURISDICCIN Y ACCIN
Existe conexidad entre las pretensiones para que se declare el mejor derecho de propiedad, entrega fsica del inmueble, indemnizacin y nulidad de la compraventa porque se
refieren al mismo objeto y provienen de un mismo ttulo (Exp. N 451-97, Cuarta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
pp. 298-299).
Es efecto objetivo de una acumulacin, sea de pretensiones o de procesos, que todos los
sujetos involucrados tengan capacidad para ser parte material en l, y por consiguiente,
puedan ser afectados con la decisin. No se puede, por un mal entendido criterio de economa, congregar en un solo proceso dos o ms pretensiones con sujetos pasivos distintos y entre los que no los vincula obligacin o derecho alguno (Exp. N 3162-98, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 306).
Procede la acumulacin de la pretensin de ejecucin de garanta hipotecaria con la de
resolucin del contrato en que se pact la garanta, pues es evidente que provienen de
un mismo ttulo, convergen en el objeto y hay clara conexidad entre las dos, de modo
que se cumple lo previsto en el numeral 86 del Cdigo Procesal Civil (Exp. N 2102-95,
Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996,
pp. 178-180).
272
JURISDICCIN Y ACCIN
REQUISITOS DE LA ACUMULACIN
OBJETIVA
ARTCULO 85
Se pueden acumular pretensiones en un proceso siempre que
estas:
1. Sean de competencia del mismo juez;
2. No sean contrarias entre s, salvo que sean propuestas en
forma subordinada o alternativa; y,
3. Sean tramitables en una misma va procedimental.
Se exceptan de estos requisitos los casos expresamente establecidos en este Cdigo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. 83, 87, 88, 90, 91, 427 inc. 7, 483, 590, 602.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C.N. Argentina
art. 113.
art. 188.
1. La acumulacin objetiva de pretensiones es la reunin, en una misma demanda, de las distintas pretensiones que el actor tenga contra el mismo demandado, con el objeto que sean sustanciadas y decididas en un proceso nico. La
caracterstica de este tipo de acumulacin es la dualidad de sujetos que reproduce cada pretensin acumulada.
2. Uno de los requisitos que exige la norma para la procedencia de esta acumulacin es que sean de competencia del mismo juez. Sobre el particular debemos tener en cuenta que uno de los requisitos a tener en cuenta para la acumulacin, es la coincidencia transversal en todas las modalidades del reparto. Si partimos que la competencia puede ser distribuida en atencin a la materia, al grado,
la cuanta y el territorio, es necesario que todas las pretensiones que se pretendan
acumular coincidan en el mismo juez competente, sin embargo, esta no es una
regla absoluta, porque el Cdigo permite expresamente, en ciertos casos, alterar
este requisito para que prospere la acumulacin de pretensiones. Vase el caso
de la competencia funcional que se altera para acumularse a la pretensin principal de separacin o de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado
de los hijos, suspensin o privacin de la patria potestad, separacin de bienes
gananciales y las dems relativas a derechos u obligaciones de los cnyuges o de
estos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar
273
JURISDICCIN Y ACCIN
afectadas como consecuencia de la pretensin principal (ver artculo 483 del CPC).
As pues, el juez competente para conocer la pretensin principal de divorcio es el
de primera instancia y para los alimentos el juez de paz letrado, sin embargo, en
atencin a la licencia que permite el citado artculo 483 del CPC se permite la acumulacin.
Por otro lado, todas las pretensiones deben corresponder al mismo juez en
atencin a la cuanta. Ella no puede determinarse mediante la suma del valor de
las distintas pretensiones sino atendiendo al valor de cada una de ellas, sin embargo, el Cdigo permite de manera excepcional la acumulacin en el caso que
recoge el artculo 32 del CPC: es competente para conocer la pretensin de garanta, as como de la pretensin accesoria, complementaria o derivada de otra
planteada anteriormente, el juez de la pretensin principal, aunque consideradas
individualmente no alcancen o excedan el lmite de la cuanta establecida para la
competencia del juez o de su competencia territorial.
3. Otro de los requisitos para la acumulacin objetiva es que no sean contrarias entre s, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa. Este
requisito busca que las pretensiones no sean excluyentes, caso contrario, aquellas se destruiran mutuamente; por citar, no procede demandar conjuntamente el
cumplimiento y la rescisin de un contrato; la nulidad de un testamento y la entrega del legado establecido en l. Hay que advertir que la finalidad de toda acumulacin de pretensiones es evitar la contradiccin de sentencias y procurar la economa procesal, en tal sentido, lo que busca este inciso al poner nfasis en la
redaccin que no sean contrarias entre s es preservar la seguridad jurdica que
las decisiones judiciales deben mantener.
Esta incompatibilidad no impide que puedan ser propuestas en forma subordinada o alternativa. Es subordinada cuando la pretensin queda sujeta a la eventualidad que la propuesta como principal sea desestimada; en este orden de ideas,
es admisible acumular las pretensiones de nulidad y simulacin del acto jurdico;
de tercera de propiedad y de mejor derecho; de nulidad y de cumplimiento de
contrato, etc.
La acumulacin alternativa opera cuando el demandado elige cual de las pretensiones va a cumplir. Dicha eleccin recin opera en ejecucin de sentencia. El
siguiente caso presentado por Carrin(1) nos ilustra este tipo de acumulaciones: Si
el actor ha demandado la resolucin del contrato de compraventa por falta de
pago con entrega del bien y alternativamente el pago del saldo del precio, el juez
puede muy bien, si las pruebas aportadas al proceso lo ameritan, amparar las dos
pretensiones. En ejecucin de sentencia el demandado elegir si cumple con la
(1)
274
CARRIN LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. T. 1. Grijley. Lima, 2000, p. 254.
JURISDICCIN Y ACCIN
entrega del inmueble como consecuencia de la resolucin del contrato o si cumple con pagar el saldo de precio adecuado.
4. Por ltimo, la norma exige que las distintas pretensiones se sustancien bajo
una misma va procedimental. No cabra, acumular una pretensin ejecutiva a
una pretensin de conocimiento, ni sta a ninguna pretensin que se encuentre
sometida a un procedimiento especial. Vase el caso de la acumulacin de las
siguientes pretensiones: filiacin judicial de paternidad extramatrimonial y alimentos; si bien el juez de paz letrado es competente por razn de grado para conocer
ambas pretensiones, las vas procedimentales a la que se recurre son distintas,
pues, en el caso de la filiacin se trata de un procedimiento especial regulado por
la Ley N 28457 a diferencia del procedimiento sumarsimo que regula la pretensin de alimentos o el procedimiento nico del Cdigo de los Nios y Adolescentes. Como se puede advertir en dichos modelos, por tcnica legislativa, la lgica
de la contradiccin es diferente en cada caso, pues, mientras en la filiacin "si el
emplazado no formula oposicin dentro del plazo de diez das de haber sido notificado vlidamente, el mandato se convertir en declaracin judicial de paternidad" en los alimentos, tanto los que se tramitan bajo el procedimiento nico y el
sumarsimo, responden al traslado de la demanda y a la condena posterior de la
sentencia, si la prueba as lo justificar. Ntese que en la filiacin se parte de la
presuncin de la paternidad, dejando al contradictorio del emplazado destruir esa
presuncin condicionado a la prctica de la pericia biolgica del ADN, situacin
diversa al procedimiento en los alimentos, donde tambin existe contradictorio,
dejando la condena para el momento de la sentencia. Por otro lado, la facultad
probatoria se encuentra reducida en el caso de la filiacin a la pericia del ADN
a diferencia del procedimiento de alimentos que no tiene limitacin probatoria.
Esta regla no es absoluta, pues, conforme seala la ltima parte del artculo en
comentario, hay situaciones de excepciones que la propia Ley procesal lo dispensa para que prospere la acumulacin, como es, en el caso del divorcio por causal.
As pues, lase el artculo 488 del CPC que permite acumularse a la pretensin
principal de separacin o de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y
cuidado de los hijos, suspensin o privacin de la patria potestad, separacin de
bienes gananciales y las dems relativas a derechos u obligaciones de los cnyuges o de estos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban
resultar afectadas como consecuencia de la pretensin principal.
Otro supuesto, lo podemos ubicar en las pretensiones sobre desalojo, las mismas que se tramitan bajo el procedimiento sumarsimo; sin embargo, conforme lo
seala el artculo 590 del CPC, se faculta a que se pueda ejecutar el lanzamiento
en un proceso de conocimiento o abreviado, siempre que la restitucin se haya
demandado acumulativamente, sin perjuicio de lo establecido en el ltimo prrafo
del artculo 87 del CPC.
275
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La acumulacin objetiva se presenta cuando concurren dos o ms pretensiones en un
proceso, las cuales deben provenir de un mismo ttulo, referirse a un mismo objeto y tener
conexidad entre ellas.
Hay ausencia de conexidad para acumular la nulidad del acto jurdico con la nulidad de
cosa juzgada fraudulenta, pues la primera constituye un cuestionamiento sobre defectos u
omisiones de los requisitos de validez del acto jurdico extra proceso, frente al fraude
procesal (Exp. N 11659-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 164).
Si existen dos actos jurdicos celebrados con personas distintas, ello implica que se trata
de objetos distintos, a pesar de que se refiera a un mismo bien. No puede ser acumulable
en una misma demanda (Exp. N 51-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 165).
Si a la formalizacin del documento, el peticionante ha acumulado la independizacin del
bien y traslacin del dominio mediante transferencia; si bien son pretensiones conexas
entre s, no pueden acumularse por la va empleada, porque no hay ttulo ejecutivo que lo
sustente.
Solo la obligacin que se demanda, de manera principal, como es la formalizacin del
instrumento, es compatible (Exp. N 98-26010-432, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 167).
Tratndose de una acumulacin objetiva, debe tenerse presente que los fundamentos de
hecho necesariamente deben ser los mismos para la pretensin principal como para la
pretensin acumulada, no importando si se trata de una pretensin subordinada, accesoria o alternativa (Cas. N 73-99-Callao, El Peruano, 26/10/99, p. 3814).
A fin de cautelar el debido proceso, lo que implica la no desviacin de la instancia predeterminada para garantizar la cosa juzgada, no se puede interponer dos demandas ante diferentes fueros que contengan la misma pretensin, siendo deber del justiciable poner en
conocimiento del juzgador estas irregularidades y en su caso solicitar la acumulacin (Cas.
N 318-96-Ica, El Peruano, 20/02/99, p. 2670).
No es jurdicamente posible acumular la ineficacia y la nulidad, a la vez, de un mismo acto
jurdico. La ineficacia de un acto jurdico no cuestiona la validez intrnseca del acto celebrado, sino las consecuencias del mismo; mientras que, con la pretensin de nulidad, se
busca la restitucin de las cosas hasta antes del acuerdo impugnado. Esa acumulacin
conlleva a solicitar, en la realidad, la nulidad del acto jurdico, pues, para que se ordene la
restitucin de las cosas al estado anterior al acto impugnado, necesariamente se debe
declarar la nulidad (Exp. N 353-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
346-347).
No es posible la acumulacin de pretensiones cuando se demanda la reivindicacin y la
prescripcin adquisitiva de dominio, porque no hay conexidad entre ellas, pues, la adquisicin por usucapin se produce de pleno derecho y la sentencia en juicio es meramente
276
JURISDICCIN Y ACCIN
declarativa (Exp. N 2260-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 305-306).
No procede deducir acumulativamente la nulidad de matrimonio y la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, pues tienen presupuestos diferentes y se originan en ttulos diferentes, no
teniendo conexidad. Para saber si existe nulidad de cosa juzgada fraudulenta, se tiene
que estar seguro que el matrimonio cuya nulidad se demanda, carezca de validez (Exp.
N 3674-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 307).
Existe una indebida acumulacin de pretensiones cuando se solicita la nulidad de actos
absolutamente independientes entre s, involucrndose con ello a personas totalmente
distintas. Debe contemplarse los presupuestos que contienen los artculos 85 y 86 del
CPC.
Cada uno de los decanos nacionales elegidos por periodos, responden de manera individual
por los actos practicados (Exp. N 204-98, Sala de Procesos Abreviados y de Concocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 307-308).
El artculo 85 del Cdigo Procesal Civil procede acumular pretensiones en un proceso
siempre y cuando sean tramitables en una misma va procedimental.
No resulta acumulable la accin contencioso-administrativa que se tramita en la va abreviada con la indemnizacin que le corresponde el proceso de conocimiento (Exp. N 7796, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996,
pp. 180-182).
La accin de mejor derecho de propiedad y de reivindicacin no se excluyen mutuamente
por el contrario se complementan y perfeccionan, siendo la segunda consecuencia lgica
de la primera. Constituye una de las facultades inherentes al derecho de dominio que
concede el artculo 923 del Cdigo Civil el usar, disponer y reivindicar un bien (Exp. N
615-94-Ayacucho, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 527-528).
277
JURISDICCIN Y ACCIN
REQUISITOS DE LA ACUMULACIN
SUBJETIVA DE PRETENSIONES
ARTCULO 86
Esta acumulacin es procedente siempre que las pretensiones
provengan de un mismo ttulo, se refieran a un mismo objeto,
exista conexidad entre ellas y, adems, se cumplan los requisitos del artculo 85.
Se presenta cuando en un proceso se acumulan varias pretensiones de varios demandantes o contra varios demandados.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
1. Este modo de acumulacin tiene lugar cuando se sustancia en un proceso
nico, pretensiones conexas por elementos comunes entre distintas pretensiones
o afines en ellas. A pesar que el Cdigo lo enuncie como acumulacin subjetiva,
ella encierra la acumulacin de pretensiones, pues no se trata de la acumulacin
de sujetos con sujetos, sino de la reunin de pretensiones con pluralidad de sujetos, para evitar la contradiccin de las sentencias (y as cautelar la seguridad
jurdica que el sistema ofrece) y procurar la economa procesal. De ah que lo
mnimo que se pide para la procedencia de esta acumulacin es la conexidad
entre ellas.
La redaccin del presente artculo lleva a confusin, cuando se refiere a la
conexidad. Decimos ello porque los requisitos que se exige para la acumulacin
no son concurrentes sino alternativos, de tal forma, que la redaccin del artculo
86 debe entenderse as: esta acumulacin es procedente, siempre que las pretensiones provengan de un mismo ttulo o se refieran a un mismo objeto y exista
conexidad entre ellas. A pesar de ello, dicha frmula tambin resultara insuficiente pues excluira la posibilidad de la conexidad por afinidad que recoge el
artculo 84 del CPC, por lo tanto, la redaccin de este artculo debera reproducir,
en cuanto a la conexidad, la redaccin literal del artculo 84 citado.
2. La doctrina distingue la acumulacin subjetiva en propia e impropia. La propia supone la existencia de un vnculo de conexin material entre las distintas
278
JURISDICCIN Y ACCIN
pretensiones, la cual puede derivar del ttulo o del objeto. Por citar, la pretensin
alimentaria entablada por la madre y los hijos (menores de edad) contra el cnyuge como demandado(1). Aqu nos encontramos ante un supuesto de una acumulacin voluntaria, activa y originaria cuyo punto de conexidad es uno de los elementos de las pretensiones, el petitum.
La impropia, por el contrario, se funda en la existencia de un vnculo de mera
afinidad entre las diversas pretensiones. No se requiere, la existencia de una verdadera conexin.
Para Alsina, la acumulacin propia se basa en la existencia de una relacin
jurdica sustancial con pluralidad de sujetos, en tanto que la acumulacin impropia
supone la existencia de varias relaciones jurdicas con elementos comunes a distintos sujetos, pudiendo referirse tal comunidad a la causa o al objeto de la pretensin.
Esta acumulacin ocurre con pretensiones no propiamente conexas, por no
nacer de un mismo ttulo ni fundarse en una misma causa de pedir, si tienen entre
ellas una cierta semejanza u homogeneidad, que justifica su acumulacin pues
hay una vinculacin por afinidad. A manera de ejemplo podemos citar los casos
de llamamiento en garanta que cita el artculo 104 del CPC. Esta figura consiste
en llamar al tercero contra el que la parte que llama tiene una accin de regresin.
Este aade eventualmente la resolucin de la responsabilidad e indemnizaciones
a favor del denunciante y en contra del denunciado para que sea resuelto en el
mismo proceso. Vase el caso de Juan que concurre a la Farmacia X, con una
receta mdica para la elaboracin de un ungento. Luego de usar el producto
detect que este le haba ocasionado severos daos irreversibles en la piel, por
error en la preparacin de este, procedindo a demandar indemnizacin a la farmacia que le vendi el producto. La farmacia demandada conoce que el qumico
farmacutico regente es quien err en la preparacin del producto que ha generado dichos daos, situacin que le permite demandar al qumico para que se le
condene a la repeticin del pago. Se busca con esta figura la proposicin anticipada de la accin de regreso. El principio de economa procesal justifica esta intervencin porque el juez que conoce la causa es quien estar en mejores condiciones de resolver sobre la responsabilidad del llamado frente al llamante, evitando
as sentencias contradictorias.
(1)
Con mayor abundamiento ARRARTE Ana Mara desarrolla estos ejemplos en Sobre el litisconsorcio y la intervencin de terceros. En: Revista peruana de Derecho Procesal. Setiembre, 1997. Lima, p. 137.
279
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si bien no existe identidad entre las partes en proceso, ni en el ttulo que invocan, pues, en
el desalojo es el de propietarios y en el de retracto es el de arrendadores, adems de no
ser tramitables en una misma va procedmental ni referirse a un mismo objeto; la transgresin al artculo 86 del Cdigo Procesal Civil ha quedado convalidada, con la conformidad
de las partes, quienes no impugnaron la misma (Exp. N 4320-98, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 349-351).
Si la pretensin de pago emerge del endoso efectuado por la empresa demandada, con
quien indubitablemente le liga la correspondiente relacin jurdica, mas no con el aceptante; fluye una indebida acumulacin subjetiva de pretensiones, puesto que los ttulos son
distintos y no se refieren al mismo objeto, as como tampoco existe conexidad entre ellas
para constituir relaciones causales independientes una de la otra.
La demanda para el pago solidario de la letra de cambio, a travs de la accin causal,
remite al origen del negocio jurdico, para demostrar la solidaridad, pues, ella no se presume (Exp. N 15008-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 351-352).
Si bien ambos actores alegan la calidad de copropietarios del inmueble aludido, tambin
es verdad que uno de ellos no tiene la calidad de heredera, de la cual s goza el actor.
No proviniendo las pretensiones incoadas del mismo ttulo resulta evidente la existencia
de una indebida acumulacin subjetiva de pretensiones, al adolecer uno de los requisitos
establecidos en el artculo 86 del Cdigo Procesal Civil (Exp. N 1987-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 352-353).
Si se acumulan indebidamente pretensiones no es posible establecer una relacin jurdica
procesal vlida.
Para la procedencia de la acumulacin subjetiva de pretensiones se exige que estas provengan de un mismo ttulo, se refieran a un mismo objeto y exista conexidad entre ellas.
La pretensin de pago de una suma que proviene del contrato de prstamo celebrado
entre el actor y la coemplazada y las pretensiones de indemnizacin y pago de honorarios
provenientes de un contrato de asociacin en participacin celebrado entre el actor y un
tercero, no provienen de un mismo ttulo, es decir, no nacen del mismo acto jurdico,
motivo por el cual debe declararse la improcedencia de la demanda (Exp. N 3767-97,
Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2,
Gaceta Jurdica, pp. 314-315).
En la acumulacin subjetiva de pretensiones, estas deben provenir de un mismo ttulo. Del
hecho de que el acto jurdico contenido en un segundo contrato deja sin efecto el primero,
se colige que existe relacin de dependencia entre ambos contratos; de modo que, si se
pretende su resolucin, necesariamente debe conocerse en un solo proceso (Exp. N N232-97-2C, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 303-304).
280
JURISDICCIN Y ACCIN
281
JURISDICCIN Y ACCIN
ACUMULACIN OBJETIVA
ORIGINARIA
ARTCULO 87
La acumulacin objetiva originaria puede ser subordinada, alternativa o accesoria. Es subordinada cuando la pretensin
queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta como principal sea desestimada; es alternativa cuando el demandado elige
cul de las pretensiones va a cumplir; y es accesoria cuando
habiendo varias pretensiones, al declararse fundada la principal, se amparan tambin las dems.
Si el demandado no elige la pretensin alternativa a ejecutarse,
lo har el demandante.
Si no se demandan pretensiones accesorias, solo pueden acumularse estas hasta el da de la audiencia de conciliacin. Cuando la accesoriedad est expresamente prevista por la ley, se
consideran tcitamente integradas a la demanda.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
1. La acumulacin objetiva de pretensiones es la reunin, en una misma demanda, de las distintas pretensiones que el actor tenga contra el demandado,
realizada con el objeto de que sean sustanciadas y decididas en un proceso nico. La acumulacin originaria se agota con la presentacin de la demanda, luego
de ella opera la acumulacin sucesiva o sobrevenida, en lo que al actor se refiere
(ver artculo 88 inciso 1 del CPC).
La acumulacin objetiva originaria puede a su vez tener cuatro subclases: subordinada, alternativa, simple y accesoria. La subordinada opera cuando se plantea un petitorio como principal y en la hiptesis que se declare infundada se pronuncie sobre el otro petitorio; la alternativa, declara fundada ambas y se le concede al ejecutado el derecho que escoja cul cumple y si no escoge lo hace el
demandante; la accesoria o eventual opera bajo el supuesto que si es fundada la
principal las otras son secuenciales; por citar, si se ampara la pretensin de divorcio, procede luego pronunciarse por los alimentos, rgimen de visitas, etc.
Las tres pretensiones desarrolladas tienen una regulacin normativa, sin embargo, en la doctrina se considera adems la acumulacin objetiva simple. En ella
282
JURISDICCIN Y ACCIN
opera una suerte de conexidad propia y si bien son dos petitorios distintos hay
algunos hechos comunes entre ambos que exigen que los dos tengan un trmite
en conjunto. Conecta a dos petitorios distintos, por esa razn permite se acumule.
Se puede demandar en conjunto porque entre los dos petitorios hay una relacin
que los conecta.
2. Por otro lado, vase la oportunidad que seala el artculo en comentario,
para la acumulacin de una pretensin accesoria no demandada: hasta el da de
la audiencia de conciliacin.
La redaccin de este artculo vulnerara el principio de defensa que rige todo
proceso si no se permitiera que la parte emplazada pueda contradecirla ni oponer
medios de prueba a ella; por citar, si frente al cobro de una deuda, sobre el que ha
girado la contestacin y la prueba ofrecida, se incorpora luego, el reclamo de intereses pactados como pretensin accesoria, se afectara el derecho a la defensa de la
parte demandada si no se le diere la posibilidad de cuestionar esta nueva pretensin que se acumula. En efecto, un punto en controversia podra construirse sobre
la naturaleza convencional o legal de los intereses, la tasa o el periodo que aplicar,
entre otros. Frente a esta licencia que permite el Cdigo, no se podra dejar de
correr traslado a fin que la contraparte pueda absolverla, afectando con ello la
preclusin procesal, por haberse agotado ya la contestacin de la demanda.
Esta incorporacin de pretensiones, se podra justificar en mejor forma, en los
casos que por ley, se consideren tcitamente integradas a la demanda, como
sera en los gastos procesales. El artculo 412 del CPC dice: el reembolso de las
costas y costos del proceso no requiere ser demandado y es de cargo de la parte
vencida o como seala el inciso c) artculo 84 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, para el padre que no obtenga la tenencia o custodia del nio, debe sealarse un rgimen de visitas.
JURISPRUDENCIA
La acumulacin subordinada conlleva, que tanto esta como la pretensin principal cuenten
con los elementos necesarios para que en su momento se pueda emitir pronunciamiento de
fondo sobre aquellas, para lo cual, el juzgador est autorizado a la calificacin respectiva.
Carece de sustento legal la resolucin del contrato planteada en la pretensin subordinada, pues la desproporcin entre las prestaciones al momento de celebrar el contrato est
sujeta a la rescisin contractual, por lo que siendo distinto el instituto de la rescisin con el
de la resolucin planteada, resulta indebida la acumulacin (Exp. N 3834-99, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 171).
283
JURISDICCIN Y ACCIN
284
JURISDICCIN Y ACCIN
concede el artculo 923 del Cdigo Civil el usar, disponer y reivindicar un bien (Exp.
N 615-94-Ayacucho, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 527-528).
Se puede deducir pretensiones alternativas, no obstante ser incompatibles, cuando el
actor formulando dos o ms pretensiones, solo solicita que se realice una, cualquiera
de ellas (Exp. N 166-96-Callao, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 528-531).
El padre que no participa de la tenencia, mantiene expedito su derecho de visitar a
sus hijos, sin restriccin alguna. Aunque no se haya planteado acumulativamente la
tenencia y el rgimen de visitas, cabe sealar dicho rgimen no solo por economa
procesal en atencin al inters superior del nio, sino por ser de necesidad evidente
(Exp. N 1517-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,
Gaceta Jurdica, pp. 153-154).
El rgimen de visitas es una accin acumulativa accesoria, derivada de la accin de
divorcio, por lo tanto, solo si la accin principal de divorcio, se declara fundada, sern
amparadas tambin las dems (Exp. N 830-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 84).
Si se demanda acumulativamente el pago de daos y perjuicios irrogados por el hecho de haber sido privada de su propiedad e impedida de percibir la renta que produce, no procede amparar el pago de frutos civiles pues estara duplicando el pago de
los frutos dejados de percibir (Exp. N 943-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, p. 290).
Al haberse resuelto el contrato por incumplimiento del demandado, la pretensin indemnizatoria es amparable. El monto debe fijarse prudencialmente, en atencin a los
posibles daos ocasionados y a la suma de dinero que debe devolverse (Exp. N
1136-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 233).
285
JURISDICCIN Y ACCIN
1. La norma regula diversos supuestos de acumulacin sucesiva. Uno de ellos
se refiere a la acumulacin por insercin de pretensiones, la que tiene lugar cuando el primitivo actor lo realiza a travs de la ampliacin de la demanda. En este
caso, el actor en lugar de acumular todas las pretensiones que tiene frente al
demandado en la demanda inicial, lo hace en un momento procesal posterior. El
lmite para ello no est dado por la notificacin con la demanda, sino por la mera
interposicin de esta, sin embargo, esta posibilidad se agota con el emplazamiento. Cumplido dicho acto, el demandante pierde la facultad de proponer nuevas
pretensiones dentro del mismo proceso. La ampliacin se halla sujeta a los mismos requisitos de la acumulacin originaria objetiva de pretensiones (ver artculo
85 del CPC).
2. Otro supuesto que se refiere a la acumulacin sucesiva es la reconvencin,
que implica la pretensin procesal que deduce el demandado frente al actor. Esta
facultad est restringida en determinados procesos, como el sumarsimo y el ejecutivo, por la naturaleza especial de su trmite. La oportunidad para interponerse
es en el mismo plazo para la contestacin de la demanda, adems, ella debe
realizarse en el mismo escrito en que se contesta aquella. No hacindolo no podr deducirla despus, salvo para hacer valer su pretensin en otro proceso. Como
la reconvencin implica una verdadera pretensin, son aplicables los elementos y
requisitos de la pretensin procesal regulados para la postulacin de la demanda.
Con relacin a la reconvencin surgen dos posiciones, sobre la compatibilidad
que debe o no existir, con la pretensin de la actora. Existen al respecto dos
286
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
287
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si se demanda a la vendedora el otorgamiento de dos escrituras pblicas, una de independizacin y otra de compraventa, las que se tramitan en una misma va procedimental,
procede su acumulacin por contener ambas la misma pretensin, como es el otorgamiento de escritura pblica (Exp. N N-1039-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 304).
288
JURISDICCIN Y ACCIN
ACUMULACIN SUBJETIVA DE
PRETENSIONES ORIGINARIA Y
SUCESIVA
ARTCULO 89
La acumulacin subjetiva de pretensiones originaria se presenta cuando la demanda es interpuesta por varias personas o es
dirigida contra varias personas.
La acumulacin subjetiva de pretensiones sucesiva se presenta en los siguientes casos:
1. Cuando un tercero legitimado incorpora al proceso otra u
otras pretensiones; o,
2. Cuando dos o ms pretensiones intentadas en dos o ms
procesos autnomos, se renen en un proceso nico.
En este ltimo caso, atendiendo a la conexidad y a la eventual
diferencia de trmite de los procesos acumulados, el juez puede disponer su desacumulacin en el trmite, reservndose el
derecho de expedir una sola sentencia.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26887
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.N. Argentina
art. 104.
art. 87.
La caracterstica de esta acumulacin es la pluralidad de sujetos que la promueven o contra quienes se promueve, generando con ello, que existan tantos
sujetos como pretensiones concurran. Aqu no opera la dualidad de los sujetos
sino la pluralidad de estos. A pesar que la norma no lo seale, es necesario que
concurra la conexidad de pretensiones para esta acumulacin. Esta acumulacin
subjetiva se justifica no solo por razones de economa procesal, sino primordialmente, por la necesidad de evitar decisiones contradictorias.
La norma refiere a la oportunidad para promover la acumulacin: la originaria
que aparece con la demanda y la sobrevenida, luego de interpuesta esta. Sobre
esta ltima hace referencia a diversos supuestos, como el que recoge el inciso 1
y que la doctrina denomina la acumulacin sucesiva por insercin. Tiene lugar
289
JURISDICCIN Y ACCIN
290
JURISDICCIN Y ACCIN
REQUISITOS Y TRMITE DE LA
ACUMULACIN SUCESIVA DE
PROCESOS
ARTCULO 90
La acumulacin sucesiva de procesos debe pedirse antes que
uno de ellos sea sentenciado. El pedido impide la expedicin de
sentencia hasta que se resuelva en definitiva la acumulacin.
La acumulacin sucesiva de procesos se solicita ante cualquiera de los jueces, anexndose copia certificada de la demanda y
de su contestacin, si la hubiera. Si el pedido es fundado, se
acumularn ante el que realiz el primer emplazamiento.
De la solicitud de acumulacin se confiere traslado por tres das.
Con la contestacin o sin ella, el juez resolver atendiendo al
mrito de los medios probatorios acompaados al pedido. La
decisin es apelable sin efecto suspensivo.
Esta acumulacin ser declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante un mismo juzgado.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
1. Sobre los requisitos diremos que es necesario que se promueva la acumulacin, antes que uno de ellos sea sentenciado. No procede la acumulacin, por
carecer de objeto prctico, cuando en cualquiera de los procesos ha recado sentencia definitiva o ha operado el abandono del proceso.
Se requiere que el juez, a quien corresponda entender los procesos acumulados, sea competente por razn de la materia. La acumulacin de autos no altera
la competencia.
Algunas posiciones en la doctrina consideran procedente la acumulacin de
procesos que se tramitan ante rganos judiciales de distinta competencia territorial, aunque en tal hiptesis es necesaria la expresa conformidad de la parte o
partes facultadas para prorrogar la competencia. Sobre el particular, vase el caso
de la acumulacin en los procesos de divorcio a que se refieren el artculos 483 y
291
JURISDICCIN Y ACCIN
484 del CPC o en el caso de la acumulacin de pretensiones de garanta accesorias (ver artculo 32 del CPC).
La acumulacin de procesos opera de oficio cuando los procesos se tramitan
ante un mismo juzgado. El juez competente para conocer los procesos acumulados es el juez ante quien se ha tramitado el proceso iniciado con anterioridad. Ella
se determina no por la fecha de la interposicin de la demanda sino por la fecha
del emplazamiento.
2. En cuanto a la tramitacin diremos que cuando se declara fundada la acumulacin de procesos, se produce una acumulacin ficta, los procesos no se juntan, cada proceso declarado acumulado sigue su trmite separado. Se acumula
como decisin y se desacumula como trmite.
El proceso sigue avanzando y cuando tiene que sentenciar se remite al juez
acumulante, quien expide una sola sentencia, evitando as el fallo contradictorio.
El efecto fundamental de la acumulacin es la unidad del pronunciamiento, el cual
debe versar sobre la totalidad de las cuestiones que se han planteado en los
procesos cuya acumulacin se dispuso.
Sobre estos efectos, la doctrina se plantea la disyuntiva que habindose dictado la acumulacin de procesos se hubieren emitido sentencias separadamente.
Frente a ello se seala que dichas sentencias son nulas, pero se trata de una
nulidad relativa, porque si las partes no objetan el pronunciamiento de sentencias
separadas y nada reclaman en la expresin de agravios, aquella nulidad no podra
declararse.
JURISPRUDENCIA
Procede la acumulacin sucesiva de procesos, a pesar de que no se ha declarado an el
saneamiento en ninguno de ellos, pues la nica condicin, que establece el artculo 90 del
CPC, es que se pida antes que uno de ellos sea sentenciado (Exp. N 4693-98, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 169).
292
JURISDICCIN Y ACCIN
DESACUMULACIN
ARTCULO 91
Cuando el juez considere que la acumulacin afecte el principio
de economa procesal, por razn de tiempo, gasto o esfuerzo
humano, puede separar los procesos, los que debern seguirse
independientemente, ante sus jueces originales.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26636
arts. V, 89.
art. 13.
1. Para Monroy(1) el obstculo producido por la falta de criterio para elegir con
cul de los dos procedimientos se sigue el proceso acumulado, ha sido resuelto
concedindole al juez el derecho de ordenar la desacumulacin de los procesos
solo para efectos de su trmite y luego solicitarlos para expedir una sola sentencia, con lo que se evita la expedicin de fallos contradictorios.
Gonzales(2) explica as la desacumulacin, se ha sealado con acierto que la
facultad judicial de proceder a la escisin o desacumulacin es congruente con
la potestad del juez de proceder de oficio a la acumulacin de pretensiones, en
supuestos de conexidad y constituye su contrapartida.
2. En el Boletn Legal Diario de Gaceta Jurdica, aparece publicada la Casacin N 1865-2002-LIMA de fecha 28 de abril de 2004(3), recado en el siguiente
caso: La demandante en un proceso de reconocimiento de mejor derecho de
propiedad, interpone recurso de casacin contra la sentencia de vista que revocando la apelada y reformndola la declar improcedente, ordenando al mismo
tiempo su desacumulacin a fin de que contine su trmite de forma independiente. Sustenta el recurso en el hecho de que el rgano superior atent contra la
finalidad concreta del proceso, ya que recin a los seis aos de interpuesta la
demanda y an sin resolverse el conflicto de intereses se advierte una indebida
(1)
(2)
(3)
MONROY GALVEZ, Juan. Partes, acumulacin, litisconsorcio, intervencin de terceros y sucesin procesal en
el Cdigo Procesal Civil. Universidad Nacional de San Marcos. Editorial Cuzco. Lima, 1994, p. 99.
GONZALES ATILIO, Carlos. La pluralidad en el proceso civil y comercial. Astrea. Buenos Aires, 1984, p. 39,
citado por MONROY GALVEZ, Juan. Op. cit., p. 100.
Publicado en el diario oficial El Peruano, 30 de julio de 2004.
293
JURISDICCIN Y ACCIN
294
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo VI
LITISCONSORCIO
LITISCONSORCIO ACTIVO Y PASIVO
ARTCULO 92
Hay litisconsorcio cuando dos o ms personas litigan en forma
conjunta como demandantes o demandados, porque tienen una
misma pretensin, sus pretensiones son conexas o porque la
sentencia a expedirse respecto de una pudiera afectar a la otra.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. 16, 83, 84, 93, 94, 95, 461, 496, 587 prr. 3.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
art. 55.
El proceso judicial trabaja con un elemento fundamental que es el conflicto intersubjetivo porque necesariamente impone la presencia de dos sujetos enfrentados:
A y B; pero, no siempre el conflicto puede responder a esta simple estructura sino
que puede darse el caso que exista ms de un sujeto en cada campo enfrentado,
situacin que nos lleva a los conflictos intersubjetivos complejos. Sea en una posicin o en otra, siempre habr una constante: la existencia de dos partes enfrentadas, al margen del nmero de personas que conformen cada parte.
Prieto Castro(1) seala que la dualidad de partes, no significa que solo dos
personas hayan de actuar siempre como tales en el proceso, una en la postura de
actor y otra en la de demandado, sino que en cada una de esas posturas pueden
figurar varios sujetos formando una parte nica pero compleja.
En igual sentido, Encarnacin Dvila seala: Para que haya un proceso es
necesario: una parte que pide frente a otra a la que se pide, pero no es necesario
que haya dos personas fsicas, una frente a otra, sino que puede haber varias
personas que pidan o frente a las que se pide, ocupando respectivamente su
(1)
PRIETO CASTRO. Derecho Procesal Civil. Ed. Revista de Derecho Privado. T.1, 1972, p. 319.
295
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
(3)
296
JURISDICCIN Y ACCIN
LITISCONSORCIO NECESARIO
ARTCULO 93
Cuando la decisin a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos los litisconsortes, solo ser expedida vlidamente si
todos comparecen o son emplazados, segn se trate de litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente, salvo disposicin legal
en contrario.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. 65, 83, 92, 97, 98, 103, 344 prr. 2, 496.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 102.
art. 56.
art. 51.
art. 89.
Comentario
1. La figura procesal del litisconsorte necesario tambin conocida como obligatorio surge cuando la relacin del Derecho sustancial, sobre la cual debe pronunciarse el juez, est integrada por una pluralidad de sujetos, bien sea activos o
pasivos, en forma tal que no es susceptible de escindirse en tantas relaciones
aisladas como sujetos activos o pasivos individualmente considerados existan,
sino que se presenta como una, nica e indivisible frente al conjunto de tales
sujetos. Para De la Plaza(1) se produce litisconsorcio necesario siempre que, por
la naturaleza de la relacin jurdica material que en el proceso se crea, los litigantes estn unidos de tal modo, que a todos afecte la resolucin que en l pueda
dictarse. En igual forma Ugo Rocco considera que este tipo de litisconsorcio ...deriva de la naturaleza de la relacin sustancial que constituye el objeto de la declaracin de certeza por parte de los rganos jurisdiccionales. Para Lino Palacio(2),
...el litisconsorcio necesario implica la existencia de una sola pretensin con pluralidad de sujetos, eventualmente legitimados, y de que, por tanto, la sentencia
definitiva debe tener un contenido nico para todos los litisconsortes....
(1)
(2)
DE LA PLAZA, Derecho Procesal Civil. V.1, Madrid, p. 294 citado por DVILA, Mara Encarnacin. Litisconsorcio
necesario. Bosch. Barcelona, 1997, p. 28.
PALACIO LINO, Derecho Procesal Civil. T.3, Abeledo Perrot, Buenos Aires, s/ref, p. 207.
297
JURISDICCIN Y ACCIN
(3)
298
MONTERO AROCA, Juan. Derecho Jurisdiccional. T.2. Bosch. Barcelona, 1995, p.58.
JURISDICCIN Y ACCIN
de la doctrina considera que no es saludable que se admita este tipo de apelaciones pues la apelacin es por la parte y no por las personas, porque estas no son
partes; f) el Cdigo no ha regulado sobre el pago de los gastos procesales en
caso de ser vencidos, que provengan de este tipo de litisconsorcio, pero, frente a
ello la doctrina considera que estas se deben pagar por partes iguales, pues, los
integrantes del litisconsorcio representan a una parte.
5. Como reflexin final podemos decir que el proceso nico con pluralidad de
partes se da cuando dos o ms personas constituyen en l, la posicin de actor
y/o demandado, estando legitimadas para ejercitar o para que frente a ellas se
ejercite una nica pretensin (origina un nico proceso) de tal modo que el juez ha
de dictar una nica sentencia, en la que contendr un solo pronunciamiento, la
cual tiene como propiedad inherente a la misma, el afectar a todas las personas
parte de modo directo o reflejo.
La pluralidad de partes es un fenmeno consecuencia de la legitimacin plural.
La legitimacin, tanto la activa como la pasiva, puede corresponder a una nica
persona pero tambin puede corresponder a varias, sin que ello signifique que las
personas legitimadas tengan que actuar coordinadamente o subordinadamente.
No se est diciendo que en el proceso civil puede existir una tercera posicin,
distinta del actor y del demandado; se trata que dentro de esas dos posiciones
puede haber ms de una persona y tratarse de un nico proceso.
JURISPRUDENCIA
No puede ser considerada la cnyuge del demandado litisconsorte necesario, si no es
titular de la relacin jurdica material, sin embargo, esta s tiene inters legtimo para intervenir en el proceso, pues un bien de la sociedad conyugal ha sido afectado con el embargo, lo que le convierte en tercera legitimada.
Es posible trabar embargo sobre los bienes sociales, respecto de los derechos y acciones
que le corresponden al cnyuge deudor en dicho bien, sin embargo, no resulta jurdicamente posible su ejecucin o remate judicial, en razn que no existe determinado an el
porcentaje de propiedad que le corresponde a cada uno en el bien embargado, toda vez,
que ello se establecer liquidada que sea la sociedad conyugal, lo que suceder luego de
su fenecimiento (Exp. N 97-67212-3398, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 371).
En el otorgamiento de escritura, si se advierte de la ficha del inmueble in litem, que el bien se
encuentra inscrito a favor de una tercera persona, quien transfiri el inmueble de la demanda, a efectos que se cumpla con el tracto sucesivo, esta debe integrarse a la relacin procesal como litisconsorte pasivo (Exp. N 1363-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 172).
Si los demandados, en segunda instancia, alegan la condicin de casados, consecuentemente conforman indistintamente un patrimonio autnomo, dicha situacin conlleva a integrar la relacin procesal con el emplazamiento de los cnyuges, declarando la nulidad del
saneamiento.
299
JURISDICCIN Y ACCIN
El silencio, puesto de manifiesto por los demandados a travs de todo el proceso y recin
expuesto en segunda instancia, implica que han actuado temerariamente al entorpecer
con aquella actitud el desarrollo normal del proceso, conducta que es necesario sancionar
con la imposicin de una multa a cada uno de ellos (Exp. N 439-99, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 173).
Procede amparar la intervencin litisconsorcial del recurrente, que se encuentra dentro de
los alcances del artculo 93 del CPC, toda vez que la titularidad del bien se encuentra
pendiente de ser resuelta en el proceso y la sentencia a recaer le va a afectar, mxime,
que el interviniente alega ser legtimo propietario del bien (Exp. N 34134-98, Sala de
Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 174).
Si el ttulo que se ejecuta es la garanta hipotecaria otorgada por una persona jurdica, mal
puede la recurrente, en su condicin de cnyuge del ejecutado, atribuirse la titularidad de
la relacin jurdica sustancial, si este no ha otorgado garanta hipotecaria alguna y la obligacin garantizada ha sido contrada a ttulo personal (Exp. N 98-27990-2733, Sala de
Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5,
Gaceta Jurdica, Sumilla 175).
La intervencin como litisconsorte necesario sustentado en el contrato de asociacin en
participacin suscrito con la demandada, no puede ampararse, pues este no ha intervenido en el contrato de arrendamiento del inmueble cuya desocupacin se solicita (Exp.
N 9896-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 176).
A efecto de dar cumplimiento al principio del tracto sucesivo, previsto en el artculo 2015
del CC, es necesario comprender en la demanda a todos los intervinientes en las transferencias efectuadas del inmueble materia del proceso, en calidad de litisconsorte necesarios. El juez, por economa procesal, debe integrar la relacin procesal emplazando a los
referidos litisconsortes en aplicacin del artculo 95 del CPC (Exp. N 28317-98, Sala de
Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 177).
La figura del litisconsorcio necesario es la que resulta de la integracin de la litis impuesta
por el orden y el inters pblico con el objeto de dar solucin plena y eficaz al conflicto
cuando la relacin jurdica en torno de la que gira, muestra pluralidad de sujetos que no
pueden ser excluidos del juicio sin dar lugar a un fallo sin valor jurdico para alcanzar tal
solucin (Cas. N 179-98-Lima, El Peruano, 29/08/99, p. 3370).
El caso en que una demanda recaiga sobre un bien que corresponda a una sociedad conyugal o patrimonio autnomo, en donde uno de los cnyuges fallece, el juez debe integrar la
relacin procesal comprendiendo a la sucesin del cnyuge fallecido, quienes por ser copropietarios de la masa hereditaria dejada por este, se convierten en litis consortes necesarios
del cnyuge suprstite (Cas. N 891-99-Lima, El Peruano, 22/11/99, p. 4097).
Debe hacerse una interpretacin sistemtica de la norma procesal sobre litisconsorcio
necesario en que se debe emplazar a los que lo conforman a fin de obtener una decisin
vlida, con la norma que manda que se constituya la representacin procesal de ambos
cnyuges cuando son demandados (Cas. N 250-98, El Peruano, 30/09/98, p. 1702).
El hecho que la empresa garantizada haya sido declarada en insolvencia, ello no obsta
que la empresa, por ser la deudora, sea considerada como litisconsorte necesaria con los
300
JURISDICCIN Y ACCIN
301
JURISDICCIN Y ACCIN
Tienen la calidad de bienes sociales los edificios construidos a costa del caudal social en suelo
propio de uno de los cnyuges (Exp. N 1195-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 313-315).
Encontrndose la causa en la etapa del saneamiento, el juez debe establecer vlidamente la relacin jurdica procesal incorporando a los litisconsortes necesarios que conforme el artculo 93 del CPC deban intervenir en el proceso a efecto que la decisin a
recaer en el mismo sea expedida en forma vlida, por afectar sus derechos directamente
(Exp. N 18280-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 446-447).
El proceso actual permite la intervencin de terceros, no incluidos en la demanda, debiendo el juez identificar la presencia actual o eventual de todos aquellos sujetos imprescindibles para el logro de una sentencia vlida (litisconsorcio necesario) en cuyo caso el juez
integra la relacin procesal, sea a peticin de parte o de oficio (Cas. N 983-98-Lima,
Editora Normas Legales S.A., Tomo 270, Noviembre 1998, Trujillo-Per, pp. A.6-A.7).
La hipoteca no impide al deudor disponer la cosa hipotecada, ni la accin persecutoria que
concede la ley al acreedor convierte a este en litisconsorte pasivo necesario en el proceso
de otorgamiento de escritura pblica de compraventa del inmueble hipotecado a un tercero o la nulidad de la minuta de dicho contrato, en el que no ha intervenido. No es causal de
nulidad el hecho de no habrsele citado con la demanda (Exp. N 363-93-Lima, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 532-533).
Para el pago de una deuda de la herencia debe accionarse en contra de todos los herederos y no solo con uno de ellos (Exp. N 1005-94-Lima-Cono norte, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 255-256).
En el juicio de divisin y particin deben intervenir todos los herederos del causante, no
solo para que se les reconozca la proporcin en que deben participar, sino para intervenir
en la participacin de los bienes (Exp. N 698-95-Cajamarca, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 581-582).
Cuando se demanda la nulidad de un contrato debe entenderse con todos los otorgantes
de dicho contrato.
Los contratos solo producen sus efectos entre las partes que los otorgan y sus herederos,
salvo que se trate de derechos y obligaciones no transmisibles (Exp. N 738-93-Ica, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 340-341).
Se atenta contra la garanta del debido proceso, si al demandar la nulidad del ttulo de
propiedad otorgado por la Municipalidad de Lima Metropolitana, no se ha emplazado a esta.
Debe admitirse la intervencin del litisconsorte, si es previsible que la decisin a recaer en
el proceso, lo afectara en forma ineludible (Exp. N 388-95, Quinta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 226-227).
Si ha operado la cesin de derechos, y la ejecutada al contradecir el mandato ejecutivo
se ha fundamentado en la causa que ha originado el ttulo valor, debe incorporarse al
proceso al propio girador, puesto que los resultados del mismo necesariamente influirn
en su derecho por tener legtimo inters en el mismo (Exp. N 1330-98, Segunda Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 316).
302
JURISDICCIN Y ACCIN
LITISCONSORCIO FACULTATIVO
ARTCULO 94
Los litisconsortes facultativos sern considerados como litigantes independientes.
Los actos de cada uno de ellos no favorecen ni perjudican a los
dems, sin que por ello se afecte la unidad del proceso.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 103.
art. 55.
art. 50.
art. 88.
Esta figura opera cuando en un proceso, de manera voluntaria, litiguen dos o
ms personas en forma conjunta porque sus pretensiones son conexas, produciendo una acumulacin de pretensiones. Ntese que la creacin de este litisconsorcio es por voluntad de partes y no por una exigencia legal, como sucede en el
caso del litisconsorte necesario. No es un litisconsorte propiamente dicho porque
no hay comunidad de suertes, como lo sera en el necesario, sino lo que existe es
como seala Parra Quijano(1) una pluralidad de partes que aprovechan el procedimiento para discutir independientemente sus pretensiones; de ah que predomine en esta figura la acumulacin voluntaria, facultativa o eventual en la reunin
de pretensiones. Razones de economa procesal y de certeza en la aplicacin del
derecho, justifican la existencia de este tipo de litisconsorcio. Se busca evitar la
dispersin de la actividad procesal y brindar un fcil y cmodo tratamiento de las
pretensiones, donde cada titular acta libremente, en sus alegaciones, objeciones y pruebas.
No se trata de un proceso nico con pluralidad de partes, sino de un fenmeno
de acumulacin de procesos. Si toda pretensin da origen a un proceso, la acumulacin atiende a una conexin entre pretensiones y a la economa procesal, de
modo que dos o ms pretensiones (originadoras de dos o ms procesos) son examinadas en un mismo procedimiento judicial y decididas en una nica sentencia en
(1)
PARRA QUIJANO, Jairo. La intervencin de terceros en el proceso civil. Depalma. Buenos Aires, 1970, p. 33.
303
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
(3)
(4)
(5)
304
MONTERO AROCA, Juan. Derecho Jurisdiccional. T.2. Bosch, Barcelona, 1995, p. 57.
Citado por Davila p. 22
RIVAS, Adolfo. El litisconsorcio. En: Revista peruana de Derecho Procesal, Setiembre, 1997, Lima, p. 122.
Con mayor abundamiento. ARRARTE, Ana Maria, desarrolla estos ejemplos en Sobre el litisconsorcio y la
intervencin de terceros. En: Revista peruana de Derecho Procesal. Setiembre, 1997, Lima, p. 137.
JURISDICCIN Y ACCIN
305
JURISDICCIN Y ACCIN
(6)
306
JURISDICCIN Y ACCIN
307
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
art. 107.
arts. 57, 61, 62.
1. El origen del litisconsorcio no est en la relacin procesal sino en la material,
objeto de la controversia. Para un sector de la doctrina la influencia de esta relacin material no es para la validez de la relacin procesal, sino para que la sentencia de fondo sea til, para lo cual la norma permite al juez ejercer la figura de la
integracin.
La integracin parte de un supuesto: la existencia de una pretensin nica con
varios sujetos legitimados, de tal manera, que ella debe ser dirigida no contra uno
sino contra todos, para lo cual es necesario obtener la citacin de todos.
La integracin puede operar de oficio o porque las partes lo soliciten. En el
caso del demandante, opera antes de la notificacin de la demanda a travs de la
modificacin de esta (ver artculo 428 del CPC), pero, despus de notificada, el
juez evaluar la integracin si fuere el caso. Si el juez advierte que es necesario
integrar a un litisconsorcio, pero ignora el lugar donde debe ser citado, la norma
ha regulado que se devuelva la demanda y se requiera al demandante los datos
para el emplazamiento del litisconsorte, lo que no impide que este recurra a los
edictos y al curador procesal si fuere el caso; sin embargo, otras experiencias
308
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
(2)
PARRA QUIJANO, Jairo. La intervencin de terceros en el proceso civil. Depalma. Buenos Aires, 1970, p. 41.
DVILA, Mara Encarnacin. Litisconsorcio necesario. Bosch, Barcelona, 1997, pp. 101-102.
309
JURISDICCIN Y ACCIN
proceso. En el caso de la resolucin de contrato de compraventa, donde concurran varios compradores o vendedores, tambin da lugar al litisconsorte necesario impropio.
JURISPRUDENCIA
En las garantas reales, son parte fundamental de la Relacin Jurdica sustancial, y a
posteriori procesal, el que otorga la garanta, la persona por quien se otorga y aquella a
cuyo favor se constituye.
Si se omite incorporar a los otorgantes de la prenda vehicular cuya ejecucin se pretende
y no se les notifica con la demanda, se afecta el proceso de nulidad.
El juez debe integrar la relacin procesal emplazando a una persona, si de la demanda o
de la contestacin aparece evidente que la decisin a recaer en el proceso le va a afectar
(Exp. N 638-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 354-355).
Si el juez estim integrar la relacin procesal con el cnyuge del demandado, para dar
cumplimiento a los artculos 65 y 93 del CPC, su efecto debi ser el suspender el proceso
para entablar vlidamente la relacin jurdica procesal.
El hecho de sujetar dicha intervencin conyugal en un proceso de desalojo a partir de la
audiencia nica, deviene en un acto limitativo al derecho de defensa del incorporado, ms
an, cuando esta se refiere a la figura del litisconsorcio necesario, en la que se exige para
la validez de la decisin a recaer, que el litisconsorte pasivo sea emplazado (Exp. N 39698, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2,
Gaceta Jurdica, p. 320).
El juez puede integrar la relacin procesal emplazando a una persona distinta a las partes,
si de la demanda o de la contestacin aparece evidente que la decisin a recaer en el
proceso le va a afectar.
Si el inmueble hipotecado ha sido adquirido por la sociedad conyugal y la cnyuge no ha
sido emplazada para la ejecucin, el juez debe integrar la relacin procesal con ella, pues
resulta evidente que la decisin a recaer en autos tambin le va a afectar (Exp. N 276-97,
Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 308).
Si se ha producido los efectos de una cesin de crditos y el deudor cambiario ha opuesto
las excepciones personales correspondientes al pago de la letra, debe ser respondida por
los cederles, pues, lo que se resuelva en la sentencia definitiva, si es desfavorable al
accionante, necesariamente va a afectar a estos, los cederles. El juez debe incorporarlos
al proceso como litisconsortes necesarios (Exp. N 11900-3005-98, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 316).
A efecto de dar cumplimiento al tracto sucesivo previsto en el artculo 2015 del CC, es
necesario comprender en la demanda a todos los intervinientes en las transferencias efectuadas del inmueble, en calidad de litisconsortes necesarios.
El juez por economa procesal debe integrar la relacin procesal emplazando a los referidos litisconsortes en aplicacin del artculo 95 del CPC (Exp. N 28317-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 317).
310
JURISDICCIN Y ACCIN
El proceso actual permite la intervencin de terceros, no incluidos en la demanda, debiendo el juez identificar la presencia actual o eventual de todos aquellos sujetos imprescindibles para el logro de una sentencia vlida (litisconsorcio necesario) en cuyo caso el juez
integra la relacin procesal, sea a peticin de parte o de oficio (Cas. N 983-98-Lima,
Editora Normas Legales S.A., Tomo 270, Noviembre 1998, Trujillo-Per, pp. A.6-A.7).
Encontrndose la causa en la etapa del saneamiento, el juez debe establecer vlidamente la relacin jurdica procesal incorporando a los litisconsortes necesarios que conforme el artculo 93 del CPC deban intervenir en el proceso a efecto que la decisin a
recaer en el mismo sea expedida en forma vlida, por afectar sus derechos directamente
(Exp. N 18280-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 446-447).
Al no haberse demandado a todos los intervinientes en la relacin sustantiva, no existe
esa correspondencia e identidad con las personas que deben intervenir en la relacin
procesal, consecuentemente se est frente a una ausencia de legitimidad para obrar pasiva, que el juzgador est obligado a subsanar (Exp. N 1565-94, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco, 1995, pp. 167-168).
311
JURISDICCIN Y ACCIN
AUDIENCIA COMPLEMENTARIA
ARTCULO 96
Si al momento de la integracin ya se ha realizado la audiencia
de pruebas y alguno de los incorporados ofreciera medios probatorios, el juez fijar el da y la hora para una audiencia complementaria de pruebas que debe realizarse dentro de un plazo
que no exceder de veinte das.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
El litisconsorcio necesario tiene su origen en la relacin material que es objeto
del proceso. Necesariamente, tienen que participar todos los integrantes de la
relacin sustancial, pues no puede escindirse esta. Existen varios sujetos en una
misma posicin de parte que enarbolan una sola pretensin, de tal forma que se
produce una comunidad de suertes, pues, la sentencia afectar a todos por igual.
Para un sector de la doctrina, la influencia de esta relacin material no es para
la validez de la relacin procesal, sino para que la sentencia de fondo sea til, para
lo cual la norma permite al juez ejercer la figura de la integracin. Esta parte de un
supuesto: la existencia de una pretensin nica con varios sujetos legitimados, de
tal manera, que ella debe ser dirigida no contra uno sino contra todos, para lo cual
es necesario obtener la citacin de todos.
El litisconsorcio necesario tambin puede incorporarse al proceso por su propia y voluntaria intervencin. En este caso, el omitido se presenta al juez, y si este
admite su intervencin, ordenar si est vencido el periodo de pruebas la audiencia complementaria, en el supuesto que ofreciera medios probatorios.
La presencia del litisconsorte no va a enriquecer la relacin jurdica procesal,
ya que es cotitular de la pretensin que se est haciendo valer, o es cotitular del
derecho de contradiccin y de las distintas formas como este puede ser ejercido.
La respuesta que puede generar la integracin est en funcin del momento en
que se incorpora al proceso. Si ya se ha realizado la audiencia de pruebas y
alguno de los incorporados ofreciera medios probatorios, el juez fijar da y hora
para la audiencia complementaria(1). Algunos trabajos que al respecto se han
(1)
312
JURISDICCIN Y ACCIN
313
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo VII
INTERVENCIN DE TERCEROS,
EXTROMISIN Y SUCESIN PROCESAL
INTERVENCIN COADYUVANTE
ARTCULO 97
Quien tenga con una de las partes una relacin jurdica sustancial, a la que no deban extenderse los efectos de la sentencia
que resuelva las pretensiones controvertidas en el proceso, pero
que pueda ser afectada desfavorablemente si dicha parte es
vencida, puede intervenir en el proceso como coadyuvante de
ella.
Esta intervencin puede admitirse incluso durante el trmite en
segunda instancia.
El coadyuvante puede realizar los actos procesales que no estn en oposicin a la parte que ayuda y no impliquen disposicin del derecho discutido.
CONCORDANCIAS:
C.C.
LEY 26887
art. VI.
art. 141.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
art. 267.
art. 58.
art. 52.
arts. 90, 91.
art. 78.
1. La norma regula la figura del tercero coadyuvante, ayudante, asistente o
adherente que interviene en el proceso a fin que una de las partes obtenga una
sentencia favorable porque tiene con esta una relacin material que puede verse
afectada. El coadyuvante, solo interviene cuando el proceso est pendiente, aun
durante el trmite en segunda instancia, pues, si este tiene inters que una de las
partes triunfe en el proceso debe ingresar para ayudar o asistir cuando todava no
se ha definido el conflicto
314
JURISDICCIN Y ACCIN
315
JURISDICCIN Y ACCIN
En ese orden de ideas, no compartimos la calificacin de litisconsorcio voluntario que el artculo 587 del CPC otorga al tercero en un proceso de desalojo.
Como seala dicha norma el tercero puede actuar como litisconsorte voluntario
del demandado desde la audiencia nica. Si durante la audiencia se advierte que
el tercero carece de ttulo posesorio, el juez aplicar lo dispuesto por el artculo
107. Consideramos que debe intervenir en el proceso, pero en atencin a su
inters jurdico lo podramos ubicar bajo la figura del tercero coadyuvante que
regula el artculo 97 del CPC, de tal manera, que si en la audiencia se advierte que
ste carece de ttulo posesorio, debe operar la extromisin, figura que a tenor del
artculo 107 se orienta a separar del proceso al tercero legitimado, no a la parte,
por considerar que el derecho o inters que lo legitimaba ha desaparecido o haber
comprobado su inexistencia.
5. El tipo legal que regula al coadyuvante lo califica como una parte, pero con
menos legitimidad que la principal. Esta legitimacin es permanente hasta la terminacin del proceso.
Limita su actividad procesal a todos los actos que no estn en oposicin con la
parte que ayuda y que no implique disposicin del derecho discutido. Tampoco
puede modificar ni ampliar el objeto del litigio ni formular reconvencin, pero, s
est facultado para interponer recursos impugnatorios (vase artculo 364 del CPC).
Es importante resaltar el papel del coadyuvante para la apelacin, a pesar de la
omisin de la parte ayudada. La razn est en que la cosa juzgada tambin alcanza a terceros cuyos derechos dependen de los de las partes, siempre y cuando
hubieran sido citados con la demanda.
Los medios probatorios tambin deben estar orientados a apoyar la posicin
del coadyuvado, operando inclusive en esta actuacin el principio de adquisicin,
por el cual, las partes se liberan del dominio de los medios probatorios para incorporarlo al proceso. El ingreso del coadyuvante no altera la competencia del juez,
que es el mismo que viene conociendo el proceso porque no introduce una nueva
pretensin.
JURISPRUDENCIA
La transferencia de un inmueble hipotecado, no importa la subrogacin o sustitucin de las
partes de la relacin obligatoria, pues, los ejecutados tienen la calidad invariable de deudores, por lo que el adquiriente del bien hipotecado tiene solo derecho a participar en el
proceso, concurrentemente con los deudores, como coadyuvante, mas no como sucesor
procesal.
Debe notificrsele al nuevo adquirente del predio de litis, quien se incorpora al proceso, en
el estado en que se encuentre (Exp. N 98-8649-1652, Sala de Procesos Ejecutivos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 180).
316
JURISDICCIN Y ACCIN
Apareciendo del contrato con garanta hipotecaria que el garantizado pudiera tener inters
en el proceso, pudiendo ser comn o jurdicamente relevante, el juez debi integrarlo a la
relacin procesal, no como litisconsorte sino como coadyuvante, pues, el decisorio no le
afectar de manera directa.
No obstante la omisin en la citacin, no acarrea la nulidad de lo actuado (Exp. N 37087667-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 362-363).
La intervencin coadyuvante exige como elementos concurrentes: que el pretendiente
tenga con la parte una relacin jurdica sustancial que genere un inters propio de ese, de
lograr la satisfaccin de pretensiones existentes fuera del proceso o redunde en esa relacin extrajudicial entre la parte y el interviniente adhesivo; que, no se extiendan a l los
efectos de la sentencia, pues, de lo contrario su intervencin derivara en un litisconsorcio
(Exp. N 3434-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 318).
317
JURISDICCIN Y ACCIN
INTERVENCIN LITISCONSORCIAL
ARTCULO 98
Quien se considere titular de una relacin jurdica sustancial a
la que presumiblemente deban extenderse los efectos de una
sentencia, y que por tal razn estuviera legitimado para demandar o haber sido demandado en el proceso, puede intervenir
como litisconsorte de una parte, con las mismas facultades de
esta.
Esta intervencin puede ocurrir incluso durante el trmite en
segunda instancia.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
art. VI.
arts. 93, 101.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
art. 58.
1. La doctrina admite la existencia de un litisconsorte intermedio, entre el voluntario y el necesario. Ocurre cuando existiendo varias personas, eventualmente
legitimadas, para intentar una determinada pretensin, o para oponerse a ella, la
sentencia es susceptible de afectar a todos por igual, aun en el supuesto que no
haya participado o no hayan sido citadas al correspondiente proceso.
Dicho en otras palabras, este tipo de litisconsorte surge cuando una pretensin
en controversia va a afectar a personas legitimadas, que no han intervenido en su
discusin a travs del proceso judicial. Lo importante para este tipo de litisconsorcio es que exista una relacin material que la ley regule, dando a varios sujetos,
legitimidad para intervenir en determinados eventos que se refieran a esa relacin
material, esto es, la ley permite se entable la relacin jurdica procesal vlida sin
que en ella participen todos los titulares, pero lo resuelto obliga a todos.
2. Atendiendo al modo de regularse la legitimacin y al momento en que se
produce la pluralidad de partes en el proceso, Montero Aroca(1) distingue dicha
(1)
318
JURISDICCIN Y ACCIN
319
JURISDICCIN Y ACCIN
encuentre porque no incorpora ninguna pretensin propia; e) su intervencin puede producirse en cualquier momento, hasta en segunda instancia.
JURISPRUDENCIA
El accionista que hubiese votado a favor del acuerdo impugnado puede intervenir a su
costa en el proceso, no como litisconsorte, sino como coadyuvante, en la defensa de la
validez del acuerdo impugnado (Exp. N 1368, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 360-362).
El petitorio de intervencin litisconsorcial, no tiene virtualidad jurdica por tratarse de un
proceso terminado por sentencia de vista. El efecto de convertirse en parte procesal, tiene
consecuencia en el estado en que se encuentre el proceso (Exp. N 2220-98, Tercera
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 324).
El accionista que impugne judicialmente cualquier acuerdo de la junta general debe depositar los ttulos de sus acciones en una institucin de crdito, la que quedar obligada a
mantener en depsito hasta la conclusin del proceso, debiendo el actor acompaar a su
demanda como un requisito de admisibilidad, la constancia del depsito que le expedir el
depositario.
Esta exigencia formal prueba la legitimidad para obrar del accionista, no siendo necesario
acreditar mediante otros elementos de juicio el inters econmico o moral (Exp. N 62493-La Libertad, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 646-647).
Si el petitorio de intervencin litisconsorcial tiene como fundamento el haber honrado unas
cartas fianzas en beneficio de la entidad demandada, tiene inters econmico el litisconsorte para que esta les restituya lo que consideran indebidamente cobrado. Siendo as, le
alcanzan las mismas exigencias procesales para demandar y las que previene la ley para
la improcedencia de la demanda (Exp. N 613-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 317).
320
JURISDICCIN Y ACCIN
INTERVENCIN EXCLUYENTE
PRINCIPAL
ARTCULO 99
Quien pretenda, en todo o en parte, ser declarado titular del
derecho discutido, puede intervenir formulando su exigencia
contra demandante y demandado.
Esta intervencin solo ser admisible antes de la expedicin de
sentencia en primera instancia.
El excluyente actuar como una parte ms en el proceso. Si
ofreciera prueba, esta se sujetar al trmite propio del proceso
en que comparece, otorgndose similares facultades probatorias a las partes.
La intervencin del excluyente no suspende el proceso, pero s
la expedicin de la sentencia.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
art. VI.
arts. 100, 101.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
art. 105.
arts. 53, 59.
Constituye una modalidad de intervencin por la que un sujeto inicialmente
ajeno a la relacin jurdica material inserta al proceso una pretensin incompatible, pero conexa con el que es objeto de la controversia. Para Lino Palacio (1)
...esta intervencin tiene lugar cuando un tercero se incorpora a un proceso pendiente a fin de interponer, frente a las partes originarias, una pretensin incompatible con la deducida por el sujeto activo. La intervencin excluyente permite canalizar las preocupaciones de una persona, cuando se da cuenta que un derecho
que supuestamente le corresponde est siendo disputado por otros.
En este caso, no es necesario esperar la culminacin del proceso para recin
obtener el reconocimiento del derecho, sino que a travs de la intervencin principal, regulada en el presente artculo, puede hacerse en el mismo proceso, por ello
(1)
321
JURISDICCIN Y ACCIN
se considera que esta figura procesal se justifica por razones de economa procesal a fin de evitar la diseminacin de la competencia territorial, pues, permite que
se incorpore una pretensin incompatible con la que se viene ventilando en el
proceso originario. Por citar, si frente a una controversia entre A y B, ambos afirman ser propietarios de una cosa, pero interviene C, pretendiendo ser a la vez
propietario de la misma cosa. Opera aqu una acumulacin de pretensiones por
insercin cuya conexidad con la originaria se ubica en uno de los elementos de la
pretensin, el petitorio u objeto.
De lo expuesto podemos coincidir que esta intervencin opera con la existencia de un tercero, titular de una relacin jurdica material, propia e incompatible
con las originarias. Existe una autonoma plena de gestin, pues, acta como
parte y no como un tercero. Su incorporacin debe darse antes de la sentencia de
primera instancia y genera la suspensin de esta, mas no del proceso.
La intervencin excluyente contiene una acumulacin sucesiva por insercin
de pretensiones, conformando con las partes originarias un litisconsorcio pasivo.
No existe coincidencia en la doctrina para calificar si esta intervencin se ubica en
el litisconsorcio necesario. Para un sector existe litisconsorcio simple y formal
pues si bien el demandante y demandado tienen un inters comn: rechazar la
pretensin del tercero interviniente, por ser perjudicial para ambos, la oposicin e
incompatibilidad existe a su vez entre sus pretensiones y defensas, por lo tanto,
no hay comunidad de intereses ni de suertes. En cambio Palacio(2), citando a
Calamandrei, considera que no constituye requisito que los diversos sujetos que
figuran en una misma posicin de parte actora, se encuentren aliados frente a su
contradictor ni que los litisconsortes aparezcan unidos en su actuacin procesal.
Las relaciones de contradiccin se entrecruzan y se contraponen entre las diferentes parejas correspondientes a las diversas demandas. En lugar de un solo
encuentro general, en un frente nico, el proceso se escinde en otros tantos contradictorios de parejas diversas, en los cuales cada litisconsorte puede encontrarse ya como aliado ya como adversario de cada uno de los otros.
Jairo Parra, califica a este tipo de litisconsorcio como cuasinecesario, porque
se forma, no por una relacin sustancial preexistente al proceso, sino por una
relacin nacida de este. Esta intervencin principal trabaja con tres relaciones, la
primera, que es la primigenia y comprende al demandante y demandado; la segunda, dada por el tercero interviniente contra el demandado; y la tercera, que
niega al interviniente la pretensin del demandante. Si la pretensin del interviniente fuese amparada, convierte en litisconsortes a las partes originales; pero si
fuese desestimada, las partes dejan de ser litisconsortes y el juez resuelve sobre
cul de ellas tiene razn.
(2)
322
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Solo quien pretende en todo o en parte, ser declarado titular del derecho discutido, puede
intervenir formulando su exigencia contra el demandante y demandado. A pesar de haberse admitido en el proceso a un tercero excluyente principal, no resulta procedente declarar
titular del derecho discutido en atencin a que cuenta con derecho inscrito respecto de las
unidades catastrales de las cuales solicita el otorgamiento de escritura.
La pretensin no merece amparo, toda vez que el ttulo con que aparej la demanda ha
sido anulado por Resolucin Ministerial, por lo que no pudiendo demostrarse la obligacin
contractual de la cual se solicita el otorgamiento de escritura pblica, es aplicable el artculo 200 del Cdigo Procesal Civil (Exp. N 8689-97, Sala de Procesos Sumarsimos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
493-495).
El proceso de otorgamiento de escritura no es el idneo para establecer si a la litisconsorte, le asiste o no el derecho de propiedad del predio que segn el actor le pertenece; pues
ella, ha sido incorporada a este, no como tercero excluyente principal y como tal carece de
pretensin propia que amerite pronunciamiento especial respecto del referido derecho
(Exp. N 505-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 492-494).
Si se solicita la intervencin excluyente principal y ella no se resuelve con la sola presentacin sino que se posterga su dilucidacin hasta la sentencia, ello afecta el derecho de los
apersonados durante el proceso.
Al respecto el artculo 9 del CPC previene que la expedicin de la sentencia queda suspendida hasta que se resuelva el petitorio, para que en caso se ampare la relacin jurdicoprocesal se recomponga con los favorecidos, o en contrario, se pueda apelar de ella (Exp.
N 1558-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 325).
323
JURISDICCIN Y ACCIN
INTERVENCIN EXCLUYENTE DE
PROPIEDAD O DE DERECHO
PREFERENTE
ARTCULO 100
Puede intervenir en un proceso quien pretende se le reconozca
su derecho en oposicin a los litigantes, como consecuencia
de alguna medida cautelar ejecutada sobre un bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor derecho que el titular de
la medida cautelar.
Tambin puede intervenir en un proceso quien pretenda se le
reconozca derecho preferente respecto de lo obtenido en la ejecucin forzada.
Las intervenciones descritas en este artculo se tramitarn de
acuerdo a lo dispuesto en el sub-captulo 5, captulo II, ttulo II,
seccin quinta de este Cdigo.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
art. VI.
arts. 99, 101, 533 a 539.
Comentario
(1)
324
PEYRANO, Jorge. Procedimiento civil y comercial. T.2. Editorial Juris. Buenos Aires, 1992, pp. 66-67.
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
325
JURISDICCIN Y ACCIN
Nuestro ordenamiento concede al tercerista la posibilidad de hacer valer su pretensin limitado a ciertos aspectos como la tercera excluyente de propiedad y el
derecho preferente. Por otro lado, constituye requisito vital para la admisibilidad de
esta tercera la existencia de una medida cautelar, caso contrario, no podra justificarse el inters jurdico para intervenir, menos para paralizar el proceso principal.
JURISPRUDENCIA
La tercera de propiedad persigue nica y exclusivamente la demostracin de un derecho
ajeno a la relacin interpartes del cual emerge la medida cautelar (Exp. N 4151-98, Sala
de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 290).
Es aplicable el principio de prioridad registral cuando concurren en el registro dos titulares
de derechos de naturaleza real, en cuyo caso tendr preferencia quien haya inscrito primero. En cambio, cuando se trata de derechos de diferente naturaleza, se aplican las normas
del Derecho comn.
Ante un enfrentamiento entre el derecho personal y el real, tendr preferencia el titular del
derecho real porque goza de la oponibilidad erga omnes que no tiene el derecho personal.
El hecho de haberse embargado un inmueble que en el registro aparece como propiedad
de los demandados, no podr hacer valer su derecho de embargante contra quien, al
momento del embargo, era el verdadero propietario, a pesar que este inscriba su derecho
con posterioridad (Exp. N 101-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 139).
La naturaleza de la accin del tercerista tiene como base un derecho real que implica el
derecho de propiedad. Por otro lado, el derecho del embargante es de carcter personal, por tratarse del cobro de una suma de dinero, cumplimiento de una obligacin
(Cas. N 1702-99-Ucayali, El Peruano, 07/01/2000, p. 4508).
Cuando el artculo 534 del Cdigo Procesal Civil expresa que la tercera de propiedad
puede interponerse en cualquier momento antes que se inicie el remate del bien, se refiere
a la subasta del mismo (Cas. N 1030-98-Tacna, El Peruano, 16/04/99, p. 2902).
Interpuesta la demanda de tercera preferente de pago, se suspende el pago al acreedor
hasta que se decida en definitiva sobre la preferencia; esto quiere decir que el juez debe
analizar la naturaleza de los crditos contrapuestos y determinar cul de ellos tiene preferencia de pago sobre el otro, de lo contrario, se estara infringiendo el principio de motivacin y fundamentacin de las resoluciones judiciales (Cas. N 174-99-Lima, El Peruano,
01/09/99, p. 3411).
La tercera de propiedad es la accin que corresponde al propietario de un bien que resulta
afectado por una medida cautelar o de ejecucin dictada para hacer efectiva una obligacin ajena, y tiene como finalidad la desafectacin del bien (Cas. N 991-98-Hunuco, El
Peruano, 08/01/99, p. 2449).
326
JURISDICCIN Y ACCIN
Si bien los trabajadores tienen prioridad en el pago de sus beneficios sociales, ello corresponde exigirse con el ttulo correspondiente, esto es, con la sentencia definitiva de reconocimiento de los beneficios sociales, reclamado ante el juez competente (Exp. N 232-99,
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, p. 491).
Tratndose de sociedad de gananciales, los cnyuges no son partcipes de cuotas ideales,
pues, no existe la figura jurdica de copropiedad. A pesar que no existe cuotas ideales predeterminadas, debe considerarse que el embargo es la forma de proteger al acreedor, por lo
que cabe su concesin, no obstante no resultar posible rematar los derechos y acciones.
Nada impide afectar el bien, porque desafectar el mismo implicara admitir que se trata de
un bien inembargable, situacin que no se encuentra dentro de los alcances del artculo
648 del Cdigo Procesal Civil (Exp. N 4653-98, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 487-488).
La tercera de propiedad tiene por objeto se deje sin efecto y/o suspenda el proceso de
ejecucin y/o remate de acciones y derechos.
No resulta coherente declarar fundada en parte la demanda porque el petitorio es indisoluble, toda vez que se pretende dejar sin efecto toda afectacin que recae sobre el inmueble
de propiedad de la sociedad conyugal, y no solo en parte, pues, bajo ese razonamiento se
mantendra vigente el embargo trabado, sin pronunciarse el rgano jurisdiccional por el
conflicto que se ha recurrido (Exp. N 971-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 483-484)
El documento privado posterior a la constitucin de hipoteca y sin fecha cierta, no puede
acreditar la tercera excluyente de propiedad.
Para oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes tambin tienen derechos reales
sobre los mismos, es preciso que el derecho que se opone est inscrito con anterioridad al
que se opone. La prioridad en el tiempo de la inscripcin determina la preferencia de los
derechos (Exp. N 3245-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 279-280).
Si no se ha acreditado que la minuta y escritura pblica de compraventa, se haya suscrito
con anterioridad a la inscripcin del embargo preventivo, es improcedente la demanda
sobre tercera excluyente de dominio (Exp. N 3960-97, Tercera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 145).
La tercera de propiedad, se funda en el derecho de dominio que tiene un tercero, que no
es parte en un proceso y cuyo bien ha sido afectado por medida cautelar. Para accionar se
debe acreditar la propiedad con documento pblico o privado de fecha cierta (Exp. N N391-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
1, Gaceta Jurdica, p. 451).
Puede intervenir en un proceso quien pretende que se le reconozca su derecho en oposicin a los litigantes, como consecuencia de alguna medida cautelar ejecutada sobre un
bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor derecho que el titular de la medida
cautelar (Exp. N 110-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 447).
327
JURISDICCIN Y ACCIN
328
JURISDICCIN Y ACCIN
art. VI.
arts. IV, IX, 97, 98, 99, 100, 107, 130, 131, 424, 425,
690, 726.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C.N. Argentina
art. 60.
arts. 92, 93, 94, 95, 96.
1. La idea clsica del proceso, conformada por la intervencin de dos partes,
ha sido superada por el proceso moderno para permitir la presencia de otros sujetos, que inicialmente eran extraos, pero que ingresan a este, quedando convertidos en partes, de tal manera, que en el proceso van a existir varias personas
unidas en una determinada situacin. Esta reunin puede darse en atencin a la
posicin de las partes en el conflicto, esto es, asumiendo un rol activo, pasivo y
mixto; tambin puede configurarse en atencin a su origen o fuente, esto es, por
la voluntad de las partes o por exigencia de la ley; esta reunin puede formarse al
inicio del proceso o en el transcurso de este.
2. En sentido lato podemos decir que tercero es aquel que no es parte en el
proceso, sin embargo, esta idea tan simple no puede ser aceptada, pues bajo
similar lgica podran ser comprendidos los amigos, familiares, conocidos, etctera. Tercero es quien en el momento de trabarse la relacin jurdico procesal no
tiene la calidad de parte por no ser demandante ni demandado. Es aquel, que
pudiendo intervenir en el proceso, no lo ha hecho, pero tiene la posibilidad de
vincularse con posterioridad a l.
329
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
(2)
330
JURISDICCIN Y ACCIN
331
JURISDICCIN Y ACCIN
eventualmente serle opuesta. Para Chiovenda(3) cualquiera de las dos partes puede
llamar en causa a un tercero, respecto del cual estime que la cuestin debatida es
comn. Tiene por condicin no un inters cualquiera, sino que la cuestin debatida sea comn a un tercero, lo que supone que el demandante y demandado se
encuentren en pleito en virtud de una relacin jurdica comn al tercero o conexa
con una relacin en que el tercero se encuentre con ellos, de modo que sea cuestin del mismo objeto y la misma causa petendi, que pudieran servir de fundamento de pleito frente al tercero o por parte del tercero, o que hubieran podido dar al
tercero la posicin de litisconsorte junto al actor o al demandado. Kenny(4) opina
que habr controversia comn cuando se entienda que la eventual decisin judicial que resuelva sobre la relacin o situacin jurdica planteada en el proceso y
que constituye la causa de la pretensin, pueda de alguna manera afectar, alterar,
gravitar o comprometer la relacin o situacin jurdica extracontenciosa existente
entre una de las partes y el tercero.
La sentencia afectar al tercero, despus de su citacin, como a los litigantes
principales. Ello lleva a reconocer que el tercero, ha de revestir la calidad de parte,
junto a la de las partes originarias del proceso. Solo por medio de una pretensin
dirigida contra el tercero se puede dictar una sentencia con un contenido que
alcance y pueda tener respecto de l, los efectos de la cosa juzgada; vase esto
en el caso del saneamiento por eviccin, en la que el demandado est obligado a
citar o denunciar al vendedor (tercero en la relacin procesal) para que acuda al
proceso en su defensa, pues, este tiene con el citado una futura accin de saneamiento por la eviccin sufrida. Al respecto el inciso 1 del artculo 1500 del CC
seala el adquiriente pierde el derecho a exigir el saneamiento: si no pidi y cuid
que se citara al transferente con la demanda del juicio de eviccin.
El pedido de citacin del tercero constituye una verdadera pretensin procesal.
Esta compuesta por: elemento subjetivo conformado por los sujetos pasivo y activo de la pretensin (el citante y el citado o, lo que es lo mismo, la parte que pidi la
intervencin obligada y el tercero).
Con el pedido de citacin del tercero, para que intervenga en forma obligada
en el proceso pendiente, genera el fenmeno de la acumulacin subjetiva de pretensiones, compuesta por aquella pretensin y la existente entre los litigantes principales por cuyo motivo ambas deben ser sustanciadas y decididas en el proceso
nico.
(3)
(4)
332
CHIOVENDA, Giussepe. Instituciones de Derecho Procesal Civil. Trad. Gmez Orbaneja, Crdenas editor. T. 2.
Mxico, 1989, p. 295.
KENNY, Hctor Eduardo. La intervencin obligada de terceros en el proceso civil. Depalma. Buenos Aires,
1983, p. 33.
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La intervencin de terceros en el proceso solo se posibilita cuando an no ha concluido el
proceso.
Si la venta del bien gravado a favor del tercero que solicita ser parte en el proceso, se ha
realizado cuando el bien se encontraba en proceso de remate, y se ha pactado que el
precio a pagarse se destinar al pago de la obligacin pendiente con el ejecutante, no
procede admitir su apersonamiento al procesal (Exp. N 226-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 359-360).
No procede incorporar a los nuevos adquirientes del vehculo con el que fuera atropellada
la actora, como denunciados civiles, pues el contrato de compraventa aparece legalizado
despus de ocurrido el evento daoso. Un documento privado adquiere fecha cierta desde
su presentacin ante el notario pblico para que legalice las firmas o certifique la fecha
(Exp. N 1590-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 327).
No debe admitirse por regla general el apersonamiento en un juicio, cualquiera sea su
estado, a quien no ha sido parte en el mismo, ni debe darse intervencin a extraos, a no
ser en los casos en que el que comparezca est legitimado procesalmente, por tener un
inters legtimo que sea protegible jurdicamente (Exp. N 363-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 532-533).
No puede admitirse por regla general el apersonamiento en un juicio, cualquiera sea su
estado, a quien no es parte en el mismo, a no ser que el compareciente est legitimado
procesalmente por tener un inters que sea protegible jurdicamente. Todo inters legtimo lleva aparejada la correspondiente accin ante los tribunales (Exp. N 1167-94-Piura, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp.
508-509).
... Un tercero no puede interponer excepciones ni cuestiones probatorias, pues no es el
titular de la relacin jurdica sustancial (Cas. N 3060-99-Lima, Sala Civil Transitoria,
Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Mnguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho
Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 348-349).
La debida composicin del proceso con la intervencin de litisconsorte, cuando ya est
entablada la relacin procesal entre actor y demandado, no puede quedar librado nicamente a la voluntad de las partes y terceros intervinientes, sino a la necesidad de conformarse una relacin jurdica vlida tenindose en cuenta los efectos de la definicin de la
controversia, que por esta razn cuando el juez estima necesaria o admite la intervencin
de un tercero por su situacin legitimada, tal decisin es inimpugnable, conforme lo dispone el artculo ciento uno segunda parte del Cdigo Procesal Civil (Cas. N 192-95-Lima,
Editora Normas Legales S.A., Tomo CCXLVIII, Enero 1997, Trujillo-Per, pp. A.16A.17).
En nuestro procedimiento no puede admitirse por regla general el apersonamiento en un
juicio, cualquiera sea su estado, a quien no ha sido parte del mismo ni debe darse intervencin a extraos; a no ser en los casos en que el que comparezca est legitimado procesalmente por tener un inters que sea protegible jurdicamente, pues es indudable que todo
333
JURISDICCIN Y ACCIN
inters legtimo lleva aparejada la correspondiente accin ante los tribunales (Exp. N 116794-Piura, Editora Normas Legales S.A., Tomo CCXLVIII, Enero 1997, Trujillo-Per,
pp. A.16-A.17).
La denuncia civil, si bien no se encuentra considerada dentro de los supuestos del artculo
700 del CPC, nada obsta para que sea empleada por el demandado como medio de defensa si considera que el tercero tiene una obligacin o responsabilidad en el derecho discutido (Exp. N 97-57546-2742, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 319).
334
JURISDICCIN Y ACCIN
DENUNCIA CIVIL
ARTCULO 102
El demandado que considere que otra persona, adems de l o
en su lugar, tiene alguna obligacin o responsabilidad en el derecho discutido, debe denunciarlo indicando su nombre y domicilio, a fin de que se le notifique del inicio del proceso.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
art. 106.
art. 63.
art. 54.
La norma consagra la figura de la litis denuntiatio y consiste que ante la peticin de cualquiera de las partes originarias o de oficio, se dispone la citacin de un
tercero para que participe en el proceso pendiente, porque la sentencia a dictarse
en l, pueda serle eventualmente opuesta.
Esta intervencin rene dos modalidades: la citacin y la integracin. En el
primer caso, la citacin responde a las circunstancias de existir entre alguna de
las partes originarias, y el citado, una relacin jurdica que guarda relacin de
conexidad, sea por la causa o por el objeto; en el segundo caso, la integracin,
obedece a la necesidad de incorporar al proceso a uno de los sujetos legitimados
de una pretensin nica.
Lo expuesto nos lleva a decir que en el caso de la citacin, la sentencia puede
ser eficaz, aun sin citacin, pues la intervencin se fundamenta en razones de
oportunidad, lo que no sucede en el caso de la integracin, pues hay razones de
necesidad que justifican su incorporacin a fin de evitar sentencias intiles. El
litisconsorcio necesario es una expresin de intervencin forzada.
Tomando como referencia a la conexin que media entre la relacin jurdica
que vincula al tercero con alguna de las partes originarias y los elementos objetivos de la pretensin, la doctrina presenta tres diversos tipos de intervencin coactiva, todos ellos designados bajo la nomenclatura genrica de la litis denuntiatio:
a) citacin del sujeto pasivo de una eventual pretensin regresiva o del colegitimado, b) citacin del legitimado para intervenir y c) citacin del tercero pretendiente.
335
ART. 1
JURISDICCIN Y ACCIN
Lo interesante de este tipo de intervenciones coactivas, cualquiera sea la modalidad sealada, es que se limita a poner en conocimiento del tercero el pedido
de intervencin a fin que, si as lo desea, haga valer los derechos que estime
convenientes. Su incomparecencia no genera rebelda, pues, la citacin no implica incorporar al tercero como sujeto pasivo de la pretensin regresiva, pero aquella actitud no obsta para que la sentencia lo afecte como parte principal. Por otro
lado, el citado no est obligado a aceptar un proceso concluido para intervenir,
pues, ello configurara un injusto que menoscaba su derecho de defensa; de ah
que acertadamente se legisla la suspensin del proceso para su comparecencia.
Luego de este prembulo diremos que la denuncia persigue informar a un
tercero de la existencia de un proceso para que ayude al denunciante en el triunfo
sin que eventualmente se proponga en el mismo proceso la condena al denunciado. En esencia, lo que se busca con esta figura es la prestacin de la defensa. La
razn de la parte que cita o denuncia se da en atencin, a que en caso de resultar
vencida en el proceso, podr promover frente al citado o denunciado una pretensin de regreso o de indemnizacin.
Para la doctrina la intervencin forzada de este tercero se funda en la conveniencia de evitar que en el juicio posterior entablado a causa de la pretensin
regresiva, el demandado pueda alegar la excepcin de negligente defensa (exceptio mali processus).
La eventual sentencia condenatoria que se dicte contra el denunciante, en el
proceso que se llame al tercero, constituir para aquel un antecedente favorable y
ttulo para fundar su pretensin de regreso contra el tercero; pero la sentencia
condenatoria de que se trata, no puede ser ejecutada contra este ltimo. La citacin por eviccin se considera como uno de los casos de denuncia de la litis y por
lo tanto como un supuesto de intervencin obligada de terceros.
La citacin por eviccin consiste en que el enajenante debe salir en la defensa
del adquiriente, citado por este en el trmino que designe la ley. Esta citacin es
una carga procesal que pesa sobre el adquiriente y cuyo incumplimiento lo expone al riesgo de ser derrotado en la correspondiente pretensin regresiva frente al
enajenante (ver inciso 1 artculos 1500 y 1498 del CC). Si el vencido en juicio no
hubiese hecho citar en el saneamiento al enajenante, o si hubiere hecho la citacin, pasado el tiempo sealado por la ley, cesa la eviccin.
JURISPRUDENCIA
Si bien el denunciado civil ha participado en el evento daoso en calidad de conductor del
vehculo, empero, la responsabilidad solidaria que estatuye el artculo 1983 del CC permite que sea el actor quien elija si la pretensin puede dirigirse contra cualquiera de los
responsables solidarios o contra todos ellos simultneamente.
336
JURISDICCIN Y ACCIN
ART. 1
337
JURISDICCIN Y ACCIN
338
JURISDICCIN Y ACCIN
condicin de bien comn, a tenor de lo dispuesto por el artculo 185 del Cdigo Civil de
1936 (Exp. N 634-95-Ica, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 410-411).
No obstante que el demandado tiene la condicin de casado y suscribe el contrato como
propietario del inmueble en su condicin de soltero, la sociedad de gananciales es irrenunciable.
La accin de otorgamiento de escritura debe entenderse con la cnyuge del demandado
quien es la actual ocupante del bien a efecto de garantizar un debido proceso (Exp. N
1011-95-Arequipa, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 164-165).
Si la sala superior declar procedente el pedido de denuncia civil interpuesta por el ejecutado, a fin de que sea tambin emplazada su cnyuge, es nula la sentencia que se pronuncia sin haber emplazado a la citada cnyuge, no obstante el pedido oportuno (Exp. N 9763742-141, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 178).
En la pretensin sobre mejor derecho de propiedad, no se puede sanear el proceso si no
se ha emplazado al vendedor, quien se ha obligado con los acreedores de buena fe.
El juez de oficio debe integrar a la relacin procesal, incluyendo al tercero que ha vendido
el inmueble de litis, tanto al demandante como al demandado, pues, le va a afectar la
decisin a recaer en autos (Exp. N 584-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 357-358).
339
JURISDICCIN Y ACCIN
TRMITE Y EFECTOS DE LA
DENUNCIA
ARTCULO 103
Si el juez considera procedente la denuncia, emplazar al denunciado con las formalidades establecidas para la notificacin
de la demanda, concedindole un plazo no mayor de diez das
para que intervenga en el proceso, el cual quedar suspendido
desde que se admite la denuncia hasta que se emplaza al denunciado.
Una vez emplazado, el denunciado ser considerado como litisconsorte del denunciante y tendr las mismas facultades que este.
La sentencia resolver, cuando fuera pertinente, sobre la relacin sustancial entre el denunciante y el denunciado.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
art. 271.
arts. 55, 56.
Comentario
1. El objeto del proceso es la efectividad de los derechos reconocidos por la ley
sustancial. No solo busca satisfacer las pretensiones con el menor tiempo sino
que adems sea ms productivo, de tal manera que permita que con un mnimo
de esfuerzo procesal se obtenga un mayor rendimiento del derecho material. Bajo
esa premisa, el Cdigo Procesal permite que a travs de la denuncia civil, se
noticie a un tercero de la existencia de un proceso para que ayude al denunciante
en el triunfo, sin que eventualmente se proponga en el mismo proceso la condena
al denunciado.
El tercero denunciado que se pretende incorporar forzosamente debe ser emplazado con las formalidades establecidas para la notificacin de la demanda;
concedindole un plazo no mayor de diez das para que intervenga en el proceso.
Esta intervencin provoca la paralizacin temporal del proceso, desde que se admite la denuncia hasta que se emplaza al denunciado.
2. El denunciado en el proceso es considerado como litisconsorte del denunciante y tendr las mismas facultades que este. Un caso excepcional a estas
citaciones obligadas es el saneamiento por eviccin, que consiste en que el
340
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Ante la pretensin indemnizatoria por haber pagado negligentemente cheques girados con
firmas notoriamente falsificadas, no procede la denuncia civil formulada por el banco demandado para que se incorpore al proceso, a las personas en cuyas cuentas corrientes se
depositaron los cheques falsificados, porque corresponde al acreedor hacer valer la solidaridad entre los supuestos deudores (Exp. N 19723-98, Sala de Procesos Abreviados
y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4,
Gaceta Jurdica, pp. 363-364).
El Cdigo Procesal Civil no precepta en modo alguno la oportunidad en que debe formularse denuncia civil (Exp. N 663-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 309).
Merece declarar la nulidad de la sentencia, si el juez no se ha pronunciado sobre la procedencia o improcedencia de la denuncia formulada, a pesar de haberla puesto en conocimiento de la actora y haber admitido el escrito del denunciado (Exp. N 570-95, Quinta
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 207-209).
Al no acreditar la parte demandada, encontrarse al da en el pago de la renta convenida,
resulta de amparo la pretensin de desalojo por falta de pago.
Si el demandado seala su condicin de casado, es su obligacin acreditar su estado civil,
demostrar que su cnyuge se encuentre ocupando el bien y que haya formulado denuncia
civil en el estadio respectivo, para poder amparar su derecho (Exp. N 859-98, Primera
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 470).
341
JURISDICCIN Y ACCIN
ASEGURAMIENTO DE PRETENSIN
FUTURA
ARTCULO 104
La parte que considere tener derecho para exigir de un tercero
una indemnizacin por el dao o perjuicio que pudiera causarle
el resultado de un proceso, o derecho a repetir contra dicho
tercero lo que debiera pagar en ejecucin de sentencia, puede
solicitar el emplazamiento del tercero con el objeto de que en el
mismo proceso se resuelva adems la pretensin que tuviera
contra l.
El llamamiento queda sujeto al trmite y efectos previstos en
el artculo 103.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
art. 270.
Comentario
Hay llamamiento en garanta, segn Parra Quijano(1), cuando al llamamiento
del tercero contra el que, la parte que llama tiene una accin de regresin, este
aade eventualmente la resolucin de la responsabilidad e indemnizaciones a
favor del denunciante y en contra del denunciado para que sea resuelto en el
mismo proceso. Este mecanismo se orienta a disminuir la incertidumbre de quien
sabe que, en caso de perder el proceso, se condenar tambin a quien le dio
cualquier tipo de garanta que permitira una accin de regresin.
Como ya hemos sealado la denuncia civil tambin implica un simple llamado,
pero en el caso del llamamiento en garanta, se plantea eventualmente una pretensin por parte del llamante frente al llamado. La relacin jurdica procesal es
enriquecida por la nueva pretensin que plantea el llamante, para que, en caso de
perder el proceso, lo indemnice quien ha trado al proceso.
Tcnicamente algunas legislaciones no distinguen la denuncia civil del llamamiento en garanta. Si se llama a un proceso a alguien, a fin de que se entere de
la existencia de la litis, existir denuncia; si eventualmente con la denuncia se
(1)
342
JURISDICCIN Y ACCIN
ejercita una accin para involucrar una pretensin contra el llamado, aparecer el
llamamiento en garanta. La diferencia como lo seala Parra(2) est en ... si en la
denuncia se puede ejercer la accin revrsica o por el contrario habr que recurrir
a un proceso posterior para ejercer la accin.
Siguiendo la influencia alemana se considera que es mejor que se discuta en
otro proceso la accin de regresin mientras que la corriente italiana considera
que se haga en el mismo proceso. Ello no justifica la existencia de dos figuras
procesales, es mejor hablar de denuncia del pleito, pero que eventualmente y por
economa se permitira la accin de regresin. Nuestro Cdigo se orienta por esta
ltima posicin, como podemos ver de la redaccin de los articulados 102 y 104
respectivamente, pues, con la denuncia solo comunicamos el pleito a un tercero,
pero, si este tercero resulta vinculado como parte y puede ser condenado en el
evento que el llamante pierda el proceso, ocurre el llamamiento en garanta o
como lo denomina el Cdigo, el aseguramiento de pretensin futura.
Se busca pues con esta figura la proposicin anticipada de la accin de regreso. El principio de economa procesal justifica esta intervencin porque el juez que
conoce la causa es quien estar en mejores condiciones de resolver sobre la
responsabilidad del llamado frente al llamante, evitando as sentencias contradictorias. Opera aqu tcnicamente una acumulacin subjetiva de pretensiones sobrevenida, cuya conexidad puede darse por afinidad o por algn elemento en
comn de la pretensin. Vase el caso de Juan que concurre a la Farmacia X, con
una receta mdica para la elaboracin de un ungento. Luego de usar el producto
detect que este le haba ocasionado severos daos irreversibles en la piel, por
error en la preparacin de este, procediendo a demandar indemnizacin a la farmacia que le vendi el producto. La farmacia demandada conoce que el qumico
farmacutico regente es quien err en la preparacin del producto que ha generado dichos daos, situacin que le permite demandar al qumico para que se le
condene a la repeticin del pago. Se busca con esta figura la proposicin anticipada de la accin de regreso. El principio de economa procesal justifica esta intervencin porque el juez que conoce la causa es quien estar en mejores condiciones de resolver sobre la responsabilidad del llamado frente al llamante, evitando
as sentencias contradictorias.
JURISPRUDENCIA
Si se ha pactado que el precio pagado se devolver en la oportunidad que el vehculo sea
vendido, sin haberse fijado plazo alguno, debe tenerse en consideracin, que dado el
tiempo transcurrido y las circunstancias del caso, el emplazado se encuentra en la obligacin de efectuar dicho pago, en va de devolucin del precio entregado, mxime si conserva en su poder el vehculo.
(2)
343
JURISDICCIN Y ACCIN
Aun cuando del documento de mutuo disenso se infiere que el vehculo sera entregado a
una tercera persona, en va de consignacin para la venta del mismo, empero, dicha condicin no le atae al demandante, porque, como consecuencia de la resolucin el demandado tiene libre disponibilidad del bien, por tener la condicin de propietario, resultndole
ajeno al accionante la forma que se adopte para la venta del bien, ms an, cuando no se
ha probado que el demandante haya ejercido derechos de posesin del bien con posterioridad a la resolucin precitada (Exp. N 21586-98, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 222-224).
El titular de la acreencia de los servicios de luz, agua y telfono es un tercero, por lo que la
parte actora est facultada a requerir el pago en va de repeticin, luego de honrados
dichos pagos.
Si no ha cumplido con el pago, carece de legitimidad para obrar (Exp. N 4229-98, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 204-205).
La accin indemnizatoria puede dirigirse contra el asegurador por el dao, quien responde
solidariamente con el responsable directo de este.
No resulta atendible el argumento que la compaa aseguradora ha quedado liberada de
responsabilidad por el siniestro, al no haber la asegurada cumplido con reportar el accidente, pues, no corresponde ventilarse dentro de este proceso, los incumplimientos contractuales que se alegan (Exp. N 1416-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 258-259).
El fiador que paga la deuda queda subrogado en los derechos que el acreedor tiene
contra el deudor, lo que en buena cuenta importa el ejercicio del derecho de repeticin
(Exp. N 1510-94, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
2, Cuzco, 1995, pp. 114-116).
Por imperio de la ley en nuestro pas, toda empresa que explota una aeronave est obligada a contratar con una compaa de seguros la cobertura de los eventuales daos materiales y personales que puedan sufrir los pasajeros.
Es vlido el emplazamiento de la compaa aseguradora por ser la llamada a cubrir el pago
del resarcimiento econmico por los daos ocasionados (Exp. N 4672-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 424).
Cualquier estipulacin que se hubiese pactado en la pliza de seguro respecto a riesgos
no cubiertos, entre el asegurador y el asegurado, no puede afectar a la vctima del dao,
por no haber intervenido esta en su celebracin. Las estipulaciones limitativas, servir de
fundamento a la compaa aseguradora para obtener su reintegro en el supuesto que se
hubiera pagado la indemnizacin, por parte del asegurado en va de repeticin.
El monto de la indemnizacin proveniente de responsabilidad civil extracontractual debe
fijarse en moneda nacional (Exp. N 49008-97, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 253-254).
Contra el endosante est expedita la accin de regreso despus del vencimiento de la
letra de cambio, cuando esta no es pagada (Exp. N 510-95, Quinta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 412-413).
344
JURISDICCIN Y ACCIN
LLAMAMIENTO POSESORIO
ARTCULO 105
Quien teniendo un bien en nombre de otro, es demandado como
poseedor de l, debe expresarlo en la contestacin a la demanda, precisando el domicilio del poseedor, bajo apercibimiento
de ser condenado en el mismo proceso a pagar una indemnizacin por los daos y perjuicios que su silencio cause al demandante, adems de la multa prevista en el artculo 65. Para el
emplazamiento al poseedor designado se seguir el trmite descrito en el artculo 103.
Si el citado comparece y reconoce que es el poseedor, reemplazar al demandado, quien quedar fuera del proceso. En este
caso, el juez emplazar con la demanda al poseedor.
Si el citado no comparece, o hacindolo niega su calidad de
poseedor, el proceso continuar con el demandado, pero la sentencia surtir efecto respecto de este y del poseedor por l designado.
Lo normado en este artculo es aplicable a quien fue demandado como tenedor de un bien, cuando la tenencia radica en otra
persona.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 59.
Comentario
1. El artculo regula la figura del laudatio o nominatio auctoris. Este llamamiento es aplicable a todos los casos en que el demandado, que carece de legitimacin procesal para intervenir en el proceso, realice las diligencias pertinentes para
colocar la pretensin del actor en condiciones viables frente al verdadero legitimado para intervenir.
Esta figura es conocida como llamada al poseedor mediato o citacin del legitimado para contradecir. Segn la doctrina, este tipo de intervencin obligada de
terceros se da cuando formulada una pretensin real contra quien tiene la posesin de una cosa ajena, este pone en conocimiento del poseedor mediato la
345
JURISDICCIN Y ACCIN
existencia del proceso, a fin que asuma el rol de demandado y pueda aquel desvincularse del proceso.
Esto significa que denunciada la persona del poseedor mediato, corresponde
al actor modificar su demanda (pues no hay emplazamiento vlido) y dirigirla contra este ltimo, permitindose as la extromisin del primitivo demandado. Si el
actor se opone al ingreso del denunciado, siguiendo la pretensin contra quien
demand, se expone a que la demanda sea rechazada por falta de legitimacin
en el demandado.
2. Tiene como finalidad la litisdenuntiatio que el demandado no legitimado
se dirija al verdadero legitimado para que ocupe su puesto en la causa intentada
contra l o poner al actor en condiciones de proseguir la causa, si quiere, contra el
verdadero legitimado, provocndose as en el proceso una mutacin de partes.
La exposicin de motivos del Cdigo General del Proceso uruguayo(1), al referirse
al llamamiento posesorio, dice: ... se trata de un deber de colaboracin con la
justicia que obliga a quien sabe por conocimiento propio que la demanda est
errneamente dirigida contra l a indicar el verdadero responsable, en virtud de la
situacin sustantivo que se ha planteado en el proceso.
La intervencin obligada solo puede darse con la participacin de las partes
originarias del proceso y del tercero, a quien la sentencia tambin lo alcanzar, si
bien en el aspecto solo declarativo. La citacin del legitimado para contradecir
produce una sustitucin procesal de parte; vase en ese sentido lo que seala la
norma si el citado comparece y reconoce que es el poseedor, reemplazar al
demandado, quien quedar fuera del proceso. En este caso, el juez emplazar
con la demanda al poseedor.
3. La norma hace referencia a las multas. Ellas son sanciones pecuniarias que
se imponen a los sujetos procesales en atencin a su conducta asumida en el
proceso.
No solo los jueces la imponen para asegurar el orden y buen trmite de los
procesos, bajo un rol conminatorio, como se aprecia del inciso 1 artculo 53 del
CPC, sino que, asumen un rol represivo, que mira al pasado y es pronunciada
por el juez, de oficio. Responde a un procedimiento coactivo que se ejerce sobre
los bienes del resistente (vase sobre el particular lo normado en la Resolucin
Administrativa N 361-SE-TP-CME-PJ del 07/08/99).
(1)
346
Tomado de la Exposicin de Motivos del Cdigo General del Proceso uruguayo, elaborado por Enrique Vscovi,
editorial Abaco. Montenvideo, 1990, p. 198 citado por CARRIN, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil.
Grijley. Lima, 2000, p. 315.
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La reivindicacin es la accin real por excelencia, orientada a obtener la restitucin del
bien a favor de su propietario.
Dicha pretensin atae derechos, de quienes vienen detentando la posesin sin tener la
condicin de propietarios, por lo que es importante que se involucre a todos los que ejercen la referida posesin, a la par que los derechos que pudieran asistirles se diluciden en
este proceso frente al de propiedad, que se irroga el demandante.
En aras de un debido proceso, la notificacin con la demanda debe dirigirse al inmueble
cuya restitucin se pretende (Exp. N 1180-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta
Jurdica, Sumilla 64).
Mediante el ius vindicandi, el propietario recurre a la justicia reclamando el objeto de su
propiedad y evitando la intromisin de un tercero ajeno a derecho.
No se puede emitir pronunciamiento respecto al mejor derecho en el proceso por reivindicacin, pues, por la naturaleza de la pretensin, solo debe concurrir un acreedor de la
propiedad y no varios que aleguen la condicin de propietarios de un mismo bien.
Existiendo un ttulo de propiedad, que la demandada opone al de los actores, no significa que esta se encuentre en condicin de tercera ajena al derecho en controversia (Exp.
N 4272-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 65).
Si la demandante autoriz a la demandada para que ocupara su casa, estara acreditado
su ttulo de posesin por el derecho de uso y habitacin otorgado por la propia actora, sin
embargo, ello se desvanece desde que la emplazada seala que no reside en el predio,
esto es, no tiene la posesin sobre el bien.
Si la demandada ha sealado que ella no es la actual ocupante del predio, sino una tercera
persona, a quien se le emplaz vlidamente, devolviendo esta la cdula, ello no justifica
declarar la nulidad. La nulidad puede declararse cuando el acto procesal careciera de los
requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad (Exp. N 2624-98, Sala de
Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 55).
El tercer ocupante del predio, puede actuar como litisconsorte voluntario, en este caso no
integra la relacin procesal, pero habindose incorporado con la calidad de necesaria, se
incorpora a la relacin procesal, por lo que necesariamente debe ser incluido en el pronunciamiento jurisdiccional (Cas. N 937-98-Lima, El Peruano, 21/12/92, p. 2271).
347
JURISDICCIN Y ACCIN
Procede la denuncia civil de los subarrendatarios que ocupan el predio sub litis, toda vez
que el resultado del mismo va a afectar sus derechos.
Si se permite la incorporacin al proceso del tercero que ocupa el predio, es menester
integrar a los otros ocupantes del inmueble materia de la pretensin demandada, a efecto
que puedan hacer uso de su derecho a la tutela jurisdiccional (Exp. N 44888-98, Sala de
Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
4, Gaceta Jurdica, pp. 364-365).
Al no acreditar la parte demandada, encontrarse al da en el pago de la renta convenida,
resulta de amparo la pretensin de desalojo por falta de pago.
Si el demandado seala su condicin de casado, es su obligacin acreditar su estado civil,
demostrar que su cnyuge se encuentre ocupando el bien y que haya formulado denuncia
civil en el estadio respectivo, para poder amparar su derecho (Exp. N 859-98, Primera
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 470).
No es necesario tener la posesin fsica e inmediata del bien, para considerar a una persona como poseedor del mismo. La posesin puede ser mediata o inmediata, correspondiendo la defensa de la misma al poseedor mediato, quien la ejerce en virtud de un ttulo (Exp.
N 165-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 348).
La ley concede accin de reivindicacin al propietario no poseedor contra el poseedor no
propietario con la finalidad de recuperarlo para s.
El accionante que prueba su derecho con la copia literal de dominio de los registros pblicos tiene mejor derecho de propiedad frente al contrato privado de transferencia que ofrece el demandado (Exp. N 779-93-Callao, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias
Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 303-304).
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios.
Tratndose de terceros, en acciones de desalojo, pueden estos ofrecer las pruebas en
defensa de sus derechos a partir de la audiencia nica.
No es necesario tener la posesin fsica e inmediata del bien, para considerar a una persona como poseedor del mismo. La posesin puede ser mediata o inmediata, correspondiendo la defensa de la misma al poseedor mediato, quien la ejerce en virtud de un ttulo (Exp.
N 165-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 348).
No puede considerarse poseedor al demandante por encontrarse en relacin de dependencia con la demandada, pues conserva la posesin a nombre de este en cumplimiento
de rdenes e instituciones de aquellos (Exp. N 549-90-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 600-601).
348
JURISDICCIN Y ACCIN
art. VI.
art. 50 inc. 5.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
art. 64.
art. 58.
Comentario
Esta figura regulada en el artculo 106 del CPC, est ntimamente ligada a la
conducta procesal de las partes en el proceso, las que deben actuar con probidad,
lealtad y buena fe. Encontramos sus antecedentes en el Cdigo de Procedimientos Civiles colombiano. Constituye un mecanismo para contrarrestar la actividad
procesal de las partes con fines fraudulentos, para lo cual, el juez con la sola
presuncin puede ordenar la citacin de las personas que pudieren resultar perjudicadas con dicho fraude.
El efecto inmediato que provoca este llamamiento es la suspensin del proceso, por un plazo no mayor de treinta das. El tercero no involucra al proceso una
pretensin; su intervencin est orientada a evitar que se le cause dao con el
fraude de las partes. Por otro lado, por la simple citacin de este tercero no queda
convertido en parte; solo ser as si manifiesta su voluntad de comparecer, por
ello se dice que este llamamiento es una modalidad de intervencin voluntaria
porque el tercero puede o no concurrir y no por eso el proceso resulta afectado.
El tercero ingresa al proceso en el estado en que se encuentre con el nico fin
de entorpecer el resultado malicioso de las partes, de tal forma, que el juez dicte
una sentencia en sentido diverso al planificado. La integracin de este tercero
conforma un litisconsorcio recproco, porque conforme lo explica Parra Quijano(1),
(1) PARRA QUIJANO, Jairo. Op. cit., p. 210.
349
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
(3)
350
Ibdem, p. 206.
Ibdem, p. 209.
JURISDICCIN Y ACCIN
EXTROMISIN
ARTCULO 107
Excepcionalmente, en cualquier momento el juez por resolucin
debidamente motivada, puede separar del proceso a un tercero
legitimado, por considerar que el derecho o inters que lo legitimaba ha desaparecido o haber comprobado su inexistencia.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
art. VI.
arts. IV, 101, 587.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
Comentario
As como el Cdigo permite la incorporacin de terceros al proceso cuando
invoquen inters legtimo; tambin permite la expulsin de estos cuando el inters
que lo legitimaba ha desparecido o se ha comprobado su inexistencia.
A esta separacin del proceso se le denomina extromisin, la que puede operar de oficio o a pedido de parte.
Ntese que el artculo pone nfasis en la excepcionalidad de la medida, pues,
lo ordinario es que quien acte en el proceso lo haga con un mnimo de inters;
esa es la justificante para la incorporacin y permanencia, contrario sensu, opera
la expulsin.
Hay que recalcar que solo los terceros legitimados son los llamados a ser
separados del proceso a travs de la extromisin. Las partes tienen otros mecanismos para salir de l, por citar, el desistimiento, entre otros.
JURISPRUDENCIA
Si los poseedores del predio, materia de prescripcin, se han apersonado alegando ser
propietarios de este, por trasmisin sucesoria; denota ello, el inters legtimo para intervenir en esta causa, no pudiendo calificarse a priori la documentacin adjuntada, por cuanto
el mismo deber dilucidarse en el fallo que ponga fin a la controversia con arreglo a lo
dispuesto en el artculo 107 del CPC.
Si se encuentra latente el derecho e inters que legitima a los terceros, la extromisin se
encuentra afectada de nulidad insalvable, pues trastoca as, el legtimo derecho a la
351
JURISDICCIN Y ACCIN
352
JURISDICCIN Y ACCIN
SUCESIN PROCESAL
ARTCULO 108
Por la sucesin procesal un sujeto ocupa el lugar de otro en un
proceso, al reemplazarlo como titular activo o pasivo del derecho discutido. Se presenta la sucesin procesal cuando:
1. Fallecida una persona que sea parte en el proceso, es reemplazada por su sucesor, salvo disposicin legal en contrario;
2. Al extinguirse o fusionarse una persona jurdica, sus sucesores
en el derecho discutido comparecen y continan el proceso;
3. El adquirente por acto entre vivos de un derecho discutido,
sucede en el proceso al enajenante. De haber oposicin, el
enajenante se mantiene en el proceso como litisconsorte
de su sucesor; o,
4. Cuando el plazo del derecho discutido vence durante el proceso y el sujeto que adquiere o recupera el derecho, sucede en el proceso al que lo perdi.
En los casos de los incisos 1 y 2, la falta de comparecencia de
los sucesores, determina que contine el proceso con un curador procesal.
Ser nula la actividad procesal que se realice despus que una
de las partes perdi la titularidad del derecho discutido. Sin
embargo, si transcurridos treinta das no comparece el sucesor
al proceso, este proseguir con un curador procesal, nombrado a pedido de parte.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
Comentario
1. Como bien lo advierte Juan Monroy(1), esta institucin no forma parte ni es
una variante de la intervencin de terceros en el proceso, sin embargo, se ha
(1)
MONROY, Juan. Partes, acumulacin, litisconsorcio, intervencin de terceros y sucesin procesal en el Cdigo
Procesal Civil. En: Anlisis del Cdigo Procesal Civil. UNMSM. Cuzco. Lima, 1994, p. 129.
353
JURISDICCIN Y ACCIN
incorporado en esta seccin en la medida que supone la presencia de una persona distinta en el proceso despus de la notificacin de la demanda.
2. Se entiende por sucesin procesal a la mutacin de las partes en un proceso pendiente, fundado en quien ingresa y adquiere la titularidad del derecho material a ttulo oneroso o gratuito. Hay una persona ajena en principio al proceso que
va a devenir en parte principal, en sustitucin de la que figuraba primitivamente y
como tal contina el proceso ya iniciado. Para Juan Monroy(2) la sucesin procesal
es la institucin que regula el trmite y efectos que produce el cambio de una
persona en la relacin jurdica sustantiva despus que se ha iniciado el proceso,
es decir, cuando ya hay una relacin jurdica procesal establecida. La sucesin
procesal es apreciada por la doctrina procesal como una expresin de legitimidad
para obrar derivada o adquirida, porque el sucesor comparece al proceso como
titular de un derecho u obligacin que originariamente haba pertenecido a otro
justiciable.
La finalidad de la sucesin procesal es tutelar al justiciable de verse agravada
su posicin procesal a causa de la muerte de la persona o enajenacin del derecho discutido, todo ello ocurrido en camino del proceso. Tiene como misin asegurar la continuidad de la dinmica procesal alterada por los cambios de los sujetos originarios, de tal manera, que no se interrumpa o dificulte la actividad regular
del proceso.
3. Suelen darse explicaciones a la sucesin procesal invocado el procedimiento sucesorio o la trasmisin de derechos en general que contempla el Cdigo
Civil, sin embargo, la diferencia con aquellos radica segn Gozaini(3) en que son
derechos sin consolidacin pues dependen de una sentencia judicial que los declare, determinando con ello que la modificacin en la titularidad no sea absoluta
sino, tan solo, en la posicin jurdica que ocupaba en el proceso al tiempo de
extinguirse la legitimacin para obrar ostentada. No habr sucesin procesal hasta que no se produzca la sucesin material; es necesario que esta acte como
presupuesto de la segunda.
4. Hay algunos autores que han tratado de particularizar que la sucesin se
produce en caso de fallecimiento de la parte y la sustitucin en caso de enajenacin de la cosa litigiosa; sin embargo esta posicin es rebatida por Palacio(4) para
quien en ambas situaciones no solo se produce la sucesin sino que adems se
sustituye o cambia de sujeto sea activo o pasivo que interviene en calidad de
parte. Frente a la opinin de Palacio surgen otras posiciones que consideran que
la sucesin procesal opera una interpolacin subjetiva o cambio de justiciables
(2)
(3)
(4)
354
Ibdem.
GOZAINI, op. cit., p.163.
PALACIO, Lino, op. cit., p. 326.
JURISDICCIN Y ACCIN
355
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Cuando una parte en el proceso est en calidad de sucesora procesal, segn lo peticionado a la jurisdiccin correspondiente, si no hay manifestacin expresa del juez admitindolo, se habr entendido como admitida si se contesta sin observacin algn recurso que la
pretendida sucesin procesal interponga (Cas. N 1935-99-Lima, El Peruano, 20/01/2000,
p. 4603).
La cesin de derechos, como instituto de carcter sustantivo, requiere la formalidad de
estar por escrito y ser comunicado al deudor.
356
JURISDICCIN Y ACCIN
La ley procesal vigente autoriza expresamente que, el adquiriente por acto entre vivos de
un derecho discutido, suceda en el proceso al enajenante. De haber oposicin, el enajenante se mantiene en el proceso como litisconsorte de su sucesor (Exp. N 2086-98,
Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2,
Gaceta Jurdica, p. 329).
La sucesin procesal se da al producirse una adquisicin del derecho discutido. De no
aceptarse la variacin de la relacin jurdica procesal, debe aplicarse el inc. 3 del artculo
108 del CPC, esto es, que el enajenante se mantiene en el proceso como litisconsorte de
su sucesor (Exp. N 2098-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 330).
El demandado fallecido debe ser reemplazado por su sucesor, siendo necesario para ello
que se notifique al sucesor o sucesores en forma personal o por edicto. Es nula la designacin de la curadora procesal del fallecido, si se ha obviado dicho trmite. La no comparecencia del sucesor permite la designacin de curador (Exp. N 852-98, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica,
p. 331).
Fallecida una persona que sea parte en el proceso, es reemplazada por su sucesor, entrando este a reemplazarla como titular activo o pasivo del derecho discutido. Se incurre
en nulidad y se afecta el derecho a la defensa de las partes si no se emplaza con el
mandato de ejecucin a los dems sucesores del codemandado (Exp. N 594-98, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta
Jurdica, p. 332).
Ser nula la actividad procesal que se realice despus de que una de las partes perdi la
titularidad del derecho discutido.
No es pertinente aplicar la figura de la sucesin procesal para disponer que un sujeto no
demandado ocupe el lugar de otro sujeto en el proceso. Al haber fallecido la pretendida
demandada antes de la interposicin de la demanda, no puede considerarse que hubiera
tenido en algn momento del proceso la calidad de sujeto procesal (Exp. N N-626-97,
Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,
Gaceta Jurdica, pp. 311-312).
Por la cesin de derechos opera la sucesin procesal, la misma que se rige por el artculo
108 del CPC.
La cesin es el acto de disposicin en virtud del cual el cedente transmite al cesionario el
derecho a exigir la prestacin a cargo de su deudor, que se ha obligado a transferir por un
ttulo distinto (Exp. N 793-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 310).
Se incurre en error al declarar como sucesora procesal a quien no presenta documento
alguno que indique quines conforman la sucesin del fallecido.
La partida de matrimonio no puede acreditar por s sola la titularidad de la sucesin a la
viuda, sino el derecho a ser considerada como parte de la misma (Exp. N 3384-98, Sala
de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 324).
Por la sucesin moros causa al sujeto de relaciones patrimoniales se le sustituye otro u
otros permaneciendo sin alteracin las relaciones de las que era titular el originario sujeto
de derechos, producindose una variacin solo subjetiva en la forma de manifestacin de
357
JURISDICCIN Y ACCIN
aquellas relaciones (Exp. N 1266-95, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 56-58).
Por la cesin de posicin contractual una de las partes intervinientes en una relacin
jurdico obligacional de contenido patrimonial cede su posicin en dicha relacin, incluyendo sus derechos y obligaciones a favor de un tercero ajeno a dicha relacin, denominado
cesionario.
A partir del momento de la formalizacin de dicho acuerdo ingresa en la relacin en el lugar
que ocup anteriormente el denominado cedente, quien es excluido de aquella.
Resulta indispensable que la parte que contina integrando la relacin contractual, a la que
se denomina cedido, preste su conformidad antes, simultneamente o despus del acuerdo
de cesin (Exp. N 3232-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 210-211).
Si durante el proceso de sucesin intestada, fallece uno de los codemandados, todo lo
actuado con posterioridad a dicho fallecimiento no surte sus efectos con relacin al codemandado, a quien se le ha venido notificando como si no hubiera fallecido. Habrsele
seguido el procedimiento contra el mismo e inclusive emitido sentencia con posterioridad
a su fallecimiento, conlleva a la nulidad del mismo (Exp. N 4497-98, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 392-393).
En una cesin de derechos, para el cumplimiento de una obligacin emanada de una letra
de cambio donde la cesionaria es giradora y tomadora del citado ttulo y el cedido es el
aceptante del mismo, debe ser de aplicacin el artculo 10 de la Ley de Ttulos Valores
respecto de la solidaridad cartular.
La cesin de derechos produce la sucesin procesal, donde el adquiriente sucede en el
proceso al enajenante (Exp. N 590-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 551-552).
La muerte pone fin a los atributos jurdicos de la persona y por ende, la capacidad procesal
de esta en el litigio tambin desaparece, debiendo continuarse el mismo a partir de dicho
evento con los llamados por ley.
Si el demandado ha fallecido antes que el Supremo Tribunal absuelva el grado, debe
reservarse el pronunciamiento hasta tanto no se prosiga la causa con quienes son los
llamados por ley a defender sus intereses y derechos (Exp. N 1391-89-Lima, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 535-536).
Si se han producido los efectos de una cesin de crditos, el deudor cambiario ha opuesto
las excepciones personales correspondientes al pago de la letra que, en todo caso, debe
ser respondida por los cedentes, pues lo que se resuelva en la sentencia definitiva, si es
desfavorable al accionante, necesariamente va a afectar a los cedentes. El juez debe
incorporarlos al proceso como litisconsortes necesarios (Exp. N 98-11900-3005, Sala de
Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4,
Gaceta Jurdica, pp. 358-359).
Si ha operado la cesin de derechos, y la ejecutada al contradecir el mandato ejecutivo
se ha fundamentado en la causa que ha originado el ttulo valor, debe incorporarse al
proceso al propio girador, puesto que los resultados del mismo necesariamente influirn
en su derecho por tener legtimo inters en el mismo (Exp. N 1330-98, Segunda Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 316).
358
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo VIII
DEBERES Y RESPONSABILIDADES
DE LAS PARTES, DE SUS ABOGADOS
Y DE SUS APODERADOS EN EL PROCESO
DEBERES DE LAS PARTES,
ABOGADOS Y APODERADOS
ARTCULO 109
Son deberes de las partes, abogados y apoderados:
1. Proceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos sus actos e intervenciones en el proceso;
2. No actuar temerariamente en el ejercicio de sus derechos
procesales;
3. Abstenerse de usar expresiones descomedidas o agraviantes en sus intervenciones;
4. Guardar el debido respeto al juez, a las partes y a los auxiliares de justicia;
5. Concurrir ante el juez cuando este los cite y acatar sus rdenes en las actuaciones judiciales; y,
6. Prestar al juez su diligente colaboracin para las actuaciones procesales, bajo apercibimiento de ser sancionados por
inconducta con una multa no menor de tres ni mayor de
cinco Unidades de Referencia Procesal.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.P.
D.S. 017-93-JUS
R.ADM. 474-99-P-CSJL
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
359
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. El proceso debe responder a un leal debate procesal en el que se expresen
en forma clara y enumerada los hechos del conflicto a fin de evitar emboscadas
posteriores del adversario.
Se busca dar moralidad al proceso al incorporar en el ordenamiento procesal
estructuras normativas con contenido tico, pues, la conducta del justiciable no
puede ser indiferente al Derecho Procesal.
La buena fe, la lealtad, la veracidad, la probidad son predicados que se involucran en el principio de moralidad que recoge el inciso 1 y 2 del artculo en comentario. Este es definido como el conjunto de reglas de conducta, presididas por un
imperativo tico a las cuales deben ajustar su conducta las partes, abogados y
apoderados en el proceso. Mediante este principio se proscribe del proceso la
malicia, la mala fe, la deshonestidad, que no son instrumentos adecuados para
ganar pleitos.
El Derecho Procesal al imponer y sancionar un comportamiento indebido, impide que la conducta contraria perjudique al justiciable o a la justicia misma. Asegura al juez contra el engao y a la contraparte contra el perjuicio.
2. El principio de autoridad, unido a elementales exigencias de orden, imponen
la necesidad que los actos procesales se cumplan dentro de un marco de respeto
y compostura.
Este deber incumbe tanto a las partes como a sus representantes o asistentes
en el sentido de observar una conducta compatible con el buen orden del proceso
y con la autoridad, dignidad o decoro del juez.
Las transgresiones del deber consisten en la indebida perturbacin de algn
acto procesal que se desarrolla en presencia del juez y en la utilizacin a travs
de escritos o audiencias de expresiones indecorosas u ofensivas, cualquiera
sea el sujeto procesal al que se dirijan. En estos casos, el juez est facultado (ver
artculo 52 del CPC) para testar las expresiones agraviantes o descomedidas.
3. La norma hace referencia a las multas. Ellas son sanciones pecuniarias que
se imponen a los sujetos procesales en atencin a su conducta asumida en el
proceso. Es una manifestacin de la autoridad del magistrado, indispensable para
asegurar la ejecucin de las resoluciones judiciales. La actividad que se exige
realizar debe depender de la voluntad del resistente y adems debe ser posible su
cumplimiento. No sera razonable exigir a una persona de quien no depende el
cumplimiento o que el hecho se ha tornado en imposible.
No solo los jueces la imponen para asegurar el orden y buen trmite de los
procesos, bajo un rol conminatorio, como se aprecia del inciso 1 del artculo 53 del
360
JURISDICCIN Y ACCIN
CPC, sino que, asumen un rol represivo, que mira al pasado y es pronunciada por
el juez, de oficio. No repara el perjuicio que el incumplimiento o cumplimento tardo causa en el proceso. Responde a un procedimiento coactivo que se ejerce
sobre los bienes del resistente (vase sobre el particular lo normado en la Resolucin Administrativa N 361-SE-TP-CME-PJ del 07/08/99).
La medida de la condena se expresa en Unidades de Referencia Procesal
(URP), que oscilan entre un monto mnimo y mximo, dejando la fijacin de esta a
la discrecionalidad del juez.
Como la Unidad de Referencia Procesal est en directa relacin con la Unidad
de Referencia Tributaria, la que vara cada ao, el artculo 421 del CPC precisa
que ser aplicable la (URP) vigente al momento que se haga efectivo el pago de la
multa.
JURISPRUDENCIA
Es fundada la nulidad si se demuestra fehacientemente que el accionante conoca el domicilio actual de los encausados y no como falsamente adujo en su oportunidad.
El juez no puede convalidar la falsedad, debiendo aplicar las sanciones de ley, ms an, si
los demandados han solicitado la nulidad en la primera oportunidad que tuvieron para
hacerlo (Exp. N 1524, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 376-377).
El rgano jurisdiccional no se encuentra en la obligacin de verificar, previamente, si el
abogado que interviene se encuentra suspendido o no en el ejercicio de su profesin.
No se encuentra impedido el abogado del ejercicio profesional, si la medida disciplinaria
no ha quedado consentida (Exp. N 1066, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 367-368).
Si los hechos constituyen grave falta disciplinaria, los mismos que han servido de fundamento para la sancin administrativa del demandante, se desvirta la afirmacin que se le
haya sancionado subjetiva, arbitraria y desproporcionadamente a los cargos formulados
(Exp. N 807-95-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles,
Legrima, 1997, pp. 506-508).
Procede exonerar del pago de costos y costas del proceso a la pare ejecutada, por cuanto
la conducta procesal asumida por la actora est reida con los deberes de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe que deben observarse en el proceso, pues, reclama el total de
la suma consignada en el ttulo valor, no obstante la existencia de un saldo deudor (Exp.
N 61916-97, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 447-448).
Son deberes de las partes, el concurrir ante el juez cuando este lo cite y prestar su diligente colaboracin para las actuaciones procesales, bajo apercibimiento de ser sancionados
con una multa.
361
JURISDICCIN Y ACCIN
Procede formular denuncia penal contra el demandado ante la negativa de concurrir a las
citaciones efectuadas por el colegiado.
Debe ampararse la demanda si existe un reconocimiento tcito de la verdad de los hechos
expuestos por la demandante, as como el evidente deseo de evadir y perturbar la labor
jurisdiccional (Exp. N 1368-96, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 281-282).
362
JURISDICCIN Y ACCIN
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE
LAS PARTES, SUS ABOGADOS, SUS
APODERADOS Y LOS TERCEROS
LEGITIMADOS
ARTCULO 110
Las partes, sus abogados, sus apoderados y los terceros legitimados responden por los perjuicios que causen con sus actuaciones procesales temerarias o de mala fe. Cuando en el proceso aparezca la prueba de tal conducta, el juez, independientemente de las costas que correspondan, impondr una multa no
menor de cinco ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal.
Cuando no se pueda identificar al causante de los perjuicios, la
responsabilidad ser solidaria.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26887
D.S. 017-93-JUS
R.ADM. 474-99-P-CSJL
arts. IV, 50, 109 inc. 2, 111, 112, 113 inc. 1, 186, 441,
538, IV.
arts. 149, 360, 384.
arts. 9, 292.
arts. 1 y ss.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
Comentario
1. La norma consagra el deber del juez de impedir y sancionar cualquier conducta ilcita o dilatoria, enunciado que es coherente con la orientacin publicista
del proceso de no permitir que el juez sea, un tercero neutral, un mero espectador
en la contienda.
Las tendencias del proceso moderno coinciden en el aumentar los poderes del
juez en la direccin y conduccin del proceso, permitiendo ingresar a vigilar la
conducta de los justiciables en este.
Los enunciados que se puedan formular sobre la conducta de los sujetos en el
proceso, son moralmente valiosos, pero si no ofrecen sancin, ellas carecen de
juricidad, por ello el Cdigo regula en los artculos 109 y 112 del CPC supuestos
tpicos, reglas concretas de conducta, que determinan el comportamiento procesal de los justiciables y sus abogados.
363
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
364
QUINTERO, Beatriz. Teora general del proceso. T.1. Temis, Bogota, 1995, p. 107.
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si los demandados, en segunda instancia, alegan la condicin de casados, consecuentemente conforman indistintamente un patrimonio autnomo, dicha situacin conlleva a integrar la relacin procesal con el emplazamiento de los cnyuges, declarando la nulidad del
saneamiento.
El silencio, puesto de manifiesto por los demandados a travs de todo el proceso y recin
expuesto en segunda instancia, implica que han actuado temerariamente al entorpecer
con aquella actitud el desarrollo normal del proceso, conducta que es necesario sancionar
con la imposicin de una multa a cada uno de ellos (Exp. N 439-99, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 173).
La circunstancia que el abogado patrocinante, no tenga habilitacin durante parte del
proceso, no puede afectar el derecho del justiciable a la tutela jurisdiccional efectiva,
mxime si se comprueba que el profesional no ha dejado de ser abogado en ejercicio y
que ha cumplido a posteriori con su obligacin gremial (Exp. N 1814-98, Tercera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 284).
Debe imponerse el pago de una multa solidaria, si se evidencia que la conducta procesal
del obligado y del letrado que la patrocina han tenido como nico objetivo evitar la
ejecucin de la sentencia; haciendo para ello, uso abusivo de ciertos medios procesales que han dado lugar a un innecesario retardo en el pronunciamiento de la incidencia
(Exp. N 95-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 295-296).
Debe desestimarse la sancin impuesta a la abogada bajo el argumento que para pretender intimidar al juzgador, hace de conocimiento mesuradamente las medidas a tomar en
caso de no ser atendida en su pretensin (Exp. N 127-96, Quinta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 168-169).
Se les debe aplicar sancin al litigante y a su abogado que faltan a la verdad y no guardan
respeto y, moderacin hacia la autoridad judicial.
De conformidad con el artculo 172 del CPC, puede el colegiado integrar la sentencia
recurrida (Exp. N 698-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 232-233).
Es procedente la medida disciplinaria de apercibimiento si el abogado evidencia mala fe
en su actuar, pretendiendo como sustento de su defensa una clara posicin dilatoria. La
defensa necesariamente debe encuadrarse dentro de las normas procesales (Exp. N N734-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
1, Gaceta Jurdica, pp. 293-294).
Si en la realizacin de la audiencia tanto el personal del juzgado como el policial fueron
objeto de agresin fsica y verbal, dichos hechos constituyen indicios razonables de la
comisin de un delito previsto como violencia y resistencia a la autoridad, que deben ser
puestos en conocimiento del Ministerio Pblico (Exp. N 317-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 506).
365
JURISDICCIN Y ACCIN
RESPONSABILIDAD DE LOS
ABOGADOS
ARTCULO 111
Adems de lo dispuesto en el artculo 110, cuando el juez considere que el abogado acta o ha actuado con temeridad o mala
fe, remitir copia de las actuaciones respectivas a la Presidencia de la Corte Superior, al Ministerio Pblico y al Colegio de
Abogados correspondiente, para las sanciones a que pudiera
haber lugar.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.P.
D.S. 017-93-JUS
R.ADM. 474-99-P-CSJL
Comentario
1. La abogaca estuvo en sus orgenes ligada al servicio del inters privado. Se
recurra al proceso, como si fuera un combate, para vencer. En este duelo legalizado, el Estado era un espectador pasivo, encargado solamente de hacer respetar las reglas del juego. En dicho combate llamado proceso venca el ms astuto, el ms experto, sin embargo, ello era lcito para el Estado.
Esa concepcin ha sido superada hoy en da, pues la funcin de los abogados
en la sociedad no es la defensa del inters privado. Debe servir fundamentalmente al inters pblico, a la justicia.
2. Debemos sealar que en el ejercicio de la abogaca concurren dos sistemas: a) la abogaca libre y b) la abogaca del Estado. Se argumenta que dado el
carcter pblico de su funcin, se debe transformar a todos los abogados en
empleados del Estado retribuidos con estipendio fijo, lo que llevara a que no se
interese en multiplicar o dilatar un pleito para aumentar sus ganancias profesionales. Este sistema se cuestiona porque la mentalidad critica y combativa del abogado no puede ser la de un empleado. La defensa de las causas constituye una
contienda en la que est en juego la reputacin profesional y no una montona
rutina de oficina.
Nuestro sistema procesal acoge el sistema de la abogaca libre o denominada
ejercicio privado de las funciones publicas. El Estado ha renunciado a ejercer
directamente, la inspeccin sobre la profesin del abogado y ha optado por el
366
JURISDICCIN Y ACCIN
367
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Al haberse demostrado la falsedad de la existencia de la litispendencia alegada por el
ejecutado, quien tiene la profesin de abogado, debe ser sancionado, pues ha infringido el
deber de proceder con veracidad, lealtad y buena fe, entorpeciendo la administracin de
justicia (Exp. N 99-20409-2460, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 185).
Habindose nombrado peritos a efectos de establecer el saldo deudor impago, y conminado a la demandada y su abogado para que pongan a disposicin del juzgado los libros
(1)
368
Ver expediente N 2004-1143/M.Luzuriaga, causa seguida contra Victor Valdez Cahua por delito de prevaricato
en agravio del Estado. Caso comunicado a las instancias judiciales de Lima, mediante oficio circular N 2102005-P-CSJAN/PJ.
JURISDICCIN Y ACCIN
necesarios para la prctica de la pericia, estos no han prestado las facilidades necesarias
para realizar la pericia contable, situacin que justifica la medida coercitiva de multa impuesta a la parte y a su abogado, ms an si ha transcurrido un ao y medio sin avance
sustancial en el proceso (Exp. N 4265-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 186).
La inhabilitacin del abogado no puede perjudicar el derecho del justiciable, tanto ms si
esta no fue comunicada oportunamente a efecto que pudiera contar con los servicios de
otro letrado (Exp. N 347-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 229).
Es procedente la medida disciplinaria de apercibimiento si el abogado evidencia mala fe
en su actuar, pretendiendo como sustento de su defensa una clara posicin dilatoria. La
defensa necesariamente debe encuadrarse dentro de las normas procesales (Exp. N N734-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
1, Gaceta Jurdica, pp. 293-294).
369
JURISDICCIN Y ACCIN
TEMERIDAD O MALA FE
ARTCULO 112
Se considera que ha existido temeridad o mala fe en los siguientes casos:
1. Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento jurdico
de la demanda, contestacin o medio impugnatorio;
2. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad;
3. Cuando se sustrae, mutile o inutilice alguna parte del expediente;
4. Cuando se utilice el proceso o acto procesal para fines claramente ilegales o con propsitos dolosos o fraudulentos;
5. Cuando se obstruya la actuacin de medios probatorios; y,
6. Cuando por cualquier medio se entorpezca reiteradamente
el desarrollo normal del proceso.
7. Cuando por razones injustificadas las partes no asistan a
la audiencia generando dilacin. (*)
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26887
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 74.
Comentario
La norma en comentario ha tratado de precisar los alcances de la temeridad o
mala fe, a pesar que se trata de patrones axiolgicos. Los estndares jurdicos
que enuncia permite a los jueces determinar hasta dnde se extiende el lmite de
la conducta lcita de las partes y dnde comienza la reida con el deber de lealtad
y probidad.
La temeridad consiste en la conducta de la parte que deduce pretensiones o
defensas cuya injusticia o falta de fundamento no puede ignorar de acuerdo con
una mnima pauta de razonabilidad. Tanto el inciso 1 y 2 de la norma se orientan
(*)
370
JURISDICCIN Y ACCIN
a regular los supuestos de temeridad. Bajo esa lnea, podemos citar como temeridad, el interponer un medio impugnatorio, sustentado en situaciones fcticas
ajenas a los hechos del proceso, construyendo sobre la base de falacias, supuestos errores y agravios, que reparar en la sentencia.
La mala fe, es la conducta procesal que se manifiesta mediante la formulacin
de peticiones exclusivamente destinadas a obstruir el normal desenvolvimiento
del proceso o a retardar su decisin. Tanto los incisos 5, 6 y 7 regulan los diversos
supuestos de la mala fe.
Especial comentario merece la redaccin del inciso 4 que hace referencia a los
procesos simulados. Aqu el proceso es utilizado como un instrumento para materializar el fraude procesal en perjuicio de un tercero. Los actos procesales que
forman parte del proceso son perfectos por donde se los mire, pero, lo que encierra de ilcito es el fin hacia el que se dirigen. Se utiliza el proceso para fines
claramente ilegales o con propsitos dolosos o fraudulentos. En atencin a ello,
podramos hablar del fraude con el proceso, como una expresin de colusin, de
dolo bilateral, en el que predomina el concierto de voluntades de las partes, para
lograr una decisin jurisdiccional que cause agravio a terceros. El proceso por
simulacin procesal es una modalidad de la mala fe procesal.
En resumen, mientras la temeridad se vincula con el contenido de las peticiones comprendidas en la pretensin o en la oposicin; la mala fe se halla referida al
comportamiento observado en la ejecucin material de los actos procesales.
En conclusin, el principio de moralidad domina el ordenamiento legal bajo
reglas concretas de conducta, las que cuando son afectadas contemplan la aplicacin de una sancin (ver artculo 111 del CPC). Las reglas que se fijan en este
artculo, se describen en actos contrarios al deber de colaboracin en la marcha
del proceso; actos que utilizan el proceso para la satisfaccin de intereses fraudulentos; actos que atentan contra el deber de informacin veraz; actos que afectan
la actuacin de la prueba, entre otros.
JURISPRUDENCIA
El hecho de presentar simultneamente, bajo el mismo tenor e igual contenido, cuatro
demandas con el patrocinio de los mismos letrados, constituyen actos de temeridad que
deben ser sancionados, pues, se orientan a quebrar indirectamente el sistema, para acogerse a la competencia de una judicatura que pueda resultar ms adecuada a las expectativas de la parte.
Cualquier discrepancia que se pueda tener con el contenido de un mandato judicial debe
ser objeto del medio impugnatorio respectivo, pero, no propiciar el dictado de resoluciones
que puedan resultar contradictorias frente a un mismo tema (Exp. N 4558-99, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 366-367).
371
JURISDICCIN Y ACCIN
TTULO III
MINISTERIO PBLICO
ATRIBUCIONES
ARTCULO 113
El Ministerio Pblico ejerce las siguientes atribuciones:
1. Como parte;
2. Como tercero con inters, cuando la ley dispone que se le cite; y,
3. Como dictaminador.
CONCORDANCIAS:
C.
C.C.
C.P.C.
C.P. Const.
C.N.A.
D. LEG. 052
art. 159.
arts. 49, 96, 108, 121, 122, 250, 987.
arts. IV, 82, 114 a 118, 203, 481, 507, 512, 574.
arts. 15, 32.
arts. 138 a 145.
arts. 66, 84, 85, 89, 96.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
Comentario
1. El proceso civil no es un mbito normal para que acte el Ministerio Pblico, pero, razones de defensa de la legalidad, del inters pblico tutelado por la
ley y la satisfaccin del inters social, justifican su ingreso a travs de la jurisdiccin. Ejerce una funcin postulante o requiriente frente al rgano jurisdiccional
para que cumpla con su funcin de juzgar. La Constitucin Poltica, al referirse
al Ministerio Pblico, la califica de autnoma, cuya principal misin es la defensa
de la legalidad y la recta administracin de justicia. Representa a la sociedad en
juicio, ejerce la accin penal y conduce la investigacin del delito (ver artculo
158 del ......).
No cabe hacer una referencia general a la presencia del Ministerio Pblico en
el proceso civil, sin que previamente se establezca en qu casos concretos y bajo
qu condicin, la ley prev la actuacin de este rgano. Nuestro Cdigo admite la
diferenciacin funcional, en atencin a que este acte como parte o como autor
372
JURISDICCIN Y ACCIN
de un dictamen, esto es, entre fiscal parte y fiscal dictaminador. Tambin permite su actuacin como tercero legitimado, pero solo en los casos que por ley se le
cite.
2. Cuando el Ministerio Pblico interviene como parte en el proceso civil, puede interponer pretensiones y oponerse a ellas, realizar en el proceso todos los
actos propios de las partes. El Ministerio Pblico asume la condicin de parte, de
manera especial, porque su inters no es privado sino que acta en defensa de la
legalidad. La legitimacin del Ministerio Pblico es extraordinaria, pues parte de la
imposibilidad prctica de la defensa individual del Derecho subjetivo, pues, se
orienta a la proteccin de intereses pblicos. En tal sentido, podemos citar la demanda interpuesta por la 6 Fiscala Provincial de Lima contra las Asociaciones
The Edge Social Club y The Piano Social Club sobre nulidad de constitucin(1).
Sealaba la fiscala demandante que las asociaciones haban sido constituidas
con fraude a la ley, por existir restricciones en el ingreso, bajo el argumento que es
de uso exclusivo de socios, sin embargo, dichos hechos constituyen prctica discriminatoria en razn a la condicin socioeconmica o la raza de las personas que
pretenden ingresar a sus instalaciones. La 4 Sala Civil de Lima, confirm la sentencia que declara fundada la demanda y ordena la nulidad de los actos jurdicos
de constitucin, ordenando su disolucin.
3. En su actuacin procesal, el Ministerio Pblico ostenta la representacin de
la sociedad y la defensa de la legalidad conjuntamente; por tanto, no puede realizar actos de disposicin del derecho material como el desistimiento de la pretensin o el allanamiento, aunque s es pasible que pueda desistirse del proceso.
Veamos a continuacin algunos supuestos donde el Ministerio Pblico acta como
parte:
La nulidad de matrimonio que regula el artculo 275 del Cdigo Civil; la disolucin de la asociacin por actos contrarios al orden pblico o las buenas costumbres que describe el artculo 96 del Cdigo Civil. Especial comentario merecen los
casos de divorcio por causal o por separacin convencional. Segn los artculos
481 y 574 respectivamente, sealan que el Ministerio Pblico es parte en los procesos y como tal no emite dictamen; sin embargo, debemos apreciar que en el
divorcio por causal, la parte resistente u opositora a la pretensin planteada es el
cnyuge agresor, a diferencia de la separacin convencional, donde la parte opositora lo asume el Ministerio Pblico. Los roles del Ministerio Pblico, procesalmente, no son los mismos en el divorcio por causal y en la separacin convencional. En el primer caso, la parte demandada est definida por el cnyuge emplaza-
(1)
Dicho caso se registro ante el 14 JCL, bajo el exp: 21815-1999. La jueza Hasemback emiti la sentencia declarando fundada la demanda y ordenando la nulidad de los actos jurdicos de constitucin de las citadas asociaciones. La 4 Sala Civil de Lima confirm el 3 de setiembre de 2003, por unanimidad dicho fallo.
373
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
En los procedimientos sobre autorizacin para disponer derechos de incapaces, el Ministerio Pblico es parte en los procesos, solo en los casos en que no haya Consejo de
Familia constituido con anterioridad (Exp. N 0514-97, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 38).
374
JURISDICCIN Y ACCIN
La carencia de uno de los requisitos que seala el artculo 140 del Cdigo Civil conduce a
la nulidad absoluta y radical del acto, no surte efecto alguno, no es susceptible de confirmacin y puede ser planteado por quien tenga inters, por el Ministerio o declarada de
oficio por el juez, sin que sea preciso peticin de parte, cuando resulte manifiesta (Exp.
N 1365-94-Callao, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 145-147).
Si en la realizacin de la audiencia tanto el personal del juzgado como el policial fueron
objeto de agresin fsica y verbal, dichos hechos constituyen indicios razonables de la
comisin de un delito previsto como violencia y resistencia a la autoridad, que deben ser
puestos en conocimiento del Ministerio Pblico (Exp. N 317-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 506).
Los nios y adolescentes tienen como sus representantes a sus, padres que ejercen la
patria potestad, por lo que son ellos, sujetos de emplazamiento, interviniendo el representante del Ministerio Pblico como dictaminador.
Al desconocer el paradero de la madre biolgica, es vlido el emplazamiento por edictos.
Ante su inactividad debe nombrarse un curador procesal para ejercer el derecho de defensa en forma diligente (Exp. N 923-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 123).
375
JURISDICCIN Y ACCIN
DICTAMEN
ARTCULO 114
Cuando la ley requiera dictamen fiscal, este ser fundamentado.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.N.A.
Comentario
A pesar que en el proceso civil predomina la autonoma de voluntad de los
particulares, se permite que el Ministerio Pblico acte en l, sea como parte,
como tercero o como dictaminador. Cuando el Ministerio Pblico interviene para
dictaminar, el documento que contiene la expresin u opinin jurdica, se denomina dictamen.
1. El rol dictaminador del Ministerio Pblico es apreciada por algunos sectores de la doctrina como asesora al rgano jurisdiccional, sin embargo, esa explicacin supone alterar todo el sistema de actuacin jurisdiccional basado en el
conocimiento y aplicacin del Derecho objetivo. Opera una situacin intermedia,
el inters pblico no llega al extremo de legitimar a este, pero la existencia de
aquel hace conveniente que el juez tenga conocimiento de cul es la opinin del
Ministerio Pblico en el extremo concreto.
Veamos a continuacin algunos casos donde el Ministerio Pblico asume el rol
de dictaminador:
En las pretensiones sobre prescripcin adquisitiva de predios rsticos, el artculo 507 del Cdigo Procesal considera que cuando el emplazado se haya declarado rebelde, se solicitar dictamen del Ministerio Pblico antes de pronunciar
sentencia.
En el supuesto de la responsabilidad civil de los jueces, el artculo 512 del
Cdigo seala que antes de proveerse la demanda, el Ministerio Pblico emite
dictamen sobre la procedencia de esta.
La impugnacin del acto administrativo tambin merece que sea dictaminado,
tal como lo prev el artculo 544 del Cdigo Procesal.
2. A propsito de la fundamentacin del dictamen fiscal, es importante resaltar
lo siguiente. En el Per exista una interesante publicacin llamada Anales Judiciales que contena los diversos fallos de la Corte Suprema de la Repblica. En el
376
JURISDICCIN Y ACCIN
primer tomo de dicha coleccin, publicado en el ao 1906, apreciamos una referencia que felizmente ha sido superada en estos tiempos. Las resoluciones que
expeda la Corte Suprema sobre los recursos de nulidad carecan de motivacin
en el mismo fallo, pues, se limitaban por lo general a la parte resolutiva cuyos
fundamentos estaban en el dictamen del Ministerio Pblico que lo preceda como
trmite esencial e imprescindible. Esta manera de producir la jurisprudencia daba,
a criterio del compilador Fuentes Castro, mayor importancia a los dictmenes
fiscales, lo que llev a decir que en ellas se hallaba la razn legal, y en la resolucin el mandato imperativo.
JURISPRUDENCIA
Es obligacin del Ministerio Pblico dictaminar en todas las instancias, en los litigios en
que sea parte el Estado. Es nula la sentencia si el juez emite sentencia sin contemplar
esta exigencia (Exp. N 4353-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
397-398).
El fiscal provincial civil debe emitir dictamen previo a la resolucin que ponga fin a la
instancia, en aquellas causas que versen sobre intereses o derechos patrimoniales o no,
de los menores y los incapaces, en defensa de la familia y de la sociedad.
Es nula la sentencia que omite tal dictamen (Exp. N 2893-97, Sexta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 334-335).
Los nios y adolescentes tienen como sus representantes a sus padres, que ejercen la
patria potestad, por lo que son ellos sujetos de emplazamiento, interviniendo el representante del Ministerio Pblico como dictaminador.
Al desconocer el paradero de la madre biolgica, es vlido el emplazamiento por edictos.
Ante su inactividad debe nombrarse un curador procesal para ejercer el derecho de defensa en forma diligente (Exp. N 923-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 123).
La nulidad de la sentencia planteada por el representante del Ministerio Pblico, por no
haber emitido dictamen en primera instancia, queda subsanada en virtud del principio de
convalidacin, an ms si en esta instancia se han remitido los autos al Ministerio Pblico,
con lo cual se da cumplimiento a la finalidad prevista por Ley (Exp. N 4334-98, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 95).
377
JURISDICCIN Y ACCIN
PLAZOS
ARTCULO 115
Los representantes del Ministerio Pblico cumplirn los plazos
establecidos en la ley, bajo responsabilidad.
Cuando la ley no fije plazo para determinado acto, este no ser
mayor que el que corresponde al juez.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
arts. 36-42.
Comentario
El plazo es el tiempo o lapso fijado para una accin. En el campo del proceso
se define como el espacio de tiempo concedido a las partes para comparecer,
responder, probar, alegar, consentir o negar una pretensin.
Cuando la norma seala que los representantes del Ministerio Pblico cumplirn los plazos establecidos en la ley podemos advertir dos justificaciones que
subyacen en dicho enunciado: el principio de legalidad, del cual es defensor el
Ministerio Pblico y el principio de igualdad de todos ante la ley.
Si asumimos el supuesto que este organismo acta en el proceso como parte,
nada podra justificar que se le otorgue un trato diferenciado, caso contrario, estaramos vulnerando el principio de igualdad procesal. Este ltimo principio no demanda una igualdad aritmtica sino como seala Couture una razonable igualdad de posibilidades en el ejercicio de la accin y de la defensa. Las pequeas
desigualdades requeridas por necesidades tcnicas del proceso, no quebrantan
el principio.
En caso de vaco legal sobre plazos determinados para lograr la respuesta del
Ministerio Pblico, la norma opta por integrar ese vaco con la formula que dicho
plazo no sea mayor que el que corresponde al juez. Opera una autointegracin
de la norma.
378
JURISDICCIN Y ACCIN
OPORTUNIDAD
ARTCULO 116
El dictamen del Ministerio Pblico, en los casos en que proceda, ser emitido despus de actuados los medios probatorios y
antes que se expida sentencia.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.N.A.
Comentario
La intervencin del Ministerio Pblico puede reducirse a una labor dictaminadora, de expresin de una opinin jurdica, que va a estar recogida en un dictamen.
Antes que se expida sentencia y luego de actuados los medios probatorios, se
considera oportuno que el Ministerio Pblico emita dictamen, pues, la etapa procesal en la que se ubica el proceso se torna adecuada para brindar conocimiento
de mayor envergadura sobre lo que se est discutiendo, mxime que ya se han
agotado los medios probatorios que puedan o no afirmar las pretensiones en discusin.
Vase el supuesto de la prescripcin adquisitiva de predios rsticos regulado
por artculo 507 del Cdigo Procesal que considera que cuando el emplazado se
ha declarado rebelde, se solicitar dictamen del Ministerio Pblico antes de pronunciar sentencia; en igual forma, el artculo 21 del Decreto Ley N 17537 (Consejo de Defensa del Estado) seala que el Ministerio Pblico est obligado a dictaminar en todas las instancias, en los litigios en que el Estado sea parte y sus
miembros deben remitir a los Procuradores Generales copia de sus dictmenes
para facilitar su actuacin funcional; sin embargo, frente a la oportunidad en la
que debe aparecer el dictamen, hay algunos criterios que condenan de nulidad la
afectacin a la oportunidad, mientras que hay otros que asumen por vlida la
convalidacin, si fuere el caso. Vase los siguientes pronunciamientos en el distrito judicial de Lima. El fiscal provincial civil debe emitir dictamen previo a la resolucin que ponga fin a la instancia, en aquellas causas que versen sobre intereses
o derechos patrimoniales o no, de los menores y los incapaces, en defensa de la
familia y de la sociedad. Es nula la sentencia que omite tal dictamen(1) con el
(1)
379
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La nulidad de la sentencia planteada por el representante del Ministerio Pblico, por no
haber emitido dictamen en primera instancia, queda subsanada en virtud del principio de
convalidacin, an ms si en esta instancia se han remitido los autos al Ministerio Pblico,
con lo cual se da cumplimiento a la finalidad prevista por ley (Exp. N 4334-98, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 95).
(2)
380
JURISDICCIN Y ACCIN
CAUSALES DE EXCUSACIN Y
ABSTENCIN
ARTCULO 117
Los representantes del Ministerio Pblico deben excusarse o
abstenerse de intervenir en el proceso por las causales que afectan a los jueces. No pueden ser recusados.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
D. LEG. 052
Comentario
1. El Ministerio Pblico es el rgano encargado de cooperar con la administracin de justicia, velando por el inters del Estado, la sociedad y los particulares
mediante el ejercicio de las acciones pertinentes, para observar las leyes y promover la investigacin y represin de los delitos.
Es tan trascendente la funcin de este Ministerio que el sistema procesal le
exige un mnimo de garantas en su actuacin, que alejen cualquier duda o cuestionamiento sobre la idoneidad personal y moral de su intervencin. En tal sentido,
se busca que las opiniones del Ministerio Pblico sean equilibradas y que no estn afectadas por intereses afectivos, polticos, econmicos o sociales.
Para contrarrestar las influencias funestas en la actividad del Ministerio Pblico, se permite que este se excuse o abstenga de intervenir invocando referentes
objetivos que recogen los artculos 305 y 307 del CPC, referente a las causales de
impedimento o recusacin de jueces. Las causales de impedimento estn descritas en el artculo 305 del CPC y se refieren a actividades procesales (vase el
inciso 1 y 5); a razones de parentesco y representacin (vase el inciso 2 y 3) y las
que atribuyen beneficios o ddivas (vase el inciso 4).
Como seala Gimeno Sendra, en la medida que la primera y ms importante
de las funciones del Ministerio Pblico es la promocin de la accin de la justicia
en defensa de la legalidad y de los intereses pblicos tutelados por el Derecho,
para la adecuada asuncin de dicha funcin precisa el Ministerio Pblico de la
autonoma funcional e imparcialidad suficiente que le permitan solicitar la desinteresada aplicacin del Derecho objetivo. Cumple una funcin de ser custodio de la
381
JURISDICCIN Y ACCIN
Ley. Imparcialidad, que segn Montero Juan(1), no puede suponer solo que el
titular de la potestad jurisdiccional no sea parte, sino que ha de implicar tambin
que su juicio ha de estar determinado solo () por la actuacin del derecho objetivo en el caso concreto, sin que circunstancia alguna ajena a esa funcin influya
en el juicio.
2. Por otro lado, debe advertirse que la norma no permite la recusacin de los
fiscales, ello es atendible porque no ejercen funcin jurisdiccional que les permita
asumir la definicin de los conflictos. Su intervencin es meramente consultiva,
opinante, de ah que tampoco resulte atinente argumentar el prejuzgamiento con
respecto a las opiniones expresadas en sus dictmenes. Palacio(2) define a la
recusacin como el medio acordado por la ley para apartar del conocimiento de
un determinado proceso al juez cuyas relaciones o situacin con alguna de las
partes, o con la materia controvertida en aquel, sean susceptibles de afectar la
garanta de imparcialidad que es inherente al ejercicio de la funcin judicial.
3. La abstencin, es el deber de cada fiscal de apartarse del conocimiento del
proceso por considerar afectada su imparcialidad, no solo por las causas recogidas en la recusacin e impedimento de los jueces, sino en las fundadas por motivos graves, de decoro o delicadeza. Ntese que la redaccin del artculo 313 del
CPC adopta una frmula flexible para su procedencia, porque admitiendo motivaciones subjetivas del juez, tiende a respetar todo escrpulo serio que este manifieste en orden a una posible sospecha sobre la objetividad de su actuacin. En
ese sentido la redaccin de la norma seala: cuando se presentan motivos que
perturban la funcin del juez, este, por decoro o delicadeza, puede abstenerse
mediante resolucin debidamente fundamentada.
(1)
(2)
382
JURISDICCIN Y ACCIN
RESPONSABILIDAD
ARTCULO 118
El representante del Ministerio Pblico es responsable civilmente
cuando en el ejercicio de sus funciones acta con negligencia,
dolo o fraude. El proceso se sujeta al trmite que corresponde
al de responsabilidad civil de los jueces.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D. LEG. 052
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
art. 74.
Comentario
La primera y ms importante funcin del Ministerio Pblico es la promocin de
la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses pblicos tutelados por el
Derecho, para lo cual, precisa este organismo de la autonoma funcional e imparcialidad suficiente, que le permitan solicitar la desinteresada aplicacin del Derecho objetivo.
El Ministerio Pblico cumple una funcin de ser custodio de la ley; sin embargo, no siempre dicha funcin es asumida con responsabilidad y diligencia por los
llamados a cumplirla, generando daos que deben ser resarcidos.
La norma en comentario atribuye responsabilidad civil a los representantes del
Ministerio Pblico que se alejen del cumplimiento de sus funciones, sea por dolo o
negligencia, para lo cual, el proceso judicial a seguir se sujeta al trmite que corresponde al de la responsabilidad de los jueces. Los artculos 509 al 518 del
Cdigo regulan la tramitacin al respecto.
383
JURISDICCIN Y ACCIN
SECCIN TERCERA
ACTIVIDAD PROCESAL
TITULO I
FORMA DE LOS
ACTOS PROCESALES
Captulo I
ACTOS PROCESALES DEL JUEZ
FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES
ARTCULO 119
En las resoluciones y actuaciones judiciales no se emplean abreviaturas. Las fechas y las cantidades se escriben con letras. Las
referencias a disposiciones legales y a documentos de identidad
pueden escribirse en nmeros. Las palabras y frases equivocadas no se borrarn, sino se anularn mediante una lnea que permita su lectura. Al final del texto se har constar la anulacin.
Est prohibido interpolar o yuxtaponer palabras o frases.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
art. 131
Comentario
Todo acto procesal tiene tres elementos fundamentales: el sujeto que lo ejecuta, el objeto sobre el cual versa y la forma que involucra. Palacio(1), define la forma
(1)
384
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si
385
JURISDICCIN Y ACCIN
RESOLUCIONES
ARTCULO 120
Los actos procesales a travs de los cuales se impulsa o decide
al interior del proceso o se pone fin a este, pueden ser decretos,
autos y sentencias.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.N. Argentina
art. 134
arts. 160-168
Las resoluciones judiciales se pueden definir como todas las declaraciones
emanadas del rgano judicial destinadas a producir una determinada consecuencia jurdica, a la que deben ajustar su conducta los sujetos procesales. Ellas pueden ser decretos, autos y sentencias. El artculo 121 del Cdigo desarrolla con
mayor detalle a cada una de estas resoluciones. Considera a los decretos orientados al desarrollo del proceso, al simple trmite que no requiere motivacin; los
autos, que resuelven incidencias; y la sentencia, que pone fin a la instancia o al
proceso en definitiva.
Es importante resaltar que, entre la iniciacin del proceso y la conclusin de
este, concurren una serie de actos que se agrupan en resoluciones orientadas a
tenor del artculo en comentario al impulso, a la decisin al interior del proceso o
al que pone fin a este.
La doctrina asume diversos criterios para clasificar las resoluciones judiciales
en la direccin del proceso. Palacio(1) clasifica las resoluciones en actos de ordenacin, de comunicacin o trasmisin, de documentacin y cautelares explicndolas as:
Los actos de ordenacin encauzan el proceso a travs de sus diferentes etapas, sea impulsndolo para lograr el trnsito de una a otra de ellas, sea impugnando actos o resoluciones que se estiman defectuosos o injustos.
(1)
386
JURISDICCIN Y ACCIN
Los actos de comunicacin o trasmisin tienen por objeto poner en conocimiento de las partes, de los terceros o de funcionarios judiciales o administrativos
sea una peticin formulada en el proceso o el contenido de una resolucin judicial.
Los actos de documentacin se orientan a la formacin material de los expedientes a travs de la incorporacin ordenada de los escritos y documentos presentados por las partes o remitidos por terceros.
Los actos cautelares tienden a asegurar el efectivo cumplimiento de la decisin judicial definitiva y su ejecucin se materializa a travs de los auxiliares de
justicia.
Los actos de conclusin son aquellos que tienen por objeto dar fin al proceso.
El acto normal de conclusin de todo proceso hllase representado por la sentencia definitiva, con prescindencia que esta alcance eficacia de cosa juzgada en
sentido material o formal.
La sentencia puede limitar su eficacia a una mera declaracin del derecho;
puede establecer una condena en contra del obligado; puede constituir un estado
jurdico nuevo, inexistente antes de su aparicin, o puede limitarse a ordenar
medidas de garanta.
JURISPRUDENCIA
Las resoluciones judiciales solo producen efectos en virtud de la notificacin hecha con
arreglo a lo dispuesto por el CPC (Exp. N 379-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 212-213).
El juez, mediante sentencia, pone fin al proceso o a la instancia en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida, declarando
el derecho de las partes o excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal.
Es nula la sentencia inmotivada que no se pronuncia respecto de todos y cada uno de los
puntos controvertidos (Exp. N N-153-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 338).
Conforme a lo previsto en el artculo ciento cuarentinueve de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, los vocales tienen la obligacin de emitir su voto escrito en todas las causas que
se han visto con su intervencin y solo cuando se encuentra en la imposibilidad de firmar
la resolucin que absuelve el grado, por las causas que en dicho dispositivo se mencionan, su voto escrito y firmado forma parte de la resolucin referencia; que como es obvio
se trata de un caso de excepcin puesto que lo normal es que toda resolucin lleve las tres
firmas de los vocales que participaron en la vista de la causa; sin embargo se ha podido
comprobar con relativa frecuencia que en la prctica lo que constituye una excepcin va
convirtindose en una regla general con las consecuencias que de ella se derivan (Exp.
N 693-95-AREQUIPA, Editora Normas Legales S.A., Tomo CCXLVIII, Enero 1997, Trujillo-Per, p. A.20).
387
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
1. El juez en el transcurso del proceso dictar una serie de providencias o
resoluciones, las que se pueden agrupar en providencias simples y resoluciones
ordenatorias.
Las primeras reciben la denominacin de providencias simples o de trmite o
como lo califica el Cdigo de decretos. Tienden al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecucin. La caracterstica de estas resoluciones es que son
388
JURISDICCIN Y ACCIN
dictadas sin sustanciacin, es decir, sin que se encuentren precedidas por una
contradiccin suscitada entre las partes o entre cualquiera de estas y un tercero.
Por ejemplo, la resolucin que seala fecha para audiencia, la que expide copia
de un documento del proceso o la que agrega un documento a ste. Se trata de
resoluciones que el juez puede dictar de oficio o proveyendo a peticiones de las
cuales no corresponde correr traslado a la otra parte. Son las nicas resoluciones
judiciales susceptibles del recurso de reposicin. La Ley Orgnica del Poder Judicial (ver artculo 12) al referirse a este tipo de resoluciones seala: todas las
resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son motivadas.
2. Dentro de las resoluciones ordenatorias se ubican las sentencias y las resoluciones interlocutorias. El Cdigo define a cada una de estas resoluciones, sealando que la sentencia pone fin a la instancia o al proceso en definitiva. Podemos
decir que la sentencia es el acto procesal por el cual el juez, cumple la obligacinde resolver el conflicto sobre las pretensiones del demandante y las defensas del
demandado. Para Couture, la sentencia es una operacin de carcter crtico. El
juez elige entre la tesis del actor y la del demandado la solucin que le parece
ajustada al derecho y a la justicia. Segn Enrique Falcn es un acto de autoridad
emanada de un magistrado en ejercicio de la jurisdiccin, emitida mediante un
juicio en un proceso, que declara los derechos de las partes y que puede condenar o absolver en todo o en parte o constituir nuevos estados jurdicos, poniendo
fin a la etapa declarativa del proceso. Carlos Colombo seala que la sentencia
es la decisin, de mrito, mediante la cual el rgano jurisdiccional cierra y define el
proceso en la instancia en que este se encuentre.
3. La doctrina establece tres clases de sentencias: declarativas, de condena y
constitutivas. Las declarativas, son aquellas que buscan la declaracin de la existencia o inexistencia de un derecho o de una determinada relacin jurdica con la
finalidad de eliminar una incertidumbre jurdica; las sentencias constitutivas son
aquellas que crean, modifican o extinguen una determinada relacin jurdica, por
citar, la resolucin de un contrato o la disolucin del vnculo conyugal. Aqu la
intervencin del juez es vital porque an estando de acuerdo las partes, el efecto
deseado no sera posible alcanzarlo sin dicha intervencin; y por ltimo, las sentencias de condena, se orientan no solo a declarar la certeza de una determinada
situacin jurdica, sino que adems ordenan al vencido el cumplimiento de un dar
o un hacer algo a favor de la parte victoriosa.
Estas sentencias cumplen una funcin instrumental de garantizar al titular del
derecho aquello que le corresponde por la ley material.
La norma en comentario hace referencia de manera excepcional, a las sentencias inhibitorias, esto es, las que pronuncia el juez sin referirse al fondo del conflicto. Estas sentencias no constituyen cosa juzgada. Como el juez se limita a declarar que est inhibido para resolver la existencia del derecho material pretendido,
389
JURISDICCIN Y ACCIN
por lo cual no niega ni afirma que ese derecho exista, es imposible que se produzca cosa juzgada sobre un punto que no ha sido objeto de la decisin.
Las resoluciones interlocutorias resuelven cuestiones planteadas durante el
proceso y que requieren sustanciacin a diferencia de los decretos. Se caracterizan porque requieren que su pronunciamiento se halle precedido por una contradiccin entre los participes del conflicto, por ejemplo, en el caso de las excepciones, requiere del conocimiento de la contraparte y de una sustanciacin para su
tramitacin.
El artculo presenta varios supuestos de este tipo de resoluciones como los
que resuelven la admisibilidad o el rechazo de la demanda o de la reconvencin,
el saneamiento, interrupcin(...) el concesorio o modificacin de medios impugnatorios, admisin o improcedencia de las medidas cautelares y dems decisiones
que requieran motivacin para su pronunciamiento. Estas resoluciones son pasibles de recurso de apelacin.
JURISPRUDENCIA
Si bien es cierto que el juzgador puede declarar la improcedencia no solo al calificar la
demanda, sino en la etapa del saneamiento y en forma excepcional en la sentencia, mas
no en la audiencia de conciliacin, pues altera la seguridad jurdica de los justiciables e
incumple con el principio de legalidad (Exp. N 3113-99, Sala de Procesos Abreviados y
de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5,
Gaceta Jurdica, Sumilla 282).
La falta de motivacin en la sentencia debe ser sancionada. No puede convalidarse por el
colegiado porque se afectara la garanta constitucional de la pluralidad de instancia, pues
se argumentaran situaciones no consideradas por las partes al apelar; que de afectar sus
intereses, estas no podran impugnar para su reexamen (Exp. N 4129-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 187).
La resolucin que pone fin al proceso de ejecucin de garantas es un auto, homologado al
nivel de naturaleza procesal de una sentencia, en la medida en que pone fin al proceso de
ejecucin resolviendo la contradiccin incoada por el ejecutado, sea amparndola o desestimndola (Cas. N 1627-99-Hunuco, El Peruano, 28/12/99, p. 4411).
Si bien es verdad que, consentida o ejecutoriada que sea la resolucin que declara el
saneamiento procesal, precluye toda peticin referida a impugnar la validez de la relacin
jurdica procesal, esto no limita la facultad que tiene el juez para que excepcionalmente en
sentencia revise nuevamente dicha relacin y se pronuncie sobre ella (Cas. N 1136-99-La
Libertad, El Peruano, 12/11/99, p. 3914).
Con relacin a la procedencia de la demanda y al establecimiento de una relacin jurdica
procesal vlida, nuestra ley procesal ha establecido distintas oportunidades para su apreciacin; as, la primera es la calificacin de la demanda, en la que no se notifica a la parte
demandada; la segunda es cuando la parte demandada deduce excepcin, que se debe
390
JURISDICCIN Y ACCIN
391
JURISDICCIN Y ACCIN
392
JURISDICCIN Y ACCIN
Las sentencias deben cumplirse de acuerdo a sus propios trminos sin ser calificado su
contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo responsabilidad (Exp. N 1454-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 325).
El juez, mediante sentencia, pone fin al proceso o a la instancia en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida, declarando
el derecho de las partes o excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal.
Es nula la sentencia inmotivada que no se pronuncia respecto de todos y cada uno de los
puntos controvertidos (Exp. N N-153-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 338).
En la sentencia, excepcionalmente, se puede emitir pronunciamiento sobre la relacin
procesal cuando estos defectos no han sido advertidos y subsanados en las etapas correspondientes.
Para que los demandados puedan precisar los alcances de su contestacin, no basta
requerir la posesin del inmueble sino que debe precisarse la causal de su pretensin
(Exp. N N-115-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 341).
... El juez en la sentencia, que es la forma como se exterioriza la decisin jurisdiccional,
debe proceder a la reconstruccin de los hechos, con cuyo propsito acta como lo hara
un historiador, analiza las declaraciones, examina los documentos, aprecia las pericias,
establece presunciones, utiliza los estndares jurdicos, aplicando para ello su apreciacin
razonada, o como tambin se llama las reglas de la sana crtica, a fin de comprobar la
existencia o inexistencia de los hechos alegados por la parte actora y la demandada.
(...) Que en esa labor, el juez est sujeto a dos restricciones, solo puede tomar en cuenta
los hechos alegados por las partes, aun (sic) cuando l pudiera tener otro conocimiento,
y solo puede referirse a la prueba actuada, sea por iniciativa de las partes o de oficio
(Cas. N 2786-99-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000,
pp. 137-139).
Merece declarar la nulidad de la sentencia si los fundamentos expuestos por el juez en la
parte considerativa de la apelada, son contradictorios (Exp. N 526-95, Quinta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 209-210).
Es nula la sentencia expedida por el juez con evidente desaprensin, que es ininteligible,
imprecisa e inmotivada, transgrediendo las obligaciones que al respecto le impone la ltima parte del artculo 121 del Cdigo Procesal Civil (Exp. N 2258-95, Cuarta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 195-196).
Las sentencias deben cumplirse de acuerdo a sus propios trminos sin ser calificados su
contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo responsabilidad (Exp. N 1454-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 325).
El juez debe referirse concretamente a los puntos controvertidos, sujetndose al mrito de
lo actuado y al Derecho, pues, debe atender a la unidad procesal (Exp. N 618-98, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 341-342).
393
JURISDICCIN Y ACCIN
394
JURISDICCIN Y ACCIN
395
JURISDICCIN Y ACCIN
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
C. de P.P.
LEY 26572
LEY 26636
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
art. 132
arts. 184, 185, 186
arts. 140, 141, 303, 304, 305
art. 219
El presente artculo hace referencia a la estructura de las resoluciones judiciales. El inciso 1 exige se indique la sede del rgano que la emiti para verificar la
competencia de este al momento de dictarla y el tiempo en que se dict, esto es,
que sea en da hbil y dentro del plazo determinado para ello. Esta exigencia es
importante, bajo la circunstancia que el juez que emita dicha resolucin haya sido
apartado del conocimiento del proceso; tambin para verificar el momento de su
emisin, toda vez que conforme se aprecia del inciso 2 cada resolucin debe
contener adems, el nmero de orden que le corresponde dentro del expediente o
cuaderno en que se expide. Este referente al orden es importante para un mejor
control de la secuencia de los actos procesales realizados en el proceso pues
registra la secuencia del camino desarrollado.
Las resoluciones no solo requieren de un orden formal en cuanto al momento
de su aparicin en el proceso, sino un orden de lo que se quiere trasmitir como
contenido, esto implica, que no solo deba precisarse los ejes temticos sobre los
que va a versar el pronunciamiento, sino las consideraciones desarrolladas al
respecto, en atencin a los fundamentos fcticos que sustentan la decisin y las
citas de normas jurdicas aplicables a las consideraciones expuestas. Este orden
en el contenido de la resolucin va a conllevar a que se trasmita en mejor forma el
mensaje del juez y se aprecie la logicidad del razonamiento expuesto. Esta exigencia, as como las que aparecen reguladas en los incisos 4, 5 y 6, no son aplicables a los decretos, pues no requieren motivacin, tal como lo seala el inciso 5
del artculo 139 de la Constitucin del Estado. Por otro lado, es importante apreciar que los mandatos judiciales deben fijar plazos para su cumplimiento, a fin de
tener luego un referente cierto para imponer los apremios para su ejecucin.
Como se aprecia de la redaccin del inciso 3, el juez debe desarrollar los fundamentos de hecho y los respectivos de derecho que sustentan la decisin. Fundamentar no significa motivar. En la motivacin, el juez expone las razones del
fallo, la causa o hechos que justifican esa decisin; en cambio, la fundamentacin
396
JURISDICCIN Y ACCIN
busca articular las razones o motivos del fallo con el precepto legal aplicable,
articulando los resultados y consideraciones de la sentencia. La Constitucin
Poltica del Estado (ver inciso 5 artculo 139), hace especial referencia a la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
decretos de mero tramite. A travs de la motivacin (suficiente) conoceremos el
razonamiento asumido por el juez para llegar a la conclusin que recoge la sentencia. El juez no puede dictar sus sentencias bajo una conviccin autocrtica ni
por mera inspiracin del sentimiento, sino en una conviccin razonada en lo fctico y jurdico. Cuando se exige que los jueces fundamenten sus resoluciones, se
obligan a expresar sucintamente, pero con precisin, los motivos de hecho y de
derecho en que se basaren las decisiones tomadas. La simple relacin de los
documentos del procedimiento o la mencin de los medios de prueba no es motivacin y conduce a la invalidacin de una sentencia.
Esta exigencia es importante porque se permite, a travs de la publicidad de
los fallos, apreciar los fundamentos y los procedimientos que se utilizan en el
ejercicio de la funcin jurisdiccional, legitimando as los jueces, su desempeo en
un sistema democrtico. La judicatura al centrar su tarea en aplicar el derecho al
caso concreto, otorgando a cada uno lo suyo, y por tanto resguardando el debido
respeto a los derechos fundamentales, est especialmente obligada a transparentar sus decisiones y modo de adoptarlas, de tal manera de obtener la debida y
necesaria legitimidad de su actuar.
Tanto la motivacin como la publicidad de las resoluciones judiciales, constituyen garantas de la funcin jurisdiccional para proscribir la arbitrariedad, permitiendo toda la luz necesaria para mostrarla, pues, como refiere Juan 5:20, el que
obra mal odia la luz y no se acerca a ella por temor de que sus obras sean descubiertas.
El inciso 4 nos remite a la congruencia que debe operar en las resoluciones.
Estas deben contener la expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena,
respecto de todos los puntos controvertidos.
El referido inciso nos conduce a sealar que toda resolucin judicial debe ser
idnea y posible jurdicamente. Es idnea cuando su contenido se adecua al tema
sometido a la consideracin del rgano judicial y resulta adems coherente en
sus declaraciones. Si la sentencia no guarda conformidad con las cuestiones articuladas por ambas partes estamos ante el fenmeno de la incongruencia procesal. Si se omite alguna de las cuestiones estamos ante una decisin citra petita; si
recae sobre puntos no alegados estamos ante una decisin extrapetita; y si excede los limites de la controversia, nos ubicamos ante la ultra petita.
Una resolucin no es jurdicamente posible cuando su pronunciamiento esta
vedado por ley, por ejemplo, ordenar que un incapaz absoluto declare como testigo en el proceso (ver el inciso 1 del artculo 229 del CPC).
397
JURISDICCIN Y ACCIN
398
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Es nula la resolucin que no valora las pruebas ofrecidas por las partes. Toda resolucin
debe contener la enumeracin de los fundamentos de hecho y derecho que la sustentan
en base al mrito de lo actuado y del derecho (Exp. N 42911-98, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 205).
Acorde con el principio de congruencia, el juzgador no debe omitir, alterar o exceder las
peticiones contenidas en el proceso que resuelve. La inobservancia del principio podra
dar lugar a decisiones doctrinalmente denominadas ultra petita, extra petita y citra petita.
Es nula la sentencia, si en la parte considerativa del fallo no fluye que se haya precisado
los fundamentos de hecho y derecho por los cuales desestima la pretensin (Exp. N 41899, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 145).
El juez no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los
que no han sido alegados por las partes.
Es nula la resolucin si el juez se pronuncia sobre el mejor derecho a la propiedad, el mismo
que no ha sido objeto de la demanda. Dicha controversia debe ser dirimida por COFOPRI
(Exp. N 889-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 146).
El juez no puede ir ms all del petitorio ni fundar sus decisiones en hechos diversos de los
que han sido alegados por las partes.
Si se demanda la accin petitoria de herencia, el juez no puede declarar a quienes quedan
como legtimos sucesores para concurrir a la herencia, pues, ni de la demanda ni de la
contestacin se ha solicitado ello (Exp. N 4105-98, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 144).
(1)
Escriche, citado por CABANELLAS, Guillermo. Diccionario de Derecho Usual. Ediciones Santillana. 5 ed. T. II.
Madrid, p. 92.
399
JURISDICCIN Y ACCIN
400
JURISDICCIN Y ACCIN
comparativo de la prueba presentada por ambas partes (Cas. N 3240-99/Ica, Sala Civil
Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia
en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 157-159).
La sentencia es una operacin mental analtica y crtica, mediante la cual el juez elige
entre la tesis del actor o la antitesis del demandado, la solucin que le parezca arreglada a
derecho y al mrito del proceso.
Debe declararse la nulidad de la sentencia si no se ha pronunciado sobre la totalidad de
los rubros reclamados (Exp. N 1343-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 187-188).
Es nula la sentencia si el juzgador no ha tomado las medidas necesarias que permitan el
desarrollo del proceso con las garantas pertinentes (Exp. N N-163-97, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 340).
Las sentencias deben cumplirse de acuerdo a sus propios trminos sin ser calificados su
contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo responsabilidad (Exp. N 1454-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 325).
En las salas de las cortes superiores tres votos conformes hacen resolucin. Es nula la
sentencia si ha sido suscrita por solo dos de los vocales que vieron la causa (Exp. N 24296-Huaura, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima,
1997, p. 537).
Conforme a lo previsto en el artculo ciento cuarentinueve de la ley orgnica del Poder
Judicial, los vocales tienen la obligacin de emitir su voto escrito en todas las causas que
se han visto con su intervencin y solo cuando se encuentra en la imposibilidad de firmar
la resolucin que absuelve el grado, por las causas que en dicho dispositivo se mencionan, su voto escrito y firmado forma parte de la resolucin referencia; que como es obvio
se trata de un caso de excepcin puesto que lo normal es que toda resolucin lleve las
tres firmas de los vocales que participaron en la vista de la causa; sin embargo se ha
podido comprobar con relativa frecuencia que en la prctica lo que constituye una excepcin va convirtindose en una regla general con las consecuencias que de ella se
derivan (Exp. N 693-95-AREQUIPA, Editora Normas Legales S.A., Tomo CCXLVIII,
Enero 1997, Trujillo-Per, p. A.20).
... El juez en la sentencia, que es la forma como se exterioriza la decisin jurisdiccional,
debe proceder a la reconstruccin de los hechos, con cuyo propsito acta como lo hara
un historiador, analiza las declaraciones, examina los documentos, aprecia las pericias,
establece presunciones, utiliza los estndares jurdicos, aplicando para ello su apreciacin
razonada, o como tambin se llama las reglas de la sana crtica, a fin de comprobar la
existencia o inexistencia de los hechos alegados por la parte actora y la demandada.
(...) Que en esa labor, el juez est sujeto a dos restricciones, solo puede tomar en cuenta
los hechos alegados por las partes, aun (sic) cuando l pudiera tener otro conocimiento,
y solo puede referirse a la prueba actuada, sea por iniciativa de las partes o de oficio
(Cas. N 2786-99-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000,
pp. 137-139).
401
JURISDICCIN Y ACCIN
Es nula la sentencia, si lo indicado por el juez en la parte resolutiva de esta, no es congruente ni coherente, con los fundamentos de la misma y menos con los puntos controvertidos, sobre los que debe decidir u ordenar en forma clara y precisa (Exp. N 1010-98, Sala
de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
3, Gaceta Jurdica, p. 340).
... Al haber utilizado, el colegiado superior, las instrumentales de una contestacin de
demanda declarada improcedente, no solo ha infringido el derecho al debido proceso (...),
sino que adems contraviene lo establecido en el artculo ciento veintids inciso tercero
del Cdigo Procesal Civil (referido a la fundamentacin de hecho y de derecho sustentatoria de la decisin, que debe sujetarse al mrito de lo actuado y al derecho) (Cas. N 296098/Cono Norte, Sala Civil Trasitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 174-176) .
Toda resolucin debe ser debidamente motivada como garanta constitucional.
Los argumentos no jurdicos, subjetivos e ilgicos no Constituyen una debida motivacin
(Exp. N 336-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
2, Cuzco, 1995, pp. 273).
Es nula la sentencia si carece de la relacin enumerada de los fundamentos de hecho y de
derecho que sustentan la decisin, e igualmente al estar redactada con una serie de tarjados y borrones, carece de una expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena
(Exp. N 173-96, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
4, Cuzco, 1996, pp.194-195).
Al redactar las sentencias el juzgador expresar los fundamentos en que se apoya para
admitir o rechazar cada una de las conclusiones y pronunciar su decisin declarando el
derecho controvertido, condenando o absolviendo la demanda en todo o en parte.
Todas las resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan, pudiendo estos reproducirse en todo o en parte solo en segunda instancia, al absolver el grado (Exp. N 161-96Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997,
pp. 524-525).
Si la sentencia omite pronunciarse en forma clara y precisa sobre lo que decida y ordena
respecto de todos los puntos controvertidos, merece declarar la nulidad de esta (Exp.
N 548-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 218-220)
402
JURISDICCIN Y ACCIN
COSA JUZGADA
ARTCULO 123
Una resolucin adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando:
1. No proceden contra ella otros medios impugnatorios que
los ya resueltos; o
2. Las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos.
La cosa juzgada solo alcanza a las partes y a quienes de ellas
deriven sus derechos. Sin embargo, se puede extender a los
terceros cuyos derechos dependen de los de las partes o a los
terceros de cuyos derechos dependen los de las partes, si hubieran sido citados con la demanda.
La resolucin que adquiere la autoridad de cosa juzgada es inmutable, sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos 178 y 407.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
C.P. Const.
LEY 26572
1. La cosa juzgada puede calificarse como la autoridad y eficacia de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de impugnacin que permitan
modificarla.
La autoridad de la cosa juzgada es pues la calidad, el atributo, propio del fallo
que emana de un rgano jurisdiccional cuando ha adquirido carcter definitivo.
El concepto de autoridad se complementa con la medida de eficacia, la que se
analiza bajo tres posibilidades: inimpugnabilidad, inmutabilidad y coercibilidad. Es
inimpugnable cuando la ley impide todo ataque posterior tendiente a obtener la
revisin de la materia, es inmutable o inmodificable porque en ningn caso, sea
de oficio o peticin de parte, otra autoridad podr alterar los trminos de la sentencia pasada en cosa juzgada; es coercible porque toda sentencia de condena es
susceptible de ejecucin si el acreedor la pide. La coercibilidad se explica en la
eventualidad de ejecucin forzada.
Tomando como referencia la redaccin de los incisos 1 y 2 del artculo en
comentario consideramos que solo acoge el aspecto de la inimpugnabilidad de la
403
JURISDICCIN Y ACCIN
cosa juzgada, sin embargo, el inciso 2 del artculo 139 de la Constitucin del Estado, hace referencia al aspecto de la inmutabilidad de esta, al referirse que no
puede dejarse sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni modificar sentencias ni retardar su ejecucin.
2. El tema de la cosa juzgada puede expresarse en dos rdenes: material y
formal. En este ltimo caso, la cosa juzgada formal, se refiere a decisiones que se
cumplen y son obligatorias tan solo con relacin al proceso en que se han dictado
y al estado de cosas que se tuvo en cuenta en el momento de decidir; pero no
obstan a que, en un procedimiento posterior, mudado el estado de cosas que se
tuvo presente al decidir, la cosa juzgada pueda modificarse. Un ejemplo de ello
podramos sealarlo en los procesos que se ventilan pretensiones alimentarias.
Bajo este supuesto nada impide para que posteriormente se pueda modificar en
otro proceso los efectos de la cosa juzgada formal de la sentencia. En estos casos la cosa juzgada adquiere solo alguna de sus notas: la inimpugnabilidad, pero
carece de la inmutabilidad.
Podemos entonces coincidir que cuando una sentencia no puede ser objeto ya
de un recurso alguno, pero admite la posibilidad de modificacin en un procedimiento posterior, se est en presencia de una situacin de cosa juzgada formal. A
manera de ejemplo sealaremos que en el derogado Cdigo de Procedimientos
Civiles de 1911, se permita que el juicio ejecutivo pudiera continuar su debate en
un proceso posterior de contradiccin.
Haba una cosa juzgada formal en cuanto a la imposibilidad de interponer recursos impugnatorios pero la inmutabilidad no estaba garantizado, pues poda
promoverse posteriormente otro proceso(1). En igual forma, la prdida, suspensin o limitacin de la patria potestad, no adquiere la autoridad de cosa juzgada,
pues, tratndose de una medida de carcter temporal, los padres que han sido
total o parcialmente privados de ella, pueden pedir su sustitucin cuando desaparezcan los hechos que la motivaron. Otro ejemplo de cosa juzgada formal se muestra en las pretensiones alimentarias, los mismos que resisten nuevas discusiones
en torno a los ya fijados, a travs de la reduccin, exoneracin o aumento de
estos. En ese sentido lase la Casacin N 1473-97/Cajamarca publicado en El
Peruano el 9/12/1998 seala tratndose de juicios de otorgamiento de pensin
alimenticia, el monto fijado tiene siempre carcter provisional, pues, la pensin
alimenticia se puede aumentar o reducir segn se acrecienten o disminuyan las
posibilidades econmicas del obligado y las necesidades de los alimentistas, como
establecen los artculos 571 CPC, 481 y 482 CC. Frente a la cosa juzgada formal,
Lino Palacio(2) seala que ella es eficaz solo al juicio concreto en que se ha produ-
(1)
(2)
404
JURISDICCIN Y ACCIN
cido o con relacin al estado de cosas (personas, objeto, causa) que se ha tenido
en cuenta al decidir. Nada impide que, subsanadas las circunstancias que provocaron el rechazo de la demanda anterior, la cuestin pueda renovarse un nuevo
juicio.
En cuanto a la cosa juzgada material diremos que ella opera cuando, a la
condicin de inimpugnable en el mismo proceso, se agrega la inmutabilidad de la
sentencia aun en otro juicio posterior. La cosa juzgada formal es un presupuesto
de lo sustancial o material, ya que constituye un antecedente necesario sin el cual
no es posible llegar a esta. Puede existir cosa juzgada formal sin material, pero no
cosa juzgada material sin la formal, porque a esta no se llega sin la preclusin de
todos los medios de revisin. La plena eficacia de la cosa juzgada solo se obtiene
cuando se ha operado la extincin de todas las posibilidades procesales de revisin de la sentencia; tanto en el juicio en que fue dictada como en cualquier otro
posterior. En conclusin, cuando a la condicin de inimpugnable mediante recurso
se agrega la condicin de inmodificable en cualquier otro procedimiento posterior,
se dice que existe cosa juzgada sustancial, ya que ninguna autoridad podr modificar lo resuelto. Mediante la Casacin N 1473-97/Cajamarca publicado en El Peruano el 9/12/1998 se distingui la cosa juzgada formal de la material as: la primera se
refiere a la imposibilidad de reabrir la discusin en el mismo proceso; la segunda en
cambio se produce cuando a la irrecurribilidad de la sentencia se agrega la inmutabilidad de la decisin. La cosa juzgada est protegida por una excepcin puntual,
que no permite que se siga un nuevo proceso con el mismo fin.
3. Otra idea que tenemos que resaltar sobre la cosa juzgada es que ella es
concebida como el atributo de la jurisdiccin. Ninguna actividad tiene la irrevisibilidad, inmutabilidad y coercibilidad descritas. Ni la legislacin, ni la administracin
pueden expedir actos con estas modalidades, ya que por su propia naturaleza, las
leyes se derogan con otras leyes y los actos administrativos se revocan o modifican con otros actos, por tanto, sin cosa juzgada no hay jurisdiccin. Sobre esta
afirmacin es importante precisar que la inmutabilidad de la cosa juzgada no es
un dogma, pues, esta se doblega ante el argumento del fraude procesal; esto
implica, que si en el proceso o con el proceso, ha existido actividad dolosa o
fraudulenta y que como consecuencia de dicha actividad se ha logrado una sentencia injusta que causa agravio a las partes o terceros, no estaramos ante la
cosa juzgada sino ante una apariencia de ella, porque el Derecho no puede otorgar seguridad jurdica a sentencias provenientes de la actividad fraudulenta. En
esas circunstancias, de manera excepcional y extraordinaria, cabe interponer la
revisin por fraude procesal, al amparo del artculo 178 del CPC, a fin que la
jurisdiccin verifique la actividad dolosa y como consecuencia de ello rescinda los
efectos de la cosa juzgada.
Es importante precisar adems que no toda actividad proveniente de la jurisdiccin encierra cosa juzgada; para lograr dicha cualidad en los actos jurisdiccio-
405
JURISDICCIN Y ACCIN
(3)
406
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
407
JURISDICCIN Y ACCIN
No se debe confundir la cosa juzgada con la preclusin, pues la primera solo corresponde
a la sentencia definitiva, mientras que la segunda es un estado que tambin puede referirse a las resoluciones interlocutorias y que no permite discutir de nuevo la cuestin procesal decidida, pero no produce cosa juzgada, porque sus efectos no son extraprocesales
(Cas. N 2056-98-Lima, El Peruano, 19/03/99, p. 2832).
Se vulnera el principio de la cosa juzgada si se revisa nuevamente los hechos que fueron
materia de anlisis y resolucin en otro proceso.
Es irrelevante el nombre con el que se denomine la nueva pretensin, si de su contenido
se aprecia, que se trata de pretensiones idnticas con la ya resuelta (Exp. N 1460-97,
Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2,
Gaceta Jurdica, p. 434).
Cuando la ejecucin puede afectar el derecho de tercero, se debe notificar a este con el
mandato ejecutivo o de ejecucin.
La cosa juzgada se puede extender a los terceros cuyos derechos dependen de los de las
partes, siempre que dichos terceros hubieran sido citados con la demanda (Exp. N 65197, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
1, Gaceta Jurdica, p. 515).
La resolucin que no es materia de impugnacin tiene la calidad de resolucin firme (Exp.
N N-582-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 264-265).
La prdida, suspensin o limitacin de la patria potestad, no adquiere la autoridad de cosa
juzgada, pues, tratndose de una medida de carcter temporal, los padres que han sido
total o parcialmente privados de ella, pueden pedir su sustitucin cuando desaparezcan
los hechos que la motivaron (Exp. N 444-93-Hunuco, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 229-230).
Una resolucin adquiere la autoridad de cosa juzgada, entre otros, cuando las partes dejan
transcurrir los plazos sin formular recurso impugnatorio contra la resolucin pugnable.
Se preserva la seguridad jurdica si se respetan los trminos para la eficacia de los actos
jurdicos (Exp. N 1908-94, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 165-167).
No es posible mediante una accin judicial, declarar la nulidad de la sentencia expedida en
otro juicio, porque ello atentara contra la cosa juzgada reconocida constitucionalmente,
por lo que solo en el propio proceso judicial debe hacerse valer cualquier irregularidad
procesal o causal de nulidad que pudiera existir (Exp. N 619-95-ICA, Editora Normas
Legales S.A., Tomo 249, Febrero 1997, Trujillo-Per, p. A.24).
La ley no concede accin para demandar la nulidad absoluta o nulidad relativa contra
resoluciones y actos procesales expedidos y actuados en ejecucin de sentencia en virtud
del principio de estabilidad de los procesos que garantiza el artculo 139 inciso 13 de la
Constitucin Poltica del Estado (Exp. N 164-95-Lima, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 559-560).
408
JURISDICCIN Y ACCIN
409
JURISDICCIN Y ACCIN
1. El tiempo aparece como el conjunto de lapsos destinados al cumplimiento
de cada acto procesal en particular. Para Palacio(1), tales lapsos se denominan
plazos y su existencia responde a razones de seguridad y certeza. No basta, el
establecimiento del orden consecutivo en que deben realizarse los distintos actos
procesales, sino que adems es menester determinar los lapsos especficos dentro de los cuales estos deben ejecutarse, ya que de lo contrario las partes careceran de toda certidumbre acerca de las exactas oportunidades en que les corresponde hacer valer las alegaciones y pruebas en que se sustentan sus respectivos
derechos, resultara imposible el funcionamiento de la preclusin y la duracin del
proceso que se prolongara indefinidamente.
(1)
410
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Para que los actos procesales tengan validez deben realizarse dentro del espacio de tiempo que la ley ha sealado para su ejecucin. La extemporaneidad los hace susceptibles de
ineficacia (Exp. N 2115-94, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 198-201).
411
JURISDICCIN Y ACCIN
NUMERACIN
ARTCULO 125
Las resoluciones judiciales sern numeradas correlativamente
en el da de su expedicin, bajo responsabilidad.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
Todas las declaraciones emanadas del rgano judicial deben ser insertadas al
proceso bajo un orden.
Para ello no es suficiente cumplir con las exigencias de los incisos 1 y 2 del
artculo 122, como es, indicar la fecha y el nmero de orden que les corresponde
dentro del expediente o del cuaderno en que se expiden, sino que adicionalmente,
la norma exige que ese orden correlativo en las resoluciones sea materializado en
el da de su expedicin, esto es, impone cumplir con el inciso 2 del artculo 122
dentro de un tiempo determinado.
El referente al orden es importante para un mejor control de la secuencia de
los actos procesales realizados en el proceso pues registra la secuencia del camino desarrollado.
412
JURISDICCIN Y ACCIN
INDELEGABILIDAD
ARTCULO 126
El juez atender personalmente el despacho judicial, durante el
horario que establece la ley.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
El presente artculo guarda relacin con lo regulado en el artculo 7 del Cdigo
cuando seala que ningn juez civil puede delegar en otro la competencia que la
ley le atribuye. La indelegabilidad de la funcin, es coherente con la concepcin
de la exclusividad del ejercicio de la funcin jurisdiccional por el Poder Judicial.
Solo el juez investido legalmente de esa funcin ejerce los poderes de la jurisdiccin, adems tiene el deber de atender personalmente el despacho judicial,
durante el horario que seala la ley. Segn la Ley Orgnica del Poder Judicial
(artculo 152) los jueces despacharn no menos de seis horas diarias en la sede
respectivo juzgado, salvo las diligencias que conforme a ley se pueden efectuar
fuera del local del juzgado y en horas extraordinarias. Dicha norma se contrapone al artculo 25 de la Constitucin del Estado, que establece la jornada ordinaria
de trabajo en 8 horas diarias. En atencin a ello, mediante Resolucin Administrativa N 400-CME-PJ del 23 de Junio de 1997, emitida por la Comisin Ejecutiva
del Poder Judicial, se dispuso que el despacho judicial ser no menor de ocho
horas diarias, de lunes a viernes. Posteriormente, por Resolucin Administrativa
N 072-2002-CE-PJ del 5 de junio de 2002 se fijo el horario de la jornada laboral,
sealado que el inicio de la jornada, en ningn caso podr sealarse hora que por
razn de clima haga difcil el acceso al pblico. En ese sentido, para la Costa y
Sierra la jornada laboral, deber comenzar no antes de las 7:45 de la maana;
para la Selva no antes de las 7:00 de la maana.
Cuando la norma se refiere al despacho judicial, este debemos apreciarlo en
diversas connotaciones, como resolver una causa o expediente, dar trmite a las
actuaciones y ordenar se haga alguna cosa.
413
JURISDICCIN Y ACCIN
ACTUACIONES
ARTCULO 127
El juez dirigir las actuaciones y ordenar que las partes, sus
apoderados y los abogados observen las disposiciones legales.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
La direccin del proceso por el juez puede definirse segn Palacio(1) como el
conjunto de actos que corresponde cumplir para colocar al proceso en cada una
de las etapas que lo integran, resolver las diversas situaciones que en ellas se
susciten, reexaminar actos defectuosos o injustos, comunicar a las partes o a los
terceros las resoluciones que se dicten, formar materialmente el expediente, dejar constancia escrita de actos verbales, expedir certificados o testimonios y asegurar la eficacia prctica de la sentencia definitiva.
La norma hace referencia al deber de vigilancia que debe ejercer el juez sobre
los actos procesales que realicen las partes, sus apoderados y terceros a fin que
observen las disposiciones legales en el desarrollo o la extincin del proceso.
Dicho artculo debe apreciarse bajo la idea rectora que el juez es el director del
proceso, direccin que debe tomarse no como una facultad sino como un deber
del juez (vase inciso 1 del artculo 50 del CPC). Reafirmando esta posicin, se
seala que la audiencia de pruebas debe estar dirigida personalmente por el Juez,
bajo sancin de nulidad (ver artculo 202 del CPC). Con ello se busca hacer realidad el principio de inmediacin que rige al proceso civil. Se dice que el juez debe
encontrarse en relacin directa con las partes y recibir personalmente las pruebas, como garanta que el juez tiene la percepcin directa y frontal de los hechos
que mencionan las partes, testigos y peritos. Este artculo realiza un viejo anhelo
procesal de imponer como un deber la presencia efectiva del juez en la audiencia.
Rompe con el viejo esquema del juez "convidado de piedra". Su actuacin va a
estar influencia por el activismo del juez, como parte de la concepcin publicstica
del proceso.
(1)
414
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
El juzgador esta obligado a exigir para los actos procesales, la exhibicin de la libreta
electoral con la constancia de sufragio en las ltimas elecciones o la respectiva dispersa
(Exp. N 1932-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
4, Cuzco, 1996, pp. 225-226).
La falta de constancia de sufragio de la libreta electoral, es un requisito que puede subsanarse en cualquier momento si fuere el caso (Exp. N 1392-96, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 418).
415
JURISDICCIN Y ACCIN
ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA
ARTCULO 128
El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando
carece de un requisito de forma o este se cumple defectuosamente. Declara su improcedencia si la omisin o defecto es de
un requisito de fondo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Los hechos humanos dominados por una voluntad jurdica idnea para crear,
modificar o extinguir derechos procesales, se denominan actos procesales. As,
la presentacin de la demanda, la notificacin al demandado, la declaracin de un
testigo, la suscripcin de la sentencia por el juez, son actos jurdicos procesales.
Ellos requieren de cierta forma y contenido para desenvolverse en el proceso.
Hay diversas clasificaciones de las formas procesales. Segn Carnelutti(1), combinando la situacin que se hallen prefijadas o no y los efectos de su violacin u
omisin, las clasifica en:
1) formas vinculadas: las prescritas por la ley bajo pena de nulidad; 2) formas
autorizadas, las prescritas por la ley, pero de cuya ausencia no se deriva la nulidad; 3) formas libres, las que no se hallan preestablecidas.
Lascano(2) las divide atendiendo al grado de importancia de las formas en: a)
formas sustanciales, las indispensables para que exista litis vlida; y b) formas
accidentales, son garantas accesorias que no hacen a la esencia del acto procesal.
Los actos procesales requieren de cierta forma y contenido para desenvolverse en el proceso. Cuando concurren con defectos u omisiones, el juez est autorizado a declarar la inadmisibilidad o la improcedencia del acto procesal, segn el
vicio afecte la forma o el fondo del acto.
(1)
(2)
416
JURISDICCIN Y ACCIN
Cuando se refiera a estos defectos de fondo, debe declararse la improcedencia del acto, pues, sin su concurrencia esta no puede darse, y tal resolucin se
queda en poner de manifiesto que no se puede resolver el litigio por un defecto
procesal; por ejemplo, si se dicta una sentencia en un proceso con partes incapaces, esta sentencia no podra ser eficaz, ni, por lo tanto, til. Est ligada a exigencias de orden pblico (capacidad de la parte, competencia objetiva del juez, comparecencia del litisconsorte necesario, etc.) cuya trascendencia supera la mera
condicin de elemento del acto. Otro caso de improcedencia podra apreciarse al
interponer recurso de apelacin sin precisar el agravio y el vicio o error que la
motiva; en cambio un acto es inadmisible cuando se afecta la forma, como es el
interponer apelacin fuera del plazo establecido por Ley. En el caso de la postulacin de la demanda, si ella adolece de defectos formales, cabe declarar su inadmisibilidad, tal como se aprecia de la redaccin del artculo 426 del CPC.
Por otro lado, en los actos procesales concurren simples irregularidades y defectos calificados, que merecen una respuesta diferente de la jurisdiccin. Barrios
de Angelis(3), al referirse a ellas seala: la irregularidad simple no es ni provoca
inadmisibilidad; es la falta formal irrelevante; supongamos que no se notifica de
una providencia a una parte en la forma debida, pero es posible demostrar que
tom efectivo conocimiento de aquella en tiempo; o que una demanda se ha redactado sin cumplir con los trminos prescritos por la ley, por ejemplo, numeracin de los anexos, pero resultan perfectamente definidos el fundamento y la peticin, junto con los dems requisitos esenciales. Hablamos de un defecto calificado, dice Barrios De Angelis, cuando es posible que la ley sea suficientemente
clara, en el sentido que la inadmisibilidad determina la no consideracin del acto a
ningn efecto, o su desglose del documento que lo materializa, o la suspensin
del procedimiento, o la imposibilidad de examinar el contenido del acto.
(3)
BARRIOS DE ANGELIS, Dante. Teora del proceso. IbdeF. Buenos Aires, 2002, p. 148.
417
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo II
ACTOS PROCESALES
DE LAS PARTES
CONSECUENCIAS
ARTCULO 129
Los actos procesales de las partes tienen por objeto la constitucin, modificacin o extincin de derechos y cargas procesales.
CONCORDANCIA:
C.C.
art. 140.
Los actos procesales son, las partes que integran un todo, que responde al
nombre de proceso. Cada acto es, a la vez, antecedente del que le sigue y consecuente del que precede. El acto debe estar previsto como supuesto de hecho o
como consecuencia jurdica de una norma procesal, por citar, dada la demanda,
debe ser el traslado; dado el traslado, debe ser la contestacin, etc. Segn Barrios
De Angelis(1) todo cambio objetivo y voluntario previsto por la norma como componente del proceso es calificado como acto procesal.
Son realizados por los sujetos del proceso, llmese parte, juez o terceros.
Los realizados por el juez estn referidos en el captulo I de este ttulo (vase
los artculos 119 al 128 del CPC).
En esta ocasin, la norma hace referencia a los realizados por las partes, (llmese actor, demandado o eventualmente tercero legitimado) en el curso del proceso, con el fin de obtener la satisfaccin de las pretensiones de estas.
En esta actividad concurren actos de obtencin y actos dispositivos. Los primeros, tienden a lograr la satisfaccin de la pretensin hecha valer en el proceso;
(1)
418
BARRIOS DE ANGELIS, Dante. Teora del proceso. IbdeF. Buenos Aires, 2002, p. 141.
JURISDICCIN Y ACCIN
los dispositivos, tienen por objeto crear, modificar o extinguir derechos y cargas
procesales.
Son actos dispositivos los que se refieren al derecho material en discusin,
como el allanamiento, desistimiento, transaccin y conciliacin. Tambin hay actos dispositivos sobre derechos procesales particulares, como la renuncia a ciertos medios de prueba, medios de impugnacin, etc.
Los actos procesales tambin operan sobre las cargas. Estas se definen
segn Couture(2) como una situacin jurdica instituida en la ley consistente en el
requerimiento de una conducta de realizacin facultativa, normalmente establecida en inters del propio sujeto, y cuya omisin trae aparejada una consecuencia
gravosa para l. Vase el caso, a que refiere el artculo 196 del CPC, en el que el
actor tiene la carga de acreditar los hechos constitutivos del derecho que invoca y
el demandado los extintivos, impeditivos o modificativos que opone a ellos; el
comparecer al proceso, tambin constituye una carga porque el proceso se desarrolla bajo la dualidad de partes para equilibrar la tutela judicial. La consecuencia
de incumplir con las cargas procesales depende del acto requerido; por citar, si no
se comparece se aplica la preclusin, segn la cual, quien no cumple en tiempo y
forma los actos pertinentes, pierde la oportunidad de contradecir los hechos alegados en la demanda.
La carga es un imperativo del propio inters, dice Couture. Quien tiene sobre s
la carga, se halla compelido implcitamente a realizar el acto previsto; es su propio
inters quien le conduce hacia l. La carga se configura como una amenaza,
como una situacin embarazosa que grava el derecho del titular; pero, este puede
desembarazarse de ella, realizando el acto previsto.
JURISPRUDENCIA
Resulta atendible que el juez de la causa admita la participacin de la parte, solo con la
identificacin de su pasaporte, por haber extraviado su libreta electoral, si de las actas de
audiencias pasadas se tiene a la vista que lo haba hecho, con su libreta electoral (Exp. N
1665-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 233-235).
El juzgador esta obligado a exigir para los actos procesales, la exhibicin de la libreta
electoral con la constancia de sufragio en las ltimas elecciones o la respectiva dispensa
(Exp. N 1932-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
4, Cuzco, 1996, pp. 225-226).
Para que los actos procesales tengan validez deben realizarse dentro del espacio de tiempo que la ley ha sealado para su ejecucin. La extemporaneidad los hace susceptibles de
ineficacia (Exp. N 2115-94, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 198-201).
(2)
COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Depalma. Buenos Aires, 1977, p. 202.
419
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 48.
arts. 101, 131, 132, 133, 134, 135, 195, 424, 425, 442.
arts. 15, 288 inc. 10, 290.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C.N. Argentina
Los actos en el proceso pueden expresarse a travs de la oralidad y la escritura. Nuestro sistema procesal es mixto porque alberga a ambos, teniendo la escritura, mayor preponderancia sobre la oralidad.
En ese sentido, las intervenciones de las partes que recogen los escritos deben mantener la forma que describe el presente artculo.
Una de ellas se refiere a la lengua oficial que debe emplearse en todos los
actos. Seala el inciso 7: se usa el idioma castellano, salvo que la ley o el juez, a
420
JURISDICCIN Y ACCIN
pedido de las partes, autoricen el uso del quechua o del aymara. Es preciso
diferenciar entre el idioma y el lenguaje de los actos procesales. En todos los
actos del proceso se utilizar el idioma nacional. Cuando este no fuere conocido
por la persona que deba prestar declaracin, el juez nombrar traductor. Se nombrar intrprete cuando debe interrogarse a sordos, mudos o sordomudos que
solo puedan darse a entender por lenguaje especializado. En el caso del lenguaje
de los actos procesales, se adhiere a la forma escrita. Hay algunas opiniones que
consideran no apropiado hablar de lenguaje oral, en sentido estricto, sino de oralidad actuada ya que las declaraciones pertinentes quedan registradas en actas.
Otro aspecto refiere que debe ser escrito en mquina de escribir u otro medio
tcnico. No prohbe que pueda ser redactado a mano, siempre y cuando el escrito
pueda leerse correctamente. En ese sentido encontramos la redaccin del inciso 8.
Las caractersticas que debe contener la redaccin del escrito estn detalladas en los incisos 2, 3 y 8. Si bien se establecen algunas pautas para el formato en
la redaccin de los escritos, como los mrgenes y el interlineado, ellas se orientan
al orden y conservacin de los escritos al momento de ser insertados al expediente, de tal manera que no se afecte el contenido del documento ni el documento en
s; adems, un texto redactado a doble espacio permitir mayor rapidez y comodidad en la lectura. Cada interesado debe llevar un orden correlativo de los escritos
que ingresa al proceso, identificndolos adems con una sumilla sobre su pedido
en la parte superior derecha. Adems, la documentacin anexa que se acompae
a los escritos, tambin debe ser identificada con el nmero del escrito seguido de
una letra. Una vieja prctica forense que hasta hoy se mantiene son los llamados
otroses. Estos deben utilizarse para plantear pedidos independientes al formulado en el principal del escrito. Deben ser numerados segn la cantidad que se
propongan. Las pautas de redaccin para los escritos son importantes pues trasmiten los argumentos y pedidos que hagan las partes, en forma ordenada y sistematizada, permitiendo con ello obtener y exigir respuestas precisas a lo solicitado.
A pesar que la norma lo seale, la firma de la parte, siempre y cuando sepa
firmar, debe suscribir cada escrito; en igual sentido tambin lo hace el abogado.
No cabe aqu la firma a ruego. En caso que se acte la parte por representante o
por apoderado, sern estos los que suscribirn los escritos.
421
JURISDICCIN Y ACCIN
FIRMA
ARTCULO 131
Los escritos sern firmados, debajo de la fecha, por la parte,
tercero legitimado o abogado que lo presenta. Si la parte o tercero legitimado no sabe firmar, pondr su huella digital, la que
ser certificada por el auxiliar jurisdiccional respectivo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26572
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C.N. Argentina
art. 40.
art. 56.
1. Uno de los requisitos de forma que deben reunir los escritos, es la firma de
quien lo presenta. La redaccin del artculo no refiere sobre los efectos que genera la carencia de firma.
Al respecto surgen diversas apreciaciones, como la de considerar un acto jurdicamente inexistente y ajeno a cualquier convalidacin posterior. Otro sector considera que cuando un escrito carece de firma ha de proveerse una vez subsanada
la omisin. Los detractores cuestionan esta posicin porque ella no podra admitirse en el supuesto que haya vencido el plazo correspondiente. Frente a ello,
surge la alternativa recogida en el artculo 290 LOPJ que seala en los procesos,
sin necesida de la intervencin de su cliente, el abogado puede presentar, suscribir y ofrecer todo tipo de escritos, con excepcin de aquellos para los que se
requiere poder especial con arreglo a Ley. El abogado no requiere poder especial
para interponer medios impugnatorios, en representacin de su cliente.
2. La norma en comentario asume el supuesto que quien deba firmar un escrito no supiere firmar. Aqu da la posibilidad del uso de la huella digital, certificada
por el auxiliar jurisdiccional.
Otra modalidad que contempla la doctrina para estos casos es la firma a ruego. Es la firma que pone un tercero, a ruego del obligado, por estar este impedido
fsicamente o ser analfabeto. Esta clase de firmas debe ser legalizada por el secretario del juzgado.
422
JURISDICCIN Y ACCIN
Nuestro Cdigo no regula la firma a ruego, para los escritos, solo establece el
uso de la huella digital. Cuando un escrito o diligencia fuere firmado a ruego del
interesado, el secretario o auxiliar jurisdiccional deber primero certificar que el
firmante, quien previamente se identificar, ha sido autorizado para ello en su
presencia o que la autorizacin ha sido ratificada ante l.
La norma solo se coloca en el supuesto que se desconozca firmar, mas no
regula el caso que sabiendo firmar no puede hacerlo por alguna imposibilidad
fsica.
Por otro lado, advirtase que la norma restringe esta intervencin para los
escritos que presenten las partes, mas no es extensiva para otras actuaciones,
como las notificaciones personales, en las que es suficiente que la persona que
notifica seale que la persona no sabe firmar o est imposibilitado de hacerlo.
Especial situacin merece el caso recogido en el artculo 7 de la Ley 16587,
que dispone que las acciones provenientes de un ttulo valor no pueden ser ejercidas contra quien no haya firmado dicho documento por si o mediante mandatario; en ese sentido, resulta interesante el contenido de la casacin N 2928-00Lima, de fecha 9 de febrero del 2001(1) que dice: respecto a la firma en los ttulos
valores, la doctrina considera que las iniciales, una cruz, la impresin digital por no
saber firmar y ni siquiera la firma a ruego con intervencin de fedatario pblico,
pueden suplirla () de all que, quien no sabe o no puede firmar, solo puede crear
ttulos valores mediante apoderado facultado para hacerlo, resultando en virtud
de ello el requisito de la firma, un elemento necesario en el ttulo valor. Posteriormente la Ley N 27287 considera que en los ttulos valores, adems de de la firma
autgrafa, pueden usarse medios grficos, mecnicos o electrnicos de seguridad para su emisin, aceptacin, garanta o transferencia, los que tendrn los
mismos efectos y validez que la firma autgrafa para todos los fines de Ley.
JURISPRUDENCIA
Los abogados estn facultados para presentar escritos sin requerir de poder especial,
salvo los recursos impugnatorios (Exp. N 1362-94, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, p. 87).
Todo escrito ser firmado por la parte y autorizado por el abogado colegiado (Exp. N
1608-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco,
1995, pp. 194-195) .
(1)
Vase el caso seguido por Ricardo Alberto Medina Cceres con Mximo Huanaco Caccha sobre obligacin de
dar suma de dinero, expediente originario del 40 Juzgado Civil de Lima, exp: 3820-00.
423
JURISDICCIN Y ACCIN
DEFENSA CAUTIVA
ARTCULO 132
El escrito debe estar autorizado por abogado colegiado con indicacin clara de su nombre y nmero de registro. De lo contrario no se le conceder trmite.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26572
LEY 26662
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 57.
1. El artculo en comentario esta relacionado con el ejercicio de la abogaca, la
cual tiene sus orgenes en la necesidad de contar con la asistencia o el asesoramiento de personas especializadas, para el tratamiento de controversias, mediante el Derecho.
La funcin primordial del abogado es servir al Derecho y por ende a la justicia.
El abogado es un servidor no solo de su patrocinado sino tambin del orden social, al esclarecer, establecer y desarrollar las normas que gobiernan los actos y
las conductas de los dems ciudadanos. El artculo 284 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial as lo establece al sealar que la abogaca es una funcin social al
servicio de la justicia y el Derecho.
Segn el diccionario de la lengua espaola(1) abogado es la persona legalmente autorizada para defender en juicio, por escrito o de palabra, los derechos o
intereses de los litigantes y tambin para dar dictamen sobre las cuestiones o
puntos legales que le consulten.
2. Todo escrito que presenten las partes al proceso debe estar autorizado por
un abogado colegiado. Ntese que la norma no distingue la sede de la colegiacin
con el lugar donde se va ejercer la abogaca, sin embargo, dicha omisin era
regulada por el artculo 285 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, que exiga
(1)
424
Diccionario de la Lengua Espaola, Real Academia Espaola. 21 ed. Unigraf. Madrid, 1922, p. 6.
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
No puede ampararse la nulidad sustentada en que el abogado no se encuentra al da en el
pago de sus cuotas en el respectivo colegio profesional porque no se puede exigir al
litigante o a cualquier ciudadano que, al tomar los servicios de un abogado, est en su
conocimiento saber si el profesional se halla o no al da en el pago de cuotas a su respectivo colegio.
No puede producir perjuicio al litigante que ha obrado de buena fe, mxime si el propio
Colegio de Abogados no tiene prevista la sancin de suspensin de actividades para abogados que adeuden cierto nmero de cuotas al Colegio (Exp. N 475-7-97, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
pp. 291-292).
Todo escrito ser firmado por la parte y autorizado por el abogado colegiado (Exp. N
1608-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco,
1995, pp. 194-195).
425
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
art. 77.
art. 107, 108.
El presente artculo se orienta a facilitar la defensa de las partes, al exigirles
como requisito formal de admisibilidad de determinados escritos, que ellos sean
acompaados de sus respectivas copias.
Esta exigencia opera cuando sobre los escritos deba recaer alguna de las
resoluciones que enumera el artculo 157 del Cdigo.
Estas copias son simples y correspondern a tantos interesados deba notificarse.
La norma ordena el control de las copias al auxiliar jurisdiccional, quien no solo
verifica el nmero de estas sino su legibilidad. Si no las encuentra conformes
ordenar su sustitucin dentro de veinticuatro horas. No subsanada la omisin
dentro del da siguiente, entendida as las veinticuatro horas, se tendr por no
presentado el escrito, sin que requiera intimacin previa, disponiendo su devolucin al interesado.
El contenido del artculo no contempla la posibilidad de no acompaar la copia
de documentos cuya reproduccin fuese difcil por su nmero, extensin o cual-
426
JURISDICCIN Y ACCIN
quier otra razn atendible; sin embargo, el juez podra resolver el pedido formulado en el mismo escrito, dictando las medidas necesarias para obviar a la otra
parte los inconvenientes derivados de la falta de copias.
La razn de ser de las copias de los escritos y anexos es para permitir, en
mejor forma, viabilizar el principio de bilateralidad que opera en todo proceso,
que consiste en poner en conocimiento de todo pedido o solicitud a la contraparte para que pueda ejercer, si lo desea, su defensa. Para noticiar los pedidos, se requiere las copias de estos y sus anexos si fuere el caso, para su
futuro traslado a la contraria, a travs del acto de notificacin (ver al respecto
el artculo 134 del CPC)
427
JURISDICCIN Y ACCIN
ENTREGA DE COPIAS
ARTCULO 134
En el acto de notificarse la resolucin respectiva, se har entrega a la parte contraria de las copias a que se refiere la primera
parte del artculo 133.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 106.
art. 120.
La notificacin es un acto de comunicacin procesal, por el cual se pone en
conocimiento de las partes y dems interesados las providencias judiciales para
materializar el contradictorio.
En el acto de notificacin se acompaan copias de los documentos y escritos
con el fin de facilitar la defensa de las partes; por ello, el artculo 133 del Cdigo
exige como requisito formal de admisibilidad de determinados escritos, que ellos
sean acompaados de sus respectivas copias.
Ntese que la entrega de copias a la parte contraria ocurre en la notificacin
por cdula, tal como hace referencia el artculo 133 del CPC. La cdula es un
instrumento pblico extendido por un funcionario judicial para notificar a las partes, sus representantes o a terceros intervinientes en el proceso de una resolucin judicial. Se compone de el original, que se agrega a los autos y cumple la
funcin de probar el trmino inicial del plazo que correr segn la naturaleza del
acto procesal que se transmita; y de una o varias copias, que sirven al notificado
como medio de comunicacin o informacin.
428
JURISDICCIN Y ACCIN
CONSTANCIA DE RECEPCIN
ARTCULO 135
La parte o tercero legitimado puede exigir que el auxiliar de justicia le devuelva una copia sellada del escrito y sus anexos, con
indicacin del da y la hora de su presentacin.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C.N. Argentina
art. 81.
art. 124.
El presente artculo regula el cargo de los escritos. Denomnase cargo al acto
en cuya virtud el auxiliar judicial deja constancia, al pie de todo escrito presentado
o comunicacin dirigida al juzgado, el da, ao y hora en que se verific la presentacin o recepcin. A pesar que la norma no hace referencia al ao ni al mes,
consideramos importante ello para el concepto de fecha cierta.
La constancia de recepcin otorga fecha cierta a los escritos y comunicaciones, lo que permite determinar si un acto procesal se ha cumplido o no dentro del
plazo que le corresponde y por otro lado, a sealar el comienzo de los plazos que
la ley confiere a los rganos judiciales para dictar cierto tipo de resoluciones.
La norma no exige en la constancia de recepcin la identificacin del auxiliar ni
la firma de este; solo se remite a exigir una copia sellada con indicacin del da y
hora de presentacin.
Al respecto hay criterios que cuestionan la ineficacia del cargo si este no viene
acompaado de la firma del secretario o auxiliar. Se dice que dicha omisin no
impide asignar efectos al cargo, si el personal autorizado para la recepcin informa que el escrito fue dejado en la oficina el da y hora en que se consigna y no se
aduce o demuestra falsedad o inexactitud.
429
JURISDICCIN Y ACCIN
TTULO II
FORMACIN DEL EXPEDIENTE
EXPEDIENTES
ARTCULO 136
Los auxiliares jurisdiccionales son responsables de la formacin, conservacin y seguridad de los expedientes. Cuidarn,
adems de la numeracin correlativa y sin interpolacin de los
folios, que las actas que contienen actuaciones judiciales sean
suscritas por el juez y por los que intervengan en ellas, dando
fe de la veracidad de su contenido y las dems responsabilidades que la ley les seala.
La interpolacin en la numeracin correlativa solo es procedente
por resolucin autoritativa del juez y bajo su responsabilidad.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 27444
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
art. 99.
art. 125.
Los expedientes son legajos de folios que se forman mediante la agregacin
cronolgica de los escritos, documentos, actas y dems diligencias producidas
por los sujetos del proceso, sus auxiliares y los terceros.
Para el artculo 169 de la Ley Orgnica del Poder Judicial el expediente judicial
contiene las piezas escritas del proceso, agregadas sucesivamente y en orden de
presentacin, con las que se forma un solo cuerpo foliado con nmero y letras.
Puede existir un expediente principal y expedientes accesorios, denominados
incidentes o cuadernos, que eventualmente se incorporan o no al expediente principal.
430
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
431
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 101.
art. 127.
art. 128.
La norma hace referencia al lugar donde se conserva fsicamente el expediente. La organizacin clsica de la institucin judicial permita que los expedientes
se conservaren, por lo regular, en la oficina del secretario de juzgado, en la secretara de la sala o en la oficina del juez; sin embargo, algunas reparticiones judiciales organizadas bajo un sistema corporativo, conservan la custodia de los expedientes en archivos modulares que pueden ser transitorios o definitivos. Una vez
concluido el proceso o transcurrido un lapso, sin que en l se realice trmite alguno, se dispone el archivo provisional del expediente, medida que tiende no solo a
descongestionar los anaqueles de las oficinas sino tambin a la mejor conservacin de aquellos.
Sea en uno u otro sistema de organizacin, los expedientes deben permanecer en las respectivas oficinas y casilleros, a fin de posibilitar su examen por las
partes, sus auxiliares, abogados y peritos. En ese sentido la Ley Orgnica del
Poder Judicial dispone la permanencia de los expedientes en el despacho judicial
(ver artculos 171 y 174). Excepcionalmente los expedientes podrn ser trasladados a un lugar distinto, solo en casos previstos por la ley o por autorizacin del
juez, mediante resolucin; por citar, en el caso de la redaccin de escrituras pblicas, el juez puede disponer el retiro del expediente, debiendo fijar el plazo dentro
del cual debern ser devueltos, bajo responsabilidad funcional del Notario comisionado.
432
JURISDICCIN Y ACCIN
La custodia del expediente tambin debe extenderse a los documentos valorados que aparecen insertados en l: vase el caso de los certificados de depsitos judiciales. A travs de la Resolucin Administrativa N 192-SE-TP-CME-PJ
que aprueba la Directiva N 08-2000-TP-SE-CME-PJ,(1) se disea una cartilla operativa para la administracin del certificado de depsito judicial, en los procesos
concluidos y en trmite.
En relacin a la responsabilidad por la conservacin y custodia de los expedientes, el inciso 11 del artculo 266 Ley Orgnica del Poder Judicial, bajo el modelo de organizacin tradicional de los juzgados, seala como deber del secretario del juzgado "vigilar la conservacin de los expedientes y los documentos que
giran a su cargo, siendo responsables por su prdida, mutilaciones o alteraciones,
sin perjuicio de las responsabilidades del personal auxiliar"; sin embargo, existen
algunas dependencias judiciales que se desarrollan bajo una organizacin diferente, como la corporativa, donde la custodia del expediente est asignado al
responsable del archivo, quien tiene el deber de velar por la conservacin de este.
(1)
433
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 127.
1. En la difusin de la actividad procesal concurren dos posiciones: la publicidad y el secreto.
Nuestro Cdigo se orienta por la primera, sin embargo, debemos precisar que
la difusin de la actividad procesal responde a ciertos grados, encontrndose dentro
de ese orden al estudio de autos.
Un primer nivel de la publicidad es el hecho que cualquier persona puede conocer del proceso a travs de las audiencias; el proceso puede difundirse a cualquier persona que demuestre inters legtimo, en el mismo, aunque no sea parte,
como sera el caso de cualquier abogado oficioso (ver artculo 81 del CPC); el
proceso solo es asequible a las partes, sus asesores, defensores, representantes, en una amplia publicidad para las partes; por ltimo, existe la alternativa de la
publicidad restringida, que permite que el proceso solo sea de entrega a las partes
y sus patrocinantes, pero exclusivamente cuando tengan una intervencin directa
e inmediata en la actividad procesal.
Frente a estas gradaciones, el artculo en comentario responde coherentemente a la posicin publicista que ha optado el Cdigo, al permitir que el proceso
sea asequible, con amplia publicidad para las partes; sin embargo, constituye una
excepcin a est publicidad, que las deliberaciones y votaciones de los tribunales
como cuestiones puramente internas de estos se realicen en reserva (ver el inciso
2 y 3 artculo 263; inciso 11 artculo 259; e inciso 3 artculo 266 de la LOPJ).
Consecuencia de lo dicho es que todos los empleados judiciales deben evitar que
las partes conozcan los resultados de las decisiones antes que ellos oficialmente
existan.
434
JURISDICCIN Y ACCIN
435
JURISDICCIN Y ACCIN
EXPEDICIN DE COPIAS
ARTCULO 139
Los secretarios de sala y de juzgado entregan copias simples
de las actas de las actuaciones judiciales concluidas a los intervinientes en ellas que lo soliciten. En cualquier instancia, a pedido de parte y previo pago de la tasa respectiva, el juez ordenar de plano la expedicin de copias certificadas de los folios
que se precisen.
La resolucin que ordena la expedicin de copias certificadas
precisar el estado del proceso y formar parte de las copias
que se entregan. En la misma resolucin el juez podr ordenar
se expidan copias certificadas de otros folios.
Concluido el proceso, cualquier persona podr solicitar copias
certificadas de folios de un expediente. El juez puede denegar
el pedido en atencin a la naturaleza personalsima de la materia controvertida.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 27444
D. LEG. 823
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
La norma permite que los auxiliares jurisdiccionales otorguen copias de las
actuaciones judiciales, distinguiendo para ello, si el proceso est en giro o ha
concluido.
Solo en este ltimo supuesto cualquier persona podr solicitar copias certificadas de los folios de un expediente, sin embargo, dicho pedido podra ser denegado en atencin a la naturaleza personalsima de la materia controvertida.
En la expedicin de copias concurren dos tipos: las simples y las certificadas;
estas ltimas, son expedidas previo pago de la tasa respectiva. A pesar que la
norma no seale, el secretario del proceso certificar las copias. La expedicin de
436
JURISDICCIN Y ACCIN
copias certificadas debe precisar el estado del proceso sin emitir apreciacin al
respecto.
En relacin a la eficacia probatoria de las copias, debemos tener presente que
la copia del documento pblico tiene el mismo valor que el original, si est certificada por auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o fedatario, segn corresponda. (ver artculo 235 del CPC). Se puede ofrecer el cotejo de la copia de un
documento pblico con su original (artculo 255 del CPC).
Cuando el proceso ha concluido o transcurrido un lapso sin que en l se realice
trmite alguno, se dispone el archivo del expediente. En estos casos, por mandato expreso y escrito del juez, el funcionario encargado del archivo expide testimonios o copias certificadas de los expedientes y dems documentos que se encuentren en l. El juez puede denegar el pedido en atencin a la naturaleza personalsima de la controversia.
437
JURISDICCIN Y ACCIN
RECOMPOSICIN DE EXPEDIENTES
ARTCULO 140
En caso de prdida o extravo de un expediente, el juez ordenar una investigacin sumaria con conocimiento de la Oficina de
Control de la Magistratura del Poder Judicial. De ser el caso,
ordenar su recomposicin de oficio o a pedido de parte, quedando estas obligadas a entregar, dentro de tercer da, copias
de los escritos y resoluciones que obren en su poder. Vencido
el plazo y con las copias de los actuados que tenga en su poder,
el juez las pondr de manifiesto por un plazo de dos das, luego
del cual declarar recompuesto el expediente.
Si apareciera el expediente, ser agregado al rehecho.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 103.
art. 133.
arts. 129, 130.
La norma regula el supuesto de reconstruccin de expedientes bajo dos supuestos: el extravo o la prdida, no contemplando la posibilidad del deterioro de
este por caso fortuito, como condicionante para su recomposicin, sin embargo,
la Res. Administrativa N 032-94-CE-PJ s lo contempla.
Comprobada la desaparicin del proceso el juez ordenar su reconstruccin,
la que debe efectuarse de conformidad con las pautas que establece el artculo en
comentario.
La recomposicin del expediente se inicia con la providencia que dispone la
reconstruccin, la que puede ser total o parcial, segn hayan desaparecido todas
las piezas integrantes del expediente principal o uno o ms de sus cuerpos o
cuadernos.
Cabe sealar que el procedimiento de reconstruccin no configura un nuevo
proceso, por lo tanto, en la hiptesis de aparecer el expediente extraviado corresponde atenerse a las constancias de este y no a las que obran en las actuaciones
438
JURISDICCIN Y ACCIN
439
JURISDICCIN Y ACCIN
TTULO III
TIEMPOS EN LOS
ACTOS PROCESALES
DAS Y HORAS HBILES
ARTCULO 141
Las actuaciones judiciales se practican puntualmente en el da
y hora hbil sealados, sin admitirse dilacin.
Son das hbiles los comprendidos entre el lunes y el viernes
de cada semana, salvo los feriados.
Son horas hbiles las que determina la Ley Orgnica del Poder
Judicial.
Para las actuaciones que deban actuarse fuera del despacho
judicial, son horas hbiles las que estn comprendidas entre
las siete y las veinte horas, salvo acuerdo distinto del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
art. 155.
art. 92.
art. 152.
arts. 281-302.
1. Establecer el orden consecutivo en que deba realizarse los distintos actos
procesales exige que se determine los lapsos especficos dentro de los cuales
estos deben ejecutarse, ya que de lo contrario, como seala Palacio(1) las partes
(1)
440
JURISDICCIN Y ACCIN
441
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Habiendo impedido la huelga de los trabajadores del Poder Judicial la presentacin del
recurso de subsanacin del demandado dentro del trmino normal, por principio de legalidad, quedan suspendidos los plazos procesales (Exp. N 1743-94, Quinta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 90-91).
De acuerdo a nuestro ordenamiento procesal no existe tolerancia de tiempo para las diligencias (Exp. N 1318-95, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 182-183).
442
JURISDICCIN Y ACCIN
HABILITACIN
ARTCULO 142
De oficio o a pedido de parte, el juez puede habilitar das y horas en aquellos casos que no pueda realizarse una actuacin
judicial dentro del plazo que este Cdigo establece o cuando se
trate de actuaciones urgentes cuya demora puede perjudicar a
una de las partes.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 93.
arts. 119, 182.
art. 153.
La habilitacin consiste en que bajo determinadas circunstancias, tanto los
das como las horas inhbiles, adquieren aptitud para que durante su transcurso
se realicen actos procesales eficaces.
La habilitacin evita se produzca el descuento en el cmputo de los plazos
procesales, con excepcin de los sealados para el abandono, as como, permite
que durante su transcurso pueda realizarse actos procesales eficaces.
La habilitacin puede ser expresa y tcita. Es expresa cuando el tiempo inhbil
resulta utilizable a raz de una declaracin judicial, originada a peticin de parte o
de oficio. La inhabilitacin tcita se encuentra regulada en el artculo 143 del CPC.
La presente norma faculta a los jueces para habilitar das y horas, cuando no
fuere posible sealar las audiencias dentro del plazo establecido por este Cdigo
o se tratase de diligencias urgentes, cuya demora pudiera tornarlas ineficaces u
originar perjuicios evidentes, a las partes. Para la legislacin argentina, no es
admisible recurso alguno en el supuesto que se disponga declarar la habilitacin.
Por otro lado, aparecen algunas opiniones que consideran que, la diligencia de
notificacin por cdula, no puede ser declarada nula por haber sido practicada en
da inhbil. Se trata de una nulidad convalidable y el acto notificatorio es suficientemente vlido si alcanz su finalidad especfica.
443
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Habindose trabado la medida cautelar sobre bienes que pertenecen a la deudora, no es
procedente anular de oficio la medida y sustituirse en su derecho, por haber ejecutado la
medida en da feriado y sin habilitacin expresa.
No constituye causal de nulidad si no se depositan los bienes en un almacn, pues, la ley
no lo seala como obligacin, sino como prioridad (Exp. N 66942-98, Sala de Procesos
Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta
Jurdica, p. 514).
444
JURISDICCIN Y ACCIN
HABILITACIN IMPLCITA
ARTCULO 143
La actuacin judicial iniciada en da y hora hbiles, podr continuar hasta su conclusin en tiempo inhbil, sin necesidad de
que previamente se decrete la habilitacin.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 154.
La habilitacin consiste que bajo determinadas circunstancias, tanto los das
como las horas inhbiles, adquieren aptitud para que durante su transcurso se
realicen actos procesales eficaces.
Hay dos clases de habilitacin, la expresa y la tcita. El artculo 142 regula el
primer caso, correspondiendo al presente la regulacin tcita o denominada tambin habilitacin implcita.
Este tipo de inhabilitacin opera cuando el tiempo inhbil resulta utilizable, sin
necesidad de declaracin judicial y por el simple hecho de haberse comenzado a
ejecutar el acto en tiempo hbil.
Segn Palacio(1), esta habilitacin solo tiene como efecto la utilizacin eficaz
de horas inhbiles, ya que la respectiva diligencia no puede proseguir si, no pudiendo haberse concluido en el da, el subsiguiente es un da inhbil, salvo naturalmente que este sea objeto de habilitacin expresa.
Corresponde esta ltima clase de habilitacin en el caso que sea inhbil la
hora del siguiente da hbil establecida por el juez para la continuacin del acto.
(1)
445
JURISDICCIN Y ACCIN
ACTUACIN DIFERIDA
ARTCULO 144
Cuando la actuacin judicial requiera ms tiempo del previsto,
podr ser suspendida para su continuacin al siguiente da hbil o cuando el juez lo fije. Tal decisin se har constar en el
acta.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
1. La actuacin judicial seala Couture es toda diligencia, trmite o procedimiento que se realiza con ocasin de un proceso. Los diversos elementos materiales que van formando el proceso constituyen las actuaciones, involucrando en
el concepto, los actos de las partes, de los magistrados y de los auxiliares de la
administracin de justicia.
Ellas van a constituir las piezas de un expediente y son redactadas durante la
secuela del procedimiento por el juez o por el auxiliar de justicia, designado para
ello.
2. Dentro del contexto descrito, seala la norma que cuando la actuacin judicial requiera ms tiempo del previsto, podr ser suspendida para su continuacin
en otro momento. La norma asume un elemento fctico, que tiene que darse para
que opere la consecuente de la suspensin. Este elemento es que la actuacin
judicial requiera ms tiempo del previsto. Una inquietud que sobreviene a este
enunciado es saber Cul es el tiempo previsto para una actuacin judicial?.
Lo cierto es que cuando se est en el supuesto enunciado, el agotamiento del
tiempo previsto, justificar se suspenda su actuacin para continuarla al siguiente
da hbil o cuando el juez lo fije. Esta suspensin debe constar en el acta. Ntese
que no se est poniendo fin a la actuacin judicial ya iniciada, solo se suspende
para continuarla en otra fecha.
Como seala la norma, la actuacin judicial contina al siguiente da hbil. En
ese sentido, nuestro Cdigo recoge la frmula de calificar como hbiles los comprendidos de lunes a viernes de cada semana. Con relacin a los actos que deben
cumplirse en las oficinas judiciales, como es presentar escritos, celebrar audiencias, notificaciones personales, etc., son hbiles solo las comprendidas dentro del
horario judicial.
446
JURISDICCIN Y ACCIN
Tambin puede diferirse la actuacin judicial para cuando el juez fije la fecha
de su continuacin. Puede aqu operar la habilitacin, la expresa y la tcita. Es
expresa cuando el tiempo inhbil resulta utilizable a raz de una declaracin judicial; no es admisible recurso alguno en el supuesto que se disponga declarar la
habilitacin.
La habilitacin es tcita, cuando el tiempo inhbil resulta utilizable sin necesidad de declaracin judicial y por el simple hecho de haberse comenzado a ejecutar el acto en tiempo hbil. Vase el caso del artculo 143 del CPC.
447
JURISDICCIN Y ACCIN
FALTA GRAVE
ARTCULO 145
Incurre en falta grave el juez que, sin justificacin, no cumple
con realizar la actuacin judicial en la fecha sealada o dentro
del plazo legal respectivo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
1. La norma reafirma la regla general que las actuaciones judiciales deben ser
realizadas en la fecha sealada o dentro del plazo legal respectivo, salvo situaciones excepcionales que lleven a la interrupcin o suspensin del proceso. Subyace
en este artculo la aplicacin del principio de celeridad y economa procesal, toda
vez que lo que se busca es que el proceso se realice procurando el menor nmero
de actos procesales.
La economa procesal busca proporcin entre el fin y los medios que se utiliza,
por ello, se requiere concentrar la actividad procesal en el menor nmero de actos
para evitar la dispersin. De ah que, cuando sin justificacin, el juez no cumple
con realizar la actuacin judicial en la fecha sealada, es calificado su proceder
como falta grave, por afectar uno de los principios elementales del proceso judicial, como es la celeridad procesal. En ese sentido, el inciso 1 del artculo 184 de
la LOPJ seala que es deber de todo magistrado resolver con celeridad y con
sujecin a las garantas constitucionales del debido proceso. La afectacin a los
deberes, es por tanto, pasible de la sancin disciplinaria en los trminos que detalla el artculo 208 de la LOPJ.
2. Otro supuesto que regula la norma para calificar de falta grave, se refiere a
la omisin de la actuacin judicial dentro del plazo legal respectivo. Ello es coherente con lo regulado en el artculo V del TP del CPC, cuando seala que La
actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos.
Ntese que se pone especial nfasis en sealar que la actividad procesal se realice dentro de los plazos establecidos porque ello va a permitir sustentar la preclusin procesal. En tanto no se realice la actividad, no se podr pasar a la siguiente etapa, generando con dicho comportamiento la paralizacin procesal. La
divisin del proceso por etapas, impone el paso de una etapa a otra, implicando la
clausura de la anterior, esto es, que en tanto el juez no cumpla con realizar deter-
448
JURISDICCIN Y ACCIN
minado acto, como resolver una excepcin o emitir una sentencia, dentro del plazo legal respectivo, no se podr dar paso a la siguiente etapa procesal.
3. Lo regulado en la norma en comentario nos permite sostener que el juez no
solo esta investido de facultades jurisdiccionales, sino que tambin tiene deberes
procesales que cumplir, los mismos que aparecen descritos en los diversos incisos del artculo 50 del CPC. Seala el inciso 3 del citado artculo que es deber del
juez, realizar los actos procesales en las fechas previstas, por tanto, su incumplimiento sin justificacin debe ser calificado como falta grave, siendo pasible de
sancin disciplinaria. Ello porque los deberes se instituyen en inters de la comunidad y aparecen en todos los campos del orden jurdico. Los deberes procesales
son imperativos jurdicos establecidos a favor de una adecuada realizacin del
proceso. No contemplan el inters particular de cada litigante sino el inters de la
comunidad. Como ya se ha hecho referencia, la efectividad en el cumplimiento de
los deberes se obtiene, mediante sanciones.
JURISPRUDENCIA
Para que los actos procesales tengan validez deben realizarse dentro del espacio de tiempo que la ley ha sealado para su ejecucin. La extemporaneidad los hace susceptibles de
ineficacia (Exp. N 2115-94, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 198-201).
449
JURISDICCIN Y ACCIN
art. V prr. 4.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
art. 153.
arts. 88, 89, 152.
art. 118.
Los plazos procesales son el conjunto de lapsos destinados al cumplimiento
de cada acto procesal en particular. Hay diversos criterios que se utilizan para
clasificarlos. Si tomamos como referencia el origen de su fijacin, los plazos pueden ser legales, judiciales y convencionales.
El plazo legal, es aquel cuya duracin se halla expresamente establecida por
ley, por citar, el plazo para contestar y reconvenir, el plazo para proponer excepciones, el plazo para apelar, entre otros.
El plazo judicial es deferida por ley al juez. Este plazo puede ocurrir bajo dos
supuestos: que la ley otorgue al rgano judicial de manera expresa dicha facultad;
y, que la ley omita toda referencia al plazo dentro del cual un acto debe cumplirse.
Frente a esta omisin, lo sealar el juez de conformidad con la naturaleza del
proceso y la importancia de la diligencia.
La norma en comentario se refiere al plazo judicial pero dentro del segundo
supuesto, esto es, que a falta de plazo legal, lo fija el juez.
En el primer supuesto vase el caso de las observaciones a los dictmenes
periciales regulado en el artculo 266 del Cdigo, en la que la norma de manera
expresa permite que el juez excepcionalmente conceda un plazo complementario. En el segundo caso ubicamos el caso de la designacin de peritos. La ley no
seala el plazo en la que debern entregar el dictamen, sin embargo, es factible
que se fije judicialmente. Otro supuesto encontramos en el caso de la inadmisibi-
450
JURISDICCIN Y ACCIN
lidad en la contestacin de la demanda. La Ley procesal no prev dicha incidencia, pero, en atencin al principio de igualdad, le es extensivo el plazo del artculo
426 del CPC, con la discrecionalidad del juez al fijarlo.
El plazo convencional corresponde al que las partes pueden fijar de comn
acuerdo. Vase el caso de la suspensin del proceso regulado en el artculo 319.
Aqu son las partes las que fijan el plazo de dicha suspensin.
Otro criterio que se asume para clasificar los plazos es en atencin a los efectos que produce, como son los perentorios y no perentorios. A su vez, los plazos
perentorios pueden ser prorrogables e improrrogables.
Frente a esta clasificacin sealamos que los plazos legales o judiciales son
perentorios, salvo acuerdo de partes por escrito. Al referirnos al plazo perentorio,
llamado tambin preclusivo y fatal, diremos que es aquel cuyo vencimiento determina automticamente la caducidad de la facultad procesal para cuyo ejercicio se
concedieron, sin que para lograr tal resultado, se requiera la peticin de la otra
parte o una declaracin judicial.
Los plazos perentorios no requieren actividad ni de las partes ni del juez, aun
cuando un recurso de apelacin haya sido concedido con la conformidad expresa
o tcita de la parte adversaria, debe ser considerado ineficaz si se interpuso despus de transcurrido el plazo fijado al efecto.
Los plazos previstos en este Cdigo son perentorios. Todo plazo perentorio es
improrrogable ya que por esencia descarta la posibilidad que pueda ser prolongado con motivo de la peticin unilateral formulada por la parte a quien afecta. Son
plazos improrrogables aquellos que no son susceptibles de prolongacin expresa,
por citar, el plazo que refiere el artculo 636 del CPC sobre la medida cautelar
fuera de proceso.
451
JURISDICCIN Y ACCIN
CMPUTO
ARTCULO 147
El plazo se cuenta desde el da siguiente de notificada la resolucin que lo fija y, cuando es comn, desde la ltima notificacin.
No se consideran para el cmputo los das inhbiles.
Entre la notificacin para una actuacin procesal y su realizacin, deben transcurrir por lo menos tres das hbiles, salvo
disposicin distinta de este Cdigo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 27287
LEY 27444
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 153.
arts. 88, 90.
arts. 91, 118, 120.
arts. 155, 156, 157, 158, 159.
1. Para el cmputo no cuenta el da en que se practique la notificacin ni los
das inhbiles. Todo lo contrario, el plazo comienza a contarse desde el momento
en que finaliza el da de la notificacin. En ese sentido, el artculo en comentario
considera que el plazo se cuenta desde el da siguiente de notificada la resolucin.
La exclusin de los das inhbiles para el cmputo se entiende porque estos
no tienen la aptitud para que durante su transcurso se realicen actos procesales
eficaces. Solo si obra la habilitacin se evitara se produzca el descuento en el
cmputo de los plazos.
La norma regula el tiempo que debe transcurrir entre la notificacin para una
actuacin procesal y su realizacin; para lo cual, toma como referencia los das
hbiles y le asigna tres das de estos para ese lmite.
Si bien seala la norma que "entre la notificacin para una actuacin procesal
y su realizacin, deben transcurrir por lo menos tres das hbiles" dicho cmputo
tiene algunas reservas cuando se refiere a actuaciones imputables a los rganos
de auxilio judicial, vase el caso del custodio, cuando el juez ordena la devolucin
452
JURISDICCIN Y ACCIN
de los bienes bajo su cargo, en el da; mal podra alegar este rgano de auxilio
judicial que transcurra los tres das que seala la norma, para que recin ejecute
el mandato, pues, su rol es de un auxilio judicial al servicio del proceso -no de las
partes- y por tanto, si el juzgado dispone que cumpla en el da con entregar los
bienes, dicho mandato debe ser acatado en tal sentido, y no buscar argumentos
dilatorios que desdibujen su real misin en el proceso, como es, ser colaborador
de la justicia. Actitudes de resistencia, no solo conllevan a sanciones pecuniarias
sino a responsabilidades civiles y penales, segn el caso.
La regla general que contiene el artculo 147 del CPC no considera para el
cmputo los das inhbiles, esto es, que si una medida cautelar, al amparo del
artculo 636 del CPC, se ejecut un viernes 12 de setiembre, la demanda debe
interponerse dentro de los 10 das posteriores a la ejecucin, por tanto, el plazo se
inicia el lunes 15 de setiembre y solo computar diez das hbiles comprendidos
entre el lunes y el viernes de cada semana, salvo los feriados, venciendo el plazo
en el caso propuesto el viernes 26.
Si bien el citado artculo 147 seala que los das inhbiles no se consideran
para el cmputo, no hace referencia respecto a las reglas aplicables al cmputo
del plazo por meses y por aos. Frente a ello aplicamos el cmputo de los das
naturales, en la forma que regula los incisos 2 del artculo 183 del Cdigo Civil: el
plazo sealado por meses se cumple en el mes del vencimiento y en el da de este
correspondiente a la fecha del mes inicial. Si en el mes de vencimiento falta tal
da, el plazo se cumple el ltimo da de dicho mes. El plazo sealado por aos se
rige por las reglas que establece el inciso 2 citado.
En ese sentido vase el pronunciamiento judicial siguiente(1): que de la ficha
trescientos un mil seis del Registro de Propiedad Inmueble de Lima que corre a
fojas 143 aparece que el inmueble objeto de ejecucin es de propiedad de los
recurrentes, quienes inscribieron su derecho el 11 de enero de 1994, cuando la
medida de embargo ya se encontraba anotada con prioridad al 19 de abril de
1993 (asiento d.2) pero la inscripcin de dicha medida cautelar fue cancelada al
haber transcurrido el plazo de caducidad, segn ttulo presentado el 20 de abril
de 1998 (asiento c.2).
2. Los plazos individuales y comunes constituyen otro referente a tener en
cuenta para el cmputo. Son individuales los plazos que se conceden independientemente a cada parte para la ejecucin de actos procesales determinados;
por citar, los que se fija para contestar demandas, interponer impugnaciones, excepciones, etc. Los plazos comunes son aquellos que se acuerdan en forma con-
(1)
Caso seguido por Errol Francisco Aliaga Ros y otra sobre obligacin de dar suma de dinero, Exp: 55-99 Resolucin del 3 de marzo de 1999, publicada en LEDESMA, Marianella. Jurisprudencia Actual. T.4, Gaceta Jurdica.
Lima, 2001, p. 561.
453
JURISDICCIN Y ACCIN
junta a ambas partes a fin que realicen uno o ms actos procesales de la misma
ndole, por citar, el plazo para presentar alegatos y para expedir sentencia corre
de manera comn para ambas partes.
Mientras que los plazos individuales se computan desde que se practica la
respectiva notificacin a la parte a quien afecta, en los plazos comunes como
seala literalmente el artculo empiezan a correr desde la ltima notificacin.
La regla general son los plazos individuales, los comunes, son la excepcin y su
existencia debe surgir explcita o implcitamente de la ley.
3. En relacin al cmputo de los plazos de notificacin realizada mediante
exhorto, el Tribunal Constitucional se ha pronunciado en la accin de amparo N
1034-2002-AA/TC(2) interpuesta por Flor de Mara Enciso Siviriche de la siguiente
forma: "La tercera regla del Cuadro de Trminos de la Distancia aprobado por
Acuerdo de Sala Plena del da 30 de enero de 1986, establece que, cuando las
provincias pertenecen a departamentos distintos, al efectuarse el cmputo del
trmino de la distancia se sumarn los das de cada provincia a la capital de su
respectivo departamento, y a esa suma, se aadir el trmino entre las dos capitales departamentales. El mismo cuadro fija el trmino de 1 da entre la Provincia
Constitucional del Callao y su capital, y 1 da entre la Provincia de Lima y la Capital
del Departamento de Lima, que sumados al trmino de 1 da que media entre esta
ltima y la Capital de la Provincia Constitucional del Callao, hacen un total de 3
das; en tal virtud, habida cuenta de que el domicilio de la recurrente se encuentra
ubicado en el distrito del Callao, el trmino de la distancia, en su caso, es de 3
das, que sumado al trmino de 3 das previsto en el artculo 722 del Cdigo
Procesal Civil, hacen un total de 6 das para formular contradiccin a la ejecucin,
la cual fue interpuesta al quinto da siguiente a la fecha de la notificacin con la
demanda, esto es, dentro del trmino de ley".
JURISPRUDENCIA
Si se declar inadmisible la demanda de tercera, concediendo el plazo de tres das para
que subsane las omisiones, es nula la resolucin que rechaza la demanda apresuradamente, antes que transcurra el plazo.
El hecho de que la demandante haya presentado el escrito ofreciendo garanta para la
suspensin del remate, no significa haber vencido el plazo concedido (Exp. N 2231-99,
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 284).
(2)
454
Sentencia pronunciada el 4 de diciembre del 2002 contra la resolucin de la Sala de Derecho Constitucional y
Social de la Corte Suprema de Justicia que declara improcedente la accin de amparo.
JURISDICCIN Y ACCIN
El hecho de que uno de los codemandados an no haya sido notificado con el admisorio
de la instancia, no prorroga el plazo para que los otros codemandados puedan contestar la
demanda, pues, el plazo para dichos codemandados se empieza a computar desde el da
siguiente en que recibieron la notificacin con la demanda.
La racionalidad del artculo 147 del CPC se encuentra referida a la preclusin de las etapas procesales, esto es, para proceder a la siguiente etapa del proceso, solo podr realizarse cuando todos los emplazados comparecen, sea contestando la demanda o en su
rebelda (Exp. N 614-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 340-341).
Si la notificacin para la concurrencia a la audiencia de ley se ha realizado con menos de
tres das de anticipacin, el juez debi suspender la audiencia programada y sealar nueva fecha.
Resulta afectada de nulidad la audiencia que carece de un requisito indispensable para
obtener su finalidad, como es citar a las partes con la anticipacin debida (Exp. N N-53197, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,
Gaceta Jurdica, pp. 323-324).
Entre la notificacin y el da de la realizacin de la diligencia programada debe mediar por
lo menos tres das hbiles (Exp. N N-363-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 315).
Las resoluciones judiciales solo producen efectos en virtud de la notificacin practicada
con arreglo al CPC. Se infringe el principio de legalidad en el proceso cuando las notificaciones se alejan de lo dispuesto en los artculos 170, 161 y 155 CPC (Exp. N 103-95,
Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995,
pp. 92-93).
Siendo perentorios los plazos, estos deben computarse desde el da siguiente de notificada cada resolucin (Exp. N 1717-94, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 89-90).
455
JURISDICCIN Y ACCIN
TTULO IV
OFICIOS Y EXHORTOS
OFICIOS A OTROS PODERES Y A
FUNCIONARIOS PBLICOS
ARTCULO 148
A los fines del proceso, los jueces se dirigen mediante oficio a
los funcionarios pblicos que no sean parte en l.
La comunicacin entre jueces se hace tambin mediante oficios.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C.N. Argentina
art. 86.
art. 131.
Los oficios son las comunicaciones escritas dirigidas a los rganos judiciales y
a los funcionarios pblicos, que no sean parte de l, suscritos segn los casos,
por los jueces o por los secretarios de manera excepcional; por ejemplo, corresponde al juez firmar los oficios a fin de requerir informes a otro juez, sobre el estado
de un expediente, la remisin de este, de hacerles conocer el contenido de resoluciones adoptadas con motivo de una queja de derecho, entre otros. Tambin cuando se dirige a funcionarios pblicos, a fin de pedirles informes o remisin de documentos o actuaciones con el alcance fijado por las leyes correspondientes
Como sealamos, los secretarios no estn facultados para oficiar a los jueces,
aunque admiten excepciones como los secretarios de las Salas de la Corte Suprema que suscriben todas las comunicaciones dirigidas a los magistrados judiciales salvo que se trate de los Presidentes de Sala de Corte Superior; tambin
con relacin a los secretarios de juzgados letrados que firman oficios dirigidos a
los jueces legos o de paz.
456
JURISDICCIN Y ACCIN
457
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
Como ya se ha sealado en el artculo 148, los oficios son las comunicaciones
escritas dirigidas a los rganos judiciales y a los funcionarios pblicos, que no
sean parte de l, suscritas segn los casos, por los jueces o secretarios de manera excepcional.
En cuanto al trmite que se da a este medio, la norma regula dos posibilidades
de viabilizar el diligenciamiento de los oficios. En el primer caso, seala que el
oficio se remitir por facsmil oficial u otro medio. El secretario respectivo agregar al expediente el original del oficio y certificar la fecha de remisin. Aqu, es el
propio juzgado el que toma a su cargo la remisin del oficio.
La otra situacin es cuando la parte interesada en el libramiento del oficio es
quien retira de la secretara el original de este, bajo cargo, dejando copia de este
en el expediente, con certificacin de su fecha de entrega.
A pesar que la norma no refiere, consideramos que en aras de la celeridad
procesal, cuando la comunicacin es entregada a la parte interesada, debe el juez
fijarle un plazo para presentarla ante el rgano judicial o funcionario a quien va
dirigida, situacin que s contempla la Ley Orgnica del Poder Judicial para el
caso de los exhortos (vase artculo 164).
458
JURISDICCIN Y ACCIN
OFICIOS AL EXTERIOR
ARTCULO 150
Los Jueces se dirigen a los funcionarios pblicos extranjeros y
a los miembros de embajadas o consulados peruanos en el exterior, por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores y
conforme a las disposiciones de los convenios internacionales
y de la ley.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C.N. Argentina
art. 204.
art. 37.
art. 132.
Los jueces no pueden dirigir sus comunicaciones directamente a los funcionarios pblicos extranjeros y a los miembros de embajadas o consulados peruanos
en el exterior; sino que tienen que canalizarlas a travs del Ministerio de Relaciones Exteriores y conforme a las disposiciones de los convenios internacionales y
de la ley.
A pesar que la ley no la precisa consideramos que las comunicaciones entre el
juez nacional y el cnsul del Per debe materializarse a travs de exhorto, tal
como hace referencia el artculo 151 del CPC.
Ntese que la diferencia entre los exhortos y oficios, radica en que mientras los
primeros tienen como exclusivo objeto la comunicacin entre rganos judiciales,
los oficios, pueden dirigirse adems de los jueces a otros funcionarios pblicos o
privados, estos ltimos, siempre que no sean parte en el proceso.
459
JURISDICCIN Y ACCIN
EXHORTOS
ARTCULO 151
Cuando una actuacin judicial debe practicarse fuera de la competencia territorial del juez del proceso, este encargar su cumplimiento al que corresponda, mediante exhorto. El juez exhortado tiene atribucin para aplicar, de oficio, los apremios que
permite este Cdigo.
El exhorto puede ser dirigido a los cnsules del Per, quienes
tienen las mismas atribuciones del juez, salvo el uso de apremios.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.D.I.P.
D.S. 017-93-JUS
arts. V prr. 1, 7, 14, 152, 153, 154, 162, 219, 432, 839.
arts. 388, 391, 392, 393.
arts. 156 a 168.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 528.
1. Los actos procesales deben realizarse en la sede donde funciona el rgano
judicial competente para conocer en el proceso, sin embargo, dicha regla admite
excepciones como las referentes a la recepcin de la declaracin de parte o de
testigos en el domicilio de la persona que se encuentra imposibilitada de concurrir
y a la inspeccin judicial de lugares o de cosas. En ese sentido vase lo regulado
en el artculo 205 del CPC.
La norma en comentario nos ubica en el supuesto de la actuacin judicial que
deba practicarse fuera de la competencia territorial del juez del proceso, que es
diferente fuera de la sede del juzgado (ver artculo 205 del CPC). En tal caso,
debe encomendarse su cumplimiento, mediante exhorto, al juez correspondiente
pero en ningn caso puede librarse exhorto al juez que radica en la misma localidad, tal como expresamente lo dispone el artculo 156 in fine de la LOPJ.
Asistimos a lo que se califica como la competencia delegada, cuando jueces
no originarios conocen de ciertas actuaciones por encargo de otros jueces, dentro
de los lmites que el juez delegante fija.
(1)
460
JURISDICCIN Y ACCIN
Esta discriminacin entre la competencia originaria y la delegada lleva a algunos autores a sostener que la verdadera jurisdiccin es solo la primigenia, por ser
la llamada a pronunciarse sobre la cuestin de fondo, objeto del proceso, mientras que la delegada es reflejo de aquella, con fines de auxilio judicial y solo se
admite para determinadas diligencias
2. El exhorto es un medio de comunicacin entre rganos judiciales. Segn
Palacio(1), evoca la idea de rogar o de requerir un favor a autoridades judiciales
cuyas atribuciones emanan de un poder poltico distinto de aquel en que se originan las ejercidas por el juez requiriente, quien, de acuerdo con la frmula tradicional ofrece reciprocidad para casos anlogos, aunque en rigor aquella solo se justifica en el caso de comunicaciones dirigidas a rganos judiciales extranjeros.
El libramiento del exhorto se halla supeditado a su competencia territorial y a la
jerarqua por razn del grado, segn la organizacin judicial. Decimos ello porque
el artculo 156 de la Ley Orgnica del Poder Judicial seala que los jueces encomiendan a otro igual o de inferior jerarqua que, resida en distinto lugar, las diligencias que no puedan practicar personalmente.
3. En estos ltimos tiempos han advertido investigaciones realizadas en torno
a la actividad judicial que en las ciudades de mayor densidad poblacional se producen notificaciones por exhorto dentro del mismo distrito judicial, ya que el juez
exhortante tiene un mbito de gestin distinto al del lugar donde debe realizarse la
notificacin; por citar, el juez de paz letrado de un distrito de San Isidro, recurra a
la notificacin por exhorto al juez de paz letrado de Huaycan, a pesar que ambos
pertenecen al mismo distrito judicial. En tal sentido mediante Acuerdo de Sala
Plena de la Corte Suprema del 31 de julio de 2003(2) se dispuso suspender las
notificaciones va exhorto dentro de un mismo distrito judicial, las cuales debern
realizarse empleando las Centrales de Notificaciones existentes.
Posteriormente, por Acuerdo de Sala Plena de la Corte Suprema del 7 de enero de 2004(3) se dispuso que para los efectos de las notificaciones de cdulas,
los jueces de Lima, Callao y Cono Norte tendrn una competencia territorial
que se extiende al mbito de sus respectivos distritos judiciales, en el que
se encuentra el Juzgado; en consecuencia, cuando se trate de notificar cdulas
a lugar distinto a su Juzgado, pero que se encuentren en el mismo Distrito Judicial
se faculta a los Jueces a sustituir los exhortos por cdulas de notificacin, que
enviarn directamente a travs de la Central de Notificaciones de su jurisdiccin.
Esta disposicin solo se aplica a notificaciones judiciales pero no incluye actuaciones de diligencias judiciales que seguirn comisionndose mediante exhortos.
(2)
(3)
461
JURISDICCIN Y ACCIN
4. El exhorto puede ser dirigido a los cnsules del Per, quienes tienen las
mismas atribuciones del juez. Seala el artculo 168 de la LOPJ cuando se comisione a un juez extranjero para la prctica de una diligencia judicial, se enva
exhorto legalizado, utilizando el conducto establecido en el respectivo tratado, y a
falta de este por el Ministerio de Relaciones Exteriores, invocando la recproca
conveniencia de celeridad procesal. Cuando los exhortos se libren a Cnsules y
agentes diplomticos del Per en el extranjero, se remiten por conducto de Relaciones Exteriores.
El diligenciamiento de los exhortos se realiza conforme a las disposiciones
consulares contenidas en el Reglamento Consular del Per. Esta consiste segn
el oficio RE (LEG) N 4/1 de fecha 21 de Marzo del 2005(4), en remitir a los destinatarios los instrumentos judiciales respectivos, por la va del correo certificado del
sistema postal del pas. Al momento de efectarse la notificacin respectiva y de
no encontrarse fsicamente al destinatario, el funcionario del sistema postal del
pas concernido dejar un aviso, a efectos que el interesado acuda a la oficina
postal a recoger su notificacin. Si el interesado no se apersona se le dejar un
pre aviso y si no acude se le considera por bien notificado y se devuelve al Consulado del Per. La prctica consular, no permite realizar notificaciones personalsimas a los destinatarios. La regla de las oficinas postales es la de no dejar los
envos en caso de no hallarse el destinatario, an cuando se hubieran dejado los
pre avisos respectivos, procedindose a efectuar la devolucin al remitente. Por
tanto, refiere la citada comunicacin, el hecho que los destinatarios no concurran
al local de la oficina postal, luego de los pre avisos a que se ha hecho referencia,
no puede significar que al ser puesto en conocimiento de los juzgados, estos
puedan considerar que la notificacin no estuvo bien realizada, toda vez que el
trmite de notificacin se realiz de acuerdo a las disposiciones consulares vigentes concordantes con las disposiciones de los diferentes pases concernidos.
5. Especial tratamiento tienen los exhortos que remiten jueces extranjeros a
los nacionales con el objeto de practicar notificaciones, recibir declaraciones u
otros actos anlogos. Basta para ello, que la solicitud est contenida en documentos legalizados y debidamente traducidos, de ser el caso para su ejecucin, pues,
no requiere seguir el procedimiento judicial de reconocimiento de resoluciones
judiciales que recoge el artculo 837 del CPC.
(4)
462
Esta comunicacin fue remitida por la Oficina de Asuntos Legales del Ministerio de Relaciones Exteriores,
comunicando el diligenciamiento de los exhortos, el mismo que fue puesto en conocimiento de todas las instancias judiciales por oficio circular N 029-2005-SG-CS-PJ.
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
El emplazamiento del demandado domiciliado fuera de la competencia territorial del Juzgado se har por exhorto; en este caso, el plazo para contestar la demanda se aumentar
con arreglo al cuadro de distancias.
Si bien el CPC no regula la forma en que debe computarse el plazo para los trminos de
la distancia, esto es, si son das hbiles o calendario, debe entenderse en aplicacin del
Inc. 1 del artculo 183 del CC, como das calendario (Exp. N 385-7-97, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 318).
463
JURISDICCIN Y ACCIN
Los exhortos son medios de comunicacin exclusiva entre jueces de diversos
territorios o distritos judiciales para la realizacin de determinado acto procesal.
La norma hace referencia a lo que debe contener el exhorto, sin embargo,
consideramos que se debe indicar adems, de manera expresa, el objeto o naturaleza del juicio as como de su valor pecuniario, a fin de determinar la correlacin
de competencias por razn de la materia y por la cuanta al momento de su ejecucin.
Segn el artculo 158 de la LOPJ los exhortos comienzan en esta forma: a
nombre de la Nacin, la Corte o Juzgado de.a la Corte o Juzgado de. En
seguida se hace un resumen de la materia que da lugar a la expedicin del exhorto y se concluye mandando o rogando, segn el caso, que se cumpla la comisin.
La fecha del exhorto precede a las firmas.
Los exhortos que mande librar cualquiera de las salas son firmados por el
presidente de la misma sala y en las instancias inferiores por el juez respectivo.
En todos los casos son autorizados por el respectivo secretario.
464
JURISDICCIN Y ACCIN
1. Verificada la regularidad formal del exhorto, el rgano judicial destinatario de
la comunicacin debe limitarse a dar cumplimiento a las diligencias encomendadas, lo cual no implica, asignar a aquel una funcin automtica y despojarlo de
todo margen de discrecionalidad, pues cabe su no intervencin en casos de impedimento insalvable de ejecucin o para adecuarla a requisitos de carcter formal o
impositivo; por citar, vase el supuesto de impedimento del juez comisionado a
que hace referencia el artculo 163 de la LOPJ si el juez comisonado est impedido, remite el exhorto para su cumplimiento al juez que debe reemplazarlo, dando informe simultneamente al comitente de su impedimento y la denominacin
del juzgado que lo reemplaza.
El juez comisionado para la prctica de una notificacin est facultado para conocer y resolver las cuestiones que se suscitan por reclamos sobre la notificacin o
devolucin de la cdula (vase artculo 162 de la LOPJ) Con esa salvedad, el juez
exhortado no podra, por ejemplo, declarar la inadmisibilidad de una prueba cuya
recepcin se le encomienda so pretexto de ser extempornea o denegar la traba de
una medida cautelar por no estar contemplada en el ordenamiento legal.
Sobre el particular seala Palacio(1), el rgano judicial exhortado tampoco tiene facultades para admitir el planteamiento de objeciones propuestas por las partes respecto a la admisibilidad de las diligencias requeridas o sustanciar y decidir
incidentes promovidos a raz del cumplimiento de aquellas, como son, los referen-
(1)
465
JURISDICCIN Y ACCIN
466
JURISDICCIN Y ACCIN
La norma permite que las partes o sus abogados puedan intervenir en la ejecucin del exhorto. A pesar que no hace referencia al apoderado, consideramos que
s podra intervenir si est debidamente autorizado en el principal y es comunicado de ello al juez comisionado. El artculo 162 de la LOPJ sobre el particular
seala: las partes pueden designar domicilio para los efectos del procedimiento
que derive de la comisin, as como otorgar poderes por acta, tanto a nivel del
comisionado como del comitente (vase artculo 162 de la LPOJ)
El profesional autorizado contrae el deber de tramitar el exhorto hasta su conclusin y tiene facultades para realizar todos los actos procesales conducentes al
mejor cumplimiento de las diligencias encomendadas, siempre que ellos no impliquen la formulacin de peticiones tendientes a ampliar o restringir el objeto de
aquellas.
La actuacin del exhorto debe realizarse dentro de un trmino no mayor de
cinco das de recibida la comisin, salvo fuerza mayor debidamente acreditada,
seala el artculo 157 de la LOPJ.
467
JURISDICCIN Y ACCIN
TTULO V
NOTIFICACIONES
OBJETO DE LA NOTIFICACIN
ARTCULO 155
El acto de la notificacin tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales. El juez, en decisin motivada, puede ordenar que se notifique a persona ajena al proceso.
Las resoluciones judiciales solo producen efectos en virtud de
notificacin hecha con arreglo a lo dispuesto en este Cdigo,
salvo los casos expresamente exceptuados.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
C.T.
C.P. Const.
LEY 27444
R.ADM. 541-SE-TP-CME-PJ
arts. 103, 122, 157 a 172, 430, 459, 506, 589, 792, 832, 833.
art. 305.
arts. 104 a 108.
art. 9.
arts. 18, 19, 20.
art. 1 y ss.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
art. 137.
art. 82.
arts. 313, 314.
art. 133.
art. 303.
1. A lo largo del desarrollo del Cdigo Procesal, encontramos referencias a la
citacin, emplazamiento y requerimiento. Ello podra llevar a pensar que son especies de la notificacin, sin embargo, no es as. El acto de comunicacin puro, en
sentido estricto, es solo la notificacin. Las citaciones, emplazamientos y requerimientos, para Guasp, no son sino actos de intimacin, que por ir combinados con
una notificacin propiamente dicha, quedan absorbidos por el rgimen general
sealado para estas.
468
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
(2)
MAURINO, Alberto Luis. Notificaciones procesales. Astrea. Buenos Aires, 1985, pp. 12-13.
ROCCO, Ugo. Tratado de derecho procesal civil. Buenos Aires. Temis. Depalma, 1970. T. III, p. 35.
469
JURISDICCIN Y ACCIN
plejo. Para la tesis de la autonoma, la notificacin es un acto independiente separado en forma absoluta de lo que se comunica. Segn Carnelutti, se escinde el
acto de notificar del acto notificado; para la tesis del acto complejo, la notificacin
no es independiente sino es un medio para la perfeccin de actos procesales.
Frente a estas posiciones aparece la tesis eclctica que sostiene que la notificacin es un acto compuesto pero tambin autnomo, si se lo utiliza para la comunicacin en forma solemne de actos judiciales ya perfectos de por s.
JURISPRUDENCIA
Es nulo el oficio de elevacin del recurso de apelacin si se ha omitido notificar al codemandado, lo que no ha permitido que este tome conocimiento de la sentencia que declara
fundada en parte el extremo de su pretensin, as como del concesorio de apelacin (Exp.
N 3863-97, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 189).
Cuando el apoderado interpone un acto procesal extemporneamente, de forma anticipada a la notificacin de su poderdante, este acto, aparte de no comportar la presuncin de
una convalidacin de dicha notificacin, es nulo, de pleno derecho, si no existe, en la
representacin, facultades especficas sobre dicha notificacin (Cas. N 2678-99-Lima, El
Peruano, 20/06/2000, p. 5498).
El principio de contradiccin o bilateralidad exige que todos los actos del proceso se realicen con conocimiento oportuno de las partes, lo que se vincula con la finalidad y efecto de
las notificaciones; y el principio de publicidad del proceso rechaza los actos ocultos (Cas.
N 890-99-Lima, El Peruano, 20/10/99, p. 3786).
No puede darse por vlida la notificacin dirigida al centro de trabajo del recurrente codemandado, tan solo por el hecho que su codemandada haya contestado la demanda, luego
de notificada tambin en su centro de labores.
El derecho a la defensa del recurrente no puede verse afectado; mxime, que no est
probado que este se encuentre trabajando en dicho centro, como sostiene la demandante
(Exp. N 1348-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 371-372).
Las notificaciones para que surtan efectos legales, deben ser practicadas en el domicilio
del interesado o en el domicilio sealado para el cumplimiento de la obligacin. Si se
diligencia en lugar distinto al sealado en la cambial, dicho acto resulta afectado de nulidad ya que se postra en estado de indefensin a los ejecutados (Exp. N 1359-98, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta
Jurdica, p. 348).
El acto de notificacin tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales. El plazo para recurrir la resolucin integrada, se computa desde la notificacin de la resolucin que la integra (Exp. N 64698-97, Segunda
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 343).
470
JURISDICCIN Y ACCIN
Se contraviene el principio de legalidad y acarrea la nulidad de todo lo actuado si la notificacin para la audiencia nica se diligencia en un domicilio procesal ajeno al sealado
(Exp. N 1172-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
2, Cuzco, 1995, pp. 203-204).
Si la pretensin tiene por objeto que el demandado cumpla con la obligacin de dar suma
de dinero, ella no se extiende a quienes residen en el inmueble sealado como domicilio
para el cumplimiento de la obligacin, toda vez que las notificaciones judiciales o extrajudiciales que el acreedor efecte en dicho domicilio solo surten efectos jurdicos respecto
del obligado (Exp. N 257-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 314)
Es nula la resolucin que declara concluido el proceso por inconcurrencia de las partes a
la audiencia de pruebas si no se ha verificado el emplazamiento al codemandado.
El acto de notificacin tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales (Exp. N 1155-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 344).
El abandono opera por el solo transcurso del plazo desde la ltima actuacin procesal o
desde notificada la ltima resolucin. Si no consta en el proceso la notificacin a las partes, no procede declarar el abandono del proceso.
Las resoluciones judiciales solo producen efectos en virtud de la notificacin hecha con
arreglo al CPC (Exp. N 764-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 379).
Si el Banco demandante no acredita que el domicilio ha sido fijado por la codemandada
como lugar de residencia, no resulta de aplicacin lo dispuesto en el artculo 40 del CC
(Exp. N 58635-97, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 330-331).
Es nula la sentencia si no se cumpli con citar al demandado vlidamente para la audiencia nica, lo que implica una vulneracin a las reglas del debido proceso (Exp. N 1739-98,
Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 346-347).
La aplicacin del principio de convalidacin de la notificacin de la sentencia de vista no se
encuentra ajustado a lo dispuesto en el indicado artculo 155 del Cdigo Procesal Civil;
pues no se trata de tomar conocimiento solamente de que el fallo sea adverso, sino que
debe realizarse su notificacin en forma legal, acompandose de una copia de su texto,
para que se cumpla con poner en conocimiento de las partes el contenido ntegro del
mismo (Cas. N 890-96-Lima, Editora Normas Legales S.A., Tomo 267, Agosto 1998,
Trujillo-Per, pp. A.12-A.13).
Se infringe el principio de legalidad si se ha emplazado al demandado consignando errneamente el nombre de este y si las notificaciones no cumplen con el objeto que seala el
artculo 155 del CPC (Exp. N 328-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 227-228).
471
JURISDICCIN Y ACCIN
Es garanta de la administracin de justicia el derecho de defensa del que nadie puede ser
privado.
Con la notificacin judicial se cautela aquel derecho elevado a rango constitucional observndose de ese modo el debido proceso (Exp. N 1177-95, Quinta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 130-132).
El juzgador se halla obligado a velar para que en el proceso se otorguen a las partes las
garantas que les permitan ejercitar sus derechos procesales.
Es nula la resolucin cuya notificacin a las partes se efecta con fecha anterior a la
emitida resolucin (Exp. N N-152-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 275).
Es garanta del proceso el ser notificado oportunamente (Exp. N 609-95, Segunda Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 202-203).
472
JURISDICCIN Y ACCIN
ARTCULO 156
DEROGADO (*)
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 321.
tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
(*)
473
JURISDICCIN Y ACCIN
arts. 60, 103, 108, 121, 158 a 162, 430, 459, 587, 816
inc. 2, 832.
arts. 1, 2, DT.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 135.
1. En materia de notificaciones concurren dos sistemas: el que lleva la comunicacin hasta el domicilio del interesado; y, el interesado que concurre en busca
de ella, a la sede judicial.
El Cdigo Procesal, en sus inicios los acogi a ambos, de ah que la versin
primigenia del artculo 157 contemplaba una serie de supuestos sobre los que
podra operar la notificacin por cdula; ello porque el Cdigo Procesal asuma
como regla general la notificacin ficta o automtica, calificada tambin como
notificacin por nota. Este modo de notificar requera que los litigantes se apersonen a las secretarias de los juzgados o Salas, los das martes y jueves, a tomar
lectura de las resoluciones respectivas, previa vista del expediente. Solamente,
en los casos que fijaba el artculo 157 del CPC o en los que el juez dispona
motivadamente, podra operar la notificacin por cdula; sin embargo, el artculo
156 del CPC referido a la notificacin por nota fue derogado, modificando por
consiguiente la redaccin del artculo 157 del CPC, en los trminos que actualmente aparece. La notificacin por nota fue una experiencia nueva en la actividad
judicial, pero sin mayor aceptacin en el mundo forense peruano.
2. La notificacin por cdula es un acto judicial realizado en el domicilio de las
partes o de sus representantes legales y es practicada por un auxiliar de justicia,
llamado notificador, mediante el cual se pone en conocimiento de la resolucin
judicial para que puedan hacer valer su defensa y tener un punto de referencia
para el cmputo de los plazos procesales. La notificacin por cdula es expresa,
pues existe un acto real de transmisin practicada en el domicilio del sujeto pasi-
474
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Las resoluciones judiciales solo producen efectos en virtud de la notificacin hecha con
arreglo al CPC.
La entrega de la cdula al interesado debe hacerse constar con la firma del encargado,
sealando da y hora del acto (Exp. N 1191-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 204-205).
La resolucin que resuelve motivadamente el rechazo de la demanda por inadmisible tiene
las caractersticas exactas de un auto y constituye la primera respuesta del rgano jurisdiccional al ejercicio del derecho de accin, por lo que debe procederse a su notificacin
por cdula (Exp. N 1272-95, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 184-185).
... La resolucin que hace efectivos los apercibimientos en una prueba anticipada, debe
ser notificada por cdula (...), por lo que habindose omitido en el presente caso dicha
notificacin, el recaudo acompaado para la accin ejecutiva adolece de nulidad, por haberse incumplido esta formalidad procesal (Cas. N 802-95-Lima, Sala Civil C.S.J., Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica,
2000, pp. 626-627).
475
JURISDICCIN Y ACCIN
CONTENIDO Y ENTREGA DE LA
CDULA
ARTCULO 158
La forma de la cdula se sujeta al formato que fija el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial.
La cdula de notificacin se escribir en forma clara, sin emplear abreviaturas, y contendr:
1. Nombre y apellido de la persona a notificar o designacin que
corresponda y su domicilio, con indicacin del carcter de este;
2. Proceso al que corresponda;
3. Juzgado y secretara donde se tramita y nmero de expediente;
4. Transcripcin de la resolucin, con indicacin del folio respectivo en el expediente y fecha y nmero del escrito a que
corresponde, de ser el caso;
5. Fecha y firma del secretario; y,
6. En caso de adjuntarse copias de escritos y documentos, la
cdula deber expresar la cantidad de hojas que se acompaan y sumaria mencin de su identificacin.
La cdula ser entregada por el rgano de auxilio judicial o por el
encargado de la oficina respectiva, segn el caso, en el domicilio
real o legal, o el procesal sealado en autos, de lo que se dejar
constancia con el nombre, firma e identificacin del receptor.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
D.S. 46-94-JUS
art. 37.
arts. 136, 159, 160, 168, 424, 459.
arts. 1, 2, DT.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
art. 148.
arts. 136, 137, 142.
arts. 304, 305, 306, 307, 308.
La cdula es un instrumento pblico extendido por un auxiliar judicial para
notificar a las partes, sus representantes o a terceros legitimados en el proceso de
una resolucin judicial. Esta se compone de una o varias copias que sirven al
476
JURISDICCIN Y ACCIN
477
JURISDICCIN Y ACCIN
ese sentido se hace indispensable que se precise la sede del juzgado, dnde est
ubicado el juzgado. Este es un requisito indispensable cuando se trate de la notificacin del traslado de la demanda, para la absolucin de posiciones y para recepcionar la declaracin testimonial.
El inciso 4 hace referencia a la transcripcin de la resolucin, con indicacin
del folio respectivo en el expediente y fecha y nmero del escrito a que corresponde, de ser el caso.
El inciso 5 exige la fecha y firma del secretario; y el inciso 6 exige, en caso de
adjuntarse copias de escritos y documentos, la cdula deber expresar la cantidad de hojas que se acompaan y la sumaria mencin de su identificacin.
Por ltimo, el inciso 6 de la norma regula el supuesto de adjuntarse copias de
escritos y documentos. La cdula deber expresar la cantidad de hojas que se
acompaan y sumaria mencin de su identificacin.
Otros criterios jurdicos opinan que las cdulas deben redactarse en doble
ejemplar sirviendo las copias al notificado, como medio de comunicacin e informacin. La ventaja del doble ejemplar reside en que se puede saber, en cualquier
momento, si la notificacin se ha llevado a cabo con las formalidades de ley. Seala Maurino(1) que la copia de cdula goza de la condicin de instrumento pblico
igual que el original, pues, se registran en ellas actuaciones del notificador en
cumplimiento de la ley procesal. Seala el autor(2): si se suscitan dudas entre
las fechas consignadas en el original de la cdula y en la copia que se deja al
notificado, debe estarse a la fecha ms favorable a la conservacin del derecho. As, por ejemplo, si el plazo para apelar se halla vencido segn el original,
pero no de acuerdo con la copia, esta prevalece, teniendo en cuenta que ella
es la que tiene el letrado para poder ajustar su conducta y es base para el cmputo a los efectos del recurso; sin embargo, existe jurisprudencia que sostiene,
ante la falta de coincidencia de fechas entre original y duplicado, la nulidad de
notificacin.
La forma de la cdula se sujeta al formato que fija el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial. Estos formatos han variado cada cierto tiempo, por razones de
seguridad y costos. Mediante Resolucin Administrativa de la Presidencia del Poder
Judicial N 192-2003-P-Pj, se ha aprobado el formato que rige actualmente y que
entr en vigencia a partir del 28 de octubre de 2003; resolucin publicada en el
diario oficial el 24 de octubre de 2003.
(1)
(2)
478
MAURINO, Alberto Luis. Notificaciones procesales. Astrea. Buenos Aires, 1985, p. 47.
Ibdem.
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Las resoluciones judiciales solo producen efectos en virtud de la notificacin hecha con
arreglo al CPC.
La entrega de la cdula al interesado debe hacerse constar con la firma del encargado,
sealando da y hora del acto (Exp. N 1191-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 204-205).
Si bien es cierto que en la cdula de notificacin aparece el nombre del demandado con el
apellido paterno cambiado, ello no es bice para determinar que el demandado no tuvo
conocimiento del proceso, es ms, ello ha motivado precisamente su apersonamiento, es
decir, que la notificacin ha cumplido con su objetivo (Exp. N 16-96, Quinta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 183-184).
479
JURISDICCIN Y ACCIN
DILIGENCIAMIENTO DE LA CDULA
ARTCULO 159
Las cdulas se enviarn a la oficina de notificaciones dentro de
las veinticuatro horas de expedida la resolucin, debiendo ser
diligenciadas y devueltas en la forma y en los plazos que disponga el reglamento correspondiente.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.N. Argentina
art. 147.
arts. 138, 139.
Las cdulas son confeccionadas por el secretario en los formatos valorados
emitidos por el Poder Judicial; luego los envan a la dependencia u oficina de
notificaciones para su diligenciamiento.
Este circuito, confeccin de cdulas y entrega de estas, deben materializarse
dentro de las veinticuatro horas de expedida la resolucin conforme dice la norma.
La oficina de notificaciones recibe las cdulas y procede a diligenciarlas, a fin
de cumplir el encargo de suministrar las noticias que son necesarias para procurar al juez, la presencia y la colaboracin de personas respecto de las cuales,
tiene l que actuar. Luego de ello, son devueltas en la forma y en los plazos que
disponga el reglamento correspondiente.
En dicho diligenciamiento se deber cumplir con lo dispuesto en los artculos
160 y 161 del CPC, segn se trate de la persona a quien se hubiere entregado la
cdula.
Las personas encargadas de llevar las cdulas y dar fe de su entrega son los
auxiliares de justicia.
480
JURISDICCIN Y ACCIN
ENTREGA DE LA CDULA AL
INTERESADO
ARTCULO 160
Si la notificacin se hace por cdula, el funcionario o empleado
encargado de practicarla entrega al interesado copia de la cdula, haciendo constar, con su firma, el da y hora del acto. El
original se agrega al expediente con nota de lo actuado, lugar,
da y hora del acto, suscrita por el notificador y el interesado,
salvo que este se negare o no pudiere firmar, de lo cual se dejar constancia.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
art. 138.
art. 315.
art. 140.
arts. 309, 310, 311.
1. Para diligenciar la notificacin por cdula se distingue entre destinatario de
la notificacin y receptor de la notificacin; esto es, la persona que debe ser notificada y la persona que recibe la cdula de notificacin.
Chiovenda diferencia entre notificacin en mano propia, esto es, la entregada
al demandado en persona, y la notificacin en mano de terceros, esto es, el destinatario es distinto del receptor de la notificacin.
Para Rocco la recepcin de la notificacin se concreta en el destinatario o en
otra persona, con la distincin siguiente: la entrega directa, o en propias manos,
da la certeza indudable que la notificacin fue hecha y que el destinatario tuvo
conocimiento de ella; la entrega indirecta, o sea a personas que pueden trasladarla al destinatario. Esa diferenciacin tambin la encontramos plasmada en nuestro Cdigo Procesal, pues, a travs de la presente norma (artculo 160) se regula
la entrega directa y en artculo 161 la entrega a terceros o indirecta.
Ello es comprensible porque la notificacin por cdula encierra la presuncin
que el interesado se ha enterado de su contenido, pues, no es imprescindible la
entrega personal sino que puede viabilizarse a travs de personas distintas, como
refiere el artculo 161 del CPC.
481
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
No puede darse por vlida la notificacin dirigida al centro de trabajo del recurrente codemandado, tan solo por el hecho que su codemandada haya contestado la demanda, luego
de notificada tambin en su centro de labores.
El derecho a la defensa del recurrente no puede verse afectado; mxime, que no est
probado que ste se encuentre trabajando en dicho centro, como sostiene la demandante
(Exp. N 1348-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 371-372).
Las resoluciones judiciales solo producen efectos en virtud de la notificacin hecha con
arreglo al CPC.
La entrega de la cdula al interesado debe hacerse constar con la firma del encargado,
sealando da y hora del acto (Exp. N 1191-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 204-205).
482
JURISDICCIN Y ACCIN
ENTREGA DE LA CDULA A
PERSONAS DISTINTAS
ARTCULO 161
Si el notificador no encontrara a la persona a quien va a notificar la resolucin que admite la demanda, le dejar aviso para
que espere el da indicado en este con el objeto de notificarlo.
Si tampoco se le hallara en la nueva fecha, se entregar la cdula a la persona capaz que se encuentre en la casa, departamento u oficina, o al encargado del edificio, procediendo en la forma
dispuesta en el artculo 160. Si no pudiera entregarla, la adherir en la puerta de acceso correspondiente a los lugares citados
o la dejar debajo de la puerta, segn sea el caso.
Esta norma se aplica a la notificacin de las resoluciones a que
se refiere el artculo 459.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
art. 139.
art. 141.
arts. 313, 314, 315, 316, 317, 318.
1. Cuando se diligencia la notificacin, puede darse el caso que el notificador
no encuentre a la persona a quien va a comunicar la resolucin que admite la
demanda. En estas circunstancias, la norma ha previsto que debe dejarse aviso al
destinatario para que espere el da indicado en este con el objeto de notificarlo.
Esta exigencia del aviso previo, solo procede para el caso de la notificacin
que admite la demanda, pues, con ella se entabla la relacin procesal; ello es
atendible por la especial trascendencia que tiene la notificacin del traslado de la
demanda, para lo cual, se establecen formalidades especiales, con el fin de asegurar la garanta del derecho de defensa.
La norma seala que si no se le encontrase se le dejar aviso para que espere,
no al da siguiente, sino en el da que se indique en el aviso, con el objeto de
notificarlo. La exigencia de aviso previo solo rige para la notificacin de la demanda. Algunas opiniones consideran que la omisin de l es causal de nulidad que
483
JURISDICCIN Y ACCIN
puede declararse de oficio, sin embargo, ella puede ser convalidada por el destinatario.
2. Frente al aviso puede el destinatario esperar al notificador, el da sealado
para recibir la cdula de notificacin, caso contrario, el notificador entregar la
cdula a la persona capaz que se encuentre en la casa, departamento u oficina, o
al encargado del edificio, procediendo en la forma dispuesta en el artculo 160,
esto es, la notificacin por cdula al interesado. Frente a esta situacin concurren
algunas opiniones que ante la circunstancia, que el encargado del edificio no entregare la cdula e incumpliere sus obligaciones, no resulta procedente la nulidad
de notificacin, siendo esta plenamente vlida.
Las personas que podran recibir la cdula, podemos agruparlas en: la persona de la familia o de la casa del destinatario; a falta de ellas, el portero de la casa
(ntese que la norma no hace referencia al vecino); y no existiendo ellos, debe
dejarse la cdula, fijada a la puerta del domicilio del demandado.
Si resultan negativos los intentos de notificacin en las personas indicadas
lneas arriba, la fijar en la puerta de acceso correspondiente a los lugares citados; esto es, la cdula no se fijara en la puerta de entrada al edificio sino en la de
acceso al departamento u oficina. Tambin puede dejarla debajo de la puerta,
segn sea el caso.
A propsito de la fijacin de la cdula, el derogado Cdigo de Procedimientos
exiga en dichas circunstancias la participacin de testigos de manera obligatoria,
para el pegado de lo que se denominaba ceduln, sin embargo, ello no ha sido
felizmente recogido en la actual redaccin de la norma, pues, implica una contradiccin con la funcin pblica que realiza el notificador, como auxiliar judicial, que
merece plena fe; adems, porque en el diligenciamiento no cumple una finalidad
prctica.
3. En el diligenciamiento de este tipo de notificaciones aparecen diversos supuestos que llevan a cuestionarla, como la omisin de indicar en la copia de la
cdula el da y hora de la diligencia; la omisin de entregar copia de los escritos; la
enmienda sobre el lugar no salvada; la omisin en consignar los motivos de la
negativa a firmar; la omisin de no sealar que la direccin de la cdula no corresponde al domicilio indicado; y la diferencia en la fecha del original con la copia,
entre otros.
Por otro lado, se dice que en el caso de cnyuges que viven en el mismo
domicilio, el traslado de la demanda de divorcio, pedido por uno de ellos, debe
notificarse personalmente al demandado, pues su recepcin por el encargado del
edificio, no indica inequvocamente que el interesado se enterase de la accin
deducida.
484
JURISDICCIN Y ACCIN
En conclusin, podemos sealar que para la validez de la notificacin por cdula debe considerarse si esta fue recibida por una persona de la casa y sus
destinatarios domiciliaban en ella. La notificacin efectuada del modo predicho ha
cumplido su finalidad, pues no es vital entregar en sus propias manos, sino que la
norma permite entregar a personas distintas, como una persona de la casa del
destinatario, prefirindose a la ms caracterizada.
JURISPRUDENCIA
Si el domicilio se encuentra en un edificio, debe entregarse preferentemente la notificacin
al encargado del edificio y solo de negarse a recibir la cdula dicha persona, con la constancia respectiva, adherirlo en la puerta de acceso o dejarlo bajo puerta (Exp. N 1685-98,
Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 332-334).
No obstante el demandado al no haber recibido personalmente la cdula de notificacin
con la sentencia, sino su hijo, el mismo que adems es codemandado y domicilia en la
misma direccin conjuntamente con su padre, se infiere que s tuvo el demandado conocimiento oportuno de la expedicin de la sentencia (Exp. N 1369-94, Tercera Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 94-95).
485
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 316.
1. La norma hace referencia a la llamada competencia delegada, al permitir
que la notificacin, a quien domicilia fuera de la competencia territorial del
juzgado, se haga por exhorto.
Frente a la clasificacin de la competencia en propia y delegada diremos que
en aquella, son los jueces que conocen de las causas en ejercicio de las facultades que les confieren las leyes; en cambio, la delegada, opera cuando conocen
por encargo de otros jueces; la primera es amplia, en tanto la segunda tiene lmites que los fija el juez delegante. Frente a esta clasificacin tenemos que precisar
que el verdadero ejercicio de la jurisdiccin se ubica en la competencia propia, por
ser la llamada a pronunciarse sobre el fondo, objeto del proceso, mientras que la
delegada es reflejo de aquella, con fines meramente de auxilio judicial. Esta delegacin no solo proviene de un juez sino que tambin puede provenir de un rbitro.
Vase el caso que regula el artculo 40 LGA referente al auxilio jurisdiccional para
la actuacin de pruebas en un procedimiento arbitral.
2. Por otro lado se debe precisar que en la comisin se demarca los lmites
materiales y temporales del encargo; esta competencia es excepcional, por ello,
486
JURISDICCIN Y ACCIN
se cumple con linderos demarcados e inviolables: todo acto que exceda esos
lmites es anulable por el vicio de la incompetencia. El juez delegado o comisionado no est impedido ni es recusable tal como seala el inciso 2 del artculo 309 del
CPC.
La comisin se establece para realizar determinados actos procesales que no
impliquen juzgamiento; pero, para la prctica de estas no puede comisionarse
cuando deban evacuarse en la sede del juez y tampoco para las inspecciones
judiciales cuando ellas deben realizarse en su jurisdiccin, porque prima el principio de inmediacin. Ntese que la norma hace referencia cuando el acto procesal
a practicar se halle fuera de la competencia territorial del juzgado.
Adems, seala que el exhorto es enviado al rgano jurisdiccional ms cercano, al lugar donde se encuentre la persona a notificar; pero no solo el libramiento
del exhorto se halla supeditado al territorio sino al grado; por ello, el artculo 156
de la Ley Orgnica del Poder Judicial seala que los jueces encomiendan a otro
igual o de inferior jerarqua que, resida en distinto lugar, las diligencias que no
puedan practicar personalmente.
En estos ltimos tiempos han advertido investigaciones realizadas en torno a
la actividad judicial que en las ciudades de mayor densidad poblacional se producen notificaciones por exhorto dentro del mismo distrito judicial, ya que el juez
exhortante tiene un mbito de gestin distinto al del lugar donde debe realizarse la
notificacin; por citar, el juez de paz letrado de un distrito de San Isidro, recurra a
la notificacin por exhorto al juez de paz letrado de Huaycan, a pesar que ambos
pertenecen al mismo distrito judicial. En tal sentido mediante Acuerdo de Sala
Plena de la Corte Suprema del 31 de julio de 2003(1) se dispuso suspender las
notificaciones va exhorto dentro de un mismo distrito judicial, las cuales debern
realizarse empleando las Centrales de Notificaciones existentes.
Posteriormente, por Acuerdo de Sala Plena de la Corte Suprema del 7 de enero de 2004(2) se dispuso que para los efectos de las notificaciones de cdulas,
los jueces de Lima, Callao y Cono Norte tendrn una competencia territorial
que se extiende al mbito de sus respectivos distritos judiciales, en el que
se encuentra el Juzgado; en consecuencia, cuando se trate de notificar cdulas
a lugar distinto a su Juzgado, pero que se encuentren en el mismo Distrito Judicial
se faculta a los Jueces a sustituir los exhortos por cdulas de notificacin, que
enviarn directamente a travs de la Central de Notificaciones de su jurisdiccin.
Esta disposicin solo se aplica a notificaciones judiciales pero no incluye actuaciones de diligencias judiciales que seguirn comisionndose mediante exhortos.
(1)
(2)
487
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Cuando el demandado se halla fuera del pas, debe ser emplazado mediante exhorto consular. La notificacin realizada a travs de su apoderado no puede surtir efecto respecto
del representado, pues, este carece de facultad expresa y literal para ser emplazado en
nombre de su poderdante (Exp. N 689-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 370-371)
El emplazamiento del demandado domiciliado fuera de la competencia territorial del juzgado se har por exhorto; en este caso, el plazo para contestar la demanda se aumentar
con arreglo al cuadro de distancias.
488
JURISDICCIN Y ACCIN
Si bien el CPC no regula la forma en que debe computarse el plazo para los trminos de la
distancia, esto es, si son das hbiles o calendario, debe entenderse en aplicacin del inciso
1 del artculo 183 del CC, como das calendario (Exp. N 385-7-97, Primera Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 318).
Si el esposo de la demandada precis el domicilio de la emplazada en los Estados Unidos
de Norteamrica y si el certificado migratorio acredita que la demandada sali del pas sin
indicacin de retorno, para los efectos de la notificacin a ella, debe librarse exhorto.
La designacin de un curador procesal a la emplazada, no solo le ha recortado el derecho
de defensa, sino tambin ha violado las normas procesales de obligatorio cumplimiento
(Exp. N 3312-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 328-329).
489
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.N. Argentina
art. 151.
art. 143.
Otro medio para poner en conocimiento de las partes el contenido de las resoluciones judiciales es el telegrama o facsmil u otro medio anlogo que permitan
confirmar su recepcin.
Esta notificacin puede darse a travs de dos vas de comunicacin: la postal,
que se cursa por medio del correo, en forma de carta certificada u otra de similar
eficacia, como el correo electrnico, con acuse de recibo; y, la notificacin por
telecomunicaciones, para lo cual se vale de los medios de transmisin a travs de
hilos, cables u ondas.
(*)
490
JURISDICCIN Y ACCIN
Ntese que no todas las resoluciones judiciales pueden ser diligenciadas por
este medio, pues, seala la norma que estn excluidas el traslado de la demanda
o de la reconvencin, citacin para absolver posiciones y la sentencia.
Es de resaltar que la notificacin por correo electrnico solo se realizar para
la parte que lo haya solicitado, esto es, no se le puede imponer el conocimiento de
las resoluciones judiciales por correo electrnico a una parte, si est no lo ha
solicitado.
Los gastos que implique esta notificacin, quedan incluidos en la condena en
costas a que hace referencia el artculo 410 del CPC, cuyo reembolso ser de
cargo de la parte vencida.
491
JURISDICCIN Y ACCIN
DILIGENCIAMIENTO DE LA
NOTIFICACIN POR FACSMIL,
CORREO ELECTRNICO U OTRO
MEDIO
ARTCULO 164
El documento para la notificacin por facsmil, correo electrnico u otro medio, contendr los datos de la cdula.
El facsmil u otro medio se emitir en doble ejemplar, uno de los
cuales ser entregado para su envo y bajo constancia al interesado por el secretario respectivo, y el otro con su firma se agregar al expediente. La fecha de la notificacin ser la de la constancia de la entrega del facsmil al destinatario. En el caso del
correo electrnico, ser, en lo posible, de la forma descrita anteriormente, dejndose constancia en el expediente del ejemplar entregado para su envo, anexndose adems el correspondiente reporte tcnico que acredite su envo.
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial podr disponer la adopcin de un texto uniforme para la redaccin de estos documentos.(*)
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 46-94-JUS
art.158.
arts. 1, 2, DT.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 144.
Como seala la norma, el documento para la notificacin por facsmil u otro
medio, contendr los datos de la cdula para lo cual nos remitimos a lo regulado
en el art.158 CPC.
La norma regula el procedimiento a seguir para el diligenciamiento de esta
notificacin: el facsmil u otro medio se emitir en doble ejemplar, uno de los
cuales ser entregado para su envo y bajo constancia al interesado por el Secre-
(*)
492
JURISDICCIN Y ACCIN
493
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 150.
art. 85.
art. 145.
1. La notificacin por edictos se halla regulada para lograr la comparecencia al
proceso de personas inciertas o cuyo domicilio se ignore.
Esta notificacin solo tiene por finalidad emplazar o citar al demandado para
que comparezca a estar a derecho en el proceso.
Para que opere se requiere de personas cuyo domicilio se ignore y la parte
actora manifieste bajo juramento o promesa que ha agotado las gestiones destinadas a conocer el domicilio de la persona a quien se deba notificar.
Debe tratarse del desconocimiento general del domicilio y no solo del domicilio
personal que pueda tener el actor. Su finalidad no solo es impedir la ocultacin
maliciosa del conocimiento del domicilio que debe denunciar el interesado, sino
tambin evitar que resulte conculcado el derecho de defensa de esta parte.
Cuando se demuestra que la parte solicitante no ha recurrido a los medios
idneos para conocer el domicilio que afirma ignorar, corresponde declarar la nu-
494
JURISDICCIN Y ACCIN
lidad de todo lo actuado; ello resulta coherente mas an, si esta se refiere al
emplazamiento del demandado, para que comparezca al proceso. Otros casos en
que procede la notificacin por edictos es cuando se declara la rebelda. En ese
sentido, vase lo regulado en el artculo 459 del CPC: la declaracin de rebelda
se notificar por cdula si el rebelde tiene direccin domiciliaria. En caso contrario, se har por edictos. De la misma manera se le notificarn las siguientes resoluciones: la que declara saneado el proceso, las que citen a audiencia, la citacin
para sentencia, la sentencia misma y la que requiera su cumplimiento.
2. En relacin a la publicacin de los edictos en el diario oficial El Peruano, es
importante revisar el contenido de la Resolucin Administrativa N 022-98-SE-TPCME-PJ, que contiene los formatos a utilizarse en la referida publicacin. Con ello
se busca orientar a los rganos jurisdiccionales y administrativos para brindar un
mejor servicio y rebajar los costos de dichas publicaciones.
3. Por otro lado, la norma en comentario seala que cuando se anule todo lo
actuado porque se ha acreditado que la falsedad de la afirmacin, el juez condenar a la parte a una sancin pecuniaria, cuyo monto se fijar en atencin a la
naturaleza de la pretensin y a la cuanta del proceso. Estamos ante una sancin
pecuniaria que se impone a los sujetos procesales en atencin a su conducta
asumida en el proceso. Es una manifestacin de la autoridad del magistrado,
indispensable para asegurar la ejecucin de las resoluciones judiciales. La actividad que se exige realizar debe depender de la voluntad del resistente y adems
debe ser posible su cumplimiento. No sera razonable exigir a una persona de
quien no depende el cumplimiento o que el hecho se ha tornado en imposible.
No solo los jueces la imponen para asegurar el orden y buen trmite de los
procesos, bajo un rol conminatorio, como se aprecia del inciso 1 del artculo 53 del
CPC, sino que, asumen un rol represivo, que mira al pasado y es pronunciada por
el juez, de oficio. No repara el perjuicio que el incumplimiento o cumplimento tardo causa en el proceso. Responde a un procedimiento coactivo que se ejerce
sobre los bienes del resistente (vase sobre el particular lo normado en la Resolucin Administrativa N 361-SE-TP-CME-PJ del 07/08/99)(1)
La medida de la condena se expresa en unidades de referencia procesal (URP),
que oscilan entre un monto mnimo y mximo, dejando la fijacin de esta a la
discrecionalidad del juez
Como la Unidad de Referencia Procesal est en directa relacin con la Unidad
de Referencia Tributaria, la misma que vara cada ao, el artculo 421 del CPC
precisa que ser aplicable la (UPR) vigente al momento que se haga efectivo el
pago de la multa.
(1)
495
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Se transgrede las garantas del debido proceso si ignorndose el domicilio del emplazado,
la notificacin mediante edicto se efecta solo en el diario oficial El Peruano y no as en
otro diario de amplia circulacin (Exp. N N-137-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 263).
Para que proceda la notificacin edictal, corresponde al juzgador valorar si efectivamente
el actor ha agotado las gestiones destinadas a conocer el domicilio de la persona a quien
se deba notificar (Exp. N 592-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 313).
Es nula la sentencia si al haberse ordenado notificar por edictos al emplazado, solamente aparecen las publicaciones en el diario oficial El Peruano, mas no en un diario de
mayor circulacin del lugar del ltimo domicilio del citado (Exp. N 1213-97, Cuarta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 328).
Es nula la sentencia si el demandante solo ha cumplido con efectuar la notificacin en el
diario oficial El Peruano, y no en otro de mayor circulacin. El emplazamiento a los demandados debe efectuarse en la forma prevista en los artculos 167 y 168 del CPC (Exp. N
102-1-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 445).
Los nios y adolescentes tienen como sus representantes a sus padres que ejercen la
patria potestad, por lo que son ellos, sujetos de emplazamiento, interviniendo el representante del Ministerio Pblico como dictaminador.
Al desconocer el paradero de la madre biolgica, es vlido el emplazamiento por edictos.
Ante su inactividad debe nombrarse un curador procesal para ejercer el derecho de defensa en forma diligente (Exp. N 923-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 123).
496
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
1. La norma parte de un supuesto para que opere la notificacin por edicto: la
pluralidad de sujetos unidos por un derecho en comn.
La pluralidad puede construirse a partir de dos o ms sujetos; pero para el
caso de esta especial notificacin, la norma fija la regla si debe notificarse a ms
de diez personas procede la notificacin por edictos.
Para que proceda debe darse los siguientes supuestos:
a) se materialice a pedido de parte;
b) la pluralidad de sujetos deben conformar una parte;
c) el derecho comn debe unir a esta concurrencia de sujetos.
2. Ntese que el objeto de la notificacin se va a materializar nicamente por
los edictos sino que adems se har la notificacin regular que corresponda.
Como la parte est conformada de una pluralidad de sujetos que sobrepasan
las diez personas, la notificacin por cdula se har en forma grupal. Cada grupo
debe estar conformado por diez personas o fraccin de diez y la cdula se dirigir
a uno de ellos, prefirindose a los que han comparecido. Por citar, vase el caso
de la prctica del ADN en prueba anticipada, a una persona fallecida, cuyo testa-
497
JURISDICCIN Y ACCIN
498
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 146.
Como el edicto es una forma pblica de hacer saber en general, o a una persona determinada, una resolucin del juez, este debe recurrir para su objetivo a
medios de comunicacin pblica.
Edicto es el mandamiento que por orden del juez competente se inserta en
publicaciones privadas y boletines oficiales o se fija en lugares pblicos, para citar
a una persona determinada o indeterminada o de domicilio ignorado o para comunicarle una resolucin que le pueda interesar.
La publicidad necesariamente est presente, para lo cual se puede utilizar diarios de mayor circulacin del lugar del ltimo domicilio del citado, si fuera conocido
o, en su defecto, del lugar del proceso. A falta de diarios en los lugares menciona-
(*)
Mediante D. S. 020-2000-PCM de 29/07/2000 se precis los diarios donde deben publicarse las notificaciones
por edictos.
499
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Cuando se desconoce el domicilio de la parte demandada debe publicarse edictos en el
diario oficial y en un diario de mayor circulacin por tres das hbiles. El auxilio judicial solo
exonera de los gastos del proceso, mas no de las publicaciones de ley (Exp. N 868-98,
Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2,
Gaceta Jurdica, p. 346).
Es nula la sentencia si al haberse ordenado notificar por edictos al emplazado, solamente aparecen las publicaciones en el diario oficial El Peruano mas no en un diario de
mayor circulacin del lugar del ltimo domicilio del citado (Exp. N 1213-97, Cuarta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 328).
Se transgrede las garantas del debido proceso si ignorndose el domicilio del emplazado,
la notificacin mediante edicto se efecta solo en el diario oficial El Peruano y no as en
otro diario de amplia circulacin (Exp. N N-137-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 263).
Es nula la sentencia si el demandante solo ha cumplido con efectuar la notificacin en el
diario oficial El Peruano y no en otro de mayor circulacin. El emplazamiento a los demandados debe efectuarse en la forma prevista en los artculos 167 y 168 del CPC (Exp. N
102-1-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 445).
500
JURISDICCIN Y ACCIN
Solo en atencin a una cuanta reducida puede el juez facultativamente exonerar de las
obligaciones de las publicaciones, caso en el que debe adoptar las medidas adecuadas, a
fin de asegurar la difusin del emplazamiento.
La Ley procesal pone a disposicin de los litigantes un mecanismo orientado a asistir a
aqul que probablemente careciera de medios econmicos suficientes para litigar (Exp.
N 577-95, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3,
Cuzco, 1995, pp. 135-137).
501
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 168.
El edicto es una forma pblica de hacer saber, en general o de manera particular, a una persona determinada la resolucin del juez. Este utiliza publicaciones
oficiales y privadas para insertar la transcripcin de las resoluciones judiciales que
se quiere comunicar, sea porque se trate de una persona indeterminada, de persona con domicilio ignorado o para comunicarle una resolucin que le pueda interesar.
El edicto debe contener en forma sinttica las mismas enunciaciones de las
cdulas con transcripcin sumaria de la resolucin; en consecuencia, debern
incluirse en ellos el nombre de los destinatarios, el objeto de la citacin, la individualizacin de la materia, el juzgado y secretario as como otra referencia que
facilite el conocimiento de la resolucin.
La regla general es que la publicacin de los edictos sea por tres das hbiles,
salvo que el Cdigo establezca nmero distinto, como el caso del emplazamiento
complementario en la comprobacin de testamento. Aqu el juez dispone que el
extracto de la solicitud se publique por tres veces, con intervalos de tres das, en
la forma que prev la presente norma (ver artculo 820 del CPC); en el caso del
patrimonio familiar, seala el artculo 797 del CPC que la publicacin ser por dos
das interdiarios; en la inscripcin y rectificacin de partida, la publicacin se practicar por una sola vez (ver artculo 828 del CPC)
502
JURISDICCIN Y ACCIN
Por otro lado, la norma dice la resolucin se tendr por notificada el tercer da
contado desde la ltima publicacin esto es atendible pues conforme reza la
regla general para el cmputo de los plazos, se cuenta desde el da siguiente de
notificada la resolucin que lo fija. (vase artculo 147 del CPC)
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ha dispuesto la adopcin de un texto
uniforme para la redaccin de edictos, mediante Resolucin Administrativa N
541-99-SE-TP-CME-PJ(1) a que los formatos trasmitan la informacin idnea que
permitan otorgan un buen servicio y rebajar los costos de sus respectivas publicaciones.
JURISPRUDENCIA
(1)
503
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 148.
Comentario
La norma faculta que el juez de oficio o pedido del interesado ordene que
aquellos adems de la publicacin por edictos, anuncien por radiodifusin. Las
transmisiones se harn por una emisora oficial y por las que determine el Consejo
Ejecutivo, del Poder Judicial o el Consejo Ejecutivo Distrital de cada Corte Superior, segn corresponda. La propalacin por televisin de edictos no est prohibida pero los elevados gastos que ocasiona hacen que no se utilice, salvo que en el
futuro se pueda acceder a ella.
La prueba de haberse anunciado por radio se acreditar agregando al expediente la certificacin emanada de la empresa radiodifusora en el que constar el
texto del anuncio que deber ser el mismo que el de los edictos y los das y horas
en que se difundi
504
JURISDICCIN Y ACCIN
El nmero de veces que se anuncie ser correspondiente con el nmero respecto de la notificacin por edictos, esto es, por tres das hbiles, salvo que este
Cdigo establezca nmero distinto, tal como refiere el artculo 168 del CPC.
El artculo 147 del CPC regula la regla para el cmputo del plazo, el mismo que
se cuenta desde el da siguiente de notificada la resolucin que lo fija. En ese
sentido la norma en comentario resulta coherente al sealar: la resolucin se
tendr por notificada el da siguiente de la ltima transmisin radiofnica.
Por otro lado, los gastos que implique esta notificacin, quedan includos en la
condena en costas a que hace referencia el artculo 410 del CPC, cuyo reembolso
ser de cargo de la parte vencida.
505
JURISDICCIN Y ACCIN
NULIDAD INFUNDADA
ARTCULO 170
Al quedar firme la resolucin que declara infundada la nulidad
de una notificacin, esta surte efecto desde la fecha en que se
realiz.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
art. 160.
art. 149.
arts. 319, 320, 321.
Comentario
1. La declaracin sobre la nulidad de un acto procesal importa una constatacin declarativa; por tanto, es determinante para que este surta efectos, partir del
momento en que ocurri el acto que se cuestiona viciado.
2. Esto significa que si se desestima el pedido de nulidad de una notificacin,
ella surtir efectos desde la fecha en que se realiz; en cambio, en el supuesto
que se declare fundada la nulidad, ser el momento en que ocurre el vicio, el
determinante para el efecto retroactivo de la nulidad. Esto significa que el acto de
notificacin viciado se tiene por ineficaz, desde su origen mismo; caso contrario,
que no sea viciado, surte sus efectos desde la fecha en que se realiz. La norma
hace referencia precisamente a este ltimo supuesto, con la condicin que exista
una declaracin firme de la jurisdiccin al respecto.
506
JURISDICCIN Y ACCIN
TTULO VI
NULIDAD DE LOS
ACTOS PROCESALES
PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y
TRASCENDENCIA DE LA NULIDAD
ARTCULO 171
La nulidad se sanciona solo por causa establecida en la ley. Sin
embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de
los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad.
Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sancin de
nulidad para la realizacin de un acto procesal, este ser vlido si
habindose realizado de otro modo, ha cumplido su propsito.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.T.
LEY 27444
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C.N. Argentina
art. 156 .
arts. 104, 118, 119.
art. 169.
Comentario
1. Uno de los principios sobre los que se sustenta la nulidad es el de legalidad.
Este principio expresa que ningn acto procesal ser declarado nulo si la ley
no prev expresamente esta sancin(1). El artculo en comentario lo regula as: la
nulidad se sanciona solo por causa establecida en la Ley. El Anteproyecto del
Cdigo Modelo Tipo(2) seala que: no puede anularse un acto procesal, cuando
(1)
(2)
507
JURISDICCIN Y ACCIN
un texto expreso de la Ley lo autorice. Por citar, el caso del artculo 50 inciso 6 del
CPC son deberes de los jueces en el proceso, fundamentar los autos y sentencias, bajo pena de nulidad; el artculo V del TP del CPC seala que las audiencias
y actuacin de los medios probatorios se realizan ante el juez siendo indelegables, bajo sancin de nulidad; el artculo 202 del CPC seala que la audiencia de
pruebas ser dirigida personalmente por el juez, bajo sancin de nulidad; el artculo 611 del CPC refiere que la decisin que ampara o rechaza la medida cautelar ser debidamente motivada, bajo sancin de nulidad.
Este principio esta orientado a que las nulidades deben manejarse cuidadosamente y aplicndose a los casos en que sea estrictamente indispensable. No se
admite nulidades sustentadas en analogas. Al respecto podemos decir que las
nulidades, bajo una mala prctica, son utilizadas como medio de complicar o de
dilatar la solucin de los litigios; por lo general, es la mala fe de los litigantes lo que
engendra un nuevo motivo de discusin, bajo la justificante de la nulidad. La jurisprudencia en esta materia debe orientarse a refrenar los impulsos de los litigantes,
proclives siempre a encontrar motivos de nulidad, declarando nicamente en los
casos en que se haya sealado como una solucin expresa del derecho positivo.
Es importante precisar que si bien toda nulidad debe fundarse en una disposicin legal que la establezca, ello no significa en modo alguno que la misma deba
encontrarse consagrada expresamente, ya que puede resultar de una prohibicin
o condicin legal. El pensamiento predominante en la doctrina sostiene que carece de valor, todo acto que ofenda a la Ley imperativa o prohibitiva.
2. Otro principio que regula el presente artculo es el de la nulidad implcita. La
nulidad est vinculado con el fin propuesto, de tal forma, que si no se alcanza la
meta, es nula. La segunda parte del presente artculo as lo regula: ...puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para
la obtencin de su finalidad. En igual sentido, el Anteproyecto del Cdigo Tipo(3)
seala que puede ser anulado un acto procesal, ... cuando carece de los requisitos indispensables para la obtencin de su fin.
La nulidad no solo es procedente cuando exista un texto expreso que la conmine, sino que puede operar ante la omisin de formalidades esenciales, an cuando no estuviera expresamente sealada, ello se conoce como nulidades implcitas. Esta ligada con el principio de legalidad o de especificidad y admite nulidades
implcitas, bajo la denominada finalidad incumplida, que consiste en declarar
que la nulidad procesal tiene lugar cuando el acto impugnado vulnera gravemente
la sustanciacin regular del procedimiento, o cuando carece de algn requisito
(3)
508
JURISDICCIN Y ACCIN
que le impida lograr la finalidad a que est destinado; por ejemplo, el no haberse
emplazado al Ministerio Pblico, cuando la ley dispone que se le cite como tercero
con inters (vase inciso 2 artculo 113 del CPC), los actos realizados por un juez
incompetente por materia o grado, cuando existe litispendencia, cuando el deudor
falleci antes del emplazamiento, entre otros casos. Como postulado general, til
para determinar cundo nos encontramos en presencia de una nulidad implcita,
Berizonce(4) enuncia el siguiente: hay vicio de procedimiento, que importa nulidad
implcita, cuando tal irregularidad suponga violacin de los principios bsicos del
proceso.
El principio de conservacin busca preservar la eficacia de los actos frente a la
posibilidad de su anulacin; se enuncia en la tercera parte del presente artculo de
la siguiente forma: cuando la ley prescribe formalidades determinadas sin sancin de nulidad para la realizacin de un acto procesal, este ser validado si habindose realizado de otro modo, a cumplido su propsito. Este principio tambin
recibe la denominacin de instrumentalidad de las formas con arreglo al cual, la
posible invalidez de los actos del proceso debe juzgarse atendiendo a la finalidad
que, en cada caso concreto, estn destinados a satisfacer, de manera tal, que la
declaracin de nulidad no procede cuando, aun siendo defectuoso, el acto ha
logrado cumplir su objeto.
De este principio seala Berizonce(5), se deducen dos consecuencias importantes: 1) el acto procesal es vlido an siendo irregular o defectuoso su constitucin, si ha logrado el fin a que estaba destinado; 2) en caso de duda sobre la
configuracin del vicio procesal, corresponde declarar la validez del acto desde
que la nulidad debe ser considerada un remedio excepcional y ltimo. El Anteproyecto del Cdigo Modelo(6) lo enuncia as: la anulacin no procede (...) si el acto,
aunque irregular, ha logrado el fin al que estaba destinado, salvo que se hubiese
provocado indefensin.
El trabajo de Berizonce hace referencia a alguna jurisprudencia que aborda el
tema, a s: se ha declarado que la falta de firma del juez al pie del acta levantada
con motivo de una audiencia no presupone que esta haya tenido lugar sin su
intervencin, si el actuario da fe de haberla presidido ese magistrado, con la asistencia de las partes y estas, suscriben el documento.
(4)
(5)
(6)
509
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Es nula la sentencia emitida con autos diminutos, si el juez no ha tenido a la vista el
expediente ofrecido, ni ha prescindido de ste al emitir el fallo.
En la pretensin de prescripcin adquisitiva, resulta irrelevante para la declaracin del
derecho, la inspeccin judicial (Exp. N 347-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta
Jurdica, Sumilla 203).
Es nula la sentencia que declara un derecho preferente a favor del demandante mucho
mayor al que ste ha solicitado.
Por el principio de congruencia y por lo regulado en el artculo VII del TP del CPC, el juez
no puede darle a las partes ms all de su petitorio, ni fundar su decisin en hechos
diversos a los alegados por ellas (Exp. N 56-99, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 202).
Si el juez concluye que existe responsabilidad civil por parte de la demandada, pero en la
parte resolutiva declara infundada la demanda, deviene en nula la sentencia (Exp. N
3673-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 200).
Es nula la resolucin, si el juez fundamenta la improcedencia de la medida cautelar en el
hecho de que la pretensin planteada no tiene conexin con la principal, sin explicar en
qu radica la no conexidad (Exp. N 5039-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 192).
Si ambas partes han formulado observacin a la pericia grafotcnica practicada sobre la
letra de cambio puesta a cobro y la sentencia no hace comentario ni pronunciamiento
alguno sobre ellas, es nula, porque afecta el debido proceso.
La sentencia debe resolver todos los puntos controvertidos (Exp. N 17123-629-98, Sala
de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 193).
Es nula la sentencia que no se pronuncia sobre todos los puntos controvertidos fijados en la
audiencia (Exp. N 45872, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 194).
Si en la sentencia materia de grado no se aprecia el anlisis de la institucin que constituye el petitorio de la demanda, ni la subsuncin de los hechos a la norma que ampara la
pretensin, conteniendo solo un recuento de hechos, en cuya virtud, el juez se ha pronunciado por el amparo de la pretensin sin que exista congruencia en el petitorio, es nula
dicha sentencia (Exp. N 362-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 195).
Si bien el solicitante de la medida cautelar subsan su pedido, la habilitacin implcita del
plazo por el Juez no anula la medida si se ha logrado su fin, en aplicacin del artculo 171
510
JURISDICCIN Y ACCIN
del CPC (Exp. N 99-22110-335, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 196).
Es nula la resolucin que no indica en calidad de qu admite el apersonamiento del recurrente (Exp. N 510-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 190).
Acorde con el principio de congruencia, el juzgador no debe omitir, alterar o exceder las
peticiones contenidas en el proceso que resuelve. La inobservancia del principio podra
dar lugar a decisiones doctrinalmente denominadas ultra petita, extra petita y citra petita.
Es nula la sentencia, si en la parte considerativa del fallo no fluye que se haya precisado
los fundamentos de hecho y derecho por los cuales desestima la pretensin (Exp. N 41899, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 145).
Es nula la sentencia que no determine con claridad el nexo causal que habra conllevado
a la produccin de los daos, esto es, si la responsabilidad compete a ambos demandados
o si solo ha sido ocasionado por alguno de aqullos. Ella no se determina separadamente,
pues presupone una obligacin mancomunada, lo cual no es de aplicacin en el mbito de
la responsabilidad extracontractual.
Para la responsabilidad extracontractual, si son varios los responsables del dao, responden solidariamente, conforme lo establece el artculo 1983 del CC (Exp. N 4505-98, Sala
de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 125).
La nulidad es la sancin por la cual se priva a un acto jurdico procesal de sus efectos
normales y se declara cuando se ha afectado la forma establecida, lo que comprende
tanto la estructura y modo de exteriorizacin del acto como el orden que le corresponde en
el desarrollo de la relacin procesal (Cas. N 1054-99-Lima, El Peruano, 12/11/99, p.
3911).
La normatividad procesal prev la nulidad de los actos procesales cuando estos carezcan
de los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad; sin embargo, se debe
tener presente el principio de convalidacin, es decir, si quien se ve agraviado con un acto
procesal viciado no sustenta cul c.s el agravio que ste le provoca, se entiende que lo ha
consentido, por lo que este vicio no puede acarear la nulidad de lo actuado (Cas. N 185297-Hunuco, El Peruano, 24/11/99, p. 4144).
La validez de los actos procesales debe juzgarse atendiendo a la finalidad que en cada
caso concreto estn destinados a conseguir, no procediendo la nulidad cuando aun siendo
defectuosos hayan logrado cumplir su objeto; sin embargo, debe cuidarse adems que la
forma infringida no afecte el derecho de defensa de la otra parte, pues de infringirse ste,
el acto procesal, pese a haber cumplido su finalidad, no podra convalidarse y sera irremediable la sancin de nulidad (Cas. N 1363-99-Lima, El Peruano, 23/12/99, p. 4403).
Al no pronunciarse sobre la pretensin subordinada, la sentencia recurrida deviene en
nula, pues se trata de un fallo infra petita, tambin llamada citra petita, que se presenta
cuando el rgano jurisdiccional omite pronunciarse sobre la viabilidad de alguno de los
pedidos deducidos (Cas. N 627-99-Lima-Cono Norte, El Peruano, 20/11/99, p. 4031).
511
JURISDICCIN Y ACCIN
512
JURISDICCIN Y ACCIN
da (Exp. N 191-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 381-382).
A pesar que el juez admite como medio probatorio la cinta de vdeo, la misma que es
visualizada en audiencia, pero no se transcribe en las actas su contenido ni las apreciaciones que se hubieren hecho sobre l; es nula la sentencia que se fundamenta en dicho
medio probatorio bajo el argumento que no aporta mayores elementos.
Para que la Sala pueda valorar la cinta de vdeo ofrecida como prueba, el juez debi
transcribir la visualizacin de ste, en el acta de audiencia; a fin que el colegiado tenga
conocimiento de lo visualizado, al sentenciar (Exp. N 647-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
4, Gaceta Jurdica, pp. 380-381).
El pedido de nulidad basado en la no ubicacin de la demandada depositaria no es causa
de invalidez, por el contrario, sustenta con urgencia la solicitud de entrega de bienes en
depsito. La nulidad se emite por causa prevista en la ley. La nulidad por la nulidad misma
no deviene en amparable, sino en tanto el acto afecto de tal, vulnere el derecho de las
partes o transgreda el proceso, de modo que en esencia impida el logro de sus fines (Exp.
N 57-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 373-374).
Las resoluciones judiciales deben contener la expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. Si no se acta as, se incurre en
nulidad (Exp. N 6663-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 374-376).
Es fundada la nulidad si se demuestra fehacientemente que el accionante conoca el domicilio actual de los encausados y no como falsamente adujo en su oportunidad.
El juez no puede convalidar la falsedad, debiendo aplicar las sanciones de ley, mas an, si
los demandados han solicitado la nulidad en la primera oportunidad que tuvieron para
hacerlo (Exp. N 1524, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 376-377).
Habiendo dispuesto la disolucin y liquidacin de la cooperativa emplazada debe entenderse la demanda con el comit liquidador de la misma, para que en representacin de
sta se apersone al proceso y ejerza el derecho de defensa de dicha cooperativa.
Si la persona jurdica no ha sido vlidamente emplazada en el proceso, se incurre en
causal de nulidad contemplada en el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil (Exp. N 378998, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 377-378).
Es nula la resolucin que sin motivacin alguna rechaza la demanda, luego que se ha
producido el contradictorio. Proceder as desnaturaliza el trmite del proceso (Exp. N
32601-248-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 372-373).
Es nula la resolucin que incumple el deber de la debida motivacin, si el pronunciamiento
se ha expedido en ausencia de un debido anlisis (Exp. N 2437-99, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, p. 369).
513
JURISDICCIN Y ACCIN
Es nulo el auto que resolviendo la sustitucin de la medida cautelar adiciona el levantamiento de sta, a pesar de no existir pedido en tomo a ello. El juez no puede ir ms all del
petitorio (Exp. N 580-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 317-318).
Procede declarar la nulidad de la sentencia, si las pruebas aportadas por los accionantes
resultan insuficientes para determinar si el inmueble materia de desalojo, es el mismo que
ocupa el demandado y al que se refiere la titulacin presentada por los pretensores. El
Juez para dilucidar el tema en debate, debe recurrir a una inspeccin judicial de oficio
asistida por peritos, a efectos de determinar la real ubicacin del bien ocupado por el
demandado (Exp. N 529-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 375).
Es nula la sentencia si no hay coherencia entre los considerandos y lo decisorio de la
sentencia.
Se atenta contra el principio de coherencia, si en una sentencia inhibitoria encontramos pronunciamiento sobre el fondo de la controversia (Exp. N 511-98, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 361).
Es nula la sentencia si el juez en sus considerandos seala que ha existido simulacin
absoluta as como dolo en el acto jurdico, figuras jurdicas que originan en el primer caso
la nulidad del acto y la segunda la anulabldad del mismo. Un mismo acto no puede ser
nulo y anulable a la vez (Exp. N 3926-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 362).
El pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para
hacerlo. No puede ser amparada la nulidad alegada en el escrito de apelacin, si la
primera oportunidad se dio al interponer la contradiccin (Exp. N 918-98, Segunda
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta
Jurdica, p. 347).
La sentencia se expide conforme a los trminos de las pretensiones demandadas y a las
pruebas aportadas para tal propsito. Al haberse emitido resolucin sin merituar ni resolver algunos extremos de la demanda, se incurre en causal de nulidad (Exp. N 1694-98,
Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2,
Gaceta Jurdica, p. 336).
No puede ampararse la nulidad sustentada en que el abogado no se encuentra al da en el
pago de sus cuotas en el respectivo Colegio profesional porque no se puede exigir al
litigante o a cualquier ciudadano que, al tomar los servicios de un abogado, est en su
conocimiento saber si el profesional se halla o no al da en el pago de cuotas a su respectivo Colegio.
No puede producir perjuicio al litigante que ha obrado de buena fe, mxime si el propio
Colegio de Abogados no tiene prevista la sancin de suspensin de actividades para abogados que adeuden cierto nmero de cuotas al Colegio (Exp. N 475-7-97, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
pp. 291-292).
Es nula la resolucin que declara concluido el proceso por inconcurrencia de las partes a
la audiencia de pruebas si no se ha verificado el emplazamiento al codemandado.
514
JURISDICCIN Y ACCIN
El acto de notificacin tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales (Exp. N 1155-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 344).
Siendo de orden publico y preceptivo cumplimiento el emplazamiento del demandado, si
este se hace en forma defectuosa invalida las actuaciones subsiguientes y retrotrae el
proceso al momento en que se produce la nulidad (Cas. N 080-94-Lima-Cono Norte,
Editora Normas Legales S.A., Tomo 249, Febrero 1997, Trujillo-Per, pp. A.22).
Se infringe el principio de legalidad si se ha emplazado al demandado consignando errneamente el nombre de ste y si las notificaciones no cumplen con el objeto que seala el
artculo 155 del CPC (Exp. N 328-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 227-228).
Se afecta el principio de legalidad cuando se emite decisin contraria a la naturaleza de las
instituciones previstas en el ordenamiento procesal. Todo Magistrado tiene el deber de
resolver los procesos con sujecin a las garantas del debido proceso (Exp. N 455-97,
Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 257).
El juzgador se halla obligado a velar para que en el proceso se otorguen a las partes las
garantas que les permitan ejercitar sus derechos procesales.
Es nula la resolucin cuya notificacin a las partes se efecta con fecha anterior a la
emitida resolucin (Exp. N N-152-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 275).
Se incurre en causal de nulidad, al haberse realizado un emplazamiento invlido, al notificarse a persona diferente a la sealada en la demanda (Exp. N N-400-97, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
pp. 316-317).
Toda resolucin con excepcin de los decretos, debe contener la relacin enumerada de
los fundamentos de hecho y derecho que sustentan la decisin, as como la expresin
clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos,
la que debe sujetarse al mrito de lo actuado y al derecho.
Es nulo el auto apelado si el Juez no se ha pronunciado por ninguno de los extremos que
sustenta el pedido de nulidad de la apelada (Exp. N 580-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 321).
La sentencia que no se pronuncia por todas las pretensiones contenidas en la demanda,
no solo implica un pronunciamiento relativo sino que adems al no hacer un anlisis de
fondo, no puede ser materia de integracin por el colegiado (Exp. N N-435-97, Primera
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 326).
Procede declarar la nulidad de la sentencia si es necesario que el juez cuente con todos
los elementos que le permitan efectuar una valoracin conjunta de todos los medios probatorios que le produzcan certeza respecto a los puntos controvertidos. Para ello, el juez
debe hacer uso de la facultad que le confiere el artculo 194 del CPC (Exp. N N-760-97,
Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,
Gaceta Jurdica, p. 336).
515
JURISDICCIN Y ACCIN
516
JURISDICCIN Y ACCIN
Es nula la liquidacin de pensiones devengadas tomando como referencia el tipo de cambio del dlar. El pago de una deuda contrada en moneda nacional no podr exigirse en
moneda distinta ni en cantidad diferente. Debe practicarse la liquidacin conforme a los
criterios fijados por el Banco Central de Reserva del Per (Exp. N 2205-98, Sala de
Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 137).
Si se ha consignado en el ttulo de ejecucin el domicilio real del ejecutado, en donde no
se le ha notificado, no puede validarse una notificacin realizada a ste, en el domicilio de
su representada (Exp. N 9476-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 327).
El criterio interpretativo de las nulidades procesales debe ser restrictivo, el mismo que se
deriva del principio de conservacin, por el cual se consagra la conveniencia de preservar
la eficacia o validez de los actos procesales frente a la posibilidad de su anulacin o
prdida (Exp. N 1486-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 337).
El sistema procesal peruano admite la existencia de nulidades explcitas e implcitas. Estas ultimas, surgen a raz que el legislador no puede prever en forma detallada y minuciosa
las variantes y matices que en realidad asumen las irregularidades del acto procesal.
Es nulo el poder por acta, si no es posible comprobar que la parte, haya manifestado su
voluntad en ese sentido, siendo insuficiente la colocacin de una huella digital para perfeccionar dicho acto (Exp. N 52508-97, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp.
338-339).
Es nula la sentencia que se pronuncia sobre los acuerdos de juntas generales de accionistas no cuestionadas (Exp. N 618-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica,
pp. 341-342).
Es nula la sentencia que sostiene que sin el fallo administrativo de la autoridad portuaria,
no es posible establecer si el siniestro que se precisa en la demanda, se produjo. Si el
procedimiento administrativo iniciado ante la Capitana del Puerto no ha sido resuelto; ello
sin embargo, no exime al Juzgador de emitir un fallo razonable acorde a las pruebas actuadas, toda vez que no existe impedimento legal que condicione el ejercicio de la accin
propuesta al agotamiento de la va administrativa como va previa (Exp. N 1374-98, Sala
de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 343-344).
Si el ttulo con el cual se presenta la demanda lo constituye el saldo deudor y no el pagar,
es nula la sentencia y todo lo actuado, por haberse tramitado un proceso en relacin a un
ttulo no demandado (Exp. N 98-25699, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 345).
Es nula la sentencia si no se cumpli con citar al demandado vlidamente para la audiencia nica, lo que implica una vulneracin a las reglas del debido proceso (Exp. N 1739-98,
Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 346-347).
517
JURISDICCIN Y ACCIN
... Al no haberse valorado los medios probatorios en forma conjunta y sin utilizar su apreciacin razonada, la Sala ha infringido el Principio de Legalidad, incurrindose en vicio de
nulidad insubsanable que debe sancionarse conforme a los artculos ciento setenta y uno,
ciento setenta y seis in fine y ciento setenta y siete del Cdigo Procesal Civil (Cas. N
1464-98/San Martn, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
154-156).
... La nulidad de una sentencia se debe declarar al observar la presencia de un vicio
insubsanable, ms (sic). no por la apreciacin de los fundamentos en que se sustenta la
decisin, caso en el cual, si hay coincidencia se debe confirmar y si hay discrepancia en
base a la nueva apreciacin del juzgador de mrito en revisin, se deber revocar y declarar el derecho que corresponda (...). Que, en consecuencia, se ha afectado el derecho al
debido proceso, al omitir el pronunciamiento de fondo, y declarar una nulidad como consecuencia de la apreciacin probatoria (Cas. N 2784-98, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 179-181).
... El artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, es terminante al permitir al
Juez ordenar de oficio la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere
convenientes, sin establecer limitacin alguna; (...). es ms si dicha decisin es inimpugnable, el superior no puede cuestionar la actuacin de dicha prueba y no tenerla en cuenta al
momento de sentenciar, soslayando lo dispuesto en el artculo ciento noventicuatro del
Cdigo Adjetivo, e incurriendo en la causal de nulidad prevista en la primera parte del
artculo ciento setentiuno del Cdigo acotado (Cas. N 1400-T-97/Ucayali, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en
Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 203-204).
... Estando a la naturaleza del proceso (de obligacin de dar suma de dinero), no es
admisible ordenar pruebas de oficio a que se refiere el artculo ciento noventicuatro del
Cdigo Procesal (Civil) mencionado, tanto ms si tampoco se precisa cules son esas
pruebas por actuar, pr lo que se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el artculo
ciento setentiuno de la mencionada Ley Procesal (Cas. N 466-98/La Libertad, Sala Civil
Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia
en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 216-217).
... La parte demandante ofreci medos probatorios en su escrito de apelacin (...) y el
demandado en el de absolucin de agravios (...) (...). Que, sin embargo, la Sala Civil (...) ha
incumplido lo dispuesto en el artculo trescientos setenticuatro (del C.P.C.) (...), porque no
se ha pronunciado sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de dichos medios probatorios, a
lo que estaba obligada, incurriendo en la causal de nulidad contemplada en el artculo
ciento setentiuno del Cdigo acotado... (Cas. N 1574-99/Hunuco, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 395-397).
... El superior sin admitir o declarar inadmisibles estos medos probatorios (ofrecidos en el
escrito de apelacin), los ha merituado en la sentencia de vista, incurriendo en la causal de
nulidad contemplada en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil (Cas. N
834-99-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 398-399).
518
JURISDICCIN Y ACCIN
519
JURISDICCIN Y ACCIN
tercero del artculo ciento trentinueve de la Constitucin y en el artculo stimo del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, por lo que se ha incurrido en causal
de nulidad (Cas. N 07-96-Ayacucho, Editora Normas Legales S.A., Tomo 260, Enero
1998, Trujillo-Per, pp. A.6-A.8).
La misin de las nulidades no es el aseguramiento por s de las formas procesales, sino el
cumplimiento de los fines de ellas confiados por la ley; en este sentido, no es posible
admitir que el proceso se estructure en forma tal que constituya una trampa en la cual
naufrague el derecho material (Cas. N 1204-96-Lima, Editora Normas Legales S.A.,
Tomo 267, Agosto 1998, Trujillo-Per, pp. A.8-A.9).
El curador procesal es un abogado nombrado por el juez, a pedido del interesado, que
interviene en el proceso cuando no sea posible emplazar vlidamente al demandado por
indeterminado, incierto o con domicilio o residencia ignorados.
Que, desconociendo el domicilio del demandado, su emplazamiento se har mediante
edictos, bajo apercibimiento de nombrrsele curador procesal.
Es nula la sentencia dictada sin emplazamiento, pues se ha privado al demandado del
legtimo derecho de defensa (Exp. N 816-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 16-18).
Se contraviene el principio de legalidad y acarrea la nulidad de todo lo actuado si la notificacin para la audiencia nica se diligencia en un domicilio procesal ajeno al sealado
(Exp. N 1172-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
2, Cuzco, 1995, pp. 203-204).
Merece declarar la nulidad de la sentencia si sta decide un punto ajeno a la controversia
y se ha omitido emplazar con la demanda a quien tiene inters en la presente causa (Exp.
N 309-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 206-207).
Merece declarar la nulidad de la sentencia si el juez no se ha pronunciado sobre la procedencia o improcedencia de la denuncia formulada, a pesar de haberla puesto en conocimiento de la actora y haber admitido el escrito del denunciado (Exp. N 570-95, Quinta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 207-209).
Merece declarar la nulidad de la sentencia si los fundamentos expuestos por el juez en la
parte considerativa de la apelada, son contradictorios (Exp. N 526-95, Quinta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 209-210).
Merece declarar la nulidad de la sentencia expedida sin haber declarado la prescindencia
de una prueba admitida.
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, salvo
disposicin distinta (Exp. N 317-94, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 210-211).
Debe declararse la nulidad de la sentencia si se ha pronunciado sin tener a la vista un
medio probatorio, cuya prescindencia no se declar (Exp. N 836-95, Cuarta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 217-218).
Las objeciones expresadas por el juzgador, carentes de fundamento, fruto de una lectura
ligera de la demanda y sus anexos o de una actitud displicente en la solucin de los
520
JURISDICCIN Y ACCIN
521
JURISDICCIN Y ACCIN
Es nula la sentencia expedida por el juez sin jurisdiccin (Exp. N 730-93-Cusco, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 537-538).
En las Salas de la Cortes Superiores tres votos conformes hacen resolucin. Es nula la
sentencia si ha sido suscrita por solo dos de los vocales que vieron la causa (Exp. N 24296-Huaura, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima,
1997, p. 537).
No puede solicitarse la disolucin del vnculo matrimonial, antes de seis meses de notificada la sentencia que declara disuelto el vnculo matrimonial. Es nula la sentencia consultada al no haberse cumplido con el plazo establecido por ley (Exp. N 1681-97, Sexta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 97).
Es nula la sentencia si al haberse ordenado notificar por edictos al emplazado, solamente
aparecen las publicaciones en el diario oficial El Peruano mas no en un diario de mayor
circulacin del lugar del ltimo domicilio del citado (Exp. N 1213-97, Cuarta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p.
328).
Es nula la sentencia que sostiene que sin el fallo administrativo de la autoridad portuaria,
no es posible establecer si el siniestro que se precisa en la demanda, se produjo. Si el
procedimiento administrativo iniciado ante la Capitana del Puerto no ha sido resuelto; ello
sin embargo, no exime al Juzgador de emitir un fallo razonable acorde a las pruebas actuadas, toda vez que no existe impedimento legal que condicione el ejercicio de la accin
propuesta al agotamiento de la va administrativa como va previa (Exp. N 1374-98, Sala
de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 343-344).
La nulidad se genera en un proceso por el quebrantamiento de las formas establecidas por
Ley. Cuando sta se denuncia, debe estar dirigida a cuestionar la infraccin de formas y no
el derecho mismo, el cual es susceptible de cuestionarse a travs de la interposicin del
recurso de apelacin (Exp. N 1881-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 336).
Es nula la resolucin que dispone prescindir de los medios probatorios sin motivar debidamente el porqu de tal decisin (Exp. N 1612, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 220).
Si el ejecutado sustenta su contradiccin en diversos hechos a los cuales el juez no ha
dado respuesta precisa en la sentencia, deviene la nulidad, pues, no se ha sujetado al
mrito de lo actuado y al Derecho (Exp. N 37248-98, Sala de Procesos Ejecutivos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
382-383).
... El superior sin admitir o declarar inadmisibles estos medios probatorios (ofrecidos en el
escrito de apelacin), los ha merituado en la sentencia de vista, incurriendo en la causal de
nulidad contemplada en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil (Cas. N
834-99-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 398-399).
522
JURISDICCIN Y ACCIN
PRINCIPIOS DE CONVALIDACIN,
SUBSANACIN O INTEGRACIN
ARTCULO 172
Tratndose de vicios en la notificacin, la nulidad se convalida si
el litigante procede de manera que ponga de manifiesto haber
tomado conocimiento oportuno del contenido de la resolucin.
Hay tambin convalidacin cuando el acto procesal, no obstante carecer de algn requisito formal, logra la finalidad para la
que estaba destinado.
Existe convalidacin tcita cuando el facultado para plantear la
nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que
tuviera para hacerlo.
No hay nulidad si la subsanacin del vicio no ha de influir en el
sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal.
El Juez puede integrar una resolucin antes de su notificacin.
Despus de la notificacin pero dentro del plazo que las partes
dispongan para apelarla, de oficio o a pedido de parte, el Juez
puede integrarla cuando haya omitido pronunciamiento sobre
algn punto principal o accesorio. El plazo para recurrir la resolucin integrada se computa desde la notificacin de la resolucin que la integra.
El Juez superior puede integrar la resolucin recurrida cuando
concurran los supuestos del prrafo anterior.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 158.
art. 191.
art. 144.
art. 170.
Comentario
1. Convalidar en el sentido lato, es revalidar, corroborar la certeza o probabilidad de una cosa. En el sentido procesal, la convalidacin esta orientada a subsanar los vicios de los actos procesales sea por el transcurso del tiempo, por voluntad de las partes, o por una decisin judicial.
523
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
524
p.105
JURISDICCIN Y ACCIN
525
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Las escrituras Pblicas, por su propia naturaleza, no pueden ser declaradas nulas o falsas va tacha, sino en va de accin; que, en consecuencia, si bien las instancias interiores
no han resuelto la tacha formulada por la demandada, se debe tener presente que no
puede haber nulidad, si la subsanacin del vicio no ha de influir en el sentido de la resolucin (Cas. N 408-2000-Hunuco, El Peruano, 20/06/2000, p. 5508)
526
JURISDICCIN Y ACCIN
527
JURISDICCIN Y ACCIN
Cuando el apoderado recurre a la tutela jurisdiccional en forma extempornea, anticipndose a la notificacin del p poderdante, sin haber facultad expresa en la representacin, no
se debe tomar como una convalidacin de dicha notificacin, porque esta nicamente
procede en cuanto al propio obligado o si es que el apoderado hubiera tenido poder especial para que opere dicha convalidacin (Cas. N 2678-99-Lima, El Peruano, 20/06/2000,
p. 5498).
Cuando el apoderado interpone un acto procesal extemporneamente, de forma anticipada a la notificacin de su poderdante, este acto, aparte de no comportar la presuncin de
una convalidacin de dicha notificacin, es nulo, de pleno derecho, si no existe, en la
representacin, facultades especficas sobre dicha notificacin (Cas. N 2678-99-Lima, El
Peruano, 20/06/2000, p. 5498).
La frase a la orden de nosotros mismos contenidas en las letras de cambio, estas se
encuentran emitidas a favor del emitente, cuyo nombre figura en la cambia]. Dicha situacin ha sido aceptada como usanza cambiaria, hecho que no afecta, sino que contribuye el
trfico mercantil.
Si se ha apersonado, quien no ha sido consignado en el auto de pago, se convalida la
omisin producida, de conformidad con el artculo 172 del Cdigo Procesal Civil (Exp. N
31119-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 667-668).
Si el juez omite pronunciarse sobre la contradiccin que contiene la nulidad formal del
ttulo; adems que su fallo carece de motivacin jurdica, pues las citas legales genricas
no convalidan ello, es nula la sentencia.
La trascendencia de los defectos anotados no permiten que estos sean convalidados, en
aras de cautelar el derecho a un debido proceso (Exp. N 2190-98, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 389-390).
Es nula la resolucin, que bajo la invocacin de la convalidacin tcita, no expresa decisin alguna en torno a las formas del acto de remate incumplidas.
El argumento de la convalidacin tcita, por que el ejecutado no dedujo la nulidad en el
acto mismo de remate, no es vlido. Ella puede ser invocada, dentro del tercer da de
realizado el acto de remate (Exp. N 13246-71-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 383384).
Si bien no existe identidad entre las partes en proceso, ni en el ttulo que invocan, pues, en
el desalojo es el de propietarios y en el de retracto es el de arrendadores, adems de no
ser tramitables en una misma va procedmental ni referirse a un mismo objeto; la transgresin al artculo 86 del Cdigo Procesal Civil ha quedado convalidada, con la conformidad
de las partes, quienes no impugnaron la misma (Exp. N 4320-98, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 349-351).
528
JURISDICCIN Y ACCIN
529
JURISDICCIN Y ACCIN
530
JURISDICCIN Y ACCIN
531
JURISDICCIN Y ACCIN
532
JURISDICCIN Y ACCIN
EXTENSIN DE LA NULIDAD
ARTCULO 173
La declaracin de nulidad de un acto procesal no alcanza a los
anteriores ni a los posteriores que sean independientes de aqul.
La invalidacin de una parte del acto procesal no afecta a las
otras que resulten independientes de ella, ni impide la produccin de efectos para los cuales el acto es idneo, salvo disposicin expresa en contrario.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C.N. Argentina
art. 159.
art. 109.
art. 174.
Comentario
1. El acto procesal se ubica bajo el contexto del proceso judicial, por tanto no
podemos apreciarlo de manera aislada, todo lo contrario, vinculado a un procedimiento, de tal modo que la nulidad de un acto se comunica a los que necesariamente lo presuponen; sin embargo, a travs de este artculo se recoge el principio
de conservacin de los actos procesales. Se busca salvar la actividad desarrollada, aislando los elementos del procedimiento afectados por el vicio y refrenar la
extensin de este. Liebman(1) asemeja este principio a los que se dara frente a los
focos de una epidemia, de ah que la norma procesal seala que la declaracin de
nulidad de un acto procesal no alcanza a los anteriores ni a los posteriores, siempre y cuando sean independientes de aquel. Esto significa que si el vicio impide un
determinado efecto, el acto puede, sin embargo, producir los efectos para los que
sea idneo. La nulidad de un acto no importa la de los actos precedentes, ni la de
los sucesivos que sean independientes de l. En este sentido, la segunda parte
del artculo 173 sostiene: la invalidacin de una parte del acto procesal no afecta
a las otras que resulten independientes de ella, ni impide la produccin de efectos
para los cuales el acto es idneo.
(1)
LIEBMAN, Enrico Tullio. Manual de Derecho Procesal Civil. Ediciones Jurdicas. Buenos Aires, p. 199.
533
JURISDICCIN Y ACCIN
2. Por otro lado, si la omisin o la nulidad de un acto afecta al mismo procedimiento, de modo tal que le impide alcanzar su objetivo, quedan inutilizados tambin los actos anteriores, que por s solo seran vlidos, porque estando destinados por definicin a tener una eficacia interna en el proceso esta eficacia se
produce en el vaco. Por citar, vase el caso de la notificacin del acto procesal. El
efecto principal, en el caso de invalidez de esta, es retrotraer el proceso al momento inmediatamente anterior a la notificacin nula. Los actos procesales posteriores dependientes al acto de notificacin se dejan sin efecto, pero no los anteriores. Ello se explica por la aplicacin del principio de interpretacin restrictiva de las
nulidades que consagra el presente artculo y a razones de economa y celeridad
procesal.
JURISPRUDENCIA
El proceso es un instituto jurdico constitutivo a base de una serie de actos procesales que
se encuentran concatenados entre s, lo que nos hace arribar a la conclusin de que la
preclusin de un acto nulo acarrear la nulidad de los actos subsiguientes (Cas. N 212799, El Peruano, 01/09/2000, pp. 2127).
Cuando se invoca motivos por quebrantamiento de forma y tambin por infraccin de la
ley, corresponde examinar primero aqul, porque de resultar fundada obligar a reponer la
causa al estado en que se encontraba antes de cometerse el defecto procesal, anulndose los actos posteriores (Cas. N 508-97-Piura, El Peruano, 17/09/98, pp. 1597).
La nulidad es la sancin por la cual la ley priva a un acto procesal de sus efectos normales,
de tal manera que si el juez determina que a uno de los demandados no se le notific con
la demanda, lo que pone en evidencia un defecto en la relacin jurdica procesal, debe
anular todo lo actuado y reponer la causa a la etapa en que se cometi el vicio. Por ello,
resulta contrario a los principios de unidad procesal y de preclusin, que se anule lo actuado solo con relacin a uno de los demandados, pues esto conducira a que ste pueda
plantear su propia contradiccin, la misma que tendra que ser resuelta independientemente, provocando una duplicidad de etapas dentro de un mismo proceso (Cas. N 109499-La Libertad, El Peruano, 28/11/99, p. 4182).
534
JURISDICCIN Y ACCIN
art. VI.
art. IV.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 157.
art. 143.
art. 172.
Comentario
El presente artculo recoge el principio de trascendencia o del inters, por el
cual, las nulidades no existen exclusivamente en el mero inters de la Ley sino en
el perjuicio que genere. La existencia del perjuicio debe ser concreta y evidente.
Requiere que quin lo invoca demuestre que tal vicio le produjo un perjuicio cierto
e irreparable, que no puede subsanarse sino con la sancin de nulidad. Para este
principio, el perjuicio condiciona la nulidad; pues, no opera la nulidad por la nulidad
misma. Los pedidos de nulidad no se amparan solo para satisfacer pruritos formales sino para enmendar los perjuicios que pudiera surgir de la desviacin o incumplimientos procesales.
La redaccin del Cdigo a este principio es la siguiente: quin formula la nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado... El Anteproyecto del Cdigo Modelo(1) lo enuncia: ...solo podr ser declarada a pedido de
la parte (...)que tenga inters en la observancia de la norma respectiva por haber
sufrido perjuicios por su violacin.
No basta alegar un perjuicio en la nulidad sino que se exige, a quien la reclame, que demuestre que el vicio le ocasion un perjuicio cierto e irreparable, insub-
(1)
535
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La nulidad de un acto jurdico procesal debe ser analizada no solo por contravenir el texto
de la ley, sino cuando dicha omisin haya trascendido en la parte resolutiva de la decisin
impugnada, producindose una situacin de indefensin, respecto de uno de los justiciables; que, en dicho sentido, quien formula nulidad debe acreditar estar perjudicado con el
acto procesal viciado (Cas. N 1210-98-Piura, El Peruano, 04/01/99, p. 2350).
(2)
536
JURISDICCIN Y ACCIN
INADMISIBILIDAD O IMPROCEDENCIA
DEL PEDIDO DE NULIDAD
ARTCULO 175
El pedido de nulidad ser declarado inadmisible o improcedente, segn corresponda, cuando:
1. Se formule por quien ha propiciado, permitido o dado lugar
al vicio;
2. Se sustente en causal no prevista en este Cdigo;
3. Se trate de cuestin anteriormente resuelta; o,
4. La invalidez haya sido saneada, convalidada o subsanada.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 172.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C.N. Argentina
art. 106.
arts. 171, 173.
Comentario
El principio de proteccin es regulado en el presente artculo. Este principio
dispone que la parte que hubiere dado lugar a la nulidad, que haya propiciado o
consentido el vicio, no podr pedir la invalidez del acto realizado, pues, en atencin a la teora de los actos propios, nadie puede beneficiarse con su propia torpeza; no se puede obtener ventaja de un vicio que se ha tolerado o propiciado.
El litigante que realiza un acto nulo no puede tener la disyuntiva de optar por
sus efectos: aceptarlos si son favorables o rechazarlos si son adversos. Aqu
existe un atentado contra el principio de lealtad y buena fe que debe reinar en todo
el proceso(1). El Anteproyecto del Cdigo Modelo(2) prescribe que solo podr ser
declarada a pedido de la parte que no concurri a causarla.
Como seala el inciso 2 de la norma "no hay nulidad si esta se sustenta en
causal no prevista en el Cdigo". Ello se justifica, en atencin al principio de legalidad que rige para las nulidades procesales (ver artculo 171 del CPC). Adems
cuando los hechos han sido materia de un anterior pronunciamiento, no cabe
admitir a trmite nuevamente su valoracin por afectar la preclusin procesal.
(1)
(2)
537
JURISDICCIN Y ACCIN
Otro supuesto que condiciona la improcedencia de la nulidad es el saneamiento, convalidacin o subsanacin de la nulidad, conforme seala el inciso 4. Convalidar en el sentido lato, es revalidar, corroborar la certeza o probabilidad de una
cosa. En el sentido procesal, la convalidacin esta orientada a subsanar los vicios
de los actos procesales sea por el transcurso del tiempo, por la voluntad de las
partes, o por una decisin judicial. Cuando la irregularidad procesal ha sido pasible de remedio, sea mediante el consentimiento expreso o presunto de la parte a
quien ella perjudique, deviene en improcedente la nulidad.
Hay que precisar que esta convalidacin procede cuando el vicio no es grave
ni esencial. A pesar de estar viciada, conserva su eficacia y produce normalmente
sus efectos si no se le impugna. El error o irregularidad cometida es leve y es el
consentimiento el que purifica el error, a travs de la convalidacin del acto.
JURISPRUDENCIA
538
JURISDICCIN Y ACCIN
OPORTUNIDAD Y TRMITE
ARTCULO 176
El pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que
el perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la sentencia. Sentenciado el proceso en primera instancia, solo puede ser alegada expresamente en el escrito sustentatorio del recurso de apelacin. En el primer caso, el Juez resolver previo traslado por
tres das; en el segundo, la Sala Civil resolver oyendo a la otra
parte en auto de especial pronunciamiento o al momento de
absolver el grado.
Las nulidades por vicios ocurridos en segunda instancia, sern
formuladas en la primera oportunidad que tuviera el interesado
para hacerlo, debiendo la Sala resolverlas de plano u oyendo a
la otra parte.
Los Jueces solo declararn de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolucin motivada, reponiendo el proceso al
estado que corresponda.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
Comentario
1. Este artculo seala que no puede pedir la anulacin de un acto quin lo ha
consentido aunque sea tcitamente. El litigante es libre de impugnar el acto procesal o acatarlo; si lo acata es porque no lo considera lesivo para sus intereses y
como el inters es la medida del recurso, el juez no puede sustituirse en un acto
que incumbe solo a la parte y no a l. El pedido de nulidad se formula en la
primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la sentencia, tal como lo enuncia el presente artculo.
2. El principio de convalidacin que regula las nulidades lleva a sostener que
los jueces estn liberados de ejercer la nulidad de oficio si se ha verificado el
consentimiento expreso o tcito del acto viciado; nunca una nulidad puede ser
ejercida cuando ha vencido el plazo para hacerlo, es decir, cuando se ha tenido
conocimiento del acto viciado mediante una intervencin directa y posterior en el
539
JURISDICCIN Y ACCIN
proceso, sin haberse hecho observacin alguna dentro del trmino legal(1) En ese
mismo sentido Zavaleta(2) sostiene que (...) vencido los plazos respectivos, opera
la preclusin de la etapa procesal y los actos, aunque nulos, quedan convalidados"; sin embargo, debemos sealar que se plantean tesis contrarias que sealan
que frente a la preclusin est el inters superior de la justicia que interesa al
orden pblico; de ah que si la resolucin viciada sustancialmente puede llegar a
tener influencia en la pretensin, es de rigor declarar la nulidad de ella, an de
oficio. Esta posicin es la que recoge el presente artculo, al considerar que "los
Jueces solo declararn de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolucin motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda". Ello se explica
porque la convalidacin no opera en los actos inexistentes, que son los que carecen de requisitos mnimos para que tengan vida jurdica y validez formal; por citar,
los actos que carecen de presupuestos procesales para su constitucin, como los
referidos a la capacidad de las partes; y los casos de imposibilidad material, cuando el afectado se encontraba imposibilitado de impugnar. Por mas que se hubiere
vencido los plazos y no se hubiere planteado el pedido de nulidad, no pueden
quedar convalidados actos con nulidades intrnsecas e insalvables.
3. Como se puede apreciar del texto en comentario, el pedido de nulidad tiene
un momento procesal para hacerlo: antes de la sentencia; luego de ella, puede
ser alegado como parte del recurso de apelacin, para que el juez revisor la valore
y declarando su nulidad, ordene la renovacin de los actos procesales afectados,
si fuere el caso. Esto resulta coherente con lo regulado en el artculo 382 del CPC
que dice: el recurso de apelacin contiene intrnsecamente el de nulidad, solo en
los casos que los vicios estn referidos a la formalidad de la resolucin impugnada. Ello se explica porque est prohibido a una parte interponer dos recursos
contra una misma resolucin (ver artculo 360 del CPC).
Vase el caso del emplazamiento de una demanda que se dirige a una direccin equivocada, motivando que la parte demandada sea declarada rebelde, sin
embargo, la notificacin de la sentencia se realiza en la direccin correcta. Al
enterarse el demandado del contenido adverso de la sentencia decide apelar,
pero a la vez tambin tiene argumentos para pedir la nulidad del emplazamiento y
todo lo actuado, por haberse realizado este en una direccin diferente a la sealada en la demanda. Si bien, la primera oportunidad que tiene el perjudicado para
hacerlo, es luego de la sentencia, esta solo puede ser alegada expresamente en
el escrito sustentatorio del recurso de apelacin. El juez revisor resolver sobre el
argumento de la nulidad, al momento de absolver el grado. Esto conlleva a sostener que los jueces, en primera instancia, no pueden declarar la nulidad de sus
(1)
(2)
540
Condorelli, ibdem.
ZAVALETA CARRUITERO, Wilver. Cdigo Procesal Civil, Manuel Chahu editores, Lima, 1994, p. 251
JURISDICCIN Y ACCIN
propias sentencias, sino que ellas deben ser materia de valoracin a travs de los
argumentos de nulidad contenidos en el recurso de apelacin. Conforme lo seala el artculo 177 del CPC, a pedido del agraviado, la sentencia puede ordenar el
resarcimiento por quien corresponda de los daos causados por la nulidad.
4. La norma no solo contempla la posibilidad que el pedido de nulidad lo realicen las partes sino que tambin sea declarada de oficio por el juez. En este ltimo
caso, solo se justifica cuando se trate de nulidades insusbsanables como sera
el caso de la intervencin de un juez incompetente por materia o cuanta o por un
juez sin jurisdiccin. Solo as podra admitirse la intervencin oficiosa del juez, a
corregir las anomalas insalvabables en la actividad procesal, caso contrario, cuando
la nulidad no refiere a vicios sustanciales debemos asumir que opera la convalidacin tcita, al no haber planteado las partes su pedido de nulidad, en la primera
oportunidad que tuvieron para hacerlo.
En conclusin, el pedido de nulidad est en funcin del momento procesal en
el que se plantea. Si es antes de la sentencia, le corresponde conocer al propio
juez del procedimiento; en cambio, si se interpone luego de la sentencia, corresponde conocerla al juez revisor, al absolver el grado. Por otro lado, las nulidades
procesales pueden ser declaradas a pedido de parte o por actividad oficiosa del
juez. En este ltimo caso, solo opera cuando se refieran a la violacin de formas
sustanciales o esenciales de los actos procesales, caso contrario, queda sujeta a
la actividad de las partes y a su posible convalidacin.
5. Cuando las nulidades se refieran a vicios ocurridos en segunda instancia,
deben ser formulados en la primera oportunidad que tuviera el interesado para
hacerlo, debiendo la Sala resolverlas de plano u oyendo a la otra parte. Luego de
emitido el pronunciamiento de la Sala, solo procede el pedido de aclaracin o
correccin y el recurso de casacin, si fuere el caso; sin embargo, debemos tener
presente que estaramos frente a la afectacin del debido proceso, ante nulidades
insubsanables, cometidas y no corregidas en segunda instancia, para lo cual, el
mecanismo de la accin de amparo se convertira en una alternativa saludable,
siempre y cuando opere la residualidad y se refiera a vicios sustanciales que generen agravios que reparar.
JURISPRUDENCIA
Habindose sentenciado la causa, cualquier nulidad procesal que esta parte considere se
hubiere cometido, debe ser invocada como fundamento de la apelacin de la sentencia y
no como articulacin de nulidad (Exp. N 671-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 320).
541
JURISDICCIN Y ACCIN
542
JURISDICCIN Y ACCIN
CONTENIDO DE LA RESOLUCIN
QUE DECLARA LA NULIDAD
ARTCULO 177
La resolucin que declara la nulidad ordena la renovacin del
acto o actos procesales afectados y las medidas efectivas para
tal fin, imponiendo el pago de las costas y costos al responsable. A pedido del agraviado, la sentencia puede ordenar el resarcimiento por quien corresponda de los daos causados por
la nulidad.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 382.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
art. 162.
Comentario
1. La norma regula las consecuencias jurdicas de la declaracin de nulidad y
los actos a los cuales alcanza esa decisin. El efecto fundamental es la ineficacia
del acto o de las actuaciones que abarca directa o indirectamente.
Segn Vescovi(1), el acto nulo carece de validez, es decir, que no es eficaz para
el fin para el cual est destinado. Carece de idoneidad para producir el efecto
jurdico que le es propio. Adems, el acto produce la nulidad de los actos subsiguientes. Es lo que la teora llama la nulidad en cascada Esto se explica por la
naturaleza del proceso, compuesto por actos interdependientes que se encadenan unos a otros; y como el proceso es, una sucesin de actos encaminados a un
fin, es el principio de la comunicabilidad de los efectos de la nulidad.
2. Hay diferentes criterios que se invoca para distinguir los efectos que genera
la nulidad. Uno de ellos adopta la distincin entre nulidades por violacin de las
formas sustanciales o esenciales y aquellas que afectan las formas accidentales
o secundarias.
(1)
543
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
(3)
544
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
No obstante no ser materia de la, alzada la necesaria unidad procesal impide el pronunciamiento parcial de ella, pues el acto procesal contenido en la referida resolucin, carece de los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad (Exp. N 1914-94,
Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995,
pp. 99-100).
545
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. Como seala Devis Echeanda(1), el proceso no debe ser un campo de batalla, en el cual todo vale, est o no de acuerdo con el derecho, la moral y la justicia.
Muy por el contrario, es obligacin de los sujetos que concurren al proceso, sean
546
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
(3)
BIDART GELSI. Nocin del fraude procesal. Revista de Derecho Procesal Iberoamericano, 1970- I, pp. 31-32.
ESCLAPEZ. El fraude procesal en los nuevos ordenamientos legales, en Libro Homenaje a Almicar Mercader.
Buenos Aires, 1971, p. 407.
547
JURISDICCIN Y ACCIN
viando el espritu de justicia hacia el que nos debe dirigir nuestra actividad cotidiana en el proceso. Se reconoce en doctrina que cuando exista duda en torno a la
existencia del fraude, el pronunciamiento deber ser contrario a la pretensin de
anulacin. La duda favorece al proceso; pero al margen del mecanismo de lo
extraordinario, es necesario que quien recurra a invocar la revisin del proceso
haya agotado todos los mecanismos dentro de este para combatir la actividad
fraudulenta.
El mecanismo de la revisin es residual, pues, ...no puede ser utilizado si
existen otros recursos internos y extraordinarios con los cuales se subsane el
vicio, de donde se tiene que es imprescindible el haber agotado todos los mecanismos previos dentro de su proceso para su cuestionamiento(4). En igual sentido, Arrarte(5) califica de residual lo que no puede ser usado si existen mecanismos internos y ordinarios que puedan subsanar el vicio incurrido a propsito de la
comisin del fraude procesal.
4. Si bien la redaccin del texto del artculo 178 del CPC no seala que es
necesario agotar los mecanismos de impugnacin ordinarios y extraordinarios
posibles en el proceso cuestionado de fraudulento, como condicionante para la
procedencia de la pretensin nulificante por fraude procesal, tenemos que considerar ante ello, que el principio de proteccin que rige las nulidades procesales
seala que quien haya dado lugar a la nulidad no pueda sostener luego la invalidez del acto. No puede ampararse bajo la nulidad quin ha concurrido a la celebracin del acto nulo, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba. Se
trata de una regla asentada en los principios de la lealtad y la buena fe procesal y
, ms an, en el principio general del derecho de aplicacin subsidiaria en cuya
virtud el ordenamiento jurdico no puede proteger la pretensin y conducta contradictorias, ni el comportamiento incoherente.
Precisamente, uno de los presupuestos de la nulidad es, la ausencia de culpabilidad de quien la alega. Quien cometi la infraccin no puede invocar a su favor
y en perjuicio de la contraria su propia torpeza, por tanto, la residualidad es el
argumento que podra justificar la improcedencia de la pretensin de nulidad de
cosa juzgada fraudulenta. En igual sentido se orienta la opinin de Arrarte(6), cuando
seala para la procedencia de esta demanda ser imprescindible haber agotado
previamente todos los mecanismos de impugnacin previstos dentro de un proceso, o en su defecto, demostrar no haber estado en aptitud de usarlos.
(4)
(5)
(6)
548
Ver consideraciones en la Casacin N 160-2000. Cono Norte, publicada en el diario oficial El Peruano, mircoles 30 de agosto de 2000.
ARRARTE ARISNABARRETA, Ana Maria. Alcances sobre la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta, en Ius et
veritas. Facultad de Derecho de la Universidad Catlica del Per, ao VII. Lima, 1996, p. 173.
Ibdem.
JURISDICCIN Y ACCIN
En relacin a la residualidad que debe operar para la revisin por fraude, observamos esta exigencia en la casacin recada en el caso: Anaximandro Mendoza Acua con Graciela Castro Acua y otro sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta(7). En este proceso el Supremo Tribunal seal ... el recurrente en el proceso que se cuestiona, interpuso recurso de casacin impugnando la sentencia de
vista cuya nulidad hoy se pretende con la presente accin, y en el mismo, no
dedujo denuncia alguna referente al pronunciamiento extrapetita ahora alegado,
por lo que no puede pretender su renovacin mediante este proceso, por ser de
carcter residual.
5. Si se parte de la idea que la cosa juzgada es un efecto del proceso, no se
puede ir contra ella con la mera impugnacin de un solo acto procesal como
sera la sentencia o el acuerdo homologado, aunque sea el ms importante acto
jurisdiccional del proceso. Hay que recurrir contra el proceso, pues, es imposible
eliminar un efecto sin eliminar su causa. Si se logra a travs de un proceso autnomo la rescisin del proceso fraudulento anterior, queda por tanto rescindida la
sentencia o el acuerdo homologado y todos los efectos del proceso rescindido,
entre ellos, la cosa juzgada.
La revisin por fraude viene siendo regulada desde el derecho romano y recogida en las Partidas; tambin logro influir en nuestra legislacin nacional en el
Cdigo de Enjuiciamientos Civiles de 1854, sin embargo, con el devenir el Cdigo
de Procedimientos Civiles de 1911 no lo contemplaba hasta recin incorporarlo el
actual Cdigo Procesal de 1993, a travs de la figura de la nulidad de la cosa
juzgada fraudulenta (cuyo nombre tcnico debe ser la revisin por fraude) la misma que puede entenderse como un medio impugnatorio, por la cual a travs de
una pretensin ejercida en un proceso autnomo, es posible obtener la desestimacin de una sentencia con autoridad de cosa juzgada, debido a la ocurrencia
de actos fraudulentos que alteraron sustancialmente la resolucin final provocando una situacin de injusticia(8).
Ntese de la redaccin del artculo en comentario que no solo se orienta el
cuestionamiento a la sentencia sino al acuerdo homologado, entendido este a las
transaccin u conciliacin que hayan sido controladas por la jurisdiccin y que
como consecuencia de su aprobacin se homologa sus efectos a la de una sentencia. Los artculos 337 y 325 del Cdigo regulan dicho control para producir
acuerdos homologados
Como se advierte, la nulidad por fraude responde a un proceso autnomo cuyo
objeto ser un proceso anterior que se intenta rescindir. No es un mero medio de
(7)
(8)
Casacin N 160-2000. Cono Norte, publicada en el diario oficial El Peruano, mircoles 30 de agosto de 2000.
En igual sentido. MONROY, Juan. Planteos generales en torno a la revisin civil. Revista Peruana de Derecho
Procesal. Lima. T. II. Marzo, 1998, p. 128.
549
JURISDICCIN Y ACCIN
(9)
ARRARTE ARISNABARRETA, Ana Mara. Alances sobre la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, en Ius et
veritas. Revista editada por los estudiantes de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Catlica, ao
VII. Lima, 1996, pp. 173-184.
(10) Ibdem.
550
JURISDICCIN Y ACCIN
Por otro lado, debe tenerse en cuenta que en tanto no se declare la invalidez
de la sentencia fraudulenta, esta operara con eficacia hasta que se obtenga su
nulidad.
El plazo de caducidad que seala el Cdigo comienza a computarse desde el
momento de la emisin de la sentencia fraudulenta porque la pretensin no est
ligada a la ejecucin de esta; sin embargo, se convalida la sentencia fraudulenta
cuando se haya desperdiciado la oportunidad de iniciar el proceso de nulidad.
Sobre el referido cmputo aparece la opinin de Juan Monroy(11) para considerar
que puede iniciarse la nulidad de cosa juzgada desde el momento en que la sentencia originada en el proceso en cuestin ha adquirido la calidad de cosa juzgada
y hasta seis meses despus de ejecutada (en caso de sentencias ejecutables).
Dice Monroy, que el artculo solo hace mencin al lmite mximo para la interposicin de la demanda (hasta dentro de seis meses de ejecutada...) debindose
entender que el lmite mnimo es aquel en que la sentencia ha adquirido la calidad
de cosa juzgada.
Por otro lado, la norma seala que si la decisin fuese anulada, se repondrn
las cosas al estado que corresponda; sin embargo, la nulidad no afectar a los
terceros de buena fe y a ttulo oneroso. De presentarse este supuesto opina
Arrarte(12), que constituira un presupuesto necesario para pretender el pago de
una indemnizacin, caso contrario, solo implicara una declaracin lrica de la confirmacin del engao cometido.
Como apreciamos de la redaccin de la norma, "solo se pueden conceder
medidas cautelares inscribibles" situacin que no prohbe extender a otro tipo de
medidas que conlleven a dar eficacia a la futura sentencia a recaer en el proceso
de revisin, mas an, cuando no se trate de bienes no inscritos, que requieren
otros modos de tutela.
JURISPRUDENCIA
Al declarar improcedente la demanda no se est negando la tutela judicial, porque la
resolucin de vista ha considerado que lo que se pretende en la demanda es la revisin del
fondo del asunto de un proceso, que se ha tenido la oportunidad de contradecirlo y de
presentar los recursos impugnatorios y sin que se presente prueba alguna que demuestre
el dolo, fraude o engao (Cas. N 394-2000-Puno, El Peruano, 01/06/2000, p. 5436).
(11) MONTOYA, Segundo (compilador). Nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Universidad Privada San Pedro.
Chimbote, pp. 93-94.
(12) Ibidem
551
JURISDICCIN Y ACCIN
...deben distinguirse las sentencias ejecutables de aquellas que no lo son ello, a efecto
de determinar ante cual de los supuestos previstos en el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil nos encontramos; as, tenemos que la sentencia recada en el proceso de divisin y particin, cuya nulidad de demanda, es una ejecutable, en tal virtud, corresponde
situarnos en el primer supuesto de la norma adjetiva antes, la misma prev que tratndose de este tipo de sentencias, la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta se
interpondr dentro de los seis meses de ejecutada la sentencia (Cas. N 3346-Callao, El
Peruano, 30/08/2000, p. 6148).
Que, la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta tiene como caracterstica: a) El tratarse de
un remedio excepcional, pues procede solo para las causales establecidas por ley; b) El
ser residual, pues no puede ser utilizado si existen otros mecanismos internos y ordinarios
con los cuales se subsane el vicio, de donde se tiene que es imprescindible el haber
agotado todos los mecanismos previos dentro de un proceso para su cuestionamiento; c)
El ser extraordinario, pues la decisin judicial que se cuestiona debe haber sido obtenida
con fraude, agraviando el espritu de justicia; reconocindose en doctrina que cuando
exista duda en torno a la existencia del fraude, el pronunciamiento deber ser contrario a
la pretencin de anulacin; y d) el ser limitado, pues su declaracin solo afectara los actos
viciados de fraude (Cas. N 160-2000-Cono Norte, El Peruano, 30/08/2000, p. 6140).
El fraude procesal debe ser entendido como toda conducta, activa u omisiva, unilateral o
concertada, proveniente de los litigantes de terceros, del juez o de sus auxiliares, que
producen un apartamiento de parte del proceso o del proceso todo, de los fines asignados
(sean fin inmediato o mediato), desviacin que por cualquier circunstancia y sin que medie
culpa del afectado, no puede ser subsanada mediante los remedios legales instrumentados a otros efectos por el ordenamiento respectivo... (Cas. N 3145-99-Arequipa, El Peruano, 17/09/2000, p. 6297).
En el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta el objeto del decisorio no es la
cuestin debatida en el proceso fenecido, sino la conducta, calificada como deshonesta,
en que haba incurrido las partes procesales o el juez, incurriendo en un fraude de tal
magnitud, que sin su presencia al resultado haba sido otro (Cas. N 734-2000-Callao, El
Peruano, 17/09/2000, p. 6293).
La demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta debe tener como sustento la conducta calificada como deshonesta, en que haban incurrido las partes procesales o el mismo
juez mismo, y no fundarse en objeciones al pronunciamiento de fondo pretendiendo una
revisin de la cuestin sustancial antes debatida (Cas. N 1336-2000-Lima, El Peruano,
17/09/2000, p. 6288).
Que para el cmputo del plazo de las sentencias declarativas y constitutivas en materia
de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, se efecta desde que la sentencia se encuentra
firme, pues ellas no ameritan propiamente ejecucin, no ocurre as en las sentencias de
condena, donde la existencia del proceso fraudulento va paralelo a su ejecucin, por lo
que el plazo de caducidad corre simultneamente, segn se desprende del texto del artculo setecientos quince del cdigo adjetivo, donde la ejecucin empieza con la exigencia
del ejecutado para que cumpla con su obligacin (Cas. N 1360-2000-La Libertad, El
Peruano, 30/10/2000, p. 6508).
La sentencia que declara la colusin del recurrente con los jueces que intervinieron en
primera y segunda instancia del proceso determina la concurrencia de fraude procesal por
haberse seguido con inexactitud consciente y engaosa, como la afectacin al debido
proceso al haber optado el demandante por un juez incompetente en forma deliberada.
552
JURISDICCIN Y ACCIN
Al no haber incorporado como litisconsortes necesarios a los magistrados que se menciona, se ha incurrido en causal de nulidad prevista por el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil (Cas. N 1956-98-Ica, El Peruano, 01/12/2000, p. 6619).
Si no ha intervenido el demandante en el proceso fraudulento como parte ni como tercero
legitimado, el plazo a que se refiere el artculo 178 del CPC, solo puede computarse a
partir de la inscripcin en los Registros Pblicos, acorde con el principio de publicidad,
toda vez que no ha existido otro medio real que haya permitido conocer aquella decisin
jurisdiccional (Exp. N 33122-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 212).
La pretensin de nulidad de cosa juzgada no constituye una instancia de revisin de otro
proceso culminado, sino bsicamente se orienta a cautelar el derecho supuestamente
afectado, en tanto y en cuanto se encuentre circunscrita en las causales que seala el
artculo 178 del CPC (Exp. N 1363-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica,
Sumilla 213).
Al no tener el carcter de contrato la sentencia que fija la pensin de alimentos, esto es
que contenga una prestacin de tracto sucesivo, no puede interpretarse que la misma
todava est en ejecucin, pues por su propia naturaleza ya fue ejecutada con arreglo a
Ley, situacin que hace extempornea la pretensin de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, pues el propio demandante est cumpliendo con pagar la pensin fijada (Exp. N 355399, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 214).
Es infundada la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta si la actora no acredita el
dolo con el que actuaron los demandados.
Existe dolo positivo y negativo. El primero ocurre cuando una parte realiza actos para
hacer que la otra incurra en error, y la segunda consiste en callar maliciosamente con el
problema de la reconocibilidad del error (Exp. N 462-99, Sala de Procesos Abreviados
y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5,
Gaceta Jurdica, Sumilla 215).
No puede considerarse como causal del fraude procesal la supuesta actitud del demandado de ocultar la verdad de sus ingresos y rentas para obtener una pensin alimenticia,
pues, tal argumento tiene como sustento la errnea valoracin de los medios probatorios.
Ante supuestos que inciden sobre la capacidad econmica y las necesidades de quien
otorga prestacin alimentaria, el obligado no puede hacer valer su derecho mediante el
fraude procesal (Exp. N 55-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 216).
La nulidad de cosa juzgada fraudulenta recada en un proceso de desalojo en la que sta
particip como emplazada, haciendo uso irrestricto de la defensa que la ley franquea,
llegando incluso a recurrir en casacin; no resulta de amparo, mxime que los argumentos de la presente demanda son los mismos que ya fueron objeto de la cuestionada
resolucin.
No procede amparar el argumento de la violacin al debido proceso si no precisa qu
derechos especficos de ste se han violado. El debido proceso es una categora genrica
553
JURISDICCIN Y ACCIN
554
JURISDICCIN Y ACCIN
que tratndose de una sentencia que ha adquirido la condicin de cosa juzgada, quien
omite el cumplimiento de lo ordenado en el fallo, no puede recurrir a la tutela jurisdiccional
a demandar la nulidad de l, porque no ha acatado lo resuelto en el Poder Judicial (Cas. N
1486-98-Lima, El Peruano, 11/12/98, p. 2222).
La sentencia que declara la nulidad de cosa juzgada fraudulenta no est dirigida a que se
restituya ningn derecho a los demandantes, sino que est orientada a declarar la nulidad
de una sentencia que se ha seguido con fraude o colusin; por lo que si bien es cierto que
se repondrn las cosas al estado que corresponda, esta nulidad no afectar a los terceros
de buena fe y a ttulo oneroso (Cas. N 1371-99-Ucayali, El Peruano, 28/12/99, p. 4411).
Las demandas sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta, que se tramitan en la va de
conocimiento, orientadas a dejar sin efecto las sentencias que declaran fundada una demanda de amparo, en el supuesto de ser admitidas a trmite, hacen ilusoria la administracin de justicia en materia de garantias constitucionales, razn per la que deben ser rechazadas liminarmente (Cas. N 2490-98-Junn, El Peruano, 14/06/99, p. 2991).
El fraude procesal constituye la causa genrica por la cual se puede impugnar una sentencia definitiva, entendindose por ella a toda conducta activa u omisa, unilateral o concentrada, proveniente de los litigantes, de terceros, del juez o de sus auxiliares, que produce
un apartamiento de los fines asignados al proceso, en forma parcial o total, desviacin en
la cual no media culpa del afectado y, que no puede ser subsanada mediante los remedios
legales (Cas. N 725-99-Lambayeque, El Peruano, 31/08/99, p. 3388).
La nulidad de cosa juzgada fraudulenta, tiene por objeto dejar sin efecto una resolucin
que revestida de cosa juzgada se estima que ha sido expedida con fraude procesal, entendida sta como toda conducta, activa u omisiva, unilateral (juez) o concentrada (colegiado), proveniente de las partes, de terceros, del juez o de sus auxiliares, que produce el
apartamiento daoso de los fines asignados por el ordenamiento jurdico; desviacin que,
por cualquier circunstancia y sin que medie culpa del afectado, no puede ser subsanada
mediante los medios impugnatorios ordinarios que establece la ley para preservar la validez del proceso (Cas. N 1867-98-Lambayeque, El Peruano, 14/09/99, p. 3515).
La nulidad de cosa juzgada fraudulenta tiene como caracterstica principal la de ser residual, lo que implica que no puede ser usada si existen mecanismos internos y ordinarios
en el proceso que puedan subsanar el vicio incurrido a raz de la comisin del fraude
procesal; as, como la de ser extraordinario, por cuanto su finalidad es cuestionar la autoridad de cosa juzgada de la resolucin que ha sido obtenida en base a fraude procesal
afectando el derecho del justiciable o a un debido proceso, pero en ningn modo significa
el reexamen de la prueba como si se tratara de una instancia ms para discutir el fondo de
la litis (Cas. N 1867-98-Lambayeque, El Peruano, 14/09/99, p. 3515).
Es indebida aquella acumulacin que se quiera hacer sobre nulidad de cosa juzgada e
indemnizacin de daos cuando el juzgador es demandado con respecto a esta segunda
pretensin, primero porque esta ltima pretensin es accesoria y adems porque se debe
tener en cuenta que, en principio general toda conducta dolosa o culposo que causa dao
debe indemnizarse, sea en la esfera de las relaciones intersubjetivas sustanciales o dentro de un proceso, por consiguiente el fraude procesal concebido como el sustento de una
nueva revisin de una sentencia firme, adquiere particular gravedad que ciertamente puede generar daos en las partes o en el tercero ajeno al proceso que se considere directamente agraviado por la sentencia que se reputa fraudulenta, y si bien, la pretensin de
nulidad de cosa juzgada es un remedo excepcional, residual y de extensin limitada, ello
no es bice para que sea acumulada con la pretensin dirigida a obtener la reparacin del
dao derivado del fraude procesal (Cas. N 1079-98-Puno, El Peruano, 31/01/99, p. 2560).
555
JURISDICCIN Y ACCIN
556
JURISDICCIN Y ACCIN
No obstante demandar acumulativamente la nulidad de cosa juzgada fraudulenta e indemnizacin, no puede concederse la medida cautelar de no innovar porque la misma no es
inscribible.
Al existir una sentencia en ejecucin, no opera para el otorgamiento de la medida cautelar,
la verosimilitud del derecho invocado (Exp. N 1700-98, Tercera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 521).
Para determinar la procedencia o no de la excepcin de caducidad, debe examinarse
previamente, si la sentencia cuya nulidad es objeto de la demanda, es de naturaleza ejecutable o no; y si lo fuera, determinar si la sentencia se ha ejecutado o no, para hacer
viable la demanda de la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta (Exp. N 571-98, Tercera
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 370).
El plazo que fija el artculo 178 del Cdigo Adjetivo debe contarse desde que el justiciable toma conocimiento formal de la resolucin suprema, esto es, cuando se le notifica el
mandato inferior que manda cumplir lo ejecutoriado (Exp. N 2562-98, Tercera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 365).
Es improcedente la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, si el autor no escribe el sustento fctico de cada una de las causales en forma independiente.
Resulta irregular demandar a un Juzgado y a una Sala sin precisar a los autores de la
resolucin que se cuestiona (Exp. N 2090-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 366).
Si la sentencia cuya nulidad se demanda, an no ha sido ejecutada, deviene en improcedente por prematura la accin interpuesta.
Se entiende por ejecutada, el haberse pagado el importe ordenado en decisin judicial
(Exp. N 3835-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 367).
Si la sentencia que se atribuye como fraudulenta no ha sido apelada, no es obstculo de
orden procesal para declarar su improcedencia, por no distinguirlo as el artculo 178 del
CPC. Para valorar su procedencia debe tenerse en cuenta -entre otros requisitos- si se ha
ejecutado la sentencia cuestionada y la exposicin de la demanda respecto a las supuestas irregularidades procesales.
Si se cree que el representante del Poder Judicial debe ser parte procesal, cabe la integracin de la relacin procesal. Esta ltima procede cuando se advierta que la relacin material incluya a un tercero no involucrado en el proceso (Exp. N 1544-98, Tercera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica,
p. 368).
Las irregularidades que atribuye el demandante a la ejecucin de la sentencia en el
proceso de desalojo, debieron apreciarse y subsanarse, si fuera el caso, en los mismos
autos y no a travs de una pretensin de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, la misma
que tiene el objetivo expreso de dirigirse contra una sentencia o acuerdo de partes homologado que ponga fin al proceso (Exp. N 1262-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 369).
557
JURISDICCIN Y ACCIN
558
JURISDICCIN Y ACCIN
559
JURISDICCIN Y ACCIN
560
JURISDICCIN Y ACCIN
... La demanda de la cosa juzgada fraudulenta no da lugar a la re valoracin de las pruebas que se hubieran actuado en el proceso anterior para dar lugar a una nueva decisin
sustentaforia de la anterior como aparentemente propusiera el actor, sino que da lugar a
acreditar las causales que se invocan al proponerla para obtener finalmente, en su caso, la
nulidad de la sentencia cuestionada... (Exp. N 19010-98, Sala Civil para Procesos Abreviados y de Conocimiento, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho
Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 476-477).
La accin contradictoria no es extensiva a todas las sentencias que se consideren fraudulentas.
No puede acogerse al nuevo sistema procesal de contradiccin las sentencias dictadas en
un juicio ordinario conforme al CPC derogado (Exp. N 138-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 240-241).
Es nula la sentencia que no consta haberse notificado al Procurador Pblico para que
asuma la defensa del rgano jurisdiccional.
Si la pretensin versa sobre nulidad del proceso fraudulento, debe comprenderse al Poder
Judicial como demandado (Exp. N 265-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 207).
Si el petitorio versa sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta respecto a la sentencia
expedida en primera instancia, obviando comprender a la ejecutoria suprema, la cual ha
pasado en autoridad de cosa juzgada, no puede considerarse como un petitorio implcito,
ms an si no se hace alusin alguna dentro del contexto de la causa petendi.
No obstante que el proceso busca la invalidez de la ltima resolucin que pone fin al
proceso, empero, la imposibilidad descansa en la aplicacin expresa de la ley que prohibe
emitir pronunciamiento sobre un punto no demandado, de modo que a priori no se puede
sustituir a la demandante y elegir en el mejor de los casos sobre qu resolucin debe
dirigirse la demanda (Exp. N 385-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica,
pp. 314-316).
"Que, en la resolucin de vista se ha considerado que la demanda de nulidad de cosa
juzgada fraudulenta carece del requisito de inters actual para obrar por cuanto es prematuro accionar contra una sentencia de condena que previamente no ha sido ejecutada
...Que, la ausencia de inters para obrar es un requisito de procedencia de la demanda
que guarda conexidad con la validez de la relacin jurdico procesal, el cual tiene un contenido procesal que debe ser denunciado mediante la causal respectiva contenida en el
inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil (Cas. N 14472000-Puno, El Peruano, 17/09/2000, p. 6267)
561
JURISDICCIN Y ACCIN
TTULO VII
AUXILIO JUDICIAL
TITULAR DEL AUXILIO
ARTCULO 179
Se conceder auxilio judicial a las personas naturales que para
cubrir o garantizar los gastos del proceso, pongan en peligro
su subsistencia y la de quienes ellas dependan.(*)
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
LEY 28457
R.ADM. 1067-CME-PJ
LEY 26846
R.ADM. 182-2004-CE-PJ.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 160.
arts.78, 83.
Comentario
1. El auxilio judicial es una institucin establecida a favor de quienes, por carecer de suficientes medios econmicos no se encuentren en condiciones de afrontar el pago de los gastos que necesariamente implica la sustanciacin de un proceso, sea este contencioso o no. Este beneficio solo est considerado para las
personas naturales, conforme seala la norma en comentario.
El auxilio judicial, es conocido en la legislacin de otros pases como beneficio
de pobreza, declaracin de pobreza, beneficio de justicia gratuita, entre otros.
Se sustenta en dos fundamentos: el principio de igualdad y el derecho de
defensa. Para Cappelletti y Garth(1) la igualdad es utpica, porque las diferencias
(*)
(1)
562
JURISDICCIN Y ACCIN
entre las partes nunca se pueden erradicar por completo. Las personas u organizaciones que poseen recursos financieros considerables o relativamente altos y
que pueden utilizarlos para litigar, tienen ventajas obvias en la bsqueda o defensa de sus reclamaciones. En 1 lugar puede darse el lujo de litigar; adems pueden soportar los retrasos del litigio. Cada una de estas capacidades, si solo est
en manos de una de las partes, puede ser arma poderosa contra la otra.
Por otro lado, el tema del auxilio judicial no puede estar desligado del acceso a
la justicia. Como sealan Cappelletti y Garth(2) todo intento realista para enfrentarse a los problemas de acceso, debe comenzar por reconocer esta situacin: los
abogados y sus servicios son muy costosos. Los altos costos, en la medida que
deba pagarlos una parte o ambas, constituyen una barrera importante al acceso
de justicia.
2. El auxilio judicial se concede a las personas naturales que para cubrir o
garantizar los gastos del proceso. Estos son las costas y costos procesales. Las
costas estn constitudas por las tasas judiciales, los honorarios de los rganos
de auxilio judicial y los dems gastos judiciales realizados en el proceso (ver artculo 410 del CPC); son costos del proceso el honorario del abogado de la parte
vencedora.
3. Para que proceda el auxilio judicial, la norma seala que solo se debe demostrar que los gastos procesales ponen en peligro su subsistencia y la de
quienes de ellas dependan; sin embargo, aparecen otros criterios que no consideran suficiente dicha argumentacin para justificar el auxilio judicial, sino que
adems requieren demostrar que se halla en la necesidad de reclamar o de defender un derecho en sede judicial; y que adems, que ese derecho pertenezca a
quien formula la peticin.
Nuestro Cdigo no asume mayor exigencia que, la ausencia de medios econmicos para cubrir los gastos procesales; en cambio, los que sustentan la concurrencia de estos dos requisitos: necesidad de reclamar un derecho y la pertenencia de el, la justifican en las siguientes razones: que no se utilice como medio de
perseguir la declaracin judicial de derecho inexistentes, e incluso de interponer
pretensiones o de oponer defensas temerarias; que el juez aprecie la verosimilitud del derecho que el solicitante del beneficio pretende hacer valer, cuidando que
esa previa apreciacin no importe un prejuzgamiento acerca del fondo del asunto;
otros sostienen que su apreciacin debe limitarse a la legimitacin procesal del
demandado, evitndose de tal manera que se afronte innecesariamente los gastos
de su defensa; y por ltimo, al exigir este beneficio para reclamar o defender derechos propios del peticionario, excluye por un lado, la posibilidad que el beneficio sea
solicitado para hacer valer un derecho en representacin de un tercero.
(2)
563
JURISDICCIN Y ACCIN
4. El auxilio judicial est supeditado a una declaracin judicial, que debe emitirse en un breve procedimiento incidental (ver artculo 181 del CPC) y solo tiene
efectos con relacin a un proceso concreto. Este beneficio es provisional porque
si en cualquier estado del proceso, cesaran o se modificaran las circunstancias
que motivaron la concesin de auxilio judicial, el auxiliado deber informar de tal
hecho al Juez, debiendo este sin otro trmite que el conocimiento del hecho indicado declarar su finalizacin, tal como lo prev el artculo 187 del CPC.
564
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 161.
art. 79.
Comentario
1. Segn Cappelletti y Garth(1) es innegable que ingresar a un proceso judicial
es costoso. Aunque el gobierno normalmente paga los sueldos de los jueces y del
personal que trabaja en la judicatura, ofrece los edificios y otras instalaciones
necesarias para los procedimientos, las partes llevan sobre s una gran proporcin de los costos necesarios para resolver una disputa, incluyendo los honorarios
de los abogados.
Para asegurar el acceso a la justicia y el derecho a la defensa, el sistema
permite que se recurra al auxilio judicial antes o durante el proceso. Si se plantea
durante este ltimo, ser el juez de la causa el que defina su procedencia; en
cambio, cuando esta es formulada con anterioridad a la presentacin de la demanda, para fijar la competencia territorial aparecen tres alternativas: la del juez
del domicilio del solicitante; la del juez del domicilio de la persona contra quien el
solicitante del beneficio ha de litigar; y, el juez de la jurisdiccin donde ha de sustanciarse el proceso para el cual el beneficio se requiere. Frente a dichas posibili-
(1)
CAPPELLETTI, Mauro y GARTH, Bryant. El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para
hacer efectivos los derechos. Fondo de Cultura Econmica. Mxico, 1996, p. 14.
565
JURISDICCIN Y ACCIN
dades, consideramos que la solicitud de auxilio judicial debe ser interpuesta ante
el juez competente que deba conocer el proceso en el que se har valer la dispensa del gasto.
2. Por otro lado, la norma hace referencia a que la solicitud de auxilio judicial
tiene carcter de declaracin jurada y su aprobacin es automtica, si se cumple
con demostrar que estos gastos ponen en peligro su subsistencia y la de quienes
ellas dependan.
A pesar que la norma no lo precise, dicho pedido debe ser puesto en conocimiento de la parte contraquien se litiga o se litigar, pues, tiene un indudable
inters en el resultado, ya que si es favorable dicha parte viene a quedar en una
situacin de desventaja procesal con respecto al beneficiario, quien en tal caso,
se halla exento del pago de los gastos al que puede ser eventualmente condenado. (ver artculo 413 del CPC).
La norma deja librada a la apreciacin judicial, en cada caso concreto, la determinacin de la suficiencia o insuficiencia de los recursos del interesado para afrontar
los gastos del proceso y si estos generan un peligro para su susbsistencia.
No hay ningn referente objetivo que se pueda manejar para determinar el
peligro para la subsistencia del solicitante y de su familia. Hay algunos criterios
que subordinan a la insuficiencia de medios por debajo de determinados topes,
como el monto de los ingresos percibidos por el solicitante; otros que prescinden
del origen de los recursos del peticionario, pues, si posee bienes cuyas rentas
solo alcanzan a cubrir los gastos de subsistencia o de bienes improductivos cuya
venta o sujecin a gravamen no seran suficientes para afrontar los eventuales
gastos judiciales.
Uno de los vacos que no seala la ley, es la posibilidad del auxilio judicial pero
en forma parcial, limitado solo a las costas o a los costos; otro vaco que la jurisprudencia ir determinando, se refiere a que el peticionario no solo debe acreditar
la carencia de recursos, sino tambin la imposibilidad de obtenerlos. No podra
ser acreedor del auxilio quien no obstante poseer las aptitudes necesarias, se
abstiene de conseguir recursos mediante el trabajo, o quien puede obtenerlos de
otra persona, que se encuentra legalmente obligada a ello, no lo hace.
3. La dispensa del pago total o parcial de los gastos procesales operan por
disposicin legal o por concesin judicial.
Cuando es por disposicin legal, el beneficio se funda en el carcter que reviste la parte o en la naturaleza del proceso.
En el primer supuesto, gozan del beneficio las siguientes personas: Los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, el Ministerio Pblico, los rganos constitucionalmente autnomos, los gobiernos regionales y locales y las Universidades Pblicas. (ver artculo 413 del CPC).
566
JURISDICCIN Y ACCIN
567
JURISDICCIN Y ACCIN
PROCEDIMIENTO
ARTCULO 181
Quien obtenga auxilio judicial pondr en conocimiento de tal
hecho al juez que deba conocer del proceso o lo conozca, mediante la presentacin de un escrito en el que incluir la constancia de aprobacin de la solicitud a la que se hace referencia
en el arculo anterior y la propuesta de nombramiento de abogado apoderado. El Juez tomar conocimiento y dar trmite a
la indicada documentacin en cuaderno separado. El pedido de
auxilio no suspende la tramitacin del principal.(*)
CONCORDANCIA:
C.P.C.
arts. 187, 562.
R.ADM. 182-2004-CE-PJ.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 162.
arts. 80, 81.82.
Comentario
1. Como seala el artculo 180 del CPC, el auxilio puede solicitarse antes o
durante el proceso. En este ltimo caso, se tramitar en cuaderno separado del
proceso principal, siendo el juez que conoce de este ltimo quien deba pronunciarse sobre dicha solicitud. El pedido de auxilio no suspende la tramitacin del
principal.
Cuando se solicita antes del proceso, la parte que obtenga auxilio judicial pondr en conocimiento de tal hecho al juez que deba conocer del proceso o lo conozca, mediante la presentacin de un escrito en el que incluir la constancia de
aprobacin del auxilio judicial y la propuesta de nombramiento de abogado apoderado. El juez, dar trmite a la indicada documentacin en cuaderno separado.
2. Por otro lado debe advertirse que el pedido de auxilio judicial involucra un
pronunciamiento de la jurisdiccin sin proceso, materializa a travs de su pedido
el poder jurdico que tiene toda persona de recurrir a la jurisdiccin a buscar tutela,
que no siempre se va a expresar a travs de la demanda, esto es, sin demanda
(*)
568
JURISDICCIN Y ACCIN
hay accin. Cuando estamos en este supuesto nos referimos a la prueba anticipada, a la medida cautelar fuera de proceso y al pedido de auxilio judicial como el
caso de comentario. Como ya hemos sealado, tcnicamente no es una demanda el pedido de auxilio judicial, pero se busca acudir al rgano judicial en busca de
tutela, materializando de esta manera el derecho de accin.
3. El abogado apoderado, tiene facultades del curador procesal. Se puede
catalogar a este como una expresin de representacin judicial, a pesar que hay
un sector en la doctrina que lo ubica en la representacin legal porque es la ley
procesal la que otorga facultades al juez para la designacin del representante de
una persona en el proceso.
De manera general podemos decir que Curador es quien cuida de algo. Un
curador ad litem es la persona designada por el juez para seguir los pleitos y
defender los derechos de un menor, de un ausente o del sometido a interdiccin
civil o a otra incapacidad, o a quien no cuente con recursos para sufragar los
gastos procesales, entre ellos los de un abogado y para lo cual el Juzgado le ha
otorgado el beneficio del auxilio judicial. Sobre el rol e intervencin del curador en
el proceso, es recomendable remitirse al texto del artculo 61 del CPC al respecto.
569
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 163.
arts. 84, 85, 86.
Comentario
1. El efecto principal que apareja la aprobacin del auxilio judicial es liberar al
beneficiario del pago de gastos judiciales.
Consideramos que como el auxiliado est exonerado de todos los gastos del
proceso, debe ser obligatorio que la solicitud de auxilio judicial, sea puesto en
conocimiento de la parte contra quien se litiga o se litigar, pues, tiene un indudable inters en el resultado, ya que si es favorable, dicha parte viene a quedar en
una situacin de desventaja procesal con respecto al beneficiario, quien en tal
caso, se halla exento del pago de los gastos al que puede ser eventualmente
condenado. (ver artculo 413 del CPC).
570
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
571
JURISDICCIN Y ACCIN
ron al beneficiado pueden exigir a dicha parte, el pago total de sus honorarios. El
artculo 183 del CPC seala que ellos son cubiertos ntegramente por el perdedor;
sin embargo, si este hubiere litigado con auxilio judicial el Colegio respectivo asume dicho reembolso.
JURISPRUDENCIA
La solicitud de auxilio judicial tiene carcter de declaracin jurada y su aprobacin es
automtica; por lo que sus efectos se retrotraen a la fecha de la presentacin del recurso
(Cas. N 1652-99-Arequipa, El Peruano, 18/12/99, p. 4336).
Cuando se desconoce el domicilio de la parte demandada debe publicarse edictos en el
diario oficial y en un diario de mayor circulacin por tres das hbiles. El auxilio judicial solo
exonera de los gastos del proceso, mas no de las publicaciones de ley (Exp. N 868-98,
Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2,
Gaceta Jurdica, p. 346).
572
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 164
Comentario
1. El beneficiado con el auxilio judicial debe poner a conocimiento del juez
dicho beneficio, proponiendo determinado abogado para que sea designado como
tal y asuma su defensa.
El juez valorar el pedido y decidir acceder o no a ella. Si accede, proceder
a designar al abogado, quin actuar como su apoderado; en caso que no acceda, nombrar apoderado eligindolo de la lista que el Colegio de Abogados de la
sede de la Corte, que este enviar a la Presidencia de la misma.
(*)
573
JURISDICCIN Y ACCIN
2. La norma es coherente con la teora del vencimiento que rige en el reembolso de los gastos procesales y que se encuentra recogida en el artculo 412 del
CPC. Decimos ello porque los honorarios del apoderado-abogado sern cubiertos ntegramente por el perdedor, sino fuera auxiliado.
Ello es atendible, porque si fuere auxiliado el vencido, dicho pago lo asume el
Colegio de Abogados respectivo. El Cdigo no da mayores elementos para determinar el Colegio que asumir dicho pago. Un criterio podra ser, al que se encuentra incorporado el abogado que ha defendido a la parte perdedora y que fue propuesto por la solicitante del auxilio judicial (ver 1 parte del artculo en comentario);
otro supuesto, podra ser el Colegio de Abogados de la sede de la Corte, en atencin a la lista de abogados que envi para su eleccin (ver 2 parte del artculo en
comentario).
La redaccin de la norma, nos lleva a sostener que, a pesar que el vencido
haya litigado con auxilio judicial, no exonera al vencedor del reembolso de los
costos procesales, asumindolo el Colegio respectivo. Ello es atendible porque
en la devolucin de los costos procesales, se incluye adems, un 5% destinado al
Colegio de Abogados del Distrito Judicial respectivo para su Fondo Mutual y para
cubrir los honorarios de los abogados en los casos de auxilio judicial, tal como lo
prev el artculo 411 del CPC. Esta situacin nos lleva a reafirmar lo sealado por
Cappelletti y Garth(1), que el gasto ms importante para los litigantes es el honorario del abogado.
Por otro lado, el haber litigado frente a una parte que se encontraba bajo auxilio judicial, la misma que luego resulta vencedora, no le exonera del reembolso de
los costos. Como seala la norma los honorarios del apoderado son fijados por el
juez y son cubiertos ntegramente por el perdedor. Situacin especial se tornara
en el supuesto que ambas partes hubieren litigado con auxilio judicial. En igual
forma, el desembolso de los gastos lo asumira la parte vencida, pero dicho desembolso no podra dirigirse al patrimonio de la parte beneficiada, pues ella no ha
realizado ningn gasto (honorario de abogado) que justifique el reembolso de
este. Le correspondera dicho desembolso al apoderado, quien ha asumido la
defensa de manera directa.
(1)
574
Op. cit. p. 15
JURISDICCIN Y ACCIN
IMPEDIMENTO, RECUSACIN Y
ABSTENCIN DEL APODERADO
ARTCULO 184
El apoderado debe abstenerse si se encuentra incurso en alguna de las causales de impedimento o recusacin aplicables al
Juez. El impedimento o recusacin del apoderado se manifestar dentro de tres das de notificado el nombramiento, acompaando los medios probatorios. El Juez resolver de plano,
siendo su decisin inimpugnable.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
R.ADM. 182-2004-CE-PJ.
Comentario
1. La imparcialidad es una garanta de la jurisdiccin que no solo es exigible a
los jueces sino a otros sujetos procesales como los auxiliares jurisdiccionales y
rganos de auxilio judicial.
Estos ltimos, son medios de apoyo para hacer realidad los fines del proceso.
Segn el artculo 55 del CPC, son rganos de auxilio judicial, el perito, depositario, interventor, martillero pblico, curador procesal, polica y otros rganos que
determine la ley entre los que podemos citar, al cuerpo mdico forense, a los
traductores e interpretes, entre otros.
2. Para el artculo 315 del CPC tanto los auxiliares jurisdiccionales como los
rganos de auxilio judicial pueden ser recusados por las causales contenidas en
el artculo 307 del CPC en lo que sean aplicables.
La recusacin es el medio por el cual las partes exteriorizan su voluntad para
que otros sujetos procesales ajenos al juez no intervengan en el proceso por
sospechar de su imparcialidad. El sujeto activo siempre es la parte y el pasivo los
rganos de auxilio judicial, entre otros.
La recusacin tiene que ser causada en alguno de los supuestos que refiere el
artculo 307 del CPC, caso contrario se rechazar liminarmente.
Por otro lado, los rganos de auxilio judicial estn sujetos a las causales de
impedimento reguladas en el artculo 305 del CPC. En tales circunstancias, tienen el deber de abstenerse si se encuentran afectados por dichas causales. En
575
JURISDICCIN Y ACCIN
576
JURISDICCIN Y ACCIN
577
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 165.
Comentario
1. El abogado apoderado del beneficiado con el auxilio judicial tiene las facultades del curador procesal, esto implica, que estamos ante un tpico caso de
representacin judicial.
De manera general podemos decir que Curador es quien cuida de algo. Un
curador ad litem es la persona designada por el juez para seguir los pleitos y
defender los derechos de un menor, de un ausente, del sometido a interdiccin
civil, del beneficiado con auxilio judicial, entre otros casos. El artculo 61 del CPC
regula la este tipo de representacin procesal.
El curador procesal tiene el deber de intervenir en todos los actos que ocurran
durante el desarrollo del proceso cesando su representacin solo frente a la comparecencia del demandado, cuando se declare la finalizacin del auxilio judicial
(vase artculo 187 del CPC)
Al contestar la demanda, no tiene la carga de reconocer o negar cada uno de
los hechos expuestos en aquella o la autenticidad o recepcin de los documentos
acompaados por el actor. No tiene la carga de tachar de falso el documento no
autntico, pues ignora si proviene o no del auxiliado. Su silencio no produce el
reconocimiento tcito. Carece de facultades para realizar actos de disposicin
como allanarse, transar y conciliar; y, no puede ser citado para ejecutar aquellos
actos cuya eficacia depende de su cumplimiento personal por parte del demandado, como el reconocer firmas.
2. Por otro lado, la norma seala el apoderado podr delegar la representacin en otro Abogado, bajo su responsabilidad.
578
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
(2)
579
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 70.
Comentario
1. El apoderado del beneficiado con el auxilio judicial es un abogado que es
designado a propuesta de este o del Colegio de Abogados de la sede de la Corte.
Cuando este apoderado, en el ejercicio de su actividad profesional, acte con
dolo o negligencia, constituye falta grave contra la tica profesional.
Incurre en dolo cuando se vicia la voluntad de su defendido. Implica engao
mediante artificio, astucia o maquinacin, para conseguir una manifestacin de
voluntad que, conocindose la verdadera realidad del acto, no sera realizado
voluntariamente por el perjudicado.
La negligencia, tambin constituye una falta no intencional, consistente en dejar
de cumplir un acto que se, habra debido cumplir. La falta de diligencia del apoderado, en la tramitacin y gestin de determinados procedimientos judiciales, generando con esa inactividad el incumplimiento de una actividad o el cumplimiento
tardo de esta.
En tales circunstancias, el juez impone una sancin pecuniaria, equivalente a
una multa no menor de cinco ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal, que sern compartidas por igual entre el auxiliado y el Poder Judicial; sin
perjuicio de poner en conocimiento de dicha conducta al Colegio de Abogados
580
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
581
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
(*)
582
art. 167.
JURISDICCIN Y ACCIN
1. El auxilio judicial no es un beneficio permanente porque puede variar en
atencin a que las circunstancias que motivaron la concesin de este auxilio han
desaparecido. Tiene un carcter provisorio, porque se halla subordinado a la permanencia de las circunstancias de hecho, tenidas en cuenta, para pronunciarla.
2. Cuando varen las condiciones que motivaron la concesin del auxilio judicial, la parte beneficiada o la dependencia judicial encargada de verificar la informacin brindada para justificar el beneficio, deben comunicar de tal hecho al juez.
En estos casos, el juez sin mayor trmite declara automticamente el fin del auxilio judicial. Adems, impone el pago de una multa (equivalente al triple de las
tasas dejadas de pagar) sin perjuicio de las acciones penales, en caso que la
informacin consignada inicialmente para gozar de este beneficio, sea falsa.
3. Otro aspecto a resaltar de la norma es el referente a la participacin de la
parte no beneficiada con el auxilio. El carcter provisional de la resolucin que
otorga el auxilio judicial, permite que en el supuesto de haber sido ella favorable,
pida se la deje sin efecto, para lo cual deben presentar prueba tendiente a demostrar la desaparicin o modificacin de las circunstancias de hecho sobre cuya
base se concedi el beneficio. El juez, luego de otorgar un plazo al beneficiado
para que presente sus descargos, decidir si mantiene o pone fin al auxilio judicial. En este ltimo caso, seala la norma, condenar a quien obtuvo el auxilio
judicial al pago de una multa equivalente al triple de las tasas dejadas de pagar,
sin perjuicio de iniciarse las acciones penales correspondientes.
Esta intervencin es coherente por los efectos que genera la dispensa del
gasto. Hay un indudable inters en poner fin al auxilio judicial de la contraria, por la
desventaja procesal en la que se encuentra este con respecto al beneficiario,
quien al estar libre de pago de los gastos procesales, no est obligado a reembolsar las costas del proceso, en caso de condena. En el caso de los costos, estos
los asume el Colegio respectivo (ver artculo 183 del CPC).
Esta intervencin de la parte no beneficiada, permite equilibrar la discusin en
la dispensa de los gastos, pues, conforme lo seala el artculos 179 y 180, este se
otorga sin intervencin de la contraparte.
4. La norma hace referencia a las multas. Ellas son sanciones pecuniarias que
se imponen a los sujetos procesales en atencin a su conducta asumida en el
proceso. Es una manifestacin de la autoridad del magistrado, indispensable para
asegurar la ejecucin de las resoluciones judiciales. La actividad que se exige
realizar debe depender de la voluntad del resistente y adems debe ser posible su
cumplimiento. No sera razonable exigir a una persona de quien no depende el
cumplimiento o que el hecho se ha tornado en imposible.
583
JURISDICCIN Y ACCIN
No solo los jueces la imponen para asegurar el orden y buen trmite de los
procesos, bajo un rol conminatorio, como se aprecia del inciso 1 del artculo 53 del
CPC, sino que, asumen un rol represivo, que mira al pasado y es pronunciada por
el juez, de oficio. No repara el perjuicio que el incumplimiento o cumplimento tardo causa en el proceso. Responde a un procedimiento coactivo que se ejerce
sobre los bienes del resistente (vase sobre el particular lo normado en la Resolucin Administrativa N 361-SE-TP-CME-PJ del 07/08/99)(1)
La medida de la condena se expresa en unidades de referencia procesal (URP),
que oscilan entre un monto mnimo y mximo, dejando la fijacin de esta a la
discrecionalidad del juez .
Como la Unidad de Referencia Procesal est en directa relacin con la Unidad
de Referencia Tributaria, la misma que vara cada ao, el artculo 421 del CPC
precisa que ser aplicable la (UPR) vigente al momento que se haga efectivo el
pago de la multa.
(1)
584
JURISDICCIN Y ACCIN
TTULO VIII
MEDIOS PROBATORIOS
Captulo I
DISPOSICIONES GENERALES
FINALIDAD
ARTCULO 188
Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.P.
C. de C.
C.T.
C.P. Const.
LEY 26636
LEY 26887
D. LEG. 822
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
art. 115.
art. 174.
Comentario
1. Uno de los aspectos a dilucidar en relacin a la prueba, es el objeto de ella.
Esto lleva a la inevitable pregunta que se debe probar?. No hay una respuesta
uniforme en la doctrina. Algunos dicen que son los hechos; otros, consideran a
las cosas, hechos y seres; para otros, todo lo que es pasible de confirmacin.
Nuestro Cdigo al respecto dice: los medios probatorios deben referirse a los
hechos y a la costumbre cuando esta sustenta la pretensin (ver artculo 190
del CPC).
585
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
(2)
(3)
586
JURISDICCIN Y ACCIN
no consiste, pues, en averiguar sino en verificar. Y no consiste en averiguar, porque la funcin del juez no es averiguar; sa es la funcin de las partes, pero no la
del juzgador; al juez puede serle necesario aclarar, clarificar algn aspecto de lo
que est discutido, pero nunca ir en busca de esa verdad que han debido procurar
traerle las partes.
Si bien el presente artculo se refiere a la finalidad de la prueba, producir
certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos, debemos precisar que
el objeto de la prueba no son los hechos simplemente, sino las afirmaciones de
los hechos que hacen las partes o como dice la norma los hechos expuestos por
las partes. La prueba versa sobre el elemento fctico que hay en el proceso,
sobre los datos que estn aportados al proceso, esto es, por las afirmaciones de
las partes. No son objeto de prueba el derecho, con excepcin del derecho consuetudinario o del extranjero.
3. Otro aspecto que se debe apreciar en la norma es la distincin entre fuente
y medio de prueba. En esta distincin no podramos dejar de citar la influencia de
Sentis Melendo, quien seala que todas las fuentes son anteriores al proceso y
se incorporan a l haciendo uso de los medios de prueba; por citar, la fuente es el
conocimiento que tiene el testigo de los hechos, el medio es la declaracin que
presta. La fuente es la cosa u objeto que se somete al perito, el medio es este
examen expresado en el dictamen pericial.
Hay ciertas fuentes de prueba que a su vez son medios de prueba, como los
documentos pblicos o privados reconocidos, por lo que no requieren otro elemento complementario para su corroboracin, pues ese registro puede advertirse
de modo inmediato por los conocimientos que se tienen regularmente. Otras fuentes, cuando no se manifiestan por s requieren ser auxiliadas por vas particulares
llamadas medios, es decir, mecanismos que es preciso indicar y realizar y que
se van a usar para traer el conocimiento de la fuente, al proceso. Esta distincin
es importante para apreciar en mejor forma la prueba de oficio, pues, ella solo
opera sobre las fuentes de pruebas, que estn en el proceso, pero que requieren
ser expresadas o transportadas, a travs de medios de prueba idneos que la
recojan y trasladen en mejor forma al proceso.
JURISPRUDENCIA
La prueba de existencia de unin de hecho tiene que actuarse dentro de un proceso
judicial pero no necesariamente distinto a aqul en el que deba sustentarse el derecho
pedido de estado de copropiedad, es decir, que no siempre debe seguirse un trmite
exclusivo para obtener la declaracin judicial de existencia de la sociedad de bienes derivada de la unin de hecho, sino que en un proceso como el del pedido de estado de
copropiedad, puede probarse dicha existencia, utilizando principalmente prueba escrita
(Cas. N 2279-98-Arequipa, El Peruano, 08/08/2000, p. 5778).
587
JURISDICCIN Y ACCIN
588
JURISDICCIN Y ACCIN
... Por el principio de adquisicin procesal todos los actuados procesales que corren en el
expediente pueden ser merituados por el Juzgador a efecto de satisfacer los fines a que se
contrae el artculo ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil... (Cas. N 731-99/Arequipa, Sala Civil Permanente Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 70-71).
... Tratndose de un contrato de suministro este puede probarse por cualquiera de los
medios que permite la ley, pero si se hubiese celebrado por escrito, su mrito prevalecer
sobre todos los otros medios probatorios, lo que significa que no se exige la forma adsolemnitatem sino ad probationem... (Cas. N 203-94/Lambayeque, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 447-448).
...Aquel que ejercita la accin reivindicatoria debe probar su dominio y demostrar, adems
que el demandado posee indebidamente el bien... (Exp. N 107-96, Cuarta Sala Civil,
Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho
Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 468-469).
Por el principio de adquisicin, las pruebas no pertenecen a las partes, sino al proceso
(Exp. N 230-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
1, Cuzco,1995, pp. 115-116).
Las pruebas debern ser estudiadas en sus elementos comunes, en sus conexiones directas o indirectas; ninguna prueba deber ser tomada en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su. conjunto; por cuanto solo teniendo la visin integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la verdad, que es el. fin del
proceso (Exp. N 1300-94, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias,
Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 153-154).
Si se ha demandado el pago en dlares sin que se haya probado que se ha convenido en dicha
moneda, y ms bien de la prueba documental fluye que se ha efectuado en moneda nacional,
corresponde a los jueces resolver el conflicto cuando exista una real congruencia entre los
hechos planteados y que han dado motivo al conflicto y las pruebas actuadas, haciendo uso
del poder de administrar justicia con la finalidad de conseguir la paz social en justicia.
La indemnizacin de daos y perjuicios no basta invocarlos sino que debe probarse (Exp.
N 438-94-Ancash, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 324-325).
Segn el Cdigo Civil de 1936 para que el padre reconozca al hijo natural se precisa que,
en escrito indubitado exteriorice su voluntad de tenerlo como hijo propio, an cuando no
llegue a expresar su decidido propsito de reconocerlo legalmente.
El acta de nacimiento importa escrito indubitado en el que el demandado exterioriza su
voluntad de tener como hijo al habido en sus relaciones extramatrimoniales con la demandante (Exp. N 129-94-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 211-212).
Una obligacin dineraria no se prueba con solo el dicho de testigos, cuando ms si son
dependientes de la demandante y que en su mayora aceptan no conocer al demandado.
Siendo la actora una sociedad annima de importante actividad mercantil, se presume que
lleva sus operaciones de acuerdo con las reglas y uso del comercio y que todo egreso
debe tener su correspondiente comprobante de respaldo.
Si el demandado es miembro del directorio de una sociedad annima, cualquier prstamo
589
JURISDICCIN Y ACCIN
en su favor requiere acuerdo previo del Directorio (Exp. N 263-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 540-542).
Si bien por el artculo 1233 del C.C. se entiende que al estar perjudicadas las letras de
cambio por el transcurso del tiempo, la obligacin que representan estara extinguida; empero, la disposicin invocada es pertinente cuando los ttulos valores sirven de medio de pago
y cuando se intente con ellas la accin cambiara, pero no cuando se use como medios
probatorios (Exp. N 1208-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 184).
Los medios probatorios deben admitirse en funcin a los puntos controvertidos materia
de prueba.
En acciones reivindicatorias, si la prueba pericial no presta conviccin ni tiene coherencia
con el punto controvertido es necesaria la actuacin de una inspeccin judicial para que el
Juzgador se forme conviccin (Exp. N 1297-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 351-352).
El contenido esencial del derecho a probar consiste en el derecho de todo sujeto procesal
legitimado para intervenir en la actividad probatoria para solicitar que se admitan, acten y
valoren debidamente los medios probatorios aportados al proceso a fin de acreditar los
hechos que configuran su pretensin o su defensa. Por otro lado, es menester mencionar
que dicho derecho es mirado contemporneamente como un autntico derecho fundamental, ya que forma parte de otros dos derechos fundamentales, como son la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso, por lo que su infraccin afectara el orden constitucional (Cas. N 261-99-Ica, El Peruano, 31/08/99, p. 3387).
... El contenido esencial del derecho a probar consiste en el derecho de todo sujeto procesal
legitimado para intervenir en la actividad probatoria a que se admitan, acten y valoren debidamente los medios probatorios aportados al proceso para acreditar los hechos que configuran su pretensin o su defensa; ciertamente, es menester mencionar que dicha derecho es
mirado contemporneamente como un autntico derecho fundamental, ya que forma parte
de otros dos derechos fundamentales como son la tutela jurisdiccional efectiva y el debido
proceso, y su infraccin afectara el orden constitucional (..) (..) el mismo derecho, por tratarse de un instrumento que se materializa dentro de un proceso, est delimitando por una serie
de principios que delimitan su contenido, entre los cuales, pueden mencionarse, los principios de pertinencia, idoneidad, utilidad, preclusin, licitud, contradiccin, debida valoracin,
entre otros, que se hallan regulados algunos de forma explcita y otros de modo implcito, en
los artculos ciento ochentiocho y siguientes del Cdigo Procesal Civil (Cas. N 261-99/ICA,
Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 61-64).
... Por el principio de adquisicin procesal todos los actuados procesales que corren en el
expediente pueden ser merituados por el Juzgador a efecto de satisfacer los fines a que se
contrae el artculo ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil... (Cas. N 731-99/Arequipa, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 70-71).
Resulta intrascendente la pericia grafotcnica presentada para probar que la letra fue aceptada en blanco, porque es lcito aceptar un ttulo valor incompleto. Todo lo contrario, los
medio probatorios del demandado deben estar destinados a acreditar que el ttulo valor fue
completado en forma diferente a la originalmente pactada (Exp. N 11211-98, Sala de
Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3,
Gaceta Jurdica, pp. 561-562).
590
JURISDICCIN Y ACCIN
OPORTUNIDAD
ARTCULO 189
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los
actos postulatorios, salvo disposicin distinta de este Cdigo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
art. 202.
art. 183.
Comentario
1. Una de las consideraciones a tener en cuenta para la admisibilidad de la
prueba se relaciona con la oportunidad y forma de su ofrecimiento.
La norma en comentario se refiere a la oportunidad del ofrecimiento de los
medios probatorios la misma que se relaciona con el principio de eventualidad.
Para Monroy(1) este principio est directamente ligado con la diferencia a veces
sutil, que existe entre una estrategia procesal y una conducta maliciosa.
Con el derogado Cdigo de Procedimientos Civiles de 1911 era perfectamente
factible que una parte reserve lo mas importante de su material probatorio para el
ltimo momento de la etapa de prueba a efecto de reducir la capacidad de contradiccin del contrario.
Esa situacin con el actual Cdigo ha sido trastocada pues las partes tienen la
nica posibilidad de ofrecer sus medios probatorios con la postulacin de la demanda, luego de ella, precluye la oportunidad de insertar medios probatorios salvo que
se refieran a hechos nuevos, como es el caso que regula el artculo 429 del CPC.
Con este enunciado se busca contrarrestar sorpresas de ltima hora. Sobre
este particular, vase que la incorporacin extempornea de los medios de prueba no priva del contradictorio, pues, en el supuesto que se presenten documentos, el juez corre traslado a la otra parte para que reconozca o niegue la autenticidad de los documentos que se le atribuyen.
(1)
MONROY, Juan. Los principios procesales en el Cdigo Procesal Civil de 1992 en Anlisis del Cdigo Procesal Civil. Cuzco editores. Lima, 1994, p.33.
591
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si bien los medios probatorios no han sido presentados en el estadio procesal correspondiente, nada impide que en aras de emitir una sentencia ajustada a la verdad y a la justicia,
sean incorporados al proceso y as ste logre sus fines, pues, tratndose de pruebas
preconstituidas con intervencin de la parte actora, repugna al juzgador que se privilegie el
ritualismo de la formalidad, en perjuicio de los valores mencionados (Exp. N 99-71981066, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 224).
Proveda la demanda, si algn instrumento ha sido presentado por parte del demandado
y no se sustenta en la contradiccin pero es evidente que constituye, an as, un acto
procesal de defensa, debe considerarse como medio probatorio introducido, aunque de
modo anormal, en el debate de la litis (Cas. N 2415-99-Tacna, El Peruano, 24/08/2000,
p. 6078).
592
JURISDICCIN Y ACCIN
Constituye deber del juzgador premunirse de todos los elementos probatorios que le permitan emitir un pronunciamiento adecuado a Ley, para lo que si bien stos deben ser
aportados en la etapa correspondiente, dentro de los plazos sealados, sin embargo es
factible que se admitan y tengan presentes cuando habiendo sido ofrecidos stos fueron
expedidos con posterioridad (Cas. N 1421-98-Huaura, El Peruano, 10/08/2000, p. 5811).
Los medios probatorios extemporneos no son procedentes en el proceso sumarsimo,
por lo tanto, la sentencia que valore en uno de sus considerandos un medio probatorio
extemporneo, resulta nula (Cas. N 1731-99-La Libertad, El Peruano, 28/12/99, p. 4409).
Las instrumentales que no sean ofrecidas por las partes en la etapa postulatoria o que
sean presentadas en segunda instancia, tratndose de procesos abreviados o de conocimiento, no pueden ser calificadas como medios probatorios, por lo tanto, no pueden ser
utilizadas por el juez para ser valoradas en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada (Cas. N 2960-98-Lima-Cono Norte, El Peruano, 26/10/99, p. 3808).
Conforme lo seala el artculo 429 del Cdigo Procesal Civil, se corre traslado en el supuesto que los medios probatorios ofrecidos sean referidos a hechos nuevas y a los mencionados por la otra parte, al contestar la demanda o reconvenir.
Incurre en error el juez al sealar, sin debida motivacin, en primer lugar, que los medios
probatorios son extemporneos y muy por el contrario se resuelve correr traslado a la otra
parte, dndose con ello trmite a las pruebas ofrecidas (Exp. N 508-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 422-423).
Los argumentos de defensa deben hacerse valer oportunamente. Para ello la norma procesal regula el plazo en que deben formular la contradiccin de la demanda y ofrecer los
medios probatorios. Dada la extemporaneidad de su presentacin, carecen de eficacia los
medios probatorios (Exp. N 648-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 371).
Habiendo quedado consentida la resolucin del juez que no admite un medio probatorio
por considerarlo que no es materia del punto controvertido; no puede posteriormente, ser
merituado dicho medio probatorio (Exp. N N-438-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 347).
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios.
Tratndose de terceros, en acciones de desalojo, pueden stos ofrecer las pruebas en
defensa de sus derechos a partir de la audiencia nica (Exp. N 165-97, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 348).
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios. Se
incurre en error cuando se seala que las pruebas documentales pueden ser ofrecidas en
cualquier estado del proceso (Exp. N 1480-96, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 350).
... El contenido esencial del derecho a probar consiste en el derecho de todo sujeto procesal legitimado para intervenir en la actividad probatoria a que se admitan, acten y valoren
debidamente los medios probatorios aportados al proceso para acreditar los hechos que
593
JURISDICCIN Y ACCIN
594
JURISDICCIN Y ACCIN
595
JURISDICCIN Y ACCIN
PERTINENCIA E IMPROCEDENCIA
ARTCULO 190
Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando esta sustenta la pretensin. Los que no tengan
esa finalidad, sern declarados improcedentes por el Juez.
Son tambin improcedentes los medios de prueba que tiendan
a establecer:
1. Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios
o de pblica evidencia;
2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la
otra en la contestacin de la demanda, de la reconvencin o
en la audiencia de fijacin de puntos controvertidos.
Sin embargo, el Juez puede ordenar la actuacin de medios
probatorios cuando se trate de derechos indisponibles o
presuma dolo o fraude procesales;
3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario; y,
4. El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los
Jueces. En el caso del derecho extranjero, la parte que lo
invoque debe realizar actos destinados a acreditar la existencia de la norma extranjera y su sentido.
La declaracin de improcedencia la har el Juez en la audiencia de
fijacin de puntos controvertidos. Esta decisin es apelable sin efecto suspensivo. El medio de prueba ser actuado por el Juez si el
superior revoca su resolucin antes que se expida sentencia. En
caso contrario, el superior la actuar antes de sentenciar.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
C.D.I.P.
LEY 26636
art. VII.
arts. 188, 228, 278, 283, 286, 332, 368 inc. 2, 394, 442.
arts. 398, 408 a 411.
art. 31.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
Comentario
1. La admisibilidad se relaciona con la eficacia intrnseca de la prueba, sea por
la legalidad del medio, por la idoneidad del elemento propuesto y por la oportuni-
596
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
GOZAINI, Osvaldo. La prueba en el proceso civil peruano. Normas Legales. Lima, 1997, p. 150.
597
JURISDICCIN Y ACCIN
Una prueba puede ser inconducente pero admisible, pero no es posible observar prueba inadmisible que sea conducente. Gozaini propone el ejemplo de la
prueba legalmente prohibida, la misma que es inadmisible e inconducente. La
pertinencia de la prueba se diferencia de la conducencia porque aquella contempla la relacin que el hecho por probar puede tener con el litigio o la materia del
proceso, en cambio la conducencia el aspecto de la trascendencia jurdica para
generar convencimiento.
3. Otro supuesto que se exime de prueba son los hechos notorios, entendidos
estos como aquellos cuyo conocimiento forma parte de la cultura y de la informacin normal de los individuos con relacin a un lugar o a un crculo social y a un
momento determinado en que ocurre la decisin. Esta notoriedad no requiere del
conocimiento universal, porque se limita a su propia contingencia y circunstancia.
La notoriedad requiere que sea efectiva, o sea que pueda estar al corriente de la
generalidad de los hombres en el lugar y tiempo en que la decisin ocurre.
El concepto de hecho notorio procura por un lado satisfacer el principio de
economa procesal ahorrando esfuerzos de actividad a las partes y al rgano jurisdiccional, y por otro lado, permite prestigiar a la justicia, evitando que esta viva
de espaldas al saber comn del pueblo, desde que no parece razonable que el
juez ignore lo que todo el mundo sabe.
Hechos notorios son verdades cientficas histricas geogrficas, generalmente reconocidas. Implica capacidad para obtener un conocimiento asegurado que
la posesin de dicho conocimiento. La nocin de hecho notorio no incluye el saber
que cada uno de los miembros de la sociedad pueda tener, sino como pueden
adquirir dicha inteligencia con los elementos de informacin que, otro cualquiera,
tenga a su alcance. Por citar, la hiperinflacin acaecida en nuestro pas en el
gobierno aprista es un hecho notorio, que no requiere prueba indispensable.
Gozaini(2) diferencia los hechos notorios del rumor, la fama y la publicidad. Si
bien cada uno de ellos informa una cuestin trascendente a un crculo social determinado, no es general y efectivo. El rumor se difumina con el tiempo, con su
esclarecimiento, o con una versin contrapuesta. La fama es fugaz y no tiene
condicin fctica sino subjetiva; la publicidad finalmente hace a lo pblico, a lo
corriente, pero nunca a la notoriedad manifiesta. Para llegar a la notoriedad ser
preciso contar con el hecho, los requisitos de generalidad, efectivo conocimiento y
permanencia.
Al estar el hecho notorio liberado de la carga probatoria es preciso hurgar en
esa condicin para determinar si requiere o no de prueba. Al respecto Gozaini
(2)
598
JURISDICCIN Y ACCIN
propone el siguiente supuesto supongamos que la parte alega como hecho notorio el despilfarro de fortuna de un sujeto al que debe heredar y pide se lo declare
incapaz. Aqu el hecho notorio es la prodigalidad pero al mismo tiempo es el hecho
controvertido y por tanto, requerir su verificacin.
Los hechos evidentes tambin estn eximidos de probar el supuesto que afirma, porque a diferencia del hecho evidente, no ofrece duda alguna. Se capta por
la simple mecanizacin de los sentidos, por citar, el sol ilumina, en el verano incrementa el calor, etc. El hecho evidente se muestra por s solo en ausencia de
cualquier verificacin.
4. En relacin al inciso 3 diremos que si un hecho cuenta en su favor la presuncin que confirme su presencia y suceso, se encuentra exento de prueba. La
presuncin crea una ficcin legal que da por cierto un hecho. Cuando las presunciones no admite prueba en contrario (juris et de jure) son absolutas; en cambio si
soportan la verificacin del contrario, se llaman presunciones relativas (juris tantum).
En ningn caso las presunciones son medios de prueba sino un beneficio adicional que reporta la continuidad precisin y concordancia de ciertos hechos que
se muestran de igual manera y que inciden en la valoracin que el juez efecta
sobre las pruebas rendidas.
Por citar, el abandono voluntario y malicioso del hogar conyugal importa una
intencin definitiva de apartarse de la convivencia y debe ir acompaado de voluntariedad y malicia en la accin, es decir, del propsito de sustraerse de los deberes conyugales de cohabitacin y asistencia, presumindose la voluntariedad cuando falta la razn que justifique el alejamiento, hecho este que debe ser objeto de
prueba. Otras presunciones a citar son el hijo nacido durante el matrimonio o
dentro de los trescientos das siguientes a su disolucin tiene por padre al marido
(artculo 361 del CC); si no se puede probar cul de dos o ms personas muri
primero, se las reputa muertas al mismo tiempo y entre ellas no hay trasmisin de
derechos hereditarios (artculo 62 del CC)
5. El inciso 4 de la norma considera improcedente los medios de prueba que
se refieran al derecho. Este se encuentra excluido de la prueba por la presuncin
que el derecho debe ser conocido por quien lo debe aplicar; ms an, existe el
deber de pronunciarse an frente el vaco normativo. Concurre a esta tarea el
principio iura novit curia por medio del cual se permite al juez calificar adecuadamente el derecho aplicable a los hechos en estudio; tambin concurre el deber de
motivar toda sentencia bajo sancin de nulidad, en respeto a la jerarqua de las
normas vigentes y el principio de congruencia.
En cuanto la Ley extranjera, es deber de la parte que lo invoque acreditar la
existencia de la norma; por ello la prueba es innecesaria cuando media admisin
599
JURISDICCIN Y ACCIN
de su existencia por la parte a quien se opone. Conocido el orden jurdico extranjero es necesario investigar el contenido de la norma alegada, la vigencia de la
misma y la correspondencia de su texto con las publicaciones oficiales. Para la
determinacin de estas normas de derecho, Gozaini(3) seala que el rgano jurisdiccional no est limitado a las pruebas proporcionadas por las partes; el mismo
puede valerse tambin de otras fuentes de conocimiento y ordenar todo lo que
conduzca a su utilizacin
6. En otras legislaciones se permite que las partes comnmente puedan excluir de la prueba, ya sea por considerarlos inconducentes o por entender que la
materia en conflicto puede ser resuelta con las constancias que obran en el expediente. Estamos ante lo que se conoce como la declaracin bilateral que las
partes presentan para procurar evitar toda la etapa probatoria, pero no condiciona
que el rgano judicial pueda ordenar los medios de prueba de oficio que considere
pertinente.
En atencin al principio dispositivo se posibilita que pese a la existencia de
hechos controvertidos pueda marginarse la prueba si se configuran las siguientes
hiptesis: todos los justiciables manifiesten que no tienen ninguna a producir; que
estas solo se ubican en las constancias del expediente; y que la documental ya
incorporada no haya sido objetada. En tales casos, debe ponerse los autos para
sentenciar.
JURISPRUDENCIA
Si del ofertorio de pruebas se advierte que se han ofrecido testigos respecto de dos hechos diferentes, y el juez, sin especificar cul de los dos puntos resulta a su criterio impertinente, rechaza de manera genrica las testimoniales, ello no puede ser de amparo, mxime, que ese medio probatorio s tiene vinculacin directa con la pretensin demandada
(Exp. N 60242-97, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 231).
Si la sentencia venida en grado no se pronuncia sobre los hechos que forman parte de la
pretensin controvertida, ello no puede ser convalidado por el Colegiado en atencin al
principio de la doble instancia.
Es nula la sentencia, si los actores acompaan medios probatorios que no han sido debidamente calificados, esto es, no existe pronunciamiento sobre el ofrecimiento probatorio,
omisin que atenta contra el debido proceso (Exp. N 60743, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 197).
Las pruebas que se ofrezcan en el acto postulario del proceso, deben estar referidas a los
puntos controvertidos que se originen de la evaluacin de la demanda y de su contestacin, de manera que solo se acten aquellos vinculados a esos puntos y que, naturalmente, no se deriven de hechos aceptados por ambos (Exp. N 932-98, Tercera Sala Civil,
(3)
600
JURISDICCIN Y ACCIN
601
JURISDICCIN Y ACCIN
... La no admisin de un medio probatorio, por s sola, no configura una violacin del
derecho al debido proceso, pues la prueba debe referirse a la materia en controversia,
esto es ser pertinente (Cas. N 2988-98-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema
de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio,
Gaceta Jurdica, 2000, pp. 85-87).
... En las instancias de mrito se ha procedido conforme a la facultad establecida en el
artculo 190 del CPC, al haberse considerado que el citado medio probatorio (pericia grafotcnica) no resulta pertinente para acreditar que el ttulo valor puesto a cobro haya sido
completado contrariamente a los acuerdos adoptados (Cas. N 287-99-Lima, Sala Civil,
Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho
Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 90-91).
... No existe impedimento legal alguno para la formulacin de una denuncia (penal), por
haberse resuelto la improcedencia de una pericia en un proceso civil... (Cas. N 2905-99Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 269-270).
... La Sala de revisin expide la resolucin materia de control casatorio, anulando la sentencia apelada y ordenando que el Juez de la causa emita una nueva sentencia convocando a una audiencia complementaria para la actuacin de la prueba admitida, ignorando la
disposicin clara y precisa contenida en el ltimo prrafo del artculo ciento noventa del
Cdigo Procesal, en el sentido de que si la denegacin de la prueba es revocada por el
Juez superior despus de expedida la sentencia de primera instancia, dicho Colegiado
antes de resolver la apelacin de la sentencia actuar en esa sede los medios probatorios
admitidos (...) Que, la norma antes acotada se sustenta en el principio de economa procesal, pues importa que los fines del proceso se desarrollen evitando un despliegue innecesario de actividades procesales que pueden cumplirse eficazmente con otra actuacin
procesal de ah que el anotado principio est edificado bajo tres aspectos, de economa de
tiempo, de esfuerzo y de gastos; por consiguiente, la infraccin de la norma antes acotada
es insubsanable pues es trascendente que el proceso se desarrolle al vigor del principio
comentado, en sustento de un inters pblico y distanciado del mero inters de las partes,
de ah, que pese a que el recurrente no ha alegado haber sufrido perjuicio directo con lo
resuelto por el colegiado, el vicio materia de la denuncia devenga en insubsanable, pues la
economa en el proceso es ms trascendente de lo que comnmente puede significar que
el Juez inferior acte la prueba por l denegada, toda vez que ello, puede ser practicado
por el Juez superior al amparo del contenido axiolgico del principio comentado y contenido en la norma materia de la infraccin (Cas. N 1289-99-Lima, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio,
Gaceta Jurdica, 2000, pp. 384-387).
... En las instancias de mrito se ha procedido conforme a la facultad establecida en la
norma procesal aludida (artculo 190 del CPC), al haberse considerado que el citado medio probatorio (pericia grafotcnica) no resulta pertinente para acreditar que el ttulo valor
puesto a cobro haya sido completado contrariamente a los acuerdos adoptados (Cas. N
287-99-Lima, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto,
Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 90-91).
Resulta impertinente una pericia grafotcnica con el objeto de determinar si la letra de
cambio se emiti en forma incompleta, pues el artculo 9 de la Ley N 16587 permite que
las lagunas en blanco puedan llenarse a posteriori (Exp. N 355-7-97, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 548).
602
JURISDICCIN Y ACCIN
... Las pruebas que se ofrezcan en el acto postulatorio del proceso deben estar referidas
a los puntos controvertidos que se originen de la evaluacin de la demanda y de su contestacin, de manera que solo se acten aquellos vinculados a esos puntos y que, naturalmente, no se deriven de hechos aceptados por ambos... (Exp. N 932-98, Sala Civil para
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Corte Superior de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
88-89).
603
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGALIDAD
ARTCULO 191
Todos los medios de prueba, as como sus sucedneos, aunque no estn tipificados en este Cdigo, son idneos para lograr la finalidad prevista en el artculo 188.
Los sucedneos de los medios probatorios complementan la
obtencin de la finalidad de estos.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 378.
Comentario
Bajo la libertad de medios, se puede adquirir certeza acerca de un hecho litigioso por cualquier medio de prueba que considere til para tal efecto, a pesar
que no est previsto en el Cdigo.
Tomando como referencia el Cdigo Procesal, los medios de prueba se pueden agrupar en medios documentales (como un instrumento, un objeto), medios
de informacin (como los datos brindados por va de informe), medios por declaracin (como la declaracin de partes o de testigos), medios por investigacin
(puede ser directa, como la inspeccin judicial o indirecta, como la pericia); por
ltimo, si bien los indicios pueden constituir elementos que pueden integrarse
como pruebas, requieren una operacin lgica que no es un medio de prueba,
sino que lleva a la presuncin.
En ese sentido resulta coherente lo que regula la norma, en relacin a los
sucedneos: que es una actividad complementaria a los medios probatorios. Son
tiles para suplir la falta de prueba de un hecho que interese al proceso, con el fin
de resolver en el fondo la cuestin debatida. Son considerados sucedneos de
prueba, los indicios, las presunciones y las ficciones.
La presuncin no es un medio de prueba sino una actividad del juez, que se
rige por las leyes lgicas y aplica sus mximas de experiencia que posee como
individuo de una determinada sociedad.
Esta operacin tiene lugar en un momento posterior a la prctica de los llamados medios de prueba en sentido estricto. Tanto es as que nadie se le ocurre
proponer prueba de presunciones, lo que demuestra que se trata ms bien de una
604
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si bien el contrato de arrendamiento para que surta eficacia no requiere de formalidad
alguna, sin embargo, es necesario que se demuestre su existencia a travs de los medios
probatorios pertinentes, a efecto de hacer valer las consecuencias que de ste deriven
(Exp. N 58891-97, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 222).
... Tratndose de un contrato de suministro ste puede probarse por cualquiera de los
medios que permite la ley, pero si se hubiese celebrado por escrito, su mrito prevalecer
sobre todos los otros medios probatorios, lo que significa que no se exige la forma adsolemnitatem sino ad probationem... (Cas. N 203-94/Lambayeque, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 447-448).
(1)
(2)
(3)
RAMOS MENDEZ, Francisco. Derecho Procesal Civil. T. II, 5 ed. Bosch. Barcelona, 1992, p.537.
Fenech, El proceso penal, Barcelona, 1956, p. 136, citado por DE PINA Rafael, Tratado de las pruebas civiles,
3 ed, Porra, S.A. Mexico, 1981, pp. 244-245.
Devis Echeandia Hernando, Compendio de Derecho Procesal, Pruebas judiciales, t.II, 10 ed, Dike, Medelln,
1994, p. 551.
605
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
art. 136.
art. 175.
Comentario
1. El presente artculo nos invita a distinguir entre medio de prueba y fuente de
prueba. Este ltimo es un concepto extra-jurdico, que se utiliza para referir a todo
elemento de la realidad anterior al proceso; en cambio, medio de prueba, es un
concepto jurdico y procesal que alude a la actividad para incorporar las fuentes
de prueba al proceso. Son los instrumentos necesarios que deben utilizar los sujetos procesales para servirse de estas en el proceso; por ejemplo, las huellas
dactilares que se descubren en la pericia, para acreditar quien cometi el delito.
2. Los medios de prueba son instrumentos del que se valen las partes para
llevar al proceso las afirmaciones que han de corroborar las vertidas en sus escritos. Estos medios pueden ser clasificados teniendo en cuenta el objetivo de la
prueba en directa o inmediata y prueba indirecta o mediata.
La primera tiene por objeto producir afirmaciones susceptibles de ser comparadas directamente con las vertidas en los escritos de alegaciones; la segunda
sirve a su vez para extraer nuevas afirmaciones, que permitiran fijar por deduccin los hechos controvertidos. Por eso se le conoce como prueba indiciaria, por
presunciones.
Dentro de la prueba directa, se suele distinguir, atendiendo a la naturaleza del
medio de prueba de donde procede, entre pruebas personales y pruebas reales.
En el primer caso ubicamos a los testigos, confesin y peritos. En el segundo a los
documentos.
606
JURISDICCIN Y ACCIN
607
JURISDICCIN Y ACCIN
utilizados por las partes y el juez para obtener la prueba. Puede existir un medio
de prueba que no contenga prueba de nada, si de l no se obtiene ningn motivo
de certeza.
JURISPRUDENCIA
La prueba pericial es procedente cuando para apreciacin de los hechos controvertidos se
requiere de conocimientos especiales.
El informe pericial tiene nicamente valor ilustrativo (Exp. N N-261-97, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 360).
608
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
Tanto la redaccin del artculo 192 como el actual, son el resultado de una vieja
discusin respecto de los efectos de la enumeracin legal de los medios de prueba. Se preguntaba si la enumeracin de estos, implica una limitacin de estos, o
por el contrario, permite el numerus apertus.
Al respecto diremos que la enumeracin legal que contiene el artculo 192 del
CPC no agota las posibilidades de recurrir a otro medio de prueba, pues, las posibilidades tcnicas y cientficas permiten hallazgos de nuevos medios de prueba.
Cuando estemos ante el supuesto del medio de prueba atpico, la norma seala que se actuarn y apreciarn por analoga con los medios tpicos y con arreglo
a lo que el Juez disponga; por ejemplo, los registros informticos sern trabajados
como medios documentales y su reconocimiento se sujetar a lo que seala el
artculo 251 del CPC las publicaciones en diarios, revistas, libros y dems impresos, cualquiera sea el medio tcnico utilizado, sern reconocidos por sus autores
o responsables.
JURISPRUDENCIA
A pesar que el juez admite como medio probatorio la cinta de vdeo, la misma que es
visualizada en audiencia, pero no se transcribe en las actas su contenido ni las apreciaciones que se hubieren hecho sobre l; es nula la sentencia que se fundamenta en dicho
medio probatorio bajo el argumento que no aporta mayores elementos.
609
JURISDICCIN Y ACCIN
Para que la Sala pueda valorar la cinta de vdeo ofrecida como prueba, el juez debi
transcribir la visualizacin de ste, en el acta de audiencia; a fin que el colegiado tenga
conocimiento de lo visualizado, al sentenciar (Exp. N 647-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
4, Gaceta Jurdica, pp. 380-381).
610
JURISDICCIN Y ACCIN
PRUEBAS DE OFICIO
ARTCULO 194
Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para formar conviccin, el Juez, en decisin
motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los
medios probatorios adicionales que considere convenientes.
Excepcionalmente, el Juez puede ordenar la comparecencia de
un menor de edad con discernimiento a la audiencia de pruebas
o a una especial.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.T.
C.N.A.
LEY 26572
LEY 26636
LEY 27444
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
Comentario
1. El principio dispositivo ha sufrido una variacin en materia probatoria. Tradicionalmente se sostena que la decisin deba basarse, nica y exclusivamente,
con los medios de conviccin aportados por las partes, habida cuenta que el Juez
careca de poderes para disponer oficiosamente de la prctica de pruebas.
Con esta limitacin el proceso fue utilizado en perjuicio de terceros, pues, ante
la ausencia efectiva de la fiscalizacin del Juez, quien no dispona del mecanismo
de la prueba de oficio, no poda desenmascarar los propsitos soterrados que
animaban a las partes fraudulentas en el proceso judicial.
Bajo este sistema tradicional se justificaba la figura del juez convidado de
piedra juez espectador, pues, le estaba prohibido practicar pruebas de oficio,
ya que ella era labor privativa de las partes. Solo el Juez tena que conformarse
con la buena o mala informacin que le suministraren estas.
Esta expresin clsica del principio dispositivo es cuestionada por la ciencia
procesal alemana del siglo XIX, al distinguir derecho y proceso. Se sostena que
la libre disposicin del derecho material le corresponde a las partes, pero, ello no
implica que las mismas puedan disponer del proceso.
611
JURISDICCIN Y ACCIN
612
JURISDICCIN Y ACCIN
Por otro lado, si bien solo los hechos articulados por las partes pueden ser
objeto de demostracin, esta regla no obsta a que el juez examine la pertinencia
de un hecho diverso demostrado pero sin la oposicin del adversario.
Frente a estos lmites del juez existen dos opiniones polarizadas. Gelsi Bidart
sostiene que la iniciativa probatoria le admite al juez investigar inclusive mas all
de los hechos expuestos en los respectivos escritos postulatorios. Se procura que
el juez sea elemento activo, protagnico del proceso, incluso en materia probatoria: iniciativa probatoria; asuncin de la prueba, direccin de su diligenciamiento;
participacin directa en esta; evaluacin siguiendo las reglas de la sana crtica.
El juez no se halla limitado o condicionado a la previa actividad probatoria de
las partes, por el contrario, el juez podr complementar la prueba producida por
las partes y aun en casos que estas no hayan producido prueba alguna, en ejercicio del poder deber que se le otorga puede y debe suplirla y ello aunque las partes
hayan incumplido su carga probatoria por omisin, negligencia o insuficiencia.
Otra posicin que sustenta Vescovi piensa que las limitaciones se refieren sobre el principio de la carga probatoria y en la imparcialidad necesaria que impide al
juez sustituir la voluntad de las partes. No significa pasar del sistema dispositivo al
inquisitivo, pese a que el juez adquiera un protagonismo esencial. En esa misma
lnea, Joan Picoy sostiene que el permitir al juez la iniciativa probatoria no afecta el
objeto litigioso (influenciado por el principio dispositivo) sino el orden del proceso
para incorporar los medios de prueba. Tampoco es vlido el argumento que al
tomar la iniciativa probatoria de oficio, el juez est prejuzgando su decisin final
pues cuando este decide llevar a cabo una prueba, no sabe si ser a favor o en
contra de una de las partes. La razn de ser, no es apoyar al ms dbil, sino
otorgar efectiva tutela judicial.
4. La prueba de oficio debe observarse con respeto al derecho de defensa de
las partes. Se afecta cuando se realicen a espaldas de las partes o se les limita el
derecho de contradiccin sobre la prueba obtenida.
Ntese que la prueba de oficio puede ser ordenada bajo resolucin inimpugnable, pero motivada. En ese sentido lase el siguiente pronunciamiento(1): no obstante ser inimpugnable la facultad discrecional del juez para ordenar pruebas de
oficio, ello no significa que dicha prerrogativa no sea posible de remedios procesales, cuando no existe razonabilidad en la decisin adoptada. Blanco Gomez(2)
al analizar la posibilidad de la impugnacin presenta dos posturas. Una, donde el
(1)
(2)
613
JURISDICCIN Y ACCIN
juez no sea expuesto al riesgo del prejuzgamiento, toda vez, que forzado por un
recurso sobre la finalidad que persigue con la prueba de oficio, tenga que adelantar conceptos, situacin altamente perturbadora; otra posicin se orienta a cerrar
camino a las dilaciones que pudieren incurrir las partes para demorar el proceso.
La prueba de oficio, no es una creacin estril, carente de significacin prctica. Todo lo contrario, busca asegurar la efectiva igualdad de las partes en el proceso, el descubrimiento de fraudes en detrimento de terceros y de evitar sentencias inhibitorias y nulidades. Blanco Gmez(3), considera adems que en muchas
ocasiones las partes no alcanzan acreditar los extremos de sus pretensiones, sea
por errores, descuidos, negligencias, etc, lo cual determinara un fallo alejado de
la justicia y contrario a la finalidad del proceso. El juez, con la iniciativa oficiosa,
puede en cualquier momento ordenar las pruebas necesarias para verificar los
hechos del debate.
Por otro lado, el costo de estas pruebas deben ser asumidas por ambas partes; a pesar que la norma no lo seale de manera expresa para todos los medios
de prueba, podemos remitirnos al artculo 271 del CPC que dispone el honorario
del perito ser pagado proporcionalmente por las partes.
6. Otro aspecto a tener en cuenta en la prueba de oficio es la distincin entre
fuente y medio de prueba. En esta distincin no podramos dejar de citar la influencia de Sentis Melendo, quien seala que todas las fuentes son anteriores al
proceso y se incorporan a l haciendo uso de los medios de prueba; por citar, la
fuente es el conocimiento que tiene el testigo de los hechos, el medio es la declaracin que presta. La fuente es la cosa u objeto que se somete al perito, el medio
es este examen expresado en el dictamen pericial.
Hay ciertas fuentes de prueba que a su vez son medios de prueba, como los
documentos pblicos o privados reconocidos, por lo que no requieren otro elemento complementario para su corroboracin, pues ese registro puede advertirse
de modo inmediato por los conocimientos que se tienen regularmente. Otras fuentes, cuando no se manifiestan por s requieren ser auxiliadas por vas particulares
llamadas medios, es decir, mecanismos que es preciso indicar y realizar y que
se van a usar para traer el conocimiento de la fuente, al proceso. Esta distincin
es importante para apreciar en mejor forma la prueba de oficio, pues, ella solo
opera sobre las fuentes de pruebas, que estn en el proceso, pero que requieren
ser expresadas o transportadas, a travs de medios de prueba idneos que la
recojan y trasladen en mejor forma al proceso.
(3)
614
JURISDICCIN Y ACCIN
(4)
(5)
615
JURISDICCIN Y ACCIN
(6)
616
JURISDICCIN Y ACCIN
pesar de todos los esfuerzos realizados con la iniciativa probatoria de oficio, pero
el buen uso discrecional podra contribuir a lograr fallos acertados que generen
mayor confianza en la Justicia.
JURISPRUDENCIA
Si se realiz la cesin de garanta hipotecaria porque el ejecutante asumi el pago de la
letra, la misma que al ser descontada aparentemente pretendi ser cancelada con el cheque girado y rechazado luego por falta de fondos; el juez, para un esclarecimiento pertinente, de oficio debe ordenar que el ejecutante presente los documentos que dieron origen a la deuda que fue pretendida cancelar con el cheque (Exp. N 98-33035-3116, Sala
de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 226).
Si se solicita la ineficacia del acto jurdico porque el demandado transfiri la propiedad del
vehculo tres das despus de que el demandante iniciar la accin judicial, a efecto de
hacerse pago de la acreencia; el juez debe ejercitar las pruebas necesarias de oficio que le
permitan dilucidar la cuestin controvertida (Exp. N 14447-97, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 227).
Opera la actuacin oficiosa de los medios probatorios adicionales, que se considere convenientes, cuando los ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin
en el juzgador respecto a los hechos expuestos por stas.
Tratndose de ocupacin precaria, el juez, haciendo uso de la facultad de oficio, debe
practicar la inspeccin judicial en el inmueble materia de desalojo, con intervencin de
peritos, para determinar el rea que ocupan los demandados y si la misma se encuentra
dentro de la propiedad que invoca tener la demandante (Exp. N 34553-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5,
Gaceta Jurdica, Sumilla 219).
Es nula la sentencia que solo ha declarado fundada la demanda en uno de los extremos de
las pretensiones. Para sealar el monto, si el resarcimiento del dao no pudiera ser probado, debe fijarse con valoracin equitativa, en aplicacin del artculo 1332 del CC.
Si el juzgador considera insuficiente las pruebas ofrecidas para determinar el monto del
dao a resarcir, ste debe, con la facultad que le confiere el artculo 194 del CPC, actuar
medios probatorios adicionales, que considere conveniente (Exp. N 1194-99, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 199).
Si el fundamento de la contradiccin en la ejecucin de garantas es que las edificaciones
levantadas sobre el terreno hipotecado constituyen bienes sociales, el juez debi solicitar
mayor informacin sobre el predio y no sentenciar con pruebas diminutas (Exp. N 9916479-3408, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 201).
No se le puede obligar al juez a apreciar los medios probatorios en un sentido distinto al
por l asumido, ms an si los medios probatorios evaluados por el rgano inferior le han
creado conviccin respecto a la solucin que ha dado al conflicto, consecuentemente no
tiene obligacin de actuar prueba de oficio si los que tiene le bastan para sustentar su
617
JURISDICCIN Y ACCIN
decisin, de lo contrario se estara interfiriendo en su independencia jurisdiccional de valoracin de los medios probatorios (Cas. N 2601-98-Lima, El Peruano, 12/06/99, p. 2988).
Dentro de un sistema de libre valoracin de la prueba, si la instancia superior no est de
acuerdo con la valoracin de los medios probatorios efectuados por el inferior, tiene expedita su atribucin revocatoria del fallo apelado, pero no puede disponer que ste varie la
conviccin a la que haya arribado, ni mucho menos ordenarle actuar pruebas de oficio por
ser sta una funcin discrecional del juez, que puede ejercer cuando de los medios probatorios ofrecidos por las partes no haya arribado a una conviccin sobre los hechos materia
de controversia (Cas. N 671-99-Chincha, El Peruano, 01/09/99, p. 3409).
Siendo inimpugnable la decisin que ordena la actuacin de medios probatorios de oficio,
y dependiendo sta de la apreciacin del juez que la dispone, no es posible en va de
casacin revisar la necesidad de actuar el medio probatorio; sin embargo, la Corte Suprema s puede revisar la forma en que dicho medio probatorio debe actuarse a fin de cautelar
que no se viole disposiciones procesales de orden pblico (Cas. N 1819-98-Lima, El
Peruano, 29/08/99, p. 3369).
La actividad probatoria oficiosa del juez, a favor de la tesis de una de las partes y con
posterioridad al mandato de ejecucin para acreditar la exigibilidad de la obligacin, desnaturaliza el proceso, afecta el derecho al debido proceso y constituye renuncia a la oportuna calificacin de los requisitos de procedencia y admisibilidad de la demanda (Exp. N
42501-1809-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 601-602).
No obstante ser inimpugnable la facultad discrecional del juez para ordenar pruebas de
oficio, ello no significa que dicha prerrogativa no sea posible de remedios procesales,
cuando no existe razonabilidad en la decisin adoptada (Exp. N 47739-2471-98, Sala de
Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4,
Gaceta Jurdica, pp. 424-425).
Ante la incertidumbre de dictmenes contradictorios, el juez debe hacer uso de la facultad
que le confiere el artculo 194 del Cdigo Procesal Civil y ordenar nueva pericia u otras
diligencias necesarias para su esclarecimiento, ya que la finalidad concreta del proceso es
resolver un conflicto de intereses (Exp. N 718-99, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 410-412).
Si se persigue la declaracin de ineficacia del acto jurdico de compraventa celebrado por
los demandados para burlar el crdito que ha sido declarado mediante sentencia judicial;
el juez debi tener en cuenta dicho proceso para verificar si el demandado tena conocimiento del mismo y as determinar si la misma se efectu con la situacin de perjudicar a
la demandante (Exp. N 1495-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
412-413).
Procede declarar la nulidad de la sentencia, si las pruebas aportadas por los accionantes
resultan insuficientes para determinar si el inmueble materia de desalojo, es el mismo que
ocupa el demandado y al que se refiere la titulacin presentada por los pretensores. El
Juez para dilucidar el tema en debate, debe recurrir a una inspeccin judicial de oficio
asistida por peritos, a efectos de determinar la real ubicacin del bien ocupado por el
demandado (Exp. N 529-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 375).
618
JURISDICCIN Y ACCIN
Resulta atentatorio de los derechos de una de las partes, requerir reiteradamente la presentacin del certificado de numeracin municipal, tanto porque el documento catastral que obra
en el proceso, contiene la informacin necesaria para la identificacin del inmueble, cuanto
porque el Juez puede hacer uso de la prueba de oficio, en caso considere de necesidad
esencial una prueba documental determinada (Exp. N 1686-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 373).
Si las pruebas aportadas no son determinantes para orientar sobre la cuanta de la inejecucin de la obligacin, debe el Magistrado hacer uso del principio previsto en el artculo 1332
del CC para los efectos del resarcimiento del dao (Exp. N 1980-98, Tercera Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 198).
... En aplicacin del principio de Independencia Jurisdiccional contenido en el artculo
diecisis de la norma legal antes acotada (D.S. N 017-93-JUS), ningn magistrado de
instancia superior puede interferir en la actuacin de los magistrados de instancias inferiores y disponer que stos acten tales o cules (sic) pruebas, las que pondrn ser actuadas
de oficio siempre y cuando de acuerdo a la funcin discrecional del juez ste las considere
necesarias... (Cas. N 673-2000-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta
Jurdica, 2000, pp. 205-206).
... La facultad del Juez de ordenar la actuacin de medos probatorios adicionales, no es
absoluta sino por el contraro resulta supeditada a que los ofrecidos por las partes sean
insuficientes, obviamente al tiempo del ofrecimiento, requiriendo de una decisin motivada, que as es inmpugnable... (Exp. N 653-95, Cuarta Sala Civil, Corte Superior de
Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 201-202).
Procede declarar la nulidad de la sentencia si es necesario que el juez cuente con todos
los elementos que le permitan efectuar una valoracin conjunta de todos los medios probatorios que le produzcan certeza respecto a los puntos controvertidos. Para ello, el juez
debe hacer uso de la facultad que le confiere el artculo 194 del CPC (Exp. N N-760-97,
Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,
Gaceta Jurdica, p. 336).
Los medios probatorios deben admitirse en funcin a los puntos controvertidos materia de
prueba.
En acciones reivindicatorias, si la prueba pericial no presta conviccin ni tiene coherencia
con el punto controvertido es necesaria la actuacin de una inspeccin judicial para que el
Juzgador se forme conviccin (Exp. N 1297-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 351-352).
. . En este estado de cosas es obvio admitir que no solo al Juez se le reconoce un papel
protagnico para gestionar la prueba que conduzca a conocer la verdad de los hechos,
sino tambin que es un derecho subjetivo de las partes a intervenir en la actividad probatoria para demostrar la razn de sus afirmaciones y bajo esta concepcin el derecho constitucional a probar como expresin de un debido proceso, en el caso de autos, ha sido
ignorado, con lo que evidentemente se ha configurado la causal de contravencin de normas que rigen el proceso (Cas. N 1426-99/Junn, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio,
Gaceta Jurdica, 2000, pp. 65-68).
619
JURISDICCIN Y ACCIN
... La liquidacin de los intereses compensatorios y moratorios que la demandada los estima excesivos, requera de una prueba pericial para establecer su monto; sin embargo, no
obstante la naturaleza del problema, el juez no solo no admiti la prueba pericial ofrecida con
tal objeto por la demandada sino que tampoco dispuso su actuacin de oficio y prefiri dejar
la liquidacin para que se verifique en ejecucin de sentencia, cuando (...) debi tener lugar
durante la etapa de conocimiento para poder sealar en su fallo la suma a pagar, como
adems as lo haba pedido la accionan te en su demanda; de modo que bajo este aspecto
es evidente que se han infringido las garantas de un debido proceso limitando el derecho
que la demandada tiene para probar la razn de sus afirmaciones (Cas. N 388-99-Lima,
Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 556-558).
Si los medios probatorios ofrecidos por las partes son insuficientes para formar conviccin, el juez en decisin motivada e nimpugnable, puede ordenar la actuacin de los
medios probatorios adicionales que considere convenientes.
La actuacin de pruebas de oficio puede hacerse incluso despus de la etapa postulatoria,
mxime si dichas pruebas ayudarn a producir certeza en el juez sobre los puntos controvertidos (Exp. N 274-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 353-354).
Si la contradiccin se sustenta en que la entidad bancaria no cumpli con remitir al domicilio de la ejecutada el estado de cuenta del saldo deudor, sino a una direccin distinta y no
obrando en autos documento alguno que acredite fehacientemente que el domicilio sealado por la obligada al aperturar su cuenta corriente corresponda al consignado en la carta
notarial, el juez de oficio debe actuar los medios probatorios para determinar el domicilio de
la ejecutada al aperturar la cuenta corriente (Exp. N 167-97, Segunda Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 605).
Tratndose de una pretensin de desalojo por ocupante precario, si el inmueble de litis ha
sido materia de fraccionamiento, pero, no existe certeza respecto de la ubicacin del rea
del inmueble ni de la existencia de las construcciones cuya restitucin se reclama, es
necesario que el Juez con las facultades del artculo 194 del CPC realice una inspeccin
judicial con la intervencin de peritos a fin de determinar si la edificacin se encuentra
ubicado dentro del rea de propiedad de la demandante (Exp. N 1099-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3,
Gaceta Jurdica, pp. 474-476).
... Constituye un principio procesal que los medios probatorios deban ser ofrecidos por las
partes, tal como se aprecia del artculo ciento ochentinueve del Cdigo Adjetivo, estableciendo dicho Cdigo, adems, la posibilidad de la actuacin de pruebas de oficio solo
cuando los dems medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para
crear conviccin en el Juez, contrario sensu, si stos le han bastado para sustentar su
decisin es innecesaria tal actuacin de oficio (Cas. N 2601-98-Lima, Sala Civil, Corte
Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 198-200).
No solo al Juez se le reconoce un papel protagnico para gestionar la prueba que
conduzca a conocer la verdad de los hechos, sino tambin que es un derecho subjetivo de
las partes a intervenir en la actividad probatoria para demostrar la razn de sus afirmaciones y bajo esta concepcin el derecho constitucional a probar como expresin de un debido proceso, en el caso de autos, ha sido ignorado, con lo que evidentemente se ha configurado la causal de contravencin de normas que rigen el proceso (Cas. N 1426-99Junn, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 65-68).
620
JURISDICCIN Y ACCIN
... S bien es cierto que de conformidad con el artculo ciento ochentinueve del Cdigo
adjetivo, los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, tambin es permisible, que el juzgador admita pruebas con posterioridad a esta etapa
procesal, incluso actuarlas de oficio, siempre y cuando sirvan para promover certeza y
conviccin de los hechos invocados por las partes, en cumplimiento de su rol de director
del proceso, con lo cual no existen (sic) ninguna vulneracin del derecho de defensa y por
lo tanto no se ha afectado el debido proceso... (Cas. N 634-96/Piura, Sala Civil, Corte
Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 79-80).
... El artculo ciento noventa y cuatro del Cdigo Procesal Civil, resulta ser una excepcin
al principio que (sic) la carga de la prueba referida en el artculo ciento noventa y seis del
Cdigo Procesal, tiene como objeto permitir que el Juez tenga actividad probatoria complementara a la efectuada por las partes, las mismas (sic) que no le hayan producido
conviccin acerca de los hechos controvertidos (Cas. N 1123-99/Arequipa, Sala Civil
Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 182-184).
... La prueba de oficio que permite el artculo ciento noventa y cuatro del Cdigo Procesal
Civil es una facultad que se otorga al Juez y no una obligacin... (Cas. N 104-2000/
Tacna, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 185-186).
... La prueba de oficio es una facultad del juzgado (sic) y no hacer uso de ella no afecta el
proceso, ms an cuando a criterio del juzgador la prueba actuada basta para acreditar el
petitorio... (Cas. N 878-98-Ica, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica,
2000, pp. 196-197).
... El Cdigo Procesal Civil no contiene limitacin alguna a la actuacin de medios probatorios de oficio en los procesos sumarsimos... (Cas. N 1259-99-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en
Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 213).
...Si el colegiado consider necesarios los medios probatorios (extemporneos) para formar conviccin, debi hacer uso del artculo ciento noventa y cuatro del Cdigo Procesal
Civil, que permite ordenar pruebas de oficio, facultad que puede utilizar en cualquier etapa
del proceso (Cas. N 1492-99/Santa, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 187-188).
... Cuando el Cdigo Procesal Civil en sus artculos ciento noventicuatro e inciso segundo
del artculo cincuentiuno, faculta al Juez para actuar pruebas de oficio y ordenar los actos
procesales necesarios al esclarecimiento de los hechos controvertidos, lo hace para que
se fije con precisin cules son los medios probatorios adicionales que deben actuarse,
pero no como lo ha hecho la resolucin de vista, que no seala ninguna prueba complementaria, sino que lo hace en forma genrica (Cas. N 316-95/Piura, Sala Civil, Corte
Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 209-210).
... La facultad del Juez de ordenar la actuacin de medios probatorios adicionales, no es
absoluta sino por el contraro resulta supeditada a que los ofrecidos por las partes sean
insuficientes, obviamente al tiempo del ofrecimiento, requiriendo de una decisin motivada,
621
JURISDICCIN Y ACCIN
que as es inimpugnable... (Exp. N 653-95, Cuarta Sala Civil, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 201-202).
... El artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, es terminante al permitir al
Juez ordenar de oficio la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere
convenientes, sin establecer limitacin alguna; (...) es ms dicha decisin es inimpugnable, el superior no puede cuestionar la actuacin de dicha prueba y no tenerla en cuenta al
momento de sentenciar (Cas. N 1400-T-97/Ucayali, Sala Civil Transitoria, Corte
Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 203-204).
...El Juez no puede ordenar la actuacin de un medio probatorio que no est permitido en
un determinado proceso; como el caso de autos se trata de un proceso de ejecucin, por
mandato expreso del artculo setecientos veintids del Cdigo Procesal Civil solo es admisible la prueba de documentos, en consecuencia, la Sala al ordenar que se acte una
pericia ha infringido dicho artculo (Cas. N 551-97-Lima, Sala Civil Permanente, Corte
Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 214-215).
... Si bien tanto en la demanda (de prescripcin adquisitiva de dominio) (...) como en la
(demanda de otorgamiento de escritura pblica) (...) se proporcionan linderos y medidas,
no existe prueba idnea en autos que individualice los inmuebles y que pese a su condicin de predios superpuestos mantengan el rea que se les asigna, todo lo cual haca
imperativo que las instancias de mrito ejercieran la facultad contenida en el artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, disponiendo de oficio la actuacin de una inspeccin ocular, con peritos que levantaron (sic) un croquis precisen a la vez la real ubicacin de los predios con sus respectivas medidas y linderos (Cas. N 1370-99/Piura, Sala
Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 218-220).
... La limitacin de que los medios probatorios se refieran a hechos nuevos solo se aplica
a los medios probatorios extemporneos y no a los ordenados de oficio por el Juez (Cas.
N 2405-97/Callao, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
211-212).
.. El Juez ha sealado el monto de la indemnizacin en forma subjetiva sin prueba alguna
que acredite el dao y su cuanta, obviando que en su calidad de director del proceso
puede hacer uso de la facultad que le confiere el artculo ciento noventicuatro del Cdigo
Procesal Civil para actuar pruebas de oficio cuando las ofrecidas por las partes son insuficientes para formar conviccin. Siendo esto as, y como la Sala Casatoria no puede
valorar medios probatorios, menos ordenar la actuacin de los mismos la sentencia apelada no puede subsistir... (Cas. N 692-99-Callao, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 462-464).
... Si bien la naturaleza del presente proceso es ejecutivo, no menos cierto es que el juez
puede ordenar de oficio la actuacin de un medio probatorio... (Cas. N 2879-99-Cajamarca, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 559-561).
622
JURISDICCIN Y ACCIN
623
JURISDICCIN Y ACCIN
624
JURISDICCIN Y ACCIN
INTRPRETE
ARTCULO 195
El juez designar intrprete para actuar los medios probatorios
cuando la parte o el testigo no entiendan o no se expresen en
castellano. La retribucin del intrprete ser de cargo de quien
lo ofreci, sin perjuicio de lo que se resuelva oportunamente en
cuanto a costas.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
C.P.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 192.
Comentario
La dimensin formal de los actos procesales encierra a los modos de expresin de estos, de la que no se puede sustraer el idioma y el lenguaje. La Ley
Orgnica del Poder Judicial al referirse a ellos seala que estos se efecten en
Castellano, pero tambin prevee (ver artculo 15) cuando el idioma o dialecto del
justiciable sea otro, las actuaciones se realizan ineludiblemente con la presencia
del intrprete. Por ningn motivo se puede impedir al justiciable el uso de su
propio idioma o dialecto durante el proceso.
Cabanellas al referirse al intrprete seala persona versada en dos o mas
idiomas y que sirve de intermediaria entre otras que, por hablar y conocer solo
lenguas distintas, no pueden entenderse.
Aunque repita, en distinto lenguaje, lo que las partes o testigos manifiesten, no
cabe considerarlo ni como representante de aquellas ni como testigo de odas. La
ndole procesal del intrprete ha de asimilarse a la de los peritos, ya que acta por
razn de la necesidad de sus conocimientos y como elemento auxiliar de justicia.
Cuando interviene en actos procesales presta juramento o promesa y firma en las
actuaciones donde desempea oficialmente su funcin, de tal forma, que no podra eludir responsabilidad penal alguna cuando hiciere una traduccin o interpretacin falsa, tal como lo prevee el artculo 409 del Cdigo Penal. La coincidencia
del intrprete con los peritos, es cuestionado por otras opiniones, que sealan
que el perito traduce el conocimiento de los hechos que no se puede conocer en
determinados registros, mientras que el intrprete lo hace de modo limitado, solo
625
JURISDICCIN Y ACCIN
respecto de un lenguaje distinto al Castellano, sin embargo, es criterio predominante no admitir distincin terica entre ambos. Este criterio es sostenido con
claridad dentro de la concepcin de fuentes y medios de prueba. Efectivamente,
si la fuente es el registro donde reside el conocimiento y el medio es la actividad
por la que se extrae ese conocimiento, no cabe duda que el traductor y el intrprete caen dentro de la categora de lo pericial, pues realizan una actividad similar.
Ntese que la norma se remite a la designacin de intrprete cuando en el
proceso no se utilizar el idioma nacional, sin embargo, el intrprete podra tambin ser incorporado cuando deba interrogarse a sordos, mudos o sordomudos
que solo puedan darse a entender por lenguaje especializado. Aqu el intrprete
traduce del propio idioma aunque no hablado. Intrprete es la persona que asiste
a una diligencia de pruebas para traducirle al juez las declaraciones que le haga
otra persona, en un idioma extranjero o en un dialecto usado en el mismo pas;
traductor es la persona que vierte al idioma nacional un documento escrito en
lengua extranjera. En tal sentido, se explica del contenido del artculo 241 del
Cdigo que el requisito del traductor sea extensivo tambin a los documentos que
se presenten al proceso en idioma distinto al castellano.
Es preciso diferenciar entre el idioma y el lenguaje de los actos procesales. En
todos los actos del proceso se utilizar el idioma nacional. Cuando este no fuere
conocido por la persona que deba prestar declaracin, el juez nombrar traductor.
Se nombrar interprete cuando debe interrogarse a sordos, mudos o sordomudos
que solo puedan darse a entender por lenguaje especializado. En el caso del
lenguaje de los actos procesales, se adhiere a la forma escrita. Hay algunas opiniones que consideran no apropiado hablar de lenguaje oral, en sentido estricto,
sino de oralidad actuada ya que las declaraciones pertinentes quedan registradas
en actas.
626
JURISDICCIN Y ACCIN
CARGA DE LA PRUEBA
ARTCULO 196
Salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien
los contradice alegando nuevos hechos.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
LEY 26636
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
Comentario
1. La prueba tiene la finalidad de producir certeza en el juez sobre la existencia
o inexistencia de los hechos afirmados. A las partes le corresponde asumir la
demostracin de los presupuestos de hecho contenidos en la norma sustancial
para fundamentar sus pretensiones, como carga probatoria.
La carga se define como una situacin jurdica instituida en la ley consistente
en el requerimiento de una conducta de realizacin facultativa, normalmente establecida en inters del propio sujeto, y cuya omisin trae aparejada una consecuencia gravosa para l. La carga es un imperativo del propio inters. Quien tiene
sobre s la carga se halla compelido implcitamente a realizar el acto previsto; es
su propio inters quien le conduce hacia l. La carga se configura como una amenaza, como una situacin embarazosa que grava el derecho del titular.
2. En atencin al principio dispositivo, el objeto de la prueba se halla restringido
a la comprobacin de los hechos afirmados por los litigantes en la debida oportunidad procesal, toda vez que los hechos no alegados no pueden ser materia de
acreditacin y, por ende, se encuentra tambin vedada para el juzgador la investigacin de su existencia.
La actividad probatoria debe recaer inexcusablemente sobre los hechos alegados en los escritos constitutivos del proceso, o bien sobre los aludidos y admitidos oportunamente como hechos nuevos para no transgredir el principio de congruencia.
627
JURISDICCIN Y ACCIN
Alsina(1), al referirse al principio dispositivo, otorga las siguientes caractersticas a la carga probatoria: a) el Juez no puede tener en cuenta hechos ni medios
de prueba que no han sido aportados por las partes b) el juez debe tener por
ciertos los hechos en que las partes estn de acuerdo y c) la sentencia debe ser
de acuerdo con lo alegado y probado.
3. Frente al principio dispositivo, concurre el principio de aportacin que sostiene que sobre las partes recae la carga de alegar los hechos que son el supuesto
base de la norma cuya aplicacin piden, de probar la existencia de estos hechos,
de convencer al juez de su realidad o de fijarlos conforme a las normas legales de
valoracin. Este principio de aportacin no dice cmo debe distribuirse la carga de
la prueba entre las partes. Montero Aroca sostiene que bajo este principio, para el
juez es indiferente quin ha probado los hechos alegados. "La alegacin por el
demandante de los hechos que fundamentan la pretensin (hechos constitutivos)
s es manifestacin del principio dispositivo, y tambin lo es, la alegacin por el
demandado de los hechos excluyentes, mientras que todos los dems hechos
(impeditivos y extintivos), que no conforman la pretensin ni la excluyen, ha de
ser, s alegados por las partes, pero para que el juez los tenga en cuenta no es
preciso distinguir cul de ellas los ha alegado".
Por otro lado, en la actividad probatoria no se puede dejar de citar al principio
de adquisicin procesal o comunidad de prueba. Este se caracteriza porque el
resultado de la actividad probatoria, realizada a instancia de parte, no pertenece
en definitiva a quien la ofreci y la produjo, sino al proceso, con abstraccin de la
parte a quien podr beneficiar o perjudicar. En base a la comunidad de prueba, un
hecho puede ser declarado cierto, an a base de pruebas no proporcionadas por
la parte gravada con la carga, sino que se encuentren por otros aportados al proceso.
4. La norma tambin contempla la carga de la prueba de quien contradice
alegando nuevos hechos. Al respecto tenemos que sealar que hecho nuevo es
un acontecimiento que llega a conocimiento de las partes despus de trabada la
relacin procesal y que debe hallarse encuadrado en la causa y el objeto de la
pretensin deducida en el proceso.
(1)
ALSINA, Hugo. Tratado terico prctico de derecho procesal civil y comercial. T.1, 2 ed. Buenos Aires. Ediar,
1963, p. 105.
(29 COUTURE, Eduardo. Fundamentos del derecho procesal Civil, Depalma, Buenos Aires, 1977, p. 211.
628
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La firma de ttulos valores en blanco, para ser completados con posterioridad importa una
aceptacin anticipada en los trminos con el beneficiario de los ttulos consignar en los
mismos, siendo de cargo del obligado probar que el llenado posterior no se hizo de conformidad con los acuerdos adoptados (Exp. N 98-25393-2697, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica,
Sumilla 396).
Para amparar la indemnizacin por dao moral debe probarse el dolo, esto es la intencionalidad del agente, y la razonabilidad del motivo de la denuncia (Exp. N 2198-98, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 129).
Procede amparar la resolucin, si la demandada no ha cumplido con el pago, ni siquiera
con el cincuenta por ciento del precio. Se debe proceder a la restitucin del bien y las
sumas pagadas (cuota inicial y primera armada) deben quedar a favor de la actora en
compensacin equitativa por el uso del bien.
La prueba del pago incumbe a quien pretende haberlo efectuado. Los ttulos valores que
representan el saldo del precio, acreditan el incumplimiento de la prestacin a cargo de la
compradora, si los mismos se encuentran impagos, en poder de la acreedora demandante
(Exp. N 4480-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 108).
Si la demandada no ha aportado elemento probatorio que demuestre haber realizado el
pago, debe ampararse la demanda, habida cuenta que la carga de la prueba con relacin
al pago recae sobre la demandada.
La contradiccin sustentada en que las facturas que acompaa el demandado acreditan el
pago, carece de sustento veraz, pues es un mecanismo comn y cotidiano entre los comerciantes de emitir las facturas y entregar, a la par con la mercadera, copia de las mismas (usuario), quedando las originales de aquellas facturas (emisor) en poder de la actora, las mismas que acompaa a su demanda y que no han sido materia de tacha (Exp. N
1203-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 80).
Los efectos del negocio jurdico representado por la causa, punto fundamental para la
simulacin, guardan plena concordancia con una de las caractersticas de esta institucin
jurdica, cual es el propsito de promover en perjuicio de la Ley o de terceros ajenos al
negocio una falsa creencia sobre la realidad de lo declarado.
La controversia no debe resolverse bajo el esquema que al actor le incumbe probar los
hechos constitutivos y al demandado acreditar los hechos modificativos, impeditivos y
extintivos invocados en su propio mecanismo; sino, que en materia de simulacin, la doctrina reconoce la llamada carga probatoria dinmica, la que se encuentra referida a situaciones jurdicas, esto es, situaciones de expectativa, esperanza de la conducta jurdica
que ha de producirse, segn la cual, la carga de probar se traslada a quien se encuentra
en mejores condiciones para producirla (Exp. N 4116-98, Sala de Procesos Abreviados
y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5,
Gaceta Jurdica, Sumilla 9).
El secretario notarial se encuentra facultado para efectuar los protestos en razn que la
actual Ley del Notariado no dereg el artculo pertinente de la Ley de Ttulos Valores.
629
JURISDICCIN Y ACCIN
Si la ejecutada observa el protesto por falta de requisitos, debe ser sta la encargada de
demostrarlo y no la ejecutante, pues, no existe inversin de la carga probatoria (Exp. N
47258-3443-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 662-663).
No basta afirmar la existencia de la obligacin sino acreditarla. Si bien existe una relacin
jurdica respecto al pago de los servicios de agua y alcantarillado que presta la empresa
demandante a favor del usuario demandado, no es menos cierto que la prestacin a cargo
del deudor debe necesariamente sustentarse en situaciones fcticas y jurdicas, mas no
en la mera atribucin de una supuesta deuda impaga.
El documento denominado estado de cuenta emerge de una decisin unilateral, no es
vinculante a la parte demandante, por no haber sido puesto en conocimiento de la demandada, conllevando a la ineficacia del documento (Exp. N 3999-98, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 188-189).
Para amparar la nulidad por simulacin de la compraventa, el actor debe probar que no ha
existido precio, ni entrega de dinero por dicho concepto. La carga de probar corresponde
a quien afirma hechos que configuran su pretensin (Exp. N 1845-99, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 99-100).
Por la accin causal, el actor tiene la obligacin de acreditar el origen de la prestacin
puesta a cobro.
Si bien se ha aportado como instrumento probatorio la letra de cambio no protestada, la
declaracin de la propia demandada de su aceptacin y su no pago al vencimiento, otorgan legitimidad al accionante para reclamar el pago as como el propio origen de la obligacin (Exp. N 4128-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 601).
En la pretensin de desalojo por vencimiento de contrato, corresponde al demandado
probar que el arrendamiento ha sido prorrogado o que cuenta con otro contrato que se
encuentra vigente (Exp. N 588-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 479).
Para que proceda la indemnizacin de daos y perjuicios se requiere la concurrencia de
tres elementos: la inejecucin de la obligacin, la imputabilidad del deudor y el dao.
Corresponde al acreedor demostrar la existencia de la obligacin y al Juez apreciar la
inejecucin de la misma o su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso. La carga de la
prueba recae sobre el afectado por el cumplimiento (Exp. N 3389-97, Tercera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 200).
... En base al principio dispositivo en materia procesal civil son las partes las que deben
hacer uso de los medios de defensa e invocar los hechos que sustentan su pretensin o
defensa; por ende, el Juez no puede sustituirse en lugar de las partes ordenando la actuacin de algn medio probatorio respecto a un hecho no invocado... (Cas. N 141-2000Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 98-99).
Tratndose de responsabilidad extracontractual, el descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor.
630
JURISDICCIN Y ACCIN
Si el dao causado no, ha sido determinado con precisin, el monto indemnizatorio debe
fijarse prudencialmente (Exp. N 347-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 229).
La naturaleza jurdica del derecho a probar es un derecho subjetivo que permite a quien
afirma o niega una pretensin, utilizar dentro de un proceso, todos los medios probatorios
pertinentes que resulten necesarios para acreditar los hechos que sirven de sustento para
su pretensin o defensa (Exp. N 3082-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 366-367).
... Por el principio de adquisicin, las pruebas no pertenecen a las partes, sino al proceso...
(Exp. N 230-95, Segunda Sala Civil, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 69).
... Si en un proceso judicial han sido incorporados (sic) pruebas suficientes, a instancias
(sic) de cualquiera de las partes, la cuestin atinente a la carga de la prueba resulta irrelevante, y solo adquiere trascendencia si la prueba aportada no es suficiente; en tal situacin
el Juez debe decidir a quin, al actor o al demandado le corresponde la carga de la prueba
(Cas. N 849-96/Chimbote, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 100-103).
... Es garanta del derecho de todo justiciable a que los hechos que afirme sean sustentados debidamente con los medios probatorios que regula la Ley Procesal, para tal efecto
debe darse la mayor amplitud para que la prueba sea actuada y valorada sin que se afecte
los principios procesales de celeridad y economa en la tramitacin del proceso (Cas. N
764-96/Piura, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto,
Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 133-134).
... Si bien el artculo mil doscientos diecinueve inciso tercero del Cdigo Civil establece,
como objeto de las obligaciones el autorizar al acreedor a obtener del deudor la Indemnizacin correspondiente, esta pretensin debe ser probada por quien la invoca y no entenderse como una consecuencia fatal e inevitable, tanto ms, que el artculo mil trescientos
treintiuno del acotado cuerpo legal establece que la prueba de los daos y perjuicios y su
cuanta tambin corresponde al perjudicado por la inejecucin... (Exp. N 485-95, Quinta
Sala Civil, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia
en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 453-454).
... Para que proceda la demanda de indemnizacin por responsabilidad extracontractual,
es necesario probar (...) tanto la existencia de daos y perjuicios alegados como la relacin de causalidad entre el acto del demandado y el resultado daoso producido... (Cas.
N 185-T-97, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 455-456).
La prueba de los daos y perjuicios y de su cuanta corresponde al perjudicado por la
inejecucin de la obligacin. No habiendo probado la actora el monto preciso del resarcimiento alegado, debe fijarse ste con valoracin equitativa (Exp. N 793-95, Quinta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 113-114).
Constituye un requisito indispensable para declarar la ausencia o muerte presunta, demostrar el hecho de la existencia fsica de la persona (Exp. N 5254-98, Sala de Procesos
Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta
Jurdica, p. 68).
631
JURISDICCIN Y ACCIN
632
JURISDICCIN Y ACCIN
Es obligacin de la parte demandante en su condicin de acreedora demostrar la existencia de la obligacin y la inejecucin de la misma, por dolo o culpa del deudor (Exp. N 2697, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p.
191).
La iniciacin de un proceso de desalojo por ocupante precario, no acredita la perturbacin
de la posesin, por lo que no procede el interdicto de retener.
La carga de la prueba en todo proceso, recae sobre quien afirma un hecho o aquel quien
lo contradice alegando hechos nuevos (Exp. N N-687-97, Primera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 473).
En la ineficacia, se presume la existencia de perjuicio cuando del acto del deudor resulta la
imposibilidad de pagar ntegramente la prestacin debida o se dificulta la posibilidad de
cobro. Esta presuncin relativa produce una inversin de la carga de la prueba, debiendo
la parte demandada demostrar que mantiene solvencia suficiente que desvirte tal presuncin (Exp. N 15676-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 78-79).
El abuso de la firma en blanco debe ser acreditada por el ejecutado que lo alega, en
aplicacin del artculo 196 del CPC.
El incumplimiento de una obligacin que no ha sido negada, faculta al acreedor a exigir el
pago inmediato del saldo (Exp. N 98-131, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 616-617).
... Segn nuestro ordenamiento procesal civil ninguna pretensin puede declararse fundada teniendo en cuenta el solo dicho de la parte que lo afirma, por el contrario, quien
sostiene un hecho debe necesariamente sustentarlo con medios probatorios... (Exp. N
3640-97, Sala Civil para Procesos Abreviados y de Conocimiento, Corte Superior de
Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 95).
... La carga de la prueba, radica en la parte demandante, en consecuencia le corresponde
probar a sta, la posesin del bien que alega y los actos perturbatorios, en este juicio de
interdicto de retener... (Exp. N 1881-94, Primera Sala Civil, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta
Jurdica, 2000, p. 115).
En la ineficacia del acto jurdico, esta presuncin relativa produce una inversin de la
carga de la prueba, debiendo la parte demandada demostrar que mantiene la solvencia
suficiente que desvirte tal presuncin (Exp. N 15676-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 107-108).
... La carga de la prueba de los daos y perjuicios, sean estos (sic) derivados de una
responsabilidad contractual o extracontractual, la tiene el perjudicado o agraviado; en tal
virtud, respecto a este requisito son comunes las reglas aplicables a ambos tipos de responsabilidad (Cas. N 99-99-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia,
Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 109-110).
... Corresponde al actor probar la existencia del nexo causal que vincule a la vctima con
el pretendido responsable, lo que deber realizar en el decurso del proceso (de indemnizacin
633
JURISDICCIN Y ACCIN
por daos y perjuicios) (Cas. N 1874-99/Ica, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de
Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 111-113).
... La carga de la prueba en procesos de ejecucin de obligacin de dar suma de dinero
corresponde indubitablemente a los ejecutados, por lo que al no haberse probado que el
accionante ha completado el ttulo valor puesto a cobro, en contra de los acuerdos adoptados previamente, no es conducente invertirla en contra de la accionante (Cas. N 266798-Lima, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 116-118).
... En desalojo por ocupacin precaria, corresponde la carga de la prueba a la parte demandada, quien debe acreditar que la tenencia del inmueble que ocupa es justa y que
paga canon arrendaticio... (Exp. N 1282-95, Quinta Sala Civil, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta
Jurdica, 2000, p. 114).
La prueba de los daos y perjuicios y de su cuanta corresponde al perjudicado por la
inejecucin de la obligacin. No habiendo probado la actora el monto preciso del resarcimiento alegado, debe fijarse ste con valoracin equitativa (Exp. N 793-95, Quinta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 113-114).
Si bien es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor a obtener del deudor la indemnizacin correspondiente, esta pretensin debe ser probada por quien la invoca y no entenderse como una consecuencia fatal e inevitable.
El pago de intereses conlleva una compensacin pecuniaria por el perjuicio que podra
ocasionar el retraso del pago en favor del acreedor (Exp. N 447-95, Quinta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 150-152).
La carga de la prueba se invierte, obligando al demandado a probar que..el ttulo valor
incompleto al emitirse fue completado contrariamente a los acuerdos (Exp. N 363-95,
Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,
pp. 388-389).
La accin impugnatoria de paternidad legtima confiere la hombre casado respecto del hijo
que hubiere alumbrado su mujer y del cual no se crea padre. La carga de la prueba recae
sobre el marido (Exp. N 1205-93-Ica, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 217-218).
La parte que se perjudica con el incumplimiento de la prestacin de la otra puede requerirla
mediante carta por la va notarial para que satisfaga su prestacin, dentro de un plazo no
menor de 15 das, bajo apercibimiento que el contrato quede resuelto.
La prueba de los daos y perjuicios y de su cuanta tambin corresponde al perjudicado
por la inejecucin de la obligacin por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso (Exp.
N 76-95-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 362-363).
Cuando se demanda indemnizacin resulta ineludible acreditar el perjuicio sufrido, pues en
ningn caso cabe liberar de la carga de la prueba a la parte que afirma haber sufrido un dao.
Es condicin esencial para establecer el lucro cesante que el dao sea cierto, no resultando resarcible las ganancias hipotticas sino tan solo aquellas que se generan con toda
634
JURISDICCIN Y ACCIN
certidumbre (Exp. N 617-94-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 452-454).
El arrendatario es responsable por la prdida del bien que ocurra en el curso del arrendamiento, si no prueba que ha ocurrido por causa no imputable a l (Exp. N 651-95, Cuarta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 136-137).
Si la actora ha acreditado haber viajado de Trujillo a Lima con su equipaje, el mismo que la
transportista no ha cumplido con devolver, los daos y perjuicios que reclama derivan del
incumplimiento del contrato de transporte y no por responsabilidad extracontractual (Exp.
N 1842-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4,
Cuzco, 1996, pp. 425-426).
La opcin legislativa vigente en materia de divorcio por causal, est inspirada preeminentemente en el concepto de divorcio-sancin.
Corresponde al cnyuge que alega las causales de divorcio imputable a su consorte acreditar los hechos que las sustentan (Exp. N 566-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 117).
Debe ampararse la demanda de alimentos si el accionante es alumno universitario y el
demandado no ha demostrado que su hijo sea un mal alumno (Exp. N 358-93-Lima,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 224225).
No solo al Juez se le reconoce un papel protagnico para gestionar la prueba que
conduzca a conocer la verdad de los hechos, sino tambin que es un derecho subjetivo de
las partes a intervenir en la actividad probatoria para demostrar la razn de sus afirmaciones y bajo esta concepcin el derecho constitucional a probar como expresin de un debido proceso, en el caso de autos, ha sido ignorado, con lo que evidentemente se ha configurado la causal de contravencin de normas que rigen el proceso (Cas. N 1426-99/
Junn, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 65-68).
Al acreditarse la existencia de la obligacin, la carga de la prueba se invierte y obliga al
eventual deudor a probar que ese importe fue cancelado.
En el arrendamiento financiero, con pacto expreso sobre el lucro cesante, la restitucin del
bien vehicular, no genera obligacin al locador de devolver el dinero recibido (Exp. N 99298, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2,
Gaceta Jurdica, p. 186).
635
JURISDICCIN Y ACCIN
VALORACIN DE LA PRUEBA
ARTCULO 197
Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin solo sern expresadas las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan su decisin.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.
C. de C.
C.D.I.P.
LEY 26636
D.S. 017-93-JUS
art. 283.
art. 667.
art. 401.
art. 30.
arts. 12.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
Comentario
1. Por apreciacin o valoracin de la prueba, se entiende el proceso por el cual
el juez califica el mrito de cada medio probatorio explicando en la sentencia el
grado de convencimiento que ellas le han reportado para resolver la causa.
El principio de la unidad de la prueba regula la norma. Este principio seala
que la prueba se aprecia en su conjunto, pues, la certeza no se obtiene con una
evaluacin aislada y fragmentaria, tomado uno por uno, sino aprehendido en su
totalidad. Las pruebas que individualmente estudiadas pudiesen aparecer como
dbiles o imprecisas pueden complementarse entre s, de tal modo que unidas
lleven al nimo del juez, la conviccin acerca de la existencia o inexistencia de los
hechos discutidos en la litis.
Para Couture(1) los medios de prueba tienen una ordenacin lgica, derivada
de su naturaleza o de su vinculacin con los motivos de prueba. Atribuye que
ciertos medios de prueba tienen un carcter directo, por cuanto suponen un contacto inmediato del magistrado con los motivos de la prueba; a falta de contacto
directo, acuden a una especie de reconstruccin o representacin de los motivos
(1)
636
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
637
JURISDICCIN Y ACCIN
(3)
638
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
El juez, ante la pretensin que persigue la nulidad del acto jurdico por simulacin absoluta, debe reunir todos los elementos de pruebas que considere conveniente para emitir su
fallo, no solo por el hecho de que el acto jurdico fue celebrado a travs de representacin,
sino que al momento de efectuarse la venta, el precio pactado se fij atendiendo a que el
terreno donde se encontraba el inmueble iba a ser objeto de expropiacin por el Estado
(Exp. N 52104-97, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 204).
La indemnizacin implica una obligacin solidaria, mas no mancomunada; por tanto, no se
puede ordenar pagar cantidades distintas a cada uno de los emplazados porque el monto
es nico.
Si el juez no ha compulsado adecuadamente la responsabilidad que atae a cada uno de
los demandados, de acuerdo a la prueba actuada, no puede determinarse por el Colegiado, en atencin al principio de la doble instancia (Exp. N 4675-98, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 96).
La valoracin de todos los medios probatorios en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada, se interpretar no como la obligacin de hacer referencia genrica, ni
siquiera especfica, nicamente, de los mismos sino significar la elaboracin de un
anlisis crtico refirindose especficamente a cada prueba presentada y realizando un
anlisis comparativo de las mismas provenientes de ambas partes (Cas. N 3240-99Ica, El Peruano, 21/07/2000, p. 5646).
639
JURISDICCIN Y ACCIN
Constituye deber del juzgador premunirse de todos los elementos probatorios que le permitan emitir un pronunciamiento adecuado a Ley, para lo que si bien stos deben ser
aportados en la etapa correspondiente, dentro de los plazos sealados, sin embargo es
factible que se admitan y tengan presentes cuando habiendo sido ofrecidos stos fueron
expedidos con posterioridad (Cas. N 1421-98-Huaura, El Peruano, 10/08/2000, p. 5811).
La existencia de la causalidad en cualquier evento es bsicamente un juicio de hecho por
cuanto deber apreciarse si el hecho imputado es el que ha causado el resultado daoso
en la vctima que, por cierto, dicho juicio deber estar sustentado en mrito a las pruebas
actuadas en el proceso y valoradas con sana crtica en libre apreciacin (Cas. N 959-97Callao, El Peruano, 19/10/98, p. 1983).
Las instrumentales que no sean ofrecidas por las partes en la etapa postulatoria o que
sean presentadas en segunda instancia, tratndose de procesos abreviados o de conocimiento, no pueden ser calificadas como medios probatorios, por lo tanto, no pueden ser
utilizadas por el juez para ser valoradas en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada (Cas. N 2960-98-Lima-Cono Norte, El Peruano, 26/10/99, p. 3808).
Los medios probatorios forman una unidad, y como tal, deben ser examinados y valorados
por el juzgador en forma conjunta, confrontando uno a uno todos los diversos medios de
prueba, puntualizando su concordancia o discordancia, para finalmente concluir sobre el
convencimiento que a partir de ellas se forme (Cas. N 261-99-Ica, El Peruano, 31/08/99,
p. 3387).
El Juez, en la sentencia, debe proceder a la reconstruccin de los hechos con cuyo propsito acta como lo hara un historiador, analiza las declaraciones, examina los documentos, aprecia las pericias, establece presunciones, utiliza los estndares jurdicos, aplicando, para ello, su apreciacin razonada o las reglas de la sana crtica, a fin de comprobar la
existencia o inexistencia de los hechos alegados por la parte actora y demandada (Cas. N
2550-99-La Libertad, El Peruano, 11/07/2000, p. 5585).
Nuestro ordenamiento procesal recoge el sistema de libre valoracin de la prueba. Para
crear conviccin en el juzgador tiene que hacerse en forma razonada y de todas las pruebas en conjunto, pues, ya no se recurre solamente al mtodo deductivo, al mtodo lgico
deductivo, sino que tambin se vale del mtodo inductivo que surge como consecuencia
del principio de inmediacin.
Es invlida la decisin adoptada bajo argumentos que no se condicen con la realidad de
los hechos, toda vez que no se sujeta al mrito de lo actuado, al haberse analizado aisladamente ciertos documentos, ms no la restante prueba actuada (Exp. N 7769-98, Sala
de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 407-408).
La sentencia debe discernir sobre aquel aspecto central de la controversia, para cuyo
efecto los medios probatorios actuados deben ser valorados en concordancia con la causal que tiene como sustento la demanda incoada, resolviendo finalmente el derecho discutido con sujecin al mrito del proceso y al derecho aplicable al caso de autos.
Si bien la sentencia analiza la prueba aportada, no es menos cierto que la fundamentacin
fctica no se condice con la disposicin legal que glosa.
El juez no puede apartarse del asunto controvertido, el que se encuentra subsumido en los
hechos que contiene la demanda y la respectiva contradiccin (Exp. N 49244, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 384-385).
640
JURISDICCIN Y ACCIN
El juez valora las pruebas de acuerdo a su criterio lgico y sana crtica; por tanto, el
atestado policial tiene el valor probatorio que produzca en el juzgador, el mismo que no
puede obligarlo a fallar en un sentido determinado (Exp. N 4347-98, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 283-285).
Si bien en autos no existen elementos de juicio que conduzcan a amparar la demanda
sobre nulidad de clusula penal, que ha sido planteada alternativamente, el juez a solicitud
del deudor puede reducir equitativamente la pena cuando sea manifiestamente excesiva
(Exp. N 977-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles,
Legrima, 1997, pp. 356-357).
... El inciso quinto del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin como el artculo
ciento noventa y siete del Cdigo Procesal Civil, en concordancia con los incisos sexto y
tercero de los artculos cincuenta y ciento veintids, respectivamente, del mismo Cdigo
Adjetivo,imponen al juzgador la obligacin procesal de valorar todos los medios probatorios en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada y es obvio que no se cumple
con esta obligacin haciendo genrica referencia de los mismos, sin un anlisis crtico y
comparativo de la prueba presentada por ambas partes (Cas. N 3240-99/Ica, Sala Civil
Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia
en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 157-159).
... El artculo 197 del C.P.C. crea la exigencia en el juzgador de mrito de realizar una
ntima apreciacin y valoracin de todos los medios probatorios, vlidamente actuados por
las partes en el proceso, pero ello no le obliga a expresar en detalle todas las operaciones
mentales que realiz, sino que solo debe expresar los elementos relevantes que dan sustento a su decisin, lo que crea una concrecin en materia probatoria... (Cas. N 552-99/
San Romn, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 145-148).
... Es deber del juzgador exponer las razones por las cuales no le es suficiente una presuncin legal de relativa verdad, y en su caso deber precisar cules fueron las pruebas
utilizadas como medio para acreditar los hechos que reputa como probados, con el fin de
dar a conocer sus razones, poniendo as de manifiesto que no acta arbitrariamente (Cas.
N 2516-99/Cono Norte-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica,
2000, pp. 306-308).
... El mtodo de la apreciacin razonada, solo es factible entenderlo en oposicin al sistema legal o de prueba tasada, en donde cada prueba tiene un valor probatorio determinado
y al juez solo corresponde realizar una operacin mecnica, matemtica, carente de apreciacin personal (Exp. N 1300-95, Quinta Sala Civil, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica,
2000, pp. 135-136).
Las pruebas debern ser estudiadas en sus elementos comunes, en sus conexiones directas o indirectas; ninguna prueba deber ser tomada en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto; por cuanto solo teniendo la visin integral de los medios
probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la verdad, que es el fin del proceso
(Exp. N 1300-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
3, Cuzco, 1995, pp. 149-152).
641
JURISDICCIN Y ACCIN
... Atribuir un sentido determinado a un hecho conforme al mrito probatorio que se extraiga de una determinada prueba constituye una facultad del juzgador prevista en la ley
procesal que se hace de acuerdo al sistema de valoracin conjunta y razonada de la
prueba (sana crtica o de libre valoracin) que ha sido adoptado por nuestro ordenamiento
procesal, por lo que la conclusin tctica a que arriba el juzgador sobre los hechos no
pueden (sic) ser reexaminada en esta sede por no ser actividad constitutiva del Recurso
de Casacin, de ah que tambin son excluidos aquellos hechos que los impugnantes
estiman probados, salvo que se denuncie en la forma tcnicamente apropiada, la infraccin del proceso de formacin del razonamiento judicial llamada tambin (errores in cogitando), lo que s constituye una cuestin de derecho pasible de control casatorio...
(Cas. N 13-2000-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica,
2000, pp. 414-415).
... Habindose tramitado el presente proceso en la va abreviada, el referido medio probatorio (documento reconocido en prueba anticipada) puede ser merituado conjuntamente
con el resto del material probatorio, de conformidad con el artculo ciento noventisiete del
Cdigo Procesal Civil, pues el nuevo modelo procesal no acoge el sistema de valoracin
de la prueba tasada sino el de libre valoracin o de sana crtica (Cas. N 627-99/Cono
Norte-Lima, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 630-632).
Debe ampararse la pretensin de indemnizacin por daos y perjuicios que ha ocasionado
la enfermedad ocupacional producida por causa atribuible a la empresa demandada, mas
no por motivo de riesgo propio de la actividad minera que ha venido realizando como
trabajador de dicha empresa.
El rgano jurisdiccional debe evaluar el perjuicio producido y la relacin de causalidad que
el actor invoca (Exp. N 677-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 220-221).
Debe ampararse la demanda por indemnizacin si existe un nexo causal entre el accionar
doloso de las demandas y el dao producido por stas. El juez debe fijar el lucro cesante
con criterio prudencial.
Est expedita la pretensin indemnizatoria del demandante si no se ha constituido en parte
civil en el proceso penal (Exp. N 368-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 230).
Existe responsabilidad solidaria entre el chofer del vehculo y la propietaria del mismo. La
solidaridad no se presume, solo se establece por ley.
El monto indemnizatorio debe establecerse en moneda de curso legal y separadamente
atendiendo al grado de participacin de los demandados en la generacin del hecho daoso, as como la situacin particular del agraviado, su edad, su expectativa de vida, su
condicin laboral y profesional (Exp. N 1166-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 231-232).
Para los efectos de establecer el quantum indemnizatorio es preciso verificar la relacin de
causalidad adecuada entre el hecho y el dao, as como la magnitud del mismo, las caractersticas particulares y personales del afectado y las circunstancias del evento. El pago
debe establecerse en moneda de curso legal del pas, a la que debe agregarse los intereses legales computados desde la fecha de producido el dao (Exp. N 769-97, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 235-236).
642
JURISDICCIN Y ACCIN
643
JURISDICCIN Y ACCIN
644
JURISDICCIN Y ACCIN
... EI Juez debe apreciar en su integridad las pruebas aportadas por las partes, a fin de
que las mismas le permitan con certeza emitir un fallo justo... (Exp. N 144-96, Quinta
Sala Civil, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia
en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 144).
... El mtodo de la apreciacin razonada, solo es factible entenderlo en oposicin al sistema legal o de prueba tasada, en donde cada prueba tiene un valor probatorio determinado
y al juez solo corresponde realizar una operacin mecnica, matemtica, carente de apreciacin personal (Exp. N 1300-95, Quinta Sala Civil, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica,
2000, pp. 135-136).
... Si bien el artculo ciento noventa y siete del C.P.C., establece que los medios probatorios son valorados por el Juzgador en forma conjunta, aprecindolos razonadamente, y
que en la resolucin solo expresar las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin, sin embargo, no puede dejar de emitir pronunciamiento sobre aquello
que ha sido expresamente fijado como punto controvertido (Cas. N 3168-98-Lima, Sala
Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 151-153).
... El hecho que dentro de un proceso se valore una prueba ms que otra o se desestime
su valor probatorio, no significa que se est atentando contra la normas del debido proceso... (Cas. N 2332-98-Junn, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica,
2000, pp. 164-165).
... El magistrado no puede renunciar a su facultad de apreciacin para descartar un elemento sin conviccin probatoria... (Cas. N 181-95/Junn, Sala de Derecho Constitucional y Social, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 162-163).
... No se afecta el derecho de igualdad cuando por ejercicio de la valoracin probatoria se
llega a la conviccin de favorecer a una de las partes atribuyndole el respectivo derecho
que le corresponde... (Cas. N 1645-97/Hunuco, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio,
Gaceta Jurdica, 2000, pp. 177-178).
... El Juez no puede aceptar unas respuestas y desechar otras, sino que debe apreciarlas
en su conjunto, por lo que en este caso es evidente que se ha afectado el derecho al
debido proceso al ignorar el Juzgado de Instancia las respuestas de los testigos a las
repreguntas (Cas. N 1916-99/Chincha, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta
Jurdica, 2000, pp. 226-228).
... El artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil ordena la valoracin conjunta
de la prueba; el principio de apreciacin razonada supone su anlisis, para llegar a una
conclusin y el principio de pluralidad de instancia, exige que ese anlisis se repita (...) De
acuerdo a ello la Sala de revisiones, debe pronunciarse sobre la prueba apreciada en
Primera Instancia, y podr llegar a la misma o a distinta conclusin; pero no puede ignorarla (Cas. N 522-99/Huaura, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000,
pp. 380-381).
645
JURISDICCIN Y ACCIN
El juez debe apreciar el dictamen de los peritos segn las reglas de la crtica.
Aunque un dictamen haya sido formulado en determinado sentido el juzgador no puede
adelantar opinin, asumiendo el criterio de los peritos, porque el pronunciamiento jurisdiccional le corresponde al Juez y no a los auxiliares de justicia (Exp. N 2172-94,
Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco, 1995,
pp. 116-117).
Atendiendo a su orientacin publicista el nuevo cdigo procesal civil ya no regula la prueba
tasada (Cas. N 107-96-Lima-Cono Norte, Editora Normas Legales S.A., Tomo 253,
Junio 1997, Trujillo-Per, pp. A.25-A.26).
Las cuestiones relativas a la existencia del dao y a la accin u omisin as como a la
valorizacin del dao son cuestiones de hecho y son apreciadas discrecionalmente
por el juzgador de instancia en funcin a la prueba aportada en el proceso (Cas. N
641-96-Lima, Editora Normas Legales S.A., Tomo 262, Marzo 1998, Trujillo-Per,
pp. A.10-A.12).
El Cdigo adjetivo ha adoptado el sistema de la libre valoracin de la prueba, sealando que
todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su
apreciacin razonada; en tal sentido, la prescindencia de uno de los peritos admitidos por el
juzgado o incluso la ausencia de disimilitud de informes periciales no pueden menoscabar la
conviccin al que llega el juzgador por medio de aquella valoracin conjunta y razonada.
La nulidad procesal es un instrumento de ltimo ratio y solo debe ser aplicado cuando
aparezca una infraccin insubsanable de algn elemento esencial de un acto procesal o
cuando se vulnere uno de los principios del debido proceso (Cas. N 216-96-Huaura,
Editora Normas Legales S.A., Tomo 262, Marzo 1998, Trujillo-Per, pp. A.17-A.18).
El monto indemnizatorio debe ser justipreciado con espritu equitativo, debiendo ponderar
adems la conducta procesal del demandado, al haber pretendido negar la verdad respecto de la existencia del contrato de obra celebrado con el demandante (Exp. N 1525-94,
Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,
pp. 160-163).
Para la finalidad resarcitoria de la indemnizacin deben evaluarse las circunstancias del
caso especialmente la conduccin de un bien riesgoso a excesiva velocidad, hecho que
merece especial consideracin por constituir una prctica social irresponsable que debe
cesar (Exp. N 761-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias,
Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 170-171).
Si una de las partes contratantes ha demostrado una conducta inadecuada en su compromiso que deriva en la inejecucin de la obligacin o en su cumplimiento parcial; tardo o
defectuoso, exige del juzgador un esfuerzo de anlisis de los hechos y de los efectos
producidos a la parte perjudicada, en aras de hacer justicia y aplicar la Ley.
El resarcimiento debe limitarse al dao que poda preverse al tiempo en que ella fue contrada y fijarse con valoracin equitativa con arreglo al artculo 1332 del CC (Exp. N 114095, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco,
1995, pp. 82-84).
El resarcimiento por los daos que ha sufrido el demandante como consecuencia inmediata y directa de la inejecucin, al haber dejado de obtener una utilidad o ganancia por el
incumplimiento o mora culposa del deudor y por la afectacin a la vida profesional, no est
contemplado en nuestro ordenamiento civil corno afectos de intereses legales.
646
JURISDICCIN Y ACCIN
Queda librado al prudente arbitrio del juzgador fijar una suma global, inspirado en el elemental principio de equidad que evite que el rigor de la justicia produzca un desequilibrio
que pese sobre una de las partes, pues el juzgador debe evitar la desproporcin (Exp. N
2398-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco,
1995, pp. 103-105).
El monto indemnizatorio debe regularse prudencialmente de acuerdo con la naturaleza, la
gravedad del dao y las circunstancias en que se produjo el evento, para lo cual no solo
debe tomarse el mrito de las conclusiones del atestado policial sino las declaraciones de
las partes y los testigos (Exp. N 172-95, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 108-110).
Si la demandante al momento de cruzar la va de trnsito vehicular no tom las medidas de
seguridad para aminorar en algo sus lesiones, resulta evidente que la responsabilidad del
hecho daoso recae en forma conjunta con los demandados, por lo que el monto indemnizatorio debe fijarse en forma prudencial (Exp. N 1937-95, Segunda Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 139-140).
Si bien es cierto que la prueba de ADN reviste un reconocido grado de certeza cientfica,
tambin es cierto que no obliga al Juzgador, pues se debe atribuir a dicha prueba la
calidad de ilustrativa con sujecin a las reglas de la crtica (Exp. N 3446-96, Sexta
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta
Jurdica, p. 368).
Si bien en autos se design dos peritos para la valuacin de las mejoras objeto de litis la
prescindencia de uno de ellos no puede constituir perjuicio en la impugnante toda vez que
la apelada que ha sido confirmada en parte por la recurrido ha considerado el peritaje de
parte ofrecido por la recurrente, y dado que la valorizacin hecha por este perito y el
designado por el Juez difieren en la valorizacin de las mejoras, el juez de mrito opta por
determinar dicho valor en forma prudencial.
Adems, en materia de prueba el Cdigo Adjetivo ha adoptado el sistema de la libre valoracin de la prueba, sealando que todos los medios probatorios son valorados por el Juez
en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada (Cas. N 216-96-Huaura, Editora
Normas Legales S.A., Tomo 264, Mayo 1998, Trujillo-Per, pp. A.9-A.11).
Es nula la sentencia, si el Juez nicamente ha merituado en la sentencia, el informe pericial, obviando valorar previa citacin, el peritaje de parte. El juez debe efectuar la valoracin probatoria en forma conjunta y con apreciacin razonada de todos los medios probatorios (Exp. N 1539-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 350).
El Cdigo adjetivo ha adoptado el sistema de la libre valoracin de la prueba, sealando
que todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando
su apreciacin razonada; en tal sentido, la prescindencia de uno de los peritos admitidos
por el juzgado o incluso la ausencia de similitud de informes periciales no pueden menoscabar la conviccin al que llega el juzgador por medio de aquella valoracin conjunta y
razonada.
La nulidad procesal es un instrumento de ltimo ratio y solo debe ser aplicado cuando
aparezca una infraccin insubsanable de algn elemento esencial de un acto procesal o
cuando se vulnere uno de los principios del debido proceso (Cas. N 216-96-Huaura,
Editora Normas Legales S.A., Tomo 262, Marzo 1998, Trujillo-Per, pp. A.17-A.18).
647
JURISDICCIN Y ACCIN
... Si bien el artculo ciento noventa y siete del precitado Cuerpo Legal (C.P.C.) establece
que los medios probatorios son valorados por el Juzgador en forma conjunta, aprecindolos razonadamente, y que en la resolucin solo expresar las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisin, sin embargo, no puede dejar de emitir pronunciamiento sobre aquello que ha sido expresamente fijado como punto controvertido (Cas. N
3168-98-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 151-153)
... El hecho que dentro de un proceso se valore una prueba ms que otra o se desestime
su valor probatorio, no significa que se est atentando contra la normas del debido proceso... (Cas. N 2332-98-Junn, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica,
2000, pp. 164-165)
... El Colegiado absuelve el grado y confirma la apelada que declara infundada la demanda, sin embargo ninguno de los fundamentos que la sustentan hace referencia al expediente solicitado, no obstante que fue incorporado al caudal probatorio con el objeto de
mejor resolver.
(...) Que, por consiguiente se ha infringido el principio de unidad del material probatorio,
por el que se entiende que los medios probatorios aportados al proceso o procedimiento
forman una unidad, y que como tal, deben ser examinados y valorados por el juzgador en
forma conjunta, confrontando uno a uno todos los diversos medios ofrecidos, sean de
parte o de oficio, criterio jurdico previsto en el artculo ciento no ventisiete del Cdigo
Procesal Civil, y que no ha sido tomado en cuenta por la recurrida (Cas. N 1671-98Ayacucho, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 72-73)
648
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M.. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
art. 135.
art. 185.
Comentario
1. El artculo regula la prueba trasladada, que es aquella que se admite y se
practica en otro proceso y que es presentada en copia certificada por el auxiliar
jurisdiccional respectivo. El fundamento de la validez de una prueba de un proceso en otro radica en la unidad de la jurisdiccin.
La eficacia de la prueba producida en otro expediente judicial se mide en atencin a si ste ha sido tramitado entre las mismas partes o entre un tercero y una
de ellas.
1.1. En el primer caso, asumiremos que tiene plena eficacia si ambos litigantes han tenido la oportunidad de ejercer su control con las garantas del debido
proceso legal.
La exigencia de la bilateralidad no es un problema de forma de la prueba sino
de garanta del contradictorio. Para Couture, las pruebas de otro juicio pueden ser
vlidas si en el anterior la parte ha tenido la posibilidad de hacer valer contra ellas
todos los medios de verificacin y de impugnacin que la ley otorga en el juicio en
que se produjeron.
Este criterio no es absoluto para nuestro cdigo pues permite la incorporacin
de pruebas actuadas en otro proceso sin conocimiento de la parte contra quien se
invocan, para lo cual, la norma exige que el juez puede prescindir de la bilateralidad por decisin motivada, tal como seala la ltima parte de la norma en comentario.
649
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
650
DEVIS ECHEANDIA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal. Pruebas judiciales, 14 ed. Dike. Medelln,
1994, p. 33.
JURISDICCIN Y ACCIN
invocando la unidad de la jurisdiccin. Seala que a pesar de la divisin y especializacin de la jurisdiccin, la prueba es jurdicamente igual. Lo que sucede es que
se traslada la prueba recibida en un proceso anterior (llmese civil o penal o contencioso-administrativo, etc.) siempre que haya sido pblica y controvertida por la
parte contra quien se aduce en el nuevo proceso.
Por ltimo, no interesa si el proceso penal haya concluido por indulto, amnista,
prescripcin, muerte del procesado, por sentencia absolutoria o condenatoria, ya
que solo se tiene en cuenta, si la prueba ha sido pblicamente contradicha y formalmente practicada.
JURISPRUDENCIA
Debe ampararse la demanda de filiacin extramatrimonial si de la sentencia condenatoria
por delito de seduccin en agravio de la actora, revela la existencia de relaciones extramatrimoniales que el demandado hizo sufrir a la agraviada y si adems de dichas relaciones
ha nacido la menor, a favor de quien el demandado viene proporcionando alimentos (Exp.
N 1065-93-Ica, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 206-207).
... La eficacia de las pruebas obtenidas vlidamente en un proceso a que se refiere el
artculo ciento noventiocho del Cdigo Adjetivo no est condicionado (sic) a que las mismas hayan sido actuadas por las partes en el proceso primigenio, como errneamente
alega el recurrente, sino que para su actuacin resulta imprescindible que se ponga en
conocimiento de la parte contra quien se invocan... (Cas. N 2839-99-Arequipa, Sala
Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 221-222).
... El acta de inspeccin judicial practicada (...) no ha sido desvirtuado, adems su valor
probatorio subsiste por el hecho de haberse declarado la nulidad de los actos procesales
que no tienen injerencia directa sobre ella (Cas. N 883-97-Lima, Sala de Derecho Constitucional y Social, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 295-296).
Si el ofrecimiento de los actuados judiciales guardan relacin con la materia controvertida, el juez debe admitir la remisin de los mismos. Es nula la sentencia que se emite con
autos diminutos (Exp. N 32044-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica,
pp. 391-392).
651
JURISDICCIN Y ACCIN
INEFICACIA DE LA PRUEBA
ARTCULO 199
Carece de eficacia probatoria la prueba obtenida por simulacin, dolo, intimidacin, violencia o soborno.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
C.P.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M.. Iberoamerica
Comentario
Como seala la norma en comentario la prueba es ineficaz si es obtenida bajo
los supuestos de simulacin, dolo, intimidacin, violencia o soborno. Para Kielmanovich, reconocer idoneidad para sustentar una prueba que fue el fruto de un
procedimiento ilegitimo equivaldra a admitir la utilidad de medios ilcitos, haciendo valer contra el procesado la evidencia obtenida con desconocimiento de garantas constitucionales, lo cual no solo es contradictorio con el reproche formulado sino que compromete la buena administracin de justicia al pretender constituirla en beneficiaria de un hecho ilcito.
Dentro de esta lista de supuestos de ineficacia que refiere el artculo 199 debe
agregarse a aquellas pruebas prohibidas, como las que regula el inciso 3 del artculo 229 del Cdigo sobre la declaracin de testigos consanguneos.
Algunos autores ensean que si bien la prueba sera en tal caso inadmisible,
podra ser no obstante eficaz, si a pesar de tal prohibicin la misma se produjo.
Sostienen a pesar que la ley protege la armona familiar y la declaracin se hubiera tomado, ella podra ser apreciada por el juez ya que esos valores fueron vulnerados y nada se repara con prescindir del testimonio rendido e incorporado al
proceso. Puede ser que con esa declaracin se esclarezca debidamente el hecho
y el juez no puede ignorarla(1).
En tal sentido, cuando ha declarado el pariente consanguneo vinculado en
lnea directa con algunas de las partes se indica que, como la finalidad perseguida
(1)
652
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
653
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La Sala no puede emitir vlidamente sentencia si de autos obra que la recurrida se basa en
prueba que se ha obtenido a travs de la comisin de delito (Cas. N 602-96-Lima, Editora Normas Legales S.A., Tomo 268, Setiembre 1998, Trujillo-Per, pp. A.30).
654
JURISDICCIN Y ACCIN
IMPROBANZA DE LA PRETENSIN
ARTCULO 200
Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensin, la
demanda ser declarada infundada.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M.. Iberoamrica
art. 127.
arts. 55, 132.
Comentario
1. Como se ha aprecia de la redaccin de la norma, lo que se debe probar son
los hechos que sustentan la pretensin. Si se cumple con esa condicin, la demanda ser amparada. Ntese que el artculo hace referencia al objeto de la
prueba: los hechos. Regularmente el derecho no es objeto de prueba; solo lo es el
hecho o conjunto de hechos alegados por las partes, por tanto, resulta coherente
que se proceda al juzgamiento anticipado del proceso (ver artculo 473 del CPC)
cuando se trate de conflictos de puro derecho. Existe un estrecho vnculo entre
esta regla que el derecho no se prueba con la presuncin de su conocimiento.
Se dice que no tendra sentido la prueba del derecho, en un sistema en el cual
este se supone conocido. En tal sentido, lase lo regulado en el inciso 4 del artculo 190 del CPC que seala que el derecho nacional no se prueba sino que debe
ser aplicado de oficio por los jueces. En caso del derecho extranjero, la parte que
lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar la existencia de la norma
extranjera y su sentido.
2. Un derecho no es nada sin la prueba del hecho material que se deriva. En
sentido amplio, probar es establecer la exactitud de una proposicin cualquiera;
en sentido judicial, probar es someter al juez (que conoce el proceso) elementos
de conviccin propios para confirmar un hecho alegado por una parte y negado
por la otra. Como dice Couture(1), es un mtodo jurdico de verificacin de las
proposiciones que las partes. Se asemeja, a la prueba matemtica: es una operacin de verificacin de la exactitud o el error de otra operacin anterior.
(1)
655
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
(3)
656
Montero Aroca Juan, "Nociones generales sobre la prueba (entre el mito y la realidad)" en La Prueba, Consejo
Nacional del Poder Judicial, Madrid, 2000, pp. 36-37.
Ibidem
JURISDICCIN Y ACCIN
4. Los jueces deben llegar a la conviccin basndose solamente en los elementos de prueba admitidos por la Ley. La prueba directa tiende a demostrar el
hecho discutido por las partes, con auxilio de medios de conviccin aplicados
precisamente a ese hecho, como documentos, pericias, declaraciones. La prueba
indirecta solo tiende a demostrar el hecho discutido con auxilio de los sucedneos. Cuando se trata de prueba directa, un hecho no puede, en trminos generales, ser demostrado de modo completo, sino en tanto que la prueba del mismo ha
sido practicada en el mismo proceso.
5. Tomando como referencia la norma en comentario diremos que la funcin
de la prueba no se orienta al descubrimiento de la verdad (como sucede en el
proceso penal) sino a demostrar los hechos que sustentan la pretensin demandada. Cuando no se cumple con ese objetivo, la pretensin demandada ser declarada infundada. Ello implica para Montero Aroca(4), que los hechos no afirmados, al menos por una de las partes no existen para el juez, quien no puede salir a
la bsqueda de los mismos; y los hechos afirmados por las dos partes o afirmados por una y admitidos por la otra existen para el juez, que no puede desconocerlos en la sentencia.
Respecto a los hechos controvertidos, debe recordarse que la actividad probatoria no es investigadora sino verificadora, ello supone para Montero Aroca(5) lo
siguiente: 1)las partes tienen la facultad exclusiva de realizar las afirmaciones de
hechos y el juzgador se limita a verificar o comprobar la exactitud de esas afirmaciones, solo en el caso que hayan sido negadas o contradichas. En tal sentido,
lase el artculo 188 del CPC: los medios probatorios tienen por finalidad ()
producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos (); 2)los elementos con los que debe producirse la verificacin no son los que decida discrecionalmente el juzgador, sino los que propongan las partes; 3)la actividad verificadora ha de realizarse conforme a un procedimiento legal; 4)en la verificacin no
puede aceptarse la prueba ilcita.
JURISPRUDENCIA
Es infundada la resolucin del contrato, basado en un hecho propio, ajeno a la prestacin
a que se contrae el contrato, porque no se ajusta al principio que seala el artculo 1148 del
CC, esto es, que el obligado debe cumplir la prestacin en el plazo y modo pactado, o en
(4)
(5)
657
JURISDICCIN Y ACCIN
su defecto, en los exigidos por la naturaleza de la obligacin o las circunstancias del caso.
Amparar dicha pretensin sera ir contra la Ley, y propiciar la burla de los derechos ajenos
y el fraude, muchas veces deliberado, a las obligaciones contradas, que nuestro ordenamiento jurdico no ampara (Exp. N 1431-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 105).
Debe desestimarse la pretensin indemnizatoria fundada en derechos expectaticios, cuyo
beneficio supuestamente perdido, se hubiera podido plasmar nica y exclusivamente con
la renovacin del contrato; sin embargo, esto no ocurri porque concluy el mismo da que
se produjo la desposesin del bien.
Los daos cuyo resarcimiento econmico se reclama no es atribuible a los demandados
porque estos ltimos decidieron la no continuacin de la relacin contractual. Fenecido el
contrato, ste no genera obligacin alguna (Exp. N 4937-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 97).
Las testimoniales resultan insuficientes para acreditar la posesin constante de concubinos,
pues, se requiere del principio de prueba escrita, conforme lo exige el artculo 326 del CC.
Las partidas de nacimiento y de defuncin, solo prueban la relacin de filiacin, mas no
acreditan la sociedad de hecho (Exp. N 4253-98, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 24).
El matrimonio del casado es nulo, sin embargo, por excepcin, el legislador conviene en
otorgarle caracteres de anulable en los supuestos que seala el artculo 274 del CC.
Resulta insuficiente para declarar de oficio la nulidad del segundo matrimonio, la presentacin de las dos partidas de matrimonio, por cuanto podra ser materia de contradiccin la subsistencia del primer enlace y la oportunidad de su conocimiento por la cnyuge
actora (Exp. N 3434-10JF-93, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 19).
Si bien el artculo 28 del CC establece que cuando se usurpe el nombre de una persona,
sta tiene derecho de obtener la indemnizacin que corresponda. No es suficiente acreditar el uso del nombre del agraviado, sino que dicho uso le cause dao.
En materia de responsabilidad civil, nuestro ordenamiento jurdico ha optado por la teora
del resarcimiento al agraviado y no por la sancin al infractor (Exp. N 64866-97, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 1).
Resulta improcedente la demanda de desalojo de un terreno sobre el cual se ha edificado
cuando quien solicita el desalojo no tiene ttulo de lo construido y los demandados sean
dueos de lo edificado, pues no se puede ordenar la desocupacin solo del lote prescindiendo de lo construido. La interpretacin correcta de la posesin precaria es que el supuesto precario no deba tener ttulo alguno, ni del terreno ni de la construccin, mientras
que el propietario debe serlo tanto del terreno como de la construccin (Cas. N 1780-99Callao, El Peruano, 18/12/99, p. 4339).
Si los medios probatorios solo certifican un proceso de transferencia de propiedad en
trmite y ni ratifican la existencia de un ttulo de propiedad idneo ni que el ocupante en el
proceso de desalojo sea precario, de ningn modo podrn dichos medios de prueba cambiar el sentido de las sentencias expedidas a favor del presunto ocupante precario (Cas.
N 167-98-Callao, El Peruano, 21/11/98, p. 2077).
658
JURISDICCIN Y ACCIN
659
JURISDICCIN Y ACCIN
La prueba del pago incumbe a quien pretende haberlo efectuado; lo que condice con la
regla procesal, que la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran
su pretensin.
Es infundada la demanda si el accionante no demuestra su incumplimiento con la presentacin del ttulo impago y el emplazado tampoco acredita su cancelacin. No es usual que
los ttulos valores que se hubiesen cancelado se conserven durante cerca de seis aos
(Exp. N 59130-97, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 190-193).
Es infundada la demanda que pretende el pago por los frutos dejados de recibir, por la
posesin que habran venido detentado los demandados como ocupantes precarios del
inmueble. El paga que se pretende se equipara en realidad a la renta dejada de percibir, lo
que no guarda correspondencia con el concepto de frutos.
Frutos civiles son los que el bien produce como consecuencia de una relacin jurdica
(Exp. N 141-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 151-152).
S se constata del acta de nacimiento que el reconocimiento del menor lo ha practicado el
propio demandante, la impugnacin de la paternidad y la ineficacia de la parada es improcedente, no obstante las conclusiones de la prueba de ADN que concluyen que el actor no
es el padre del menor.
Conforme lo seala el artculo 395 del Cdigo Civil, el reconocimiento no admite modalidad
y es irrevocable (Exp. N 1267-98-9-JF, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 126-128).
Debe declararse infundada la demanda, si de la carta fianza se advierte que sta no fue
extendida para garantizar cualquier obligacin futura, sino para afianzar obligaciones que
ella precisa, y si adems, la entidad bancaria no ha cumplido con aportar medio probatorio
alguno para demostrar que el crdito, representado en el pagar, se encuentre cubierto o
garantizado por la carta fianza (Exp. N 679-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 646-647).
Para disponer la propiedad o gravar un bien se requiere que el encargo conste en forma
indubitable y por escritura pblica.
Si se ha suscrito el contrato de compraventa con persona distinta a la propietaria, pero en
nombre de sta, sin tener poder suficiente para hacerlo, resulta infundada la demanda de
otorgamiento de escritura pblica.
La cuestin controvertida no est dentro de los alcances del artculo 1412 del Cdigo Civil
(Exp. N 839-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 488).
Debe desestimarse la nulidad de testamento si no prueba, de modo alguno, la pretensin,
mxime si la pericia grafotcnica ha concluido que la letra y firma que obran en el testamento olgrafo impugnado, provienen de un mismo puo grfico, perteneciente al causante (Exp. N 4013-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 139-140).
No puede considerarse acreditada la causal de abandono injustificado del hogar conyugal,
con el solo mrito de la copia certificada de la denuncia policial, pues, ella constituye una
manifestacin unilateral.
No existiendo otros elementos de prueba que acrediten que el demandado se haya retirado
del hogar conyugal por el lapso que predetermina el inc. 5 del artculo 333 del C.C. y sin
660
JURISDICCIN Y ACCIN
justificacin alguna, debe desestimarse la pretensin (Exp. N 3232-97, Sexta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 97).
... No habiendo probado la existencia de los daos y perjuicios reclamados, ni que el
resarcimiento del dao no pudiera ser probado en su monto preciso, no cabe ni siquiera
estimarlos prudencialmente... (Exp. N 194-96, Quinta Sala Civil, Corte Superior de
Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 460-461).
...Aquel que ejercita la accin reivindicatoria debe probar su dominio y demostrar, adems
que el demandado posee indebidamente el bien... (Exp. N 107-96, Cuarta Sala Civil,
Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 468-469).
... Para la (accin pauliana), el actor debe acreditar necesariamente la preexistencia del
crdito a la fecha de la disposicin del bien, pues el dao al acreedor se produce justamente cuando el deudor dispone de ste con el fin de perjudicarle (Cas. N 775-96-Hunuco,
Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia
en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 537-539).
Para que proceda la demanda de indemnizacin por responsabilidad civil extracontractual
es necesario probar tanto la existencia de los daos y perjuicios alegados como la relacin
de causalidad entre el acto del demandado y el resultado daoso producido. No puede haber
uso abusivo de un derecho cualquiera por la irrefutable razn que un solo y mismo acto no
puede ser, a la vez, conforme y contrario al derecho (Exp. N 2159-94, Quinta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 142-144).
Nadie puede usar nombre que no le corresponde. El que es perjudicado por la usurpacin de
su nombre tiene accin para hacerla cesar y obtener la indemnizacin que corresponda.
Si se ha probado que el actor no autoriz que se consigne en la partida de nacimiento del
menor su nombre como padre del referido menor debe ampararse la demanda (Exp. N
1233-90-Junn, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 110-113).
No obstante que el contrato privado de compra-venta no ha sido suscrito por la cnyuge
del demandante, de la diligencia de reconocimiento fluye claramente que ella no solo conoca de la compra-venta sino tambin recibi el dinero como parte de pago del precio del
bien, situacin que lleva a desestimar la demanda sobre nulidad de compra-venta.
Si los adquirientes del predio no han abonado ms del ciento por ciento del precio convenido debe ampararse la resolucin del contrato de compraventa (Exp. N 972-93-Lima,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp.
408-409).
La Constancia Policial por retiro voluntario del hogar conyugal de mutuo acuerdo entre los
cnyuges, no constituye prueba suficiente para declarar el divorcio por dicha causal, pues
no se ha demostrado que hayan cohabitado los cnyuges en domicilio diferente en fecha
posterior al retiro voluntario (Exp. N 09-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 119).
No habindose acreditado las relaciones sexuales con el demandado, durante la poca de
la concepcin, no procede conceder una pensin alimenticia para el hijo extramatrimonial
(Exp. N 1013-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 144).
661
JURISDICCIN Y ACCIN
Es obligacin de la parte demandante en su condicin de acreedora demostrar la existencia de la obligacin y la inejecucin de la misma, por dolo o culpa del deudor.
Es infundada la demanda si la actora no ha acreditado que la emplazada haya recibido,
bajo inventario, los bienes objeto de la denuncia para as poder imponerle la obligacin de
resarcir a la demandante, por el incumplimiento contractual (Exp. N 26-97, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 191).
Si el demandado ha acreditado con el contrato de compra-venta y la tarjeta de propiedad,
haber adquirido el vehculo de quien tena su derecho inscrito en el registro de propiedad
vehicular, no puede ser desposedo de la cosa vendida mediante la accin de rescisin de
contrato (Exp. N 1305-90-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas
Civiles, Legrima, 1997, pp. 374-375).
Para amparar la accin rescisoria por lesin el demandado lesionado debe probar que la
desproporcin entre las prestaciones al momento de celebrarse el contrato es mayor de
las dos quintas partes, que ste se encontraba en un estado de apremiante necesidad y
que el demandado lesionante conoca de ese estado de necesidad (Exp. N 342-95-Huancavelica, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997,
pp. 389-390).
Si la demandada no ha acreditado el cumplimiento de las obligaciones a su cargo pactadas en el contrato de compra-venta, debe ampararse la demanda.
Si la demandante reconoce haber cumplido con pagar solo la cuota inicial y que por la
diferencia del precio ha procedido a efectuar la consignacin, ello constituye un hecho
demostrativo para la resolucin del contrato, toda vez que resulta fundada la impugnacin formulada segn lo dispuesto en el artculo 1428 del Cdigo Civil (Exp. N 105-93Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997,
pp. 388-389).
Si el demandante ha practicado vlidamente el reconocimiento de su menor hijo, conforme
aparece del acta marginal de la partida de nacimiento, no cabe amparar la nulidad de dicho
acto jurdico si los argumentos de haber inscrito el reconocimiento bajo intimidacin y
violencia, no han sido probadas de manera idnea (Exp. N 747-95-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 201-202).
Si bien el artculo 1428 del CC., permite en los contratos con prestaciones recprocas,
solicitar una indemnizacin por los daos y perjuicios, cuando alguno de los contratantes
falta al cumplimiento de la prestacin; empero, es necesario acreditarlos, conforme lo
dispone el artculo 1331 del CC.
Debe desestimarse la indemnizacin, si la actora no demuestra haberlos sufrido, pues
no basta enunciarlos (Exp. N 1712-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 218).
Si la accionante aduce que la demandada es su deudora, le corresponde acreditar no solo
la existencia y vigencia de la obligacin sino tambin su monto.
Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensin, la demanda ser declarada
infundada (Exp. N 1588-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 213-215).
662
JURISDICCIN Y ACCIN
Tratndose de una accin de desalojo por ocupante precario, el accionarte debe probar
fehacientemente su condicin de propietario del inmueble de litis.
No obstante la Sala ha observado que la documentacin es insuficiente para identificar
debidamente la propiedad, dicha observacin no ha sido subsanada por la actora, por lo
que en aplicacin del artculo 196 del Cdigo Procesal Civil debe declararse improcedente
la demanda (Exp. N 220-96, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 323-325).
Todo aquel que alega un hecho debe probarlo segn la nocin del necessitas probando.
Si bien la ejecucin de la sentencia se suspendi por encontrarse un tercero en el predio,
para luego en la administracin de la posesin apreciar la sustraccin de enseres propios
del inmueble, no procede amparar la demanda si no sea acredita a plenitud la responsabilidad del demandado como autor o mentor de los hechos aducidos en la demanda (Exp. N
1078-93-Lambayeque, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles,
Legrima, 1997, pp. 455-458).
Es infundada la demanda para el pago de una indemnizacin como consecuencia del retiro
del servicio telefnico por presunta mora en el pago, pues no basta invocar los daos y
perjuicios sino hay que probarlos.
Si bien el demandante para abonar la deuda por el servicio telefnico gir un cheque y ste
no ha sido presentado en tiempo oportuno para su pago como lo seala la Ley de Ttulos
Valores, ello en modo alguno extingue la obligacin del abonado a satisfacer el pago por el
servicio que se le presta (Exp. N 184-94-Callao, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 472-474).
Si en el contrato de concesin se ha previsto la posibilidad de resolverlo unilateralmente,
sin expresin de causa, pero a condicin de cursar por escrito una comunicacin correspondiente; y la entidad demandada no ha aportado ningn elemento que acredite haber
cumplido con la referida comunicacin, debe colegirse que el contrato de concesin se ha
dejado de ejecutar por causa imputable a la demandada, que indudablemente ha generado daos y perjuicios al actor.
La indemnizacin debe ampararse, fijando el monto reclamado prudencialmente (Exp. N
2188-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 201-202).
El juez debe valorar la prueba en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada, cindose para tal efecto a las reglas de la lgica y las mximas de la experiencia.
Debe desestimarse la demanda si se verifica la presencia de adulteraciones en las cantidades en cifras y letras que consigna el cheque en ejecucin (Exp. N 501-95, Tercera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 161-163).
No procede amparar la ineficacia de los anticipos de legtima porque si bien el demandado
se ha constituido en fiador solidario de la empresa demandante, los bienes que han sido
materia de anticipo son de la sociedad conyugal y por tanto no responden por las deudas
personales de uno de los cnyuges, ms an si la cnyuge no ha suscrito la fianza.
La fianza es una garanta personal que afecta un patrimonio en su integridad y no determinados bienes (Exp. N 1086-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 83-84).
No puede ampararse la nulidad del acto jurdico de mutuo con garanta hipotecaria bajo el
argumento que en la minuta que se present en la Notara para su elevacin a documento
pblico se falsific la firma del letrado.
663
JURISDICCIN Y ACCIN
El resultado del proceso penal no puede afectar la validez del acto jurdico que se cuestiona, pues, la suscripcin de la minuta por el abogado, constituye una formalidad de naturaleza y efectos administrativos, que no contamina la libre voluntad de las partes (Exp. N
3060-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 88).
No puede ampararse el pago que reclama la actora, pues, del contrato de opcin se aprecia que no tena la calidad de exclusivo, por lo que la parte propietaria se encontraba en la
posibilidad de realizar la venta de manera directa, en cuyo caso, solo se encontraba obligada a pagar el importe de la comisin en favor de la demandante si el comprador o
compradores eran "clientes" de esta ltima, situacin que no se da en autos (Exp. N
2272-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 208-209).
Si la demandante, con la facultad que le confiere el artculo 1429 del CC y ante el incumplimiento del pago del precio de la accionarte, da por resuelto de pleno derecho el contrato
de compraventa, carece de sustento la formalizacin de dicha transferencia as como la
discusin si la venta fue de los aires o de la totalidad del bien (Exp. N 48677-97, Sala de
Proceoss Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 212).
Si bien la resolucin del contrato por incumplimiento del comprador da lugar a la indemnizacin por los daos y perjuicios, la prueba de ellos y de su cuanta corresponde al perjudicado por la inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial o defectuoso. Es
infundada la demanda si la accionante no aporta prueba alguna que acredite su pretensin
indemnizatoria (Exp. N 3584-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p.
219).
Si del contrato de compraventa se aprecia que la situacin registral del bien era conocida
por la compradora demandante, quien se oblig a regularizarla, correspondiendo a la vendedora suscribir la documentacin que se le presente; al no haber actuado la demandante
prueba idnea que la demandada ha incumplido la obligacin que asumi, no es procedente el pago de la indemnizacin que se solicita (Exp. N 3270-98, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 220-221).
Debe desestimarse la tercena de propiedad, si el embargo que afecta al inmueble materia
de la tercera, se ha inscrito con fecha anterior al anticipo de legtima en favor de los
demandantes.
Admitir una posicin en contrario importara: a) dejar de lado la finalidad esencial que
persiguen las medidas cautelares, cual es, asegurar la eficacia de las decisiones judiciales; b) destruir la fe que confiere el contenido de los Registros Pblicos sobre su veracidad
y certeza en el momento de la inscripcin de algn acto (Exp. N 1746-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 463-464).
Si el derecho de propiedad sobre las edificaciones efectuadas en el predio cuya restitucin
se solicita no ha sido probado, es infundada la demanda (Exp. N 57279-97, Sala de
Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
3, Gaceta Jurdica, p. 472).
664
JURISDICCIN Y ACCIN
Constituye requisito sine qua non para resolver los interdictos, acreditar en forma indubitable la posesin, objeto de litigio.
Es infundada la demanda, si de la inspeccin judicial con la intervencin de peritos, no es
posible precisar si la poza de agua ha sido construida como consecuencia de los actos
perturbatorios que hubieren realizado los demandados (Exp. N 58928-97, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3,
Gaceta Jurdica, pp. 479-480).
Es infundada la demanda si el contrato de arrendamiento que da origen a las letras de
cambio puestas a cobro, nunca lleg a ejecutarse, al no haber existido contraprestacin
alguna por parte de la ejecutante. Admitir lo contrario importara un claro abuso del derecho que la Ley reprueba. La ejecutada puede oponer a la ejecutante las excepciones que
derivan de sus relaciones personales con sta, es decir, lo proveniente del acto jurdico
que origina la emisin de las cambiales, materia de ejecucin (Exp. N 64285-97, Sala de
Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3,
Gaceta Jurdica, pp. 573-574).
... El actor no ha acreditado de modo alguno los fundamentos de su accin, resultando
insuficiente para ello el mrito de las denuncias policiales (...), por constituir nicamente
denuncias de parte del actor, sin posterior investigacin y conclusin de parte de la autoridad policial... (Exp. N 544-95, Quinta Sala Civil, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000,
pp. 244-245).
Debe desestimarse la demanda si durante los lapsos establecidos en el artculo 339 del
CC., no ha probado la demandante que desconoca que el demandado mantena relaciones extramatrimoniales, de la cual ha procreado tres hijos (Exp. N 4890-94, Sexta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 22-23).
Conforme lo dispone el artculo 200 del C.P.C. el demandante tiene la obligacin de probar
los hechos que sustentan su pretensin.
Habiendo la parte demandada probado ser propietaria del terreno objeto del interdicto as
como haber el Ministerio Pblico amparado la denuncia penal por delito de usurpacin,
debe declararse infundada la accin (Exp. N 1881-94, Primera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 112-114).
Debe desestimarse la demanda de divorcio por no apreciarse el "animas injuriandi".
La injuria no deja huella objetiva, por referirse a algo tan inaprehensible y subjetivo como
es la dignidad (Exp. N 980-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 52-53).
Solo pueden adquirir el dominio por prescripcin quienes han posedo el inmueble a ttulo
de propietarios y no de usufructuarios o arrendatarios.
Debe desestimarse la demanda si los actuales ocupantes del inmueble sub-litis han venido detentando la posesin en calidad de inquilinos, pagando la correspondiente merced
conductiva (Exp. N 2269-94, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 99-100).
Debe desestimarse la demanda si los accionantes acreditan tener la calidad de propietarios por instrumento privado sobre el predio cuya prescripcin adquisitiva solicitan (Exp.
N 4301-94, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, p. 102).
665
JURISDICCIN Y ACCIN
666
JURISDICCIN Y ACCIN
667
JURISDICCIN Y ACCIN
ni a la culpabilidad de los denunciados (Exp. N 664-95-Ica, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 460-461).
Es infundada la demanda por indemnizacin si resulta evidente que el demandado al
denunciar al demandante ante la autoridad competente no le ha atribuido la comisin de
un hecho punible a sabiendas de la falsedad de la imputacin o de la ausencia de motivo
razonable, sino que ha actuado en ejercicio regular de un derecho (Exp. N 769-94Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997,
pp. 465-467).
Es infundada la demanda para el pago de una indemnizacin como consecuencia del retiro
del servicio telefnico por presunta mora en el pago, pues no basta invocar los daos y
perjuicios sino hay que probarlos.
Si bien el demandante para abonar la deuda por el servicio telefnico gir un cheque y ste
no ha sido presentado en tiempo oportuno para su pago como lo seala la Ley de Ttulos
Valores, ello en modo alguno extingue la obligacin del abonado a satisfacer el pago por el
servicio que se le presta (Exp. N 184-94-Callao, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 472-474).
Es infundada la demanda sobre nulidad de acto jurdico si los demandados adquirieron el
inmueble sin conocer que era de propiedad de la sociedad conyugal accionante, pues tal
hecho apareca en la inscripcin del Registro Pblico. Debe ampararse la fe registral de
conformidad con el artculo 2014 del Cdigo Civil (Exp. N 461-95-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 495-497).
Si el demandante como la demandada han adquirido en condominio el lote sub litis, y el
derecho de los dos compradores ha sido inscrito en los registros de la propiedad inmueble,
resulta infundada la demanda que pretende se retire de la escritura de compra-venta el
nombre de la demandada para hacer perder el error que contiene la inscripcin al considerarla como esposa de aqul, pues por ese medio se privara de su derecho de copropiedad
(Exp. N 51-94-Loreto, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles,
Legrima, 1997, pp. 500-502).
No cabe discutir en una accin de desahucio por ocupacin precaria el derecho de propiedad que recprocamente invocan las partes, menos pronunciarse acerca de quien le asiste
el mejor derecho de propiedad.
Tratndose del derecho de propiedad no es admisible la coexistencia de las personas
titulares del derecho real de propiedad (Exp. N 86-95-Cusco, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 586-588).
Si los demandados, quienes ocupan el inmueble de litis como propietarios, vienen exigiendo judicialmente el cumplimiento del contrato a su anterior propietario y este ha transferido
dicho inmueble al demandante, sin esperar que se defina la situacin jurdica que conlleva
la demanda de cumplimiento de contrato, no resulta posible amparar la demanda sobre
desahucio por ocupacin precaria, discutiendo el derecho de propiedad entre el demandante y demandado dentro de un proceso sumario (Exp. N 279-94-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 591-592).
Los alcances del Inc. D del artculo15 del D. Ley 21938 no obliga al que obtenga la desocupacin del predio a la construccin necesaria de casas habitacin: en reemplazo del que
va a demoler.
668
JURISDICCIN Y ACCIN
La Municipalidad es la que controla la construccin de inmuebles de acuerdo a la zonificacin y densidad sealadas en los planes de desarrollo urbano (Exp. N 731-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 593-594).
Es infundada la demanda sobre interdicto de retener si el accionante no tiene la condicin
de poseedor o tenedor del bien cuyo interdicto pretende.
No puede considerarse poseedor al demandante por encontrarse en relacin de dependencia con la demandada, pues conserva la posesin a nombre de ste en cumplimiento
de rdenes e instituciones de aquellos (Exp. N 549-90-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 600-601).
La actora debe probar convenientemente el ttulo de propiedad que alega sobre el inmueble de litis.
No es suficiente probar ser titular del terreno y no de la edificacin (Exp. N 210-95,
Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,
pp. 339-340).
Si el derecho de posesin que alegan las demandadas se sustentan en escritura pblica,
en tanto que el de la actora se apoya en un documento privado que por su naturaleza no
tiene el valor que si tiene las escrituras pblicas, no cabe amparar su pretensin (Exp. N
441-95-Ucayali, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 139-141).
La demanda sobre nulidad de compra-venta interpuesta por la cnyuge del vendedor,
aduciendo que se trata de bienes sociales transferidos sin su consentimiento no puede
ampararse pues la demandante tuvo conocimiento y convino en la venta, inclusive recibi
parte del precio, como lo demuestran los cheques que ella endoso o para cobrarlos (Exp.
N 302-93-Arequipa, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles,
Legrima, 1997, pp. 400-402).
... Las sentencias inferiores han establecido que el demandante no ha probado el dao,
por lo que no puede haber lugar a una indemnizacin por daos y perjuicios, siendo irrelevante si ha existido dolo o culpa de la presunta autora (Cas. N 2722-98-Lima, Sala Civil
Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia
en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 457-459).
Para el abandono injustificado de la casa conyugal es necesario que se configure el hecho
material del abandono, el tiempo de duracin por ley as como, que dicho abandono sea
injustificado.
No basta indicar la ausencia y sustentarla con una denuncia policial, que recoge nicamente el dicho de la parte interesada sin ninguna investigacin (Exp. N 730-97, Sexta
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 113).
La constatacin policial por s sola no constituye prueba suficiente para comprobar la
configuracin de la causal de abandono injustificado del hogar conyugal por ms de dos
aos (Exp. N 768-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 114).
... El demandante no ha probado tener la propiedad del bien sublitis, primero, al no adjuntar pruebas fehacientes que acrediten que tiene la propiedad del bien y, segundo, que no
669
JURISDICCIN Y ACCIN
posee dicho bien en forma exclusiva tal como manifiesta en su demanda, presupuestos
que impiden la procedencia de la accin de Ttulo Supletorio (Cas. N 1289-99-Lima,
Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia
en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 484-486).
La esposa del vendedor carece de derecho para pedir la nulidad de la venta de los bienes
que fueron adquiridos por su esposo, el vendedor, antes de su matrimonio con ella (Exp.
N 649-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2,
Cuzco, 1995, pp. 37-38).
La demanda sobre nulidad de compraventa interpuesta por la cnyuge del vendedor, aduciendo que se trata de bienes sociales transferidos sin su consentimiento no puede ampararse, pues la demandante tuvo conocimiento y convino en la venta, inclusive recibi parte
del precio, como lo demuestran los cheques que ella endos o para cobrarlos.
La ausencia de la intervencin de la actora en el documento en que consta el contrato no
lo invalida por s, pues la compraventa es un contrato consensual. No debe confundirse el
contrato con el documento que sirve para probarlo (Exp. N 302-93-Arequipa, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 400-402).
Si se ha celebrado el contrato de mutuo, con intervencin de ambos cnyuges, para cancelar el saldo del precio de la compraventa del inmueble gravado, el mismo que es un bien
social, no puede producirse la resolucin del contrato, en tanto, no se comunique a los
representantes de la sociedad conyugal, y no solo a uno de ellos.
La comunicacin de resolver el contrato, cursada solo a uno de los cnyuges, hace inexigible la obligacin reclamada, pues no ha operado la resolucin contractual por falta de
comunicacin idnea (Exp. N 45514-1722-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 239-241).
Tratndose de una demanda por enriquecimiento indebido, el reclamante de la indemnizacin debe probar no solo el empobrecimiento sufrido sino tambin el enriquecimiento producido a expensas del mismo.
El ttulo valor por s solo, es insuficiente para acreditar el empobrecimiento sufrido (Exp. N
3839-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
2, Gaceta Jurdica, p. 255).
Si el demandante no acredita que haya actuado sin autonoma de la voluntad al suscribir
las letras de cambio cuya nulidad pretende, no resulta de amparo su pretensin (Exp. N
4511-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 356).
Si se estima que el ttulo ejecutivo adolece de deficiencias formales, se debe concluir que
no es posible despachar la ejecucin, toda vez que en el ttulo se resume todas las alegaciones y pruebas que el ejecutante precisa. Cualquier otra cosa entrar por la va del
ejecutado y, consiguientemente, a l le corresponder probar lo que alegue (Cas. N 140197-Callao, El Peruano, 18/10/98, p. 1973).
Debe desestimarse la demanda de filiacin si la demandante se limita a sostener que el
menor es el resultado de sus relaciones extramatrimoniales con el demandado con quien
mantuvo relaciones, sin aportar prueba suficiente que acredite su pretensin. La carga de
la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuran su pretensin (Exp. N 224996, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,
Gaceta Jurdica, p. 369).
670
JURISDICCIN Y ACCIN
671
JURISDICCIN Y ACCIN
DEFECTO DE FORMA
ARTCULO 201
El defecto de forma en el ofrecimiento o actuacin de un medio
probatorio no invalida este, si cumple su finalidad.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
Comentario
Los actos procesales son apreciados bajo dos principios: el de legalidad de formas o el de la libertad de ellas. Frente a ellos, la tendencia hoy en da se orienta a
considerar la finalidad y el contenido de los actos, mas que su exterioridad formal.
En ese sentido, tambin se orienta la norma en comentario, al referir que, a
pesar del defecto de forma en el ofrecimiento o actuacin de un medio probatorio,
no invalida este, si cumple su finalidad.
Sobre el particular, Vescovi(1) seala no importa la infraccin formal si mediante una forma distinta se logra igualmente el objeto del acto y tambin, que salvo el
caso expresamente previsto en la ley, el acto debe realizarse de la manera ms
adecuada para alcanzar su objetivo o por la que fije el juez, si tiene dicha facultad. Esto significa que si bien se mantiene el principio de legalidad de las formas,
asimismo se proclama el principio de libertad, permitiendo asumir la ms adecuada al fin del acto.
JURISPRUDENCIA
... La pericia valorativa del inmueble fue puesta en conocimiento del Banco recurrente
(...), y si bien conforme al artculo doscientos sesenticinco del Cdigo Procesal el dictamen
pericia) debe ser explicado en la audiencia de prueba, el defecto de forma en la actuacin
de un medio probatorio no invalida ste, si cumple su finalidad, tal como precisa el artculo
doscientos uno del mismo Cdigo, pues en todo caso el impugnante no observ el citado
peritaje no obstante tener conocimiento de ello oportunamente... (Cas. N 803-99-Piura,
Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 281-282).
(1)
672
VESCOVI, Enrique. Teora general del proceso. Temis. op. cit. p. 259.
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo II
AUDIENCIA DE PRUEBAS
DIRECCIN
ARTCULO 202
La audiencia de pruebas ser dirigida personalmente por el Juez,
bajo sancin de nulidad. Antes de iniciarla, toma a cada uno de
los convocados juramento o promesa de decir la verdad.
La frmula del juramento o promesa es: Jura (o promete) decir la verdad?.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
C. de P.P.
C.D.I.P.
LEY 26636
art. 50.
arts. II, IV, V, 50 inc. 1 y lt. prr., 127, 264, 471 prr. 2,
472, 527.
art. 142.
art. 405.
art. 68.
Comentario
1. El artculo consagra el principio de inmediacin que rige al proceso civil. Se
dice que el juez debe encontrarse en relacin directa con las partes y recibir personalmente la actuacin de las pruebas. La oralidad de las audiencias es lo que
asegura la vigencia del principio de inmediacin. Ella es garanta y seguridad
porque el juez tiene la percepcin directa y frontal de los hechos que mencionan
las partes, testigos y peritos. Este artculo realiza un viejo anhelo procesal de
imponer como un deber la presencia efectiva del juez en la audiencia.
La nulidad a que hace referencia el artculo es absoluta e insubsanable. No
cabe que las partes puedan convalidar dicha ausencia con su silencio o su falta
de alegacin, pues, dicha omisin vulnera el debido proceso. El artculo V del TP
al referirse a este principio dice: las audiencias y la actuacin de medios probatorios se realizan ante el juez, siendo indelegables bajo sancin de nulidad.
2. La inmediacin, seala Vescovi(1), requiere que el sentenciador tenga el
mayor contacto personal con los elementos subjetivos y objetivos que conforman
(1)
VESCOVI, Enrique. Teora general del proceso. Temis. Bogot, 1984, pp. 59-60.
673
JURISDICCIN Y ACCIN
el proceso. Los detractores, quienes sustentan el principio de mediacin, se inspiran en el resquemor que el contacto vivencial (juez y partes) pueda afectar la
imparcialidad del juzgador; de all que sustentan la conveniencia que el juez guarde una relacin impersonal e indirecta con aquellos elementos, privilegiando para
ello la escritura en lugar de la oralidad.
Frente a dicha posicin, la inmediacin propone la participacin del juez en el
procedimiento convirtindose, tambin en un protagonista, lo cual lo hace intervenir directamente en su desarrollo; esto no lleva, a la imparcialidad y a prejuzgar;
por el contrario, resulta difcil dice Peyrano, concebir una herramienta ms poderosa para la bsqueda de la verdad histrica, que conferir al oficio el derechodeber de observar y escuchar a los litigantes, a sus defensores y a los testigos y
peritos. Y agrega que solo cuando el proceso es vivido por el juez, puede este
ponderar las reacciones y gestos de partes y declarantes, pautas inapreciables
para descubrir el mendaz o comprobar la veracidad de los hechos.
3. Otro de los aspectos que regula la norma se refiere al comportamiento
procesal que deben asumir los convocados a la audiencia de pruebas. No solo
tienen la carga de comparecer sino de decir la verdad cuando se les convoque a
participar en el proceso. Ntese que la norma no restringe esa particularidad a los
testigos o peritos, sino que es una exigencia extensiva a todos los tengan que
participar en la actividad probatoria, inclusive hasta las propias partes litigantes.
La norma seala que antes de iniciar la audiencia de pruebas, el juez toma a
cada uno de los convocados juramento o promesa de decir la verdad. En el caso
de los testigos, se plantea la pregunta sobre el valor que se le debe asignar a la
declaracin prestada sin juramento. Sobre esta inquietud no existe una respuesta
nica. As pues, desde el punto de vista penal, no hay delito, por no haberla prestado bajo juramento; desde el punto de vista civil, la declaracin se prest y por lo
tanto no es inexistente, de manera que incorporada al proceso, puede ser considerada por el juez de acuerdo a las reglas de la sana crtica, con mximo rigor y en
concordancia con otras pruebas del proceso. Si el testigo es nico y nica prueba,
y no prest juramento, debe ser desestimado, pues no existe elemento para la
comparacin. Otros criterios asumen al juramento como requisito inexcusable y
por tanto, la declaracin es nula. Consideramos que el juramento o promesa de
decir verdad no es un requisito para la validez del testimonio sino una cuestin
que hace a su eficacia. Se ha dicho con acierto que la simple palabra de un
hombre honesto no puede valer menos que el juramento de un canalla.
Histricamente el juramento ha tenido una motivacin religiosa que se materializaba en el hecho de tomar a Dios por testigo de la verdad de una afirmacin,
de un testimonio, de una promesa.
Podemos decir que la frmula del juramento es la afirmacin solemne que hacen los convocados a la audiencia, sean partes o auxilios judiciales, para obligar su
674
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si bien la audiencia de pruebas es inaplazable, el Juez se encuentra facultado a autorizar
a una parte a actuar mediante representante, en caso que un hecho grave o justificado
impida su presencia, debiendo para ello solicitarse antes de la audiencia o en todo caso en
el mismo acto (Exp. N 3917-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 297).
675
JURISDICCIN Y ACCIN
CITACIN Y CONCURRENCIA
PERSONAL DE LOS CONVOCADOS
ARTCULO 203
La fecha fijada para la audiencia es inaplazable, salvo el caso
previsto en el ltimo prrafo, y se realizar en el local del juzgado. A ella debern concurrir personalmente las partes, los terceros legitimados y el representante del Ministerio Pblico, en
su caso. Las personas jurdicas y los incapaces comparecern
a travs de sus representantes legales. Las partes y terceros
legitimados pueden concurrir con sus abogados.
Salvo disposicin distinta de este Cdigo, solo si prueba un
hecho grave o justificado que impida su presencia, el Juez
autorizar a una parte a actuar mediante representante.
Si a la audiencia concurre una de las partes, esta se realizar
solo con ella. Si no concurren ambas partes, el juez fijar nueva
fecha para su realizacin. Si en la nueva fecha tampoco concurren, el juez dar por concluido el proceso. (*)
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26636
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M.. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
Comentario
1. Este artculo tiene relacin con el principio de inmediacin recogido en el
artculo V del TP del CPC. El Cdigo impone que la actividad probatoria se verifique ante el juez; esta inmediacin puede ser subjetiva, objetiva y de actividad. Es
subjetiva por la proximidad o contacto entre el acto probatorio y determinados
elementos personales o subjetivos, bien sean las partes, terceros. La inmediacin objetiva se refiere a la comunicacin del juez con las cosas y los hechos
materia del proceso, por citar, cuando el juez autoriza que la parte o testigo consulten apuntes, libros o papeles; y la inmediacin de actividad opera cuando se
(*)
676
JURISDICCIN Y ACCIN
prescribe el contacto del acto probatorio con otro acaecimiento distinto, que a su
vez puede preceder, acompaar o seguir a la actividad de prueba.
2. Audiencias son los actos mediante los cuales el rgano judicial recibe las
declaraciones de las partes o de los terceros que deban expresarse en forma
verbal. Bajo ese contexto, ntese de la redaccin de la norma, que hace referencia a la citacin para la concurrencia personal de los convocados a la audiencia.
Estas empezarn a la hora indicada. No hay tolerancia como si contemplaba el
derogado Cdigo de Procedimientos Civiles. Tampoco cabe el aplazamiento de la
audiencia, salvo se trate de un hecho grave o justificado que impida su presencia.
En estos casos el juez autorizar a una parte a actuar mediante representante.
Otro aspecto a contemplar es la intervencin puntual del abogado a la audiencia.
Se da la posibilidad que a la hora fijada, solo se encuentre la parte pero no el
abogado, quien est en camino. En esas circunstancias, se estila iniciar y desarrollar la audiencia con la intervencin de los concurrentes a la hora fijada, y es
con la intervencin de los concurrentes a la hora fijada. Como la audiencia es
pblica, el abogado puede ingresar, mas no participar en ella,pues no estuvo presente al inicio de esta, perjudicando con su ausencia tcnica la defensa que pensaba ejercer en dicho acto; sin embargo, otro criterioque podra asumirse en la
judicatura, sera el permitir que se incorpore a la audiencia ya iniciada para asistir
a la defensa de la parte que patrocina, pero, conminndole al pago de una multa
no menor de tres ni mayor de cinco unidades de referencia procesal por su inconducta. Hay que recordar que los abogados tienen deberes que cumplir dentro del
proceso, los cuales aparecen descritos en el artculo 109 del CPC. Uno de ellos se
refiere precisamente a presentar al juez su diligente colaboracin para las actuaciones procesales (ver inciso 6 del artculo 109 CPC); concurrir ante el juez cuando este los cite y acatar sus rdenes en las actuaciones judiciales (ver inciso 5 del
artculo 109 del CPC).
Segn Maurino(1), la citacin, es el llamamiento que se hace a una persona
para que comparezca al tribunal en un determinado momento, en da y hora determinado; en cambio el emplazamiento, a que hace referencia los artculos 431 al
436 del CPC, es el llamado que se hace a una persona para que comparezca al
juicio dentro de un plazo determinado.
El emplazamiento y la citacin tienen en comn la comparecencia ante el rgano judicial, pero difieren en que la citacin supone la presentacin en un momento, mientras que el emplazamiento lo hace en un lapso prefijado. Tratndose de la
audiencia de pruebas, es propio hacer referencia a la citacin y no al emplazamiento, pues, est ltima est referida a las partes y no a terceros.
(1)
Maurino Alberto Luis, Notificaciones procesales, Astrea, Buenos Aires, 1985, pp. 12-13
677
JURISDICCIN Y ACCIN
3. El mbito espacial dentro del cual deben cumplirse los actos procesales
depende de los sujetos que intervienen en ellos y del tipo de acto que se trate.
Los actos procesales deben realizarse en la sede o recinto donde funciona el
rgano judicial competente para conocer en el proceso, esto es, el local del juzgado como refiere la norma; sin embargo, puede darse el caso que por enfermedad, ancianidad u otro motivo que el Juez estime atendible, un interviniente est
impedido de comparecer al local del Juzgado. En estas circunstancias, la actuacin procesal puede ocurrir en su domicilio, en presencia de las partes y de sus
Abogados si desearan concurrir, como refiere el artculo 205 del CPC.
Ntese que, con el traslado al domicilio del citado a intervenir en la audiencia, se
privilegia el principio de inmediacin que acompaa al proceso civil. No hay que
olvidar que el artculo V del TP impone que la actividad probatoria se verifique en
presencia del juez, sin embargo, solo si prueba un hecho grave o justificado que
impida su presencia, el juez autorizar a una parte a actuar mediante representante.
Es importante sealar que existen diversos modelos para mostrar el entorno
en las audiencias. El sistema en paralelo, donde el juez se enfrenta al declarante,
que generalmente da la espalda a todos los dems intervinientes o testigos de la
audiencia; el sistema lateral, donde las partes se enfrentan cara a cara, a cada
lado del Juez; y el sistema circular, donde todos se ven y se articula una comunicacin fluida y clara, siempre bajo la supervisin y control del juez.
4. Por otro lado, la norma encierra la posibilidad de concluir el proceso sin
declaracin de fondo, en referencia al inciso 8 del artculo 321 del CPC, cuando
dice: si a la audiencia concurre una de las partes, esta se realizar solo con ella.
Si no concurren ambas partes, el juez fijar nueva fecha para su realizacin. Si en
la nueva fecha tampoco concurren, el juez dar por concluido el proceso.
Esto significa, que el proceso puede ser concluido sin poner fin al conflicto;
implica un conflicto no diluido y la postergacin de la discusin de este para otra
oportunidad; pero siempre la inasistencia debe operar a la audiencia de pruebas,
no con las que tengan otros fines, como por ejemplo el saneamiento procesal o la
audiencia conciliatoria, por citar. Esta posibilidad de concluir el proceso por inasistencia reiterada de las partes, se complica en los casos de audiencia nica, en el
que se cita a las partes, para el saneamiento, conciliacin, fijacin de puntos controvertidos, pruebas y sentencia. Aqu, lo tcnico sera desarrollar la audiencia y
suspenderla para la actividad probatoria para una segunda fecha. siempre y cuando la actividad probatoria admitida requiera de actuacin, situacin que no operara si toda la prueba admitida fuera de naturaleza documental. En este ltimo
supuesto, el juez podra ingresar al juzgamiento anticipado del proceso, en atencin a lo regulado en el inciso 1 del artculo 473 del CPC. No cabe, por tanto,
(2)
678
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Es procedente el archivamiento del proceso cuando no concurren las partes a la Audiencia
en reiteradas oportunidades, a pesar de habrseles notificado (Exp. N N-332-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta
Jurdica, p. 374).
Es nula la resolucin que declara concluido el proceso por inconcurrencia de las partes a
la audiencia de pruebas si no se ha verificado el emplazamiento al codemandado.
El acto de notificacin tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales (Exp. N 1155-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 344).
... El fundamento de dar por concluido el proceso por la inasistencia de las partes a la
audiencia de pruebas no es otro que el de sancionar dicha inasistencia, dada la trascendencia de este acto procesal, ya que sin la actuacin de pruebas no es posible lograr un
pronunciamiento adecuado sobre el fondo del conflicto de intereses o de la incertidumbre
jurdica, en consecuencia carece de objeto la prosecucin del proceso (Cas. N 592-96Lima, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 328-329).
En un proceso contencioso, al no haber concurrido ambas partes a la audiencia conciliatoria se regular por lo establecido para la audiencia de pruebas, contemplada en el artculo
203 del CPC (Exp. N 1269-94, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 119-120).
De acuerdo a nuestro ordenamiento procesal no existe tolerancia de tiempo para las diligencias (Exp. N 1318-95, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecuto-
679
JURISDICCIN Y ACCIN
680
JURISDICCIN Y ACCIN
EL ACTA DE LA AUDIENCIA
ARTCULO 204
El Secretario respectivo redactar un acta dictada por el Juez
que contendr:
1. Lugar y fecha de la audiencia, as como el expediente al
que corresponde;
2. Nombre de los intervinientes y, en su caso, de los ausentes; y,
3. Resumen de lo actuado.
Los intervinientes pueden sugerir al Juez la adicin, precisin
o rectificacin de alguna incidencia.
Para la elaboracin del acta el Secretario respectivo puede usar
cualquier medio tcnico que la haga expeditiva y segura.
El acta ser suscrita por el Juez, el Secretario y todos los intervinientes. Si alguno se negara a firmarla, se dejar constancia
del hecho. El original del acta se conservar en el archivo del
Juzgado, debiendo previamente el Secretario incorporar al expediente copia autorizada por el Juez.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M.. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
Comentario
En las audiencias rige el principio de oralidad, en oposicin al principio de
escritura que involucraba las actuaciones del derogado Cdigo de Procedimientos Civiles. Este principio permite que los actos procesales se realicen a viva voz,
en audiencias, que luego requieren se plasmen en un documento en el que se
precise el lugar y fecha de la audiencia, as como el expediente al que corresponde; el nombre de los intervinientes y, en su caso, de los ausentes; y, el resumen
de lo actuado. Adems, los intervinientes pueden sugerir al Juez la adicin, precisin o rectificacin de alguna incidencia. A pesar que el inciso 2 no lo precise, la
identificacin de los intervinientes no solo debe extenderse al nombre sino a consignar los datos relevantes de su documento de identidad, haciendo la salvedad
de haber cumplido con sufragar en las ltimas elecciones. En caso que intervengan los abogados de las partes, estos debern identificarse con su Carn del
Colegio de Abogados respectivo.
681
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Las cintas de audio y vdeo deben ser reconocidos por sus autores o responsables, debiendo dejar constancia el juez de los hechos que observe y de los que indiquen los intervinientes. Actuar en contrario se equiparara a la figura de una prueba no actuada, puesto
que el resultado de la misma, no consta en autos. Dicha actuacin es imposible de convalidacin, as como, tampoco puede disponer el colegiado su actuacin porque se atenta
contra el derecho a la defensa y el debido proceso (Exp. N 4243-98, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 414-415).
A pesar que el juez admite como medio probatorio la cinta de vdeo, la misma que es
visualizada en audiencia, pero no se transcribe en las actas su contenido ni las apreciaciones que se hubieren hecho sobre l; es nula la sentencia que se fundamenta en dicho
medio probatorio bajo el argumento que no aporta mayores elementos.
Para que la Sala pueda valorar la cinta de vdeo ofrecida como prueba, el juez debi
transcribir la visualizacin de ste, en el acta de audiencia; a fin que el colegiado tenga
conocimiento de lo visualizado, al sentenciar (Exp. N 647-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
4, Gaceta Jurdica, pp. 380-381).
682
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.N. Argentina
art. 203.
art. 436.
Comentario
La norma no puede dejar de apreciarse al margen del artculo 203 del CPC,
que regula la concurrencia personal de los convocados para la audiencia, la misma que se realizar en el local del juzgado; tambin el referido artculo 203 considera que solo si prueba un hecho grave o justificado que impida su presencia, el
juez autorizar a una parte a actuar mediante representante. Vase que la norma
(artculo 203) se aleja de la comparecencia personal para permitir la intervencin
por medio de representante; situacin distinta a la que hace referencia el artculo
205 en comentario, pues, aqu, reafirmando la concurrencia personal de los convocados, est se mantiene con la diferencia que, su actuacin procesal puede
ocurrir en su domicilio, en presencia de las partes y de sus Abogados si desearan
concurrir. La permeabilidad de la norma, en cuanto al lugar para la actuacin procesal es un complemento para materializar el deber de comparecer que tiene toda
persona, al proceso. Ntese que la redaccin del artculo no hace expresa referencia a la imposibilidad de las partes, sino a la de los intervinientes, quienes
tienen el deber de comparecer a diferencia de la carga de las partes. En tal sentido, no habr justificante que impida su intervencin en el proceso a personas
ajenas a las partes, cuando sean estas citadas para comparecer. La omisin de
este deber puede generar respuestas de sanciones pecuniarias, como el caso de
683
JURISDICCIN Y ACCIN
684
JURISDICCIN Y ACCIN
UNIDAD DE LA AUDIENCIA
ARTCULO 206
La audiencia de pruebas es nica y pblica. Si por el tiempo u otra
razn atendible procediera la suspensin de la audiencia, esta ser
declarada por el Juez, quien en el mismo acto fijar la fecha de su
continuacin, salvo que tal previsin fuese imposible.
Si la naturaleza de lo controvertido as lo exigiera, el Juez puede ordenar que la audiencia se realice en privado.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.N.A.
D.S. 017-93-JUS
art. 472.
arts. 170, 172.
art. 10 prr. 1.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M.. Iberoamrica
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
art. 128.
arts. 7, 96.
art. 125.
arts. 274, 275.
Comentario
1. La publicidad de las audiencias es una expresin de la fiscalizacin popular
sobre la actividad judicial de los magistrados. Esta publicidad se contrapone al
mtodo escrito que rega con el Cdigo de Procedimientos derogado y tiene rango
constitucional, tal como se aprecia del inciso 4 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica.
La publicidad se sustenta en que los actos procesales sean conocidos incluso
por quienes no sean parte en el proceso. La regla general que establece el Cdigo
es que las audiencias sean pblicas a menos que los jueces atendiendo a la
naturaleza de la pretensin que se discute, dispusieran lo contrario, como en los
casos de divorcio por causal, filiacin y otros que afecte la intimidad y el honor de
las personas. En ese sentido, la ltima parte del artculo en comentario recoge la
privacidad de la audiencia de pruebas.
La publicidad tambin le exige al juez mantener un punto de equilibrio entre
esta y la intimidad de la propia persona; esto se plantea como un caso de discusin, en el supuesto que se utilice los medios de difusin masiva, como radio o
televisin, para trasmitir las audiencias pblicas de los procesos civiles, como
garanta de la funcin jurisdiccional.
685
JURISDICCIN Y ACCIN
Otro factor importante para la publicidad en las audiencias es el anuncio anticipado, las que mayormente operan con las personas citadas para ella.
2. La publicidad, como regla general, se explica porque la actividad procesal
es una funcin pblica, en tal virtud, constituye una garanta de su eficacia que los
actos que la conforman se realicen en escenarios que permitan la presencia de
quien lo quisiera. El servicio de justicia debe dar muestras permanentes a la comunidad que su actividad se desenvuelve en un ambiente de claridad y transparencia,
para ello, que mejor ocasin que convertir en actos pblicos todas sus actuaciones.
Se dice que este conocimiento, por parte de los justiciables, de la actividad judicial
les concede la seguridad que el servicio que se brinda es correcto
3. Otra de las reglas que consagra este artculo es si por el tiempo u otra razn
atendible procediera la suspensin de la audiencia, esta ser declarada por el
Juez, quien en el mismo acto fijar la fecha de su continuacin, salvo que tal
previsin fuese imposible. En ese sentido, en caso que la declaracin de parte o
testigos fuere admisible el juez mandar recibirlas en la audiencia de pruebas.
Cuando el nmero de personas ofrecidas por las partes para declarar permitiere
suponer la imposibilidad que todos declaren en la misma fecha se sealaran tantas audiencias como fueren necesarias en das seguidos, determinando cuales
depondrn en cada una de ellas.
En caso de suspensin de audiencia, para continuarla en los siguientes, esta
nueva citacin por cedula es innecesaria pues los declarantes quedarn citados
en el mismo acto en que se dispone la suspensin, del da y hora en que continuar la audiencia para lo cual se les requerir la firma del acta
4. Otra de las reglas a tener en cuenta en la audiencia de pruebas es el orden
de actuacin de los medios de prueba. El artculo 208 del CPC seala el siguiente
orden: inspeccin judicial, peritos, testigos, reconocimiento y exhibicin y declaracin de parte.
En algunas legislaciones se contempla la posibilidad de la audiencia supletoria, que no implica una audiencia opcional para el testigo, de forma tal que este
pueda elegir a su antojo entre una u otra fecha para su asistencia, sino que frente
a eventualidades, el testigo tenga la posibilidad de tener una fecha cierta para
declarar como una segunda opcin. Esta segunda audiencia supone que el testigo habr de acreditar la existencia de una justa causa de incomparecencia para la
primera o que ser trado a aqulla con fuerza pblica y se le aplicar la multa.
686
JURISDICCIN Y ACCIN
INCAPACIDAD CIRCUNSTANCIAL
ARTCULO 207
No participar en la audiencia, a criterio del Juez, el convocado
que al momento de su realizacin se encuentre manifiestamente incapacitado.
El Juez tomar las medidas que las circunstancias aconsejen,
dejando constancia en acta de su decisin.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
Comentario
La norma regula la posibilidad que los participantes en la audiencia de pruebas
se encuentren imposibilitados, no de concurrir a ella, sino de participar en ella.
Ntese que la norma exige que el convocado est presente en la audiencia de
pruebas, y que al momento de su realizacin, suceda un hecho no previsto, que lo
torne manifiestamente incapacitado para participar.
La redaccin abierta de la norma, permite un amplio espectro de supuestos,
que de manera inesperada, imposibiliten la actuacin del medio de prueba ordenado. Segn la trascendencia del evento podra solo llevar a suspender la audiencia por breve termino, para continuarla luego, o diferir para otra fecha a fijarse.
Sobre el particular se ha dado casos de personas que por el impacto de lo que
estn viviendo o van a vivir, en la actuacin de pruebas, llegan a un estado de
emocin tal, que les provoca desvanecimientos u otras repercusiones a su salud,
en pleno desarrollo de la audiencia de pruebas; situacin que justifica su no participacin, por la incapacidad circunstancial sufrida. Bajo tales circunstancias, se
deja a criterio del juez la determinacin acerca de la incapacidad del interviniente para participar en la audiencia, sin hacer distinciones, si se trata de partes o de
terceras personas. Adems de ello, el juez debe tomar las medidas que las circunstancias aconsejen, dejando constancia en acta de su decisin; en tal sentido,
si un testigo es pasible de una incapacidad circunstancial, no solo evitar tomar
su declaracin sino que ordenar el traslado o atencin a un centro de salud para
su recuperacin u observacin, si fuere el caso.
687
JURISDICCIN Y ACCIN
arts. V, 55, 192, 213, 222, 246, 258, 259, 260, 262, 272,
286, 471, 472, 478 inc. 11, 491 inc. 10.
art. 171.
art. 400.
arts. 34 inc. 5, 75.
art. 68.
art. 148.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
art. 431
Comentario
La norma presenta diversas reglas para la actuacin de los medios probatorios. La primera se refiere a la prelacin en atencin a la naturaleza del medio que
se pretende actuar.
688
JURISDICCIN Y ACCIN
En ese orden, las declaraciones de las partes sern los ltimos medios que se
actuarn en la etapa probatoria, ello es atendible porque luego del debate probatorio habr mayor informacin recogida en el proceso, la misma que permitir ser
apreciada y esclarecida, en el interrogatorio a las partes.
La primera actuacin se refiere a la inspeccin judicial, denominada tambin
examen o reconocimiento judicial. Es la percepcin sensorial directa efectuada
por el juez sobre cosas, lugares o personas, con el objeto de verificar sus cualidades, condiciones o caractersticas, todos ellos relacionados con los puntos controvertidos del proceso, a travs de la percepcin comn del juez este recoge las
observaciones directamente por sus propios sentidos, sobre las cosas y personas
que son objeto de la litis.
Ntese que este orden de prelacin, en el reconocimiento judicial, opera siempre y cuando la inspeccin judicial ofrecida se realice dentro de la competencia
territorial del Juzgado. En este caso, se realizar junto con la prueba pericial,
pudiendo recibirse sta y otros medios probatorios en el lugar de la inspeccin, si
el Juez lo estima pertinente.
Este orden de prelacin no se aplica por tanto a las inspecciones judiciales a
practicarse fuera de la circunscripcin territorial, esto es, a las que se diligencian
mediante exhorto. La actividad probatoria, en aras de la celeridad procesal, puede
iniciarse en este caso con la intervencin de los testigos si lo hubiere; ello es
atendible porque la inmediacin del medio probatorio, por parte del juez natural
del proceso, se ha visto trastocado por la competencia territorial, por tanto, en
nada contribuye esperar la remisin del exhorto que contiene la inspeccin comisionada.
La segunda regla que impone el debate probatorio es: cuando los mismos
medios probatorios hayan sido ofrecidos por ambas partes, se actuarn primero
los del demandante. Caso contrario, en la declaracin de las partes, se empieza
por la del demandado.
La tercera regla considera a pesar de lo regulado en la primera parte del
artculo 203 que el diligenciamiento de los medios probatorios puede realizarse
en el lugar de la inspeccin judicial, siempre y cuando el juez lo estime pertinente.
Otra de las reglas a tener en cuenta en la audiencia de pruebas es el orden de
actuacin de los medios de prueba. El artculo 208 del CPC seala el siguiente
orden: inspeccin judicial, peritos, testigos, reconocimiento y exhibicin y declaracin de parte. El cumplimiento estricto de este orden por la judicatura, en la actuacin de los medios probatorios, viene provocando respuestas como la suspensin
de la audiencia de pruebas, ante la imposibilidad de actuar una de ellas, no obstante la existencia de los otros medios que si pudieran realizarse, lo cual origina
un considerable aplazamiento, afectando el principio de economa y celeridad procesal; vase el caso, que ante la imposibilidad de realizar la inspeccin judicial, no
689
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... El juez al haber puesto en conocimiento de las partes el informe pericia recin en el
acto de la audiencia de pruebas ha atentado contra el debido proceso, desde que stas
han visto limitado su derecho a analizar dicho medio probatorio y a efectuar los cuestionamientos correspondientes... (Exp. N 337-98, Sala Civil para Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 283).
(1)
690
El contenido de la Resolucin de Acuerdo de Sala Plena citado, aparece en el anexo del trabajo.
JURISDICCIN Y ACCIN
CONFRONTACIN
ARTCULO 209
El Juez puede disponer la confrontacin entre testigos, entre
peritos y entre estos, aqullos y las partes y entre estas mismas, para lograr la finalidad de los medios probatorios.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
art. 472.
arts. 130, 131.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 254.
art. 152.
arts. 202, 230.
art. 448.
Comentario
Cuando aparecen en el proceso declaraciones de partes o testigos que se
contradicen entre s, se hace necesario, como complemento indispensable del
interrogatorio, el careo entre ellos. La base de este careo es la existencia de declaraciones contradictorias.
Se entiende por careo la confrontacin que el juez hace de dos testigos que
declaran hechos contradictorios, en presencia de las partes. Es el enfrentamiento
cara a cara, interrogando a ambas al mismo tiempo sobre un hecho y constatar la
concordancia o discordancia de sus declaraciones, ya sea por necesidad de aclararlas o determinar cul es la verdadera, ante las contradicciones. El careo aparece como una prueba a posteriori, una vez vertidas las declaraciones.
La importancia de esta diligencia es enorme, porque esa confrontacin permite apreciar mejor la sinceridad de los testigos y sirve para que estos precisen sus
recuerdos e insistan en sus versiones o las corrijan. Para Falcn(1), de todas las
declaraciones orales, el careo es posiblemente la ms apta para poder tomar
cabal conocimiento de la cuestin con relacin a los puntos de discrepancia y
apreciar los dichos de los distintos protagonistas en funcin, no solo de lo que
dicen, sino especialmente mediante el lenguaje corporal, que por la situacin de
tensin que propone el careo, aumenta su expresin.
La confrontacin es una prctica constante en el proceso penal, la misma que
se ha incorporado al proceso civil recientemente. A diferencia del proceso penal,
la confrontacin solo es permitida entre partes y testigos, pero jams entre testi-
691
JURISDICCIN Y ACCIN
gos; situacin ltima que si se permite en el proceso civil, como se advierte del
comentario a la presente norma.
El careo tambin puede ser bilateral, cuando se enfrentan dos personas y
multilateral, cuando se enfrentan varias. En el proceso civil no se encuentra regulado el careo multilateral.
(1)
692
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 472.
art. 173.
Comentario
1. La norma regula el informe in voce, el mismo que se materializa al finalizar el
debate probatorio. Segn Couture, el informe in voce, es la exposicin oral que
uno o mas abogados formulan ante el juzgado, en los casos establecidos por la
ley, sustentando la tesis que defienden y patrocinan.
Es la exposicin oral que hacen los abogados en una etapa del proceso, para
reafirmar los alegatos que sirven de sustento a la pretensin del litigante que
patrocinan. Para la Ley Orgnica del Poder Judicial, constituye uno de los derechos del abogado patrocinante, el informar verbalmente o por escrito en todo proceso judicial, antes que se ponga fin a la instancia (ver inciso 5 artculo 289 y
artculo 155 de la LOPJ).
2. Para ngel Osorio, la justicia sustanciada por medio de la palabra cumple
tres fundamentos. Uno de ellos, es la de la ley natural, porque el hombre se entiende mejor con sus semejantes mediante y a travs de la palabra; de ah que en
el curso del informe de un letrado, el juez se le puede ocurrir numerosas dudas o
aclaraciones que cabe plantear o esclarecer en el acto dirigindose al informante.
Agrega, por algo, la sabidura popular estableci el aforismo hablando se entiende la gente. En esa lnea de pensamiento, tambin nuestra Ley Orgnica del
Poder Judicial se enmarca, pues, en el artculo 136 de ella dice: Los abogados
estn obligados a absolver las preguntas y aclaraciones que deseen hacerles los
magistrados en el curso de sus informes.
Los otros fundamentos que esgrime Osorio se refieren a la economa de tiempo y a la necesidad de la publicidad que se viabiliza con el informe in voce.
El informe oral tiene algunas caractersticas, como: opera en el proceso, no es
practicada por la parte sino por sus abogados, tiende a preparar la decisin de la
controversia, aporta el material de conocimiento y la regular tramitacin del proceso, se encamina a obtener una solucin favorable a las pretensiones del solicitan-
693
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
694
PODETTI, Ramiro. Tratado del proceso laboral. T. 1, p. 315, citado por RILLO CANALE, Oscar. informe in
voce, en Enciclopedia Jurdica Ameba. T. XV. Bibliografa Ameba. Buenos Aires, p. 745.
JURISDICCIN Y ACCIN
CONCLUSIN DE LA AUDIENCIA
ARTCULO 211
Antes de dar por concluida la audiencia, el Juez comunicar a
las partes que el proceso est expedito para ser sentenciado,
precisando el plazo en que lo har.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
1. En los sistemas procesales concurren dos modelos, la oralidad y la escritura, como principios del procedimiento civil.
Nuestro Cdigo acoge el primero, la oralidad. Debe precisarse que este procedimiento oral, se caracteriza por la prevalencia de la palabra sobre la escritura; de
ah que Vescovi(1) acertadamente aconseja que deberamos llamarlo proceso por
audiencias, ya que en esta se realiza la parte sustancial del proceso.
Los procesos que hoy se consideran como orales, tienen en general una fase
de proposicin escrita, una o dos audiencias orales (prueba y debate; a veces
inclusive sentencia dictada al final de la ltima) y luego recursos de apelacin o
casacin, tambin escritos; son por lo tanto, mixtos. Ntese que la oralidad propiamente dicha se muestra en las audiencias, en la que se desarrolla el debate
probatorio, concurriendo a ella, adems, otros principios como la inmediacin,
concentracin y publicidad.
2. La norma en comentario, es importante por ser una expresin de esta oralidad, porque comunica la conclusin de las audiencias, en la que se ha concentrado toda la actividad probatoria, la misma que ha llegado a su fin.
El proceso por audiencias, segn Vescovi, es el que mejor se compagina con
el principio de concentracin, que propende a reunir toda la actividad procesal en
la menor cantidad posible de actos y a evitar la dispersin, lo cual, por otra parte,
contribuye a la aceleracin del proceso. Es fundamental que dicha concentracin
se cumpla fundamentalmente por medio de la audiencia, realizndose la parte
fundamental del procedimiento en un solo acto (aun cuando haya que prolongarla
(1)
VESCOVI, Enrique. Teora general del proceso. Temis. Bogot, 1984, p. 59.
695
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Merece declarar la nulidad de la sentencia expedida sin haber declarado la prescindencia
de una prueba admitida.
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, salvo
disposicin distinta (Exp. N 317-94, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 210-211).
Debe declararse la nulidad de la sentencia si se ha pronunciado sin tener a la vista un
medio probatorio, cuya prescindencia no se declar (Exp. N 836-95, Cuarta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 217-218).
(1)
696
JURISDICCIN Y ACCIN
ALEGATOS
ARTCULO 212
Dentro de un plazo comn que no exceder de cinco das desde
concluida la audiencia, los Abogados pueden presentar alegato
escrito, en los procesos de conocimiento y abreviado.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26636
art. 472.
art. 69.
Comentario
Concluda la audiencia a que refiere el artculo 211, se comunica a las partes
que los autos se encuentran expeditos para sentenciarse, a fin que sus abogados
presenten sus alegatos escritos, siempre que se trate de procesos de conocimiento y abreviado; en tal sentido, tambin vase lo que seala el artculo 155 de
la LOPJ al respecto.
Resulta coherente que los alegatos por escrito solo se extienda a dichos procesos y no a los sumarsimos o ejecutivos, pues, por su diseo procesal, las
decisiones finales se emiten de manera casi inmediata, en audiencia. As lo seala el artculo 555 del CPC.
La alegacin es el acto mediante el cual, cualquiera de las partes, en apoyo de
una determinada peticin, afirma o niega la existencia de un hecho o la aplicabilidad o inaplicabilidad de una norma jurdica a ese hecho. Ntese que se trata
siempre de actos que le corresponde solo a las partes, en atencin al principio
dispositivo que rige el proceso civil. Las partes son las nicas que pueden aportar
el material fctico susceptible de apoyar sus respectivas posturas procesales,
quedando prohibido el juez de la posibilidad de incorporar al proceso hechos no
afirmados por ninguno de los litigantes; sin embargo, ello no altera que pueda
invocar el iura novit curia, a su decisin
Los alegatos pueden darse en dos niveles, de hecho y de derecho. Los primeros, afirman la existencia o inexistencia de un determinado hecho, encaminada a
fundamentar una peticin procesal para lograr una decisin judicial favorable; los
alegatos de derecho consisten en la afirmacin que una norma jurdica es aplicable o inaplicable al hecho o hechos invocados. Es un complemento de las alegaciones de hecho, cuya omisin o errneo manejo por las partes se suple o rectifica con el iura novit curia.
697
JURISDICCIN Y ACCIN
698
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo III
DECLARACIN DE PARTE
ADMISIBILIDAD
ARTCULO 213
Las partes pueden pedirse recprocamente su declaracin. Esta
se iniciar con una absolucin de posiciones, atendiendo al pliego acompaado a la demanda en sobre cerrado.
Concluida la absolucin, las partes, a travs de sus Abogados y
con la direccin del Juez, pueden hacerse nuevas preguntas y
solicitar aclaraciones a las respuestas. Durante este acto el Juez
puede hacer a las partes las preguntas que estime convenientes.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
LEY 26636
arts. II, 192 inc. 1, 208, 209, 214 a 221, 294, 300, 591,
700.
art. 122.
art. 32
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
art. 128.
art. 203.
arts. 94, 95, 96, 97, 98.
Comentario
1. Los hechos, objeto de prueba, comnmente suceden antes del proceso.
Cuando aparecen dejan huellas de su paso impresas en las cosas o en los sentidos de las personas que pudieron intervenir en ellos o presenciarlos; esto significa que ese conocimiento puede provenir por dos principales fuentes: de las propias partes y de los testigos, entendidos estos como terceros extraos a la relacin procesal.
Dentro del concepto general de declaracin de parte, podemos distinguir aquella
especie de declaracin o testimonio en el que los hechos contenidos son perjudiciales para el declarante, de aquella otra en la que el testimonio carece ya de ese
efecto siquiera de una directa e inminente finalidad probatoria, pues se trata de la
declaracin favorable al declarante, o de una simple narracin informativa o aclarativa.
699
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
700
JURISDICCIN Y ACCIN
701
JURISDICCIN Y ACCIN
Por otro lado, ntese que la ltima parte del artculo 213 del CPC seala que el
juez (durante ese acto) puede hacer a las partes las preguntas que estime convenientes. En ese sentido el interrogatorio se realizar con prescindencia del contenido de las preguntas o nuevas preguntas de las partes y de las respuestas dadas
por el declarante. Vase a diferencia del interrogatorio que regula el artculo 227
del CPC, referido a la declaracin de testigos, que no se refiere a la repregunta ni
al contra-interrogatorio. Lo que se busca es ampliar las respuestas vertidas a
travs de las preguntas aclaratorias. Vemos pues, la dinmica intervencin del
juez, en este acopio de informacin, que nos lleva a coincidir con la opinin de
Morello(2), para quien el juez espectador qued en la historia. Su rol es hoy diligente, interesado en el resultado til de lo que personalmente haga (ms que en
lo que deje de hacer); vigila, orienta, explota y gestiona prueba. Desde el comienzo no puede estar inerte y ajeno, ni distante. Debe conocer lo que est ocurriendo
y eso que sucede, que est bien hecho y para servir.
Por ltimo, es de resaltar que cuando son varios los codemandados, la norma
no restringe a que su declaracin se tome por separado, como es en el caso de
los testigos, sin embargo, se considera saludable para recabar mejor la informacin que puedan trasmitir las partes al proceso, que ests sean interrogadas de
manera separada. Si bien los codemandados forman una sola parte (en el supuesto que sean considerados litisconsortes necesarios) est limitacin podra
extenderse a la pluralidad de sujetos que actan bajo la figura del litisconsorcio
facultativo, pues, all no hay comunidad de intereses que defender.
JURISPRUDENCIA
No procede admitir la declaracin de parte, de quien no es parte en el proceso, ms an,
cuando dicho tercero no tiene derecho ni obligacin reconocidos en el ttulo materia de
ejecucin (Exp. N 28479-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 647-648).
La existencia de un pliego en blanco dentro del sobre que supuestamente contena el
interrogatorio para la declaracin de parte, equivale a la no presentacin de pliego interrogatorio y renuncia a la actuacin de ese medio probatorio.
Si no se evidencia temeridad o mala fe de la parte y de su abogado es innecesaria la
aplicacin de sancin alguna (Exp. N 2586-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 372).
Debe acompaarse como anexo al escrito que ofrece la declaracin de parte, el pliego
cerrado de posiciones (Exp. N 695-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 245-246).
(2)
702
MORELLO, Augusto M. La prueba: tendencias modernas. Abeledo Perrot. Buenos Aires, 1991, p. 101.
JURISDICCIN Y ACCIN
CONTENIDO
ARTCULO 214
La declaracin de parte se refiere a hechos o informacin del
que la presta o de su representado.
La parte debe declarar personalmente.
Excepcionalmente, tratndose de persona natural, el Juez admitir la declaracin del apoderado si considera que no se pierde
su finalidad.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26636
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
Comentario
La declaracin de parte que puede darse en forma espontnea o provocada
respecto de la verdad de los hechos pasados, conocidos de manera personal por
el declarante, susceptibles de producir consecuencias jurdicas perjudiciales para
el declarante y prestada con conciencia de que se proporciona una evidencia a la
contraria.
No solo la declaracin debe relacionarse con hechos pasados sino que deben
ser personales o de conocimiento personal del declarante. En ese sentido, la norma permite de manera excepcional que tratndose de persona natural pueda recibirse la declaracin por apoderado siempre que no se pierda la finalidad que se
busca con la declaracin de parte.
Puede declarar quien es parte en el proceso, sea como demandante, demandado o tercero excluyente principal y cuente con capacidad procesal para hacerlo
en forma personal.
En tal orden de ideas, carecen de capacidad para declarar por si mismos los
menores de edad, debiendo hacerlo en su lugar sus padres o tutores; los que por
cualquier causa se encuentren privados de discernimiento, debiendo hacerlo sus
curadores. Los sordomudos, que puedan expresar su voluntad de manera indubitable, declaran por escrito.
703
JURISDICCIN Y ACCIN
Como seala el artculo 213 del CPC, cada parte podr exigir que la contraria
absuelva posiciones, vale decir, que recproca e inversamente el actor podr poner posiciones al demandado, y este al actor al igual que a los terceros que
hubiesen asumido una intervencin adhesiva simple o litisconsorcial y los litisconsortes propiamente dichos podrn hacerlo con respecto a la parte contraria.
Adems de las partes, podrn ser citados a absolver posiciones los representantes de los incapaces por los hechos en que hayan intervenido personalmente;
por citar, los apoderados podrn ser citados a absolver posiciones por hechos
realizados en nombre de sus mandantes, estando vigente el mandato. Tambin
debern ser citados para absolver posiciones en nombre de las personas jurdicas, los representantes legales que tuviesen facultad para obligarlas.
704
JURISDICCIN Y ACCIN
DIVISIBILIDAD
ARTCULO 215
Al valorar la declaracin el Juez puede dividirla si:
1. Comprende hechos diversos, independientes entre s; o
2. Se demuestra la falsedad de una parte de lo declarado.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 217.
Comentario
1. La norma asume la clasificacin de la declaracin de parte, en atencin al
alcance de esta, en divisible e indivisible.
Una declaracin es divisible si quien propuso la prueba puede hacer valer la
declaracin en cuanto a los hechos desfavorables a quien la emite. Para que
prospere la divisibilidad es necesario que concurran dos supuestos: a) comprenda diversos hechos, pero independientes entre s; y b) demuestre la falsedad de
una parte de lo declarado.
Una declaracin es indivisible si la parte interesada acepta en su integridad,
tanto lo que favorece cuanto en lo que perjudica
Debe observarse que la declaracin debe versar sobre hechos y no sobre el
sentido jurdico de estos. A pesar que las partes califiquen jurdicamente sus hechos, la declaracin solo vincular en su contenido fctico. Nada impide que el
juez califique los hechos desde el punto de vista que estime adecuado.
2. Otro criterio que concurre en la clasificacin de la declaracin de parte, se
ubica en funcin de los hechos que integran la confesin en simple, calificada y
compleja. El criterio de esta distincin es el siguiente:
Es simple cuando se declara un hecho sin agregarle nada. El declarante se
limita a reconocer el hecho, sin salvedad de nada. Es un hecho que lo perjudica,
por ejemplo, la declaracin del demandado que recibi del actor la suma demandada.
Es calificada, cuando se agregan elementos que aumentan o restringen los
efectos jurdicos de lo dicho. Aqu se reconoce el hecho y se le asigna uno de
naturaleza jurdica diferente o se le agrega un hecho inseparable. Vase en el
caso que acepta haber recibido la suma demandada, pero no en calidad de prstamo sino de donacin.
705
JURISDICCIN Y ACCIN
Es compleja, cuando el confesante reconoce el hecho y agrega un hecho diferente destinado a destruir sus efectos, pero que puede ser separado del hecho
principal. Vase, el caso que el declarante acepta haber recibido la suma de dinero en concepto de prestamo pero haberla devuelto ntegramente.
Muchas de estas declaraciones presentan esta modalidad, agregando que las
complejas pueden tambin ser compuestas, como sera el caso de aceptar haber
recibido el dinero en prstamo, pero a su vez el demandante es deudor de este,
por una suma igual o mayor emergente de otra relacin jurdica entre estos. Este
ltimo punto se relaciona con la divisibilidad de la confesin. Alsina(1) al referirse al
referirse a la divisibilidad de la confesin seala: Se dice que la confesin es
indivisible, ya que no contiene ningn elemento que modifique el hecho confesado
ni restrinja sus efectos. La calificada es igualmente indivisible, porque est condicionada por una circunstancia vinculada a la naturaleza del hecho confesado;
pero la confesin compleja, en cambio, presenta algunas dificultades que han
dividido la doctrina, pues, en tanto que para algunos la fuerza probatoria de la
confesin solo puede apreciarse considerando a esta en conjunto, como una unidad, para otros es divisible porque el hecho alegado por el confesante importa un
elemento nuevo que no altera la naturaleza jurdica del hecho confesado y, por
consiguiente, importa una excepcin cuya prueba corre por su cuenta.
3. La norma en comentario, si acoge la divisibilidad de la declaracin siempre
y cuando comprenda hechos diversos, independientes entre s. En otras palabras, la declaracin vertida es indivisible cuando no se puede separar aquello que
resulte desfavorable al confesante de lo que es favorable; esto conlleva a que se
aprecie la declaracin en su conjunto. Contrario sensu, es divisible cuando constituye prueba en contra del confesante en lo que es desfavorable y que alega. En
ese sentido, vase la redaccin de la norma que dice: opera la divisibilidad si se
demuestra la falsedad de una parte de lo declarado.
Esto es as porque frente a la concordancia de dos hechos afirmativos, la suma
de otro hecho separable importa que dicho hecho, si quiere tener influencia sobre
lo confesado, debe probarse, mientras que el primero qued probado. En cambio,
si la confesin es indivisible, esa misma concordancia afirmativa entre el hecho
propuesto y el contestado no puede engendrar uno nuevo distinto y separable,
que permita limitar, restringir o anular el primero.
(1)
706
ALSINA. Tratado terico prctico de derecho procesal civil y comercial. Ediar. Buenos Aires. T. III, 1961, p. 326.
JURISDICCIN Y ACCIN
IRREVOCABILIDAD
ARTCULO 216
La declaracin de parte es irrevocable. La rectificacin del absolvente ser apreciada por el Juez.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 282.
Comentario
La norma presenta el debate acerca de la naturaleza jurdica de la declaracin
de parte. Frente a ella concurren dos posiciones que conciben a dicha declaracin
como negocio jurdico sustancial y la otra de orden procesal.
Para los primeros, es un modo de renunciar a un derecho o de reconocer una
obligacin, concertado de comn acuerdo entre las partes o ya directamente asumido o impuesto por el declarante. Los que conciben como negocio jurdico procesal consideran que ella aparece como un acuerdo procesal por el que se elimina el hecho confesado del objeto de prueba del proceso.
Las posiciones enunciadas motivan a diferenciar confesin y reconocimiento.
Este ltimo implica la declaracin de estar sometido a una obligacin respecto de
otra persona; esto es, que ha operado un determinado efecto jurdico, como es la
exigibilidad de una prestacin. En ese sentido vase el efecto que le atribuye el
artculo 330 del CPC; por tanto, podemos afirmar que el reconocimiento es una
especie dentro del gnero que es la confesin. Puede existir confesin sin reconocimiento, pero, no reconocimiento sin confesin.
Frente a ello, surge el cuestionamiento de la revocacin de lo declarado por
confesin. La norma en comentario considera irrevocable lo declarado. Si sta es
considerada como un negocio jurdico sustancial, el efecto normal de ese reconocimiento es la extincin de un determinado derecho subjetivo o de una determinada titularidad. Este efecto se produce por la sola voluntad del declarante, por lo
que tiene que ser irrevocable. Asumir una posicin en contrario, supondra una
resurreccin, sin causa alguna, de un derecho ya extinguido.
Como con la declaracin, lo que se extingue no es el derecho sino la comprobacin de los hechos en controversia, se le considera de naturaleza procesal la
declaracin de parte. En ese sentido, Kielmanovich asume la posicin de considerar como un medio para la comprobacin de los hechos sea que ella se produzca
707
JURISDICCIN Y ACCIN
708
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 425.
art. 125.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M.. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
art. 230.
art. 139.
art. 208.
art. 99.
Comentario
Conforme lo seala el artculo 213 del CPC, las partes pueden pedirse recprocamente su declaracin. Esta se iniciar con una absolucin de posiciones,
atendiendo al pliego acompaado a la demanda en sobre cerrado.
Posicin es cada una de las proposiciones afirmativas que debe formular la
parte interesada en la confesin de la contraria. Ella requiere de ciertas formalidades como que el pliego de posiciones sea por escrito, pudiendo este ser modificado y ampliado verbalmente luego de concluda la absolucin. El citado artculo
213 del CPC agrega, con la direccin del juez, pueden hacerse nuevas preguntas y solicitar aclaraciones a las respuestas.
Las preguntas del interrogatorio deben estar formuladas de manera concreta,
clara y precisa, seala la norma en comentario. Esto implica que las preguntas no
deben ser insidiosas ni susceptibles de interpretarse en diversos sentidos. Pueden referirse a hechos personales, sea en forma negativa o afirmativa.
No deben contener ms de un hecho, pero, si es factible admitirse una posicin, con varios hechos, siempre y cuando se encuentren estrechamente vincula-
709
JURISDICCIN Y ACCIN
dos. En este caso, seala la norma las preguntas que se refieran a varios hechos, sern respondidas separadamente. A pesar que la norma no lo seale, el
juez de oficio, como director del proceso puede alterar el orden y trminos de las
posiciones, siempre que no afecten el sentido de la pregunta.
En cuanto a la oportunidad para la presentacin del pliego, este se inserta con
la demanda en sobre cerrado, la misma que se conservar hasta la audiencia,
conforme lo seala el artculo 213 del CPC, sin embargo, sera importante permitir
que el pliego tambin se acompae, an el da de la audiencia, por la siguiente
razn: al ser esta, el ltimo medio de actuacin probatoria segn la prelacin que
regula el artculo 208 las partes pueden agregar en su interrogatorio preguntas
relacionadas con el resultado de la actuacin de los medios de prueba ya agotados, de tal manera, que se puede insertar preguntas que expliquen, aclaren, precisen datos que refieren los documentos, testimoniales o pericias ya actuadas.
Ntese que una situacin es ofrecer el medio de prueba, como la declaracin de
parte, y otra el acompaar el pliego interrogatorio al medio ya ofrecido y admitido.
El hecho que el Cdigo le haya asignado un orden a la actuacin de los medios
de prueba, reservando para el final a la declaracin de parte, implica que la absolucin de posiciones, se constituye en el enfrentamiento final de estas, con la
posibilidad del recuento de todo lo debatido y caminado en esta etapa del proceso.
Felizmente, para contrarrestar esta limitacin, a la oportunidad del pliego, se
permite hacer nuevas preguntas, tal como se aprecia del artculo 213 del CPC, sin
embargo, ella podra frustrarse cuando a la audiencia de pruebas no pueda estar
presente la defensa de la parte que pretenda insertar nuevas preguntas al interrogatorio, situacin que si podra operar al permitirse se acompae el pliego el da
del interrogatorio.
Las preguntas oscuras, ambiguas, impertinentes o intiles, sern rechazadas,
por resolucin motivada e inimpugnable.
Una posicin es impertinente cuando no se refiere a un hecho controvertido,
contiene ms de un hecho escindible que no puede ser respondido sin reconocer
o negar a los otros, o no es clara y concreta.
La formulacin de cada posicin importar el reconocimiento del hecho contenido en ella para el ponente, vale decir, que quien la formul empieza por reconocer irreversiblemente ese hecho.
El juez podr de oficio alterar los trminos de las posiciones sin alterar su
sentido y eliminar las que fuesen manifiestamente intiles. Si las posiciones se
refieren a hechos personales, las contestaciones debern ser afirmativas o negativas.
710
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... La existencia de un pliego en blanco dentro del sobre que supuestamente contena el
interrogatorio para la declaracin de parte de los demandados, segn se consigna en el
acta de audiencia (...) equivale a la no presentacin de pliego interrogatorio alguno y, en
consecuencia la renuncia de la demandante a la actuacin de este medio probatorio...
(Exp. N 2586-97, Sala Civil para Procesos Abreviados y de Conocimiento, Corte
Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 223).
El pliego de preguntas as como las repreguntas que se formulen en el acto de Audiencia,
deben guardar estrecha relacin con el objeto de litis (Exp. N N-562-97, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 358).
711
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.F.P.C. Mxico
Comentario
El presente artculo regula la forma y el contenido de las respuestas. El secretario levantar el acta haciendo una relacin de lo ocurrido y de lo expresado por
las partes a medida que se presten, conservando en cuanto sea posible el lenguaje de lo que hubieren declarado. Terminado el acto el juez har leer y preguntar a
las partes si tienen algo que agregar o rectificar, lo que se expresar a continuacin, firmando el juez y secretario.
En cuanto al contenido de las respuestas, es necesario indicar si se refieren a
hechos personales o de conocimiento del absolvente. Las respuestas debern
ser categricas, afirmando o negando, sin perjuicio que aquel pueda luego agregar las explicaciones que estime necesarias o convenientes.
No es posible confesar una situacin jurdica, pues las partes no estn obligadas a conocer el derecho, pero si es posible reconocer un proceder del que derive
la calificacin de derechos. Lo que puede ser confesado mediante la prueba de
absolucin de posiciones es el hecho constitutivo del presupuesto fctico de aplicacin de las normas.
En la hiptesis que el absolvente manifestara no recordar el hecho, se negar
a declarar o responda evasivamente, seala la norma que el juez lo requerir para
712
JURISDICCIN Y ACCIN
que cumpla con su deber. Ntese que no es atendible en estos casos hacer efectivo ningn apercibimiento ante la renuncia a declarar, como si se considera en la
absolucin de posiciones en prueba anticipada. Conforme seala el artculo 296
del CPC, se tendrn por absueltas en sentido afirmativo las preguntas del interrogatorio presentado.
Las partes a diferencia de los testigos no se encuentran sujetas a un deber de
comparecer, de contestar, o de decir verdad, pero si a una carga procesal, en tal
sentido, su inasistencia a la audiencia sealada expresamente a estos fines, el
silencio, sus respuestas o el perjurio podrn dar lugar a valorarse como conducta
procesal asumida en el proceso, a travs de los sucedneos. Vase en ese extremo lo sealado en el artculo 282 del CPC el juez puede extraer conclusiones en
contra de los intereses de las partes atendiendo a la conducta que estas asumen
en el proceso, particularmente cuando se manifiesta notoriamente en la falta de
cooperacin para lograr la finalidad de los medios probatorios, o con otras actitudes de obstruccin. Las conclusiones del juez estarn debidamente fundamentadas.
El absolvente responder por si mismo y de palabra sin valerse de consejos ni
de borradores. A pesar de esa negativa el juez podr permitirle la consulta de
anotaciones o apuntes cuando deba referirse a nombres, cifras u operaciones
contables, cuando as lo aconsejan las circunstancias especiales, de su declaracin.
Por ltimo, debe tenerse en cuenta que la declaracin de parte puede ser sometida a confrontacin con su contraria, peritos o testigos, tal como refiere el
artculo 209 del CPC.
JURISPRUDENCIA
A diferencia del Cdigo de Procedimientos Civiles derogados, el Cdigo Procesal Civil no
da por confeso a quien, estando obligado a concurrir al interrogatorio ordenado, no lo
hace. En aplicacin del artculo 218 del C.P.C. tal situacin debe apreciar al momento de
sentenciar (Exp. N 1983-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 226-227).
713
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
art. 142
Comentario
Uno de los criterios que se invoca para fijar la competencia del juez es el territorio. Esto implica diferenciar jurisdiccin y competencia en la intervencin de cada
magistrado. Todos tienen jurisdiccin mas todos se diferencian por la competencia.
En ese orden de ideas puede darse el supuesto que la parte domicilie fuera de
la competencia territorial del juzgado. Aqu nos encontramos ante un juez con
jurisdiccin pero sin competencia, situacin que no puede impedir la realizacin
del proceso porque se tiene que recurrir a pedir la asistencia del juez competente
que no es el juez del proceso para que intervenga en la actuacin de los medios
de prueba que se ubiquen dentro de su circunscripcin territorial.
En ese sentido, resulta acertado lo que seala la norma en comentario cuando
recurre al diligenciamiento del medio probatorio mediante exhorto. Ello es coherente, con lo que dice el artculo 151 del CPC cuando una actuacin judicial debe
practicarse fuera de la competencia territorial del juez del proceso, este encargar
su cumplimiento al que corresponda, mediante exhorto.
Ntese que el exhorto opera para toda actuacin fuera del lugar del proceso,
sea que la parte domicilie en el extranjero o fuera de la competencia territorial del
juzgado. En el primer caso, el exhorto puede ser dirigido a los Cnsules del Per,
quienes tienen las mismas atribuciones del juez, salvo el uso de apremios.
Las partes o sus abogados pueden intervenir en las actuaciones materia de
exhorto, sealando para el efecto el domicilio correspondiente. El pliego interrogatorio se presentar en sobre cerrado, correspondiendo su apertura en presencia
de la contraria. Esta parte podr incluir preguntas y hacer lo mismo el juez, sin
714
JURISDICCIN Y ACCIN
715
JURISDICCIN Y ACCIN
EXENCIN DE RESPUESTAS
ARTCULO 220
Nadie puede ser compelido a declarar sobre hechos que conoci bajo secreto profesional o confesional y cuando por disposicin de la ley pueda o deba guardar secreto.
Tampoco puede el declarante ser obligado a contestar sobre
hechos que pudieran implicar culpabilidad penal contra s mismo, su cnyuge o concubino, parientes dentro del cuarto grado
de consanguinidad o segundo de afinidad.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.
LEY 26702
art. 2 inc.18.
art. 165.
arts. 140, 143.
Comentario
1. La norma recoge los supuestos en los que se relativiza el deber de declarar,
para lo cual, es importante sealar si la declaracin proviene de la parte o de
terceros.
En el primer caso, podra asumirse el supuesto de la comparecencia de la parte
a la audiencia de pruebas, pero al momento de prestar su declaracin guarda silencio frente a las preguntas del interrogatorio; en tales circunstancias, hay que apreciar ese silencio bajo dos perspectivas: a) si este es justificado bajo las excusas
que recoge este artculo y b) el silencio es asumido sin ninguna motivacin ni justificacin. Frente a ello diremos que resulta procedente amparar la omisin a declarar por las causales que detalla el artculo 220 del CPC, situacin que difiere del
segundo caso, en el que se tendr en cuenta la conducta asumida por la parte en el
proceso al momento de sentenciar, en aplicacin del artculo 282 del CPC.
La declaracin de parte est sujeta a la carga de la prueba, conforme lo seala
el artculo 194 del CPC; en cambio, en la declaracin de terceros, no existe carga
sino el deber de declarar. Este deber se relativiza si el declarante se encuentra
bajo los supuestos que contiene el artculo 220 del CPC, caso contrario, debera
aplicarse las sanciones pecuniarias por dicha omisin al deber de declarar, como
parte de la expresin coercitiva del juez, a que refiere el artculo 53 del CPC.
Ntese que el artculo 230 del CPC seala que son aplicables a la declaracin
de testigos, en cuanto sean pertinentes, las disposiciones relativas a la declaracin de parte, sin embargo, consideramos que los efectos frente a la omisin a
716
JURISDICCIN Y ACCIN
declarar no puede ser igual para la parte como para el testigo porque en uno
opera la carga probatoria y en otro, el deber a declarar.
2. La exencin a declarar no se sustenta en los hechos que pueden conservarse en secreto, sino en la eximente del deber de declarar por razones justificadas,
como la posibilidad de incurrir en culpabilidad penal que involucre al declarante,
su cnyuge o concubino, parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad; la revelacin de un hecho conocido a travs del secreto
profesional, la necesidad de amparar derechos de la parte o de terceros, la custodia de los intereses supremos de la Nacin entre otros.
La reserva del secreto constituye una cuestin de conciencia, no librada a la
apreciacin del declarante, pues, es facultad del juez atendiendo a las circunstancias del caso, dispensar o no del deber de declarar; sin embargo, hay otros criterios que consideran que basta la invocacin del reparo para que el magistrado
admita la exencin a declarar por reserva del secreto. Existe opiniones en contrario, que interpreta que la existencia de secreto profesional no queda librada exclusivamente a la opinin de quien declara sino que incumbe al juez establecer si
concurre o no en el caso, posicin que consideramos deba asumirse en esta
exencin.
717
JURISDICCIN Y ACCIN
DECLARACIN ASIMILADA
ARTCULO 221
Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes, se tienen como declaracin de estas, aunque
el proceso sea declarado nulo, siempre que la razn del vicio
no las afecte de manera directa.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
Comentario
El presente artculo recoge uno de los supuestos de la prueba trasladada.
Recibe este calificativo aquella prueba que se admite y practica en otro proceso y
que es presentada en copia autnticada al nuevo proceso. Si bien el artculo 198
del CPC permite que las pruebas obtenidas vlidamente en un proceso tengan
eficacia en otro, la cuestin del presente artculo es saber qu valor tiene las
declaraciones obtenidas en un proceso declarado nulo.
Al respecto sealamos que la subsistencia del valor de la prueba, a pesar de
la nulidad del proceso, depende nicamente de la naturaleza del vicio que la produjo. Como seala Lessona, si a pesar de la nulidad, resulta de la prueba estuvo
decretada y practicada con sus formalidades propias, es decir, que el vicio se
refiere a otros actos del proceso, y se cumpli adems el requisito de contradiccin, debe reconocerse valor a la prueba.
Cuando la nulidad ha sido por incompetencia del juez debe reconocrsele
validez para el mismo proceso o para otro posterior, entre las mismas partes; en
cambio si la nulidad se decret por falta de citacin, de la parte contra quien se
opone la prueba o la violencia sobre el declarante, las pruebas quedan inevitablemente afectadas por la nulidad y son invlidas para cualquier proceso.
En el primer supuesto bastar pedir al juez del mismo proceso que tenga en
cuenta las pruebas que obran en el expediente; o solicitar al juez del nuevo proceso pida copia legalizada de las pruebas del anterior, junto con las otras piezas
donde aparezcan la demanda, su admisin, la notificacin y las providencias que
decretaron la nulidad; tambin se puede presentar las copias de una vez con la
nueva demanda o su contestacin.
En caso que las pruebas sean invlidas es indispensable repetir stas en el
nuevo proceso.
718
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo IV
DECLARACIN DE TESTIGOS
APTITUD
ARTCULO 222
Toda persona capaz tiene el deber de declarar como testigo, si
no tuviera excusa o no estuviera prohibida de hacerlo. Los menores de dieciocho aos pueden declarar solo en los casos permitidos por la ley.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
C. de P.P.
C.D.I.P.
LEY 26636
LEY 26702
art. 42.
arts. 192, 194 prr. 2, 195, 207 a 209, 223 a 232, 273,
274, 300, 303, 582.
arts. 138 y ss., 214, 228, 232, 236 a 239, 242, 248 a 257,
270.
art. 404.
art. 33.
art. 349 inc. 5.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 144.
art. 213.
arts. 426, 456.
Comentario
1. Podemos definir a la prueba testimonial como la declaracin proveniente de
terceros, pero ajenos a la relacin procesal, esto es, de sujetos que no asumen ni
revisten la calidad de parte principal o accesoria en el proceso, sin perjuicio, que
en virtud de normas del derecho sustancial hubiesen estado legitimados para adquirir tal carcter, o lo que es lo mismo, que pudieran estar involucrados en la
relacin material que constituye el objeto del mismo.
El testimonio es la narracin que una persona hace de los hechos a ella conocidos, para dar conocimiento de los mismos a otros. Su funcin es la de representar un hecho pasado y hacerlo presente a la mente de quien escucha. La persona,
con sus sentidos, su memoria y su lenguaje, cuenta acerca de la existencia del
hecho, de la forma en que el mismo sucedi, y de los peculiares matices que lo
rodearon. Debemos sealar que una particularidad de los testigos, son los llama-
719
JURISDICCIN Y ACCIN
720
JURISDICCIN Y ACCIN
supletoria a la testimonial (ver artculo 230 del CPC). Lo cierto es que, ninguna
hiptesis exime el deber de comparecer, solo cuando se formula las preguntas al
declarante puede abstenerse de contestar argumentando situaciones de exencin; sin embargo, cuando se trata de un secreto, el testigo accede a revelarlo, no
incurre en infraccin penal si las partes interesadas le han relevado del deber de
guardarlo. Otro de los cuestionamientos que surgen es, dilucidar si la reserva del
secreto constituye una cuestin de conciencia librada a la apreciacin del testigo
o es facultad de los jueces, atendiendo a las circunstancias, dispensar o no del
deber de declarar. En ese sentido, no podra ampararse en el secreto profesional,
el abogado que es preguntado sobre hechos ocurridos en una reunin en que
estuvieron presentes ambas partes, hoy en litigio.
JURISPRUDENCIA
Las testimoniales resultan insuficientes para acreditar la posesin constante de concubinos,
pues, se requiere del principio de prueba escrita, conforme lo exige el artculo 326 del CC.
Las partidas de nacimiento y de defuncin, solo prueban la relacin de filiacin, mas no
acreditan la sociedad de hecho (Exp. N 4253-98, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 24).
Es necesario evaluar las declaraciones vertidas por los menores, para determinar la tenencia (Exp. N 625-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
1, Gaceta Jurdica, p. 161).
Los menores tienen derecho a gozar de todos los atributos de la persona humana, relacionados con el desarrollo de su personalidad, debiendo tenerse en cuenta su opinin en
todo lo que le afecte, para determinar la tenencia; por lo que deber respetarse sus decisiones (Exp. N 141-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,
Gaceta Jurdica, p. 162).
721
JURISDICCIN Y ACCIN
REQUISITOS
ARTCULO 223
El que propone la declaracin de testigos debe indicar el nombre, domicilio y ocupacin de los mismos en el escrito correspondiente. El desconocimiento de la ocupacin ser expresado
por el proponente, quedando a criterio del Juez eximir este requisito.
Asimismo se debe especificar el hecho controvertido respecto
del cual debe declarar el propuesto.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 149.
art. 219.
art. 429.
Comentario
La prueba testimonial es ofrecida por las partes en los escritos de demanda,
reconvencin y sus contestaciones, y en caso de alegar hechos nuevos. Tambin
puede ser ofrecida por terceros como el caso de la intervencin excluyente principal que regula el artculo 99 del CPC.
El que propone la declaracin de testigos debe indicar el nombre, domicilio y
ocupacin de las personas que se sealan como testigos. De todas estas exigencias, el Cdigo exime sealar la ocupacin en caso la parte no le fuera posible
suministrar ese dato. Lo importante es que indique los necesarios que permitan
individualizar al testigo sin dilaciones, de tal manera, que sea posible su citacin.
Estos datos mnimos de individualizacin del testigo se han establecido no
solo para permitir la identificacin regular del mismo, sino para autorizar el control
de estos por la parte contraria a quien los ofreci.
Posiblemente se pueda incurrir en pequeas diferencias de nombres u omisiones
de apellido de soltera o de la profesin, en tanto ello, no sea susceptible de afectar
sobre la verdadera identidad del testigo no impedir que esta se produzca, mxime si
aquellas observaciones no se deducen antes de consentirse la declaracin.
La ocupacin del testigo es importante porque nos permitira saber si estamos
frente a un testigo tcnico. Este es un tercero que en rigor asume o rene la
722
JURISDICCIN Y ACCIN
723
JURISDICCIN Y ACCIN
en la audiencia, situacin que debe ser cubierta con antelacin ante el juzgado;
sin embargo, puede darse el caso que la declaracin se tome mediante comisin,
cuando este se encuentre fuera de la competencia territorial del juzgado.
Ello afectara el principio de la inmediacin pues el juez del proceso, no tendra
contacto directo con el testigo, lo que no impedira que este insista en su presencia
ante el juzgado, asumiendo los gastos de traslado la parte que lo haya ofrecido.
La declaracin por comisin, se invoca en atencin al artculo 230 del CPC,
que seala son aplicables a la declaracin de testigos, en cuanto sean pertinentes, las disposiciones relativas a la declaracin de parte. En tal sentido, vase lo
que dice el artculo 219 del CPC cuando se trate de parte que domicilie en el
extranjero o fuera de la competencia territorial del juzgado, el interrogatorio debe
efectuarse por medio de exhorto.
JURISPRUDENCIA
... Las pruebas que se ofrezcan en el acto postulatorio del proceso deben estar referidas
a los puntos controvertidos que se originen de la evaluacin de la demanda y de su contestacin, de manera que solo se acten aquellos vinculados a esos puntos y que, naturalmente, no se deriven de hechos aceptados por ambos... (Exp. N 932-98, Sala Civil para
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Corte Superior de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
88-89).
Para admitirse la declaracin testimonial, el que propone sta debe especificar el hecho
controvertido sobre el cual declarar el testigo.
Si ha existido omisin en la presentacin del pliego interrogatorio del testigo ofrecido, el
juez no puede sustituir a la parte a fin de acreditar los hechos expuestos por sta (Exp. N
3502-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco,
1996, pp. 223-224).
724
JURISDICCIN Y ACCIN
ACTUACIN
ARTCULO 224
La declaracin de los testigos se realizar individual y separadamente. Previa identificacin y lectura de los articulos 371 y
409 del Cdigo Penal, el Juez preguntar al testigo:
1. Su nombre, edad, ocupacin y domicilio;
2. Si es pariente, cnyuge o concubino de alguna de las partes, o tiene amistad o enemistad con ellas, o inters en el
resultado del proceso; y,
3. Si tiene vnculo laboral o es acreedor o deudor de alguna
de las partes.
Si el testigo es propuesto por ambas partes, se le interrogar
empezando por las preguntas del demandante.
CONCORDANCIAS:
C.P.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
Comentario
1. La declaracin de los testigos se realiza de manera individual y por separado, para evitar que sean odos por los restantes. El propsito que se busca es
evitar que la contraparte instruya a sus testigos luego de haber tomado conocimiento de la declaracin de los propuestos por la parte, obstaculizando con ello,
la comprobacin de los hechos controvertidos.
La norma seala que el juez debe preguntar sobre su nombre, edad, ocupacin y domicilio; si es pariente por consanguinidad o afinidad de alguna de las
partes y en que grado; y si es dependiente laboral, acreedor o deudor de alguno
de los litigantes.
Con esto se trata de determinar si la persona que comparece a prestar su
declaracin testimonial es la misma que fue ofrecida en su oportunidad como
testigo por la parte.
725
JURISDICCIN Y ACCIN
726
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
727
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
728
JURISDICCIN Y ACCIN
729
JURISDICCIN Y ACCIN
que agregar o rectificar; lo que agregaren o rectificaren se expresar a continuacin firmando el juez y el secretario.
Si el testigo no conociere el idioma nacional, el mismo ser examinado mediante traductor pblico, y a travs de intrprete cuando deba interrogarse a sordos, mudos o sordomudos, quienes solo puedan darse a entender por lenguaje
especializado.
JURISPRUDENCIA
Una obligacin dineraria no se prueba con solo el dicho de testigos, cuando ms si son
dependientes de la demandante y que en su mayora aceptan no conocer al demandado
(Exp. N 263-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles,
Legrima, 1997, pp. 540-542).
730
JURISDICCIN Y ACCIN
LMITES DE LA DECLARACIN
TESTIMONIAL
ARTCULO 225
El testigo ser interrogado solo sobre los hechos controvertidos especificados por el proponente.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
art.244.
Comentario
Como ya refiere el artculo 222 del CPC, testigo es la persona con capacidad
relativa de ejercicio, quien puede ser llamado judicialmente a declarar acerca de
conocimientos que tuviera sobre los hechos en controversia.
Pngase nfasis en este ltimo extremo, porque la norma en comentario, por
razones de seguridad ha establecido lmites sobre la procedencia de la prueba
testimonial, como son los hechos controvertidos especificados por el proponente.
El objeto de la declaracin del testigo son los hechos conocidos por este, por
sus sentidos o por los que este ha deducido de sus percepciones, y los que ha
realizado, dejando de lado la mayor o menor eficacia que pueda asignar el juez a
dicha declaracin.
Por otro lado, el testigo declara sobre acontecimientos pasados, lo que no
implica que dichos acontecimientos sean previos al proceso, sino a la declaracin
que se rinde, por ejemplo, cuando el testimonio es ofrecido para la comprobacin
de las mejoras o los deterioros que la cosa ha sufrido luego de la notificacin de la
demanda.
Otro aspecto a tener en cuenta en la declaracin del testigo es que el objeto
del testimonio no solo constituye los hechos que han cado bajo el dominio de
los sentidos del testigo sino que puede comprender a los hechos realizados por
el propio testigo. Por ejemplo en una agresin fsica donde el testigo interviene
para separar a los contrincantes; o el testigo que se acerca a pagar la renta al
arrendador. Esto nos lleva a decir que no es necesario que el testigo sea extrao
al evento.
731
JURISDICCIN Y ACCIN
732
JURISDICCIN Y ACCIN
NMERO DE TESTIGOS
ARTCULO 226
Los litigantes pueden ofrecer hasta tres testigos para cada uno
de los hechos controvertidos. En ningn caso el nmero de
testigos de cada parte ser ms de seis.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 430.
Comentario
Frente al nmero de testigos concurren dos posiciones. Una que considera
ilimitado su nmero y otra que la restringe.
Nuestro Cdigo establece hasta tres testigos, no por cada parte, sino en atencin del nmero de hechos controvertidos. El ofrecimiento de los testigos en el
nmero que se considere debe realizarse en la oportunidad y forma que corresponda. Como seala la norma, en ningn caso, el nmero de testigos de cada
parte ser ms de seis.
Otro cuestionamiento que concurre al nmero de testigos es la existencia de
testigo nico y del valor probatorio que esta declaracin pueda generar. En la
doctrina no se acepta que los jueces tengan por probados hechos con el apoyo en
la declaracin de un testigo voz de uno, voz de nadie. Se dice por ello que. Un
hombre honesto no pudiese hacer condenar a un pillo, mientras que dos pillos
podran hacer condenar a un hombre honesto.
Este cuestionamiento se encuentra superado en nuestro sistema procesal
porque gracias a la libre valoracin de la prueba, dicha restriccin carece de justificacin porque no se tarifa el valor de la prueba testimonial por la cantidad de
testigos, sino que deja a la libre apreciacin del juez. El valor esta dado por la
calidad, porque vale mas un buen testigo que varios mediocres.
Un aspecto que no considera el Cdigo es el referente al reemplazo de testigos, por situaciones excepcionales, como muerte, incapacidad o ausencia. Si
bien los testigos son personas privilegiadas en el conocimiento de los hechos que
han conocido, por ello, son insustituibles, podra darse el caso que existan varias
personas que puedan estar en esa condicin pero que la limitacin al nmero de
testigos, haga que la parte solo ofrezca alguno de ellos y luego este se vea
733
JURISDICCIN Y ACCIN
imposibilitado de declarar, por causas no previstas como la muerte o la incapacidad absoluta. Aqu podra darse la posibilidad de manera excepcional de reemplazar al testigo ofrecido inicialmente.
JURISPRUDENCIA
... Haciendo una interpretacin hermenutica, este requisito (del ofrecimiento de tres testigos en el proceso de formacin de ttulo supletorio) se ha cumplido, pues el actor en el
acto postulatorio ofrece como medio probatorio la declaracin de tres testigos, que el no
haberse actuado en su integridad dicho medio probatorio no puede acarrear la nulidad de
actuados, pues el acto procesal ha alcanzado la finalidad ala que estaba destinado, por lo
que no puede alegarse este de efecto (sic entindase defecto) para anular los autos,
mas aun si no se ha acreditado agravio conforme seala el artculo ciento setenticuatro del
Cdigo Procesal Civil... (Cas. N 488-98/Ica, Sala de Derecho Constitucional y Social,
Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho
Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 487-489).
734
JURISDICCIN Y ACCIN
REPREGUNTAS Y
CONTRAPREGUNTAS
ARTCULO 227
La parte que pida la declaracin del testigo puede hacerle repreguntas, por s o por su Abogado. La otra parte puede hacer
al testigo contrapreguntas, por s o por su Abogado.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 228.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Italia
C.P.C.N. Argentina
art. 253
arts. 442, 443, 445, 446
Comentario
La comunicacin fundamental con el testigo es la pregunta. Ella tiende a aclarar una duda o a determinar el conocimiento sobre algo. Las preguntas deben ser
claras y concretas, vinculadas con los hechos controvertidos. No deben contener
mas de un hecho, esto es, mas que una sola interrogacin y no deben dar lugar a
una contestacin afirmativa o negativa por parte del que declara sino una descripcin, un relato, porque de operar contrario sensu podra disminuir la eficacia probatoria de la misma.
No podrn contener referencias de carcter tcnico, salvo si fueren dirigidas a
personas especializadas, como el caso, del testigo tcnico, que relata hechos
que ha percibido y de los cuales extrae conclusiones, en virtud de sus conocimientos especializados. Alsina ensea que si el testigo por razn de su profesin
tiene conocimientos especiales en la materia, sus observaciones constituyen para
el juez elementos de juicio de singular importancia y sus deducciones tcnicas
deben ser tenidas en cuenta para la apreciacin de los hechos.
Las repreguntas, tiene sus races en el interrogatorio cruzado del derecho anglosajon. La norma en comentario, no precisa en que momento opera la repregunta, si es al finalizar la respuesta o al finalizar el interrogatorio, sin embargo,
sealamos que en aplicacin supletoria de la declaracin de parte, que recoge el
artculo 213 del CPC est opera al finalizar el interrogatorio.
Estas nuevas preguntas sern para aclarar o ampliar el contenido de las respuestas dadas por el mismo, sea para obtener su declaracin respecto de cualquier otro hecho que hubiese sido alegado y pudiese advertirse como conducente
as como de los que ataan a la determinacin de su idoneidad.
735
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
736
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... El Juez no puede aceptar unas respuestas y desechar otras, sino que debe apreciarlas
en su conjunto, por lo que en este caso es evidente que se ha afectado el derecho al
debido proceso al ignorar el Juzgado de Instancia las respuestas de los testigos a las
repreguntas (Cas. N 1916-99-Chincha, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta
Jurdica, 2000, pp. 226-228).
737
JURISDICCIN Y ACCIN
IMPROCEDENCIA DE LAS
PREGUNTAS
ARTCULO 228
Las preguntas del interrogatorio que sean lesivas al honor y
buena reputacin del testigo, sern declaradas improcedentes
por el Juez. La misma disposicin es aplicable a las repreguntas y contrapreguntas.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 454.
Comentario
Como seala el artculo 222 del CPC, toda persona capaz tiene el deber de
declarar. Esto significa que el testigo no solo se encuentra sometido al deber de
comparecer sino al de declarar acerca de lo que sepa de los hechos que interesan al proceso; sin embargo, el testigo podr rehusarse a contestar cuando: 1) su
respuesta lo expusiera a un proceso penal o comprometiera su honor; y 2) cuando deba guardar un secreto profesional, militar, cientfico o industrial, etc. Exencin regulada de manera supletoria para las testimoniales en atencin al artculo
220 del CPC. Esto significa que el testigo no se encuentra eximido de su deber de
comparecer sino de declarar y por otro lado, la guarda del secreto profesional no
es una facultad del testigo sino un deber del mismo.
Aqu se advierte que el legislador privilegia por sobre todas las cosas, los
valores a que refieren los dos supuestos citados, por encima del sacrificio de la
justicia. Esto permite hablar de la verdad material. Uno de los cuestionamientos
que se presenta a esta excepcin recae en determinar si opera libremente a solo
criterio del testigo o depende del arbitrio de la autoridad judicial.
La facultad de rehusarse a responder debe ser invocada por el testigo. Si del
contexto de la pregunta no se desprendiera esa situacin, el testigo dar explicaciones necesarias en forma reservada (fuera del acta y sin la presencia de las
partes) en la que sustente su negativa. Como seala Kielmanovich(1), lo que la
(1)
738
JURISDICCIN Y ACCIN
ley tutela es el honor del testigo frente al dilema de tener que declarar y exponerse
a un descrdito, valor que en absoluto se ve interesado o afectado cuando con la
misma reserva que la mencionada ut supra se le reclama la explicacin de la
relacin que se sostiene entre aquel valor y la pregunta propuesta.
No debe perderse de vista, seala Kielmanovich, que el testigo podra rehusarse a responder si es que a pesar de las explicaciones dadas al juez insiste en que
se formulen las preguntas, con las consecuencias que correspondan. La norma
autoriza al juez a saber cul es el hecho que podra incriminar al testigo o comprometer su honor, sin que pueda empero forzarlo aqul a declarar, aun cuando las
razones dadas no justifiquen la excepcin y as se lo decida en definitiva.
739
JURISDICCIN Y ACCIN
PROHIBICIONES
ARTCULO 229
Se prohibe que declare como testigo:
1. El absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artculo 222;
2. El que ha sido condenado por algn delito que a criterio del
Juez afecte su idoneidad;
3. El pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o tercero de afinidad, el cnyuge o concubino, salvo en asuntos
de derecho de familia o que lo proponga la parte contraria;
4. El que tenga inters, directo o indirecto, en el resultado del
proceso; y
5. El Juez y el auxiliar de justicia, en el proceso que conocen.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
C. de P.P.
art. 43.
arts. IV, 54, 194 prr. 2, 207, 222, 300, 303.
art. 141.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
Comentario
La norma, prohbe la declaracin de testigos, por razones de moral, consanguinidad, capacidad o de otro orden. Excluye las testimoniales del objeto concreto
de prueba, aun cuando se relacione con la materia controvertida y constituya un
presupuesto de la pretensin o excepcin.
La admisibilidad se relaciona con la posibilidad jurdica de la prueba y de las
personas ofrecidas a declarar en tal calidad. Por citar, no sera admisible la declaracin del hijo en un proceso en el que una o ambas partes fueran ascendientes.
En tal caso algunos autores sostienen que si bien la prueba sera inadmisible,
podra ser no obstante eficaz si a pesar de tal prohibicin la misma se produjo; sin
embargo, esa limitacin puede ser aceptada cuando se trate de asuntos de derecho de familia o que lo proponga la parte contraria.
El inciso 3 precisamente regula la prohibicin de presentar testigos consanguneos o afines. Est fundada en razones de orden pblico tendientes a mantener la
cohesin y solidaridad de la familia, ya que no es admisible que los padres o hijos,
bajo el juramento o la amenaza de la sancin penal por falso testimonio, se vean
constreidos a revelar secretos de familia. Por otro lado, ntese de la redaccin
740
JURISDICCIN Y ACCIN
del inciso 3 que la prohibicin se extiende al cnyuge. Esa limitacin debe contemplarse aunque estuviere separado legalmente, pues, el vnculo conyugal todava no se ha disuelto. En el caso del concubino, el impedimento se torna difcil de
acreditar cuando no existe una declaracin judicial en ese sentido. La situacin se
torna ms difcil frente al caso del testigo sospechoso, que recoge la legislacin
colombiana, cuando estn involucrados sentimientos o afectos pero que no se
ubican dentro del concepto legal de cnyuge o concubino, como sera el caso de
los amantes y los concubinos que no sobrepasen los dos aos de convivencia.
Especial situacin aparece cuando la demandante es una empresa cuyo gerente
general tiene un vnculo de consanguinidad, dentro de los supuestos de prohibicin que seala el inciso 3 del artculo 229 del CPC. En este caso, no resultara
aplicable porque la prohibicin debe entenderse , cuando las partes son personas
naturales y no cuando se refieran a personas jurdicas, en cuyo caso, sera de
aplicacin lo referido en el inciso 4, en cuanto al inters directo o indirecto, en el
resultado del proceso.
La idea del inters en el resultado del proceso, a que refiere el inciso 4, funda
la idoneidad del testigo en funcin de su imparcialidad y el carcter de tercero en
sentido propio. El inters directo est en funcin de la responsabilidad compartida
en el objeto de discusin, por ejemplo, los socios de un endosante, responsable
igualmente del importe adeudado. El inters indirecto proviene de las consecuencias que la sentencia adversa a una de las partes puede tener por va de accin de
regreso. Esta institucin est ligada tambin a los terceros , cuando da lugar a la
intervencin de estos en el proceso.
Por otro lado, el inciso 5 seala que el juez en tanto se desempee como tal,
no es ni puede ser parte o testigo en el proceso en el que est llamado a intervenir
en ejercicio de sus facultades jurisdiccionales, aunque ello no lo priva de desempearse en este ltimo carcter en juicios en los que no cumpla tal funcin.
Algunos autores entre los cuales destacan Fenochietto y Arazi, ensean que si
bien la prueba sera en tal caso inadmisible, podra ser no obstante eficaz, si a
pesar de tal prohibicin la misma se produjo. Afirman que a pesar que la ley
protege la armona familiar, el derecho del testigo a no sufrir la violencia de declarar en un proceso en que sea parte un pariente tan cercano, la declaracin se
hubiera tomado, ella podra ser apreciada por el juez ya que esos valores fueron
vulnerados y nada se repara con prescindir del testimonio rendido e incorporado
al proceso. Puede ser que con esa declaracin se esclarezca debidamente el
hecho y el juez no puede ignorarla.
En tal sentido, cuando ha declarado el pariente consanguneo vinculado en
lnea directa con algunas de las partes se indica que, como la finalidad perseguida
mediante la prohibicin ya se habra frustrado, la prueba podra ser considerada
por el juez con la misma amplitud de criterio con que se examinara y ponderara
cualquier otra declaracin testimonial.
741
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
(2)
742
JURISDICCIN Y ACCIN
APLICACIN SUPLETORIA
ARTCULO 230
Son aplicables a la declaracin de testigos, en cuanto sean pertinentes, las disposiciones relativas a la declaracin de parte.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
1. Como vemos, la norma alberga a la integracin normativa, para llenar los
vacos o lagunas de la Ley procesal. Mediante la integracin se busca crear una
nueva Ley aplicable al caso concreto, cuando estas no contemplan un supuesto
especfico, pero regulan otro semejante entre los que existe identidad de razn.
Segn Carnelutti, cuando esa integracin permite recurrir a ordenamientos diversos, nos ubicamos ante la heterointegracin. En ese sentido, vase el artculo IX
del TP del CC: las disposiciones del Cdigo Civil, se aplican supletoriamente a las
relaciones y situaciones jurdicas reguladas por otras leyes, siempre que no sean
incompatibles con su naturaleza En igual forma, las disposiciones de este Cdigo
Procesal se aplican supletoriamente a los dems ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza (ver 1 disposicin final del CPC).
En cambio, cuando la solucin se encuentra en el mismo mbito de la Ley, sin
recurrir a otros ordenamientos ni a otras fuentes distintas a ella, nos encontramos
ante la autointegracin. La norma en comentario precisamente es un ejemplo de
autointegracin normativa, porque permite recurrir a la misma Ley, invocando las
reglas de la declaracin de parte (artculos 213 al 221 del CPC) para suplir el
vaco en la regulacin de la declaracin de testigos.
2. La norma regula la aplicacin supletoria de las disposiciones relativas a la
declaracin de parte.
En ese sentido, aplicando lo normado en el artculo 218 del CPC ltima parte sealamos que el testigo debe contestar las preguntas sin poder leer notas o
apuntes, a menos que por la ndole de la pregunta se le autorizar.
Por otro lado, se debe dejar constancia en el acta de las respuestas dadas
mediante lectura. El testigo debe siempre dar razn de su dicho, si no lo hiciere el
juez la exigir.
743
JURISDICCIN Y ACCIN
Como seala la primera parte del artculo 218 del CPC, las respuestas deben
ser categricas y concretas, sin perjuicio que el testigo se extienda sobre aspectos vinculados directamente con el hecho objeto de la interrogacin.
En aplicacin del artculo 220 del CPC, los testigos estn prohibidos de declarar contra si mismos en cuanto ello pudiera exponerlo a culpabilidad penal o
la respuesta pudiera comprometer su honor. Tambin podemos hacer extensiva
esa limitacin al grado de parentesco que seala el citado 220 del CPC, su
cnyuge o concubino, parientes dentro del 4 grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
En cuanto a la eficacia del testimonio, podemos hacer extensivo lo normado
en el artculo 218 del CPC, para lo cual es indispensable que aparezcan en forma
clara, exacta y completa tanto las circunstancias de tiempo, modo y lugar del hecho narrado, como las mismas circunstancias del conocimiento que de este tuvo
el testigo.
Otro aspecto a apreciar se refiere a la excusa a declarar como testigo. Tomando como referencia lo regulado en el artculo 220 del CPC se puede justificar la
exencin cuando el testigo conoci hechos bajo secreto profesional o confesional
y cuando por disposicin de la ley pueda o deba guardar secreto.
Por ltimo, en el caso de testigos que domicilie en el extranjero o fuera de la
competencia territorial del juzgado, a que refiere el artculo 219 del CPC y se
alegare su imposibilidad de concurrir, aquel declarar por medio de exhorto. Aqu
el interrogatorio quedar a disposicin de la parte contraria, la cual podr proponer la inclusin de preguntas en el mismo, facultad que tambin podr ejercer el
juez comisionado, quien podr adems eliminar las que considere superfluas.
Con estas exigencias se pretende asegurar el contradictorio sobre la prueba y su
derecho a preguntar con amplitud.
744
JURISDICCIN Y ACCIN
GASTOS
ARTCULO 231
Los gastos que ocasione la comparecencia del testigo son de
cargo de la parte que lo propone.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
La norma regula la indemnizacin al testigo. Si bien el testigo se encuentra
sujeto al deber jurdico de testimoniar, se autoriza al juez a fijar con carcter excepcional una remuneracin o indemnizacin a su favor cuando del cumplimiento
de dicha carga pblica se deriven gastos excesivos o extraordinarios para aquel
en funcin de su peculiar situacin patrimonial. Por citar, gastos de traslado de un
testigo que carece de trabajo actual o medios econmicos para comparecer.
Bajo dicha perspectiva se considera que bajo el concepto de indemnizar se
debe cubrir los gastos derivados de la prdida del da de trabajo. En ese sentido,
la norma seala que los gastos que ocasione la comparecencia del testigo son
de cargo de la parte que lo propone por tanto, el juez acertadamente podra fijar
una remuneracin, cuando sea del todo imprescindible para la presencia del testigo. En caso que su presencia se refiera a una prueba de oficio, la norma no
seala como se repartiran los gastos; a diferencia de la pericia de oficio, a que se
refiere el artculo 271 del CPC, que dice: los gastos sern asumidos por igual por
ambas partes. Frente a esas circunstancias consideramos de aplicacin extensiva que los gastos tambin sean asumidos por ambas partes por igual, en la declaracin de testigos.
745
JURISDICCIN Y ACCIN
EFECTOS DE LA INCOMPARECENCIA
ARTCULO 232
El testigo que sin justificacin no comparece a la audiencia de
pruebas, ser sancionado con multa no mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de ser conducido al
Juzgado con auxilio de la fuerza pblica, en la fecha que fije el
Juez para su declaracin, solo si lo considera necesario.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
Comentario
1. El deber de testimoniar se descompone en tres aspectos: de comparecer,
de declarar y de decir la verdad. El presente artculo se refiere precisamente al
primer aspecto, al deber de comparecer.
El incumplimiento de este deber, produce en el testigo sanciones de ndole
pecuniario y personal. Como seala la norma, en caso de incomparecencia del
testigo se lo har traer por la fuerza pblica y se le impondr multa. Reafirma este
artculo la exigibilidad y coercibilidad del deber de comparecer ante un tribunal sin
perjuicio de sanciones penales.
No corresponde este deber a las personas propuestas por las partes, sino que
el juez puede ordenar la citacin de oficio de las mencionadas por las partes en
los escritos del proceso o cuando resultare de otras pruebas producidas, que
tuvieren conocimiento de hechos que pudieren gravitar en la decisin de la causa.
El deber de comparecer no se excepta segn el artculo 205 del CPC cuando
se trate del Presidente de la Republica, de los Presidentes de las Cmaras Legislativas y del Presidente de la Corte Suprema, quienes declararn en la audiencia
o en la actuacin procesal, que ocurrir en sus oficinas. Dichas prerrogativas
deben reconocerse cuando los funcionarios estn en el cargo y no cuando haya
cesado.
2. La norma hace referencia a las multas. Ellas son sanciones pecuniarias que
se imponen a los sujetos procesales en atencin a su conducta asumida en el
746
JURISDICCIN Y ACCIN
747
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo V
DOCUMENTOS
DOCUMENTO
ARTCULO 233
Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.T.
C.D.I.P.
LEY 26636
D. LEG. 823
LEY 26887
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 387.
Comentario
1. Documento es un objeto material originado por un acto humano, susceptible
de representar por s mismo y para el futuro, un hecho o una serie de hechos
percibidos en el momento para su elaboracin, con prescindencia de la forma en
que esa representacin se exterioriza. Los documentos contienen un mensaje.
Ese mensaje, seala Falcn(1), puede ser til a los efectos jurdicos cuando contengan un dato que haga al proceso. El mensaje es diverso, pues puede responder a un acto voluntario (como una carta, un contrato, una confesin, etc.) como
involuntario (restos, impresiones digitales, rastros de ADN, papeles sueltos, daos naturales de los que derive responsabilidad objetiva, etc.).
Para Chiovenda, documento es toda representacin material destinada a reproducir una cierta manifestacin del pensamiento; mientras que para Liebman
documento es una cosa que representa o configura un hecho, para dar a quien lo
observa un cierto conocimiento de l. Encajan dentro de este concepto las fotografas, las grabaciones magnetofnicas, las pelculas cinematogrficas y video-
(1)
748
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
749
JURISDICCIN Y ACCIN
Segn Carnelutti, quin describe por escrito un hecho que percibi en otra
ocasin, forma un testimonio, porque quiere representar actualmente un hecho
pasado mediante el acto de escribir. El documento operara como prueba del conocimiento que el declarante tiene acerca de los hechos testimoniados, pero no
como prueba representativa de esos mismos hechos. La diferencias fundamentales entre estos medios de prueba, testimonio y documentos, consiste en que mientras el documento constituye un objeto cuya creacin puede ser contempornea
con el acaecimiento del hecho en l representado (representacin inmediata), el
testimonio es un acto que en todo caso se verifica con posterioridad al hecho que
representa (representacin mediata). Para Carnelutti el documento se diferenciaba del testimonio, por la representacin permanente que este encierra frente a lo
transente del testimonio, diferencia que abona las ventajas de la prueba documental sobre la testimonial, pues, aparte de la disponibilidad de la primera entraa, la fidelidad de la segunda se halla expuesta no solo a los efectos que la accin
del tiempo produce en la memoria humana, sino tambin las influencias corruptoras que pueden suscitarse a raz de los intereses en conflicto.
4. El documento es importante por el carcter permanente de la representacin de los hechos que contiene. El documento es ms fiel que la memoria del
hombre y ms seguro que un conjunto de indicios o testimonios cuando es completo, claro, exacto y autntico o hay certeza de su legitimidad.
Para Kielmanovich(3) despus de la confesin, la prueba documental es una de
las mas eficaces, no solo porque consigna con exactitud el pensamiento de las
partes al celebrar un negocio jurdico evitando que con el tiempo se borren de la
memoria las circunstancias y pormenores que se tuvieron en cuenta en ese momento sino por la seguridad que importa para la estabilidad de los derechos, la
exigencia por parte de la ley de formalidades determinadas respecto de ciertos
actos y la regulacin de su fuerza probatoria, no solo entre las partes sino tambin
con relacin a terceros.
5. Los documentos pueden ejercer doble funcin documental, la de fuentes y
la de medios de prueba. Como fuentes, son documentos aquellos objetos en los
que se ha dejado un registro material; como medios, son los elementos que se
utiliza para requerir los conocimientos de la fuente. La fuente documental puede
requerir un medio documental para traer el conocimiento al proceso, pero tambin
puede requerir un medio de informes, un medio pericial, un medio declarativo, o
un conjunto de ellos, bajo las presunciones.
Por otro lado, el documento a cuyo conocimiento podemos acceder directamente respecto de la informacin que nos brinda, por ejemplo, una carta de amor,
un contrato escrito, son fuentes de prueba, pero tambin es un medio de prueba.
(3)
750
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si se consigna que el saldo del precio figura en una letra aceptada por el comprador, la
cancelacin del precio deber demostrarse con la presentacin de la letra cancelada o
probar la falta de la misma (Exp. sin referencia, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 205).
La letra de cambio para tener validez como tal, debe ser girada a fecha fija, a das vista, a
das fecha o a la vista; si se gira con indicacin distinta no tiene validez el ttulo como tal,
sin embargo, constituye un medio de prueba de la obligacin contenida en ella (Exp. N
283-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 584-585).
Si bien por el artculo 1233 del C.C. se entiende que al estar perjudicadas las letras de
cambio por el transcurso del tiempo, la obligacin que representan estara extinguida;
empero, la disposicin invocada es pertinente cuando los ttulos valores sirven de medio
de pago y cuando se intente con ellas la accin cambiara, pero no cuando se use como
medios probatorios (Exp. N 1208-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 184).
El vendedor est obligado a entregar los documentos y ttulos relativos a la propiedad o al
uso del bien vendido, salvo pacto distinto (Exp. N 1163-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 210-211).
El documento que represente o contenga derechos patrimoniales tendr la calidad y efectos de ttulo-valor solo cuando est destinado a la circulacin y rena los requisitos formales esenciales que por imperio de la Ley le correspondan segn su naturaleza.
No tiene el carcter de letra de cambio si sta no consigna el nombre del girador, pero
queda a salvo los efectos del acto jurdico que hubiere dado origen a su emisin (Exp. N
1315-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
1, Gaceta Jurdica, pp. 556-557).
... El documento (...) no ha sido ofrecido como medio probatorio ni ha sido admitido como
tal; en consecuencia, la impugnada contraviene el debido proceso al fundar su decisin en
(4)
751
JURISDICCIN Y ACCIN
aqul (Cas. N 1861-99-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica,
2000, pp. 172-173).
Si una letra de cambio pierde su carcter de tal, esto es, deja de ser un ttulo cambiario, se
convierte en un simple documento comn y ordinario.
La prdida de los efectos cambiarios de un ttulo no anula el acto jurdico que precedi y
dio origen a lo que se quiso fuera un ttulo valor, acto que persiste mientras no prescriba
conforme a las normas civiles (Exp. N 1733-94, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 410-412).
El contrato de obra por su naturaleza y fines debe constar en forma escrita. Si entre los
litigantes existi un convenio verbal referido a la construccin de una vivienda de dos
plantas, no habiendo instrumental donde conste que se trata de un contrato de obra, debe
concluirse conforme lo sostiene el demandado que se trata de una obra de administracin,
toda vez que el emplazado peridicamente ha recibido ciertas cantidades de dinero y que
est llano a la devolucin de las piezas que tiene en su poder (Exp. N 627-91-La Libertad, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp.
438-439).
El reconocimiento y la sentencia declaratoria de paternidad son los nicos medios de
prueba de la filiacin ilegtima que permita el Cdigo Civil de 1936. Carecen de vocacin
hereditaria los demandantes que no prueban su filiacin (Exp. N 389-93-Lima, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 236-237).
Las partidas de bautismos realizados con anterioridad al 14 de noviembre de 1936 conservan la eficacia que le otorgan las leyes anteriores.
Las partidas bautismales merecen fe respecto a los actos religiosos realizados, conservando la eficacia jurdica respectiva (Exp. N 57-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 73).
752
JURISDICCIN Y ACCIN
CLASES DE DOCUMENTOS
ARTCULO 234
Son documentos los escritos pblicos o privados, los impresos, fotocopias, facsmil o fax, planos, cuadros, dibujos, fotografas, radiografas, cintas cinematogrficas, microformas tanto
en la modalidad de microfilm como en la modalidad de soportes
informticos, y otras reproducciones de audio o vdeo, la telemtica en general y dems objetos que recojan, contengan o
representen algn hecho, o una actividad humana o su resultado.(*)
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26887
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
art. 251
arts. 188, 189
Comentario
Como refiere el comentario al artculo 233, documento es todo objeto susceptible de representar una manifestacin de la actividad humana con prescindencia
de la forma en que esa representacin se exterioriza.
Se contemplan dentro del gnero de documentos, no solo a los pblicos y
privados escritos, sino que se aprehenden otros objetos representativos no escritos ni firmados, como dibujos, fotografas, radiografas, cintas cinematogrficas,
etc.
El artculo en comentario asume la siguiente clasificacin de los documentos:
En atencin a los sujetos que los originan, pueden los documentos clasificarse
en pblicos y privados. Los primeros son aquellos que han sido autorizados por el
funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones como seala el artculo 235
del CPC o se trata de documentos que expresamente se reputan como tales por
razones de seguridad o celeridad del trfico jurdico. Los documentos privados
son los que provienen de particulares, sean estos partes o terceros, en el proceso
en el que se los presenta.
En atencin a la funcin de los documentos cabe distinguir entre documentos
constitutivos y documentos meramente probatorios de actos jurdicos. Los prime-
753
JURISDICCIN Y ACCIN
ros son aquellos que por s dan lugar a la existencia y validez del acto, de manera
que la inexistencia o nulidad del documento importa la nulidad o inexistencia de
aquel; por citar, la donacin de bienes inmuebles que debe hacerse por escritura
pblica bajo sancin de nulidad. El documento juega aqu una doble funcin, pues,
por un lado constituye un requisito esencial de la validez del acto (ad solemnitatem) y por el otro, el nico medio admisible para acreditar su existencia con virtualidad jurdica.
Los documentos probatorios comprueban la existencia de un acto sin que dicha forma venga impuesta por la ley y sin que su presencia excluya su existencia
ni la admisibilidad de otros medios de prueba.
Los documentos constitutivos son siempre escritos y mientras que los documentos probatorios pueden ser: informativos, como el recorte del diario; no escritos como la fotografa; y representativos como una radiografa.
Otro criterio para clasificar los documentos toma como referencia el contenido
de estos y los presenta en documentos declarativos y representativos.
En el primer caso, el contenido de estos documentos puede ser al mismo
tiempo informativo de un cierto estado de cosas, como el recorte de un diario, la
historia clnica; y tambin puede ser dispositivo, en tanto importe la constitucin,
modificacin o extincin de una relacin jurdica, por citar, el contrato de compraventa.
Los documentos son representativos, si no contienen ninguna declaracin informativa ni dispositiva, sino una simple reproduccin mecnica de un hecho o
una serie de hechos sin otro aadido, as, una fotografa, un plano, un dibujo.
JURISPRUDENCIA
El mrito de la ficha nica de matrcula escolar donde firma como padre el menor y la
argumentacin del demandado que firm esos documentos escolares en cumplimiento de
su obligacin de padre, es suficiente para amparar la demanda de reconocimiento de
paternidad extramatrimonial (Exp. N 124-93-Cajamarca, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 208-209).
754
JURISDICCIN Y ACCIN
DOCUMENTO PBLICO
ARTCULO 235
Es documento pblico:
1. El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones; y
2. La escritura pblica y dems documentos otorgados ante o
por notario pblico, segn la ley de la materia.
La copia del documento pblico tiene el mismo valor que el
original, si est certificada por Auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o fedatario, segn corresponda.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 54
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
art. 156.
arts. 252, 262.
arts. 129, 130, 131, 132.
Comentario
Una de las modalidades de clasificar los documentos, en atencin a los sujetos de quienes provienen, permiten la existencia de los llamados documentos
pblicos y documentos privados. El artculo en comentario hace referencia al primero y el ltimo, al artculo 236 del CPC.
Documento pblico es el otorgado por un funcionario autorizado a darle fe
pblica. Esto nos lleva a decir que el carcter pblico del documento aparece por
la calidad del autor en tanto lo realice dentro del mbito de su competencia
material y territorial y con las formalidades que la ley dispone. Tambin constituyen documentos pblicos los otorgados segn la Ley de la materia. Vase el caso
por la cual, la Ley asigna carcter pblico a documentos ajenos, como las acciones de la sociedad annima o la liquidacin de aportaciones provisionales en el
caso de la AFP.
Los documentos pblicos gozan de autenticidad, prueban su contenido por si
mismos. Por necesidad social es imprescindible contar en las relaciones jurdicas
con algo que merezca fe por s misma sin necesidad de demostracin; algo que
asegure que cuando precise esgrimirlo en defensa de su derecho le ser til de
inmediato.
755
JURISDICCIN Y ACCIN
Para Palacio, el valor probatorio del documento pblico en su aspecto extrnseco se presume autntico hasta tanto no se acredite lo contrario, a travs de
una declaracin judicial, salvo que el mismo documento presente irregularidades
materiales notorias que permitan dudar acerca de su autenticidad, como raspaduras, enmendaduras no salvadas, irregularidades en la firma o en el sello, etc.
El documento pblico cuya apariencia es regular tiene a su favor una presuncin de autenticidad que transfiere en ese aspecto la carga de la prueba. Corresponde a quien niega su autenticidad la prueba de la falsedad del acto.
La autenticidad del documento se presume por el solo hecho de su presentacin. Gozan de pleno valor frente a las partes y terceros como resultado de la fe
pblica que el legislador les reconoce y que se mantiene en tanto no se haya
anulado. La nulidad debe obtenerse por accin autnoma de naturaleza declarativa.
En relacin al documento pblico se dice que el cargo judicial (puesto al pie de
los escritos presentados por las partes) les otorga a estos el carcter de documentos pblicos. En ese mismo sentido, la cedula de notificacin tiene carcter
de documento pblico porque es realizada por el notificador, en ejercicio de sus
funciones. Lleva implcita la verdad de lo que en ellas se afirma, pues acta como
servidor pblico, en tanto la diligencia no se impugne de falsa y existan elementos
suficientes de dicha falsedad, en relacin a la existencia material de los hechos
que el notificador hubiese enunciado como cumplidos o que han pasado en su
presencia.
Los documentos privados agregados por las partes a los expedientes judiciales no adquieren, por ese solo hecho, el carcter de documentos pblicos, ni
tampoco los convierte en autnticos la expedicin de un testimonio de esa pieza
por el actuario.
JURISPRUDENCIA
Si bien es cierto, las constataciones policiales son instrumentos expedidos por un funcionario pblico, tambin lo es que stas constituyen declaraciones unilaterales, las mismas
que no ofrecen mayor convencimiento si no se encuentran corroboradas con pruebas que
sustenten la afirmacin.
Debe desestimarse la demanda si el actor no presenta prueba idnea que demuestre
haber sido objeto de dao que merezca resarcimiento (Exp. N 7519-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4,
Gaceta Jurdica, pp. 415-416).
Si el notario diere fe de la identidad de alguno de los comparecientes, inducido a error por
la actuacin maliciosa de los mismos o de otras personas, no incurrir en responsabilidad
(Exp. N 1242-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 234).
756
JURISDICCIN Y ACCIN
757
JURISDICCIN Y ACCIN
cia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 569-570).
Las partidas de inscripcin prueban el hecho a que se refieren, salvo que se declare judicialmente su nulidad, conforme lo prev el artculo 73 CC (Exp. N 1853-94, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 15-17).
Las formalidades y limitaciones que condicionan una declaracin testamentaria sirven para
garantizar la expresin directa de la voluntad del testador y para proteger el derecho de las
personas con vocacin a suceder.
El instrumento pblico que no modifica la institucin de herederos sino que adiciona una
disposicin de ltima voluntad, ampliando el testamento otorgado ante el mismo Notario
Pblico, es inobjetable pues se encuentra debidamente motivada por el propio testador
(Exp. N 766-89-Cusco, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles,
Legrima, 1997, p. 241).
Es imprescindible observar las exigencias del artculo 696 del Cdigo Civil para la solemnidad del testamento en escritura pblica.
Contiene un defecto esencial el testamento que no menciona la presencia de los testigos
en la introduccin, sino en la parte final de dicho instrumento. Esta oportuna referencia es
necesaria para conocer sus domicilios y dems calidades antes de la realizacin del acto.
Si adems se aprecia que los nmeros de serie del legajo de testamentos no guardan
relacin en su integridad con el testamento sino que adems se ha omitido consignar la
fecha en que se otorg el mismo; no obstante no haberse probado la suplantacin de la
firma del testador, las observancias expresadas anulan el testamento materia de controversia (Exp. N 236-94-Junn, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas
Civiles, Legrima, 1997, pp. 250-252).
Si en la particin de un inmueble, el derecho que asiste al demandante est representado
por sus dos hijos menores de edad, mediante la escritura pblica de particin, esta escritura prueba la existencia del acto y tiene mrito para los efectos de la particin troncal que
se ha accionado, mientras no se declare su nulidad (Exp. N 391-94-Cajamarca, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 253-255).
El contenido de la inscripcin se presume cierto y produce sus efectos, mientras no se
rectifique o se declare judicialmente su invalidez.
El tercero que de buena fe adquiere a ttulo oneroso algn derecho de persona que en
registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisicin una vez inscrito su
derecho, aunque despus se anule, rescinda o resuelva el del otorgante por virtud de
causas que no consten en los Registros Pblicos (Exp. N 250/1-97, Primera Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp.
241-242).
... En el caso de los automotores cuyo derecho de propiedad debe inscribirse en la Direccin General de Circulacin Vial, el dominio se acredita con el certificado o tarjeta de
propiedad otorgada por la autoridad competente despus de observadas las formalidades
legales y el pago de los tributos que gravan dichas transferencias... (Cas. N 1927-T-96Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 432-433).
758
JURISDICCIN Y ACCIN
759
JURISDICCIN Y ACCIN
DOCUMENTO PRIVADO
ARTCULO 236
Es el que no tiene las caractersticas del documento pblico. La
legalizacin o certificacin de un documento privado no lo convierte en pblico.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
C.P. Const.
LEY 26887
LEGISLACIN COMPARADA.
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
art. 268.
arts. 133, 134, 135, 136, 137.
Comentario
1. El presente artculo responde al resultado de la clasificacin de documentos, en atencin a los sujetos de quienes provienen, en pblicos y privados. Conforme seala la redaccin del artculo en comentario, por exclusin, son documentos privados aquellos que provienen de personas privadas, sean partes o
terceros con relacin al proceso en el cual se hacen valer y que no se encuadran
bajo los supuestos de documento pblico. (ver artculo 235 del CPC).
Los documentos privados pueden presentarse cuando se trata de escritos firmados como la declaracin jurada de renta y escritos no firmados como los libros
de contabilidad o los tiquetes de pasajes areos o terrestre. El artculo 249 del
CPC regula el procedimiento para el reconocimiento a este tipo de documentos.
Los documentos privados tambin pueden ser declarativos como un contrato,
una letra de cambio, informaciones periodsticas, apreciaciones contenidas en las
historias clnicas y representativos, como los mapas, cuadros, radiografas, fotografas y pelculas que no contengan reproduccin de voz humana (si la contienen
son privados pero declarativos y representativos a la vez). El artculo 252 regula el
reconocimiento de estos ltimos.
Hay documentos privados manuscritos o escritos en mquina o impresos. En
este ltimo caso, el reconocimiento se regula en el artculo 251 del CPC.
2. A diferencia de los documentos pblicos que tienen valor por s mismos
hasta tanto no sean declarados nulos, los documentos privados no tienen valor
per se hasta tanto no sean declarados autnticos, por el reconocimiento expreso
760
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Las certificaciones de las cartas notariales producen conviccin sobre la recepcin de las
comunicaciones, toda vez que el notario es el profesional del Derecho que est autorizado
a dar fe de los actos y contratos que ante l se celebran (Exp. N 11-99, Sala de Procesos
Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta
Jurdica, Sumilla 87).
Si el derecho de posesin que alegan las demandadas se sustentan en escritura pblica,
en tanto que el de la actora se apoya en un documento privado que por su naturaleza no
tiene el valor que si tiene las escrituras pblicas, no cabe amparar su pretensin (Exp. N
441-95-Ucayali, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 139-141).
... Si bien es cierto que, no existe disposicin legal que establezca la exigencia procesal
de ofrecer como pruebas que acompaan a la demanda, documentos certificados y no
simples fotocopias de los mismos; tambin lo es que, dada la naturaleza de lo pretendido,
el Juez tiene la atribucin legal de solicitar una mayor certeza respecto a los documentos
que sustentan las pretensiones de los actores, sin que ello signifique una contravencin al
derecho a un debido proceso o a (sic) un sobre costo procesal... (Cas. N 3341-99/Callao,
Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justica, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 232-233).
Si una letra de cambio pierde su carcter de tal, esto es, deja de ser un ttulo cambiarlo, se
convierte en un simple documento comn y ordinario.
La prdida de los efectos cambiarios de un ttulo no anula el acto jurdico que precedi y
dio origen a lo que se quiso fuera un ttulo valor, acto que persiste mientras no prescriba
conforme a las normas civiles (Exp. N 1733-94, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 410-412).
761
JURISDICCIN Y ACCIN
Las cartas amorosas presentadas por las partes colitigantes que se dirigieron mutuamente, constituyen escritos indubitables, de la que se infiere inequvocamente la admisin de
la paternidad por parte del emplazado (Exp. N 1396-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 40-41).
El notario pblico es el profesional del Derecho encargado de dar fe de los actos que le
constan en el ejercicio de sus funciones. Carece de facultad de coercin que le permita,
ante la resistencia del interviniente, exigirle su identificacin, por lo que la sola mencin de
las circunstancias del acto de entrega cumple con las formalidades que dan fe de la entrega del documento (Exp. N 1794-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 588-589).
... Los documentos presentados por la ejecutada al formular su contradiccin carecen de
virtualidad jurdica, en razn de consistir en simples copias fotostticas sin la debida legalizacin o autenticacin... (Exp. N 261-96, Quinta Sala Civil, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta
Jurdica, 2000, p. 234).
El contrato de compra-venta queda perfeccionado con el simple consentimiento de las
partes respecto a la cosa y al precio, an antes de la entrega del inmueble y del pago del
precio.
Constituye la prueba del consentimiento la minuta suscrita por los otorgantes (Exp. N
1499-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 90-91).
762
JURISDICCIN Y ACCIN
DOCUMENTO Y ACTO
ARTCULO 237
Son distintos el documento y su contenido. Puede subsistir este
aunque el primero sea declarado nulo.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
C.C.
art. 233.
art. 225.
Comentario
1. El artculo regula la nulidad del documento que contiene el acto jurdico. No
debe confundirse el acto con el documento que sirve para probarlo. Puede subsistir el acto aunque el documento se declare nulo seala el artculo 225 del CC.
Este precepto no es aplicable cuando el documento es exigido como forma
esencial del acto, sino cuando ha sido utilizado como medio de prueba para testificar el acto.
Si se tratase de una acto ad solemnitatem, la nulidad del documento significara la del acto pero si se trata de una formalidad ad-probationem, el acto no podra
ser exigible, salvo por otros medios se pudiera considerar como constatado.
Vidal Ramirez(1) al respecto seala la nulidad del documento sin acarrear la
nulidad del acto resulta de concebir el documento y el acto como entidades jurdicos independientes; pero cuando ambos estn indisolublemente vinculados, la
nulidad del documento arrastra la nulidad del acto. Esto ltimo constituye la llamada nulidad refleja.
2. Como seala la norma son distintos el documento y su contenido; en ese
sentido aprecise el caso de la compra venta de un inmueble que ha operado por
el mero consentimiento, pero que por un asunto de prueba, los intervinientes redactan los trminos de su acuerdo y este es luego elevado a escritura pblica, la
misma que no es suscrita por el Notario Pblico. En este caso el documento es
nulo porque carece de una formalidad esencial, cual es, la intervencin del Notario en el acto que da fe, sin embargo, el acto jurdico celebrado por los contratantes es perfectamente vlido; situacin diversa es cuando el acto es nulo y a la vez
(1)
VIDAL RAMIREZ, Fernando. Teora General del Acto Jurdico, Cuzco editores, Lima, 1985, p. 545.
763
JURISDICCIN Y ACCIN
el medio de prueba utilizado para demostrar la existencia del acto. Vase el caso
de la compra venta celebrada por un incapaz absoluto, sin intervencin de su
representante legal.
Especial comentario se aprecia de la copia certificada de la partida de matrimonio en el que se aprecia que el Registrador no ha suscrito el acta de matrimonio o no aparecen identificados los testigos, frente a quienes los contrayentes
hubieren manifestado la decisin de contraer matrimonio. Lo que se cuestionara
aqu no es el documento en s sino el contenido del acto que refiere el documento,
el que requiere de cierta formalidad para su existencia. Al respecto, frente a la
pretensin de nulidad de matrimonio interpuesta, se ha sealado que la evidencia de la falta de formalidad en el documento que contiene la celebracin del matrimonio carece de consistencia, si est acreditado que ambos cnyuges demandaron la separacin convencional, de la cual se desistieron. La duda sobre la celebracin del matrimonio se resuelve favorablemente a su preexistencia, si los cnyuges
viven o hubieran vivido en la posesin constante del estado de casados(2).
JURISPRUDENCIA
La posesin constante del estado de matrimonio, conforme a la partida, subsana cualquier
defecto puramente formal de sta. La duda sobre la celebracin del matrimonio se resuelve favorablemente a su pre-existencia si los cnyuges viven o hubieran vivido en la posesin constante del estado de casados (Exp. N 1103-94, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 29-31).
La nulidad del acto jurdico acarrea inevitablemente la nulidad de su escritura pblica
porque un acto nulo es jurdicamente inexistente, y por ello no puede existir una escritura
pblica sin contenido. La inscripcin registral no es obstculo para que judicialmente se
discuta la validez del acto jurdico cuestionado, siendo actos completamente independientes el uno del otro (Exp. N 4530-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp.
89-91)
No se puede confundir la nulidad de un acto jurdico con su inexistencia ni con su validez.
Si bien la nulidad y la invalidez se hallan relacionadas en tanto implican la existencia de
causas originarias y consustanciales con la formacin del acto jurdico, su inexistencia
implicara considerar que dicho acto careci de tal etapa formulatoria, teora que no es
recogida en nuestro sistema jurdico (Exp. N 1610-98, Sala de Procesos Ejecutivos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp.
92-96).
(2)
764
Ver ejecutoria recada en el exp: 830-97, de fecha 13 de setiembre de 1999, Sala de Familia publicada en
Ledesma, op. cit. t.5, p. 106.
JURISDICCIN Y ACCIN
... El pronunciamiento judicial que ordena que un documento se haga constar en escritura
pblica, se pronuncia sobre su forma y no sobre su contenido (Cas. N 2186-98-Lima,
Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 235-236).
No debe confundirse el acto jurdico con el documento que sirve para probarlo.
Cuando la Ley no designe una forma especfica para un acto jurdico, los interesados
pueden usar la que juzguen conveniente (Exp. N 295-95, Segunda Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 22-23).
El contrato de compraventa no requiere de formalidad puesto que se perfecciona con el
simple consentimiento.
No hay que confundir la existencia del contrato con el documento que sirva para probar su
existencia (Exp. N 314-95, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 103-106).
No debe confundirse el acto jurdico con el documento que sirve para probarlo.
Cuando la Ley no designe una forma especfica para un acto jurdico, los interesados
pueden usar la que juzguen conveniente (Exp. N 295-95, Segunda Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 22-23).
El Juez no puede exigir la presentacin de la minuta de transferencia de particiones, bajo
el argumento que constituye requisito esencial para demandar el otorgamiento de escritura. La compra-venta es un acto tpicamente consensual, no solemne que no necesita estar
documentado. Debe disgregarse el concepto "acto" del concepto "documento" (Exp. N
218-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 110-111).
No cabe confundir el acto con el documento que lo contiene, pues puede subsistir el acto
aunque el documento se declare nulo (Exp. N 625-93-Ayacucho, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 114-115).
La demanda sobre nulidad de compraventa interpuesta por la cnyuge del vendedor, aduciendo que se trata de bienes sociales transferidos sin su consentimiento no puede ampararse, pues la demandante tuvo conocimiento y convino en la venta, inclusive recibi parte
del precio, como lo demuestran los cheques que ella endos o para cobrarlos.
La ausencia de la intervencin de la actora en el documento en que consta el contrato no
lo invalida por s, pues la compraventa es un contrato consensual. No debe confundirse el
contrato con el documento que sirve para probarlo (Exp. N 302-93-Arequipa, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 400-402).
765
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 194.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
Comentario
1. El documento es importante por el carcter permanente de la representacin de los hechos que contiene, sea con el fin de dar nacimiento a una relacin
jurdica o de servir de prueba acerca de su existencia en un momento ulterior, por
ello, se dice que es prueba segura, en caso tener que iniciar o afrontar un proceso, porque el documento es ms fiel que la memoria del hombre y ms seguro
que un conjunto de indicios o testimonios cuando es completo, claro, exacto y
autntico o hay certeza de su legitimidad. El artculo en comentario regula contrario sensu a lo sealado el supuesto de la existencia de un documento escrito
pero que no produce en el juez conviccin por si mismo y que por ello necesita ser
complementado con otros medios de prueba.
2. Principio de prueba escrita es calificada como un acto escrito del demandado o de su representante, que haga verosmil el hecho litigioso. Segn el artculo
en comentario debe reunir dos requisitos: que el escrito emane de la persona a
quien se opone, o a quien representa o haya representado y que el hecho alegado
sea verosmil, sin embargo, Devis Echeanda(1) considera adems que el escrito
goce de autenticidad o esta se pruebe.
En relacin al primer requisito, Devis Echeandia seala: debe tenerse en cuenta
que el documento pueda provenir de un apoderado o representante legal (de los
(1)
766
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
(3)
767
JURISDICCIN Y ACCIN
escrita y su prdida o destruccin; por lo tanto, conforme a los principios generales de la ciencia de la prueba, pueden demostrarse con testigos inclusive cuando
estos estn excluidos por la ley para probar el acto documentado. Se trata de una
imposibilidad material de aducir la prueba o la solemnidad que oportunamente se
produjo y por eso se aplica tambin a los actos solemnes, por citar, la escritura
pblica se otorg, pero fue destruida y no existen copias.
La parte interesada seala el citado autor debe probar los siguientes hechos:
la preexistencia del documento cuya prdida se alegue y su formalidad legal; las
circunstancias de tiempo, modo y lugar de la prdida o extravo del documento; la
involuntariedad de la prdida debe presumirse; la imposibilidad de obtener otra
copia, si se trata de escrituras pblicas o documentos protocolizados, o que constan en archivos oficiales; y lo sustancial del contenido del documento. Se trata de
una prueba inductiva e incompleta porque es difcil que los testigos recuerden
todo el contenido del documento, ni den fe del mismo, a menos que tengan una
copia informal o hayan intervenido en su elaboracin e identifiquen la copia que se
presenta al proceso. No hace falta probar la autenticidad del documento privado.
JURISPRUDENCIA
... Si bien es cierto que, no existe disposicin legal que establezca la exigencia procesal
de ofrecer como pruebas que acompaan a la demanda, documentos certificados y no
simples fotocopias de los mismos; tambin lo es que, dada la naturaleza de lo pretendido,
el Juez tiene la atribucin legal de solicitar una mayor certeza respecto a los documentos
que sustentan las pretensiones de los actores, sin que ello signifique una contravencin al
derecho a un debido proceso o a (sic) un sobre costo procesal... (Cas. N 3341-99-Callao, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto,
Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 232-233).
... Para establecer la prioridad de los documentos cuando concurran determinadas circunstancias, no siempre es suficiente que el negocio jurdico conste en instrumento pblico sino que requiere de otros factores para demostrar su existencia real y con l su preferencia... (Cas. N 217-95-Arequipa, Sala de Derecho Constitucional y Social, Corte
Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 241-242).
... Son (las facturas) documentos ciertos respecto de los gastos efectuados por ste
(demandante) (...), a los mismos que no se puede oponer con carcter probatorio las
proformas presentadas por la parte demandada, ya que las primeras tienen la contundencia de la realidad que no puede ser enervada por un documento que contiene una cantidad
probable y que puede ser objeto de variacin... (Exp. N 1525-95, Cuarta Sala Civil,
Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho
Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 243).
... No habindose previsto en la ley la formalidad `ad solemnitatem' (por la cual el documento se confunde con el contrato) para la celebracin de la prenda, sino la formalidad `ad
probatinem' (sic) ya que el instrumento o documento que contiene la prenda es un medio
destinado a establecer la existencia del contrato, pero no es condicionante de su realidad,
768
JURISDICCIN Y ACCIN
de modo que s se puede demostrara travs de otros medios que la prenda ha sido
celebrada, esta probanza tiene validez y, en suma, la relacin obligacional existir
(Cas. N 2021-97-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica,
2000, pp. 438-442).
... La Unin de hecho necesita la posesin constante de estado, la cual debe probarse a
travs de cualquier medio admitido por la Ley Procesal, siempre que exista un principio de
prueba escrita.
(...) Ello significa que la prueba tiene que actuarse dentro en (sic) un proceso judicial, pero
no necesariamente distinto a aqul en el que deba sustentarse el derecho, es decir que no
siempre debe seguirse un trmite exclusivo para obtener la declaracin judicial de existencia de la sociedad de bienes derivada de la unin de hecho, sino que en un proceso como
ste (desalojo por ocupacin precaria) puede probarse dicha existencia, utilizando principalmente prueba escrita (Cas. N 2279-98-Arequipa, Sala de Derecho Constitucional y
Social, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en
Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 427-429).
769
JURISDICCIN Y ACCIN
INFORMES
ARTCULO 239
Se puede pedir a los funcionarios pblicos que informen sobre
documentos o hechos. Los informes se presumen autnticos.
En los casos previstos por la ley se puede pedir a particulares
informes sobre documentos o hechos. Los informes tendrn la
calidad de declaracin jurada.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
C.P.
C.T.
LEY 26702
LEY 27809
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
art. 213.
arts. 178, 179, 180, 181.
art. 278.
Comentario
1. El informe es un medio de prueba para aportar al proceso datos concretos
acerca de hechos o actos que obran de la documentacin o archivo del informante sea este parte o tercero. Los datos no deben provenir del conocimiento personal de aquellos sino como ya se ha sealado de los registros o archivos.
Como principio general se establece la obligacin de toda entidad privada y
pblica de cooperar con la justicia por lo que existe el deber jurdico de informar y
de remitir la documentacin que se requiera, sin embargo, excepcionalmente la
entidad podr rehusarse en los casos en que la informacin pudiera importar la
violacin de un secreto o pudiera comprometer penalmente al informante.
La norma no seala el plazo dentro del cual las entidades debern emitir sus
informes, sin embargo, este podr ser fijada por el juez al momento de ordenar su
emisin. Cuando se hubiere vencido el plazo fijado para contestar el informe y el
informante no lo hubiere remitido, se tendr por prescindida de esa prueba a la
parte que lo pidi si no solicitare al juez la reiteracin del oficio. Por otro lado, si
bien la emisin del informe configura un deber asimilable al testimonio, la norma
no regula nada sobre la remuneracin del informante en el caso que se trate de
entidades privadas que no sean parte en el proceso, sin embargo, sera atendible
que conjuntamente con la presentacin del informe y si los trabajos que han debi-
770
JURISDICCIN Y ACCIN
do efectuar para su elaboracin ha implicado gastos extraordinarios, podran solicitar una compensacin que sera fijada por el juez. Ese pedido debe ser comunicada a ambas partes, porque si bien la obligada al pago inmediato es la que ofreci la prueba, la otra tiene un inters potencial en el sentido que si es condenada
al pago de las costas, deber reembolsar el monto fijado para el informante
Como elemento subjetivo de la prueba de informes sealaremos a rgano
judicial en su rol de destinatario, las partes como proponentes y el informante. En
cuanto al elemento objetivo nos remitimos a los hechos concretos, individualizados y controvertidos en el proceso.
Tambin concurre como elemento objetivo la posibilidad jurdica de la prueba.
En ese sentido, no es admisible el pedido de informes que manifiestamente tienda
a sustituir o ampliar otro medio de prueba que especficamente corresponda por
Ley o por la naturaleza de los hechos controvertidos, por ejemplo, si el informe
tuviese por objeto la incorporacin de prueba documental que debi acompaarse con la demanda o contestacin.
La prueba de informes debe versar sobre informacin de origen no personal
pues, en caso contrario, el poseedor de dichos informes debera prestar declaracin como testigo.
Tambin es inadmisible la prueba de informes si versa sobre cuestiones susceptibles de apreciacin personal, por citar, el archivo de un mdico con contiene
sus anotaciones o puntos de vista del facultativo, no es asimilable a la documentacin. Tampoco es admisible el informe que no indique la fuente de las conclusiones que enuncia
La Ley Orgnica del Poder Judicial, al referirse a los informes dice: en caso
que se solicite informes a los funcionarios de la administracin pblica, estos estn obligados a presentar su colaboracin bajo responsabilidad, salvo que se afecten las labores a su cargo, a juicio de su superior jerrquico, en cuyo caso deben
excusarse.
2. Este medio de prueba no se confunde con la documental, pues no se trata
de obtener la exhibicin de documentos sino informacin extrada de estos que
como tales preexisten al proceso. En rigor no configura una especie de prueba
documental porque no se aporta directamente el documento, sea por la parte que
intenta valerse de l o de una orden de exhibicin; en cambio el informante no
realiza tal actividad sino que se limita a transmitir al rgano judicial, el conocimiento que deparan los registros documentales que obran en su poder; lo que no le
libera de exhibir tales registros en el supuesto que se impugnare la falsedad de su
informe(siempre y cuando pudieren ser llevados al juzgado) o por el mecanismo
de inspeccin judicial, esto es concurriendo a la entidad donde se ubica el archivo
o registro.
771
JURISDICCIN Y ACCIN
3. Tampoco implica una testimonial pues el informante no declara sobre hechos por el conocidos, sino que informa acerca de los que resultan de soportes
materiales y objetivos de su archivo o documentacin. El informante puede ser
una persona jurdica en cambio el testigo debe ser necesariamente una persona
fsica.
La prueba de informes cuenta con mayor eficacia probatoria que las testimoniales, ya que mientras el testigo declara sobre percepciones o deducciones de
carcter personal, el informante debe atenerse a las constancias de la documentacin que se encuentra en su poder.
A diferencia del informe pericial la prueba de informes no requiere la posesin
de conocimientos tcnicos especiales.
4. En cuanto a la impugnacin por falsedad de los informes estos pueden
fundarse en la falta de adecuacin entre la respuesta emitida por el informante y
las constancias documentales citadas por este ltimo; sin embargo, si no se impugn la legitimidad de dichas constancias en su oportunidad, el informe que lo da
por existente tiene plena eficacia probatoria y hace innecesario el requerimiento
de la exhibicin de los asientos contables o de los documentos justificativos del
informe. La ley no determina el plazo dentro del cual corresponde formular la
impugnacin, sin embargo nos atrevemos a atribuirle el plazo de tres das para
dar consentido la resolucin que pone a conocimiento de las partes el informe
emitido.
Todo lo sealado nos lleva a decir que el informe, no constituye una prueba
autnoma sino un medio de aportacin de prueba documental, asimilable, en lo
pertinente, a la exhibicin de documentos en poder de terceros.
5. Los instrumentos registran hechos, y esos hechos se vuelcan en ellos y se
perpetan en el medio escrito o por el registro del soporte.
En el caso de los instrumentos pblicos sucede un fenmeno particular. Algunos instrumentos que registran los hechos, son los originales: asientos de partidas del Registro Civil, escrituras pblicas, actos administrativos, etc. Son instrumentos de primer grado. De ellos pueden emitirse constancias, tambin instrumentos pblicos, pero estos no referencian el hecho en s, sino por transposicin.
As por ejemplo, si se solicita informe al Registro de Nacimientos de determinada
Municipalidad para que seale la fecha de nacimiento de determinada persona,
sin embargo, cuando se emite el informe se consigna una fecha diferente al Registro original, el cuestionamiento sera al informe y no al Registro en s. Es importante sealar que cuando se atacan instrumentos de primer grado, la falsedad
est dirigida al hecho que pretende acreditar el documento, al contenido de este;
pero cuando se atacan instrumentos de segundo grado, como los informes, hay
dos eventuales impugnaciones: primero la concordancia con el instrumento de
primer grado y segundo, la concordancia con los hechos.
772
JURISDICCIN Y ACCIN
Generalmente, los instrumentos de segundo grado se otorgan mediante testimonios, certificados y constancias, emitidos por el funcionario originario o por otro
respecto de las partidas del Registro Civil. Si bien no pierden su naturaleza, al ser
representativos del documento de primer grado se encuentran, en la faz valorativa, en un doble campo: el documento mismo y su relacin con el original.
6. Como ya hemos sealado, la ley no hace referencia a la posibilidad de la
impugnacin al resultado del informe, sin embargo, en atencin al principio de
contradiccin que rige todo medio de prueba, ello es factible realizarlo luego de
emitido este, invocando el artculo 302 del CPC. El cuestionamiento sobre la eficacia probatoria ser apreciada en la sentencia. Lo fundamental es que la prueba
de informes sea impugnada en el primer momento que sea agregada al proceso.
Advirtase que el citado artculo no le asigna ningn plazo, sin embargo, podemos imputarle el plazo de tres das, luego de notificado el conocimiento de esta,
siempre y cuando se manifieste que el informe y la fuente no concuerdan, pero en
cambio, si se pretendiese impugnar la legitimidad de los documentos o registros
que sustentan el informe, corresponde proceder al cuestionamiento (segn se
trate de documento publico o privado) por la falsedad que recoge el artculo 242
del CPC.
Ntese que diferente es impugnar el informe y el registro, pues, se tratan de
dos actividades distintas. En el primer caso, la impugnacin se funda en la falta de
adecuacin entre la respuesta emitida por el informante y las constancias documentales mencionadas como fuentes, de ah, que lo que se ataca es el informe, el
documento de segundo grado; pero si se ataca el registro, la impugnacin debe
fundarse en las reglas de la impugnacin documental que recoge el artculo 242
del CPC. Especial situacin es el caso del informe proveniente de archivos o registros privados; en ellos, la prueba en contrario no pudo ofrecerse en su momento, porque se trata de un hecho que se desconoca y que recin sale a la luz, como
resultado de la averiguacin de la prueba de informes.
JURISPRUDENCIA
Si la juez ha solicitado informacin respecto a los balances y estados financieros que
trimestralmente alcanza la cooperativa demandada a la Superintendencia de Banca y Seguros, es decir, sobre lo que dicha entidad tiene en su poder, ello no debe entenderse
como la realizacin de nuevos balances, para cuyo efecto se ha ofrecido la pericia correspondiente.
Es nula la resolucin que requiere las facilidades, pues, desnaturaliza la prueba ordenada
(Exp. N 726-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 228).
773
JURISDICCIN Y ACCIN
EXPEDIENTES
ARTCULO 240
Es improcedente el ofrecimiento de expedientes administrativos o judiciales en trmite. En este caso la parte interesada puede
presentar copias certificadas de este.
Si se ofrece como medio probatorio un expediente fenecido,
debe acreditarse su existencia con documento.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
art. 139.
art. 185 inc. 2.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
Comentario
Se entiende por expedientes al conjunto de papeles, documentos y otras pruebas, que pertenecen a un asunto relacionado con el proceso judicial. Este contiene las piezas escritas del proceso, agregadas sucesivamente y en orden de presentacin, con la que se forma un solo cuerpo foliado con nmero y letras.
Cuando el expediente se encuentra concluido, su remisin podra ser requerido como prueba documental. Conforme seala la ltima parte del artculo, para
que el expediente pueda ser ofrecido como prueba se debe acreditar su existencia, con documento esto es, indicar el juzgado, nmero de expediente y secretario donde se ha tramitado, sin perjuicio de acompaarse copia de algn actuado
del mismo que corrobore su existencia.
Los expedientes administrativos o judiciales en trmite no podrn ser ofrecidos, sin embargo, se pude incorporar al proceso las copias certificadas de los
actuados en los procesos en trmite.
Cuando se refiera a expedientes concluidos, su remisin podra ser requerida
como prueba documental, a diferencia de los expedientes, testimonios y actuaciones administrativas que podran ser incorporados tambin a travs de la prueba
de informes que regula el artculo 239 del CPC, la cual autoriza a solicitar la copia
de determinadas piezas administrativas que pudiesen existir en las oficinas publicas. La redaccin de la primera parte del artculo as lo establece: la parte interesada puede presentar copias certificadas de este.
774
JURISDICCIN Y ACCIN
Por ltimo tenemos que precisar, en cuanto a la eficacia de la prueba producida en un expediente judicial tramitado entre las mismas partes, ella es eficaz en
tanto ambas partes hayan tenido la oportunidad de ejercer su poder contralor con
las garantas del debido proceso legal.
JURISPRUDENCIA
Es nula la sentencia emitida con autos diminutos, si el juez no ha tenido a la vista el
expediente ofrecido, ni ha prescindido de ste al emitir el fallo.
En la pretensin de prescripcin adquisitiva, resulta irrelevante para la declaracin del
derecho, la inspeccin judicial (Exp. N 347-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta
Jurdica, Sumilla 203).
Si se persigue la declaracin de ineficacia del acto jurdico de compraventa celebrado por
los demandados para burlar el crdito que ha sido declarado mediante sentencia judicial;
el juez debi tener en cuenta dicho proceso para verificar si el demandado tena conocimiento del mismo y as determinar si la misma se efectu con la situacin de perjudicar a
la demandante (Exp. N 1495-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
412-413).
La fotocopia simple de la sentencia por la que se instituye como heredera a la ahora
demandada carece de toda validez jurdica puesto que no consta que se haya emitido
dentro de un procedimiento regular, por lo que en modo alguno puede surtir efecto legal
mxime si perjudica al inters expectante de los otros posibles herederos.
Si se argumenta que la sentencia original se ha desglosado del expediente debe verificarse el rehacimiento de la sentencia que en fotocopia obra siguiendo el procedimiento de la
Resolucin Administrativa 032-94-CEPJ (Exp. N 515-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 543-544).
... El Colegiado absuelve el grado y confirma la apelada que declara infundada la demanda, sin embargo ninguno de los fundamentos que la sustentan hace referencia al expediente solicitado, no obstante que fue incorporado al caudal probatorio con el objeto de
mejor resolver.
(...) Que, por consiguiente se ha infringido el principio de unidad del material probatorio,
por el que se entiende que los medios probatorios aportados al proceso o procedimiento
forman una unidad, y que como tal, deben ser examinados y valorados por el juzgador en
forma conjunta, confrontando uno a uno todos los diversos medios ofrecidos, sean de
parte o de oficio, criterio jurdico previsto en el artculo ciento no ventisiete del Cdigo
Procesal Civil, y que no ha sido tomado en cuenta por la recurrida (Cas. N 1671-98Ayacucho, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 72-73).
... El recurrente ofreci en su demanda el mrito del expediente (...), el mismo que fue
admitido como medio probatorio en la audiencia de saneamiento y conciliacin (...).
(...) Que, a pesar de lo anterior, dicho expediente no ha sido actuado, puesto que no fue
solicitado y tampoco se prescindi de su actuacin, consecuentemente, se ha contraveni-
775
JURISDICCIN Y ACCIN
do el debido proceso al haberse expedido las sentencias inferiores con autos diminutos
(Cas. N 09-99-Ucayali, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 248-249).
... No solo se ha infringido el artculo ciento veintids, inciso cuarto, del Cdigo Procesal
Civil, sino tambin que (sic) se han violado las garantas constitucionales del derecho a un
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, si el fallo ha sido emitido sin tener a la
vista ni haberse prescindido del expediente glosado (expediente fenecido ofrecido y admitido como prueba) (Cas. N 3092-98-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de
Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 250-252).
... S el Colegiado solicit el expediente (...) ofrecido como prueba, nicamente para tenerlo a la vista, no constituye una irregularidad... (Cas. N 485-99-Piura, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia
en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 253-254).
Si el ofrecimiento de los actuados judiciales guardan relacin con la materia controvertida, el juez debe admitir la remisin de los mismos. Es nula la sentencia que se emite con
autos diminutos (Exp. N 32044-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica,
pp. 391-392).
776
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 260.
Comentario
La referencia a la intervencin de interpretes al proceso lo encontramos regulado en los supuestos de la declaracin de parte y de testigos que no entiendan o
no se expresen en castellano. (ver artculo 195) sin embargo, la intervencin del
intrprete puede ser extensiva a los documentos redactados en idioma distinto
tambin al Castellano.
Por intrprete se puede entender a la persona versada en dos o mas idiomas
y que sirve de intermediaria entre otras personas, quienes por hablar y conocer
solo lenguas distintas, no pueden entenderse.
Aunque repita, en distinto lenguaje, lo que las partes o testigos manifiesten, no
cabe considerarlo ni como representante de aquellas ni como testigo de odas. La
ndole procesal del intrprete ha de asimilarse a la de los peritos, ya que acta por
razn de la necesidad de sus conocimientos y como elemento auxiliar de justicia.
La redaccin del presente artculo tambin as lo involucra, al hacerle extensiva su
designacin bajo los alcances del artculo 268 del Cdigo.
(*)
777
JURISDICCIN Y ACCIN
Cuando el interprete interviene en actos procesales presta juramento o promesa y firma en las actuaciones donde desempea oficialmente su funcin. Esta
funcin permite tambin hacerle extensiva la responsabilidad penal que pudiere
derivar en caso que emita traduccin o interpretacin falsa. (ver artculo 409 del
Cdigo Penal).
El artculo en comentario no hace referencia si la traduccin debe comprender
la totalidad del documento o solo a una parte de este; sin embargo, sera saludable para una mejor percepcin del contenido de este, que la traduccin no se
lmite a una parte del mismo.
La dimensin formal de los actos procesales encierra a los modos de expresin de estos, de la que no se puede sustraer el idioma y el lenguaje. La Ley
Orgnica del Poder Judicial al referirse a esta dimensin del acto seala que estos se efecten en Castellano (ver artculo 15).
778
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
Comentario
1. Existen dos modos de cuestionar la falsedad a documentos pblicos o privados: la pretensin autnoma y el incidente.
En el primer supuesto, la pretensin civil tiene el carcter declarativo y busca
obtener el pronunciamiento jurisdiccional que destruya el valor probatorio del contenido del documento.
Con el incidente, el cuestionamiento se hace mediante la tacha y para que ella
proceda debe darse los siguientes supuestos:
Debe existir un proceso principal, debe orientarse a destruir la eficacia de un
documento agregado al proceso como medio probatorio, debe interponer la parte
a quien se opone, dentro del plazo de ley.
La falta de impugnacin mediante tacha precluye la posibilidad de interponerla con posterioridad, sin embargo, puede operar si se sustenta en hechos
desconocidos al momento de contestar la demanda. (ver artculo 302 del CPC).
2. Un documento es falso cuando no es conforme con la realidad. Esta falta de
conformidad se presenta con la apariencia o con el contenido del documento.
Este documento puede ser apreciado desde el aspecto extrnseco, por el objeto material, y desde el aspecto intrnseco, por las afirmaciones que contiene.
Esto nos lleva a decir que existe dos tipos de falsedad: material e ideolgica.
Esta ltima se orienta a cuestionar el aspecto intrnseco del documento.
779
JURISDICCIN Y ACCIN
780
JURISDICCIN Y ACCIN
En el caso del documento privado, este carece de valor hasta que se pruebe
su autenticidad por medio del reconocimiento expreso o tcito de la parte o a
quien se perjudique.
Ambos documentos, pblico y privado reconocido, pueden ser cuestionados
de falsos, a travs de una pretensin civil declarativa que tenga como fin obtener
un pronunciamiento jurisdiccional que destruya el valor probatorio del documento;
en cambio el cuestionamiento penal busca aplicar la pena a los autores de la
falsedad, a la vez que este gravitar sobre el proceso civil en el cual se haya
presentado el documento impugnado. En ese sentido lase lo regulado en la ltima parte del artculo si en proceso penal se establece la falsedad de un documento, este carece de eficacia probatoria en cualquier proceso civil.
4. En conclusin, cuando el documento pblico o privado que se afirma, por
venir de la otra parte o de su causante, es presentado con la demanda, si el
demandado pretende negar su autenticidad como documento debe formular
tacha de falsedad material, dentro del trmino para contestar aquella o dentro del
plazo que seala el Cdigo segn la va procedimental.
La circunstancia de proponer la tacha por falsedad material en la oportunidad
exigida por la ley procesal es importante porque, en caso negativo, se tiene por
reconocido el documento si era privado no autntico o por indiscutida su autenticidad si era pblico o privado autntico, sin que posteriormente pueda desconocerse, ni impugnar la autenticidad.
Si se trata de un documento pblico o privado autntico o cuyas firmas gocen
de presuncin de autenticidad, formulada la tacha, la carga de la prueba de falsedad corresponde a quien alega esta; en cambio, si es un documento privado no
autntico, le corresponde la carga de probar su autenticidad a la parte que lo
present para aducir a su favor efectos jurdicos sustanciales o simplemente probatorios.
En caso de prosperar la tacha, la sentencia declara la ineficacia probatoria de
los documentos impugnados, sin perjuicio, de disponer la remisin de los antecedentes ante el juez penal a fin que se investigue acerca de la comisin y autora de
un posible delito, pero no suspende el proceso.
JURISPRUDENCIA
Si la recurrente alega la utilizacin de documentacin fraguados por parte de la demandante para la subdivisin y posterior venta de lotes de terreno y tiendas, ello es una argumentacin dirigida a cuestionar la validez misma del contrato de compraventa y que debe
hacerse valer en va de accin (Cas. N 896-96-Lima, Editora Normas Legales S.A.,
Tomo 268, Setiembre 1998, Trujillo-Per, pp. A.25-A.26).
781
JURISDICCIN Y ACCIN
La Sala no puede emitir vlidamente sentencia si de autos obra que la recurrida se basa en
prueba que se ha obtenido a travs de la comisin de delito (Cas. N 602-96-Lima, Editora Normas Legales S.A., Tomo 268, Setiembre 1998, Trujillo-Per, pp. A.30).
... La tacha de un documento est referida a la falsedad de ste como tal, mas no al
contenido del mismo, por no ser aqulla la va para atacar su contenido... (Exp. N 55698, Sala Civil para Procesos Abreviados y de Conocimiento, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta
Jurdica, 2000, pp. 352-353).
A que no obstante que no es necesario el reconocimiento de un documento privado, si no
hay tacha del mismo, se hace necesaria su actuacin a fin de que el juez emita resolucin
con mayores elementos de juicio (Exp. N 1135-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 155-157).
Si la partida de nacimiento tiene las formalidades legales as como el acto jurdico que
contiene, no puede declararse su nulidad.
Se evidencia comisin de delito al asentar en los registros civiles al menor adulterando la
fecha de su nacimiento y sus verdaderos nombres (Exp. N 4800-94, Sexta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 26-28).
782
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. La impugnacin de la eficacia probatoria de los documentos, se dan en el
aspecto formal de estos, mas no en su contenido; ello, porque documento y su
contenido son distintos. Como dice el artculo 237 del CPC, puede subsistir este
aunque el primero sea declarado nulo; en igual sentido, vase lo regulado en el
artculo 225 Cdigo Civil.
A diferencia del artculo anterior, que regula la tacha al documento, ante la
falsedad como documento, el presente artculo recoge la tacha al documento,
pero sustentada en la ausencia de una formalidad esencial, que la Ley prescribe
bajo sancin de nulidad. Aqu lo que se cuestiona, es la forma del documento,
ms no la falsedad de este.
2. El documento pblico para su validez debe otorgarse con las formalidades
prescritas por la ley bajo pena de nulidad. Es nulo si el funcionario pblico ha
perdido su capacidad, si acta sin competencia o si no se han llenado las formas
legales exigidas, de manera que la inobservancia del requisito surja del mismo
instrumento. En estos casos, se debe buscar la declaracin de la ineficacia del
documento, no del acto. Vase por citar, el caso de la copia de una partida de
nacimiento otorgada por un funcionario pblico, que al momento de suscribir el
documento haba sido cesado. Ntese que lo que se cuestiona aqu no es la
falsedad del documento en s, sino la formalidad de este, como es, haber sido
suscrito por un funcionario no competente para ello. Sobre esta particular impugnacin, Devis Echeanda(1) seala: no son pruebas, ni siquiera de indicios, la
(1)
783
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La sala Civil de la Corte Suprema tiene resuelto en forma reiterada que la tacha de documentos debe estar referida los defectos formales de los instrumentos presentados, y no
o la nulidad o falsedad de los actos mismos cuya nulidad o falsedad se debe hacer valer en
va de accin (Cas. N 1357-96-Lima, Editora Normas Legales S.A., Tomo 265, Junio
1998, Trujillo-Per, pp. A.5-A.7).
Si la escritura pblica no contiene la firma del Notario, los interesados pueden invocar la
Ley 1510 y pedir al juez autorice al Notario que le ha sucedido en el oficio subsane la
omisin. Dicha omisin no genera la nulidad de la escritura pblica (Exp. N 1054-95-Ica,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, p. 117).
(2)
784
Los antecedentes del caso aparecen descritos en la ejecutoria recada en el expediente N 830-97- Sala de
Familia, de fecha 13 de setiembre de 1999, publicada en Ledesma. T.5, op. cit. p. 106.
JURISDICCIN Y ACCIN
FALSEDAD O INEXISTENCIA DE LA
MATRIZ
ARTCULO 244
La copia de un documento pblico declarado o comprobadamente falso o inexistente, no tiene eficacia probatoria. La misma regla se aplica a las copias certificadas de expedientes falsos o inexistentes.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.P.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C.N.. Argentina
art. 162.
art. 395.
Comentario
La falsedad material afecta al documento pblico a travs de adulteraciones,
supresiones o modificaciones en su texto. La falsedad intelectual concierne a la
realidad de los hechos o actos que el funcionario publico declara acontecidos en
su presencia, en tanto que la falsedad ideolgica se refiere a las circunstancias
que se invocan o producen frente al funcionario publico cuya autenticidad este no
puede avalar.
Seala el artculo 235 del CP, el documento pblico que se presenta en copia
merece la misma fe que el original. Puede impugnar la contraria su autenticidad
para confrontarlo o cotejarlo la copia con el original. Este cotejo no solo opera para
las escrituras pblicas sino para la copia de cualquier documento pblico, sin
embargo, puede darse el caso que el documento pblico carezca de protocolo o
matriz, aqu no cabe confrontar sino practicar una pericia para verificar su autenticidad.
Si como consecuencia de esa pericia se logra acreditar que la copia del documento pblico es falsa o inexistente entonces no se asigna ninguna eficacia probatoria. Este mismo efecto es extensivo a las copias certificadas de expedientes
falsos.
Debe procurarse cotejar la escritura o firma objeto de la prueba, con otras, que
gocen de autenticidad de esa persona y que correspondan a la misma poca, por
ejemplo al mismo ao, porque son frecuentes ciertos cambios de detalle; pero los
785
JURISDICCIN Y ACCIN
rasgos fundamentales son ms estables, salvo impedimentos fsicos por enfermedad o accidentes que puedan alterarlos.
Como toda peritacin judicial, la grafolgica tiene mayor o menor eficacia probatoria, de acuerdo con los conocimientos tcnicos y dems condiciones subjetivas de los peritos (honorabilidad, reputacin, antecedentes) y con las intrnsecas
del dictamen (fundamentacin, claridad y seguridad en las conclusiones, relacin
lgica entre aqullas y estas, etc.).
Por ltimo, los instrumentos privados agregados por las partes a los expedientes judiciales no adquieren por ese solo hecho el carcter de documentos pblicos, ni tampoco los convierte en autnticos la expedicin de un testimonio de esa
pieza por el actuario.
786
JURISDICCIN Y ACCIN
FECHA CIERTA
ARTCULO 245
Un documento privado adquiere fecha cierta y produce eficacia
jurdica como tal en el proceso desde:
1. La muerte del otorgante;
2. La presentacin del documento ante funcionario pblico;
3. La presentacin del documento ante notario pblico, para
que certifique la fecha o legalice las firmas;
4. La difusin a travs de un medio pblico de fecha determinada o determinable; y,
5. Otros casos anlogos.
Excepcionalmente, el Juez puede considerar como fecha cierta
la que haya sido determinada por medios tcnicos que le produzcan conviccin.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 280.
Comentario
1. Documento privado es el que otorgan las partes sin necesidad de autorizacin de un funcionario pblico. A este tipo de documento se le denomina autgrafo porque es obra de las partes en su privada relacin y no como acontece con
el documento pblico, denominado hetergrafo porque recoge la actividad de
un funcionario pblico.
La parte que presenta un documento privado tiene la carga de probar su autenticidad porque asume la hiptesis de su desconocimiento por la parte a quien
se los opone. No se atribuye ninguna presuncin de autenticidad, ni en cuanto a
su apariencia externa, ni en cuanto a la veracidad de su contenido. En cambio, un
documento privado al quedar judicialmente reconocido tiene el mismo valor que
un instrumento pblico, para quien o quienes lo suscribieron y tambin para sus
sucesores.
2. Los documentos privados extienden su valor probatorio a terceros a partir
del momento que adquieren fecha cierta, pues, con anterioridad no son oponibles
a ellos. Lo que se extienden a terceros es la existencia de la fecha cierta, pero no
su contenido y efectos.
787
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
788
Vase la denuncia penal N 211-2004, interpuesta por la 16 Fiscala Provincial de Lima, contra Fernando Medina
Raggio por delito contra la Administracin Pblica (incumplimiento de actos funcionales) en agravio del Estado.
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
Caso citado en LEDESMA, Marianella. Jurisprudencia Actual. Gaceta Jurdica. Lima. T.5, p. 477.
789
JURISDICCIN Y ACCIN
ms agregar que los juzgados de paz, cuya sede se encuentre a mas de 10 kilometros de distancia del lugar de residencia de un Notario Pblico, o donde por
vacancia no lo hubiera, o en ausencia del Notario por ms de 15 das continuos,
tienen adems respecto de las personas bienes y asuntos de su competencia,
funciones notariales descritas en el artculo 58 de la LOPJ. Diremos entonces
que mientras no concurran los supuestos sealados la facultad notarial del juez
de paz no se activar. El ejercicio de ella est suspendida a la realizacin de la
condicin: el territorio y la ausencia. Se debe esperar su verificacin para que la
actividad notarial produzca sus efectos.
Para nuestro ordenamiento jurdico, en un mismo espacio no subsisten dos
alternativas para el ejercicio de la actividad notarial. Una excluye a la otra. No
pueden concurrir ambas a la vez, sino, que la facultad notarial del juez est condicionada en su ejercicio al presupuesto del territorio y la ausencia de notario en
dicho espacio; sin embargo, la condicin suspensiva para la eficacia de la actividad notarial presenta un vaco cuando la ausencia del notario no supere los 15
das continuos, a que refiere el artculo 58 de la LOPJ.
Otro aspecto a destacar en el juez de paz es que ste ejerce una funcin
jurisdiccional dentro de los lmites de su competencia. Si un juez ejerce dicha
funcin sin haber sido nombrado en la forma prevista por Ley, nos encontramos
ante un juez sin jurisdiccin y por tanto sus actos son ineficaces; situacin diferente a la actividad realizada por un juez incompetente. Este tiene jurisdiccin pero no
competencia para intervenir en determinadas materias.
La actividad jurisdiccional frente a jueces incompetentes no siempre es fatal,
pues, hay situaciones como la que regula el inciso 2 artculo 1996 del CC, que
produce la interrupcin de la prescripcin con la citacin con la demanda, aun
cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente.
Bajo dicha premisa diremos que todo juez de paz tiene jurisdiccin administrativa para la actividad notarial, pero que el ejercicio de ste se encuentra suspendido por factores de territorio y ausencia. En tanto dichos presupuestos no operen,
su competencia estar suspendida.
JURISPRUDENCIA
No producen eficacia jurdica los recibos que no contienen fecha cierta (Exp. N 353-95,
Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,
pp. 242-243)
El documento que no puede ser considerado como de fecha cierta, no tiene eficacia jurdica como tal, conforme lo dispone el artculo 245 de1 CPC (Exp. N 350-95, Cuarta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 243-244).
790
JURISDICCIN Y ACCIN
791
JURISDICCIN Y ACCIN
RECONOCIMIENTO
ARTCULO 246
El documento privado reconocido tiene para las partes y en relacin a tercero, si este es el otorgante, el valor que el Juez le
asigne.
No es necesario el reconocimiento, si no hay tacha.
Si compareciendo la parte se niega a reconocer, el documento
ser apreciado por el Juez al momento de resolver, atendiendo
a la conducta del obligado.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. IV, 236, 242, 248, 282, 292, 296 inc. 1, 442 inc. 2.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
Comentario
Documentos privados son aquellos que provienen de personas privadas (sean
partes o terceros, con relacin al proceso) y que no encuadran dentro del concepto de documento pblico. A diferencia de estos (que tienen valor por s mismos
hasta tanto no sean declarados nulos) los documentos privados no tienen valor
per se hasta tanto no sean declarados autnticos, por el reconocimiento expreso
o tcito de la parte a quien perjudican; esto implica, que la parte que lo presenta
tiene la carga de demostrar su autenticidad.
Por otro lado, toda persona contra quien se presenta en un proceso judicial un
documento privado, que se le atribuye, tiene la carga procesal de declarar si es o
no suya la firma (ver artculo 249 del CPC). Dicha carga se cumple, confirindole
traslado del ofrecimiento del documento que se agrega al expediente. El silencio
o respuesta evasiva configura un reconocimiento tcito del documento, por ello,
el artculo en comentario acertadamente seala: no es necesario el reconocimiento, si no hay tacha.
Otra posibilidad que regula el artculo en comentario, es que el otorgante comparezca pero se niegue a reconocer el documento. Ntese que se trata de un
supuesto distinto al que regula el artculo 247 del CPC, donde el obligado comparece y expresa desconocer el documento o su contenido. Frente al primer supuesto, de negarse a reconocer el documento, seala la norma, que el documento ser apreciado por el juez al momento de resolver, aplicando los sucedneos,
792
JURISDICCIN Y ACCIN
como el que regula el artculo 282 del CPC que dice: El juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes, atendiendo a la conducta que
estas asumen en el proceso, particularmente cuando se manifiesta notoriamente
en la falta de cooperacin para lograr la finalidad de los medios probatorios, o con
otras actitudes de obstruccin.
Finalmente, debemos tener en cuenta que el documento privado reconocido
judicialmente por la parte contra quien se opone o declarado judicialmente reconocido, tiene el mismo valor que el documento pblico entre los que lo han suscrito y sus sucesores. El documento pblico no difiere en su esencia del privado,
sino solamente en el valor que la Ley le asigna y para asignarle dicho valor requiere la presencia de un funcionario pblico que garantiza ante la sociedad la actuacin que l certifica; de ah que podemos afirmar que en el documento privado se
presume cierto el contenido del documento firmado en blanco o con espacios sin
llenar, una vez que se haya reconocido la firma o declarado su autenticidad.
2. Los documentos privados constitutivos se hallan sujetos al requisito general
de validez de la firma de quienes los otorgaron, la cual no puede ser en lneas
generales reemplazada por signos o por las iniciales de los nombres y apellidos
de aquellos, ni por su impresin digital.
Por otro lado, cuando el documento se hubiese hecho en varios ejemplares,
no es necesario que las firmas de todas las partes se encuentren en cada uno de
los originales, pues basta que cada uno de estos, que est en poder de una de las
partes, lleve la firma de la otra.
Las cartas misivas dirigidas a terceros, aunque en ellas se mencione alguna
obligacin no sern admitidas para su reconocimiento porque es un medio de
comunicacin escrita entre personas que no se hallan en presencia una de otra.
En lo referente a los documentos que no pueden ser transportados al local del
juzgado, como sera el caso de un mural, bastar se individualice e indique el
lugar donde se encuentra para que proceda el reconocimiento judicial o el pericial.
3. Es importante precisar que el curador procesal no tiene la carga de tachar
un documento privado de falso, pues, ignora si proviene o no de su representado.
Su silencio no puede producir el reconocimiento tcito.
Se debe tener en cuenta que el reconocimiento de un documento privado se
debe oponer a quin aparece suscribiendo dicho documento, sea parte o tercero.
Si es parte, tiene la carga de la tacha; si es un tercero tiene el deber de pronunciarse en relacin a su autenticidad; lo que no implica que como documento en s, no
como contenido, pueda ser perfectamente tachado por la parte a pesar de no
haber sido suscrito por esta sino por un tercero. Vase el caso en un proceso
sobre desalojo por ocupante precario, en el que el demandado para demostrar su
condicin de inquilino, incorpora un contrato de arrendamiento suscrito por este
793
JURISDICCIN Y ACCIN
con el anterior propietario del inmueble. Como es un documento privado, el demandado pide el reconocimiento del tercero, anterior propietario, en su forma y
contenido, esto es, como documento y como contenido de este. Dicha prueba
documental, en ejercicio del contradictorio, perfectamente puede ser tachada por
el demandante como documento, para destruir la eficacia probatoria, como tal,
cuando advierte por citar que el documento de identidad que se consigna en el
documento no es el correcto o el nmero de dgitos que refiere el RUC (registro
unificado del contribuyente) no corresponde al que usaba a la fecha de la celebracin del documento. Ntese que el cuestionamiento va al documento no al contenido de este. La autenticidad del acto que contiene el documento, puede ser apreciado solamente por quien aparece celebrndolo.
JURISPRUDENCIA
A que no obstante que no es necesario el reconocimiento de un documento privado, si no
hay tacha del mismo, se hace necesaria su actuacin a fin de que el juez emita resolucin
con mayores elementos de juicio (Exp. N 1135-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 155-157).
794
JURISDICCIN Y ACCIN
DESCONOCIMIENTO DE
DOCUMENTO
ARTCULO 247
Si el obligado desconoce el documento o su contenido, se puede proceder a establecer su autenticidad a travs del cotejo.
Acreditada la autenticidad del documento, el Juez apreciar la
conducta del falsario al momento de resolver, sin perjuicio de
aplicarle una multa no menor de cinco ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
art. 214
art.275
Comentario
La parte que presenta un documento privado tiene la carga de probar su autenticidad porque asume la hiptesis de su desconocimiento por la parte a quien se
los opone. No se atribuye ninguna presuncin de autenticidad, ni en cuanto a su
apariencia externa, ni en cuanto a la veracidad de su contenido. Kielmanovich
seala que el reconocimiento judicial de la firma es suficiente para que el cuerpo
del instrumento quede tambin reconocido, sin embargo, la presuncin legal de
autenticidad del texto del instrumento privado, surgida del reconocimiento de la
firma, es iuris tantum, ya que el firmante puede manifestar que niega el contenido
teniendo a su cargo la prueba de la impugnacin.
Cuando la parte contra quien se opone un documento privado para reconocerla, manifiesta que no lo acepta, est negando de hecho la autenticidad y por lo
tanto se le impone la carga de demostrar su veracidad a travs del cotejo.
Este es un acto por el cual se procede a travs de peritos a comparar la firma
de un documento impugnado con la puesta en otros documentos indubitados, a
fin de establecer si ellas pertenecen a una misma persona. Por la naturaleza de
esta actividad, se recurre a peritos calgrafos o grafolgicos. No es indispensable
ofrecer la pericia para el supuesto de desconocimiento de un documento en el
momento de ofrecer la prueba. Puede hacerse al negar el requerido la autenticidad de la firma que se le atribuye o desconocer la atribuida a un tercero. La parte
no tiene la carga de cubrir con las eventualidades derivadas del ofrecimiento pro-
795
JURISDICCIN Y ACCIN
796
JURISDICCIN Y ACCIN
797
JURISDICCIN Y ACCIN
FIRMA A RUEGO Y
RECONOCIMIENTO
ARTCULO 248
Si el documento est firmado por un tercero a ruego del otorgante, se practicar el reconocimiento por ambos; debiendo el
otorgante manifestar si la persona que firm es la misma a quien
rog con tal objeto, y si nota alteraciones, las sealar.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 246.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 273.
art. 119.
Comentario
1. La primera idea a desarrollar en este comentario es definir que se entiende
por firma. Segn Devid Echeandia, es la signatura autgrafa del documento, es
decir, el escribir una persona su nombre, sea o no inteligente, para identificarse
como el autor jurdico del documento, o para adherirse a l, o para dar fe de su
otorgamiento como testigo actuario, o para autorizarlo o autenticarlo como funcionario pblico. Como se aprecia de la definicin citada, el autor pone nfasis en
atribuir la necesaria existencia de un autor jurdico, para distinguir de quien elabora o escribe un documento (autor material) por encargo de otra persona, en cuyo
caso esta tiene aquella calidad.
2. La norma regula el caso de la firma que pone un tercero, a ruego del obligado, por estar este impedido fsicamente o ser analfabeto. Cuando el documento
fue firmado por otra persona a ruego, la prueba de su autenticidad debe incluir, la
del ruego o mandato y la de su firma del rogado. En ese sentido la norma seala
que el reconocimiento se practicar por ambos.
Ahora bien, ese reconocimiento debe orientarse a indagar del otorgante si la
persona que firm es la misma a quien rog para tal fin. En ese sentido, no podemos calificar de firma a ruego la impresin digital, pues ella, no resulta apta como
expresin de la voluntad y no suple la falta de firma, pese a que pueda haber sido
estampada en presencia de testigos. En relacin a la huella digital, Salvat y Lopez
Olaciregui(1) expresan admitida la libertad de dibujo y perfilado en la composicin
de la firma, debe sealarse que el grafismo estampado con ese carcter es firma.
(1)
798
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
Vase el caso seguido por Ricardo Alberto Medina Cceres con Mximo Huanaco Caccha sobre obligacin de
dar suma de dinero, expediente originario del 40 Juzgado Civil de Lima, exp: 3820-00.
799
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
art. 215.
art. 161.
art.269.
Comentario
1. Los documentos, en atencin a la funcin que van a asumir, pueden ser
calificados de constitutivos o meramente probatorios de los actos jurdicos que
recogen. Cuando se orienta a una funcin constitutiva, la Ley exige un requisito
formal, indispensable para la validez de ciertos actos jurdicos, de modo tal, que
su falta de otorgamiento determina la nulidad de tales actos; por citar, en la donacin de bienes muebles, cuyo valor excede al fijado en el artculo 1623 del CC, se
debe hacer por escrito de fecha cierta, bajo sancin de nulidad seala el artculo
1624 del CC. Aqu la funcin del documento es doble, pues no solamente configura un requisito de validez del acto, sino que adems constituye el nico medio de
prueba admisible para acreditar su existencia. En cambio, los documentos pueden asumir una funcin meramente probatoria, orientados a constatar la existencia de un acto jurdico respecto del cual la Ley no exige una forma determinada y
sirve exclusivamente como un medio de prueba de ese tipo de actos, sin excluir
su admisiblidad de otros medios, vase en este caso, el contrato privado de arrendamiento, que se redacta y suscribe como un medio de prueba del acto celebrado. Como ya se ha sealado, los documentos constitutivos se hallan sujetos en
cuanto a su validez y sin perjuicio de la funcin probatoria, a un requisito de
carcter general consistente en la firma de quienes lo han otorgado, la cual no
800
JURISDICCIN Y ACCIN
puede ser reemplazada por signos ni por las iniciales de los nombres y apellidos
Como seala el artculo 249 del CPC, el citado a reconocer un documento escrito
debe expresar si la firma que se le muestra es suya y si el documento es el mismo
que suscribi u otorg Frente a ello, emerge la discusin si la impresin de la
huella digital puesta al pie de un documento privado puede sustituir a la firma. La
tendencia es a su negacin porque la huella digital no acredita fehacientemente el
pensamiento y la voluntad de quien otorga el acto, situacin que perfectamente
podra ser suplida por la firma a ruego (ver artculo 248 del CPC). Como seala la
literatura en este extremo, nada impedira que se tome la huella a un muerto y
luego se muestre ella como seal de asentimiento.
2. El artculo regula el reconocimiento de documentos escritos con o sin firma.
Se entiende por firma la signatura autgrafa del documento, es decir, el escribir
una persona su nombre, para identificarse como el autor jurdico del documento,
o para adherirse a l, o para dar fe de su otorgamiento como secretario o para
autorizarlo o autenticarlo como funcionario pblico.
La firma puede, aparecer o no, tanto en documentos pblicos como privados.
En el caso de los funcionarios pblicos, la firma es indispensable para que
existan los documentos pblicos, pues, sin ella no se considera autorizado por l;
sin embargo, puede existir documentos pblicos que no requieren firma de nadie
para producir sus efectos probatorios, como los peridicos y dems publicaciones
oficiales, elaborados por funcionarios pblicos.
A diferencia del documento pblico, la firma del autor de un documento privado
puede ser suplida por la de otra persona a quien aqul ruegue que firme por l.
(ver artculo 248 del CPC)
La norma en comentario sin hacer distincin entre documentos pblicos o
privados seala que el citado a reconocer un documento escrito debe expresar
si la firma que se le muestra es suya y si el documento es el mismo que suscribi
u otorg, o si tiene alteraciones, indicar en que consisten estas.
El otro supuesto se refiere cuando el documento privado es manuscrito, pero
no firmado. En este caso, seala se interrogar al otorgante sobre la autenticidad
de su contenido y, si hay alteraciones, indicar en que consisten estas esto nos
lleva a decir que se puede suplir la falta de firma de su autor recurriendo a la
confesin; a los testigos que hayan presenciado cuando aqul lo manuscribi o
por una prueba grafolgica, sumada a indicios o testimonios, siempre que en
estos casos no quede duda acerca que se perfeccion el acto en el documento.
Frente al caso que el otorgante del documento hubiere fallecido o sufriera incapacidad, los llamados a realizar el reconocimiento sern sus herederos o representante legal. Segn el Cdigo ellos declararn sobre la autenticidad de la firma, sin embargo, consideramos de mucha exigencia tal pronunciamiento mxi-
801
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
802
JURISDICCIN Y ACCIN
RECONOCIMIENTO POR
REPRESENTANTES
ARTCULO 250
Los documentos otorgados, extendidos o suscritos por quienes al tiempo de hacerlo tenan representante legal, sern reconocidos por estos o por sus actuales representantes.
La misma regla se aplica para el reconocimiento de documentos otorgados por personas jurdicas.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. 2, 58
Comentario
La norma en comentario regula el supuesto del reconocimiento de documentos realizados por representacin legal, sea de personas naturales o jurdicas. El
reconocimiento es el acto expreso o implcito, mediante el cual, el autor del documento privado le otorga autenticidad.
Este reconocimiento puede recaer sobre documentos privados suscritos por la
misma persona que los reconoce y tambin sobre documentos que no llevan firma ni sean manuscritos.
La representacin de manera general podemos calificarla como un hecho
jurdico por el cual un sujeto realiza un acto jurdico en lugar de otra persona y en
l encuadran tanto la representacin directa como la indirecta.
En relacin a los documentos a reconocer, debemos asumir que se trata de
documentos privados, otorgados, extendidos o suscritos por quienes al tiempo de
hacerlo ejercan la representacin legal. Decimos que se trata de documentos
privados porque al carecer de valor probatorio por s mismo, la parte que lo presenta le incumbe demostrar su autenticidad, situacin que no es aplicable a los
documentos pblicos, porque la autenticad se presume.
La norma exige que los documentos sean reconocidos por los representantes
legales que les otorgaron o por sus actuales representantes porque lo que se
busca con este reconocimiento es darle valor probatorio de autntico a los documentos suscritos por representantes.
803
JURISDICCIN Y ACCIN
Devis Echeandia(1) considera que puede ocurrir que una persona confiese o
admita que solicit de otra la elaboracin de un documento que no lleva su firma ni
ha sido manuscrito por ella, ni firmado por otro a ruego; pero entonces no existe
propiamente reconocimiento del documento, sino confesin o admisin del encargo o mandato para su elaboracin, lo cual no significa que el acto documentado
se haya perfeccionado.
JURISPRUDENCIA
... Si bien es cierto, del poder por escritura pblica (...) no se encuentra expresado dentro
de las facultades, para reconocer documentos; tambin lo es, que aparece de la citada
escritura de poder, que el apoderado de la demandada se encuentra facultado expresamente y en forma amplia para que intervenga en las acciones judiciales en el que la emplazada sea demandante o demandada; asimismo, se encuentra premunido de las facultades
especiales, entre otros (sic) para demandar y contestar demanda; lo que implica la facultad implcita para reconocer documentos... (Exp. N 358-99, Sala Civil para Procesos
Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 605-606).
(1)
804
JURISDICCIN Y ACCIN
RECONOCIMIENTO DE IMPRESOS
ARTCULO 251
Las publicaciones en diarios, revistas, libros y dems impresos, cualquiera sea el medio tcnico utilizado, sern reconocidos por sus autores o responsables.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 249.
Comentario
1. El presente artculo responde a la clasificacin del documento, en atencin
a su contenido, en declarativo o representativo. En el primer caso, ste se puede
subdividir en dispositivo e informativo segn constituyan, modifiquen o extingan
relaciones jurdicas (un contrato, una letra de cambio, etc.) o se limiten a dejar
constancia de una determinada situacin de hecho (los hechos que registra el
libro de actas de una asociacin, las informaciones periodsticas, las apreciaciones contenidas en las historias clnicas, etc.). En cambio, los documentos representativos son aquellos que no contienen declaracin alguna, como planos, mapas, hitos, fotografas, esculturas, etc.
2. Bajo la clasificacin asumida lneas arriba, la norma en comentario hace
referencia al documento declarativo, recogido en impresos, cualquiera sea el medio
tcnico utilizado, como diarios, revistas, libros entre otros. Como lo seala Devis
Echeandia, documento es toda cosa que sirve de prueba histrica indirecta y representativa de un hecho cualquiera. Puede ser declarativo-representativo, cuando contenga una declaracin de quien lo crea u otorga o simplemente lo suscribe,
como es el caso de los escritos pblicos o privados y de los discos y cintas de
grabaciones magnetofnicas.
Aunque la norma no lo distinga expresamente, dichos impresos deben responder a publicaciones de ndole privada, por el reconocimiento que se exige a sus
autores o responsables. Vese el caso que en la revista X aparece publicado un
artculo de autora de Rocky, en el que se agravia la imagen profesional de foster.
Esta interpone contra Rocky demanda de indemnizacin, para lo cual, Ofrece
como prueba la citada revista que acoge la publicacin del artculo. Como es un
documento privado, para su eficacia probatoria, se debe pedir el reconocimiento
del documento al autor de este, mas no al director de la Revista.
805
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
806
JURISDICCIN Y ACCIN
RECONOCIMIENTO DE
DOCUMENTOS NO ESCRITOS
ARTCULO 252
Los documentos no escritos a que se refiere el artculo 234,
sern reconocidos por sus autores o responsables.
La parte que ofrece el medio probatorio tiene la obligacin de
poner a disposicin del rgano jurisdiccional los medios necesarios para su actuacin.
El Juez dejar constancia de los hechos que observe y de los
que indiquen los intervinientes.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 234.
Comentario
1. Los documentos en atencin a su contenido pueden ser declarativos o
representativos. En el primer caso, opera cuando contenga una declaracin de
quien lo crea u otorga o simplemente lo suscribe, como es el caso de los escritos
pblicos o privados y de los discos y cintas de grabaciones magnetofnicas; en
cambio son representativos cuando no contenga ninguna declaracin, como ocurre con los planos, cuadros, radiografas, dibujos y fotografas, las pelculas (que
no contengan reproduccin de voz humana) porque si la contiene son documentos privados declarativos y representativos a la vez.
Frente a los documentos descritos, la norma en comentario recoge el reconocimiento de los documentos no escritos, al margen que su contenido sea declarativo o representativo, lo importante es que sean reconocidos por sus autores o
responsables; sin embargo como dice Devis Echeanda(1) la prueba de la autenticidad de la fotocopia o fotografa de un documento, no significa siempre la autenticidad de ste; porque puede fotografiarse o fotocopiarse un documento falso y a
quienes declaren sobre aqulla puede no constarles si el original era o no autntico. Por tanto, si el original no era un documento autntico o que gozara de presuncin de serlo (como un ttulo valor negociable) es indispensable establecer
tanto la autenticidad del original, como la de la copia, sea por el reconocimiento
(1)
807
JURISDICCIN Y ACCIN
expreso o tcito de la parte contra quien se opone, o sea por confesin o mediante
testigos y cotejo grafolgico.
2. Desde otra perspectiva se considera a los documentos en soporte de papel
como los literales. La grafa de un documento equivale simblicamente al modo o
forma con que se representa o exterioriza materialmente un hecho determinado.
Existen documentos no literales, cuando la representacin est dada por signos
diversos del alfanumrico usual, o por formas, diagramas u otros signos especiales.
Esta representacin puede realizarse segn Carnelutti en forma directa, es
decir, sin intermediarios, mediante la estampa fidedigna de la imagen y del sonido
(fotografa, cinematografa, fonografa) o indirecta mediante la escritura.
Devis Echeanda califica a las fotografas, pelculas y grabaciones como documentos representativos. las fotografas de personas, cosas, predios, etc, sirven
para probar el estado de hecho que exista en el momento de ser tomadas, de
acuerdo con la libre crtica que de ellas haga el Juez; pero como es posible preparar dolosamente un conjunto fotogrfico, es indispensable establecer su autenticidad mediante la confesin de la parte contraria o de testigos presentes en aquel
instante o que hayan formado parte de la escena captada o intervenido en el
desarrollo posterior del negativo, o mediante el dictamen de peritos, o por un conjunto fehaciente de indicios.
Por otro lado, las pelculas tienen el valor que le corresponde a la fotografa;
sino es posible agregarlas al expediente, pueden exhibirse ante el juez, en inspeccin judicial, dejndose en el acta constancia de lo pertinente. En igual forma, si la
pelcula fuera factible de incorporarla al proceso, la parte que ofrece el medio
probatorio tiene la obligacin de poner a disposicin del rgano jurisdiccional los
medios necesarios para su actuacin, esto es, en la audiencia de Ley proporcionar los medios de reproduccin de la pelcula. Es importante sealar que no es
suficiente el reconocimiento de dicha reproduccin sino que adems, el juez debe
dejar constancia de lo que aprecia en el documento flmico. En ese sentido, resulta coherente lo que seala la ltima parte del artculo en comentario: el Juez
dejar constancia de los hechos que observe y de los que indiquen los intervinientes. Sobre el particular, resulta interesante apreciar lo resuelto por la Sala Civil de
Lima(2), en el sentido que la actuacin en contrario a lo sealado, se equipara a la
figura de la prueba no actuada, puesto que el resultado de la misma, no consta en
autos. Dicha actuacin es imposible de convalidacin, as como, tampoco puede
disponer el Colegiado su actuacin porque se atenta contra el derecho a la defensa y el debido proceso.
(2)
808
Ver exp: 4243-98 Sala de procesos abreviados y conocimientos, publicado en Ledesma. Op. Cit. T. 4, p. 414.
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
El reconocimiento es el acto en virtud del cual el autor del documento o sus
causahabientes, le otorgan autenticidad, sea espontneamente o por citacin judicial a solicitud de parte interesada, o por no tacharlo de falso en el trmino
sealado por la ley. La redaccin de este artculo nos lleva a sostener que el
reconocimiento de documentos privados no solo puede recaer en los suscritos
por la misma persona que los reconoce, sino por su causante.
El reconocimiento opera sobre documentos manuscritos por las mismas personas, aun cuando no estn firmados por ellas, e inclusive sobre documentos que
ni lleven firma ni sean manuscritos.
En caso que el reconocimiento se refiera a un documento que contenga la
firma del otorgante y este hubiere fallecido, seala el artculo 249 del CPC que los
llamados a realizar el reconocimiento sern sus herederos o su representante
legal, quienes declararn sobre la autenticidad de la firma, sin embargo, consideramos de mucha exigencia tal pronunciamiento mxime que no se sustenta en
pericia alguna; en todo caso, debe centrarse en indagar si han visto firmar de la
misma manera al presunto autor en diversas ocasiones.
Ntese de la redaccin de la norma, que no solo el heredero es el nico que
puede pronunciarse sobre la autenticidad del documento. Es posible que la parte
que solicita el reconocimiento seale a la persona, ajena al heredero, quien se
pronuncie acerca de la autenticidad del documento.
809
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. El reconocimiento de un documento privado -por la parte- implica una carga
a diferencia del reconocimiento por terceros, que implica un deber; de tal manera,
que el incumplimiento de ese deber es sancionado bajo las reglas aplicables para
los testigos. Vase el caso del reconocimiento de una fotografa, que recoge en la
escena, no solo la presencia de la parte contra quien se opone sino la de un
tercero. Este tiene el deber, cuando sea citado, no solo de comparecer sino de
declarar sobre el contenido de la fotografa que se le muestra, esto es, acerca de
su presencia en la escena conjuntamente con la parte contra quien se opone
dicho medio de prueba. Vemos que el rol que asume en los hechos que recoge la
fotografa, es la de un testigo presencial.
La norma regula dos supuestos para el reconocimiento: la ausencia o el incumplimiento al reconocimiento, esto supone, la no comparecencia del tercero al
reconocimiento solicitado o la comparecencia pero con resistencia a declarar sobre el documento privado que se le pide reconozca.
Como el procedimiento para la sancin se rige por las reglas de los testigos, es
aplicable el artculo 232 del CPC, por tanto, resulta procedente imponer la multa
no mayor de 5 unidades de referencia procesal, sin perjuicio, de ser conducido al
juzgado con el auxilio de la fuerza pblica, en la fecha que fije el juez para el
reconocimiento, solo si se considera necesario.
El otro supuesto es el incumplimiento al reconocimiento, el mismo que implica
la comparecencia del tercero pero con renuencia a pronunciarse acerca de reconocer o no el documento (ntese que es renuencia, no desconocimiento de este).
En atencin a ello invocamos el artculo 218 del CPC (por aplicacin supletoria
segn artculo 230 del CPC) que seala: si el interrogado se niega a declarar o
responde evasivamente, el juez lo requerir para que cumpla con su deber. De
810
JURISDICCIN Y ACCIN
811
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 235.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.F.P.C. Mxico
art. 138.
Comentario
El documento pblico que se presente en copia merece la misma fe que el
original, sin embargo, se permite que la autenticidad de la copia pueda ser impugnada por la contraria. En este supuesto procede la confrontacin o el cotejo de la
copia con el original; por ejemplo, cuando se cuestiona la falsedad de un documento pblico, en el extremo de la fecha de nacimiento que consigna la partida de
nacimiento. Aqu opera el cotejo de la copia del documento pblico impugnado
con su matriz.
El cotejo es el acto en cuya virtud se procede, por peritos, a comparar la copia
del documento impugnado con el original, a fin de establecer si ella pertenece al
mismo que obra en el protocolo o registro. El problema se presenta cuando el
documento pblico carece de matriz, aqu no cabra la confrontacin o cotejo sino
una prueba pericial para verificar la autenticidad de la copia.
Hay que precisar que cuando la norma se refiere a documento pblico no solo
debe circunscribirse a la escritura pblica sino a la copia de cualquier documento
pblico en general.
JURISPRMUDENCIA
Nuestro ordenamiento procesal privilegia el principio de preclusin, en cuya virtud, los
actos procesales deben ser realizados en determinada fase del proceso y cerrada esa
etapa no corresponde emitir un pronunciamiento practicado en un acto anterior.
Si el juez admiti el medio probatorio de cotejo en la audiencia respectiva, no corresponde
que luego rechace la probanza con argumentos que antes no tuvo en cuenta, toda vez que
tal rechazo importara la denegacin de un medio probatorio sin que exista un pronunciamiento vlido (Exp. N 4213-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
408-409).
812
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. La norma hace referencia al cotejo de copias y documentos privados, a
diferencia del artculo 255 del CPC que regula el cotejo de la copia de un documento pblico.
Los documentos privados carecen de certeza hasta tanto no se pruebe su
autenticidad, sea mediante el reconocimiento expreso o tcito de la parte a quien
perjudique; sin embargo, la parte a quien se opone el documento puede tachar
este, por falso o por carecer de alguna formalidad prevista en la Ley, bajo sancin
de nulidad. (ver artculos 242 y 243 del CPC).
El artculo en comentario se orienta al supuesto de dilucidar la falsedad del
documento, para lo cual, se parte del hecho que el obligado desconoce el documento o su contenido, hecho diferente a que comparezca y se niegue a reconocer el documento, situacin que ser apreciada por el juez al momento de sentenciar, atendiendo a la conducta del obligado.
El hecho que los documentos privados carecen de valor probatorio, mientras
no hayan sido reconocidos, no significa que deba descartarse en absoluto como
elementos de prueba, ya que pueden valer como indicios, de los cuales se induzcan presunciones, a las que el Cdigo les asigna eficacia
2. Como el obligado desconoce el documento o su contenido, para establecer
su autenticidad se recurre al cotejo, tal como seala el artculo 247 del CPC. El
cotejo es el acto, en cuya virtud se procede, con la intervencin de peritos, a
comparar la firma de un documento tachado con la puesta en otros documentos
indubitados, a fin de establecer si ellas pertenecen a una misma persona.
813
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... Se alega que el cotejo solo puede ser practicado por peritos, lo que no se condice con
lo normado en los artculos doscientos cincuentsis y doscientos cincuentisiete del Cdigo citado (Cdigo Procesal Civil) que faculta (sic) al Juez a realizar el cotejo, aplicando en
forma supletoria la normatividad prevista para la actuacin de la prueba perical (Cas. N
908-95-Lima, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto,
Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 257-259).
... Las pericias grafotcnicas se deben practicar en instrumentos originales, cuya exhibicin debe ser ordenada por el juzgado, utilizando, de ser necesario, los apremios de ley
(Cas. N 867-98-Cusco, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000,
pp. 266-268).
814
JURISDICCIN Y ACCIN
COTEJO DE DOCUMENTOS
ESCRITOS
ARTCULO 257
Cuando se trate de documentos escritos, el cotejo de la firma o
letra se efecta con los siguientes documentos atribudos al
otorgante:
1. Documentos de identidad;
2. Escrituras pblicas;
3. Documentos privados reconocidos judicialmente;
4. Actuaciones judiciales;
5. Partidas de los Registros del Estado Civil;
6. Testamentos protocolizados;
7. Ttulos valores no observados; y,
8. Otros documentos idneos.
El cotejo se har prefiriendo el documento en atencin al orden
antes indicado.
El Juez puede disponer adems que, en su presencia, la persona a quien se atribuye un documento tachado escriba y firme lo
que le dicte.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. V, 200.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N.. Argentina
C.F.P.C. Mxico
art. 164.
arts. 255, 293.
arts. 393, 394.
arts. 140, 141, 142.
Comentario
1. El citado artculo indica los documentos que pueden servir para el cotejo: el
documento de identidad, escrituras pblicas, documentos privados reconocidos o
declarados autnticos, actuaciones judiciales, ttulos valores y otros que ambas
partes reconozcan.
Este cotejo se har prefiriendo el documento en atencin al orden que seala
la norma, sin embargo, consideramos saludable para el proceso, que se permita
la posibilidad a que las partes se pongan de acuerdo sobre la eleccin de documentos para la pericia. Solo cuando no ocurre avenencia se debe permitir recurrir
al juez para que los fije segn las reglas que seala el presente artculo.
815
JURISDICCIN Y ACCIN
En ese orden de ideas, ntese que los documentos pblicos como el documento de identidad y las escrituras pblicas tienen mayor preferencia para el cotejo que los documentos privados reconocidos judicialmente.
La idea central que consagra este artculo es que la pericia a realizarse en el
cotejo recaiga sobre ciertos documentos de carcter indubitable para lo cual
concurren los siguientes supuestos para calificarlos como tales:
Documentos en los cuales las firmas de las partes hayan sido puestas en
presencia de un funcionario pblico o depositario de la fe pblica, como las escrituras pblicas, actas judiciales levantadas ante los secretarios o en presencia del
juez, declaraciones prestadas en sede administrativa en presencia de funcionarios. En ese sentido, podemos considerar que no son documentos indubitables
las firmas consignadas en documentos privados que las partes hayan agregado al
expediente. (vase en ese sentido los incisos 1, 2, 4, 5, 6).
Otro criterio que se tiene en cuenta para seleccionar los documentos para el
cotejo es, que sean documentos privados reconocidos judicialmente. Aunque la
norma no lo precise, debemos entender que ese reconocimiento debe ser de
manera expresa, pues, no es suficiente el reconocimiento basado en el silencio o
la respuesta evasiva. En este sentido podemos considerar como referente para el
cotejo, el documento tachado, en la parte, que haya sido reconocido como cierto
por el litigante a quien perjudique. No se requiere que el reconocimiento haya
tenido lugar en el proceso en el cual se practicar la pericia, ni que aquel acto se
haya limitado al contenido del documento. (vase el inciso 3 en este extremo).
Las firmas registradas en establecimientos bancarios u otras similares que
ofrezcan suficiente garanta de autenticidad, tambin son consideradas como referentes para el cotejo. (vase el inciso 7 en este extremo).
2. Si hay documentos autnticos de la misma persona y se encuentran en una
oficina o un archivo pblico, se podra pedir los originales, si es posible su remisin, y, en caso contrario, se efecta sobre ellos una inspeccin judicial con la
asistencia de peritos, ante el juez de la causa o comisionado y se obtienen fotocopias.
Cuando se trate de un documento pblico o privado que se encuentra en poder
de un particular que no es parte en el proceso, est obligado a exhibirlo en los
casos y con las formalidades legales; puede pedirse tambin la exhibicin cuando
el documento est en poder de otra de las partes del proceso.
La norma se pone en el supuesto que no existan otros escritos u otras firmas
del supuesto autor del documento, y este sea parte en el proceso o un tercero.
Aqu, el juez debe ordenar que en su presencia escriba y firme un dictado, y si el
documento es manuscrito es mejor que corresponda a parte de su texto. Puede
darse el caso que se rehse a escribir o no comparezca, en estos casos, conside-
816
JURISDICCIN Y ACCIN
ramos que el juez debe tener en cuenta la conducta procesal asumida por la
parte. En otras legislaciones, esta resistencia motiva a que se tenga por reconocido el documento que cuestiona su autenticidad por la firma o por el contenido.
Un aspecto que no precisa la norma es la persona que har el cotejo. Pensamos que por el conocimiento especializado que se requiere para determinar la
firma o letra de quin suscribe el documento, es necesario que este se realice a
travs de una pericia grafolgica, sin embargo, consideramos que podra tambin
realizarlo el secretario del proceso, cuando el cuestionamiento del documento sea
evidente con una simple apreciacin visual.
817
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. El cotejo es el acto en cuya virtud se procede, con la intervencin de peritos,
a comparar la firma de un documento tachado con la puesta en otros documentos
indubitados, a fin de establecer si ellas pertenecen a una misma persona.
Se verifica a travs de la prueba pericial la autenticidad de la firma. El Cdigo
no tiene una regulacin expresa acerca del procedimiento a seguir en el cotejo,
por ello, la norma en comentario considera que es de aplicacin, en cuanto sean
pertinentes, las reglas de la prueba pericial descritas en el captulo VI de la presente seccin.
2. Como vemos, la norma alberga a la integracin normativa, para llenar los
vacos o lagunas de la Ley procesal. Mediante la integracin se busca crear una
nueva Ley aplicable al caso concreto, cuando estas no contemplan un supuesto
especfico, pero regulan otro semejante entre los que existe identidad de razn.
Segn Carnelutti, cuando esa integracin permite recurrir a ordenamientos diversos, nos ubicamos ante la heterointegracin. En ese sentido, vase el artculo
IX del TP del CC: "las disposiciones del Cdigo Civil, se aplican supletoriamente a
las relaciones y situaciones jurdicas reguladas por otras leyes, siempre que no
sean incompatibles con su naturaleza" En igual forma, "las disposiciones de este
Cdigo Procesal se aplican supletoriamente a los dems ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza" (ver 1 disposicin final del
CPC).
En cambio, cuando la solucin se encuentra en el mismo mbito de la Ley, sin
recurrir a otros ordenamientos ni a otras fuentes distintas a ella, nos encontramos
ante la autointegracin. La norma en comentario precisamente es un ejemplo de
autointegracin normativa, porque permite recurrir a la misma Ley, invocando las
reglas de la prueba pericial (artculo 262 al 271 del CPC) para suplir el vaco en la
regulacin del cotejo.
818
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... Se alega que el cotejo solo puede ser practicado por peritos, lo que no se condice con
lo normado en los artculos doscientos cincuentsis y doscientos cincuentisiete del Cdigo citado (Cdigo Procesal Civil) que faculta (sic) al Juez a realizar el cotejo, aplicando en
forma supletoria la normatividad prevista para la actuacin de la prueba perical (Cas. N
908-95-Lima, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto,
Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 257-259).
819
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N.. Argentina
art. 210
art. 157
art. 277
art. 389
Comentario
1. La exhibicin parte del principio, que todo documento est a disposicin de
las partes y del juez, como medio de prueba, en virtud del derecho abstracto de
probar que tienen los litigantes. Como la exhibicin est ligada a la idea de disponibilidad del documento, se permite la posibilidad jurdica de aducirlo como prueba en los procesos de cualquier clase, bien sea presentndolo en original o en
copia, o verificando su existencia y contenido mediante la exhibicin o la inspeccin judicial.
Con la inspeccin se busca asegurar al juez la posibilidad que tome contacto
directo con la fuente de prueba, mientras que con la exhibicin se tiende a adquirir
materialmente para el proceso un documento.
En la inspeccin el juez toma contacto directo con la prueba, desplazndose
fsicamente y teniendo as una percepcin directa de la prueba misma; en la exhibicin, son las partes o el tercero quienes desplazan la cosa o el documento por
orden del juez para que sea adquirida para el proceso.
2. La exhibicin no solo opera cuando la prueba documental se encuentra en
poder de la otra parte, sino tambin cuando est en poder de un tercero, esto
implica, que no es necesario el documento, sea propiedad o no, de una u otra o de
ambas partes.
Si el documento se encuentra en poder de alguna de ellas, da origen a la
carga, pero, si est en poder de un tercero, implica un verdadero deber procesal
del que solo podr eximirse si alegase que el documento es de su exclusiva propiedad y que su exhibicin podra ocasionarle perjuicio o est sujeto a alguna
820
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
El juez que deniega la exhibicin por considerar que la parte que alega un hecho debe
acreditarlo debe tener en cuenta que el artculo 260 del Cdigo Procesal Civil, refiere que
la exhibicin tiene por objeto la obtencin de la presentacin de documentos que no se
encuentran en su poder y a los cuales la parte oferente no tiene acceso directo (Exp. N
4873-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 426-427).
Si no se ha acreditado el cambio del sexo con la exhibicin de la historia clnica no es
posible autorizar un nombre femenino a quien est inscrito como varn.
El cambio de nombre importa tambin la rectificacin de la partida de nacimiento en cuanto
al sexo (Exp. N 870-92-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas
Civiles, Legrima, 1997, pp. 108-109).
821
JURISDICCIN Y ACCIN
EXHIBICIN DE DOCUMENTOS DE
PERSONAS JURDICAS Y
COMERCIANTES
ARTCULO 260
Puede ordenarse la exhibicin de los documentos de una persona jurdica o de un comerciante, dando el solicitante la idea
ms exacta que sea posible de su inters y del contenido. La
actuacin se limitar a los documentos que tengan relacin
necesaria con el proceso.
La exhibicin se tiene por cumplida si se acompaan copias
completas debidamente certificadas de los documentos ordenados.
Si la exhibicin est referida a documentos pblicos se cumple
con ella dando razn de la dependencia en que est el original.
A pedido de parte y en atencin al volumen del material ofrecido, el Juez puede ordenar que la exhibicin se acte fuera del
local del Juzgado.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
C. de C.
C.T.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
art. 212.
art. 159.
arts. 283, 284, 285, 286, 287, 288.
Comentario
1. La exhibicin de documentos puede ser realizado por personas naturales o
jurdicas; comerciantes o no comerciantes. El artculo en comentario hace referencia a la exhibicin de documentos de personas cuya actividad u oficio sea el
comercio; a diferencia del artculo 259 del CPC que regula la exhibicin de documentos por terceros, sin particularizar su oficio.
En ese sentido nuestro primer referente es definir a quin se considera comerciante. Segn el artculo 1 del Cdigo de Comercio, son comerciantes, los que,
teniendo capacidad legal para ejercer el comercio, se dedican a l habitualmente;
822
JURISDICCIN Y ACCIN
823
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
El monto de la obligacin proviniente del saldo deudor de la cuenta corriente, sobre el que
se descargaban los dbitos de la tarjeta de crdito, corresponde dilucidarse mediante la
exhibicin de los vouchers de consumo y de todas las operaciones de servicios que mantiene el ejecutante con el ejecutado. Resulta necesario adems la exhibicin de los contratos de cuenta corriente y de tarjeta de crdito citados (Exp. N 98-34162-1817, Sala de
Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5,
Gaceta Jurdica, Sumilla 223).
Debe ampararse la exhibicin de los libros contables de la empresa ejecutante, pues, el
deudor puede oponer al tenedor del ttulo las excepciones que deriven de sus relaciones
personales con ste.
Si en la contradiccin se alega la inexistencia de la relacin causal, corresponde a la parte
contraria acreditarla, tanto ms, si la actora por su actividad empresarial, le es factible,
aportar documentos que acrediten la operacin que diera lugar a la emisin y aceptacin
del ttulo valor (Exp. N 25784-1719-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 419-420).
Si la contradiccin se sustenta en la nulidad y falsedad el contenida literal del pagar por
haber sido completado con pactos jams concertados; y, el banco ejecutante al momento
de absolver la contradiccin sostiene que ha aplicado al pagar en cobranza una suma
producto del remate del warrant y el resto a cancelar un sobregiro, se hace necesario, la
exhibicin de los documentos que acrediten el desembolsa de la suma consignada en el
pagar y del acuerdo que lo sustenta (Exp. N 1999-2916-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica,
pp. 420-421).
El juez que deniega la exhibicin por considerar que la parte que alega un hecho debe
acreditarlo debe tener en cuenta que el artculo 260 del Cdigo Procesal Civil, refiere que
la exhibicin tiene por objeto la obtencin de la presentacin de documentos que no se
encuentran en su poder y a los cuales la parte oferente no tiene acceso directo (Exp. N
4873-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 426-427).
824
JURISDICCIN Y ACCIN
INCUMPLIMIENTO DE EXHIBICIN
ARTCULO 261
El incumplimiento de la parte obligada a la exhibicin, ser apreciado por el Juez al momento de resolver, sin perjuicio de aplicar una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de
Referencia Procesal.
Si el que incumple es un tercero, se le aplicar una multa no
menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal, la que podr ser doblada si vuelve a incumplir en la nueva
fecha fijada por el Juez.
En ambos casos, la multa se aplicar sin perjuicio de la responsabilidad penal a que hubiere lugar.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
art. 158.
Comentario
1. Las partes y los terceros en cuyo poder se encuentren documentos esenciales para la solucin del litigio estn obligados a exhibirlos o designar el archivo en
que se halla el original. Ntese que la exhibicin, no solo puede ser atribuida a la
parte sino a un tercero, sin embargo, genera efectos distintos segn la persona
que incumpla la exhibicin. Cuando el documento pertenece a la parte contraria o
el sindicado pueda perjudicarse con l, se presenta el problema de saber si puede
ser constreido para exhibirlo. Segn Devid Echeanda(1) para sostener la conclusin negativa se invoca la mxima latina, nadie puede ser obligado a suministrar
pruebas contra si mismo; pero esta solucin desconoce el carcter de inters
pblico que el derecho moderno le reconoce a la jurisdiccin y a toda clase de
procesos judiciales, pues contempla solo el inters privado de esa parte. La tendencia, seala el autor citado, se orienta a considerarla como una carga procesal,
con la imposicin de consecuencias probatorias adversas a quien no la cumpla.
2. El tercero requerido podr negarse a su presentacin si el documento fuere
de su exclusiva propiedad y la exhibicin pudiere ocasionarle perjuicio. Ante la
(1)
825
JURISDICCIN Y ACCIN
oposicin formal del tenedor del documento consideramos que no debe insistirse
en el requerimiento. Si lo acompaare podr solicitar su oportuna devolucin dejando copia de l, en el expediente. Tambin puede acogerse a la exhibicin fuera
del local del juzgado, en atencin a la ltima parte del artculo 260 del CPC.
3. La exhibicin para la parte en el proceso es una carga y no un deber procesal. Cuando la prueba que se ofrece exhibir obra en poder de la contraria se le
requerir a esta para su presentacin, en la audiencia que el juez seale. En caso
de incumplimiento, seala la norma ser apreciada por el juez al momento de
resolver, esto implica que podra interpretarse su negativa, en conjuncin con
otros elementos de prueba, de los que resulte verosmilmente la existencia y contenido de aquella, como una presuncin en su contra. Vase en ese sentido la
redaccin del artculo 282 del CPC referente a la presuncin y conducta procesal
de las partes.
La norma tampoco autoriza medios compulsivos para la apropiacin fsica del
documento; solo se aplica una sancin pecuniaria a quien se resiste a exhibir. El
Cdigo tampoco prev justificaciones o excepciones para resistirse a la exhibicin, sin embargo, consideramos que la parte puede negarse alegando perjuicios
penales que le irrogara o la violacin de un secreto.
4. Cuando el documento que deba reconocerse se encontrar en poder de
terceros, se les requerir para que lo presenten. En este caso, nos ubicamos
frente a un deber procesal, cuyo incumplimiento genera medios compulsivos y
sanciones pecuniarias y penales, pero de ninguna manera presunciones a partir
del incumplimiento, como la citada en el artculo 282 del CPC.
Las sanciones pecuniarias se imponen a los sujetos procesales en atencin a
su conducta asumida en el proceso. Es una manifestacin de la autoridad del
magistrado, indispensable para asegurar la ejecucin de las resoluciones judiciales. La actividad que se exige realizar debe depender de la voluntad del resistente
y adems debe ser posible su cumplimiento. No sera razonable exigir a una persona de quien no depende el cumplimiento o que el hecho se ha tornado en imposible.
No solo los jueces la imponen para asegurar el orden y buen trmite de los
procesos, bajo un rol conminatorio, como se aprecia del inciso 1 del artculo 53 del
CPC, sino que, asumen un rol represivo, que mira al pasado y es pronunciada por
el juez, de oficio. No repara el perjuicio que el incumplimiento o cumplimento tardo causa en el proceso. Responde a un procedimiento coactivo que se ejerce
sobre los bienes del resistente (vase sobre el particular lo normado en la Resolucin Administrativa N 361-SE-TP-CME-PJ del 07/08/99).
La medida de la condena se expresa en unidades de referencia procesal (URP),
que oscilan entre un monto mnimo y mximo, dejando la fijacin de esta a la
discrecionalidad del juez.
826
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... Pese a los reiterados pedidos del Colegiado para la exhibicin, dicho acto no se ha
cumplido y la Sala de mrito emite sentencia sin que se cumpla dicha exhibicin, omitiendo dejarla sin efecto o haciendo referencia a esa falta en el texto de la sentencia; constituyendo ese proceder la afectacin al debido proceso (Cas. N 1671-96-Cajamarca, Sala
Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 260-261).
... En cuanto a la contravencin de normas que garantizan el derecho al debido proceso
por recorte del derecho de prueba, afirma el recurrente que el ofrecimiento de la exhibicin
de documentos resulta procedente a tenor de lo dispuesto en el artculo doscientos sesentiuno del Cdigo Procesal Civil, contrario sensu; sin embargo, esta denuncia resulta manifiestamente improcedente pues por mandato expreso del artculo setecientos del Cdigo
Adjetivo, en el proceso ejecutivo solo son admisibles la declaracin de parte, los documentos y la pericia... (Cas. N 2496-99-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de
Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 551-553).
... Las pericias grafotcnicas se deben practicar en instrumentos originales, cuya exhibicin debe ser ordenada por el juzgado, utilizando, de ser necesario, los apremios de ley
(Cas. N 867-98-Cusco, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000,
pp. 266-268).
827
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo VI
PERICIA
PROCEDENCIA
ARTCULO 262
La pericia procede cuando la apreciacin de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza
cientfica, tecnolgica, artstica u otra anloga.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. 188, 192 inc. 4, 258, 290, 300, 307 inc. 4, 417,
591, 525.
C. de P.P.
arts. 65, 160, 164, 214, 228, 232, 236 a 239, 242,
259, 302.
C. de C.
arts. 401, 402, 405, 410, 619, 706, 837, 866, 867.
C.T.
arts. 62 inc. 13, 125.
LEY 26572
art. 115.
LEY 26636
art. 36.
LEY 26702
art. 344.
LEY 26887
arts. 228, 240.
R.ADM. 351-98-SE-TP-CME-PJ art. 1.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N.. Argentina
C.F.P.C. Mxico
art. 165.
art. 233.
art. 457.
arts. 143-153.
Comentario
1. La pericia, es el medio por el cual personas ajenas a las partes, que poseen
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o profesin y que han sido previamente designadas en un proceso determinado, perciben, verifican hechos, los
ponen en conocimiento del juez y dan su opinin fundada sobre la interpretacin y
apreciacin de los mismos. En ese sentido podemos decir que no es procedente
la pericia sobre puntos de derecho, tampoco cuando se trate de acreditar hechos
simples. La pericia de parte es conocida en otros mbitos como consultor tcnico
propio.
2. El perito se diferencia del testigo, porque entra en contacto con los hechos
en forma deliberada y a raz de un requerimiento judicial y puede expedirse no
solo con relacin a hechos pasados o presentes, sino tambin futuros. El testigo
828
JURISDICCIN Y ACCIN
da noticias sobre los hechos pasados, declara sobre sus percepciones; en cambio el perito formula juicios de valor o deducciones extradas de los hechos percibidos, recin en el proceso. El testigo es insustituible, a diferencia del perito, pues,
su aptitud para comprobar y enjuiciar hechos es comn a todas aquellas personas
de su especialidad. El testigo declara sobre hechos realizados fuera del proceso,
sin encargo del juez, en cambio, el perito se pone en contacto con ellos a raz del
encargo que el juez le encomienda.
JURISPRUDENCIA
No procede amparar el otorgamiento de escritura si las pericias grafotcnicas actuadas en
el proceso informan que la firma puesta en el contrato que se pretende elevar a escritura
no corresponde al puo escribiente de su otorgante, es decir, que procede de una falsificacin por imitacin.
La prueba pericial por su propia naturaleza es una declaracin de conocimiento especializado en determinada ciencia, tcnica o arte que tiene por finalidad contribuir al esclarecimiento de un hecho controvertido y brinda al juez los elementos necesarios que contribuyan a crear conviccin (Exp. N 64317-97, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 534-535).
El juez est facultado a ordenar la actuacin de medios probatorios adicionales, cuando
los ofrecidos por las partes sean insuficientes para forma conviccin.
Tratndose de una obligacin de pago proveniente de cuotas de mantenimiento, cuando la
moneda de la Repblica era el inti, el juez debe ordenar una pericia contable destinada a
determinar el monto al cambio de la moneda circulante en el pas (Exp. N 59302-97, Sala
de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
4, Gaceta Jurdica, pp. 416-418).
Debe desestimarse la nulidad de testamento si no prueba, de modo alguno, la pretensin,
mxime si la pericia grafotcnica ha concluido que la letra y firma que obran en el testamento
olgrafo impugnado, provienen de un mismo puo grfico, perteneciente al causante (Exp.
N 4013-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 139-140).
... Las pericias grafotcnicas se deben practicar en instrumentos originales, cuya exhibicin debe ser ordenada por el juzgado, utilizando, de ser necesario, los apremios de ley
(Cas. N 867-98-Cusco, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000,
pp. 266-268).
... El peritaje es apreciado por el Juzgador de acuerdo a las reglas de la sana crtica (Cas. N
2194-98-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 289-290)
El peritaje de los grupos sanguneos no es un examen determinante, como s lo sera el
examen de cido desoxiribonucleico (ADN) para declarar la filiacin extramatrimonial. El
cuestionamiento del demandado para no someterse a la prueba del ADN por no ofrecerle
829
JURISDICCIN Y ACCIN
830
JURISDICCIN Y ACCIN
Si bien es cierto que la prueba de ADN reviste un reconocido grado de certeza cientfica,
tambin es cierto que no obliga al Juzgador, pues se debe atribuir a dicha prueba la calidad
de ilustrativa con sujecin a las reglas de la crtica (Exp. N 3446-96, Sexta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 368).
... El peritaje es apreciado por el Juzgador de acuerdo a las reglas de la sana crtica (Cas.
N 2194-98-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 289290).
831
JURISDICCIN Y ACCIN
REQUISITOS
ARTCULO 263
Al ofrecer la pericia se indicarn con claridad y precisin, los
puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarlo y el hecho controvertido que se
pretende esclarecer con el resultado de la pericia. Los peritos
son designados por el Juez en el nmero que considere necesario.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. 55, 258, 264, prr. 1, 425 inc. 5.
R.ADM. 351-98-SE-TP-CME-PJ art. 22.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
Comentario
1. El perito es un tercero ajeno a las partes y al juez. A diferencia del testigo, el
perito puede ser una persona jurdica.
Como seala la norma, las partes al ofrecer la prueba pericial indicarn los
puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe
practicarlo y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con el resultado
de la pericia. Bajo ese contexto, no cabra admitir la actuacin de la prueba pericial, si est busca determinar de manera general el estado de salud de la demandante, frente a la pretensin indemnizatoria por mala praxis mdica. Hace falta
en esas circunstancias, que precise el hecho controvertido a analizar, el tipo examen a practicar y la especialidad del perito en medicina que lo realizar.
Tambin es importante sealar que tratndose de pericias grafotcnicas se
deben practicar en instrumentos originales, cuya exhibicin debe ser ordenada
por el juzgado, utilizando de ser necesario los apremios de Ley.
2. Podemos sealar como requisitos objetivos para la pericia que se refieran a
hechos controvertidos, susceptibles de percepcin directa por parte de los peritos
y se adecuen a la especialidad de quienes son designados en esa calidad. Por
tanto, no procede someter a dictamen pericial hechos que no pueden sujetarse a
la observacin directa de los expertos, quienes debern valerse de informes recibidos sin el control de las partes.
832
JURISDICCIN Y ACCIN
Tambin cabe excluir de la pericia cuando se trate de acreditar hechos simples. Las cuestiones de hecho y derecho cuya apreciacin y calificacin incumbe
al juez no pueden ser sometidos al dictamen pericial; sin embargo, se aprecia en
la experiencia judicial de otros pases, como Estados Unidos, que el Juez puede
obtener el asesoramiento de un experto imparcial sobre la Ley aplicable a un
procedimiento legal ante el juez, si el juez notifica a las partes de la persona consultada y la sustancia del asesoramiento, y les permite a las partes una oportunidad razonable para que respondan(1).
3. Las partes no pueden valerse de la prueba de peritos para introducir en el
proceso pruebas que deben ofrecerse y producirse en la forma que la ley establece, por tanto, es objetable la pericia que se sustenta en documentacin extraa al
proceso, ya que ella no puede ser vehculo para introducir extemporneamente
prueba documental.
En este sentido, si el actor que no present la prueba documental al interponer
la demanda no puede, valerse de la pericia contable, para agregar al proceso
documentos que no present en la oportunidad legalmente prevista.
Tambin es improcedente la pericia relativa a que el experto ingeniero explique
si es cierto que el dao se produjo por culpa del depositario, pues, el perito solo
debe centrarse a establecer las causas externas e internas que produjeron el
dao, sin determinar la responsabilidad, la misma que es exclusiva del juez.
Cuando la pericia tenga por objeto la comprobacin de la autenticidad de un
documento, se debern indicar tambin al ofrecer la prueba los documentos que
han de servir para la realizacin de ella.
El ofrecimiento de la pericia puede ser cuestionada a travs de la oposicin,
cuya tramitacin est regulada en el artculo 300 del CPC.
4. Por otro lado, ntese que no existen limitaciones legales al nmero de peritos. Ellos son designados por el juez en el nmero que considere necesario, sin
embargo, existen casos en se fija un nmero legal de peritos, como sucede en las
tasaciones en ejecucin de garantas, a que refiere el artculo 720 del CPC.
Es importante el nmero de peritos designados para la emisin del dictamen,
pues, en caso de pluralidad de peritos y estando en desacuerdo, ellos emiten
dictmenes separados.
Los peritos estn sujetos a recusacin bajo las causales contenidas en el artculos 305 y 307 del CPC que le sean aplicables. Asimismo, tienen el deber de
(1)
Ver Regla 3.4 del Cdigo de Conducta de los Jueces en Estados Unidos, publicado en Revista Peruana de
Jurisprudencia, ao 5, No 31/setiembre 2003, Lima, p.232
833
JURISDICCIN Y ACCIN
abstenerse si se encuentran afectados por alguna de las causales de impedimento. La tramitacin de la recusacin est regulada en el artculo 315 del CPC.
Uno de los vacos que presenta el CPC es el referido a la oportunidad del pago
que tiene la parte que ha ofrecido la pericia. Usualmente los jueces admiten y
ordenan ejecutar la pericia, sin otorgar un plazo previo al oferente para que empoce el honorario del perito, generando con ello la dilacin del proceso hasta cuando
la parte requerida para el honorario tenga la buena voluntad de cumplir con ello.
En algunos procesos inclusive se ha procedido a fraccionar el pago del honorario, en varias cuotas, retrazando con ello el inicio de la pericia de parte, hasta
que cumpla con abonar el ntegro del monto fijado como honorario. Esta situacin
nos permite sugerir que los jueces deben fijar un plazo a la parte que ha ofrecido
la pericia para el abono del honorario, bajo apercibimiento de prescindir de ella.
Sobre la necesidad de mantener o prescindir de una prueba pericial, el Tribunal
Constitucional se ha pronunciado en la accin de amparo N 613-2003-AA/TC
promovida por Pedro Miranda Vsquez de la siguiente manera: existiendo una
tacha dirigida a cuestionar la minuta de compraventa y la escritura pblica que
exhibieron los demandados en un proceso de reivindicacin, era indudable que la
prueba de cotejo de documentos asuma un carcter esencial y determinante para
dilucidar los puntos controvertidos, criterio que fue plenamente compartido por la
jueza del 37 Juzgado Civil de Lima, al disponer, motu propio, la realizacin de la
citada prueba; sin embargo, resulta inexplicable que, a pesar de haber optado por
el cotejo, la misma Jueza haya decidido prescindir de ella, so pretexto de que
otros medios probatorios permitiran dilucidar lo controvertido. Si esto ltimo hubiese sido cierto, simplemente no habra tenido ningn sentido ordenar la actuacin de la mencionada prueba de cotejo, ni mucho menos nombrar a los peritos
correspondientes. Aunque la razn principal por la cual se ha prescindido de la
prueba de cotejo radica, en el tiempo y la naturaleza del proceso, no se termina de
entender por qu, pese a haberse presentado el dictamen pericial con fecha 31 de
julio de 1998, justificndose la demora en el perodo de gravidez en el que se
encontraba uno de los peritos, la Jueza emplazada no le otorga ninguna merituacin, a pesar de que su sentencia fue expedida con fecha 5 de noviembre de
1998. En el contexto descrito, seala el Tribunal Constitucional, que no se ha
tomado en cuenta el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, que
dispone el juez debe atender a que la finalidad del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica, tampoco el artculo 201 del CPC, que establece el defecto de forma en el ofrecimiento o actuacin de un medio probatorio no invalida este, si cumple su finalidad. Con
este razonamiento, no es que se est invitando al juez ordinario a quebrar el orden
formal que caracteriza a los procesos de los que conoce, sino a orientarlos en
provecho de la finalidad elemental o concreta para la que estos existen. De no ser
as el proceso se tornara en un instrumento meramente formal, sin ningn referente de contenido justo o propiamente razonable.
834
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Para la admisin y actuacin de una prueba pericial es necesario que se cumpla con las
exigencias de los artculos 262 y 263 del CPC.
Si solo se ha ofrecido la pericia de parte, realizada por los peritos particulares, mas no la
sustentacin de la misma por los autores de dicho peritaje, resulta vlido que el juez proceda a admitir el peritaje, pero no la fundamentacin del mismo. El ofrecimiento de la pericia
implica una explicacin que deber efectuar el perito al juzgador, con claridad y precisin,
sobre los puntos que versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarlo y
los hechos controvertidos que se pretenden establecer con el resultado de la misma (Exp.
N 27650-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 234).
Son requisitos de admisibilidad de la pericia, la indicacin clara y precisa de los puntos
sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarla y el
hecho controvertido que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia (Exp. N
2970-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 372).
... La falta de cumplimiento de lo dispuesto en los artculos doscientos sesentitrs, doscientos sesenticinco y doscientos sesentiocho del Cdigo Procesal Civil relativos a la designacin de peritos y a la forma en que debe actuarse la prueba pericial constituye contra-
835
JURISDICCIN Y ACCIN
vencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso... (Cas. N 449-96Ica, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 279-280).
...Aun cuando, efectivamente, la parte actora solicit oportunamente la prueba pericial, la
misma que le fue admitida por el Juzgado, (...) solicit dicha prueba con omisin de los
requisitos a que se contrae el artculo doscientos sesentitrs del Cdigo Procesal Civil, por
lo que no es viable su actuacin... (Exp. N 1283-94, Cuarta Sala Civil, Corte Superior
de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio,
Gaceta Jurdica, 2000, p. 278).
Al ofrecer la pericia como medio probatorio se deben indicar con claridad y precisin los
puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarlo
y los hechos controvertidos que se pretende esclarecer con el resultado de la misma (Exp.
N 164-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 247-248).
Si el juez de la causa admite como medio probatorio la realizacin de una pericia grafotcnica, sta debe ser realizada por peritos designados por ste, con indicacin expresa de
sus nombres y de acuerdo a la relacin oficial emitida de la Corte Superior y no encargar
a la Oficina de Criminalstica, la emisin sin designacin de los peritos, que esta reservada
solo para procesos penales (Exp. N 761-95, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 159-161).
836
JURISDICCIN Y ACCIN
PERITO DE PARTE
ARTCULO 264
Las partes pueden, en el mismo plazo que los peritos nombrados por el Juez, presentar informe pericial sobre los mismos
puntos que trata el artculo 263, siempre que lo hayan ofrecido
en la oportunidad debida.
Este perito podr ser citado a la audiencia de pruebas y participar en ella con sujecin a lo que el Juez ordene.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
R.ADM. 351-98-SE-TP-CME-PJ
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 166.
arts. 242, 462.
arts. 459, 460.
Comentario
La prueba pericial tiene como objeto comprobar o verificar un hecho controvertido para determinar sus causas o efectos. Requiere de conocimientos tcnicos
ajenos al juez, constituyndose en un auxilio de este, por contar con la intervencin de personas especializadas en arte, industria, tcnica, etc.
Esta prueba se limita a aportar elementos de juicio a fin que ella sea libremente
valorada por el juez. Estos peritos se comportan como intermediarios en el reconocimiento judicial de los hechos controvertidos, supliendo el conocimiento del
que carece el juez.
La pericia puede operar como un medio probatorio de parte. En este caso, el
ofrecimiento de la pericia debe cumplir con los requisitos que seala el artculo
263 del CPC y ofrecerse con la demanda o en la contestacin. Luego de su admisin y como parte de su actuacin, las partes pueden, en el mismo plazo que los
peritos nombrados por el Juez, presentar informe pericial sobre los mismos puntos que trata el artculo 263, siempre que lo hayan ofrecido en la oportunidad
debida.
La pericia es un verdadero medio de prueba, ya que an cuando el dictamen
sustituya la percepcin directa del hecho por parte del juez, incorpora al proceso
un dato susceptible de provocar la conviccin judicial acerca de la existencia o
inexistencia de los hechos controvertidos.
837
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Para la admisin y actuacin de una prueba pericial es necesario que se cumpla con las
exigencias de los artculos 262 y 263 del CPC.
Si solo se ha ofrecido la pericia de parte, realizada por los peritos particulares, mas no la
sustentacin de la misma por los autores de dicho peritaje, resulta vlido que el juez proceda a admitir el peritaje, pero no la fundamentacin del mismo. El ofrecimiento de la pericia
implica una explicacin que deber efectuar el perito al juzgador, con claridad y precisin,
sobre los puntos que versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarlo y
los hechos controvertidos que se pretenden establecer con el resultado de la misma (Exp.
N 27650-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 234)
No obstante que la entidad bancaria demandada ha anexado a su contradiccin el informe
interno pericial que concluye que las firmas de la demandante y los manuscritos trazados
en los espacios grficos de las boletas de retiro pertenecen al puo grfico de la titular, as
como su endoso; sin embargo, dicho informe pericial no constituye medio probatorio idneo para eximir de responsabilidad a la entidad financiera, en razn de tratarse de un
examen unilateral, al haberse llevado a cabo sin citacin de la demandante, menos an,
ha sido materia de debate sus conclusiones en el proceso actual (Exp. N 642-99, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 427-428)
Si bien en autos se design dos peritos para la valuacin de las mejoras objeto de litis la
prescindencia de uno de ellos no puede constituir perjuicio en la impugnante toda vez que
la apelada que ha sido confirmada en parte por la recurrida ha considerado el peritaje de
parte ofrecido por la recurrente, y dado que la valorizacin hecha por este perito y el
designado por el Juez difieren en la valorizacin de las mejoras, el juez de mrito opta por
determinar dicho valor en forma prudencial.
Adems, en materia de prueba el Cdigo Adjetivo ha adoptado el sistema de la libre valoracin de la prueba, sealando que todos los medios probatorios son valorados por el Juez
en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada (Cas. N 216-96-Huaura, Editora
Normas Legales S.A., Tomo 264, Mayo 1998, Trujillo-Per, pp. A.9-A.11).
Si del tenor de la contradiccin se advierte que uno de los puntos en controversia es la
validez o invalidez de los ttulos en ejecucin, no resulta irrelevante admitir la pericia grafotcnica ofrecida por el ejecutado.
Contraviene la obligacin que le impone el artculo 326 del CPC. el Juez que se reserva el
derecho a formular la propuesta conciliatoria (Exp. N 531-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 230-232).
838
JURISDICCIN Y ACCIN
ACTUACIN
ARTCULO 265
Si los peritos estn de acuerdo, emiten un solo dictamen. Si hay
desacuerdo, emiten dictmenes separados. Los dictmenes
sern motivados y acompaados de los anexos que sean pertinentes. Los dictmenes son presentados cuando menos ocho
das antes de la audiencia de pruebas.
El dictamen pericial ser explicado en la audiencia de pruebas.
Por excepcin, cuando la complejidad del caso lo justifique, ser
fundamentado en audiencia especial.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
El dictamen pericial no es prueba sino un medio de prueba desde que solo
aporta elementos de juicio para su valoracin. La prueba dice Alsina est constituida por el hecho mismo, y los peritos no hacen sino ponerlo de manifiesto.
La pericia esta a cargo del perito designado por el juez, pudiendo las partes y
sus letrados presenciar las operaciones tcnicas que se realicen y formular las
observaciones pertinentes. En este sentido, frente a la omisin del experto de
informar da y hora en que se llevara a cabo la pericia, no pueden considerarse
lesionadas las garantas constitucionales de defensa en juicio y del debido proceso, si el interesado no manifest concretamente su intencin de participar en la
produccin de la prueba impugnada, mxime que ha tenido oportunidad de hacer
valer sus derechos al contestar el traslado de las conclusiones del perito.
El perito presenta su dictamen. Este es el acto mediante el cual, respondiendo
a cada uno de los puntos propuestos por las partes o por el juez, da cuenta de las
operaciones realizadas y expone su opinin fundada acerca de las conclusiones
que a su juicio cabe extraer de aquellas.
839
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
840
Ver caso Lucrecia Orozco Zapata con Alejandro Toledo Manrique sobre Nulidad de cosa juzgada fraudulenta.
Exp: 13092-99, Res. N 7 del 2 de diciembre de 1999-Juzgados Civiles de Lima.
JURISDICCIN Y ACCIN
que puede contribuir a despejar dudas o aclarar ideas de las partes, que luego de
la pericia puedan resultar convincentes para llegar a un acuerdo.
JURISPRUDENCIA
El dictamen pericial ser explicado en la audiencia de pruebas y excepcionalmente, cuando la complejidad del caso lo justifique, ser fundamentado en una audiencia de pruebas.
El juez debe adecuar la labor pericial tal como fue ofrecida y no como fue admitida (Exp. N
983-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 233).
Las pericias grafotcnicas se deben practicar en instrumentos originales, cuya exhibicin
debe ser ordenada por el juzgado, utilizando de ser necesario los apremios de ley (Cas. N
867-98-Cusco, El Peruano, 21/01/99, p. 2518).
Los dictmenes son presentados cuando menos ocho das antes de la audiencia de pruebas, en la que sern stos explicados, establecindose as una formalidad especfica para
el debate pericial.
Si el Juez pone en conocimiento de las partes el informe pericial recin en la audiencia de
pruebas, atenta contra el debido proceso, porque se limita el derecho a analizar dicho
medio probatorio y a efectuar los cuestionamientos correspondientes (Exp. N 337-98,
Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2,
Gaceta Jurdica, p. 378).
El juez debe apreciar el dictamen de los peritos segn las reglas de la crtica.
Aunque un dictamen haya sido formulado en determinado sentido el juzgador no puede
adelantar opinin, asumiendo el criterio de los peritos, porque el pronunciamiento jurisdiccional le corresponde al Juez y no a los auxiliares de justicia (Exp. N 2172-94, Quinta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 116-117).
... La pericia valorativa del inmueble fue puesta en conocimiento del Banco recurrente
(...), y si bien conforme al artculo doscientos sesenticinco del Cdigo Procesal el dictamen
pericial debe ser explicado en la audiencia de prueba, el defecto de forma en la actuacin
de un medio probatorio no invalida ste, si cumple su finalidad, tal como precisa el artculo
doscientos uno del mismo Cdigo, pues en todo caso el impugnante no observ el citado
peritaje no obstante tener conocimiento de ello oportunamente... (Cas. N 803-99-Piura,
Sala Civil Permanenete, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto,
Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 281-282).
Cuando se ofrece como medio de prueba la pericia, debe ser actuada en audiencia; por ello,
se hace de conocimiento de las partes el informe pericial con la debida anticipacin, a fin que
las mismas puedan hacer las observaciones que consideren pertinentes, siendo necesaria
la concurrencia obligatoria del perito a fin que se lleve a cabo el debate pericial, conforme lo
dispone el artculo 266 del C.P.C (Exp. N 1735-98, Sala de Familia, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 370-371).
841
JURISDICCIN Y ACCIN
... Se ha infringido la exigencia legal del debido proceso al dejarse de actuar la pericia
ofrecida por la parte demandada y admitida por el Juez, infringindose lo dispuesto en el
artculo doscientos sesenticinco del Cdigo Procesal Civil (Cas. N 1172-99-Sullana, Sala
Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 276-277).
... La Corte Superior omiti citar a audiencia especial para la actuacin de la prueba
pericial, pese a que la recurrente haba formulado observaciones al informe pericial (...)
(...) Que al obrar de esa forma se ha vulnerado el derecho a la defensa de la recurrente
contenida en el inciso catorce del artculo ciento treintnueve de la Constitucin (Cas. N
563-99-Ica, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 284-286).
Como el Juzgado no dispuso la continuacin de la Audiencia de Pruebas, para la explicacin del dictamen pericial, resulta indudable que se le rest al recurrente la posibilidad de
observar el dictamen en la Audiencia, afectando su derecho al debido proceso en consecuencia se ha incurrido en la causal de nulidad contemplada en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil (Cas. N 310-99-Huaura, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 342-344).
El dictamen pericial ser explicado en la audiencia de pruebas conforme lo seala el artculo 265 del Cdigo Procesal Civil. Es nulo el acto que soslaya las normas procesales
(Exp. N 319-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 428-429).
842
JURISDICCIN Y ACCIN
OBSERVACIONES
ARTCULO 266
Los dictmenes periciales pueden ser observados en la audiencia de pruebas. Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos se harn constar en el acta.
Las partes podrn fundamentar o ampliar los motivos de sus
observaciones, mediante escrito que debe presentarse en un
plazo de tres das de realizada la audiencia. Excepcionalmente
el Juez puede conceder un plazo complementario.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26636
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C.N.. Argentina
art. 171.
art. 473.
Comentario
El perito presenta su dictamen, respondiendo a cada uno de los puntos propuestos por las partes o incluidos por el juez. Da cuenta de las operaciones realizadas y expone su opinin fundada acerca de las conclusiones que a su juicio
cabe extraer de aquellas.
Los dictmenes periciales pueden ser observados en la audiencia de pruebas.
Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos se harn constar en el acta respectiva. El dictamen deber contener la explicacin detallada de
las operaciones tcnicas realizadas y principios cientficos invocados.
Las observaciones y correspondientes opiniones de los peritos consagran el
principio de inmediacin y publicidad en el debate probatorio.
La fuerza probatoria del dictamen pericial ser estimada por el juez, teniendo
en cuenta la competencia del perito, la uniformidad o disconformidad de opiniones
y los principios cientficos en que se sustentan.
Cuando la opinin del perito no hubiese sido impugnada en la etapa procesal
oportuna, el juez puede apartarse de la pericia sobre la base de otros elementos
probatorios incorporados a la causa, ya que la prdida de la facultad de cuestionarla no le confiere por si autoridad cientfica, ni lo exime a aqul de valorarla
adecuadamente.
843
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La pericia es un medio probatorio que requiere, previo conocimiento de las partes, su
actuacin en audiencia, conforme seala el artculo 265 del CPC; en la que adems puede
ser materia de observaciones, debiendo los peritos absolver las mismas, segn fluye del
artculo 266 del acotado (Exp. N 510-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 384).
Cuando se ofrece como medio de prueba la pericia, debe ser actuada en audiencia; por
ello, se hace de conocimiento de las partes el informe pericial con la debida anticipacin, a
fin que las mismas puedan hacer las observaciones que consideren pertinentes, siendo
necesaria la concurrencia obligatoria del perito a fin que se lleve a cabo el debate pericial,
conforme lo dispone el artculo 266 del CPC (Exp. N 1735-98, Sala de Familia, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 370-371).
... Los dictmenes periciales fueron en efecto observados por la impugnante en la audiencia
complementaria (...), apareciendo en el acta mencionada las absoluciones de las observaciones planteadas por los peritos, y en relacin a la ampliacin de las observaciones presentadas por la demandada en su escrito de fojas (...), el mismo fue provedo por resolucin (...)
que dispone tener presente en lo que fuere de ley; cumplindose con las previsiones contenidas en el artculo doscientos sesentisis del Cdigo Procesal Civil, no estando establecido
mandato alguno de pronunciamiento a cargo del Juez... (Cas. N 2459-99-Cono Norte,
Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 274-275).
... Carece igualmente de relevancia las observaciones efectuadas a dicho peritaje o al
peritaje de parte ofrecido (...), por cuanto la emplazada ha reconocido el contenido del
documento dubitado... (Cas. N 1841-99-Junn, Sala Civil Permanente, Corte Suprema
de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio,
Gaceta Jurdica, 2000, pp. 255-256).
844
JURISDICCIN Y ACCIN
El artculo 266 del C.P.C. establece que las partes pueden fundamentar o ampliar los
motivos de sus observaciones mediante
escrito en un plazo no mayor de tres das de realizada la audiencia, pero no exige que se
corra traslado a la otra parte de dichas observaciones, pues la Ley deja al criterio del
juzgador definir dichas observaciones (Exp. N 1404-95, Segunda Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 157-159).
El juez debe apreciar el dictamen de los peritos segn las reglas de la crtica.
Aunque un dictamen haya sido formulado en determinado sentido el juzgador no puede
adelantar opinin, asumiendo el criterio de los peritos, porque el pronunciamiento jurisdiccional le corresponde al Juez y no a los auxiliares de justicia (Exp. N 2172-94, Quinta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco, 1995, pp. 116-117).
... Las pericias ordenadas por el Aquo, si bien llegan ambas a las mismas conclusiones, no
aportan una conclusin razonable al juzgador para emitir su fallo, al fundarse en supuestos
distintos en cuanto al llenado del documento cuestionado, pues una pericia dice que el
documento original contena una cantidad diferente a la que afirma la otra pericia, por lo que
estando al objeto mismo de la pericia y la trascendencia que puede darse de sus conclusiones, se hace necesario que se cuente con una nueva prueba elaborada por la Divisin de
Criminalstica de la Polica Nacional, incidiendo necesariamente en el hecho de determinar
si hubo suplantacin de texto, en el recibo cuestionado... (Exp. N 864-98, Sala Civil para
Procesos Ejecutivos y Cautelares, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 291).
845
JURISDICCIN Y ACCIN
CONCURRENCIA
ARTCULO 267
Los peritos concurrirn a la inspeccin judicial cuando haya
relacin entre uno y otro medio probatorio, segn disponga el
Juez, de oficio o a peticin de parte.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
En la inspeccin judicial el juez debe apreciar personalmente los hechos. A
travs de su percepcin este recoge las observaciones directamente por sus propios sentidos, sobre las cosas y personas que son objeto de la litis; sin embargo,
el juez puede disponer que a la inspeccin judicial acudan peritos (ver artculo 273
del CPC). Esto se explica porque el reconocimiento judicial permite la concurrencia simultnea de diversos medios de prueba, para su actuacin. En tal sentido,
lase el artculo 273 del CPC a la inspeccin judicial acudirn los peritos y los
testigos cuando el juez lo ordene, con arreglo a las disposiciones referidas a dichos medios probatorios.
Estos son sujetos eventuales en el reconocimiento judicial. Los peritos son personas elegidas en razn de sus conocimientos tcnicos por el juez. En ese sentido,
el juez de oficio o a peticin de parte, podr ordenar la intervencin de peritos, para
la ejecucin de planos, levantamiento, reproducciones fotogrficas, de objetos, documentos o lugares, con empleo de medios o instrumentos tcnicos.
846
JURISDICCIN Y ACCIN
NOMBRAMIENTO DE PERITOS
ARTCULO 268
El Consejo Ejecutivo de cada Distrito Judicial formula anualmente la lista de los especialistas que podrn ser nombrados
peritos en un proceso, tomando como base la propuesta alcanzada por cada colegio profesional. Cuando la pericia no requiera de profesionales universitarios, el Juez nombrar a la persona que considere idnea. La misma regla se aplica en las sedes
de los Juzgados donde no hayan peritos que renan los requisitos antes sealados.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. 273, 274, 277, 278, 606.
R.ADM. 351-98-SE-TP-CME-PJ art. 22.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 243.
Comentario
1. La norma asigna a los rganos de gobierno de la institucin judicial, llmese
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial o el Consejo Ejecutivo Distrital, la facultad
de proponer anualmente especialistas para ser nombrados peritos en un proceso
judicial.
En ese sentido, por Resolucin Administrativa N 609-CME-PJ del 14/04/98, la
Comisin Ejecutiva del Poder Judicial crea el Registro de Peritos Judiciales
REPEJ con el objeto de crear en los Distritos judiciales de la Repblica, el Registro de Peritos Judiciales a cargo del Administrador de cada Corte Superior de
Justicia, en donde se inscribirn a los profesionales o especialistas que podrn
ser nombrados peritos en los procesos judiciales.
2. Para la propuesta de los peritos, se toma como referencia de primer orden,
la informacin alcanzada por cada colegio profesional. Estos son ingresados al
sistema informtico judicial mediante un Registro de Peritos (REPEJ) cuyo procedimiento administrativo est regulado por la Res. Administrativa N 351-98-SE-TCME-PJ y Res. Administrativa N 011-SE-TP-CME-PJ del 8 de enero de 2000; sin
embargo, hay situaciones que no requieren de profesionales universitarios o requirindose no existen en las sedes de juzgados personas con un ttulo que les
habilite participar. En esos casos, cuando no hay peritos podrn ser nombrados
847
JURISDICCIN Y ACCIN
las personas entendidas, experimentadas en el tema a absolver, an cuando carezcan de ttulo profesional.
3. Si bien el sistema de designacin de peritos a travs del REPEJ es aleatorio,
se advierte algunas anomalas en su operatividad, como centralizar las notificaciones a los peritos a travs de dicha dependencia, REPEJ, generando con ello
dilaciones en el proceso, situacin que se complica cuando el perito designado no
tiene domicilio procesal dentro del radio del Distrito Judicial en el que va a operar.
Adems, se advierte la tendencia de los peritos a no aceptar el cargo, cuando las
pericias refieran poco valor patrimonial, pues, a futuro van a influenciar en la cuanta del honorario a percibir. Esta discriminacin, por el valor patrimonial del objeto
de la pericia, es una anomala que afecta el costo y tiempo del proceso en el que
se le ha designado.
4. La norma en comentario hace referencia a la elaboracin anual de una lista
de especialistas para ser nombrados peritos en el proceso. Parecera que nos
inclinamos por la participacin de personas naturales para tal actividad, sin embargo, debemos sealar que pueden realizar la actividad pericial personas jurdicas o colectivas, por citar, vase el caso en la prueba del ADN que es practicada
por laboratorios privados y no por personas naturales.
Esto nos lleva a afirmar que el perito no es una persona fsica sino una persona colectiva, a diferencia del testigo que es una persona natural. El juez puede
solicitar la participacin de Academias o entidades de carcter cientfico o tcnico
cuando se requiera operaciones de alta especializacin o complejidad.
No se trata de prueba informativa, (ver artculo 239 del CPC) ya que no se
solicita informes sobre hechos que resulten de asientos, registros o documentos,
sino que en la prueba pericial se efecta una consulta, una opinin o apreciacin
a entidades de conocido prestigio intelectual y por su versado conocimiento cientfico o tcnico de la entidad consultada.
JURISPRUDENCIA
... La falta de cumplimiento de lo dispuesto en los artculos doscientos sesentitrs, doscientos sesenticinco y doscientos sesentiocho del Cdigo Procesal Civil relativos a la designacin de peritos y ala forma en que debe actuarse la prueba pericia) constituye contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso... (Cas. N 449-96Ica, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 279-280).
... La denuncia referida a la infraccin de las formas esenciales de los actos procesales,
tampoco tiene sustento especfico, dado a que los artculos doscientos sesentiocho y
doscientos sesentinueve del Cdigo Procesal Civil no son pertinentes a la prueba pericial
actuada por el Laboratorio de Criminalstica de la Polica Nacional del Per, la cual es una
entidad oficial del Estado para cumplir con este cometido, lo que la distingue de las peri-
848
JURISDICCIN Y ACCIN
cias evacuadas por especialistas independientes propuestos por los Colegios Profesionales, cuya actuacin s se sujeta al procedimiento establecido en tales normas (Cas. N
649-95-La Libertad, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
271-273).
849
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 525.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N.. Argentina
art. 469.
Comentario
La condicin de perito no es una carga pues este puede rehusar aceptar la
designacin, sin mayor justificacin, solo dejando transcurrir el plazo sin manifestar, de manera expresa, la aceptacin del cargo. Opera aqu una renuncia tcita
por el transcurso del tiempo, sin embargo, no se podra invocar la aceptacin
tcita, por ms que transcurra el plazo y no se nombre otro perito para ello.
La aceptacin del cargo, est condicionado a realizarse dentro del plazo asignado, por escrito y bajo juramento o promesa de actuar con veracidad.
Si el perito acepta, tiene responsabilidad civil y penal en su actuacin, pero, tiene
derecho a percibir honorarios que constituye carga de la parte que ha ofrecido como
prueba. El juez tiene el deber, en caso hubiere transcurrido los tres das y el perito
designado no hubiere aceptado el cargo, de proceder a designar otro en su reemplazo, pues, se presume ante su silencio que ha rehusado aceptar el cargo. No
debe esperar que las partes le soliciten la nueva designacin porque la direccin del
proceso est a su cargo y por tanto, tiene el deber -no la facultad- de impulsarlo por
s mismo, a tal punto, que ser responsable de cualquier demora ocasionada por su
negligencia, tal como lo enfatiza el artculo II del Ttulo Preliminar del CPC.
A pesar que la norma procesal no lo seale, la aceptacin del cargo del perito
lleva a que este adicionalmente seale su domicilio, para comunicarle las incidencias del proceso relacionado con su participacin. Ntese que el artculo 268 establece el mecanismo de su designacin y el artculo 270 las sanciones que generaran si retardaren la presentacin del dictamen. Se extiende la carga de constituir
domicilio a quienes, sin revestir la calidad de partes, intervenga en el proceso con
motivo de una designacin efectuada para cumplir uno o mas actos procesales.
850
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... La denuncia referida a la infraccin de las formas esenciales de los actos procesales,
tampoco tiene sustento especfico, dado a que los artculos doscientos sesentiocho y
doscientos sesentinueve del Cdigo Procesal Civil no son pertinentes a la prueba pericial
actuada por el Laboratorio de Criminalstica de la Polica Nacional del Per, la cual es una
entidad oficial del Estado para cumplir con este cometido, lo que la distingue de las pericias evacuadas por especialistas independientes propuestos por los Colegios Profesionales, cuya actuacin s se sujeta al procedimiento establecido en tales normas (Cas. N
649-95-La Libertad, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
271-273).
851
JURISDICCIN Y ACCIN
DAOS Y PERJUICIOS
ARTCULO 270
Los peritos que, sin justificacin, retarden la presentacin de
su dictamen o no concurran a la audiencia de pruebas, sern
subrogados y sancionados con multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de la
responsabilidad civil y penal a que hubiere lugar.
En este caso, el dictamen pericial ser materia de una audiencia
especial.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.P.
C. de P.P.
D.S. 017-93-JUS
R.ADM. 351-98-SE-TP-CME-PJ
arts. 53, 264, 265 lt. par, 478 inc. 11, 491 inc. 10.
arts. 371, 395, 398, 409.
arts. 162, 163.
art. 278.
art. 27 y ss.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
art. 170.
Comentario
1. El perito que acept el cargo ser removido si rehsa presentar su dictamen
o no lo presenta oportunamente. El perito, a partir de la aceptacin del cargo,
como auxiliar de justicia se encuentra sujeto a sanciones civiles y penales, en el
caso que no comparezca o que incurriera en falso testimonio. Por citar, el artculo
409 del Cdigo Penal seala: el testigo, perito, traductor o intrprete que, en un
procedimiento judicial, hace falsa declaracin sobre los hechos de la causa o
emite dictamen, traduccin o interpretacin falsos, ser reprimido con pena privativa de libertad, no menor de dos ni mayor de cuatro aos.
En cuanto al retrazo en la presentacin del dictamen, el artculo 371 del Cdigo
Penal regula lo siguiente: el testigo, perito, traductor o intrprete que, siendo legalmente requerido, se abstiene de comparecer o prestar la declaracin, informe
o servicio respectivo, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
dos aos o con prestacin de servicio comentario de veinte a treinta jornadas.
La norma fija adems como sancin administrativa el pago de multas, a favor
del Estado.
El artculo 271 regula los honorarios de los peritos, sin embargo, el juez debe
fijar al perito con anticipo el monto de sus honorarios. Este importe deber ser
asumido de manera directa ante el juzgado, mediante depsito judicial, la parte
852
JURISDICCIN Y ACCIN
853
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... Se acusa como vicio que afecta el derecho de defensa que se ha ordenado traer los
autos para sentencias (sic) despus de haberse expedido el informe pericial (...) sin convocara una audiencia especial en aplicacin extensiva del artculo doscientos setenta del
Cdigo Adjetivo; (...) segn el precepto antes mencionado el dictamen pericia) es materia
de una audiencia especial cuando los peritos retarden sin justificacin la presentacin de
su dictamen o no concurran a la Audiencia de Pruebas; (...) el precitado dispositivo es
impertinente para el caso, pues la fundamentacin del medio impugnatorio no se sustenta
en el retardo en la presentacin del informe pericia) o la inconcurrencia de los peritos a la
Audiencia de Pruebas y adems la sentencia impugnada no se apoya en dicho dictamen, todo lo cual determina que no hay nexo causal entre el vicio acusado y el fallo...
(Cas. N 1060-99-Ica, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
287-288).
Si bien en autos se design dos peritos para la valuacin de las mejoras objeto de litis la
prescindencia de uno de ellos no puede constituir perjuicio en la impugnante toda vez que
la apelada que ha sido confirmada en parte por la recurrido ha considerado el peritaje de
parte ofrecido por la recurrente, y dado que la valorizacin hecha por este perito y el
designado por el Juez difieren en la valorizacin de las mejoras, el juez de mrito opta por
determinar dicho valor en forma prudencial.
Adems, en materia de prueba el Cdigo Adjetivo ha adoptado el sistema de la libre valoracin de la prueba, sealando que todos los medios probatorios son valorados por el Juez
en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada (Cas. N 216-96-Huaura, Editora
Normas Legales S.A., Tomo 264, Mayo 1998, Trujillo-Per, pp. A.9-A.11).
854
JURISDICCIN Y ACCIN
HONORARIO
ARTCULO 271
El Juez fijar el honorario de los peritos. Est obligada al pago
la parte que ofrece la prueba. Cuando es ordenada de oficio, el
honorario ser pagado proporcionalmente por las partes.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
D.S. 017-93-JUS
R.ADM. 351-98-SE-TP-CME-PJ
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N.. Argentina
art. 173.
art. 239.
art. 461.
Comentario
La norma regula el honorario del perito a su labor realizada. Debe existir una
relacin razonable entre la retribucin que se fija y la tarea efectivamente cumplida por el perito.
Los jueces deben regular, de manera antelada, los honorarios de los peritos,
de tal manera, que ellos no convengan con las partes el monto de estos. Esa
conducta comprometera su imparcialidad o permitira una razonable sospecha.
La produccin y pago de la prueba pericial es asumida por cuenta de cada
parte que ofreci la prueba y para cada perito.
En caso de designacin de oficio, ser abonada por las partes en forma proporcional, sin perjuicio que ulteriormente se reembolse el gasto con las costas del
proceso. Esto significa que los honorarios derivados de la actuacin de perito
sern abonados por la parte vencida y condenada en costas. (ver artculo 412 del
CPC).
Uno de los vacos que presenta el CPC es el referido a la oportunidad del pago
que tiene la parte que ha ofrecido la pericia. Usualmente los jueces admiten y
ordenan ejecutar la pericia, sin otorgar un plazo previo al oferente para que empoce el honorario del perito, generando con ello la dilacin del proceso hasta cuando
la parte requerida para el pago del honorario tenga la buena voluntad de cumplir
con ella.
855
JURISDICCIN Y ACCIN
En algunos procesos inclusive se ha procedido a fraccionar el pago del honorario, en varias cuotas, retrazando con ello el inicio de la pericia de parte, hasta
que cumpla con abonar el ntegro del monto fijado. Esta situacin nos permite
sugerir que los jueces deben fijar un plazo a la parte que ha ofrecido la pericia
para el abono del honorario, bajo apercibimiento de prescindir de ella. Aprecise
que la actividad probatoria es una carga de las partes, de tal manera, que si la
parte no viabiliza la pericia ofrecida y admitida dentro del plazo asignado, debe el
juez de oficio prescindir de dicho medio de prueba, toda vez, que es un derecho
de todo litigante a tener un proceso justo sin dilaciones indebidas.
JURISPRUDENCIA
Las facultades coercitivas del Juez estn orientadas a que las partes conserven una conducta procesal de respeto a la actividad judicial, pero no para exigir el pago de obligaciones. Los honorarios fijados a los peritos, no es otra cosa que la contraprestacin al servicio
de emitir un peritaje. Ante el supuesto del no pago, importa una deuda dineraria que no
puede dar lugar a una sancin (Exp. N 97-56804-2044-A, Sala de Procesos Ejecutivos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 158).
Corresponde asumir el pago de honorarios de los peritos -nombrados por el Juzgado- a la
parte que ofrece la pericia; siendo irrelevante para tal efecto, que una entidad bancaria se
haya adjudicado el bien (Exp. N 1415-98, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 385).
El juez fija el honorario de los peritos, correspondiendo su pago a la parte que ofreci la
prueba.
Los honorarios constituyen costas judiciales que sern necesariamente reembolsadas por
la parte vencida (Exp. N 515-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 361).
El hecho que la parte emplazada formule oposicin a la subrogacin del perito por haber
contactado y sufragado parte de sus honorarios profesionales no es bice para que el Juez
imponga a sta y al letrado que patrocina una multa por haber transgredido los principios
del artculo IV del Ttulo Preliminar del C.P.C.
Si bien el Juez fija el honorario del perito, tambin es cierto que la parte que ofrece dicha
prueba est obligada al pago de ste (Exp. N 12924-98, Sala de Procesos Abreviados
y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3,
Gaceta Jurdica, pp. 407-408).
856
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo VII
INSPECCIN JUDICIAL
PROCEDENCIA
ARTCULO 272
La inspeccin judicial procede cuando el Juez debe apreciar
personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
C.T.
LEY 26636
arts. 188, 192 inc. 5, 208 prr. 6, 300, 505 inc. 5, 606.
art. 170.
art. 125.
art. 38.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
Comentario
La inspeccin judicial denominada tambin examen judicial es la percepcin
sensorial directa efectuada por el juez o colegiados sobre cosas, lugares o personas, con el objeto de verificar sus cualidades, condiciones o caractersticas. Los
objetos de verificacin deben estar relacionados con los puntos controvertidos del
proceso.
Se critica que se denomine a este medio probatorio inspeccin ocular porque
son expresiones que restringen la actividad del juez a una mera percepcin visual
de las materias que constituyen el objeto de la diligencia, sin embargo, en ellas
tambin puede utilizarse el odo, el gusto, el olfato y el tacto, cuando se trata de
comprobar la existencia de ruidos molestos y la existencia de malos olores.
En inspeccin judicial el juez debe apreciar personalmente los hechos. Ello
constituye un ejemplo tpico de prueba directa. A travs de la percepcin comn
del juez este recoge las observaciones directamente por sus propios sentidos,
sobre las cosas y personas que son objeto de la litis. La percepcin comn del
juez recae sobre un instrumento que suministra un dato inmediatamente revela-
857
JURISDICCIN Y ACCIN
dor del hecho mismo que se intenta probar y no sobre instrumentos que, en razn
de suministrar datos representativos de ese hecho, proporcionan prueba en forma mediata
En cuanto a la naturaleza jurdica del reconocimiento judicial se dice que no
configura, tcnicamente, un verdadero medio de prueba porque mediante aquel
no se incorpora un antecedente que no conste ya en el proceso mismo
Se trata de la apreciacin de una prueba, pues ella estar constituida o resultar de la cosa sobre la cual recaiga la inspeccin; la diligencia solo servir para
ilustrar al juez, permitindole aclarar circunstancias que de otra manera no habran podido ser valoradas con precisin.
Dicha tesis no es compartida por Palacio(1) quien la considera errnea, por
cuanto la cosa sobre la cual recae el reconocimiento no configura en s misma
una prueba, sino un instrumento probatorio del cual cabe extraer un dato (fuente
de prueba) que cotejado con los hechos controvertidos (objeto de prueba) permitir al juez convencerse de la existencia o inexistencias de estos.
Segn Palacios, la circunstancia que el lugar, la cosa o la persona reconocidas
suministren un dato (fuente) coincidente con el hecho a probar no altera el carcter de medio probatorio que reviste el reconocimiento judicial, pues dicho carcter
est dado por la actividad desplegada por el juez a fin de verificar, mediante su
percepcin sensorial, las cualidades o caractersticas del lugar, cosa o persona
sometidas a examen.
Nuestra legislacin procesal no regula la reconstruccin de los hechos. Optar
por este medio de prueba, implicara voltear la mirada al pasado, a diferencia de la
inspeccin judicial, que verifica el presente los hechos que se le muestra.
Otra de las limitaciones que apreciamos en la prctica de este medio de prueba se refiere a la vulneracin del principio de inmediacin, cuando un juez ajeno al
proceso, realiza este reconocimiento por exhorto. Como seala el artculo 151 del
CPC cuando una actuacin judicial debe practicarse fuera de la competencia
territorial del juez del proceso, este encargar su cumplimiento al que corresponda, mediante exhorto. En ese sentido lase el artculo 156 de la LOPJ los jueces
encomiendan a otro igual o de inferior jerarqua que, resida en distinto lugar, las
diligencias que no puedan practicar personalmente, por tanto, bajo la influencia
de la LOPJperfectamente podra ordenar el juez de primera instancia que la inspeccin judicial la realice el juez de paz letrado va exhorto dentro de un mismo
mbito territorial. Frente a ello, vase lo regulado por el artculo V del TP del CPC
las audiencias y la actuacin de los medios probatorios se realizarn ante el juez,
siendo indelegables bajo sancin de nulidad sin embargo se exceptan de este
(1)
858
JURISDICCIN Y ACCIN
principio las actuaciones procesales por comisin, pero, cuando opere fuera del
mbito de competencia territorial del juez del proceso. Algunos invocan, para contrarrestar las limitaciones de la competencia territorial, a la Ley Orgnica del Poder Judicial; sin embargo, ese referente normativo no resulta aplicable al proceso
civil porque conforme lo seala la 10 Disposicin Complementaria del CPC las
normas del Cdigo Procesal Civil se aplican preferentemente respecto de las de
aquella En ese mismo sentido la 25 Disposicin Final de la Ley Orgnica tambin
hace referencia a la supremaca del Cdigo Procesal en relacin a ella.
Por ltimo, debemos precisar que al implicar la inspeccin judicial un reconocimiento que hace el juez de manera directa sobre los hechos, tcnicamente su
denominacin en el Cdigo podra ser asumida como reconocimiento judicial.
JURISPRUDENCIA
Es nula la sentencia emitida con autos diminutos, si el juez no ha tenido a la vista el
expediente ofrecido, ni ha prescindido de ste al emitir el fallo.
En la pretensin de prescripcin adquisitiva, resulta irrelevante para la declaracin del
derecho, la inspeccin judicial (Exp. N 347-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta
Jurdica, Sumilla 203).
El juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos.
Dada la naturaleza del medio probatorio, como es la inspeccin judicial, no cabe legalmente que el Juez de la causa encargue el cumplimiento de ella, al Juez de Paz (Exp. N 165795, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995,
pp. 239-240).
Los medios probatorios deben admitirse en funcin a los puntos controvertidos materia de
prueba.
En acciones reivindicatorias, si la prueba pericial no presta conviccin ni tiene coherencia
con el punto controvertido es necesaria la actuacin de una inspeccin judicial para que el
Juzgador se forme conviccin (Exp. N 1297-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 351-352).
Si en el curso del proceso no aparece determinada con claridad el rea del predio cuyo
desalojo se persigue, y si no se ha aportado ningn elemento de juicio que permita evidenciarlo, resulta necesaria la prctica de una inspeccin judicial a efectos de precisar la
ubicacin y extensin del bien sub-jdice (Exp. N 1109-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica,
pp. 373-375).
Es pertinente ofrecer como medio probatorio la inspeccin judicial sobre el inmueble de
litis y la visin de un videocasete, para acreditar las condiciones en que se encontraba el
terreno antes del contrato de compraventa, cuya resolucin e indemnizacin se demanda
(Exp. N 3941-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 222).
859
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. Son sujetos necesarios de la prueba: el rgano judicial y las partes que
deben ser citadas a concurrir a la ejecucin de aquel; sin embargo existen sujetos
eventuales en el reconocimiento judicial, como los testigos y peritos
Se entiende por testigo a la persona en cuya presencia se cumple un hecho
que cae bajo sus sentidos. Los peritos son personas elegidas en razn de sus
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o profesin, por el juez.
Como seala la norma, se permite acudir a la inspeccin judicial a los peritos y
testigos. Ello se explica, en este ltimo caso, porque tiende a activar o reavivar la
memoria del testigo, o en su caso permitirle una referencia ms concreta sobre
los hechos que expone. En la inspeccin judicial es el juez quien toma informacin directamente y la completa con las declaraciones de los testigos en el lugar,
a fin que aclaren su entendimiento.
2. El perito se diferencia del testigo, porque entra en contacto con los hechos
en forma deliberada y a raz de un requerimiento judicial y puede expedirse no
solo con relacin a hechos pasados o presentes, sino tambin futuros. El testigo
da noticias sobre los hechos pasados, declara sobre sus percepciones; en cambio el perito formula juicios de valor o deducciones extradas de los hechos percibidos, recin en el proceso. El testigo es insustituible, a diferencia del perito que
es fungible o sustituible, pues, su aptitud para comprobar y enjuiciar hechos es
comn a todas aquellas personas de su especialidad. El testigo declara sobre
hechos realizados fuera del proceso, sin encargo del juez, en cambio, el perito se
pone en contacto con el hecho a raz del encargo que el juez le encomienda.
860
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. La resolucin que ordene la inspeccin judicial debe individualizar lo que
deba constituir su objeto y se determinar el lugar, fecha y hora en que se realizar para posibilitar a las partes y sus abogados la concurrencia al acto.
La inspeccin judicial puede ser resultado de una carga de las partes o de una
facultad de oficio del juez, en ambos casos, es necesario la individualizacin del
objeto de la inspeccin a fin que las partes adopten por anticipado las medidas
tendientes a controlar el debido cumplimiento de la diligencia y puedan estar en
condiciones de requerir las medidas complementarias que aseguren su eficacia o
de valerse del asesoramiento necesario para formular sus observaciones.
Si la orden se dispone a pedido de parte, pesa sobre est la carga de precisar
el objeto y finalidad de la diligencia
2. Las partes podrn concurrir con sus representantes legales y abogados. La
eficacia probatoria de la inspeccin judicial requiere el levantamiento del acta en
el la que se deje constancia de las percepciones y observaciones recogidas durante la inspeccin. Las constancias registradas en el acta, deben ser valoradas el
sentenciar.
La concurrencia de las partes es voluntaria porque para ellas representa una
carga, no as para los testigos y peritos, para quienes constituye un deber. A pesar
de la concurrencia de los diversos sujetos citados, debemos tener presente que el
protagonista nico de la inspeccin judicial es el juez. Las partes, sus representantes, abogados, tienen la posibilidad de intervenir, pero limitadamente, al solo
efecto de sealar algunos aspectos que se consideren de inters, o formular observaciones o indicaciones para la eficacia de la medida, de lo cual se debe dejar
constancia en el acta.
861
JURISDICCIN Y ACCIN
La redaccin del acta se debe hacerla circunstanciada, pormenorizada, teniendo en cuenta que ella servir para cuando el superior jerrquico tenga que
conocer el caso en revisin o cuando la diligencia ha sido practicada por un juez
que no ser el de la sentencia.
Las constancias del acta de inspeccin judicial son elementos que solo sirven
para mejor enfocar el estudio de las pruebas acumuladas. Compartimos la recomendacin que el juez que quiera dejar constancia en el acta, debe limitarse a
registrar comprobaciones objetivas, sin consignar apreciaciones que pudieren
considerarse como opiniones sobre puntos en discusin.
JURISPRUDENCIA
... Al haberse realizado la inspeccin judicial (...) sin la notificacin de la parte dmandada, mxime que sta se ha realizado dentro del proceso, se ha incurrido en causal de
nulidad, por haberse privado del derecho de defensa... (Cas. N 2704-97-Apurmac, Sala
de Derecho Constitucional y Social, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 292-294).
862
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo VIII
SUCEDNEOS DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS
FINALIDAD DE LOS SUCEDNEOS
ARTCULO 275
Los sucedneos son auxilios establecidos por la ley o asumidos por el Juez para lograr la finalidad de los medios probatorios, corroborando, complementando o sustituyendo el valor o
alcance de estos.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
Los sucedneos son mecanismos auxiliares para lograr la finalidad de los
medios probatorios. Opera cuando el conocimiento de los hechos que interesan al
proceso no puede alcanzarse a travs de un medio de prueba directa que los
constate por si mismo (como sera en caso de la testimonial, pericia, inspeccin
judicial y documentos) sino indirectamente mediante la prueba de ciertos y determinados hechos que no estn constituidos por la representacin de estos y a
partir de los cuales se los induce mediante un argumento probatorio.
Aqu el objeto de la prueba no es conocido de manera directa por la percepcin
del juez o de un tercero, sino mediante su deduccin, a partir de un hecho previamente probado. Ese hecho que sirve para la comprobacin de aqul, es el indicio.
Este es un hecho base, a partir del cual, puede inferirse la presuncin.
Nuestro Cdigo, teniendo en cuenta el objetivo de la prueba, asume la clasificacin de esta en directa o inmediata y la indirecta o mediata. La primera tiene por
objeto producir afirmaciones susceptibles de ser comparadas directamente con
las vertidas en los escritos de alegaciones, es decir, sirve para comprobar directamente dichas afirmaciones. La segunda sirve para extraer nuevas afirmaciones,
que permitirn fijar por deduccin los hechos controvertidos. Por eso, en este
caso, se habla de la prueba indiciaria, por presunciones o crtica. En ese sentido,
Carnelutti considera prueba, al testimonio, al documento y al indicio. Prueba judi-
863
JURISDICCIN Y ACCIN
cial incluye tanto la fuente, el medio a travs del cual se incorpora al proceso,
como las razones por las cuales, el juez saca la conclusin.
Devis Echeandia(1) al distinguir entre medio y sucedneo de prueba considera
que el concepto de sucedneo de prueba es til para aplicarlo a los casos en que
el juez puede recurrir a otro expediente para suplir la falta de prueba de un hecho
que interese al proceso, con el fin de resolver el fondo de la cuestin debatida.
Desde este punto de vista existen dos sucedneos de prueba, segn el autor, las
presunciones legales iuris tantum y iuris et de iuris, pues hacen innecesaria la
prueba del hecho presumido, y la certeza sobre la existencia o inexistencia de un
hecho que interese al proceso, por ausencia o deficiencia de la prueba, y no le es
posible producirla de oficio o est precluida la etapa procesal para hacerlo.
JURISPRUDENCIA
La probanza para los fines de la filiacin debe ser contundente, lo que no debe ocurrir
tratndose de los alimentos para un hijo alimentista.
La propia naturaleza de los hechos, hace difcil acreditar objetivamente las relaciones ntimas que hubiera mantenido la madre con la persona contra quien se reclama los alimentos,
razn por la cual se tiene que recurrir a indicios y a presunciones para llegar a la conclusin
determinante sobre las relaciones imputadas (Exp. N 606-98, Sala de Familia, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 32).
La evidencia de falta de formalidad en el documento que contiene la celebracin del matrimonio carece de consistencia, si est acreditado que ambos cnyuges demandaron la
separacin convencional, de la cual se desistieron.
La duda sobre la celebracin del matrimonio se resuelve favorablemente a su preexistencia, si los cnyuges viven o hubieran vivido en la posesin constante del estado de casados (Exp. N 830-97, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 16).
... Recurrir a los sucedneos de prueba constituye una facultad del juzgador, con la finalidad de corroborar o complementar el valor de los medios probatorios, no siendo exigible
acudir a ellos cuando se llega a la conviccin sobre un hecho con los medios que se
tiene... (Cas. N 2783-99-Lambayeque, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta
Jurdica, 2000, pp. 297-298)
... El artculo doscientos setenticinco del Cdigo Adjetivo faculta a los Jueces para valerse
de auxilios sucedneos para lograr la finalidad de los medios probatorios, corroborando o
complementando el valor o alcance de stos; sin embargo, el recurrente pretende que el juzgador solo puede basarse en dichos medios sucedneos cuando han sido actuados u ofrecidos
por una parte, posicin errada que desconoce una potestad del juzgador... (Cas. N 2546-99Piura, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto,
Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 299-300)
(1)
864
JURISDICCIN Y ACCIN
INDICIO
ARTCULO 276
El acto, circunstancia o signo suficientemente acreditados a travs de los medios probatorios, adquieren significacin en su
conjunto cuando conducen al Juez a la certeza en torno a un
hecho desconocido relacionado con la controversia.
CONCORDANCIAS:
C.D.I.P.
LEY 26636
art. 407.
art. 41.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 248.
Comentario
1. Indicio es el rastro, vestigio, huella, circunstancia debidamente acreditado,
susceptible de llevar por la inferencia, al conocimiento de otro hecho desconocido.
El indicio constituye una prueba indirecta de la cual el juez puede sacar conclusiones tiles para la demostracin de los hechos. Es punto de partida para establecer una presuncin. Es una prueba crtica o lgica o indirecta.
Para Fenech(1), los indicios pueden concebirse como hechos que, por s solos, no pueden constituir un hecho base del que pueda establecerse como cierto
el hecho presunto; la relacin se establece entre una serie o conjunto de hechos,
de una parte, que son los indicios, y un solo hecho de la otra parte, y nicamente
cuando todos los indicios convergen sobre este otro hecho, puede ste admitirse
como cierto.
2. Una de las disquisiciones que se plantea en la doctrina acerca de los indicios, es reconocer el carcter de medio de prueba. Un sector considera que los
indicios no son prueba, sino objeto y argumento de prueba. Su error, para quienes
sostienen ello, radica en contemplar el hecho en s mismo, separado de la inferencia que de l obtiene el juez y que constituye su fuerza probatoria. Felizmente,
nuestro Cdigo si lo reconoce y pone nfasis en este extremo al sealar en el
presente artculo que los medios probatorios, adquieren significacin en su con-
(1)
Fenech. El proceso penal. Barcelona, 1956, p. 136, citado por DE PINA Rafael. Tratado de las pruebas civiles,
3 ed. Porra S.A. Mexico, 1981, pp. 244-245.
865
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
(3)
866
JURISDICCIN Y ACCIN
cuando gracias a la libertad que se dio al juez para valorarla, de acuerdo con las
reglas de la sociologa, de la lgica y de la experiencia, se reconoci que puede
llegar a ser plena o completa, suficientemente para formar por s sola la conviccin o certeza necesaria para proferir la decisin sobre los hechos investigados.
JURISPRUDENCIA
No obstante no haberse acreditado debidamente los ingresos del demandado, sus frecuentes viajes al extranjero revelan que tiene capacidad econmica suficiente para
que acuda con alimentos en la proporcin debida y en forma prudencial (Exp. N 335695, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 138).
Para un hijo alimentista no cabe discutir la paternidad sino la obligacin alimentaria del que
debe prestar los alimentos, razn por la que tampoco se requiere de prueba tan completa
como para establecer la paternidad extramatrimonial sino de elementos probatorios que al
ser evaluados, persuadan al Juzgador sobre las relaciones habidas del demandado con la
demandante durante la poca de la concepcin (Exp. N 713-94-Junn, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 226-228).
867
JURISDICCIN Y ACCIN
PRESUNCIN
ARTCULO 277
Es el razonamiento lgico crtico que a partir de uno o ms hechos indicadores lleva al Juez a la certeza del hecho investigado.
La presuncin es legal o judicial.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.D.I.P.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
art. 176.
art. 190.
Comentario
El Cdigo distingue los indicios de las presunciones. Los primeros operan como
base o supuesto de hecho de las presunciones judiciales y que estas concurren
en la valoracin de aquellos, puesto que son principios lgicos basados en la
experiencia comn o en conocimientos especializados, que guan el criterio del
juzgador al apreciar el mrito probatorio de aquellos.
Las presunciones se basan en lo que hay de ordinario y constante en los fenmenos fsicos, squicos, sociales y morales (reglas de la experiencia) para inferir
lo ocurrido en el caso particular. A esa regla se llega por un proceso inductivo, que
se apoya en la observacin de casos particulares anlogos; pero en la presuncin
de origen legal, el juez prescinde de este proceso inductivo, que est implcito en
la norma.
Las caractersticas fundamentales que distinguen a una verdadera norma de
presuncin son:
La norma debe hallarse contenida en una ley positiva, de carcter procesal y
con repercusin probatoria.
Es preciso asimismo el enlace entre dos afirmaciones y que estas sean cualitativamente distintas entre s. Pero, sobre todo, la afirmacin base debe ser distinta de todas las restantes afirmaciones que concurren con la afirmacin presumida
para integrar el supuesto de hecho de la consecuencia jurdica pretendida
La prueba de presunciones ofrece la particularidad, de no precisar procedimiento para su ejecucin, pues, la demostracin del hecho base, ha de hacerse
por otro medio de prueba (documentos, testigos, etc.) y la deduccin del hecho
868
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
869
JURISDICCIN Y ACCIN
pues, si los hechos no mienten, pueden en cambio ser mal interpretados; la consecuencia deducida puede ser errnea; el vicio reside, no en el indicio mismo,
sino en el razonamiento del juez.
La presuncin invierte la carga de la prueba. Quien invoca la presuncin, debe
acreditar los antecedentes, los indicios alegados para que la presuncin opere y al
que pretende destruir sus efectos corresponde prueba en contrario. En ese sentido, resulta coherente aceptar que la declaracin del codemandado debe ser valorada como una presuncin o indicio oponible al otro codemandado, si no ha sido
desvirtuada por prueba en contrario. La absolucin de posiciones de los codemandados debe valorarse como presunciones e indicios oponibles a otro litisconsorte.
JURISPRUDENCIA
Si existen elementos probatorios que conducen a concluir que no solo ha existido una
relacin amorosa sino que el demandado ha mantenido relaciones ntimas con la actora,
ello hace presumir fcticamente que el menor es hijo del demandado, mxime que ste no
lo ha desvirtuado (Exp. N 338-98, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 124-126).
Se presume que la declaracin expresada en el contrato responde a la voluntad comn de
las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla (Exp. N 107-96, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 102-103).
... No puede denegarse el derecho de un propietario con derecho protegido por el Estado
y la ley de ejercer la posesin inmediata del bien, bajo el argumento de existir conflicto de
propiedad sobre l, porque las presunciones de conocimiento de las inscripciones y de
certidumbre de su contenido, previstas en los artculos dos mil doce y dos mil trece del
Cdigo Civil, hacen que aqul no tenga sino que probar en el proceso como el que se tiene
a la vista (Desalojo) la propiedad del inmueble y que el emplazado lo haga respecto al ttulo
que respalda su posesin o en todo caso a un derecho de igual o similar categora que el
opuesto... (Exp. N 99-96, Segunda Sala Civil, Corte Superior de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
504-505).
Si bien dichas normas legales forman parte del sistema positivo, esto es, del cdigo civil,
lo es tambin que su contenido es de carcter estrictamente procesal y no de derecho
material, as la primera est referida a la presuncin de la culpa leve en la inejecucin de
una obligacin y sta se relaciona con el artculo doscientos setentisiete del cdigo procesal civil que seala el concepto de presuncin, la segunda se relaciona con la prueba y
valoracin, que, en consecuencia, no resulta procedente denunciar estas normas a travs
de la causal de inaplicacin de una norma de derecho material, normas que tienen un
contenido social (Cas. N 1226-96-Lima, Editora Normas Legales S.A., Tomo 255, Agosto
1997, Trujillo-Per, pp. A.19-A.20).
... El artculo ciento noventicinco del Cdigo Civil establece que `el acreedor, aunque el
crdito est sujeto a condicin o a plazo, puede pedir que se declaren ineficaces respecto
de l los actos gratuitos del deudor por los que renuncie a derechos o con los que disminu-
870
JURISDICCIN Y ACCIN
871
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.F.P.C. Mxico
art. 191.
Comentario
La presuncin legal, implica que por mandato legal se ordena tener por cierto
un hecho determinado siempre y cuando otro hecho indicador del primero haya
sido suficientemente acreditado en el proceso.
Las presunciones legales juris et de jure tienen tal consistencia que ms que
pruebas parecen declaraciones o reglas positivas de derecho. La ley no se dirige,
en este caso, a producir en el juez un grado mas o menos elevado de convencimiento. La disposicin legal no vale en este caso como prueba, sino como mandato, que el juez ha de acatar, teniendo por verdad lo que la ley presupone. En ese
sentido, la presuncin legal absoluta no es realmente una presuncin, sino una
ficcin legal, dado que pese a tener una forma semejante a la primera, posee la
esencia de esta ltima, al no admitir prueba en contrario.
El razonamiento del juez que aplica una presuncin legal parte de la regla
general (implcita en la norma legal) que indica lo ordinario en esa especie de
fenmenos materiales o morales y que constituye la premisa mayor (por ejemplo,
el hijo de mujer casada suele tener por padre al marido de sta, por lo que se
presume que as es en los casos concretos); la premisa menor es el razonamiento del juez, que le permite considerar el hecho probado como idntico o anlogo al
que sirve de presupuesto a esa norma (ste es un hijo de mujer casada); la conclusin es la consecuencia deductiva de aplicar aquella regla general a este caso
concreto anlogo o idntico (luego este hijo es del marido de la madre). Es, pues,
un razonamiento lgico basado en el principio de identidad o analoga
En relacin a la presunciones legales, Bonnier(1) considera que no siempre es
posible al hombre llegar al conocimiento perfecto de la verdad en cada caso par-
(1)
872
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
873
JURISDICCIN Y ACCIN
En relacin a este artculo, en los ltimos aos, han aparecido algunas corrientes de pensamiento que afirman la necesidad de su derogacin, entre otras razones, porque la regulacin de la presuncin legal absoluta es contradictoria con la
nocin de presuncin que establece el artculo 277 del CPC. Es anti-tcnico no
solo su ubicacin sino la existencia y designacin de esta mal llamada presuncin, siendo en puridad una ficcin legal, la misma que ya viene regulada con
propiedad en el artculo 283 del CPC.
JURISPRUDENCIA
La prescripcin comienza a correr desde el da en que puede ejercitarse la accin. Dicha
posibilidad se presenta cuando se toma conocimiento del acto correspondiente, como
sera el caso de la inscripcin de la adjudicacin en los Registros Pblicos, pues, se presume sin admitir prueba en contrario, que toda persona tiene conocimiento del contenido
de las inscripciones (Exp. N 29956-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 290-291).
Si el demandado adquiri el bien a ttulo oneroso y de buena fe de quien tena su ttulo
inscrito en el registro de la Propiedad Inmueble, dicha adjudicacin es perfectamente vlida. La buena fe se presume, la mala fe debe ser objeto de probanza. El hecho que la
demanda de cumplimiento de obligacin iniciada por el hoy accionante sea de fecha anterior a la adjudicacin efectuada al demandado, no implica necesariamente mala fe por
parte del emplazado pues ste adquiri el inmueble de quien apareca en los Registros
Pblicos como propietario (Exp. N 743-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 432-435).
... El artculo doscientos veintisiete citado (de la Ley Nro. 26702)establece de manera
expresa que en el establecimiento de cuentas corrientes por personas naturales y en las
operaciones que se efecten con las mismas, se presume de pleno derecho el consentimiento de la cnyuge del titular de la cuenta; que, en el (sic) tal sentido, el consentimiento
presunto que la ley le imputa al cnyuge del titular de una cuenta corriente, lo hace por
parte del referido contrato, de las operaciones efectuadas, y por ende, del saldo deudor
originado, por lo que debe responder tambin por la obligacin generada; lo que no importa el ejercicio abusivo del derecho sino, por el contrario el sometimiento al orden legal
establecido... (Cas. N 928-98-Lambayeque, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de
Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 320-322).
874
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.F.P.C. Mxico
Comentario
En la presuncin iuris tantum, o relativa, el juez acepta por cierto el hecho presumido, acreditado que sea el antecedente. La ley admite prueba en contrario. En ese
sentido, hay diversos supuestos en el derecho sustantivo que recogen este tipo de
presunciones, por citar, el poseedor es reputado propietario, mientras no se pruebe
lo contrario (ver artculo 912 del CC) o el caso que regula el artculo 914 del CC se
presume la buena fe del poseedor, salvo prueba en contrario.
Cuando el enlace entre una afirmacin base y una afirmacin presumida est
predeterminada y fijado por la ley nos encontramos ante una presuncin legal,
seala Ramos Mendez(1). En ocasiones, la propia ley extrae una determinada consecuencia jurdica, seleccionndola previamente, en presencia de un determinado dato de hecho, con el fin de facilitar la prueba.
Por ejemplo, la existencia de una pared divisoria de dos edificios contiguos no
prejuzga su carcter privativo de uno de los predios, sin embargo, en este caso, la
ley a la vista de los dos elementos de hecho (pared divisoria + edificios contiguos)
selecciona una de las consecuencias posibles en torno a su naturaleza y la establece previamente: se considera medianera. Al estar establecida por la ley, la aplicacin de la norma de presuncin es obligatoria para el juez, que no puede poner
en duda el criterio de oportunidad escogido por el legislador.
(1)
RAMOS MENDEZ, Francisco. Derecho Procesal Civil, 5 ed. T. II. Bosch. Barcelona, 1992, p. 639.
875
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
En la pretensin de reivindicacin de bienes hereditarios, la ausencia de pruebas que
desvirte la buena fe del adquirente conlleva a la no aplicacin del artculo 665 del Cdigo
Civil La buena fe se presume, en tanto que la mala fe debe probarse.
Si solo se ha adjuntado un recibo por la tasa judicial, es inadmisible por diminuta, toda vez,
que ha debido acompaarse tantos recibos como impugnantes se refiera la apelacin
(Exp. N 4231-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 142-144).
Aunque el demandado reconozca la deuda, no se puede exigir al acreedor otorgue facilidades de pago a ste; pues, se presume que la inejecucin de la obligacin obedece a
culpa leve del deudor y en tal virtud, no est facultado para exigir facilidades de pago no
pactadas (Exp. N 28-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 187).
En la ineficacia, se presume la existencia de perjuicio cuando del acto del deudor resulta la
imposibilidad de pagar ntegramente la prestacin debida o se dificulta la posibilidad de
cobro. Esta presuncin relativa produce una inversin de la carga de la prueba, debiendo
la parte demandada demostrar que mantiene solvencia suficiente que desvirte tal presuncin (Exp. N 15676-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 78-79).
876
JURISDICCIN Y ACCIN
877
JURISDICCIN Y ACCIN
878
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
Cuando el legislador ordena que en determinadas condiciones o ante determinados hechos se debe concluir en una calificacin fctico-legal determinada, nos
encontramos ante las presunciones legales, por citar, al hijo nacido dentro del
matrimonio se reputa como padre al marido.
Las presunciones legales son de dos tipos: la absoluta y la relativa. Si la conclusin del legislador es inevitable y no puede ser modificada en ningn caso, se
dice que la presuncin legal absoluta o iuris et de iure; en cambio, cuando la
conclusin colocada por el legislador puede ser enervada por prueba en contrario,
entonces nos encontramos ante una presuncin legal relativa o iuris tantum.
Frente a estas presunciones, la norma en comentario seala que en caso de
duda sobre la naturaleza de una presuncin legal, el Juez ha de considerarla
como presuncin relativa.
La mayora de las presunciones son iuris tantum; sin embargo, se puede conservar en los procesos dispositivos preclusivos la presuncin iure et iure cuando
frente al traslado de los documentos privados acompaados por la contraria, la
parte que tiene la carga de tachar no lo hace, tenindose por verdaderos iuris et
de iure.
Hay algunos autores que consideran que todas las presunciones procesales
como iuris tantum. No pueden ser iuris et de iure, pues, ellas son simples ficciones
del legislador, no sustentados en ninguna regla de la experiencia, ni en los fenmenos fsicos o morales y ni siquiera en el sentido comn, sino en la voluntad del
legislador, que parte de una base absolutamente contraria: el conocimiento que la
realidad es distinta. En tal sentido, el artculo en comentario marca la prevalencia
de la presuncin iuris tantum sobre la iuris et de iure, pues, esta ltima se construye sobre ficciones y no sobre realidades contrastables y verificables. La dinmica
879
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
880
JURISDICCIN Y ACCIN
PRESUNCIN JUDICIAL
ARTCULO 281
El razonamiento lgicocrtico del Juez, basado en reglas de
experiencia o en sus conocimientos y a partir del presupuesto
debidamente acreditado en el proceso, contribuye a formar conviccin respecto al hecho o hechos investigados.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 277.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
art. 131.
art. 250.
Comentario
1. Cuando el enlace entre la afirmacin base y la presumida lo efecta directamente el juez, nos encontramos ante una presuncin judicial.
En este caso, el nexo no est fijado previamente por la ley, sino que se efecta
a base de mximas de experiencia comunes por el propio juez, por ello se exige
que el enlace sea preciso y directo segn las reglas del criterio humano.
Dadas las caractersticas de esta presuncin, no puede sealare un nmero
preestablecido de ellas, sino que son fundamentalmente una actividad judicial
con repercusiones probatorias evidentes
La presuncin judicial segn Devis Echeanda(1) es diferente del indicio, como
la luz lo es de la lmpara que la produce. Del conjunto de indicios que aparecen
probados en el expediente, obtiene el juez la inferencia lgica que le permite
presumir el hecho indicado; pero esto no significa que se identifiquen, porque los
primeros son la fuente de donde se obtiene la segunda. Es decir, los indicios son
los hechos y la presuncin judicial o inferencia lgica es la conclusin del razonamiento que a aqullos se aplica. Tambin puede el juez obtener igual inferencia
de la valoracin de otras clases de pruebas, sin que aqulla presuncin se confunda con ellas. El juez las utiliza simplemente como principios basados en mximas de la experiencia, para la valoracin de las pruebas. En ambas hiptesis
estas presunciones son ajenas al problema de la carga de la prueba, porque no
determinan quin estaba sujeto a ello o quin deba probar.
(1)
881
JURISDICCIN Y ACCIN
El razonamiento del juez que aplica la presuncin judicial para valorar una
prueba por indicios, segn Devis Echeandia(2), parte del hecho particular probado
o hecho indicador, que constituye la premisa menor (por ejemplo, est probada la
fuga del sindicado); se procede luego a aplicar la regla general de la experiencia
que constituye la premisa mayor, en virtud de la cual se deduce cul es la causa o
efecto ordinario de ese hecho (ordinariamente la fuga es efecto de la responsabilidad del delito) y por ltimo se utiliza la presuncin judicial que esa regla general
suministra para obtener la conclusin, en la que se declara inductivamente o por
inferencia la probabilidad que exista el hecho investigado (luego es probable que
el sindicado sea el responsable de ese ilcito). Cuando la conclusin definitiva se
saca de un conjunto de presunciones judiciales, se procede de la misma manera;
la conclusin es el resultado de la convergencia de las diversas inferencias que de
cada uno de esos hechos obtiene el juez. Es un razonamiento lgico basado en el
principio de causalidad.
2. La apreciacin de la prueba se halla sujeto a dos sistemas, el de libre apreciacin y el de apreciacin tasada.
Se diferencia una de otra en que el primero reserva al arbitrio judicial la determinacin de la eficiencia de la prueba, se sujeta a normas flexibles o elsticas; y el
segundo a la aplicacin de reglas legales y rgidas que, en trminos generales y
abstractos, fijan por anticipado el valor que corresponde asignar a ciertos medios
de prueba
Frente a ellos se reconoce la existencia de un tercer sistema, la de la sana
critica, como una categora intermedia entre los dos sistemas antes citados. Las
reglas de la sana crtica suponen la existencia de ciertos principios generales que
deben guiar en cada caso la apreciacin de la prueba y que excluyen, por ende, la
discrecionalidad absoluta del juzgador. Se trata, por un lado, de los principios de la
lgica y por otro lado, de las mximas de la experiencia es decir, de los principios
extrados de la observacin del corriente comportamiento humano y cientficamente verificables, actuando ambos, respectivamente, como fundamentos de la
posibilidad y de realidad. Falcn(3) al referirse a las reglas de la experiencia, seala que no obstante aparecen en un sentido ms restringido, como conocimiento
de leyes y tendencias genricas de un grupo social, establecidas por la concordancia ms o menos reiterada de los hechos y sus consecuencias. Se hallan
registradas en libros, publicaciones, o en el conocimiento popular. Algunos devienen de circunstancias evidentes o de la aplicacin de una lgica natural elemental, muy inferior a los conocimientos tcnicos.
(2)
(3)
882
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La pensin alimenticia para el hijo extramatrimonial, no est sujeta a una demostracin
inequvoca de la relacin paterno-filial, resultando suficiente la existencia de actos que
hagan presumir las relaciones sexuales habidas con el emplazado y que hayan dado origen al nacimiento del alimentista (Exp. N 349-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 141)
Si de las relaciones convivenciales se ha procreado una menor que ha sido reconocida por
su progenitor, el demandado; que estas relaciones continuaron con diversas manifestaciones de querer legalizar sus relaciones de hecho, habiendo procreado otra menor, es de
colegir que el demandado es el legtimo padre de sta por haber vivido en concubinato con
la madre en la poca de la concepcin, tal conforme lo dispone el Inc. 3 del artculo 402 del
Cdigo Civil (Exp. N 484-95-Lambayeque, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias
Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 205-206).
El mrito de la ficha nica de matrcula escolar donde firma como padre del menor y la
argumentacin del demandado que firm esos documentos escolares en cumplimiento de
su obligacin de padre, es suficiente para amparar la demanda de reconocimiento de
paternidad extramatrimonial (Exp. N 124-93-Cajamarca, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 208-209).
Si la demandante al momento de cruzar la va de trnsito vehicular no tom las medidas de
seguridad para aminorar en algo sus lesiones, resulta evidente que la responsabilidad del
hecho daoso recae en forma conjunta con los demandados, por lo que el monto indemnizatorio debe fijarse en forma prudencial (Exp. N 1937-95, Segunda Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 139-140).
(4)
883
JURISDICCIN Y ACCIN
No obstante no haberse acreditado debidamente los ingresos del demandado, sus frecuentes viajes al extranjero revelan que tiene capacidad econmica suficiente para
que acuda con alimentos en la proporcin debida y en forma prudencial (Exp. N 335695, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 138).
El juez debe valorar la prueba en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada, cindose para tal efecto a las reglas de la lgica y las mximas de la experiencia.
Debe desestimarse la demanda si se verifica la presencia de adulteraciones en las cantidades en cifras y letras que consigna el cheque en ejecucin (Exp. N 501-95, Tercera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 161-163).
Si la demandada para probar que el accionante es padre de su menor hijo ofrece las
pruebas cientficas del examen cromosomtico (ADN) y la confrontacin psicosomtica
entre el actor y el menor, y no concurre el demandante para la toma demuestras, y se
opone a la actuacin de stas, ello lleva a la evidencia que el demandante es el padre del
menor (Exp. N 16-95-Ica, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 213-214)
884
JURISDICCIN Y ACCIN
PRESUNCIN Y CONDUCTA
PROCESAL DE LAS PARTES
ARTCULO 282
El Juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses
de las partes atendiendo a la conducta que estas asumen en el
proceso, particularmente cuando se manifiesta notoriamente en
la falta de cooperacin para lograr la finalidad de los medios
probatorios, o con otras actitudes de obstruccin. Las conclusiones del Juez estarn debidamente fundamentadas.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D. LEG. 822
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
art. 249
Comentario
La conducta de las partes en juicio es una fuente de conviccin, equiparable a un
indicio, que puede ser recabado por el juez de acuerdo con las circunstancias especficas del caso y genera una presuncin en contra de quien viola el deber de cooperacin y, con ello, frustra el aporte de elementos idneos para dilucidar el caso.
La presuncin es un juicio lgico del legislador o del juez en virtud del cual se
considera como cierto o probable un hecho con fundamento en las mximas generales de la experiencia, que le indican cul es el modo normal como se suceden
las cosas y los hechos. En atencin a esas mximas de experiencia se permite
que el juez valore la conducta que estas asumen en el proceso. Esta valoracin se
justifica por la influencia del principio dispositivo en el proceso civil, que convierte
a las partes en los principales protagonistas del escenario procesal. De all que
este se sirva de ciertas presunciones para evaluar las actitudes asumidas por los
justiciables que sean demostrativas de su desinters o despreocupacin para con
la marcha del proceso, colocndolos, en esos casos, en una posicin desventajosa frente al adversario.
Cuando se aprecia la falta de cooperacin para lograr la finalidad de los medios probatorios, u otras actitudes de obstruccin, nos hace presumir que dicha
parte procesal no tiene el derecho que reclama o resiste. El tenerlo nos conllevara a actuar con la celeridad y cooperacin procesal necesaria y urgente para
restablecer el derecho conculcado.
885
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Debe ampararse la demanda, si se han dado por verdaderos los documentos presentados
y contestado en sentido afirmativo las preguntas del pliego interrogatorio de la prueba
(1)
886
JURISDICCIN Y ACCIN
anticipada que sealan la deuda impaga que es materia de ejecucin; al no haberse desvirtuado tales presunciones producidas por la propia conducta procesal de la ejecutada,
pues no ha presentado ninguna prueba que contradiga el mandato ejecutivo (Exp. N 9839187-1048, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 78).
Si la demandada para probar que el accionante es padre de su menor hijo ofrece las
pruebas cientficas del examen cromosomtico (ADN) y la confontacin psicosomtica
entre el actor y el menor, y no concurre el demandante para la toma demuestras, y se
opone a la actuacin de stas, ello lleva a la evidencia que el demandante es el padre del
menor (Exp. N 16-95-Ica, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 213-214).
Si el demandado ha demostrado falta de cooperacin para la realizacin de la prueba
cientfica del ADN, el juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las
partes atendiendo a la conducta que stas asumen dentro del proceso. Debe valorarse
adems la fecha de la concepcin y nacimiento del menor, pues, el alumbramiento de
ste se ha producido al trmino del plazo estimado (Exp. N 2170-98, Sala de Familia,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp.
123-124).
Si se argumenta que la demanda ha sido notificada en la sucursal de su centro de trabajo
y posteriormente seala que la demanda fue notificada en su ex-centro de trabajo, incurre
en contradiccin. Ello causa conviccin en el nimo del juzgador que la demanda fue
debidamente notificada.
El Juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo a
la conducta que stas asumen en el proceso (Exp. N 33168-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
3, Gaceta Jurdica, p. 335).
887
JURISDICCIN Y ACCIN
FICCIN LEGAL
ARTCULO 283
La conclusin que la ley da por cierta y que es opuesta a la
naturaleza o realidad de los hechos, no permite prueba en contrario.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
Comentario
La ficcin legal es un hecho conscientemente inexistente. Responde a exigencias del sistema jurdico, de formular mentiras tcnicas consagradas por la necesidad. Vase el caso que regula el artculo 885 inciso 4 Cdigo Civil que considera
como bienes inmuebles a las naves. No se permite medios probatorios para acreditar que no son inmuebles.
Otro supuesto de ficcin lo encontramos en el caso que toda persona tiene
conocimiento del contenido de las inscripciones existentes en Registros Pblicos. Esta presuncin absoluta contenida en el artculo 2012 del CC, parte de
asumir erga omes la publicidad del contenido de las inscripciones. Se parte de un
antecedente falso e irreal. No es posible que toda la colectividad tome conocimiento de los registros Pblicos, sin embargo, se recurre a la ficcin para establecer la presuncin legal iure et iure.
La ficcin, a diferencia de las presunciones, seala Devis Echeandia(1), solo
puede ser obra del legislador y consiste en suponer existente o inexistente un
hecho o una cosa que no es as, o en trasladar las consecuencias jurdicas de un
estado de cosa a otra diferente, como si fueren iguales. Hay de comn entre la
ficcin y las presunciones iuris et de ire que no admiten prueba en contrario; pero
la ficcin es un mandato legal que no se base en ninguna regla general de la
experiencia, ni en lo constante de los fenmenos fsicos o morales y ni siquiera en
su carcter ordinario, sino en la voluntad del legislador que parte de una base
absolutamente contraria: el conocimiento que la realidad es distinta.
(1)
888
DEVIS ECHEANDIA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal, Pruebas judiciales. T. II, 10 ed. Dike. Medelln,
1994, p. 551.
JURISDICCIN Y ACCIN
Estas ficciones se fundamentan en razones de conveniencia social y de tcnica legislativa, como por ejemplo, la que existe en la norma segn la cual la ley es
conocida de todo el mundo, a sabiendas que esto es imposible; o la que le otorga
personalidad jurdica al ser humano concebido, como si tuviera vida propia, a
sabiendas que esto es falso; o la que considera que hay identidad entre la persona del causante y la del heredero, siendo diferentes.
889
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo IX
PRUEBA ANTICIPADA
DISPOSICIN GENERAL
ARTCULO 284
Toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio
probatorio antes del inicio de un proceso. Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que
justifica su actuacin anticipada.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
LEY 26636
art. 2.
arts. 296, inc. 5, 298, 3 DF.
art. 39.
Comentario
1. El poder jurdico que tiene toda persona de recurrir a la jurisdiccin a buscar
tutela, no se va a materializar a travs de la demanda, sino que sin necesidad de
ella, se puede ejercer el derecho de accin. Cuando estamos en este supuesto
nos referimos a la prueba anticipada. Tcnicamente no es una demanda, pero se
busca acudir al rgano judicial en busca de tutela, materializando de esta manera
el derecho de accin.
La demanda no es el nico instrumento que permite hacer uso del derecho de
accin. Tambin se puede hacer a travs de una solicitud de prueba anticipada.
Esta da inicio a una instancia, mas no al proceso, porque, se acude al rgano
judicial sin demanda, sin pretender iniciar un proceso inmediato.
2. La prueba anticipada se relaciona con la medida cautelar. La prueba anticipada es un mecanismo destinado a contribuir al adecuado desarrollo de la actividad probatoria. Tiene un propsito garantsta porque busca evitar que determinados medios probatorios, al no actuarse oportunamente, sean afectados y se frustre la posibilidad de ser utilizado en un proceso posterior.
Esta finalidad de asegurar y conservar medios de prueba lleva a confundir a la
medida anticipada como una expresin de la medida cautelar; sin embargo, hay
dos grandes argumentos para excluirla de la medida cautelar.
890
JURISDICCIN Y ACCIN
a) La prueba anticipada no participa de las caractersticas de la medida cautelar, como lo provisional y mutable de la medida. Lo provisional implica que la medida subsiste mientras duren las circunstancias que la determinaron; y es mutable
porque el juez para evitar perjuicios innecesarios puede disponer de medida cautelar diferente a la solicitada. Estas caractersticas no son aplicables a la prueba
anticipada porque producida en cualquier etapa se incorpora al proceso en definitiva y el juez no puede dejar de valorarla aunque perjudique a la parte que la
produjo. Esa valoracin opera al momento de dictar sentencia definitiva.
b) La medida cautelar se decreta inaudita pars; en cambio la prueba anticipada
se practica con citacin de la parte contraria, salvo que resulte imposible por razn de urgencia. (ver artculo 287 del CPC)
En conclusin, las pruebas producidas con anterioridad a la interposicin de la
demanda poseen aptitud para incorporarse al proceso con carcter definitivo y ser
valoradas en un pie de igualdad con aquellas cuyo cumplimiento se verifique durante dicho perodo, razn por la cual carecen de los atributos de provisionalidad
y modificabilidad que son propios de las medidas cautelares.
3. Cuando se recurre a la jurisdiccin para dilucidar un conflicto, el proceso
est integrado por tres etapas: postulatoria, probatoria y decisoria; sin embargo,
cabe la posibilidad de recurrir a la jurisdiccin con anterioridad a la interposicin
de la demanda para asegurar la eficacia probatoria en el futuro proceso a promover, mediante la prueba anticipada.
Si bien la norma permite la prctica de la prueba anticipada hasta antes del
inicio de un proceso; consideramos que ella podra invocarse con posterioridad a
la demanda, hasta antes de la actuacin de los medios probatorios en l. Ello se
justifica, frente a situaciones que adolezcan de celeridad procesal, sobrevenga el
temor que la produccin de las pruebas pudiera resultar imposible o dificultosa
practicarla en el perodo de prueba del proceso.
Otro aspecto que destacar se relaciona con la legitimidad de la persona a
solicitar la prueba anticipada. Si nos remitimos a la interpretacin literal de la norma encontramos que la nica persona legitimada para solicitar la actuacin de
medio probatorio es la parte actora o futura demandante. Decimos ello por la
oportunidad en la que se puede pedir la actuacin de la prueba, esto es, antes del
inicio de un proceso; y adems por la pretensin genrica que va a reclamar, por
tanto, le corresponder esa posibilidad a la demandante de la futura pretensin a
interponerse.
Consideramos que la produccin anticipada de prueba puede requerirse no
solo por el futuro actor sino por quien prevea ser futuro demandado. Esta posicin
se sustenta en el principio de igualdad de las partes que rige el proceso; adems
porque negar al futuro demandado la posibilidad de preparar su eventual medio
probatorio para oponer a la futura pretensin puede traducirse en una frustracin
891
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
892
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
(3)
GUASP GUASP, Jaime. Derecho Procesal Civil. Instituto de Estudios Polticos, 3 ed. T. II, parte especial.
Madrid, 1968, p. 660.
GARCIA VILA, Mnica. Diligencias preliminares y la negativa a su prctica en Revista Peruana de Derecho
Procesal. T. VI. Lima, 2003, p. 149.
893
JURISDICCIN Y ACCIN
De todo lo expuesto podemos colegir que la llamada prueba anticipada, a pesar de no tener un rgimen idntico a las diligencias preliminares, ambas son
actuaciones judiciales preliminares al proceso principal, con la finalidad de facilitarlo, para evitar quede perjudicada la aclaracin de algn extremo que interese a
alguna de las partes. Por otro lado, las diligencias preliminares como la prueba
anticipada, constituyen una excepcin en el trmite normal del proceso. Debe
proceder cuando el peticionante demuestre la necesidad impostergable de su procedencia, cuando medien razones que justifiquen la urgencia.
JURISPRUDENCIA
Si las partes han acordado someter a la jurisdiccin arbitral las controversias que pudieran
surgir; se encuentra reservada nica y exclusivamente a la competencia y decisin de los
rbitros.
No procede amparar la actuacin de medios probatorios en prueba anticipada, bajo la
pretensin genrica que se va a interponer proceso ejecutivo. El acudir a la va jurisdiccional resulta improcedente por la competencia pactada por las partes (Exp. N 36249-98,
Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 387).
La prueba anticipada puede considerarse como un proceso no contencioso que busca
preconstituir un medio probatorio para el futuro proceso contencioso a entablarse, en cuya
medida es posible, a su interior, cuestionar irregularidades en su trmite (Cas. N 1080-98Callao, El Peruano, 16/11/99, p. 3972).
El procedimiento de prueba anticipada, por su naturaleza, busca que en sede judicial se
prepare la prueba pertinente a efecto de que en el proceso principal, en donde se discutir
el fondo del conflicto de intereses derivados de la pretensin ejercitada, el medio probatorio cumpla con su finalidad de acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones
(Cas. N 627-99-Lima-Cono Norte, El Peruano, 20/11/99, p. 4031).
Procede admitir la prueba anticipada, si el solicitante seala como pretensin genrica a
reclamar, la nulidad e ineficacia del ttulo valor; y justifica su actuacin anticipada, porque
es afectado por una denuncia penal (Exp. N 1018-99, Sala de Procesos Sumarsimos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
429-430).
... Habindose especificado expresamente los requisitos sealados en el dispositivo legal
mencionado (artculo 284 del CPC), este Colegiado considera que la presente demanda
(solicitud de exhibicin de documentos en prueba anticipada) merece admitirse, pues de
no ser as se atenta contra lo estipulado por el artculo primero del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil... (Exp. N 11639-99, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no
Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 620-621).
Debe ampararse el pedido de la copropietaria de realizar una inspeccin ocular, va prueba
anticipada, a fin de determinar la privacin del ejercicio de sus derechos de uso y disfrute
894
JURISDICCIN Y ACCIN
del bien comn (Exp. N 698-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 172).
Procede la actuacin de una pericia valorativa, antes de iniciado un proceso, para determinar el valor de los bienes daados o faltantes, tanto ms si stos por el transcurso del
tiempo pueden deteriorarse (Exp. N N-697-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 362).
... La actuacin anticipada de una determinada prueba tiene por objeto, por si (sic) misma
o como parte del caudal probatorio, preparar los fundamentos que han de sustentar la
causa petendi de la futura pretensin a interponerse en el proceso correspondiente, por lo
que en dicha actuacin anticipada no se resolver en (sic) el conflicto de intereses, sino en
aquel proceso en el que se discuta el fondo de la litis, mediante sentencia o auto que en
revisin ponga fin al proceso, que por ende, no es el caso de la recurrida, la que por su
naturaleza, no resuelve un conflicto de intereses o una incertidumbre jurdica... (Cas. N
1261-99-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 581-582).
... La motivacin para la actuacin probatoria antes del inicio del proceso, tiene que estar
referida a situaciones de urgencia, de modificacin, u otras anlogas, que exigen una
intervencin pronta del rgano jurisdiccional a efecto que la prueba no pierda su utilidad y
eficacia... (Exp. N 699-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 588).
... Si bien el Cdigo Procesal Civil en su artculo doscientos ochenticuatro dispone que
toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio
de un proceso y que para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y
la razn que justifica su actuacin anticipada; la frase `deber expresar', para el caso de
autos, no debe entenderse en lo concerniente a la `razn justificante' de la prueba anticipada de manera restrictiva como declaracin expresa y menos an en el sentido de declaracin escrita, por lo que debe incluir tambin aquella razn o motivo que pueda inferirse
razonablemente del contenido de la solicitud presentada... (Exp. N 43162-99, Sala Civil
para Procesos Cumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000,
pp. 589-590).
... Siendo que excepcionalmente la ley prev la posibilidad de actuar los medios probatorios antes del proceso a instaurarse, se exige que la parte explicite la justificacin de dicha
actuacin anticipada, significando que ello podra ser que los hechos a constatarse en una
inspeccin judicial estn en la situacin inminente de desaparecer y no sera razonable
esperar su actuacin dentro del proceso a instaurar... (Exp. N 46796-99, Sala Civil para
Proceso Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 591).
... La prueba anticipada tiene por finalidad actuar el medio probatorio solicitado antes del
inicio del proceso cuando existan razones que as lo justifiquen... (Exp. N 768-98, Sala
Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia,
Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 583).
895
JURISDICCIN Y ACCIN
896
JURISDICCIN Y ACCIN
ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA
ARTCULO 285
El Juez solo admitir la solicitud si se cumple con los requisitos
previstos en el artculo 284.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 284.
Comentario
La prueba anticipada para su admisibilidad y procedencia requiere satisfacer
ciertos requisitos como:
1.Debe interponerse ante el juez a quien corresponda conocer el futuro proceso. Esa competencia est fijada en atencin al grado como lo seala el artculo 33
del CPC, a diferencia de la redaccin del derogado CPC de 1912 que consideraba
solo a los jueces de primera instancia. Frente a ello, el artculo 297 del CPC ha
hecho extensiva la competencia, adems a criterios de cuanta y territorio del
futuro proceso a conocer.
Por otro lado es importante destacar que la produccin de pruebas anticipadas
no fija definitivamente la competencia del juez interviniente. Decimos ello porque
de su actuacin puede resultar que sea otro juez a quien le competa conocer de la
futura pretensin.
Cuando se trate de una medida conservatoria de prueba requerida con posterioridad a la interposicin de la demanda, la competencia est pre-establecida con
el juez del proceso.
2. La prueba anticipada solo podr ser admitida si cumple con expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada.
Corresponde al solicitante la carga de suministrar los hechos relativos al tipo
de pretensin que ser objeto del futuro proceso.
Al margen de enunciar la clase de pretensin que ha de configurar el objeto del
proceso, el peticionario debe expresar los motivos en que aquella se funda. Su
ausencia impedira al rgano judicial efectuar una adecuada valoracin acerca de
la necesidad de practicar dicha prueba.
3. Acerca de la legitimidad para solicitar el aseguramiento de pruebas, nuestro
Cdigo aparentemente contempla la legitimidad activa del futuro demandante, al
897
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Procede admitir a trmite la absolucin del pliego interrogatorio en prueba anticipada, si el
recurrente justifica la necesidad de obtener los medios probatorios necesarios que sirvan para
establecer su intervencin y responsabilidad respecto de las publicaciones periodsticas para
una posterior demanda (Exp. N 15726-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 430-431).
No constituye causal de improcedencia, si el solicitante adjunta pliego de preguntas en
sobre cerrado para la absolucin de posiciones, toda vez que, tal defecto es perfectamente subsanable, otorgando un plazo prudencial para que presente el pliego abierto.
No se requiere que el documento privado a reconocer sea necesariamente un ttulo valor
(Exp. N 860-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 387).
898
JURISDICCIN Y ACCIN
... En el presente caso, si bien es cierto, que no se ha invocado la razn justificatoria para
la actuacin probatoria antes del inicio del proceso, ni la futura pretensin genrica a plantearse, tambin es verdad que el a-quo al amparo del inciso primero del artculo 426 del
Cdigo Procesal Civil ha debido previamente disponer que la solicitante subsane la omisin
acotada dentro del plazo de ley; (...) al no haberse actuado as, y rechazarse de plano la
solicitud (de prueba anticipada) se atenta contra el principio contenido en el artculo primero
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil... (Exp. N 27096-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Conteciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 602).
... Tratndose de Prueba Anticipada los presupuestos establecidos en los artculos 284
del Cdigo Procesal Civil son pasbles de subsanacin, es decir, si la parte actora no los
satisface a plenitud en la demanda, el a-quo debe exigir la subsanacin que corresponda,
y no rechazar limnarmente la demanda... (Exp. N 596-98, Sala Civil para Procesos
Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 601).
... El a-quo al calificar la solicitud de prueba anticipada, ha rechazado la misma, por cuanto sostiene que el accionante no ha cumplido con `adjuntar el original del documento a
reconocer', (...) no existe norma alguna que prescriba que para la procedencia de la solicitud en cuestin sea de obligacin del accionante presentar los originales de los documentos cuyo reconocimiento se solicita (...); por lo que el a-quo al rechazarla prueba anticipada
solicitada, en mrito a los considerandos en que se fundamenta, ha incurrido en nulidad
insubsanable prevista en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil... (Exp. N
31950-99, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior
de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 594).
899
JURISDICCIN Y ACCIN
PROCEDIMIENTO
ARTCULO 286
Las disposiciones relativas a la actuacin de los medios probatorios se aplican, en cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
1. Las pruebas producidas antes del proceso o fuera del mismo, con citacin
personal de la parte contra quien se la intenta hacer valer, puede tener el mismo
valor que las producidas en otra causa.
Cuando se trata del informe producido sin orden judicial no configurara prueba pericial, e incluso ratificado devendra en el mejor de los supuestos en prueba
documental, en el caso, un mero instrumento privado, no susceptible de reemplazar a aquel especifico medio probatorio que corresponde por la ley.
Se trata de una concreta aplicacin del principio de contradiccin en la prueba,
por lo que esta, para ser valida debe haber sido producida con intervencin de la
parte contraria.
En igual sentido, la testimonial contenida en actas notariales no tiene jerarqua
de prueba, pues, para que ello ocurra debi haber mediado la intervencin de un
rgano jurisdiccional que es lo que en definitiva otorga al proceso la garanta del
contradictorio
La preconstitucin unilateral de prueba por la propia parte a su favor no
constituira para nosotros prueba en el sentido tcnico, por lo que carecera de
toda eficacia, hasta que sea sometida al contradictorio en el proceso contencioso.
2. Por otro lado, la actividad probatoria discurre bajo diferentes etapas, desde
el ofrecimiento, admisin, actuacin, conservacin y valoracin de la prueba. A
pesar, que ella no se agota en un acto, sino a lo largo de diversas etapas, la
redaccin del presente artculo nos ubica en el extremo de la actuacin de la
prueba, lo que implicara cuestionarse si las reglas del ofrecimiento, tambin son
aplicables a la prueba anticipada. Veamos, en el caso de los peritos, seala el
artculo 263 del CPC al ofrecer la pericia se indicarn con claridad y precisin, los
puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe
900
JURISDICCIN Y ACCIN
901
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... La prueba anticipada puede considerarse un proceso no contencioso que busca preconstituir un medio probatorio para el futuro proceso contencioso a entablarse, en cuya
medida es posible a su interior cuestionar las irregularidades en su trmite... (Cas. N
1080-98-Callao, Sala de Derecho Constitucional y Social, Corte Suprema de Justicia,
Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 607-609).
902
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
La prueba producida, bajo el contradictorio, tendr pleno valor probatorio en el
proceso principal que se promover, sin perjuicio del derecho de la contraria a
solicitar una nueva declaracin del testigo acerca de hechos distintos de los que
constituyeron objeto de la prueba anticipada.
Es de destacar que la admisibilidad de la anticipacin de la prueba ser resuelta inaudita parte por el juez, correspondiendo a la contraria el derecho a controlar
su produccin formulando observaciones oposiciones o su derecho a repreguntar
al testigo, e incluso el de ofrecer prueba en contra o en descargo.
La prueba anticipada, autoriza a los que sean o vayan a ser parte en un proceso y tuvieren motivos justificados para temer que la produccin de sus pruebas
pudiera resultar imposible o dificultosa, solicitar anticipadamente la declaracin
de un testigo de muy avanzada edad, o que este gravemente enfermo o prximo
a ausentarse del pas.
Si el juez admite, se practicar con citacin de la futura parte contraria, salvo
que resultare imposible por razones de urgencia. En este caso, el juez puede
ordenar a pedido de parte la actuacin del medio probatorio, sin citacin, por
resolucin motivada y sustentada en razones de garanta y seguridad, tomando
en cuenta para ello el petitorio de la futura demanda; por citar, si se quiere registrar los ruidos molestos que los fines de semana realiza una discoteca contigua al
domicilio del peticionante, se tendra que actuar dicha prueba sin citacin, pues,
en la fecha sealada para el reconocimiento judicial, podra darse la posibilidad
903
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Se infringe las formas esenciales para la eficacia y la validez de los actos procesales
cuando se da validez de medio probatorio a una prueba anticipada actuada sin el conocimiento de la parte contra la que se pretende hacer valer (Cas. N 951-97-Sullana, El
Peruano, 16/08/2000, p. 5929)
904
JURISDICCIN Y ACCIN
HABILITACIN DE DA Y HORA
ARTCULO 288
Cuando la urgencia del caso lo requiere, el Juez puede habilitar
da y hora para la actuacin solicitada.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 142.
Comentario
La presente norma faculta a los jueces para habilitar das y horas, cuando se
tratase de diligencias urgentes, cuya demora pudiera tornarlas ineficaces u originar perjuicios evidentes, a la solicitante. Por citar, cuando se tiene que constatar,
a travs de una inspeccin judicial, los ruidos molestos de una discoteca que solo
funciona los sbados durante la noche y parte de la madrugada, se deber practicar el reconocimiento habilitando el da y la hora para tal fin, pues, son das
hbiles los comprendidos entre el lunes y el viernes de cada semana entre las
siete y las veinte horas. (ver artculo 141 del CPC).
La habilitacin consiste que bajo determinadas circunstancias, tanto los das
como las horas inhbiles, adquieren aptitud para que durante su transcurso se
realicen actos procesales eficaces.
La habilitacin puede ser expresa y tcita. Es expresa cuando el tiempo inhbil
resulta utilizable a raz de una declaracin judicial, originada a peticin de parte o
de oficio. La inhabilitacin tcita se encuentra regulada en el artculo 143 del CPC.
905
JURISDICCIN Y ACCIN
IRRECUSABILIDAD
ARTCULO 289
Son irrecusables el Juez y el Secretario de Juzgado de conformidad con el artculo 761.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
Una de las condiciones para administrar justicia es la imparcialidad del juzgador y de los auxiliares jurisdiccionales, caso contrario, estaramos asistiendo al
ejercicio de la autodefensa procesalizada por la parcialidad que encierra. El juez
al aplicar el derecho, no puede lcitamente inclinar la balanza a favor de uno u otro
por razones subjetivas o personales. Su criterio tiene que ser equilibrado y manifestarse en una absoluta imparcialidad. Una justicia afectada por intereses afectivos, polticos, econmicos o sociales no es justicia.
Palacio(1) define a la recusacin como el medio acordado por la ley para apartar del conocimiento de un determinado proceso al juez cuyas relaciones o situacin con alguna de las partes, o con la materia controvertida en aqul, sean susceptibles de afectar la garanta de imparcialidad que es inherente al ejercicio de la
funcin judicial. Para Montero Juan(2), la imparcialidad no puede suponer solo
que el titular de la potestad jurisdiccional no sea parte, sino que ha de implicar
tambin que su juicio ha de estar determinado solo ()por la actuacin del derecho objetivo en el caso concreto, sin que circunstancia alguna ajena a esa funcin
influya en el juicio.
Para contrarrestar esa parcialidad funesta, el sistema procesal ha diseado la
figura de los impedimentos y recusaciones a fin que las partes puedan evitar que
en determinado caso se vulnere el principio de la imparcialidad del juez.
En el caso de la prueba anticipada, no cabe recusacin porque no hay proceso, sino procedimiento. La prueba anticipada constituye un acto excepcional o
anormal de iniciacin procesal. El hecho que se autorice realizar esta diligencia
(1)
(2)
906
JURISDICCIN Y ACCIN
907
JURISDICCIN Y ACCIN
PERICIA
ARTCULO 290
Si hay riesgo de que el transcurso del tiempo u otra circunstancia alteren el estado o situacin de personas, lugares, bienes o
documentos, puede pedirse que se practique la correspondiente pericia.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
La prueba pericial es aquella que es suministrada por terceros que a raz de un
encargo judicial, fundado en conocimientos cientficos, artsticos o prcticos que
poseen, comunican al juez las comprobaciones, opiniones o deducciones extradas de los hechos sometidos a su dictamen.
La prueba pericial no se limita a suministrar pautas para la valoracin de los
hechos, sino que implica la demostracin o verificacin de su existencia y su exteriorizacin para el proceso, a veces, como nico y excluyente medio para su acreditacin o comprobacin.
Esta prueba pericial es practicada, con antelacin a la existencia del proceso
judicial, en atencin a factores de contingencia, que lleven a alterar el estado o
situacin de personas o bienes. Vase el caso, frente a la futura demanda de
filiacin, el pedido en prueba anticipada de la pericia de ADN, sobre el cadver del
que se imputa la paternidad. La urgencia para la practica de esta pericia no est
en la posibilidad que el cadver pueda desaparecer sino en que al momento de
tomar las muestras para la pericia, estas ya no se conserven, por estar enterrado
bajo tierra, en una zona hmeda; situacin diferente es cuando los restos permanecen en nichos de concreto, en el que es factible preservar el material gentico
para futuras pericias de ADN.
El juez ordenar la actuacin de este medio probatorio, de manera ordinaria,
con citacin de la persona a la cual se pretende emplazar, sin embargo, debemos
atender a la circunstancia excepcional del inaudita par cuando justifiquen razones
de garanta y seguridad para ello. (Vase sobre este extremo el artculo 287 del
CPC). En este sentido, el peritaje hecho sin la intervencin del eventual contradictor no puede valer como prueba, sin que sea preciso que la parte cuya citacin se
omiti desarrolle la impugnacin de las conclusiones periciales dentro del plazo
fijado para pedir la nulidad, por ser evidente que se vio impedida de controlarla.
908
JURISDICCIN Y ACCIN
Tambin se advierte la falta de regulacin sobre algunos requisitos para satisfacer en el ofrecimiento de la pericia. Si bien la norma se orienta a justificar las
razones por las cuales se debera por recurrir a la pericia en prueba anticipada,
consideramos que ella debe ser complementada con las exigencias que regula el
artculo 263 del CPC, esto es, que al ofrecer la pericia se indicarn con claridad y
precisin, los puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de
quien debe practicarlo y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con el
resultado de la pericia.
Otro aspecto que no est regulado es el nmero de peritos a designar en la
prueba anticipada, sin embargo, la discrecionalidad de los Magistrados viene orientndose a designar peritos en nmero par, como mximo.
El perito es un tercero ajeno a las partes y al juez. A diferencia del testigo, el
perito puede ser una persona jurdica.
Como seala la norma, las partes al ofrecer la prueba pericial indicarn los
puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe
practicarlo y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con el resultado
de la pericia. Bajo ese contexto, no cabra admitir la actuacin de la prueba pericial, si est busca determinar de manera general, el estado de salud de la demandante, frente a la pretensin indemnizatoria por mala praxis mdica. Hace
falta en esas circunstancias, que precise el hecho controvertido a analizar, el tipo
examen a practicar y la especialidad del perito en medicina que lo realizar.
Podemos sealar como requisitos objetivos para la pericia que se refieran a
hechos controvertidos, susceptibles de percepcin directa por parte de los peritos
y se adecuen a la especialidad de quienes son designados en esa calidad. Por
tanto, no procede someter a dictamen pericial hechos que no pueden sujetarse a
la observacin directa de los expertos, quienes debern valerse de informes recibidos sin el control de las partes.
909
JURISDICCIN Y ACCIN
TESTIGOS
ARTCULO 291
Cuando por ancianidad, enfermedad o ausencia inminente de
una persona, sea indispensable recibir su declaracin, el interesado puede solicitar su testimonio.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
Comentario
1. El testimonio es la narracin que una persona hace de los hechos por ella
conocidos, para trasmitir los mismos a otros. Su funcin es la de representar un
hecho pasado y hacerlo presente a la mente de quien lo escucha.
La persona, con sus sentidos, su memoria y su lenguaje, cuenta acerca de la
existencia del hecho, de la forma en que el mismo sucedi, y de los peculiares
matices que lo rodearon.
Los testigos estn generalmente en una condicin negativa desfavorable, muy
distinta a la de un observador: tienen conocimiento por azar, involuntariamente sin
preparacin y sin inters y en consecuencia sin mucha atencin, lo que da lugar a
una percepcin mas o menos incompleta, fragmentaria y descolorida.
Ahora bien, el testigo casual o accidental se encuentra en el preciso lugar y
tiempo en que ocurri los hechos sobre los que ser llamado a declarar, sin embargo, puede darse casos que la imposibilidad de poder prever esa contingencia
natural o la necesidad de preverla en vista de la dificultad de procurarse prueba
documental para su actual y ulterior comprobacin hace que en ciertos casos la
prueba de testigos se pueda o deba ms bien preconstituir.
Precisamente la norma en comentario se refiere a diversos supuestos de contingencia, como, ancianidad, enfermedad o ausencia inminente de una persona,
que hagan indispensable para el interesado recibir su testimonio.
2. La norma recoge tres supuestos para invocar la diligencia preliminar: la ancianidad, enfermedad y ausencia inminente.
910
JURISDICCIN Y ACCIN
Sobre estas causales debemos sealar que no solo debe atenderse a la edad
del testigo para calificarlo de anciano, sino a las condiciones de conservacin
fsica mentalde este. Al invocar esta causal algunos pedidos refieren que el testigo
tiene una edad avanzada, motivando la discusin sobre los parmetros a tener
cuenta para calificar la ancianidad bajo la frmula de edad avanzada. Puede darse el caso de una persona nonagenaria pero de buena salud o de una persona
setenta aos en actividad laboral como ancianos. La discrecionalidad del juez es
la que llevar a calificar en el caso concreto la ancianidad. No es necesario acreditar la edad del testigo, pues, en las generales de ley se verificar ello.
Si se invoca enfermedad, tampoco debe entenderse de cualquier enfermedad
sino la que implique gravedad, para lo cual, debe presentarse el certificado mdico que refiera el grave riesgo o la inminencia de muerte del enfermo.
En relacin a la ausencia del testigo, la norma no hace mayores distinciones
en relacin a ella, esto es, si implica salir fuera del pas al testigo, si el viaje ser
prximo o la duracin de la ausencia.
Por otro lado, se advierte del artculo 296 una serie de apercibimientos a
aplicarse frente a la resistencia del emplazado a no cumplir con actuar la exhibicin o reconocimiento o absolucin de posiciones. Ntese de la lectura del citado artculo que no se hace referencia al apercibimiento al testigo en caso de
inconcurrencia, sin embargo, aplicando el artculo 286 del CPC que seala las
disposiciones relativas a la actuacin de los medios probatorios se aplican, en
cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada podramos colegir el uso de la
conduccin de grado o fuerza para su comparecencia, tal como lo refiere el
artculo 232 del CPC.
JURISPRUDENCIA
... dada la naturaleza del proceso (prueba anticipada) debe presentarse en pliego abierto
la testimonial que se ofrece a fin de que el emplazado preste su declaracin y haga valer
sus derechos con arreglo a ley'; (...) lo expuesto por el A-quo en la citada resolucin, no es
un requisito previsto por ley, toda vez que dentro de la seccin referente a la prueba anticipada no existe norma imperativa que exija tal requisito; por tanto se ha incurrido en
nulidad prevista por el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil... (Exp. N
16906-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior
de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 595-596).
... El artculo 284 del Cdigo Procesal Civil precepta que toda persona legitimada puede
solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso. Para ello, deber
expresarla pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin
anticipada; (...) de la fundamentacin fctica de la solicitud (de prueba anticipada) (...) se
aprecia que el solicitante ha dado cumplimiento a la referida exigencia legal manifestando
que la razn justificativa de la actuacin anticipada de la absolucin de posiciones, es
911
JURISDICCIN Y ACCIN
verificar hechos que sern materia de un futuro proceso, en tanto que respecto a la declaracin testimonial solicitada, ha sealado que existe inminente ausencia del pas del testigo; (...) en cuanto a la pretensin genrica el solicitante ha expresado que iniciar un
proceso sobre obligacin de dar suma de dinero... (Exp. N 1238-98, Sala Civil para
Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
597-598).
912
JURISDICCIN Y ACCIN
RECONOCIMIENTO DE
DOCUMENTOS PRIVADOS
ARTCULO 292
Cualquier interesado en el contenido o efectos de un documento, puede solicitar que su otorgante o sus herederos lo reconozcan.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
Comentario
1. El reconocimiento se dirige a determinado tipo de documento, el privado,
porque el pblico goza de la presuncin de autenticidad. Como el documento privado carece de valor probatorio por s mismo, la parte que lo presenta le incumbe
demostrar su autenticidad. El documento privado reconocido judicialmente por la
parte contra quien se opone o declarado judicialmente reconocido, tiene el mismo
valor que el documento pblico entre los que lo han suscrito y sus sucesores.
2. El reconocimiento en prueba anticipada opera siempre que pudiera resultar
imposible o dificultosa solicitar que se produzca anticipadamente el reconocimiento
judicial. Tambin opera, cuando el solicitante busca un ttulo, para lo cual, se
autoriza seguir la tramitacin que se califica como prueba anticipada, cuando
debe ser catalogada como diligencia preparatorias. Estas diligencias son entendidas como un proceso de creacin de ttulos sumarios. Ella se limita a exigir
un pronunciamiento judicial y la citacin de la persona a quien deba perjudicar o
de su causante.
Este proceso, ms que de creacin es de reconocimiento; porque el ttulo en
principio existe y lo nico que se hace es integrarlo o complementarlo con actividades especiales de las que depende su fuerza ejecutiva. El documento privado
solo tiene fuerza ejecutiva si ha sido reconocido, por consiguiente hace falta una
diligencia preparatoria, con el objeto de lograr la fuerza ejecutiva de tal documento privado.
3. La inspeccin judicial, los testigos y la pericia pueden ser consideradas
pruebas anticipadas propiamente dichas, situacin que no es extensiva para el
reconocimiento y la absolucin de posiciones, por responder estos a procesos
913
JURISDICCIN Y ACCIN
especiales que procuran crear ttulos para un proceso principal ulterior, como es
el caso de los ttulos ejecutivos provenientes de la absolucin de posiciones y el
reconocimiento. Como seala el inciso 3) del artculo 693 CPC se puede promover proceso ejecutivo en mrito de los siguientes ttulos: prueba anticipada que
contiene un documento privado reconocido.
Este reconocimiento se orienta a darle eficacia probatoria mediante el reconocimiento expreso o tcito. Este ltimo como consecuencia de apercibimiento que
regula el inciso 1 del artculo 296 del CPC. En ese sentido lase la ejecutoria
superior recada en el expediente 17182-98-Lima(1), que seala: tratndose de un
reconocimiento en prueba anticipada donde se han observado las condiciones
propias del debido proceso, adems de haberse nombrado curador procesal, es
vlido el apercibimiento de tener por reconocido en su contenido y suscripcin los
documentos, como sera el caso del archivo provisional, ante la imposibilidad del
indicado rgano de auxilio de actuar el medio probatorio.
El ttulo valor reconocido judicialmente por el representante de la sociedad
annima adquiere nuevamente su valor siempre que rena los requisitos exigidos
por la Ley de Ttulos Valores, situacin diversa opera cuando se pretende en prueba anticipada, el reconocimiento de un ttulo valor caduco, para generar a partir
del reconocimiento, el efecto de un ttulo ejecutivo (ver inciso 3 artculo 693 del
CPC). Se pretende enervar los efectos de la caducidad del ttulo valor, a travs de
la maniobra del reconocimiento, incurriendo en lo que podra llamarse fraude a la
Ley, situacin que no impide se ejerza la accin causal frente al ttulo valor perjudicado por el paso del tiempo.
Por otro lado, uno de los medios probatorios que no estn regulados como
prueba anticipada es el informe, a que refiere el artculo 239 del CPC. Estos pedidos pueden operar en casos excepcionales, por ejemplo, para acreditar hechos
que constan en expedientes judiciales y antes que se inicie el futuro proceso o el
perodo de pruebas de este, encontrndose por vencer los plazos establecidos
para la conservacin de esos documentos, es atendible pedir informes para conservar dicho medio probatorio.
JURISPRUDENCIA
Por el reconocimiento judicial del ttulo valor vencido no revive la prescipcin producida de
las acciones derivadas de l, pues sta se produce cuando el obligado es notificado con la
demanda dentro del plazo precriptorio de la accin derivada del respectivo ttulo valor.
(1)
914
JURISDICCIN Y ACCIN
915
JURISDICCIN Y ACCIN
EXHIBICIN
ARTCULO 293
Cuando una persona requiera del esclarecimiento previo de una
relacin o situacin jurdica, puede pedir la exhibicin de:
1. El testamento del causante por parte de quien se considere
sucesor;
2. Los documentos referentes al bien relacionado con el futuro proceso;
3. Los estados de cuentas, libros y dems documentos relativos a negocios o bienes en que directamente tiene parte el
solicitante; y,
4. Otros bienes muebles materia de un futuro proceso.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
Comentario
1. La jurisdiccin permite recurrir a ella para realizar diligencias preliminares
tendientes a conservar un medio de prueba o delimitar con mayor exactitud los
elementos de su futura pretensin u oposicin o la obtencin de medidas que
faciliten los procedimientos ulteriores. Estas diligencias preliminares se expresan
en tres categoras: diligencias preparatorias, diligencias conservatorias y diligencias preliminares propias. El derogado CPC de 1912 regulaba las diligencias preparatorias y el actual CPC de 1993 hace referencia a la conservatoria, a ellas bajo
el nombre de prueba anticipada.
A pesar de ello, apreciamos en este artculo, la presencia de la otrora diligencia
preparatoria recogida en los incisos 2 y 3 del artculo 209 del derogado CPC de 1912.
Es importante sealar que lo que busca este tipo de medidas es abreviar futuros procedimientos, comprobar determinadas circunstancias cuyo conocimiento
resulte ventajoso desde el punto de vista de la economa procesal, para fundar
adecuadamente una eventual pretensin y asegurar la regularidad de los trmites
correspondientes a tales actos.
Lo sealado lneas arriba nos lleva a mostrar bajo la denominacin de prueba
anticipada la presencia de la diligencia preliminar propia en el Cdigo Procesal
916
JURISDICCIN Y ACCIN
vigente. Decimos ello porque las pruebas anticipadas o llamadas diligencias conservatorias de prueba, tienen por objeto la produccin anticipada de ciertos medios probatorios frente al riesgo que resulte imposible o sumamente dificultoso
hacerlo durante el perodo procesal de pruebas; situacin que no se ajusta a lo
que exige el presente artculo cuando una persona requiera del esclarecimiento
previo de una relacin o situacin jurdica, puede pedir la exhibicin, pues, busca
obtener informacin preliminar para un futuro proceso.
2. Bajo el contexto descrito apreciamos que se puede pedir la exhibicin del
testamento del causante por parte de quien se considere sucesor.
Esta diligencia no tiene por objeto justificar su condicin de sucesor legtimo,
sino de una medida preparatoria para un proceso contencioso. Segn Palacio(1) la
exhibicin del testamento debe configurar el antecedente de una pretensin procesal fundada en su contenido, como puede ser: la destinada a obtener la declaracin
de fallecimiento presunto, la peticin de herencia e incluso la nulidad del acto de
ltima voluntad. Puede ocurrir, no obstante, que quien solicita la apertura del proceso sucesorio no tenga en su poder el testamento, en cuyo caso la ley lo autoriza a
indicar el lugar donde se encuentre e implcitamente a solicitar la exhibicin de aquel.
El hecho que la norma permita a quien se considere sucesor pedir la exhibicin
del testamento del causante, por parte de quien se considere sucesor; ello no le
exime de la carga de sealar la justificacin de su peticin, esto es, de proporcionar motivos razonables que hagan necesaria la exhibicin. La sola creencia de
considerarse sucesor no le legitima el amparo de su pedido.
3. La norma permite la exhibicin de los documentos referentes al bien relacionado con el futuro proceso; por citar, en el caso de eviccin se puede requerir al
enajenante o adquiriente exhiba los ttulos referentes a la cosa vendida. El deber
de exhibicin tambin es recproco para el adquiriente y enajenante.
En razn de tratarse de una diligencia preliminar, seala Palacio(2), el adquiriente se halla facultado para requerir su cumplimiento frente a reclamaciones
extrajudiciales, que puedan considerarse una verdadera turbacin del derecho en
el ejercicio de la propiedad, goce o posesin de la cosa trasmitida y que en consecuencia lo coloquen en la necesidad de interponer una pretensin contra el reclamante o lo expongan a la posibilidad de ser demandado por este. Otro supuesto
puede advertirse en el caso del ocupante de un inmueble. El nuevo adquiriente
puede solicitar al ocupante del bien, muestre el ttulo con el que ampara su posesin, bajo apercibimiento de tener por verdadera la copia presentada o por ciertas
las afirmaciones concretas sobre el contenido del documento.
(1)
(2)
917
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La exhibicin en prueba anticipada de la carta notarial es de imposible cumplimiento, al no
haberse acreditado su diligenciamiento, ms an si la presentada por la actora, no contiene fecha de suscripcin ni firma de la remitente, situacin a la que no procede aplicar
apremios.
(3)
918
JURISDICCIN Y ACCIN
Es procedente la exhibicin de las actas de juntas de accionistas de la empresa demandada, si se justifica en la posibilidad se que hayan sucedido actos susceptibles de anulacin,
al haber sido representado por quien no tena esa facultad, durante el tiempo en el cual fue
impedida de ejercer la representacin de la sucesin (Exp. N 45695-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5,
Gaceta Jurdica, Sumilla 232).
Cuando una persona requiera del esclarecimiento previo de una relacin o situacin jurdica, puede pedir entre otros la exhibicin de bienes muebles materia, de un futuro proceso.
Si bien la demanda indica que la pretensin genrica a reclamar es la entrega de bienes e
indemnizacin, es necesario contemplar que dicha pretensin est en funcin de los derechos y acciones que corresponda a los demandantes como herederos del causante y no
especficamente a la entrega de los bienes por encontrarse indivisa la sucesin (Exp. N
27579-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 376-377).
919
JURISDICCIN Y ACCIN
ABSOLUCIN DE POSICIONES
ARTCULO 294
Puede solicitarse que la presunta contraparte absuelva posiciones sobre hechos que han de ser materia de un futuro proceso.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 294.
art. 125.
Comentario
La absolucin de posiciones es el medio que tienen las partes para obtener la
confesin de su contraria, en un proceso determinado, bajo juramento o promesa
de decir verdad. Para Couture, la posicin supone la certeza del ponente, que no
duda de lo que afirma y solo aspira, a que lo confirme el absolvente.
Se define como un medio para provocar que el presunto adversario (absolvente) reconozca, bajo juramento o promesa de decir verdad, un hecho pasado pero
que han de ser materia de un futuro proceso, previamente afirmado por el
ponente, personal o de conocimiento personal de aqul y contrario al inters que
sostiene en la concreta causa.
La confesin no se alcanza aqu a travs de un interrogatorio sino a travs de
la formulacin de una serie de proposiciones afirmativas y juramentadas, respecto de las cuales se exige del presunto contrario, una contestacin afirmativa o
negativa pero no una descripcin, sin perjuicio de las explicaciones que a continuacin pueda agregar.
Un sector de la doctrina considera que la absolucin de posiciones se pide
solo en proceso iniciado, ello es coherente con el hecho que la absolucin solo
puede ser exigible y prestada por las partes, condicin que recin se adquiere
cuando el proceso ha comenzado mediante la interposicin de la demanda. La
absolucin de posiciones no puede ser considerada una expresin de prueba
anticipada sino de la otrora diligencia preparatoria porque busca crear un futuro
ttulo, a partir de la provocacin de su futuro adversario. Ese futuro ttulo se materializar no solo por su absolucin expresa sino que opera a travs de la tcita,
mediante el apercibimiento que recoge el inciso 3 del artculo 296; en ese sentido
si el ttulo ejecutivo que se pretende crear rene las condiciones del artculo 689
920
JURISDICCIN Y ACCIN
del CPC, asumir la calidad de ttulo ejecutivo, a que refiere el inciso 4 del artculo
693 del CPC.
JURISPRUDENCIA
No constituye causal de improcedencia, si el solicitante adjunta pliego de preguntas en
sobre cerrado para la absolucin de posiciones, toda vez que, tal defecto es perfectamente subsanable, otorgando un plazo prudencial para que presente el pliego abierto.
No se requiere que el documento privado a reconocer sea necesariamente un ttulo valor
(Exp. N 860-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 387).
... Mediante resolucin (...) expedida en la audiencia de actuacin y declaracin judicial
(...) el Juez de la causa declar impertinentes los medios probatorios admitidos con la
demanda, omitiendo actuar la prueba anticipada de absolucin de posiciones expresamente solicitada y que fue admitida (...); (...) al declararse la impertinencia de los medios
probatorios, el A-quo no ha tomado en cuenta que el solicitante no ha pretendido su actuacin, sino que stos fueron ofrecidos por su parte a fin de fundamentar la razn que justifica la presente solicitud; (...) habindose actuado as, y conforme lo sealado en el tercer
considerando, se ha incurrido en nulidad contenida en el artculo ciento setentiuno del
Cdigo Procesal Civil... (Exp. N 2900-99, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no
Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 624-625).
921
JURISDICCIN Y ACCIN
INSPECCIN JUDICIAL
ARTCULO 295
En los mismos casos previstos en el artculo 290, puede solicitarse la inspeccin judicial.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D. LEG. 822
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 300.
Comentario
El artculo regula la prueba anticipada propiamente dicha porque busca constatar una situacin de hecho, a travs del reconocimiento judicial a fin que pueda
existir un medio de prueba que lo conserve. Hay un criterio de urgencia, de necesidad que los hechos cambien o desaparezcan lo que justifica provocar la actividad judicial sin proceso.
La inspeccin judicial es el reconocimiento que efecta de manera directa el
juez a travs de la percepcin sensorial sobre lugares, cosas, personas con el
objeto de verificar cualidades, condiciones o caractersticas.
La norma permite que se pueda producir tanto el reconocimiento judicial como
la pericia para hacer constar la existencia de documentos, el estado, la calidad o
condicin de cosas o lugares.
Ambos medios de prueba se orientan a verificar un estado de hecho que es
susceptible de desaparecer o sufrir alteraciones con anterioridad al proceso o la
etapa probatoria de este.
Requiere o no conocimientos tcnicos segn el reconocimiento a efectuarse,
por ejemplo, si se quiere un reconocimiento judicial sobre el estado de abandono
de un inmueble arrendado, no es necesario involucrar una prueba pericial, pero si
para el caso que se quiera tasar el inmueble o comprobar el valor de las maquinarias, por requerir conocimientos especiales para ello.
922
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... De acuerdo a la sustentacin Fctica de la solicitud de prueba anticipada (...), la Beneficencia Pblica de Lima seala que la actuacin anticipada de la inspeccin judicial que
invoca, est destinada a determinar las personas que habitan el predio de su propiedad
as como las reas que stas ocupan, a efecto de iniciar con posterioridad el proceso de
desalojo; (...) el hecho sealado (...) debe ser verificado antes del inicio del proceso, por lo
que la solicitante ha dado cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil que amerita la tramitacin de la solicitud... (Exp. N 1209-98, Sala Civil para
Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 599).
... Con arreglo a lo dispuesto por el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil, toda persona
legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso.
Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica
su actuacin anticipada; (...) en el presente caso la solicitante (...) ha sealado (...) que la
actuacin del medio probatorio tiene por finalidad entre otros aspectos, que se verifique
que est en posesin del inmueble (...), adems de constatar el estado del bien, el mismo
que seala podra variar (Exp. N 645-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no
Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 600).
923
JURISDICCIN Y ACCIN
APERCIBIMIENTOS
ARTCULO 296
Si el emplazado no cumpliera con actuar el medio probatorio para
el que fue citado, se aplicarn los siguientes apercibimientos:
1. En el reconocimiento se tendr por verdadero el documento;
2. En la exhibicin se tendr por verdadera la copia presentada o por ciertas las afirmaciones concretas sobre el contenido del documento; y,
3. En la absolucin de posiciones se tendrn por absueltas
en sentido afirmativo las preguntas del interrogatorio presentado.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
1. El artculo consagra el apercibimiento a la resistencia a ejecutar los medios
de prueba ordenados.
El apercibimiento es el requerimiento que hace el juez, para que el emplazado
comparezca y ejecute lo que se manda o tiene mandado, o para que proceda
como debe, conminndole con sanciones si no lo hiciere. Esto conlleva a que se
aprecie que el apercibimiento es el primer paso de la fase de la sancin procesal;
por ello, por la trascendencia procesal que ello implica, se exige que los apercibimientos sean expresos y no se presuma. Otro aspecto a considerar en los apercibimientos es la comunicacin de estos a las partes; en ese sentido lase la
Casacin N 1401-97 Callao que dice: la resolucin que hace efectivo los apercibimientos de una prueba anticipada debe ser notificada a las partes; en caso
contrario carece de validez formal el ttulo ejecutivo, en consecuencia no tiene
mrito ejecutivo.
2. Por otro lado, mediante la prueba anticipada se autoriza a los que sean o
vayan a ser parte en un proceso y tuvieren motivos justificados para temer que la
produccin de sus pruebas pudiera resultar imposible o dificultosa, solicitar con
anticipacin la declaracin de un testigo de muy avanzada edad, o que este gravemente enfermo o prximo a ausentarse del pas; sin embargo, a diferencia de
los otros medios de prueba que regula el Cdigo, no aparece apercibimiento alguno en caso que el testigo no cumpla con el deber de comparecer y de declarar.
924
JURISDICCIN Y ACCIN
Basta revisar los supuestos que regula el presente artculo para sealar que los
apercibimientos estn regulados de manera expresa para el reconocimiento, exhibicin y absolucin de posiciones. Ello se explica porque la comparecencia del
testigo no es una carga sino un deber y en tal sentido procede aplicar las reglas
que regula el artculo 232 del CPC (sancin pecuniaria y conduccin de grado o
fuerza al juzgado), pues, las disposiciones relativas a la actuacin de los medios
probatorios se aplican, en cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada (ver
artculo 286 del CPC). Ntese que ese deber no solo se agota en el de comparecer sino en el declarar y en el decir la verdad, al margen que la intervencin del
testigo se haga al interior de un proceso judicial o fuera de este, como sera el
caso de la prueba anticipada.
3. Como se ha sealado al comentar el artculo 294 del CPC, la absolucin de
posiciones es un medio de produccin de la prueba confesional, que en el caso de
la prueba anticipada, se da ante la instancia, sin proceso y bajo requerimiento de
parte, pues, el juez no puede poner posiciones a las partes.
Para Palacio, la absolucin de posiciones es la declaracin prestada en juicio
por cualquiera de las partes, a requerimiento de la contraria, mediante contestacin, con previo juramento o promesa de decir verdad, a un pliego interrogatorio
formulado por escrito.
La cuestin que el interrogatorio se encuentre redactado por escrito deviene
irrelevante, pues, puede realizarse a viva voz. La razn de ser del pliego responde
al propsito de cristalizar el apercibimiento previsto para la produccin de esta
prueba y poder tener as por absueltas en forma ficta las posiciones contenidas en
aqul en caso de inasistencia del absolvente. Este pliego, en la prctica judicial,
se estila que sea abierto en caso de prueba anticipada y cerrado para la declaracin de partes, en atencin a la interpretacin que se hace del artculo 213 del
CPC. Otro aspecto que se debe contemplar en la exhibicin es el apercibimiento
alternativo a ella. Como seala el inciso 2, en caso de inconcurrencia se tendr
por verdadera la copia presentada o por ciertas las afirmaciones concretas sobre
el contenido del documento. En caso que el solicitante no hubiere cumplido con
precisar a cul de ellos se refiere, no es factible su adecuacin por el juez, por
referirse la prueba anticipada a un acto de disposicin de la parte interesada, de
modo que el juez deber conceder plazo para la susbsanacin correspondiente.
JURISPRUDENCIA
Tratndose de un reconocimiento en prueba anticipada donde se ha observado las condiciones propias del debido proceso, adems de haberse nombrado curador procesal, es
vlido el apercibimiento de tener por reconocido en su contenido y suscripcin los documentos, ante la imposibilidad del indicado rgano de auxilio de actuar el medio probatorio
(Exp. N 17182-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 236).
925
JURISDICCIN Y ACCIN
Debe ampararse la demanda, si se han dado por verdaderos los documentos presentados
y contestado en sentido afirmativo las preguntas del pliego interrogatorio de la prueba
anticipada que sealan la deuda impaga que es materia de ejecucin; al no haberse desvirtuado tales presunciones producidas por la propia conducta procesal de la ejecutada,
pues no ha presentado ninguna prueba que contradiga el mandato ejecutivo (Exp. N 9839187-1048, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 78).
... La resolucin que hace efectivos los apercibimientos en una prueba anticipada, debe
ser notificada por cdula (...), por lo que habindose omitido en el presente caso dicha
notificacin, el recaudo acompaado para la accin ejecutiva adolece de nulidad, por haberse incumplido esta formalidad procesal (Cas. N 802-95-Lima, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 626-627).
... Habindose solicitado la actuacin anticipada de exhibicin de documentos, corresponde al solicitante dar la idea ms cercana a su contenido o acompaar copia de los
mismos a fin de hacer efectivo el apercibimiento previsto por el inciso 2 del artculo 296 del
Cdigo Procesal Civil... (Exp. N N-902-97, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no
Contenciosos, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio,
Gaceta Jurdica, 2000, p. 593).
... En cuanto a la exhibicin el inciso segundo del artculo 296 del Cdigo Procesal Civil
precepta que el apercibimiento aplicable en caso de inconcurrencia del emplazado ser:
a) tener por verdadera la copia presentada o b) tener por ciertas las afirmaciones concretas sobre el contenido del documento; (...) en el caso sub-examen, la solicitante no ha
cumplido con la indicada exigencia legal, no siendo factible su adecuacin por el a-quo,
por tratarse de una norma de carcter imperativo, de modo que el Juez de la causa deber
conceder plazo para la subsanacin correspondiente... (Exp. N 53884-97, Sala Civil
para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 603).
No tiene efecto legal alguno el apercibimiento decretado y efectivizado en la prueba anticipada que no ha guardado las formalidades de Ley el debido proceso (Exp. N 235-96,
Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996,
pp. 229-231).
926
JURISDICCIN Y ACCIN
COMPETENCIA Y TRMITE
ARTCULO 297
Es competente, adems de lo dispuesto por el artculo 33, el
Juez que por razn de cuanta y territorio debera conocer el
futuro proceso.
La prueba anticipada se tramita como proceso no contencioso.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
1. La norma regula una competencia especial para la medida cautelar fuera de
proceso y la prueba anticipada, para lo cual, toma como referente el Juez competente por razn de grado para conocer la demanda prxima a interponerse, reproduciendo el mismo criterio que se asuma para fijar la competencia en este tipo
de diligencias. As, el artculo 209 del derogado CPC de 1912 sealaba que las
diligencias preparatorias se pedan ante cualquier juez de primera instancia. En
igual sentido, deca el artculo 224 del CPC de 1912 todo juez de primera instancia es competente para decretar embargos preventivos anteriores a juicio por
sumas de veinte libras.
Esta exclusividad que tena el juez de primera instancia para intervenir en embargos y diligencias preparatorias, gener inconvenientes de celeridad y gastos
procesales, porque si se quera iniciar una diligencia preparatoria, no exista otro
juez competente que el de primera instancia, a pesar que la futura demanda a
promoverse le correspondera al juez de paz letrado.
Para superar esa limitacin, el Cdigo Procesal actual acoge la competencia
del juez por razn de grado para conocer la demanda prxima a interponerse.
Frente a esta regla especial de la competencia, el artculo 297 del CPC considera que es competente, adems de lo dispuesto por el artculo 33, el Juez que
por razn de cuanta y territorio debera conocer el futuro proceso.
Por otro lado, corresponde al solicitante la carga de suministrar los datos fundamentales relativos al tipo de pretensin que ser objeto del proceso, salvo cuando
se trate de una medida conservatoria de prueba, requerida con posterioridad a la
interposicin de la demanda. En este ltimo caso, la competencia ya est establecida por el juez del proceso contencioso.
927
JURISDICCIN Y ACCIN
Es importante destacar que la produccin de pruebas anticipadas no fija definitivamente la competencia del juez interviniente. Decimos ello porque del resultado de la actuacin de dichas pruebas, puede generar que sea otro juez a quien
le competa conocer de la futura pretensin. Cuando se trate de una medida conservatoria de prueba requerida con posterioridad a la interposicin de la demanda, la competencia est pre-establecida con el juez del proceso.
2. En cuanto al trmite, la prueba anticipada se rige bajo las reglas del proceso
no contencioso. Ello es entendible porque estamos ante un procedimiento de declaracin voluntaria, donde no hay contienda. Solo se invoca la jurisdiccin para
buscar de ella tutela en la conservacin de los medios de prueba, de manera
antelada y urgente; o crear ttulos de futura ejecucin; o buscar informacin preliminar para un futuro proceso. Por otro lado, la ausencia de confrontacin formal
en este tipo de diligencias hace que el juez y secretario del proceso sean irrecusables. El inciso 1 del artculo 761 del CPC consagra lo sealado. Un aspecto a
tener en cuenta en este tipo de procedimiento es la improcedencia del abandono,
tal como lo regula el inciso 2 del artculo 350 del CPC.
JURISPRUDENCIA
La competencia de un juez para el dictado de una medida cautelar fuera del proceso y para
la actuacin de la prueba anticipada est, condicionada a que el Magistrado sea competente por razn de grado para conocer la demanda prxima a interponerse.
La Competencia para la actuacin de la prueba anticipada, est relacionada exclusivamente al grado de la judicatura para conocer la demanda futura. La prevencin a que
refiere el artculo veintinueve del CPC, se configura ante la existencia de una demanda
previa relacionada al proceso (Exp. N 524-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 270).
... La Prueba Anticipada consiste en la actuacin de medio probatorio antes del inicio de
un proceso (artculo 284 del Cdigo Procesal Civil), correspondindole el trmite del proceso no contencioso, (artculo 297 del Cdigo Procesal Civil); (...) siendo as, es obvio que
no contiene pretensin especfica de la parte solicitante y tampoco se declara derecho
alguno para sta a la culminacin del trmite... (Exp. N 706-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 580).
... De acuerdo al artculo 297 del Cdigo Procesal Civil, en materia de prueba anticipada
es competente, adems de lo dispuesto por el artculo 33 del mismo cuerpo legal, el Juez
que por razn de cuanta y territorio deber conocer el futuro proceso; (...) es con esa
norma especfica que debe definirse la competencia del Juez, para este tipo de procesos,
aplicndose las dems reglas generales de la competencia de modo complementario y no
excluyente de la norma especial; (...) la regla contenida en el artculo 23 del cdigo adjetivo es aplicable para los procesos no contenciosos, mas no as para la prueba anticipada... (Exp. N 343-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos,
Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho
Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 584-585).
928
JURISDICCIN Y ACCIN
... La Prueba Anticipada tiene reglas especficas previstas en la ley procesal correspondindole el trmite del proceso no contencioso; (...) es con arreglo a dichas reglas que el aquo debe calificar la demanda, para proveer lo pertinente... (Exp. N 692-98, Sala Civil
para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000,
p. 586)
... Con relacin a que el emplazado cuestiona la validez o invalidez y las formalidades de
las letras de cambio materia de reconocimiento, por la naturaleza de la solicitud (de reconocimiento en prueba anticipada), en el presente caso no corresponde dilucidarse respecto a tales hechos, los mismos que en todo caso sern dilucidados en el proceso contencioso correspondiente... (Exp. N 35398-99, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no
Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 615-616)
... La naturaleza de la futura pretensin de los solicitantes es de carcter laboral (...), de
modo que la presente solicitud de prueba anticipada ni el futuro procedimiento a iniciar son
de competencia de los Juzgados Civiles, situacin que amerita declarar su rechazo de
plano... (Exp. N 616-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos,
Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho
Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 604).
La prueba anticipada se tramita como proceso no contencioso, en el cual se halla prevista
la contradiccin.
Solo se puede fundar la oposicin en el contenido del artculo 298 del C.P.C (Exp. N 115795, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco,
1995, pp. 163-164).
929
JURISDICCIN Y ACCIN
OPOSICIN
ARTCULO 298
El emplazado solo puede oponerse fundndose en que la solicitud no rene los requisitos generales indicados en el artculo
284, los especiales del medio probatorio solicitado o si la actuacin fuese imposible.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 284.
Comentario
El juez ordena la ejecucin de la prueba sin traslado a la contraparte. A esta le
corresponde cuestionar su produccin formulando oposiciones.
Son tres los motivos para oponerse a la prueba. Estos se basan en la inobservancia a los requisitos especiales del medio probatorio, a los generales de la prueba anticipada y la imposibilidad de su actuacin.
En relacin a la inobservancia de los requisitos especiales, podemos citar el
caso de la declaracin del testigo condenado por delito doloso que afecte su idoneidad. El inciso 2 del artculo 229 prohbe su declaracin; tambin procede la
oposicin cuando el solicitante no justifica la razn de la actuacin anticipada ni
describe la pretensin genrica que pretende reclamar a futuro; el ltimo supuesto, la imposibilidad, se refiere cuando el juez ordena la actuacin de medios probatorios sobre hechos que la ley presume iure et iure, esto es, sin admitir prueba
en contrario
Fuera de los eventuales incidentes que pueden promoverse en relacin a la
admisibilidad, durante el trmite de la prueba anticipada, no cabe discusin alguna referente a los requisitos de la futura pretensin. La mera solicitud de una
medida preliminar no constituye una demanda que autorice a deducir reconvencin y menos aun pretender la apertura a prueba de un proceso inexistente.
JURISPRUDENCIA
Es fundada la oposicin al reconocimiento, en prueba anticipada, si la peticionante no solo
presenta instrumentos emitidos por su otorgante, sino que pretende el reconocimiento de
otros documentos que pertenecen a personas distintas al emplazado (Exp. N 24086-99,
930
JURISDICCIN Y ACCIN
Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 235).
... La emplazada ha sido impedida de hacer uso de su derecho que ampara el numeral
298 del referido cuerpo de leyes (CP., referido a la oposicin a la solicitud de prueba
anticipada), razn por la cual le ha sido materialmente imposible formular oposicin; razones que contravienen los principios de legalidad y trascendencia, previstos por el artculo
171 del citado Cdigo de Leyes (CPC)... (Exp. N 2226-99, Sala Civil para Procesos
Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 622-623).
... la oposicin (...), fundamentada en que el apoderado del actor carece de legitimacin
procesal, merece desestimarse, por cuanto el artculo doscientos noventiocho del Cdigo
Procesal Civil establece que la parte emplazada solo puede oponerse fundndose en que
la solicitud no rene los requisitos indicados en el artculo doscientos ochenticuatro del
mismo Cdigo, los especiales del medio probatorio o si la actuacin fuese imposible...
(Exp. N 9993-99, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte
Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 610-611).
... La contradiccin (oposicin a la prueba anticipada) formulada por la parte emplazada
se sustenta en argumentaciones que inciden en la relacin jurdica que da lugar a la emisin del ttulo valor materia del reconocimiento, lo cual no puede hacerse valer a travs de
la contradiccin... (Exp. N 579-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia
en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 612).
... La actuacin imposible que alega la recurrente no es atendible, toda vez que los fundamentos que la sustentan estn referidos principalmente a demostrar que no tiene obligacin alguna con la emplazante, tema que no es el objeto de este proceso de Prueba
Anticipada, sino que en todo caso deber hacerse valer en la va y procesos pertinentes...
(Exp. N N-1216-97, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte
Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 613).
... Los fundamentos de la contradiccin estn orientados a desvirtuar el derecho que
emergera a favor del actor del ttulo objeto de reconocimiento; (...) es evidente que la
Prueba Anticipada no permite discusin ni debate en torno ello; (...) no ajustndose la
contradiccin formulada a lo establecido en el artculo 298 del Cdigo Procesal Civil es
obvio que resulta inviable... (Exp. N 4-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no
Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 614).
... Nadie est obligado a exhibir lo que no tiene en su poder; (...) habiendo la emplazada negado la existencia de los ttulos valores, aunado al hecho de que en el contrato
de compra-venta no se alude a los mismos, procede amparar la oposicin (a la solicitud de exhibicin de documentos en prueba anticipada)... (Exp. N 21805-99, Sala
Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia,
Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 617-618).
931
JURISDICCIN Y ACCIN
932
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
El expediente es calificado como una actuacin administrativa sin carcter
contencioso, por ello, en la doctrina se califica como expediente a todos los actos
de jurisdiccin voluntaria.
El expediente es el conjunto de papeles, documentos y otras pruebas o antecedentes. Contiene las piezas escritas del proceso, agregadas sucesivamente y en
orden de presentacin, con las que se forma un solo cuerpo foliado con nmero y
letras. En el caso de la prueba anticipada, se entregar el expediente en original
al interesado, conservndose copia certificada de este en el archivo del Juzgado, a
costo del peticionante y bajo responsabilidad del Secretario de Juzgado.
La norma seala que ese conjunto de antecedentes resultante de la actividad
probatoria ya ejecutada sea entregado al peticionante, dejndose copia certificada de este en el archivo del juzgado.
Ntese que la norma pone nfasis en las copias certificadas, esto es, en la
reproduccin literal de los documentos de su original, dejando constancia de ese
acto, el secretario de juzgado. Esto se explica porque en el supuesto que se quiera obtener una copia de lo actuado, se pueda recurrir a los documentos archivados de esta. Especial situacin se aprecia en el caso de la perdida o deterioro de
las copias de la prueba anticipada custodiadas en el archivo del Juzgado, en tales
circunstancias, se puede recurrir a la recomposicin del expediente (ver artculo
140 del CPC) segn la Resolucin Administrativa N 032-94-CE-PJ.(1)
(1)
933
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... El A-quo, ha actuado la prueba anticipada, en la forma solicitada; acto por el cual se dio
por finalizado (sic) la solicitud postulada, ordenndose la entrega del expediente a la parte
interesada; lo que implica, que es el ltimo acto procesal que fin al proceso... (Exp. N
34158-99, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior
de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 628-629).
934
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo X
CUESTIONES PROBATORIAS
ADMISIBILIDAD DE LA TACHA Y
DE LA OPOSICIN
ARTCULO 300
Se puede interponer tacha contra los testigos y documentos.
Asimismo, se puede formular oposicin a la actuacin de una
declaracin de parte, a una exhibicin, a una pericia o a una
inspeccin judicial.
Tambin pueden ser materia de tacha y de oposicin los medios probatorios atpicos.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
C.N.A.
LEY 26636
arts. 193, 213, 222, 229, 233, 242, 243, 256, 257, 259,
260, 262, 272, 553.
art. 165.
art. 169.
arts. 42, 43.
Comentario
Los medios probatorios que se ofrecen, pueden ser materia de cuestionamiento, por la parte contra quien se opone. Existen dos mecanismos para ello, la tacha
y la oposicin. Atravs de ellos se permite materializar el derecho de contradiccin.
Son cuestiones incidentales que se provocan con el ofrecimiento de los medios probatorios y tienen como finalidad destruir la eficacia probatoria de stos.
Debemos recordar que el contenido del derecho a la prueba est integrado por
los siguientes derechos: derecho a ofrecer los medios probatorios destinados a
acreditar la existencia o inexistencia de los hechos que son objeto concreto de
prueba; el derecho que admitan los medios probatorios ofrecidos; el derecho a
que se acten adecuadamente los medios probatorios admitidos; el derecho a
que se asegure la produccin y conservacin de la prueba; y el derecho a que se
valoren en forma adecuada y motivada los medios de prueba que han ingresado
al proceso.
935
JURISDICCIN Y ACCIN
Las tachas u oposiciones estn condicionados a la admisin del medio probatorio que se cuestiona. Resulta incoherente que frente al ofrecimiento de un medio probatorio, el mismo que es materia de tacha u oposicin, luego se admita a
trmite la incidencia provocada, a pesar que el medio probatorio ha sido desestimado de plano por no guardar relacin con los puntos en controversia.
La admisin y trmite de las incidencias deben operar luego de la admisin del
medio probatorio que se cuestiona. Con el ofrecimiento del medio probatorio ingresa la tacha, pero el xito en la tramitacin y amparo de sta, se condiciona a
que el medio que se cuestiona haya sido admitido.
Para la procedencia de la tacha u oposiciones, debe darse los siguientes supuestos:
La existencia de un proceso principal,
El ingreso al proceso de un medio probatorio
Interponerlo dentro del plazo de ley y por la parte a quien se opone
Orientarse a destruir la eficacia de la prueba ofrecida
La falta de impugnacin mediante tacha u oposicin precluye la posibilidad
de interponerla con posterioridad, sin embargo, puede operar si se sustenta en
hechos desconocidos al momento de contestar la demanda, como es el caso que
regula el artculo 302 del CPC.
La norma discrimina el medio de impugnacin, segn la prueba ofrecida. Si se
trata de testigos y documentos ser la tacha el mecanismo idneo para ello; si se
refiere a la declaracin de parte, exhibicin, pericia o inspeccin judicial el mecanismo es la oposicin. Ntese que el Cdigo diferencia la oposicin para declaracin de parte y la tacha para los testigos.
Adems advirtase que el artculo en comentario, hace referencia expresa al
mecanismo para cuestionar la eficacia de la prueba documental, como es la tacha, sin embargo para la exhibicin de sta corresponde la oposicin; en tal sentido el informe pericial contable, constituye un medio probatorio tpico, contra el
cual se puede oponer tacha, mas no oposicin. El reconocimiento de parte est
condicionado a la interposicin de la tacha, de ah que el artculo 246 del CPC
prescriba que no es necesario el reconocimiento si no hay tacha.
Por otro lado, la eficacia probatoria del documento en general tiene mecanismos de cuestionamiento en el proceso, regulados en los artculos 242 y 243 del
CPC, cuando se invoque la falsedad del documento o la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe.
936
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
No se puede enervar el contenido de un documento mediante tacha, cuestionando la fecha de otorgamiento del mismo; pues, la tacha est referida a la falsedad de ste como tal,
mas no al contenido del mismo.
Debe ampararse la tacha a los testigos, si son parientes consanguneos de una de las
partes. No existe impedimento legal para que el testigo preste su declaracin, cuyo estado
civil sea la de divorciado con una de las partes. (Exp. N 556-98, Tercera Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp.
381-282).
El informe pericial contable, constituye un medio probatorio tpico, contra el cual se puede
oponer tacha, mas no oposicin (Exp. N 2416-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 380).
... La tacha (formulada al estado de cuenta del saldo deudor) se refiere nicamente a las
observaciones sobre el clculo del estado de cuenta o liquidacin, razn por la que propiamente no constituye una tacha sino observaciones al clculo efectuado... (Cas. N 2276-99La Libertad, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 377-378).
... La sustentacin de la nulidad de un documento debe deducirse en va de accin...
(Cas. N 2550-99-La Libertad, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica,
2000, pp. 262-263).
... La nulidad de un acto administrativo debe ser solicitada en va de accin y no en va de
tacha... (Cas. N 1346-96-Lima, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
359-360).
... Conforme lo establece el artculo trescientos del Cdigo Procesal Civil, la va pertinente
para impugnar documentos es a travs de la tacha, sin embargo, la recurrente no ha
formulado tacha contra la (sic) citadas instrumentales (documentos judiciales no certificados por el auxiliar jurisdiccional), en consecuencia, ha precluido la oportunidad para denunciar este vicio (contravencin a las normas que garantizan el derecho al debido proceso) en sede casatoria... (Cas. N 2858-98-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema
de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio,
Gaceta Jurdica, 2000, pp. 350-351).
... En va de tacha no se puede decidir sobre la nulidad de un acto jurdico... (Cas. N 462000-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 354-355).
... La Sala Civil de la Corte Suprema tiene resuelto en forma reiterada que la tacha de
documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos presentados,
y no a la nulidad o falsedad de los actos contenidos en los mismos cuya nulidad o falsedad
se debe hacer valer en va de accin.
(...) Que en consecuencia la tacha basada en la alegacin de que el acto expresado en el
documento presentado no coincide con la voluntad de las partes no puede servir de funda-
937
JURISDICCIN Y ACCIN
mento para amparar una facha (Cas. N 1357-96-Lima, Sala Civil, Corte Suprema de
Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 356-358).
... Tampoco resulta procedente formular tacha contra un instrumento pblico consistente
en una partida de nacimiento, la cual solamente puede ser declarada ineficaz en va de
accin... (Cas. N 3237-99-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia,
Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 361-362).
La oposicin es un remedio procesal solo para ser interpuesto en los casos previstos en el
Cdigo Procesal y dentro del tercer da de conocido el agravio. En ninguno de los artculos
del CPC se regula la posibilidad de plantear oposicin al remate.
Si lo que se dirige a cuestionar es la propiedad del inmueble hipotecado, ello debe ser
ventilado a travs de una tercera de propiedad, proceso en el cual debe dilucidarse, probarse y declararse el derecho que alega la recurrente (Exp. N 1472-98, Segunda Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 566).
El informe pericial contable, constituye un medio probatorio tpico, contra el cual se puede
oponer tacha, mas no oposicin (Exp. N 2416-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 380).
938
JURISDICCIN Y ACCIN
TRAMITACIN
ARTCULO 301
La tacha u oposicin contra los medios probatorios se interponen en el plazo que establece cada va procedimental, contado
desde notificada la resolucin que los tiene por ofrecidos, precisndose con claridad los fundamentos en que se sustentan y
acompandose la prueba respectiva. La absolucin debe hacerse de la misma manera y en el mismo plazo, anexndose los
medios probatorios correspondientes.
La tacha, la oposicin o sus absoluciones, que no cumplan con
los requisitos indicados, sern declarados inadmisibles de plano por el Juez en decisin inimpugnable. Estos requisitos no se
exigen a las absoluciones realizadas en el proceso sumarsimo.
La actuacin de los medios probatorios se realiza en la audiencia conciliatoria o de fijacin de puntos controvertidos.
El medio probatorio cuestionado ser actuado, sin perjuicio de
que su eficacia sea resuelta en la sentencia, salvo decisin debidamente fundamentada e inimpugnable.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.N.A.
LEY 26636
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 290.
Comentario
La tacha u oposicin buscan cuestionar al medio probatorio ofrecido para destruir su eficacia. Lo realiza la parte a quien se opone la prueba y dentro del plazo
de ley. Como seala el artculo 301, el cuestionamiento al medio probatorio que se
ofrece se interpone en el plazo que establece cada va procedimental, contado
desde notificada la resolucin que los tiene por ofrecidos.
En ese sentido encontramos que tratndose de un proceso de conocimiento el
plazo para interponer estas incidencias es de cinco das (ver inciso 1 artculo 478
del CPC) y de tres das para el proceso abreviado (ver inciso 1 artculo 491 del
CPC). En el proceso sumarsimo, estas se interpondrn dentro del plazo de contestar la demanda.
939
JURISDICCIN Y ACCIN
940
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Aun cuando en el escrito de oposicin no se ha indicado de manera especfica los respectivos medios probatorios, se cumple con el artculo 301 del Cdigo Procesal Civil, si de la
fundamentacin fctica de sta, se infiere claramente que la citada oposicin se apoya en
un instrumento pblico que obra en autos.
La mera ausencia de formalidad, al no haberse disgregado en acpite aparte el ofrecimiento de
pruebas, no puede prevalecer sobre lo que emerge con nitidez del propio escrito de oposicin,
en el cual se hace referencia clara a los medios probatorios en los que se apoya sta.
El juzgador no puede dejar de apreciar el contexto dentro del cual se ha planteado la
oposicin, de cuyos extremos fluye inequvocamente el medio probatorio (Exp. N 4465-98,
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 421-422).
Si no se precisa con claridad los fundamentos en que se sustenta la tacha o no se acompaa la prueba respectiva, debe declararse su inadmisibilidad mas no su improcedencia
(Exp. N 646-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 379).
... El Juez de la causa, al tener en cuenta y valorar los documentos, objeto de la tacha, se
ha pronunciado sobre la eficacia de dichos medios probatorios, lo que importa una desestimacin de la tacha planteada, que debi rechazar de plano (al no ser sustentada con
prueba) (Cas. N 620-99-Ayacucho, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia,
Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 370-372).
... No existe impedimento para interponer tachas en esta va procedimental (ejecutiva)...
(Exp. N 362-98, Sala Civil para Procesos Ejecutivos y Cautelares, Corte Superior de
Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 375-376).
Es fundada la tacha, si quien ha otorgado poder, en condicin de gerente de la empresa
demandada, ya no tena la calidad de tal. Se presume, sin admitir prueba en contrario, que
toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones.El documento tachado
carece de eficacia probatoria para acreditar que el estudio jurdico demandante, haya
actuado luego del otorgamiento del poder, en nombre y representacin de la empresa
demandada, por tanto, la demanda fundamentada en el pacto cuota litis deviene en infundada (Exp. N 972-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 499-501).
... El actor dedujo cuestiones probatorias de tacha y oposicin, contra dos de los medios
probatorios ofrecidos en su escrito de contestacin, reservndose su pronunciamiento
para la sentencia (...), no obstante ello, no han merecido pronunciamiento, incurrindose
tambin en la causal de invalidez que debe ser corregida (Cas. N 846-99-Cusco, Sala
Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 366-368).
Resulta infundada la tacha de la partida de nacimiento de la menor, pues se trata de un
instrumento pblico expedido por funcionario del Estado, en ejercicio de sus funciones
(Exp. N 1163-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 145).
941
JURISDICCIN Y ACCIN
CONOCIMIENTO SOBREVINIENTE
ARTCULO 302
Excepcionalmente, cuando se tiene conocimiento de la causal
de tacha u oposicin con posterioridad al plazo para interponerla, se informar al Juez, por escrito, acompaando el documento que lo sustente. El Juez, sin otro trmite que el conocimiento a la otra parte, apreciar el hecho al momento de sentenciar.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26636
art. 553.
art. 44.
Comentario
1. La tacha u oposicin buscan cuestionar al medio probatorio ofrecido para
destruir su eficacia. Lo realiza la parte a quien se opone la prueba y dentro del
plazo de ley. Como seala el artculo 301, el cuestionamiento al medio probatorio
que se ofrece se interpone en el plazo que establece cada va procedimental,
contado desde notificada la resolucin que los tiene por ofrecidos.
La falta de impugnacin mediante tacha u oposicin precluye la posibilidad
de interponerla con posterioridad, sin embargo, de manera extraordinaria, puede
operar si se sustenta en hechos desconocidos al momento de contestar la demanda.
Puede darse el caso que se tenga conocimiento de la causal de la tacha u
oposicin, con posterioridad al plazo para interponerla, ello no permitira abrir a
trmite la incidencia, solo se puede informar de esa situacin sobrevenida, acompaando los documentos que sustenten dicha observacin al medio probatorio.
2. Lo interesante de este artculo, es que sin afectar la celeridad procesal,
permite a las partes insertar observaciones a los medios de prueba, sin abrir incidencias, cuando hubieren tenido conocimiento sobrevenido de los cuestionamientos. Vase el caso del resultado obtenido mediante una prueba de oficio. Si bien el
origen de esta es inimpugnable, en atencin al artculo 194 del CPC, el resultado
de ella est sujeto al contradictorio. Por citar, si se ordena como prueba de oficio
obtener determinados informes (ver artculo 239 del CPC), el resultado de los
informes debe ser puesto a conocimiento de las partes para que pueda ser sometido al contradictorio, a travs de la impugnacin mediante los mecanismos ordinarios de las tachas u oposiciones; sin embargo, como los plazos ordinarios fija-
942
JURISDICCIN Y ACCIN
dos para ellas han precludo, pero la causal es sobreviniente a ellos, el artculo
302 del CPC en comentario permite se informe de dichos cuestionamientos, por
escrito, con la debida prueba al respecto, la que solo la limita a la documental. Al
no proponer dicha articulacin bajo la formalidad que exige el artculo 301 del
CPC, se regula una tramitacin especial, cual es, poner en conocimiento a la
otra parte de ella, apreciando el juez dichos hechos al momento de sentenciar,
en igual forma que la tacha u oposicin ordinaria, que seala la ltima parte del
citado artculo 301del CPC.
3. La nocin de igualdad que est presente en el principio de contradiccin,
no es de ndole aritmtica, sino de una razonable igualdad de posibilidades en el
ejercicio de la accin y la defensa. Es perfectamente posible que la trama del
proceso incluya algunas pequeas desigualdades motivadas por necesidades
tcnicas, por citar, el caso del conocimiento de una causal de tacha u oposicin,
luego del plazo para interponerla. Como seala la norma, el juez pondr en conocimiento a la otra parte, acompaando el documento que lo sustente, para
luego, apreciar la tacha al momento de sentenciar. Dicha limitacin a la prueba
documental, opera luego de haber precludo el momento procesal para interponer tachas, sin embargo se admite ella pero con una prueba restringida a la
documental, por razones de orden y economa procesal. En ese sentido, si la
razn es tcnica y el desnivel es de poca intensidad, no por ello se viola la esencia
del contradictorio.
943
JURISDICCIN Y ACCIN
TACHA DE TESTIGOS
ARTCULO 303
Adems de los casos previstos en el artculo 229, los testigos
pueden ser tachados por las causales previstas en los artculos
305 y 307 de este Cdigo, en cuanto sean pertinentes.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 218.
Comentario
La eficacia de la testimonial se puede desvirtuar a travs del cuestionamiento
de la imparcialidad de quien la presta, para lo cual, la norma permite que le sean
extensivas las causales de impedimento y recusacin, a que refiere el Cdigo
Procesal. El sujeto activo, legitimado para la tacha es la parte y el pasivo, el testigo
cuestionado.
El impedimento es el hecho legalmente previsto, por el cual el testigo est
imposibilitado para declarar en un proceso judicial. Las causales de impedimento
estn descritas en los 5 incisos que recoge el artculo 305 del CPC. Se refieren a
las actividades procesales (vase los incisos 1 y 5); a razones de parentesco y
representacin (vase el inciso 2 y 3) y las que atribuyen beneficios o ddivas
(vase el inciso 4). Advirtase que las causales de impedimento o recusacin que
recogen los artculos 305 y 307 del CPC son aplicables al Juez y a los rganos de
auxilio judicial (ver artculo 315 del CPC). Ellas no son las nicas justificaciones
para apartar a los testigos del proceso, sino que existen razones especificas que
describe el artculo 229 del CPC y que se refieren a la incapacidad absoluta, a la
moralidad del testigo, al parentesco y al inters de este en el proceso.
En el caso de la recusacin, Palacio(1) la define como el medio acordado por la
ley para apartar del conocimiento de un determinado proceso al juez cuyas relaciones o situacin con alguna de las partes, o con la materia controvertida en
aqul, sean susceptibles de afectar la garanta de imparcialidad que es inherente
(1)
944
JURISDICCIN Y ACCIN
945
JURISDICCIN Y ACCIN
MULTA
ARTCULO 304
Al litigante que maliciosamente formule tacha u oposicin, se le
impondr una multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de las costas y costos
de su tramitacin.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
La norma hace referencia a las multas. Ellas son sanciones pecuniarias que se
imponen a los sujetos procesales en atencin a su conducta asumida en el proceso. Es una manifestacin de la autoridad del magistrado, indispensable para asegurar la ejecucin de las resoluciones judiciales. La actividad que se exige realizar
debe depender de la voluntad del resistente y adems debe ser posible su cumplimiento. No sera razonable exigir a una persona de quien no depende el cumplimiento o que el hecho se ha tornado en imposible.
No solo los jueces la imponen para asegurar el orden y buen trmite de los
procesos, bajo un rol conminatorio, como se aprecia del inciso 1 del artculo 53 del
CPC, sino que, asumen un rol represivo, que mira al pasado y es pronunciada por
el juez, de oficio. No repara el perjuicio que el incumplimiento o cumplimento tardo causa en el proceso. Responde a un procedimiento coactivo que se ejerce
sobre los bienes del resistente (vase sobre el particular lo normado en la Resolucin Administrativa N 361-SE-TP-CME-PJ del 07/08/99)(1).
La medida de la condena se expresa en unidades de referencia procesal (URP),
que oscilan entre un monto mnimo y mximo, dejando la fijacin de esta a la
discrecionalidad del juez .
Como la Unidad de Referencia Procesal est en directa relacin con la Unidad
de Referencia Tributaria, la misma que vara cada ao, el artculo 421 del CPC
precisa que ser aplicable la (UPR) vigente al momento que se haga efectivo el
pago de la multa.
(1)
946
JURISDICCIN Y ACCIN
TTULO IX
IMPEDIMENTO, RECUSACIN,
EXCUSACIN Y ABSTENCIN
CAUSALES DE IMPEDIMENTO
ARTCULO 305
El Juez se encuentra impedido de dirigir un proceso cuando:
1. Ha sido parte anteriormente en este;
2. El o su cnyuge o concubino, tiene parentesco dentro del
cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o de
adopcin con alguna de las partes o con su representante o
apoderado o con un Abogado que interviene en el proceso;
3. El o su cnyuge o concubino, tiene el cargo de tutor o curador de cualquiera de las partes;
4. Ha recibido l o su cnyuge o concubino, beneficios, ddivas de alguna de las partes, antes o despus de empezado
el proceso, aunque ellos sean de escaso valor; o,
5. Ha conocido el proceso en otra instancia.
El impedimento previsto en la segunda causal solo se verifica
cuando el Abogado ya estaba ejerciendo el patrocinio de la causa. Est prohibido al Abogado asumir una defensa que provoque el impedimento del Juez.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
art. 51.
art. 150.
art. 39.
Comentario
Una de las condiciones para administrar justicia es la imparcialidad del juzgador, caso contrario, estaramos asistiendo al ejercicio de la autodefensa procesa-
947
JURISDICCIN Y ACCIN
lizada, donde el juez asumira tanto el papel de parte como de juez. El juez al
aplicar el derecho, no puede lcitamente inclinar la balanza a favor de uno u otro
por razones subjetivas o personales. Su criterio tiene que ser equilibrado y de
absoluta imparcialidad. Una justicia afectada por intereses afectivos, polticos,
econmicos o sociales no es justicia. Para contrarrestar esa parcialidad funesta,
el sistema procesal ha diseado la figura de los impedimentos y recusaciones a
fin que las partes puedan evitar que en determinado caso se vulnere el principio
de la imparcialidad del juez.
El impedimento es el hecho legalmente previsto, por el cual el juez est imposibilitado para conocer de un proceso judicial. Los impedimentos descritos en el
presente artculo, se sustentan en cinco causales.
Si un juez est sometido bajo cualquier causal descrita en el artculo 305 del CPC,
est obligado a declararse impedido tan pronto advierta la existencia de ella. Tales
casuales son taxativas y deben, por lo tanto, interpretarse restrictivamente. Si no lo
hace, cualquier parte podr formular contra l una recusacin, para que no conozca
de la actuacin o del proceso. En ese sentido lase el artculo 312 del CPC.
Las causales de impedimento del juez se refieren a actividades procesales
(vase el inciso 1 y 5); a razones de parentesco y representacin (vase el inciso
2 y 3) y las que atribuyen beneficios o ddivas (vase el inciso 4).
Los que refieren a la actividad procesal ubicamos al inciso 1 y 5, esto implica
que est impedido de intervenir si ha sido parte en el proceso o haber intervenido
como juez en otra instancia. Aqu opera el prejuzgamiento, en cuya virtud es admisible apartar del conocimiento del proceso al juez que ya ha exteriorizado su opinin acerca de la forma de resolver las cuestiones debatidas en aquel. Tampoco
puede intervenir si el juez ha sido abogado defensor de alguno de los litigantes o
emitido opinin o dado recomendaciones acerca del pleito, antes o despus de
comenzado.
No es aplicable argumentar el prejuzgamiento con respecto a las opiniones
expresadas por los jueces en sus sentencias, aun en el supuesto que se plantearan nuevamente cuestiones idnticas o anlogas a las ya resueltas, ni a las opiniones abstractas, vertidas en trabajos de ndole terico. El prejuzgamiento debe
ser expreso y recaer sobre la cuestin de fondo a decidir, no configurndose cuando
el juez se halla en la necesidad de emitir opinin acerca de algn punto relacionado con la materia controvertida, lo que ocurre, entre otros, al decidirse sobre la
admisin o rechazo de una medida cautelar, resolver excepciones o adoptar medidas tendientes a encausar el procedimiento, etc.
El inciso 4 hace referencia al supuesto que el juez que hubiere recibido beneficios de alguna de las partes: se halla comprendidos en este inciso, no solo los
beneficios de orden material sino tambin todas aquellas actitudes de las partes
que objetivamente apreciadas, sean susceptibles de comprometer la gratitud del
948
JURISDICCIN Y ACCIN
juez, como generar un puesto de trabajo a los familiares del juez. Adems cabe
considerar incluidos en esta causal a los beneficios recibidos por la cnyuge o por
los hijos, vivan o no, con el magistrado, sin embargo, no se podra considerar
como causal de impedimento la relacin crediticia que pudiera tener el magistrado con la institucin bancaria demandada. Bajo esa misma ptica, tampoco es
impedimento para que el juez se aparte de conocer un proceso donde una de las
partes sea una empresa de servicios bsicos (luz, agua, telfono, etc). La generalidad de los servicios que brinda, no justifican ni la recusacin ni el impedimento.
Situacin especial merece el caso del juez que asume el proceso en la que su
antecesor haba designado curadora procesal a una abogada, intima amiga del
nuevo juez, por tanto, si bien ello no constituye causal de impedimento porque no
esta en las causales del 305 debemos ubicar como un causal de recusacin segn el inciso 1 del artculo 307, de ah que para evitar la recusacin de parte, la
abogada, podra renunciar al cargo de curadora o el juez abstenerse de intervenir
en el proceso por el vnculo amical que le une con la representante procesal,
como es, la curadora.
949
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
Comentario
La norma regula el procedimiento de lo que Carnelluti denomina competencia
por remisin.
Este fenmeno promueve el desplazamiento de la competencia hacia otro juez
frente a las hiptesis de impedimentos y recusaciones de acuerdo con las cuales
el juez natural, el predeterminado por ley como competente, es separado del conocimiento, luego de agotar un trmite incidental, desplazndose el proceso hacia
el juez que debe sucederle en ese conocimiento; ello no implica que este juez que
recibe el expediente deba acceder automticamente a la excusacin, sino que
luego de apreciar los hechos expuestos puede considerar que no constituyen causal
de impedimento, procediendo a remitir el expediente al superior en consulta.
(*)
950
JURISDICCIN Y ACCIN
La norma seala que el superior resolver sin mayor trmite sobre su legalidad del impedimento. Aceptado el impedimento se enviar el expediente al juez
que deba reemplazar al impedido; en caso contrario, se devolver al Juez que
vena conociendo. Si se estima que los hechos expuestos por aqul no constituyen causal de impedimento, remitir el expediente al superior en consulta para
que en el trmino de tres das y bajo responsabilidad, resuelva sin ms trmite
sobre su legalidad.
Como se aprecia la traslacin de competencia est regulada de antemano en
abstracto, de tal manera, que el proceso pasa al conocimiento del juez que la ley
indica con antelacin, ante la ocurrencia de la hiptesis citadas, permaneciendo
inclume el principio del juez natural.
La norma tambin regula el supuesto que en las Salas de las Cortes, uno de
los Vocales estuviere impedido de conformar colegiado, pero, no regula la posibilidad que todos los integrantes de una Sala estuvieren impedidos. En este supuesto, opinamos que deben conocer de esos impedimentos la sala que sigue en
el orden de turno o la asignada de manera aleatoria.
Por ltimo, debe apreciarse que la recusacin no se admite en los procesos no
contenciosos, tal como lo seala el inciso 1 del artculo 761 del CPC; en tan sentido, tampoco puede ser extensiva las causales de impedimento u abstencin, al
juez que conoce un procedimiento no contencioso porque no hay contienda, no
hay litis que dilucidar que requiera de la garanta de la cosa juzgada.
JURISPRUDENCIA
Contraviene lo dispuesto en el artculo 306 del CPC, el Juez que estimando que los hechos expuestos por el remitente no constituyen causal de impedimento, declara sin lugar
la inhibicin y devuelve los autos al originario (Exp. N 667-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 249-251).
951
JURISDICCIN Y ACCIN
CAUSALES DE RECUSACIN
ARTCULO 307
Las partes pueden solicitar que el Juez se aparte del proceso
cuando:
1. Es amigo ntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de las
partes, demostrado por hechos inequvocos;
2. El o su cnyuge o concubino o su pariente en la lnea directa o en la lnea colateral hasta el segundo grado, primero de
afinidad o adoptado, tienen relaciones de crdito con alguna de las partes; salvo que se trate de persona de derecho o
de servicio pblico;
3. El o su cnyuge o concubino, son donatarios, empleadores
o presuntos herederos de alguna de las partes;
4. Haya intervenido en el proceso como apoderado, miembro
del Ministerio Pblico, perito, testigo o defensor;
5. Tiene inters directo o indirecto en el resultado del proceso; y
6. Exista proceso vigente entre l o su cnyuge o concubino
con cualquiera de las partes, siempre que no sea promovido con posterioridad al inicio del proceso.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
LEY 27444
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C.N.. Argentina
art. 289.
arts. 14-17.
Comentario
1. El proceso jurisdiccional es bilateral y garantiza escuchar a ambas partes,
otorgndoles la posibilidad de probar la verdad de sus proposiciones de hecho
frente a un juez imparcial. En ese sentido, una garanta mnima de la jurisdiccin
consiste en poder alejar, mediante recusacin, al juez no idneo.
Palacio(1) define a la recusacin como el medio acordado por la ley para apartar del conocimiento de un determinado proceso al juez cuyas relaciones o situa-
(1)
952
JURISDICCIN Y ACCIN
cin con alguna de las partes, o con la materia controvertida en aquel, sean susceptibles de afectar la garanta de imparcialidad que es inherente al ejercicio de la
funcin judicial. Para Montero Juan(2), la imparcialidad no puede suponer solo
que el titular de la potestad jurisdiccional no sea parte, sino que ha de implicar
tambin que su juicio ha de estar determinado solo ()por la actuacin del derecho objetivo en el caso concreto, sin que circunstancia alguna ajena a esa funcin
influya en el juicio.
Como se ha sealado lneas arriba, la imparcialidad del juez es un presupuesto bsico del derecho procesal y la ley establece el procedimiento para el ejercicio
de esta garanta del justiciable, que a la vez posibilite la defensa del juez frente a
quien va dirigida la sospecha.
En el pedido de recusacin, el sujeto activo es la parte y el pasivo el juez, todos
los auxiliares jurisdiccionales y los rganos de auxilio judicial. Vase sobre el particular lo regulado en el artculo 315 del CPC.
2. La recusacin tiene que fundarse en algn motivo, esto es debe ser causada. Promueve un incidente contra el juez, invocando hechos y situaciones jurdicas tipificadas en la norma procesal, con el objeto de obtener la separacin del
proceso. Entre las causas de recusacin que seala la norma encontramos las
siguientes:
El inciso 1 alude a un estado de apasionamiento de amistad o adverso del juez
hacia la parte. Esta amistad, enemistad, odio o resentimiento, debe manifestarse
por hechos conocidos, a travs de actos directos y externos, como seala la norma debe ser expresin manifiesta de cualquiera de las partes, demostrado por
hechos inequvocos esto por la necesidad de impedir la creacin artificial de causales de recusacin. La amistad del juez con alguno de los litigantes debe manifestarse por la gran familiaridad o frecuencia de trato, pero, esta ltima no es
suficiente, por si sola, para justificar la recusacin, desde que puede derivar de
circunstancias ajenas a la amistad. Cabe aadir que no constituye causal de recusacin la amistad con el letrado de la parte.
El inciso 2 hace referencia al parentesco por consaguinidad y afinidad del juez,
cnyuge o concubino as como a las relaciones de crdito que tenga con alguna
de las partes. El fundamento de esta causal radica en la posibilidad que, el afecto
que normalmente suscita el vnculo familiar, comprometa la imparcialidad del juez.
Ntese que la norma no alude expresamente a los casos del cnyuge divorciado
o del matrimonio anulado, ellos encuadran sin duda el sentido del precepto analizado, aunque ya no influira, desde luego, la idea de afecto, sino la de un sentimiento posiblemente adverso al recusado.
(2)
953
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Resulta evidente que la recusacin interpuesta contra el Juez que ya ha expedido sentencia se hace valer en reaccin de represalia, con falta de probidad y buena fe, sobre todo si
se apoya en consideraciones del mismo fallo.
El juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilcita o dilatoria (Exp. N
2428-93, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 88-89).
954
JURISDICCIN Y ACCIN
OPORTUNIDAD DE LA RECUSACIN
ARTCULO 308
Solo puede formularse recusacin hasta cinco das antes de la
audiencia donde se promueve la conciliacin. Despus de ella
se admitir nicamente por causal sobreviniente.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 151.
art. 18.
Comentario
La recusacin no se trata de un trmite del proceso sino de una derivacin de
carcter administrativo judicial tendiente a regularizar la composicin del rgano
jurisdiccional. En ese sentido, esa composicin puede ser afectada en plazos y
modos preestablecidos, caso contrario precluye la posibilidad de su cuestionamiento.
La norma regula precisamente una de las condiciones, el plazo, sealando
solo puede formularse recusacin hasta cinco das antes de la audiencia donde
se promueve la conciliacin, sin embargo, no todos los procesos ingresan a esa
etapa, por citar, el proceso ejecutivo. Felizmente el art. 309 CPC hace referencia a
ello y considera, de manera excepcional, la recusacin siempre que la causal se
sustente en documento fehaciente y sea propuesta dentro del plazo para la contradiccin.
Tampoco se regula la oportunidad para recusar a los jueces de segunda
instancia; esa misma limitacin tambin rige a los magistrados de la Corte Suprema cuando conocen en casacin. Las causales de impedimento y recusacin se aplican a los jueces de todas las instancias, los mismos que al enterarse
de estar afectos a las causales, debern abstenerse y declararse impedidos tan
pronto como adviertan la existencia de ellas, en ese sentido lase el artculo 311
del CPC.
En conclusin, podemos afirmar que la recusacin puede ser deducida por
cualquiera de las partes en la oportunidad que fija la ley; despus de ella se admitir nicamente por causal sobreviniente. La norma no seala un plazo en este
caso, como si lo hacen otras experiencias legislativas que consideran si la causal
955
JURISDICCIN Y ACCIN
fuere sobreviviente solo podr hacerse valer dentro del quinto da de haber llegado a conocimiento del recusante y antes de quedar el expediente en estado de
sentencia. En otras palabras, el lmite temporal impuesto est dado por el momento en que el expediente queda en estado de sentencia, el cual difiere segn la
clase de proceso y la instancia en que aquel se encuentre.
956
JURISDICCIN Y ACCIN
IMPROCEDENCIA DE LA
RECUSACIN
ARTCULO 309
No son recusables:
1. Los Jueces que conocen del trmite de la recusacin;
2. Los Jueces comisionados y quienes deben dirimir conflictos de competencia; y
3. Los Jueces que conocen de los procesos no contenciosos.
Solo procede recusacin en los procesos cuyo trmite prevea
la audiencia de conciliacin. Excepcionalmente, en el proceso
ejecutivo proceder recusacin siempre que la causal se sustente en documento fehaciente y sea propuesta dentro del plazo para la contradiccin. No se admitir segunda recusacin
contra el mismo Juez en el mismo proceso, excepto si se acompaa documento fehaciente que pruebe la causal. En ningn
caso se puede recusar por tercera vez al mismo Juez en el mismo proceso.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
art. 54.
art. 152.
Comentario
La norma enumera los casos en que no procede la recusacin del juez, por
citar, en los casos de declaracin voluntaria, en los de comisin, en los que conocen del trmite de la recusacin; y en los que tienen que dirimir conflictos de
competencia. Debemos agregar que tampoco procede la recusacin contra el
juez, por las manifestaciones formuladas en la audiencia de conciliacin (ver artculo 324 del CPC).
La regla general que se aprecia es: Solo procede recusacin en los procesos
cuyo trmite prevea la audiencia de conciliacin ello resulta coherente con lo
dispuesto en el artculo 308 la recusacin se puede formular hasta cinco das
antes de la audiencia, donde se promueva la conciliacin.
957
JURISDICCIN Y ACCIN
Frente a la regla general citada, aparece una excepcin, los procesos ejecutivos. Procede la recusacin en ellos, siempre que la causal se sustente en documento fehaciente y sea propuesta dentro del plazo para la contradiccin; luego de
ello, la parte pierde el derecho de deducir esta clase de recusacin en el supuesto
de no haberlo ejercido, sin embargo, podramos aplicar por extensin lo regulado
en el artculo 308 del CPC cuando se refiera a una causal sobreviviente.
Entre otras limitaciones que concurren al ejercicio de la recusacin, Palacio(1)
hace referencia cuando sean varios los actores o los demandados y operar
litisconsorcio, solo uno de ellos podr ejercer la facultad de recusar. Esta limitacin es razonable y reside en el hecho que si se reconociese individualmente a
cada litisconsorte la facultad de deducir recusacin, no solo podra diferirse indefinidamente la radicacin definitiva del juez, con grave menoscabo de la celeridad
procesal, sino que adems existira el riesgo que, a travs de sucesivas recusaciones, resultaran inhabilitados todos los jueces que integran el fuero correspondiente.
(1)
958
JURISDICCIN Y ACCIN
FORMULACIN Y TRMITE DE LA
RECUSACIN
ARTCULO 310
La recusacin se formular ante el Juez o la Sala que conoce el
proceso, fundamentando la causal alegada. En el mismo escrito se ofrecern los medios probatorios, excepto la declaracin
del recusado, que es improcedente.
Cuando el Juez recusado acepta la procedencia de la causal,
debe excusarse de seguir interviniendo a travs de resolucin
fundamentada, ordenando el envo del expediente a quien deba
reemplazarlo.
Si no acepta la recusacin, emitir informe motivado y formar
cuaderno envindolo al Juez que corresponda conocer, con citacin a las partes. El trmite de la recusacin no suspende el
proceso principal, pero el recusado deber abstenerse de expedir cualquier resolucin que ponga fin al proceso. El Juez a quien
se remite el cuaderno tramitar y resolver la recusacin conforme a lo previsto en el artculo 754 en lo que corresponda. Su
decisin es inimpugnable.
Interpuesta recusacin contra un Juez de rgano jurisdiccional
colegiado, se procede en la forma descrita en el prrafo anterior. Sin embargo, la recusacin ser resuelta por los otros integrantes de la Sala, sin necesidad de integracin, debindose
llamar a otro Juez solo en caso de discordia.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
Comentario
La recusacin no se trata de un trmite propio del proceso sino de una derivacin de carcter administrativo judicial tendiente a regularizar la composicin del
rgano jurisdiccional. Para que se admita a trmite la recusacin es necesario
que esta se proponga por escrito ante el juez que conoce del asunto, se adjunte
en el mismo escrito las pruebas de los hechos en los cuales se funda y se expongan los motivos alegados para recusar.
959
JURISDICCIN Y ACCIN
960
JURISDICCIN Y ACCIN
961
JURISDICCIN Y ACCIN
IMPEDIMENTO, RECUSACIN Y
ABSTENCIN
ARTCULO 311
Las causales de impedimento y recusacin se aplican a los
Jueces de todas las instancias y a los de la Sala de Casacin. El
Juez a quien le afecte alguna causal de impedimento, deber
abstenerse y declararse impedido tan pronto como advierta la
existencia de ella.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
El sistema de impedimentos y recusaciones ha sido construido dentro del derecho procesal para que los ciudadanos y especialmente las partes puedan evitar
que en determinado caso se vulnere el principio de la imparcialidad del juez. El
Cdigo Procesal en los artculos 306 y 310 del CPC establece el procedimiento
para el ejercicio de esta garanta del justiciable, que a la vez posibilite la defensa
del juez frente a quien va dirigida la sospecha.
La recusacin es el medio por el cual las partes exteriorizan su voluntad para
que un juez determinado se separe de su conocimiento por sospechar de su
imparcialidad. El sujeto activo siempre es la parte y el pasivo el juez de todas las
instancias, an los de la Sala de Casacin. La recusacin tiene que fundarse en
algn motivo como razones de parentesco, de sentimientos, entre otras causas
que detalla el artculo 307 del CPC, caso contrario se rechazarn liminarmente tal
como hace referencia el artculo 314 del CPC.
El Cdigo Procesal admite la recusacin con expresin de causa y promueve
un incidente contra el juez invocando hechos y situaciones jurdicas tipificadas en
la norma procesal con el objeto de obtener la separacin del proceso; sin embargo existen algunas legislaciones forneas que admite la recusacin sin causa,
pero es cuestionada en la doctrina por considerarla abusiva.
La excusacin o impedimento del juez es la espontnea declaracin del juez
de encontrarse impedido para conocer de un asunto.
El impedimento es el hecho legalmente previsto que imposibilita al juez conocer de un proceso judicial. Los impedimentos estn fijados en el artculo 305 del
CPC para asegurar la imparcialidad del juez y ofrecer garanta a los administrados y litigantes.
962
JURISDICCIN Y ACCIN
Cuando concurre una de las causales del citado artculo 305 del CPC, el juez
est obligado a declararse impedido tan pronto se advierta la existencia de ella.
Tales casuales son taxativas y deben, por lo tanto, interpretarse restrictivamente.
Si no lo hace, cualquier persona podr formular contra l una recusacin, para
que no conozca de la actuacin o del proceso.
La recusacin y el impedimento persiguen el mismo fin: apartar del juez sospechoso como garanta del justiciable. Cuando el juez siente afectada su imparcialidad, desde ese mismo momento de la manifestacin surge una condicin impeditiva para el ejercicio de la jurisdiccin en el respectivo proceso. En ese sentido
dice la norma: el Juez a quien le afecte alguna causal de impedimento, deber
abstenerse y declararse impedido tan pronto como advierta la existencia de ella.
La abstencin del juzgador tambin puede ser extensiva a motivos que perturban la funcin de este, por decoro o delicadeza, tal como refiere el artculo 313 del
CPC. La abstencin es pues el deber de cada Juez de apartarse del conocimiento
de un proceso en concreto, por considerarse parcial.
Por otro lado, advirtase que las razones de impedimento y recusacin se
aplican a los Jueces de todas las instancias y a los de la Sala de Casacin, esto
es, desde el juez lego (juez de paz) hasta el juez supremo; ello es coherente
porque todos los jueces de todas las instancias ejercen funcin jurisdiccional y
una de las garantas del ejercicio de esta funcin es la imparcialidad. Tanto la
recusacin como el impedimento constituye una garanta indirecta para el justiciable como plataforma del ejercicio de la funcin jurisdiccional con rectitud e imparcialidad. Ello es atendible porque en toda actuacin de la jurisdiccin existen dos
partes enfrentadas entre s que acuden a un tercero imparcial, llamado juez, para
que decida el conflicto. Esa potestad jurisdiccional del tercero para definir los conflictos exige que este no sea al mismo tiempo juez y parte. La razn de ello se
explica en la concepcin misma de justicia. Si la justicia est constituida para dar
a cada uno lo que le corresponde, el juez al aplicar el derecho en ejercicio del
poder jurisdiccional, no puede lcitamente inclinar la balanza de la justicia a favor
de uno u otro por razones subjetivas o personales. Su criterio tiene que ser equilibrado e imparcial. El nico inters que les gue debe ser la recta administracin
de Justicia, sin desviar su criterio por consideraciones de amistad, enemistad,
simpatas y antipatas respecto a litigantes, o por posibilidades de lucro personal,
o por razones polticas, entre otros.
En conclusin, podemos afirmar que la norma en comentario hace hincapi a
que corresponde presumir en los jueces las condiciones de honestidad e imparcialidad necesarias para el desempeo de sus funciones, siendo razonable suponer que, en la hiptesis de mediar un impedimento legtimo, el juez ha de abstenerse de intervenir en el asunto.
963
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
El juez al aplicar el derecho, no puede lcitamente inclinar la balanza a favor de
uno u otro por razones subjetivas o personales. Su criterio tiene que ser equilibrado y que se manifieste en una absoluta imparcialidad. Una justicia afectada por
intereses afectivos, polticos, econmicos o sociales no es justicia. Para contrarrestar esa parcialidad funesta, el sistema procesal ha diseado la figura de los
impedimentos y recusaciones a fin que las partes puedan evitar que en determinado caso se vulnere el principio de la imparcialidad del juez.
El impedimento es el hecho legalmente previsto, por el cual el juez est imposibilitado para conocer de un proceso judicial. Las causales para el impedimento
estn descritas en el artculo 305 del CPC.
Si un juez est sometido a una causal de impedimento, est obligado a abstenerse tan pronto advierta la existencia de ella. Tales causales son taxativas y
deben, por lo tanto, interpretarse restrictivamente.
La norma prev que si el juez se resiste a retirarse del proceso, la parte podr
formular contra l una recusacin, para que no conozca de la actuacin o del
proceso. Para que proceda la recusacin se requiere que se proponga por escrito
ante el juez del proceso, se expongan los motivos alegados para recusar que
seala el artculo 307 del CPC y se adjunte las pruebas de los hechos en los
cuales se funda. Sobre el particular lase el artculo 310 del CPC que describe el
procedimiento para la recusacin.
964
JURISDICCIN Y ACCIN
DEFECTO DE FORMA
ARTCULO 201
El defecto de forma en el ofrecimiento o actuacin de un medio
probatorio no invalida este, si cumple su finalidad.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
Comentario
Los actos procesales son apreciados bajo dos principios: el de legalidad de formas o el de la libertad de ellas. Frente a ellos, la tendencia hoy en da se orienta a
considerar la finalidad y el contenido de los actos, mas que su exterioridad formal.
En ese sentido, tambin se orienta la norma en comentario, al referir que, a
pesar del defecto de forma en el ofrecimiento o actuacin de un medio probatorio,
no invalida este, si cumple su finalidad.
Sobre el particular, Vescovi(1) seala no importa la infraccin formal si mediante una forma distinta se logra igualmente el objeto del acto y tambin, que salvo el
caso expresamente previsto en la ley, el acto debe realizarse de la manera ms
adecuada para alcanzar su objetivo o por la que fije el juez, si tiene dicha facultad. Esto significa que si bien se mantiene el principio de legalidad de las formas,
asimismo se proclama el principio de libertad, permitiendo asumir la ms adecuada al fin del acto.
JURISPRUDENCIA
... La pericia valorativa del inmueble fue puesta en conocimiento del Banco recurrente
(...), y si bien conforme al artculo doscientos sesenticinco del Cdigo Procesal el dictamen
pericia) debe ser explicado en la audiencia de prueba, el defecto de forma en la actuacin
de un medio probatorio no invalida ste, si cumple su finalidad, tal como precisa el artculo
doscientos uno del mismo Cdigo, pues en todo caso el impugnante no observ el citado
peritaje no obstante tener conocimiento de ello oportunamente... (Cas. N 803-99-Piura,
Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 281-282).
(1)
VESCOVI, Enrique. Teora general del proceso. Temis. op. cit. p. 259.
965
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo II
AUDIENCIA DE PRUEBAS
DIRECCIN
ARTCULO 202
La audiencia de pruebas ser dirigida personalmente por el Juez,
bajo sancin de nulidad. Antes de iniciarla, toma a cada uno de
los convocados juramento o promesa de decir la verdad.
La frmula del juramento o promesa es: Jura (o promete) decir la verdad?.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
C. de P.P.
C.D.I.P.
LEY 26636
art. 50.
arts. II, IV, V, 50 inc. 1 y lt. prr., 127, 264, 471 prr. 2,
472, 527.
art. 142.
art. 405.
art. 68.
Comentario
1. El artculo consagra el principio de inmediacin que rige al proceso civil. Se
dice que el juez debe encontrarse en relacin directa con las partes y recibir personalmente la actuacin de las pruebas. La oralidad de las audiencias es lo que
asegura la vigencia del principio de inmediacin. Ella es garanta y seguridad
porque el juez tiene la percepcin directa y frontal de los hechos que mencionan
las partes, testigos y peritos. Este artculo realiza un viejo anhelo procesal de
imponer como un deber la presencia efectiva del juez en la audiencia.
La nulidad a que hace referencia el artculo es absoluta e insubsanable. No
cabe que las partes puedan convalidar dicha ausencia con su silencio o su falta
de alegacin, pues, dicha omisin vulnera el debido proceso. El artculo V del TP
al referirse a este principio dice: las audiencias y la actuacin de medios probatorios se realizan ante el juez, siendo indelegables bajo sancin de nulidad.
2. La inmediacin, seala Vescovi(1), requiere que el sentenciador tenga el
mayor contacto personal con los elementos subjetivos y objetivos que conforman
(1)
966
VESCOVI, Enrique. Teora general del proceso. Temis. Bogot, 1984, pp. 59-60.
JURISDICCIN Y ACCIN
el proceso. Los detractores, quienes sustentan el principio de mediacin, se inspiran en el resquemor que el contacto vivencial (juez y partes) pueda afectar la
imparcialidad del juzgador; de all que sustentan la conveniencia que el juez guarde una relacin impersonal e indirecta con aquellos elementos, privilegiando para
ello la escritura en lugar de la oralidad.
Frente a dicha posicin, la inmediacin propone la participacin del juez en el
procedimiento convirtindose, tambin en un protagonista, lo cual lo hace intervenir directamente en su desarrollo; esto no lleva, a la imparcialidad y a prejuzgar;
por el contrario, resulta difcil dice Peyrano, concebir una herramienta ms poderosa para la bsqueda de la verdad histrica, que conferir al oficio el derechodeber de observar y escuchar a los litigantes, a sus defensores y a los testigos y
peritos. Y agrega que solo cuando el proceso es vivido por el juez, puede este
ponderar las reacciones y gestos de partes y declarantes, pautas inapreciables
para descubrir el mendaz o comprobar la veracidad de los hechos.
3. Otro de los aspectos que regula la norma se refiere al comportamiento
procesal que deben asumir los convocados a la audiencia de pruebas. No solo
tienen la carga de comparecer sino de decir la verdad cuando se les convoque a
participar en el proceso. Ntese que la norma no restringe esa particularidad a los
testigos o peritos, sino que es una exigencia extensiva a todos los tengan que
participar en la actividad probatoria, inclusive hasta las propias partes litigantes.
La norma seala que antes de iniciar la audiencia de pruebas, el juez toma a
cada uno de los convocados juramento o promesa de decir la verdad. En el caso
de los testigos, se plantea la pregunta sobre el valor que se le debe asignar a la
declaracin prestada sin juramento. Sobre esta inquietud no existe una respuesta
nica. As pues, desde el punto de vista penal, no hay delito, por no haberla prestado bajo juramento; desde el punto de vista civil, la declaracin se prest y por lo
tanto no es inexistente, de manera que incorporada al proceso, puede ser considerada por el juez de acuerdo a las reglas de la sana crtica, con mximo rigor y en
concordancia con otras pruebas del proceso. Si el testigo es nico y nica prueba,
y no prest juramento, debe ser desestimado, pues no existe elemento para la
comparacin. Otros criterios asumen al juramento como requisito inexcusable y
por tanto, la declaracin es nula. Consideramos que el juramento o promesa de
decir verdad no es un requisito para la validez del testimonio sino una cuestin
que hace a su eficacia. Se ha dicho con acierto que la simple palabra de un
hombre honesto no puede valer menos que el juramento de un canalla.
Histricamente el juramento ha tenido una motivacin religiosa que se materializaba en el hecho de tomar a Dios por testigo de la verdad de una afirmacin,
de un testimonio, de una promesa.
Podemos decir que la frmula del juramento es la afirmacin solemne que hacen los convocados a la audiencia, sean partes o auxilios judiciales, para obligar su
967
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si bien la audiencia de pruebas es inaplazable, el Juez se encuentra facultado a autorizar
a una parte a actuar mediante representante, en caso que un hecho grave o justificado
impida su presencia, debiendo para ello solicitarse antes de la audiencia o en todo caso en
el mismo acto (Exp. N 3917-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 297).
968
JURISDICCIN Y ACCIN
CITACIN Y CONCURRENCIA
PERSONAL DE LOS CONVOCADOS
ARTCULO 203
La fecha fijada para la audiencia es inaplazable, salvo el caso
previsto en el ltimo prrafo, y se realizar en el local del juzgado. A ella debern concurrir personalmente las partes, los terceros legitimados y el representante del Ministerio Pblico, en
su caso. Las personas jurdicas y los incapaces comparecern
a travs de sus representantes legales. Las partes y terceros
legitimados pueden concurrir con sus abogados.
Salvo disposicin distinta de este Cdigo, solo si prueba un
hecho grave o justificado que impida su presencia, el Juez
autorizar a una parte a actuar mediante representante.
Si a la audiencia concurre una de las partes, esta se realizar
solo con ella. Si no concurren ambas partes, el juez fijar nueva
fecha para su realizacin. Si en la nueva fecha tampoco concurren, el juez dar por concluido el proceso. (*)
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26636
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M.. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
Comentario
1. Este artculo tiene relacin con el principio de inmediacin recogido en el
artculo V del TP del CPC. El Cdigo impone que la actividad probatoria se verifique ante el juez; esta inmediacin puede ser subjetiva, objetiva y de actividad. Es
subjetiva por la proximidad o contacto entre el acto probatorio y determinados
elementos personales o subjetivos, bien sean las partes, terceros. La inmediacin objetiva se refiere a la comunicacin del juez con las cosas y los hechos
materia del proceso, por citar, cuando el juez autoriza que la parte o testigo consulten apuntes, libros o papeles; y la inmediacin de actividad opera cuando se
(*)
969
JURISDICCIN Y ACCIN
prescribe el contacto del acto probatorio con otro acaecimiento distinto, que a su
vez puede preceder, acompaar o seguir a la actividad de prueba.
2. Audiencias son los actos mediante los cuales el rgano judicial recibe las
declaraciones de las partes o de los terceros que deban expresarse en forma
verbal. Bajo ese contexto, ntese de la redaccin de la norma, que hace referencia a la citacin para la concurrencia personal de los convocados a la audiencia.
Estas empezarn a la hora indicada. No hay tolerancia como si contemplaba el
derogado Cdigo de Procedimientos Civiles. Tampoco cabe el aplazamiento de la
audiencia, salvo se trate de un hecho grave o justificado que impida su presencia.
En estos casos el juez autorizar a una parte a actuar mediante representante.
Otro aspecto a contemplar es la intervencin puntual del abogado a la audiencia.
Se da la posibilidad que a la hora fijada, solo se encuentre la parte pero no el
abogado, quien est en camino. En esas circunstancias, se estila iniciar y desarrollar la audiencia con la intervencin de los concurrentes a la hora fijada, y es
con la intervencin de los concurrentes a la hora fijada. Como la audiencia es
pblica, el abogado puede ingresar, mas no participar en ella,pues no estuvo presente al inicio de esta, perjudicando con su ausencia tcnica la defensa que pensaba ejercer en dicho acto; sin embargo, otro criterioque podra asumirse en la
judicatura, sera el permitir que se incorpore a la audiencia ya iniciada para asistir
a la defensa de la parte que patrocina, pero, conminndole al pago de una multa
no menor de tres ni mayor de cinco unidades de referencia procesal por su inconducta. Hay que recordar que los abogados tienen deberes que cumplir dentro del
proceso, los cuales aparecen descritos en el artculo 109 del CPC. Uno de ellos se
refiere precisamente a presentar al juez su diligente colaboracin para las actuaciones procesales (ver inciso 6 del artculo 109 CPC); concurrir ante el juez cuando este los cite y acatar sus rdenes en las actuaciones judiciales (ver inciso 5 del
artculo 109 del CPC).
Segn Maurino(1), la citacin, es el llamamiento que se hace a una persona
para que comparezca al tribunal en un determinado momento, en da y hora determinado; en cambio el emplazamiento, a que hace referencia los artculos 431 al
436 del CPC, es el llamado que se hace a una persona para que comparezca al
juicio dentro de un plazo determinado.
El emplazamiento y la citacin tienen en comn la comparecencia ante el rgano judicial, pero difieren en que la citacin supone la presentacin en un momento, mientras que el emplazamiento lo hace en un lapso prefijado. Tratndose de la
audiencia de pruebas, es propio hacer referencia a la citacin y no al emplazamiento, pues, est ltima est referida a las partes y no a terceros.
(1)
970
Maurino Alberto Luis, Notificaciones procesales, Astrea, Buenos Aires, 1985, pp. 12-13
JURISDICCIN Y ACCIN
3. El mbito espacial dentro del cual deben cumplirse los actos procesales
depende de los sujetos que intervienen en ellos y del tipo de acto que se trate.
Los actos procesales deben realizarse en la sede o recinto donde funciona el
rgano judicial competente para conocer en el proceso, esto es, el local del juzgado como refiere la norma; sin embargo, puede darse el caso que por enfermedad, ancianidad u otro motivo que el Juez estime atendible, un interviniente est
impedido de comparecer al local del Juzgado. En estas circunstancias, la actuacin procesal puede ocurrir en su domicilio, en presencia de las partes y de sus
Abogados si desearan concurrir, como refiere el artculo 205 del CPC.
Ntese que, con el traslado al domicilio del citado a intervenir en la audiencia, se
privilegia el principio de inmediacin que acompaa al proceso civil. No hay que
olvidar que el artculo V del TP impone que la actividad probatoria se verifique en
presencia del juez, sin embargo, solo si prueba un hecho grave o justificado que
impida su presencia, el juez autorizar a una parte a actuar mediante representante.
Es importante sealar que existen diversos modelos para mostrar el entorno
en las audiencias. El sistema en paralelo, donde el juez se enfrenta al declarante,
que generalmente da la espalda a todos los dems intervinientes o testigos de la
audiencia; el sistema lateral, donde las partes se enfrentan cara a cara, a cada
lado del Juez; y el sistema circular, donde todos se ven y se articula una comunicacin fluida y clara, siempre bajo la supervisin y control del juez.
4. Por otro lado, la norma encierra la posibilidad de concluir el proceso sin
declaracin de fondo, en referencia al inciso 8 del artculo 321 del CPC, cuando
dice: si a la audiencia concurre una de las partes, esta se realizar solo con ella.
Si no concurren ambas partes, el juez fijar nueva fecha para su realizacin. Si en
la nueva fecha tampoco concurren, el juez dar por concluido el proceso.
Esto significa, que el proceso puede ser concluido sin poner fin al conflicto;
implica un conflicto no diluido y la postergacin de la discusin de este para otra
oportunidad; pero siempre la inasistencia debe operar a la audiencia de pruebas,
no con las que tengan otros fines, como por ejemplo el saneamiento procesal o la
audiencia conciliatoria, por citar. Esta posibilidad de concluir el proceso por inasistencia reiterada de las partes, se complica en los casos de audiencia nica, en el
que se cita a las partes, para el saneamiento, conciliacin, fijacin de puntos controvertidos, pruebas y sentencia. Aqu, lo tcnico sera desarrollar la audiencia y
suspenderla para la actividad probatoria para una segunda fecha. siempre y cuando la actividad probatoria admitida requiera de actuacin, situacin que no operara si toda la prueba admitida fuera de naturaleza documental. En este ltimo
supuesto, el juez podra ingresar al juzgamiento anticipado del proceso, en atencin a lo regulado en el inciso 1 del artculo 473 del CPC. No cabe, por tanto,
(2)
971
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Es procedente el archivamiento del proceso cuando no concurren las partes a la Audiencia
en reiteradas oportunidades, a pesar de habrseles notificado (Exp. N N-332-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta
Jurdica, p. 374).
Es nula la resolucin que declara concluido el proceso por inconcurrencia de las partes a
la audiencia de pruebas si no se ha verificado el emplazamiento al codemandado.
El acto de notificacin tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales (Exp. N 1155-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 344).
... El fundamento de dar por concluido el proceso por la inasistencia de las partes a la
audiencia de pruebas no es otro que el de sancionar dicha inasistencia, dada la trascendencia de este acto procesal, ya que sin la actuacin de pruebas no es posible lograr un
pronunciamiento adecuado sobre el fondo del conflicto de intereses o de la incertidumbre
jurdica, en consecuencia carece de objeto la prosecucin del proceso (Cas. N 592-96Lima, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 328-329).
En un proceso contencioso, al no haber concurrido ambas partes a la audiencia conciliatoria se regular por lo establecido para la audiencia de pruebas, contemplada en el artculo
203 del CPC (Exp. N 1269-94, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 119-120).
De acuerdo a nuestro ordenamiento procesal no existe tolerancia de tiempo para las diligencias (Exp. N 1318-95, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecuto-
972
JURISDICCIN Y ACCIN
973
JURISDICCIN Y ACCIN
EL ACTA DE LA AUDIENCIA
ARTCULO 204
El Secretario respectivo redactar un acta dictada por el Juez
que contendr:
1. Lugar y fecha de la audiencia, as como el expediente al
que corresponde;
2. Nombre de los intervinientes y, en su caso, de los ausentes; y,
3. Resumen de lo actuado.
Los intervinientes pueden sugerir al Juez la adicin, precisin
o rectificacin de alguna incidencia.
Para la elaboracin del acta el Secretario respectivo puede usar
cualquier medio tcnico que la haga expeditiva y segura.
El acta ser suscrita por el Juez, el Secretario y todos los intervinientes. Si alguno se negara a firmarla, se dejar constancia
del hecho. El original del acta se conservar en el archivo del
Juzgado, debiendo previamente el Secretario incorporar al expediente copia autorizada por el Juez.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M.. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
Comentario
En las audiencias rige el principio de oralidad, en oposicin al principio de
escritura que involucraba las actuaciones del derogado Cdigo de Procedimientos Civiles. Este principio permite que los actos procesales se realicen a viva voz,
en audiencias, que luego requieren se plasmen en un documento en el que se
precise el lugar y fecha de la audiencia, as como el expediente al que corresponde; el nombre de los intervinientes y, en su caso, de los ausentes; y, el resumen
de lo actuado. Adems, los intervinientes pueden sugerir al Juez la adicin, precisin o rectificacin de alguna incidencia. A pesar que el inciso 2 no lo precise, la
identificacin de los intervinientes no solo debe extenderse al nombre sino a consignar los datos relevantes de su documento de identidad, haciendo la salvedad
de haber cumplido con sufragar en las ltimas elecciones. En caso que intervengan los abogados de las partes, estos debern identificarse con su Carn del
Colegio de Abogados respectivo.
974
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Las cintas de audio y vdeo deben ser reconocidos por sus autores o responsables, debiendo dejar constancia el juez de los hechos que observe y de los que indiquen los intervinientes. Actuar en contrario se equiparara a la figura de una prueba no actuada, puesto
que el resultado de la misma, no consta en autos. Dicha actuacin es imposible de convalidacin, as como, tampoco puede disponer el colegiado su actuacin porque se atenta
contra el derecho a la defensa y el debido proceso (Exp. N 4243-98, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 414-415).
A pesar que el juez admite como medio probatorio la cinta de vdeo, la misma que es
visualizada en audiencia, pero no se transcribe en las actas su contenido ni las apreciaciones que se hubieren hecho sobre l; es nula la sentencia que se fundamenta en dicho
medio probatorio bajo el argumento que no aporta mayores elementos.
Para que la Sala pueda valorar la cinta de vdeo ofrecida como prueba, el juez debi
transcribir la visualizacin de ste, en el acta de audiencia; a fin que el colegiado tenga
conocimiento de lo visualizado, al sentenciar (Exp. N 647-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
4, Gaceta Jurdica, pp. 380-381).
975
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.N. Argentina
art. 203.
art. 436.
Comentario
La norma no puede dejar de apreciarse al margen del artculo 203 del CPC,
que regula la concurrencia personal de los convocados para la audiencia, la misma que se realizar en el local del juzgado; tambin el referido artculo 203 considera que solo si prueba un hecho grave o justificado que impida su presencia, el
juez autorizar a una parte a actuar mediante representante. Vase que la norma
(artculo 203) se aleja de la comparecencia personal para permitir la intervencin
por medio de representante; situacin distinta a la que hace referencia el artculo
205 en comentario, pues, aqu, reafirmando la concurrencia personal de los convocados, est se mantiene con la diferencia que, su actuacin procesal puede
ocurrir en su domicilio, en presencia de las partes y de sus Abogados si desearan
concurrir. La permeabilidad de la norma, en cuanto al lugar para la actuacin procesal es un complemento para materializar el deber de comparecer que tiene toda
persona, al proceso. Ntese que la redaccin del artculo no hace expresa referencia a la imposibilidad de las partes, sino a la de los intervinientes, quienes
tienen el deber de comparecer a diferencia de la carga de las partes. En tal sentido, no habr justificante que impida su intervencin en el proceso a personas
ajenas a las partes, cuando sean estas citadas para comparecer. La omisin de
este deber puede generar respuestas de sanciones pecuniarias, como el caso de
976
JURISDICCIN Y ACCIN
977
JURISDICCIN Y ACCIN
UNIDAD DE LA AUDIENCIA
ARTCULO 206
La audiencia de pruebas es nica y pblica. Si por el tiempo u otra
razn atendible procediera la suspensin de la audiencia, esta ser
declarada por el Juez, quien en el mismo acto fijar la fecha de su
continuacin, salvo que tal previsin fuese imposible.
Si la naturaleza de lo controvertido as lo exigiera, el Juez puede ordenar que la audiencia se realice en privado.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.N.A.
D.S. 017-93-JUS
art. 472.
arts. 170, 172.
art. 10 prr. 1.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M.. Iberoamrica
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
art. 128.
arts. 7, 96.
art. 125.
arts. 274, 275.
Comentario
1. La publicidad de las audiencias es una expresin de la fiscalizacin popular
sobre la actividad judicial de los magistrados. Esta publicidad se contrapone al
mtodo escrito que rega con el Cdigo de Procedimientos derogado y tiene rango
constitucional, tal como se aprecia del inciso 4 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica.
La publicidad se sustenta en que los actos procesales sean conocidos incluso
por quienes no sean parte en el proceso. La regla general que establece el Cdigo
es que las audiencias sean pblicas a menos que los jueces atendiendo a la
naturaleza de la pretensin que se discute, dispusieran lo contrario, como en los
casos de divorcio por causal, filiacin y otros que afecte la intimidad y el honor de
las personas. En ese sentido, la ltima parte del artculo en comentario recoge la
privacidad de la audiencia de pruebas.
La publicidad tambin le exige al juez mantener un punto de equilibrio entre
esta y la intimidad de la propia persona; esto se plantea como un caso de discusin, en el supuesto que se utilice los medios de difusin masiva, como radio o
televisin, para trasmitir las audiencias pblicas de los procesos civiles, como
garanta de la funcin jurisdiccional.
978
JURISDICCIN Y ACCIN
Otro factor importante para la publicidad en las audiencias es el anuncio anticipado, las que mayormente operan con las personas citadas para ella.
2. La publicidad, como regla general, se explica porque la actividad procesal
es una funcin pblica, en tal virtud, constituye una garanta de su eficacia que los
actos que la conforman se realicen en escenarios que permitan la presencia de
quien lo quisiera. El servicio de justicia debe dar muestras permanentes a la comunidad que su actividad se desenvuelve en un ambiente de claridad y transparencia,
para ello, que mejor ocasin que convertir en actos pblicos todas sus actuaciones.
Se dice que este conocimiento, por parte de los justiciables, de la actividad judicial
les concede la seguridad que el servicio que se brinda es correcto
3. Otra de las reglas que consagra este artculo es si por el tiempo u otra razn
atendible procediera la suspensin de la audiencia, esta ser declarada por el
Juez, quien en el mismo acto fijar la fecha de su continuacin, salvo que tal
previsin fuese imposible. En ese sentido, en caso que la declaracin de parte o
testigos fuere admisible el juez mandar recibirlas en la audiencia de pruebas.
Cuando el nmero de personas ofrecidas por las partes para declarar permitiere
suponer la imposibilidad que todos declaren en la misma fecha se sealaran tantas audiencias como fueren necesarias en das seguidos, determinando cuales
depondrn en cada una de ellas.
En caso de suspensin de audiencia, para continuarla en los siguientes, esta
nueva citacin por cedula es innecesaria pues los declarantes quedarn citados
en el mismo acto en que se dispone la suspensin, del da y hora en que continuar la audiencia para lo cual se les requerir la firma del acta
4. Otra de las reglas a tener en cuenta en la audiencia de pruebas es el orden
de actuacin de los medios de prueba. El artculo 208 del CPC seala el siguiente
orden: inspeccin judicial, peritos, testigos, reconocimiento y exhibicin y declaracin de parte.
En algunas legislaciones se contempla la posibilidad de la audiencia supletoria, que no implica una audiencia opcional para el testigo, de forma tal que este
pueda elegir a su antojo entre una u otra fecha para su asistencia, sino que frente
a eventualidades, el testigo tenga la posibilidad de tener una fecha cierta para
declarar como una segunda opcin. Esta segunda audiencia supone que el testigo habr de acreditar la existencia de una justa causa de incomparecencia para la
primera o que ser trado a aqulla con fuerza pblica y se le aplicar la multa.
979
JURISDICCIN Y ACCIN
INCAPACIDAD CIRCUNSTANCIAL
ARTCULO 207
No participar en la audiencia, a criterio del Juez, el convocado
que al momento de su realizacin se encuentre manifiestamente incapacitado.
El Juez tomar las medidas que las circunstancias aconsejen,
dejando constancia en acta de su decisin.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
Comentario
La norma regula la posibilidad que los participantes en la audiencia de pruebas
se encuentren imposibilitados, no de concurrir a ella, sino de participar en ella.
Ntese que la norma exige que el convocado est presente en la audiencia de
pruebas, y que al momento de su realizacin, suceda un hecho no previsto, que lo
torne manifiestamente incapacitado para participar.
La redaccin abierta de la norma, permite un amplio espectro de supuestos,
que de manera inesperada, imposibiliten la actuacin del medio de prueba ordenado. Segn la trascendencia del evento podra solo llevar a suspender la audiencia por breve termino, para continuarla luego, o diferir para otra fecha a fijarse.
Sobre el particular se ha dado casos de personas que por el impacto de lo que
estn viviendo o van a vivir, en la actuacin de pruebas, llegan a un estado de
emocin tal, que les provoca desvanecimientos u otras repercusiones a su salud,
en pleno desarrollo de la audiencia de pruebas; situacin que justifica su no participacin, por la incapacidad circunstancial sufrida. Bajo tales circunstancias, se
deja a criterio del juez la determinacin acerca de la incapacidad del interviniente para participar en la audiencia, sin hacer distinciones, si se trata de partes o de
terceras personas. Adems de ello, el juez debe tomar las medidas que las circunstancias aconsejen, dejando constancia en acta de su decisin; en tal sentido,
si un testigo es pasible de una incapacidad circunstancial, no solo evitar tomar
su declaracin sino que ordenar el traslado o atencin a un centro de salud para
su recuperacin u observacin, si fuere el caso.
980
JURISDICCIN Y ACCIN
arts. V, 55, 192, 213, 222, 246, 258, 259, 260, 262, 272,
286, 471, 472, 478 inc. 11, 491 inc. 10.
art. 171.
art. 400.
arts. 34 inc. 5, 75.
art. 68.
art. 148.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
art. 431
Comentario
La norma presenta diversas reglas para la actuacin de los medios probatorios. La primera se refiere a la prelacin en atencin a la naturaleza del medio que
se pretende actuar.
981
JURISDICCIN Y ACCIN
En ese orden, las declaraciones de las partes sern los ltimos medios que se
actuarn en la etapa probatoria, ello es atendible porque luego del debate probatorio habr mayor informacin recogida en el proceso, la misma que permitir ser
apreciada y esclarecida, en el interrogatorio a las partes.
La primera actuacin se refiere a la inspeccin judicial, denominada tambin
examen o reconocimiento judicial. Es la percepcin sensorial directa efectuada
por el juez sobre cosas, lugares o personas, con el objeto de verificar sus cualidades, condiciones o caractersticas, todos ellos relacionados con los puntos controvertidos del proceso, a travs de la percepcin comn del juez este recoge las
observaciones directamente por sus propios sentidos, sobre las cosas y personas
que son objeto de la litis.
Ntese que este orden de prelacin, en el reconocimiento judicial, opera siempre y cuando la inspeccin judicial ofrecida se realice dentro de la competencia
territorial del Juzgado. En este caso, se realizar junto con la prueba pericial,
pudiendo recibirse sta y otros medios probatorios en el lugar de la inspeccin, si
el Juez lo estima pertinente.
Este orden de prelacin no se aplica por tanto a las inspecciones judiciales a
practicarse fuera de la circunscripcin territorial, esto es, a las que se diligencian
mediante exhorto. La actividad probatoria, en aras de la celeridad procesal, puede
iniciarse en este caso con la intervencin de los testigos si lo hubiere; ello es
atendible porque la inmediacin del medio probatorio, por parte del juez natural
del proceso, se ha visto trastocado por la competencia territorial, por tanto, en
nada contribuye esperar la remisin del exhorto que contiene la inspeccin comisionada.
La segunda regla que impone el debate probatorio es: cuando los mismos
medios probatorios hayan sido ofrecidos por ambas partes, se actuarn primero
los del demandante. Caso contrario, en la declaracin de las partes, se empieza
por la del demandado.
La tercera regla considera a pesar de lo regulado en la primera parte del
artculo 203 que el diligenciamiento de los medios probatorios puede realizarse
en el lugar de la inspeccin judicial, siempre y cuando el juez lo estime pertinente.
Otra de las reglas a tener en cuenta en la audiencia de pruebas es el orden de
actuacin de los medios de prueba. El artculo 208 del CPC seala el siguiente
orden: inspeccin judicial, peritos, testigos, reconocimiento y exhibicin y declaracin de parte. El cumplimiento estricto de este orden por la judicatura, en la actuacin de los medios probatorios, viene provocando respuestas como la suspensin
de la audiencia de pruebas, ante la imposibilidad de actuar una de ellas, no obstante la existencia de los otros medios que si pudieran realizarse, lo cual origina
un considerable aplazamiento, afectando el principio de economa y celeridad procesal; vase el caso, que ante la imposibilidad de realizar la inspeccin judicial, no
982
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... El juez al haber puesto en conocimiento de las partes el informe pericia recin en el
acto de la audiencia de pruebas ha atentado contra el debido proceso, desde que stas
han visto limitado su derecho a analizar dicho medio probatorio y a efectuar los cuestionamientos correspondientes... (Exp. N 337-98, Sala Civil para Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 283).
(1)
El contenido de la Resolucin de Acuerdo de Sala Plena citado, aparece en el anexo del trabajo.
983
JURISDICCIN Y ACCIN
CONFRONTACIN
ARTCULO 209
El Juez puede disponer la confrontacin entre testigos, entre
peritos y entre estos, aqullos y las partes y entre estas mismas, para lograr la finalidad de los medios probatorios.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
art. 472.
arts. 130, 131.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 254.
art. 152.
arts. 202, 230.
art. 448.
Comentario
Cuando aparecen en el proceso declaraciones de partes o testigos que se
contradicen entre s, se hace necesario, como complemento indispensable del
interrogatorio, el careo entre ellos. La base de este careo es la existencia de declaraciones contradictorias.
Se entiende por careo la confrontacin que el juez hace de dos testigos que
declaran hechos contradictorios, en presencia de las partes. Es el enfrentamiento
cara a cara, interrogando a ambas al mismo tiempo sobre un hecho y constatar la
concordancia o discordancia de sus declaraciones, ya sea por necesidad de aclararlas o determinar cul es la verdadera, ante las contradicciones. El careo aparece como una prueba a posteriori, una vez vertidas las declaraciones.
La importancia de esta diligencia es enorme, porque esa confrontacin permite apreciar mejor la sinceridad de los testigos y sirve para que estos precisen sus
recuerdos e insistan en sus versiones o las corrijan. Para Falcn(1), de todas las
declaraciones orales, el careo es posiblemente la ms apta para poder tomar
cabal conocimiento de la cuestin con relacin a los puntos de discrepancia y
apreciar los dichos de los distintos protagonistas en funcin, no solo de lo que
dicen, sino especialmente mediante el lenguaje corporal, que por la situacin de
tensin que propone el careo, aumenta su expresin.
La confrontacin es una prctica constante en el proceso penal, la misma que
se ha incorporado al proceso civil recientemente. A diferencia del proceso penal,
la confrontacin solo es permitida entre partes y testigos, pero jams entre testi-
984
JURISDICCIN Y ACCIN
gos; situacin ltima que si se permite en el proceso civil, como se advierte del
comentario a la presente norma.
El careo tambin puede ser bilateral, cuando se enfrentan dos personas y
multilateral, cuando se enfrentan varias. En el proceso civil no se encuentra regulado el careo multilateral.
(1)
985
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 472.
art. 173.
Comentario
1. La norma regula el informe in voce, el mismo que se materializa al finalizar el
debate probatorio. Segn Couture, el informe in voce, es la exposicin oral que
uno o mas abogados formulan ante el juzgado, en los casos establecidos por la
ley, sustentando la tesis que defienden y patrocinan.
Es la exposicin oral que hacen los abogados en una etapa del proceso, para
reafirmar los alegatos que sirven de sustento a la pretensin del litigante que
patrocinan. Para la Ley Orgnica del Poder Judicial, constituye uno de los derechos del abogado patrocinante, el informar verbalmente o por escrito en todo proceso judicial, antes que se ponga fin a la instancia (ver inciso 5 artculo 289 y
artculo 155 de la LOPJ).
2. Para ngel Osorio, la justicia sustanciada por medio de la palabra cumple
tres fundamentos. Uno de ellos, es la de la ley natural, porque el hombre se entiende mejor con sus semejantes mediante y a travs de la palabra; de ah que en
el curso del informe de un letrado, el juez se le puede ocurrir numerosas dudas o
aclaraciones que cabe plantear o esclarecer en el acto dirigindose al informante.
Agrega, por algo, la sabidura popular estableci el aforismo hablando se entiende la gente. En esa lnea de pensamiento, tambin nuestra Ley Orgnica del
Poder Judicial se enmarca, pues, en el artculo 136 de ella dice: Los abogados
estn obligados a absolver las preguntas y aclaraciones que deseen hacerles los
magistrados en el curso de sus informes.
Los otros fundamentos que esgrime Osorio se refieren a la economa de tiempo y a la necesidad de la publicidad que se viabiliza con el informe in voce.
El informe oral tiene algunas caractersticas, como: opera en el proceso, no es
practicada por la parte sino por sus abogados, tiende a preparar la decisin de la
controversia, aporta el material de conocimiento y la regular tramitacin del proceso, se encamina a obtener una solucin favorable a las pretensiones del solicitan-
986
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
PODETTI, Ramiro. Tratado del proceso laboral. T. 1, p. 315, citado por RILLO CANALE, Oscar. informe in
voce, en Enciclopedia Jurdica Ameba. T. XV. Bibliografa Ameba. Buenos Aires, p. 745.
987
JURISDICCIN Y ACCIN
CONCLUSIN DE LA AUDIENCIA
ARTCULO 211
Antes de dar por concluida la audiencia, el Juez comunicar a
las partes que el proceso est expedito para ser sentenciado,
precisando el plazo en que lo har.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
1. En los sistemas procesales concurren dos modelos, la oralidad y la escritura, como principios del procedimiento civil.
Nuestro Cdigo acoge el primero, la oralidad. Debe precisarse que este procedimiento oral, se caracteriza por la prevalencia de la palabra sobre la escritura; de
ah que Vescovi(1) acertadamente aconseja que deberamos llamarlo proceso por
audiencias, ya que en esta se realiza la parte sustancial del proceso.
Los procesos que hoy se consideran como orales, tienen en general una fase
de proposicin escrita, una o dos audiencias orales (prueba y debate; a veces
inclusive sentencia dictada al final de la ltima) y luego recursos de apelacin o
casacin, tambin escritos; son por lo tanto, mixtos. Ntese que la oralidad propiamente dicha se muestra en las audiencias, en la que se desarrolla el debate
probatorio, concurriendo a ella, adems, otros principios como la inmediacin,
concentracin y publicidad.
2. La norma en comentario, es importante por ser una expresin de esta oralidad, porque comunica la conclusin de las audiencias, en la que se ha concentrado toda la actividad probatoria, la misma que ha llegado a su fin.
El proceso por audiencias, segn Vescovi, es el que mejor se compagina con
el principio de concentracin, que propende a reunir toda la actividad procesal en
la menor cantidad posible de actos y a evitar la dispersin, lo cual, por otra parte,
contribuye a la aceleracin del proceso. Es fundamental que dicha concentracin
se cumpla fundamentalmente por medio de la audiencia, realizndose la parte
fundamental del procedimiento en un solo acto (aun cuando haya que prolongarla
(1)
988
VESCOVI, Enrique. Teora general del proceso. Temis. Bogot, 1984, p. 59.
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Merece declarar la nulidad de la sentencia expedida sin haber declarado la prescindencia
de una prueba admitida.
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, salvo
disposicin distinta (Exp. N 317-94, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 210-211).
Debe declararse la nulidad de la sentencia si se ha pronunciado sin tener a la vista un
medio probatorio, cuya prescindencia no se declar (Exp. N 836-95, Cuarta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 217-218).
(1)
989
JURISDICCIN Y ACCIN
ALEGATOS
ARTCULO 212
Dentro de un plazo comn que no exceder de cinco das desde
concluida la audiencia, los Abogados pueden presentar alegato
escrito, en los procesos de conocimiento y abreviado.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26636
art. 472.
art. 69.
Comentario
Concluda la audiencia a que refiere el artculo 211, se comunica a las partes
que los autos se encuentran expeditos para sentenciarse, a fin que sus abogados
presenten sus alegatos escritos, siempre que se trate de procesos de conocimiento y abreviado; en tal sentido, tambin vase lo que seala el artculo 155 de
la LOPJ al respecto.
Resulta coherente que los alegatos por escrito solo se extienda a dichos procesos y no a los sumarsimos o ejecutivos, pues, por su diseo procesal, las
decisiones finales se emiten de manera casi inmediata, en audiencia. As lo seala el artculo 555 del CPC.
La alegacin es el acto mediante el cual, cualquiera de las partes, en apoyo de
una determinada peticin, afirma o niega la existencia de un hecho o la aplicabilidad o inaplicabilidad de una norma jurdica a ese hecho. Ntese que se trata
siempre de actos que le corresponde solo a las partes, en atencin al principio
dispositivo que rige el proceso civil. Las partes son las nicas que pueden aportar
el material fctico susceptible de apoyar sus respectivas posturas procesales,
quedando prohibido el juez de la posibilidad de incorporar al proceso hechos no
afirmados por ninguno de los litigantes; sin embargo, ello no altera que pueda
invocar el iura novit curia, a su decisin
Los alegatos pueden darse en dos niveles, de hecho y de derecho. Los primeros, afirman la existencia o inexistencia de un determinado hecho, encaminada a
fundamentar una peticin procesal para lograr una decisin judicial favorable; los
alegatos de derecho consisten en la afirmacin que una norma jurdica es aplicable o inaplicable al hecho o hechos invocados. Es un complemento de las alegaciones de hecho, cuya omisin o errneo manejo por las partes se suple o rectifica con el iura novit curia.
990
JURISDICCIN Y ACCIN
991
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo III
DECLARACIN DE PARTE
ADMISIBILIDAD
ARTCULO 213
Las partes pueden pedirse recprocamente su declaracin. Esta
se iniciar con una absolucin de posiciones, atendiendo al pliego acompaado a la demanda en sobre cerrado.
Concluida la absolucin, las partes, a travs de sus Abogados y
con la direccin del Juez, pueden hacerse nuevas preguntas y
solicitar aclaraciones a las respuestas. Durante este acto el Juez
puede hacer a las partes las preguntas que estime convenientes.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
LEY 26636
arts. II, 192 inc. 1, 208, 209, 214 a 221, 294, 300, 591,
700.
art. 122.
art. 32
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
art. 128.
art. 203.
arts. 94, 95, 96, 97, 98.
Comentario
1. Los hechos, objeto de prueba, comnmente suceden antes del proceso.
Cuando aparecen dejan huellas de su paso impresas en las cosas o en los sentidos de las personas que pudieron intervenir en ellos o presenciarlos; esto significa que ese conocimiento puede provenir por dos principales fuentes: de las propias partes y de los testigos, entendidos estos como terceros extraos a la relacin procesal.
Dentro del concepto general de declaracin de parte, podemos distinguir aquella
especie de declaracin o testimonio en el que los hechos contenidos son perjudiciales para el declarante, de aquella otra en la que el testimonio carece ya de ese
efecto siquiera de una directa e inminente finalidad probatoria, pues se trata de la
declaracin favorable al declarante, o de una simple narracin informativa o aclarativa.
992
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
993
JURISDICCIN Y ACCIN
994
JURISDICCIN Y ACCIN
Por otro lado, ntese que la ltima parte del artculo 213 del CPC seala que el
juez (durante ese acto) puede hacer a las partes las preguntas que estime convenientes. En ese sentido el interrogatorio se realizar con prescindencia del contenido de las preguntas o nuevas preguntas de las partes y de las respuestas dadas
por el declarante. Vase a diferencia del interrogatorio que regula el artculo 227
del CPC, referido a la declaracin de testigos, que no se refiere a la repregunta ni
al contra-interrogatorio. Lo que se busca es ampliar las respuestas vertidas a
travs de las preguntas aclaratorias. Vemos pues, la dinmica intervencin del
juez, en este acopio de informacin, que nos lleva a coincidir con la opinin de
Morello(2), para quien el juez espectador qued en la historia. Su rol es hoy diligente, interesado en el resultado til de lo que personalmente haga (ms que en
lo que deje de hacer); vigila, orienta, explota y gestiona prueba. Desde el comienzo no puede estar inerte y ajeno, ni distante. Debe conocer lo que est ocurriendo
y eso que sucede, que est bien hecho y para servir.
Por ltimo, es de resaltar que cuando son varios los codemandados, la norma
no restringe a que su declaracin se tome por separado, como es en el caso de
los testigos, sin embargo, se considera saludable para recabar mejor la informacin que puedan trasmitir las partes al proceso, que ests sean interrogadas de
manera separada. Si bien los codemandados forman una sola parte (en el supuesto que sean considerados litisconsortes necesarios) est limitacin podra
extenderse a la pluralidad de sujetos que actan bajo la figura del litisconsorcio
facultativo, pues, all no hay comunidad de intereses que defender.
JURISPRUDENCIA
No procede admitir la declaracin de parte, de quien no es parte en el proceso, ms an,
cuando dicho tercero no tiene derecho ni obligacin reconocidos en el ttulo materia de
ejecucin (Exp. N 28479-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 647-648).
La existencia de un pliego en blanco dentro del sobre que supuestamente contena el
interrogatorio para la declaracin de parte, equivale a la no presentacin de pliego interrogatorio y renuncia a la actuacin de ese medio probatorio.
Si no se evidencia temeridad o mala fe de la parte y de su abogado es innecesaria la
aplicacin de sancin alguna (Exp. N 2586-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 372).
Debe acompaarse como anexo al escrito que ofrece la declaracin de parte, el pliego
cerrado de posiciones (Exp. N 695-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 245-246).
(2)
MORELLO, Augusto M. La prueba: tendencias modernas. Abeledo Perrot. Buenos Aires, 1991, p. 101.
995
JURISDICCIN Y ACCIN
CONTENIDO
ARTCULO 214
La declaracin de parte se refiere a hechos o informacin del
que la presta o de su representado.
La parte debe declarar personalmente.
Excepcionalmente, tratndose de persona natural, el Juez admitir la declaracin del apoderado si considera que no se pierde
su finalidad.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26636
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
Comentario
La declaracin de parte que puede darse en forma espontnea o provocada
respecto de la verdad de los hechos pasados, conocidos de manera personal por
el declarante, susceptibles de producir consecuencias jurdicas perjudiciales para
el declarante y prestada con conciencia de que se proporciona una evidencia a la
contraria.
No solo la declaracin debe relacionarse con hechos pasados sino que deben
ser personales o de conocimiento personal del declarante. En ese sentido, la norma permite de manera excepcional que tratndose de persona natural pueda recibirse la declaracin por apoderado siempre que no se pierda la finalidad que se
busca con la declaracin de parte.
Puede declarar quien es parte en el proceso, sea como demandante, demandado o tercero excluyente principal y cuente con capacidad procesal para hacerlo
en forma personal.
En tal orden de ideas, carecen de capacidad para declarar por si mismos los
menores de edad, debiendo hacerlo en su lugar sus padres o tutores; los que por
cualquier causa se encuentren privados de discernimiento, debiendo hacerlo sus
curadores. Los sordomudos, que puedan expresar su voluntad de manera indubitable, declaran por escrito.
996
JURISDICCIN Y ACCIN
Como seala el artculo 213 del CPC, cada parte podr exigir que la contraria
absuelva posiciones, vale decir, que recproca e inversamente el actor podr poner posiciones al demandado, y este al actor al igual que a los terceros que
hubiesen asumido una intervencin adhesiva simple o litisconsorcial y los litisconsortes propiamente dichos podrn hacerlo con respecto a la parte contraria.
Adems de las partes, podrn ser citados a absolver posiciones los representantes de los incapaces por los hechos en que hayan intervenido personalmente;
por citar, los apoderados podrn ser citados a absolver posiciones por hechos
realizados en nombre de sus mandantes, estando vigente el mandato. Tambin
debern ser citados para absolver posiciones en nombre de las personas jurdicas, los representantes legales que tuviesen facultad para obligarlas.
997
JURISDICCIN Y ACCIN
DIVISIBILIDAD
ARTCULO 215
Al valorar la declaracin el Juez puede dividirla si:
1. Comprende hechos diversos, independientes entre s; o
2. Se demuestra la falsedad de una parte de lo declarado.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 217.
Comentario
1. La norma asume la clasificacin de la declaracin de parte, en atencin al
alcance de esta, en divisible e indivisible.
Una declaracin es divisible si quien propuso la prueba puede hacer valer la
declaracin en cuanto a los hechos desfavorables a quien la emite. Para que
prospere la divisibilidad es necesario que concurran dos supuestos: a) comprenda diversos hechos, pero independientes entre s; y b) demuestre la falsedad de
una parte de lo declarado.
Una declaracin es indivisible si la parte interesada acepta en su integridad,
tanto lo que favorece cuanto en lo que perjudica
Debe observarse que la declaracin debe versar sobre hechos y no sobre el
sentido jurdico de estos. A pesar que las partes califiquen jurdicamente sus hechos, la declaracin solo vincular en su contenido fctico. Nada impide que el
juez califique los hechos desde el punto de vista que estime adecuado.
2. Otro criterio que concurre en la clasificacin de la declaracin de parte, se
ubica en funcin de los hechos que integran la confesin en simple, calificada y
compleja. El criterio de esta distincin es el siguiente:
Es simple cuando se declara un hecho sin agregarle nada. El declarante se
limita a reconocer el hecho, sin salvedad de nada. Es un hecho que lo perjudica,
por ejemplo, la declaracin del demandado que recibi del actor la suma demandada.
Es calificada, cuando se agregan elementos que aumentan o restringen los
efectos jurdicos de lo dicho. Aqu se reconoce el hecho y se le asigna uno de
naturaleza jurdica diferente o se le agrega un hecho inseparable. Vase en el
caso que acepta haber recibido la suma demandada, pero no en calidad de prstamo sino de donacin.
998
JURISDICCIN Y ACCIN
Es compleja, cuando el confesante reconoce el hecho y agrega un hecho diferente destinado a destruir sus efectos, pero que puede ser separado del hecho
principal. Vase, el caso que el declarante acepta haber recibido la suma de dinero en concepto de prestamo pero haberla devuelto ntegramente.
Muchas de estas declaraciones presentan esta modalidad, agregando que las
complejas pueden tambin ser compuestas, como sera el caso de aceptar haber
recibido el dinero en prstamo, pero a su vez el demandante es deudor de este,
por una suma igual o mayor emergente de otra relacin jurdica entre estos. Este
ltimo punto se relaciona con la divisibilidad de la confesin. Alsina(1) al referirse al
referirse a la divisibilidad de la confesin seala: Se dice que la confesin es
indivisible, ya que no contiene ningn elemento que modifique el hecho confesado
ni restrinja sus efectos. La calificada es igualmente indivisible, porque est condicionada por una circunstancia vinculada a la naturaleza del hecho confesado;
pero la confesin compleja, en cambio, presenta algunas dificultades que han
dividido la doctrina, pues, en tanto que para algunos la fuerza probatoria de la
confesin solo puede apreciarse considerando a esta en conjunto, como una unidad, para otros es divisible porque el hecho alegado por el confesante importa un
elemento nuevo que no altera la naturaleza jurdica del hecho confesado y, por
consiguiente, importa una excepcin cuya prueba corre por su cuenta.
3. La norma en comentario, si acoge la divisibilidad de la declaracin siempre
y cuando comprenda hechos diversos, independientes entre s. En otras palabras, la declaracin vertida es indivisible cuando no se puede separar aquello que
resulte desfavorable al confesante de lo que es favorable; esto conlleva a que se
aprecie la declaracin en su conjunto. Contrario sensu, es divisible cuando constituye prueba en contra del confesante en lo que es desfavorable y que alega. En
ese sentido, vase la redaccin de la norma que dice: opera la divisibilidad si se
demuestra la falsedad de una parte de lo declarado.
Esto es as porque frente a la concordancia de dos hechos afirmativos, la suma
de otro hecho separable importa que dicho hecho, si quiere tener influencia sobre
lo confesado, debe probarse, mientras que el primero qued probado. En cambio,
si la confesin es indivisible, esa misma concordancia afirmativa entre el hecho
propuesto y el contestado no puede engendrar uno nuevo distinto y separable,
que permita limitar, restringir o anular el primero.
(1)
ALSINA. Tratado terico prctico de derecho procesal civil y comercial. Ediar. Buenos Aires. T. III, 1961, p. 326.
999
JURISDICCIN Y ACCIN
IRREVOCABILIDAD
ARTCULO 216
La declaracin de parte es irrevocable. La rectificacin del absolvente ser apreciada por el Juez.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 282.
Comentario
La norma presenta el debate acerca de la naturaleza jurdica de la declaracin
de parte. Frente a ella concurren dos posiciones que conciben a dicha declaracin
como negocio jurdico sustancial y la otra de orden procesal.
Para los primeros, es un modo de renunciar a un derecho o de reconocer una
obligacin, concertado de comn acuerdo entre las partes o ya directamente asumido o impuesto por el declarante. Los que conciben como negocio jurdico procesal consideran que ella aparece como un acuerdo procesal por el que se elimina el hecho confesado del objeto de prueba del proceso.
Las posiciones enunciadas motivan a diferenciar confesin y reconocimiento.
Este ltimo implica la declaracin de estar sometido a una obligacin respecto de
otra persona; esto es, que ha operado un determinado efecto jurdico, como es la
exigibilidad de una prestacin. En ese sentido vase el efecto que le atribuye el
artculo 330 del CPC; por tanto, podemos afirmar que el reconocimiento es una
especie dentro del gnero que es la confesin. Puede existir confesin sin reconocimiento, pero, no reconocimiento sin confesin.
Frente a ello, surge el cuestionamiento de la revocacin de lo declarado por
confesin. La norma en comentario considera irrevocable lo declarado. Si sta es
considerada como un negocio jurdico sustancial, el efecto normal de ese reconocimiento es la extincin de un determinado derecho subjetivo o de una determinada titularidad. Este efecto se produce por la sola voluntad del declarante, por lo
que tiene que ser irrevocable. Asumir una posicin en contrario, supondra una
resurreccin, sin causa alguna, de un derecho ya extinguido.
Como con la declaracin, lo que se extingue no es el derecho sino la comprobacin de los hechos en controversia, se le considera de naturaleza procesal la
declaracin de parte. En ese sentido, Kielmanovich asume la posicin de considerar como un medio para la comprobacin de los hechos sea que ella se produzca
1000
JURISDICCIN Y ACCIN
1001
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 425.
art. 125.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M.. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
art. 230.
art. 139.
art. 208.
art. 99.
Comentario
Conforme lo seala el artculo 213 del CPC, las partes pueden pedirse recprocamente su declaracin. Esta se iniciar con una absolucin de posiciones,
atendiendo al pliego acompaado a la demanda en sobre cerrado.
Posicin es cada una de las proposiciones afirmativas que debe formular la
parte interesada en la confesin de la contraria. Ella requiere de ciertas formalidades como que el pliego de posiciones sea por escrito, pudiendo este ser modificado y ampliado verbalmente luego de concluda la absolucin. El citado artculo
213 del CPC agrega, con la direccin del juez, pueden hacerse nuevas preguntas y solicitar aclaraciones a las respuestas.
Las preguntas del interrogatorio deben estar formuladas de manera concreta,
clara y precisa, seala la norma en comentario. Esto implica que las preguntas no
deben ser insidiosas ni susceptibles de interpretarse en diversos sentidos. Pueden referirse a hechos personales, sea en forma negativa o afirmativa.
No deben contener ms de un hecho, pero, si es factible admitirse una posicin, con varios hechos, siempre y cuando se encuentren estrechamente vincula-
1002
JURISDICCIN Y ACCIN
dos. En este caso, seala la norma las preguntas que se refieran a varios hechos, sern respondidas separadamente. A pesar que la norma no lo seale, el
juez de oficio, como director del proceso puede alterar el orden y trminos de las
posiciones, siempre que no afecten el sentido de la pregunta.
En cuanto a la oportunidad para la presentacin del pliego, este se inserta con
la demanda en sobre cerrado, la misma que se conservar hasta la audiencia,
conforme lo seala el artculo 213 del CPC, sin embargo, sera importante permitir
que el pliego tambin se acompae, an el da de la audiencia, por la siguiente
razn: al ser esta, el ltimo medio de actuacin probatoria segn la prelacin que
regula el artculo 208 las partes pueden agregar en su interrogatorio preguntas
relacionadas con el resultado de la actuacin de los medios de prueba ya agotados, de tal manera, que se puede insertar preguntas que expliquen, aclaren, precisen datos que refieren los documentos, testimoniales o pericias ya actuadas.
Ntese que una situacin es ofrecer el medio de prueba, como la declaracin de
parte, y otra el acompaar el pliego interrogatorio al medio ya ofrecido y admitido.
El hecho que el Cdigo le haya asignado un orden a la actuacin de los medios
de prueba, reservando para el final a la declaracin de parte, implica que la absolucin de posiciones, se constituye en el enfrentamiento final de estas, con la
posibilidad del recuento de todo lo debatido y caminado en esta etapa del proceso.
Felizmente, para contrarrestar esta limitacin, a la oportunidad del pliego, se
permite hacer nuevas preguntas, tal como se aprecia del artculo 213 del CPC, sin
embargo, ella podra frustrarse cuando a la audiencia de pruebas no pueda estar
presente la defensa de la parte que pretenda insertar nuevas preguntas al interrogatorio, situacin que si podra operar al permitirse se acompae el pliego el da
del interrogatorio.
Las preguntas oscuras, ambiguas, impertinentes o intiles, sern rechazadas,
por resolucin motivada e inimpugnable.
Una posicin es impertinente cuando no se refiere a un hecho controvertido,
contiene ms de un hecho escindible que no puede ser respondido sin reconocer
o negar a los otros, o no es clara y concreta.
La formulacin de cada posicin importar el reconocimiento del hecho contenido en ella para el ponente, vale decir, que quien la formul empieza por reconocer irreversiblemente ese hecho.
El juez podr de oficio alterar los trminos de las posiciones sin alterar su
sentido y eliminar las que fuesen manifiestamente intiles. Si las posiciones se
refieren a hechos personales, las contestaciones debern ser afirmativas o negativas.
1003
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... La existencia de un pliego en blanco dentro del sobre que supuestamente contena el
interrogatorio para la declaracin de parte de los demandados, segn se consigna en el
acta de audiencia (...) equivale a la no presentacin de pliego interrogatorio alguno y, en
consecuencia la renuncia de la demandante a la actuacin de este medio probatorio...
(Exp. N 2586-97, Sala Civil para Procesos Abreviados y de Conocimiento, Corte
Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 223).
El pliego de preguntas as como las repreguntas que se formulen en el acto de Audiencia,
deben guardar estrecha relacin con el objeto de litis (Exp. N N-562-97, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 358).
1004
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.F.P.C. Mxico
Comentario
El presente artculo regula la forma y el contenido de las respuestas. El secretario levantar el acta haciendo una relacin de lo ocurrido y de lo expresado por
las partes a medida que se presten, conservando en cuanto sea posible el lenguaje de lo que hubieren declarado. Terminado el acto el juez har leer y preguntar a
las partes si tienen algo que agregar o rectificar, lo que se expresar a continuacin, firmando el juez y secretario.
En cuanto al contenido de las respuestas, es necesario indicar si se refieren a
hechos personales o de conocimiento del absolvente. Las respuestas debern
ser categricas, afirmando o negando, sin perjuicio que aquel pueda luego agregar las explicaciones que estime necesarias o convenientes.
No es posible confesar una situacin jurdica, pues las partes no estn obligadas a conocer el derecho, pero si es posible reconocer un proceder del que derive
la calificacin de derechos. Lo que puede ser confesado mediante la prueba de
absolucin de posiciones es el hecho constitutivo del presupuesto fctico de aplicacin de las normas.
En la hiptesis que el absolvente manifestara no recordar el hecho, se negar
a declarar o responda evasivamente, seala la norma que el juez lo requerir para
1005
JURISDICCIN Y ACCIN
que cumpla con su deber. Ntese que no es atendible en estos casos hacer efectivo ningn apercibimiento ante la renuncia a declarar, como si se considera en la
absolucin de posiciones en prueba anticipada. Conforme seala el artculo 296
del CPC, se tendrn por absueltas en sentido afirmativo las preguntas del interrogatorio presentado.
Las partes a diferencia de los testigos no se encuentran sujetas a un deber de
comparecer, de contestar, o de decir verdad, pero si a una carga procesal, en tal
sentido, su inasistencia a la audiencia sealada expresamente a estos fines, el
silencio, sus respuestas o el perjurio podrn dar lugar a valorarse como conducta
procesal asumida en el proceso, a travs de los sucedneos. Vase en ese extremo lo sealado en el artculo 282 del CPC el juez puede extraer conclusiones en
contra de los intereses de las partes atendiendo a la conducta que estas asumen
en el proceso, particularmente cuando se manifiesta notoriamente en la falta de
cooperacin para lograr la finalidad de los medios probatorios, o con otras actitudes de obstruccin. Las conclusiones del juez estarn debidamente fundamentadas.
El absolvente responder por si mismo y de palabra sin valerse de consejos ni
de borradores. A pesar de esa negativa el juez podr permitirle la consulta de
anotaciones o apuntes cuando deba referirse a nombres, cifras u operaciones
contables, cuando as lo aconsejan las circunstancias especiales, de su declaracin.
Por ltimo, debe tenerse en cuenta que la declaracin de parte puede ser sometida a confrontacin con su contraria, peritos o testigos, tal como refiere el
artculo 209 del CPC.
JURISPRUDENCIA
A diferencia del Cdigo de Procedimientos Civiles derogados, el Cdigo Procesal Civil no
da por confeso a quien, estando obligado a concurrir al interrogatorio ordenado, no lo
hace. En aplicacin del artculo 218 del C.P.C. tal situacin debe apreciar al momento de
sentenciar (Exp. N 1983-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 226-227).
1006
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
art. 142
Comentario
Uno de los criterios que se invoca para fijar la competencia del juez es el territorio. Esto implica diferenciar jurisdiccin y competencia en la intervencin de cada
magistrado. Todos tienen jurisdiccin mas todos se diferencian por la competencia.
En ese orden de ideas puede darse el supuesto que la parte domicilie fuera de
la competencia territorial del juzgado. Aqu nos encontramos ante un juez con
jurisdiccin pero sin competencia, situacin que no puede impedir la realizacin
del proceso porque se tiene que recurrir a pedir la asistencia del juez competente
que no es el juez del proceso para que intervenga en la actuacin de los medios
de prueba que se ubiquen dentro de su circunscripcin territorial.
En ese sentido, resulta acertado lo que seala la norma en comentario cuando
recurre al diligenciamiento del medio probatorio mediante exhorto. Ello es coherente, con lo que dice el artculo 151 del CPC cuando una actuacin judicial debe
practicarse fuera de la competencia territorial del juez del proceso, este encargar
su cumplimiento al que corresponda, mediante exhorto.
Ntese que el exhorto opera para toda actuacin fuera del lugar del proceso,
sea que la parte domicilie en el extranjero o fuera de la competencia territorial del
juzgado. En el primer caso, el exhorto puede ser dirigido a los Cnsules del Per,
quienes tienen las mismas atribuciones del juez, salvo el uso de apremios.
Las partes o sus abogados pueden intervenir en las actuaciones materia de
exhorto, sealando para el efecto el domicilio correspondiente. El pliego interrogatorio se presentar en sobre cerrado, correspondiendo su apertura en presencia
de la contraria. Esta parte podr incluir preguntas y hacer lo mismo el juez, sin
1007
JURISDICCIN Y ACCIN
1008
JURISDICCIN Y ACCIN
EXENCIN DE RESPUESTAS
ARTCULO 220
Nadie puede ser compelido a declarar sobre hechos que conoci bajo secreto profesional o confesional y cuando por disposicin de la ley pueda o deba guardar secreto.
Tampoco puede el declarante ser obligado a contestar sobre
hechos que pudieran implicar culpabilidad penal contra s mismo, su cnyuge o concubino, parientes dentro del cuarto grado
de consanguinidad o segundo de afinidad.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.
LEY 26702
art. 2 inc.18.
art. 165.
arts. 140, 143.
Comentario
1. La norma recoge los supuestos en los que se relativiza el deber de declarar,
para lo cual, es importante sealar si la declaracin proviene de la parte o de
terceros.
En el primer caso, podra asumirse el supuesto de la comparecencia de la parte
a la audiencia de pruebas, pero al momento de prestar su declaracin guarda silencio frente a las preguntas del interrogatorio; en tales circunstancias, hay que apreciar ese silencio bajo dos perspectivas: a) si este es justificado bajo las excusas
que recoge este artculo y b) el silencio es asumido sin ninguna motivacin ni justificacin. Frente a ello diremos que resulta procedente amparar la omisin a declarar por las causales que detalla el artculo 220 del CPC, situacin que difiere del
segundo caso, en el que se tendr en cuenta la conducta asumida por la parte en el
proceso al momento de sentenciar, en aplicacin del artculo 282 del CPC.
La declaracin de parte est sujeta a la carga de la prueba, conforme lo seala
el artculo 194 del CPC; en cambio, en la declaracin de terceros, no existe carga
sino el deber de declarar. Este deber se relativiza si el declarante se encuentra
bajo los supuestos que contiene el artculo 220 del CPC, caso contrario, debera
aplicarse las sanciones pecuniarias por dicha omisin al deber de declarar, como
parte de la expresin coercitiva del juez, a que refiere el artculo 53 del CPC.
Ntese que el artculo 230 del CPC seala que son aplicables a la declaracin
de testigos, en cuanto sean pertinentes, las disposiciones relativas a la declaracin de parte, sin embargo, consideramos que los efectos frente a la omisin a
1009
JURISDICCIN Y ACCIN
declarar no puede ser igual para la parte como para el testigo porque en uno
opera la carga probatoria y en otro, el deber a declarar.
2. La exencin a declarar no se sustenta en los hechos que pueden conservarse en secreto, sino en la eximente del deber de declarar por razones justificadas,
como la posibilidad de incurrir en culpabilidad penal que involucre al declarante,
su cnyuge o concubino, parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad; la revelacin de un hecho conocido a travs del secreto
profesional, la necesidad de amparar derechos de la parte o de terceros, la custodia de los intereses supremos de la Nacin entre otros.
La reserva del secreto constituye una cuestin de conciencia, no librada a la
apreciacin del declarante, pues, es facultad del juez atendiendo a las circunstancias del caso, dispensar o no del deber de declarar; sin embargo, hay otros criterios que consideran que basta la invocacin del reparo para que el magistrado
admita la exencin a declarar por reserva del secreto. Existe opiniones en contrario, que interpreta que la existencia de secreto profesional no queda librada exclusivamente a la opinin de quien declara sino que incumbe al juez establecer si
concurre o no en el caso, posicin que consideramos deba asumirse en esta
exencin.
1010
JURISDICCIN Y ACCIN
DECLARACIN ASIMILADA
ARTCULO 221
Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes, se tienen como declaracin de estas, aunque
el proceso sea declarado nulo, siempre que la razn del vicio
no las afecte de manera directa.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
Comentario
El presente artculo recoge uno de los supuestos de la prueba trasladada.
Recibe este calificativo aquella prueba que se admite y practica en otro proceso y
que es presentada en copia autnticada al nuevo proceso. Si bien el artculo 198
del CPC permite que las pruebas obtenidas vlidamente en un proceso tengan
eficacia en otro, la cuestin del presente artculo es saber qu valor tiene las
declaraciones obtenidas en un proceso declarado nulo.
Al respecto sealamos que la subsistencia del valor de la prueba, a pesar de
la nulidad del proceso, depende nicamente de la naturaleza del vicio que la produjo. Como seala Lessona, si a pesar de la nulidad, resulta de la prueba estuvo
decretada y practicada con sus formalidades propias, es decir, que el vicio se
refiere a otros actos del proceso, y se cumpli adems el requisito de contradiccin, debe reconocerse valor a la prueba.
Cuando la nulidad ha sido por incompetencia del juez debe reconocrsele
validez para el mismo proceso o para otro posterior, entre las mismas partes; en
cambio si la nulidad se decret por falta de citacin, de la parte contra quien se
opone la prueba o la violencia sobre el declarante, las pruebas quedan inevitablemente afectadas por la nulidad y son invlidas para cualquier proceso.
En el primer supuesto bastar pedir al juez del mismo proceso que tenga en
cuenta las pruebas que obran en el expediente; o solicitar al juez del nuevo proceso pida copia legalizada de las pruebas del anterior, junto con las otras piezas
donde aparezcan la demanda, su admisin, la notificacin y las providencias que
decretaron la nulidad; tambin se puede presentar las copias de una vez con la
nueva demanda o su contestacin.
En caso que las pruebas sean invlidas es indispensable repetir stas en el
nuevo proceso.
1011
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo IV
DECLARACIN DE TESTIGOS
APTITUD
ARTCULO 222
Toda persona capaz tiene el deber de declarar como testigo, si
no tuviera excusa o no estuviera prohibida de hacerlo. Los menores de dieciocho aos pueden declarar solo en los casos permitidos por la ley.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
C. de P.P.
C.D.I.P.
LEY 26636
LEY 26702
art. 42.
arts. 192, 194 prr. 2, 195, 207 a 209, 223 a 232, 273,
274, 300, 303, 582.
arts. 138 y ss., 214, 228, 232, 236 a 239, 242, 248 a 257,
270.
art. 404.
art. 33.
art. 349 inc. 5.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 144.
art. 213.
arts. 426, 456.
Comentario
1. Podemos definir a la prueba testimonial como la declaracin proveniente de
terceros, pero ajenos a la relacin procesal, esto es, de sujetos que no asumen ni
revisten la calidad de parte principal o accesoria en el proceso, sin perjuicio, que
en virtud de normas del derecho sustancial hubiesen estado legitimados para adquirir tal carcter, o lo que es lo mismo, que pudieran estar involucrados en la
relacin material que constituye el objeto del mismo.
El testimonio es la narracin que una persona hace de los hechos a ella conocidos, para dar conocimiento de los mismos a otros. Su funcin es la de representar un hecho pasado y hacerlo presente a la mente de quien escucha. La persona,
con sus sentidos, su memoria y su lenguaje, cuenta acerca de la existencia del
hecho, de la forma en que el mismo sucedi, y de los peculiares matices que lo
rodearon. Debemos sealar que una particularidad de los testigos, son los llama-
1012
JURISDICCIN Y ACCIN
1013
JURISDICCIN Y ACCIN
supletoria a la testimonial (ver artculo 230 del CPC). Lo cierto es que, ninguna
hiptesis exime el deber de comparecer, solo cuando se formula las preguntas al
declarante puede abstenerse de contestar argumentando situaciones de exencin; sin embargo, cuando se trata de un secreto, el testigo accede a revelarlo, no
incurre en infraccin penal si las partes interesadas le han relevado del deber de
guardarlo. Otro de los cuestionamientos que surgen es, dilucidar si la reserva del
secreto constituye una cuestin de conciencia librada a la apreciacin del testigo
o es facultad de los jueces, atendiendo a las circunstancias, dispensar o no del
deber de declarar. En ese sentido, no podra ampararse en el secreto profesional,
el abogado que es preguntado sobre hechos ocurridos en una reunin en que
estuvieron presentes ambas partes, hoy en litigio.
JURISPRUDENCIA
Las testimoniales resultan insuficientes para acreditar la posesin constante de concubinos,
pues, se requiere del principio de prueba escrita, conforme lo exige el artculo 326 del CC.
Las partidas de nacimiento y de defuncin, solo prueban la relacin de filiacin, mas no
acreditan la sociedad de hecho (Exp. N 4253-98, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 24).
Es necesario evaluar las declaraciones vertidas por los menores, para determinar la tenencia (Exp. N 625-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
1, Gaceta Jurdica, p. 161).
Los menores tienen derecho a gozar de todos los atributos de la persona humana, relacionados con el desarrollo de su personalidad, debiendo tenerse en cuenta su opinin en
todo lo que le afecte, para determinar la tenencia; por lo que deber respetarse sus decisiones (Exp. N 141-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,
Gaceta Jurdica, p. 162).
1014
JURISDICCIN Y ACCIN
REQUISITOS
ARTCULO 223
El que propone la declaracin de testigos debe indicar el nombre, domicilio y ocupacin de los mismos en el escrito correspondiente. El desconocimiento de la ocupacin ser expresado
por el proponente, quedando a criterio del Juez eximir este requisito.
Asimismo se debe especificar el hecho controvertido respecto
del cual debe declarar el propuesto.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 149.
art. 219.
art. 429.
Comentario
La prueba testimonial es ofrecida por las partes en los escritos de demanda,
reconvencin y sus contestaciones, y en caso de alegar hechos nuevos. Tambin
puede ser ofrecida por terceros como el caso de la intervencin excluyente principal que regula el artculo 99 del CPC.
El que propone la declaracin de testigos debe indicar el nombre, domicilio y
ocupacin de las personas que se sealan como testigos. De todas estas exigencias, el Cdigo exime sealar la ocupacin en caso la parte no le fuera posible
suministrar ese dato. Lo importante es que indique los necesarios que permitan
individualizar al testigo sin dilaciones, de tal manera, que sea posible su citacin.
Estos datos mnimos de individualizacin del testigo se han establecido no
solo para permitir la identificacin regular del mismo, sino para autorizar el control
de estos por la parte contraria a quien los ofreci.
Posiblemente se pueda incurrir en pequeas diferencias de nombres u omisiones
de apellido de soltera o de la profesin, en tanto ello, no sea susceptible de afectar
sobre la verdadera identidad del testigo no impedir que esta se produzca, mxime si
aquellas observaciones no se deducen antes de consentirse la declaracin.
La ocupacin del testigo es importante porque nos permitira saber si estamos
frente a un testigo tcnico. Este es un tercero que en rigor asume o rene la
1015
JURISDICCIN Y ACCIN
1016
JURISDICCIN Y ACCIN
en la audiencia, situacin que debe ser cubierta con antelacin ante el juzgado;
sin embargo, puede darse el caso que la declaracin se tome mediante comisin,
cuando este se encuentre fuera de la competencia territorial del juzgado.
Ello afectara el principio de la inmediacin pues el juez del proceso, no tendra
contacto directo con el testigo, lo que no impedira que este insista en su presencia
ante el juzgado, asumiendo los gastos de traslado la parte que lo haya ofrecido.
La declaracin por comisin, se invoca en atencin al artculo 230 del CPC,
que seala son aplicables a la declaracin de testigos, en cuanto sean pertinentes, las disposiciones relativas a la declaracin de parte. En tal sentido, vase lo
que dice el artculo 219 del CPC cuando se trate de parte que domicilie en el
extranjero o fuera de la competencia territorial del juzgado, el interrogatorio debe
efectuarse por medio de exhorto.
JURISPRUDENCIA
... Las pruebas que se ofrezcan en el acto postulatorio del proceso deben estar referidas
a los puntos controvertidos que se originen de la evaluacin de la demanda y de su contestacin, de manera que solo se acten aquellos vinculados a esos puntos y que, naturalmente, no se deriven de hechos aceptados por ambos... (Exp. N 932-98, Sala Civil para
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Corte Superior de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
88-89).
Para admitirse la declaracin testimonial, el que propone sta debe especificar el hecho
controvertido sobre el cual declarar el testigo.
Si ha existido omisin en la presentacin del pliego interrogatorio del testigo ofrecido, el
juez no puede sustituir a la parte a fin de acreditar los hechos expuestos por sta (Exp. N
3502-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco,
1996, pp. 223-224).
1017
JURISDICCIN Y ACCIN
ACTUACIN
ARTCULO 224
La declaracin de los testigos se realizar individual y separadamente. Previa identificacin y lectura de los articulos 371 y
409 del Cdigo Penal, el Juez preguntar al testigo:
1. Su nombre, edad, ocupacin y domicilio;
2. Si es pariente, cnyuge o concubino de alguna de las partes, o tiene amistad o enemistad con ellas, o inters en el
resultado del proceso; y,
3. Si tiene vnculo laboral o es acreedor o deudor de alguna
de las partes.
Si el testigo es propuesto por ambas partes, se le interrogar
empezando por las preguntas del demandante.
CONCORDANCIAS:
C.P.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
Comentario
1. La declaracin de los testigos se realiza de manera individual y por separado, para evitar que sean odos por los restantes. El propsito que se busca es
evitar que la contraparte instruya a sus testigos luego de haber tomado conocimiento de la declaracin de los propuestos por la parte, obstaculizando con ello,
la comprobacin de los hechos controvertidos.
La norma seala que el juez debe preguntar sobre su nombre, edad, ocupacin y domicilio; si es pariente por consanguinidad o afinidad de alguna de las
partes y en que grado; y si es dependiente laboral, acreedor o deudor de alguno
de los litigantes.
Con esto se trata de determinar si la persona que comparece a prestar su
declaracin testimonial es la misma que fue ofrecida en su oportunidad como
testigo por la parte.
1018
JURISDICCIN Y ACCIN
1019
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
1020
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
1021
JURISDICCIN Y ACCIN
1022
JURISDICCIN Y ACCIN
que agregar o rectificar; lo que agregaren o rectificaren se expresar a continuacin firmando el juez y el secretario.
Si el testigo no conociere el idioma nacional, el mismo ser examinado mediante traductor pblico, y a travs de intrprete cuando deba interrogarse a sordos, mudos o sordomudos, quienes solo puedan darse a entender por lenguaje
especializado.
JURISPRUDENCIA
Una obligacin dineraria no se prueba con solo el dicho de testigos, cuando ms si son
dependientes de la demandante y que en su mayora aceptan no conocer al demandado
(Exp. N 263-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles,
Legrima, 1997, pp. 540-542).
1023
JURISDICCIN Y ACCIN
LMITES DE LA DECLARACIN
TESTIMONIAL
ARTCULO 225
El testigo ser interrogado solo sobre los hechos controvertidos especificados por el proponente.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
art.244.
Comentario
Como ya refiere el artculo 222 del CPC, testigo es la persona con capacidad
relativa de ejercicio, quien puede ser llamado judicialmente a declarar acerca de
conocimientos que tuviera sobre los hechos en controversia.
Pngase nfasis en este ltimo extremo, porque la norma en comentario, por
razones de seguridad ha establecido lmites sobre la procedencia de la prueba
testimonial, como son los hechos controvertidos especificados por el proponente.
El objeto de la declaracin del testigo son los hechos conocidos por este, por
sus sentidos o por los que este ha deducido de sus percepciones, y los que ha
realizado, dejando de lado la mayor o menor eficacia que pueda asignar el juez a
dicha declaracin.
Por otro lado, el testigo declara sobre acontecimientos pasados, lo que no
implica que dichos acontecimientos sean previos al proceso, sino a la declaracin
que se rinde, por ejemplo, cuando el testimonio es ofrecido para la comprobacin
de las mejoras o los deterioros que la cosa ha sufrido luego de la notificacin de la
demanda.
Otro aspecto a tener en cuenta en la declaracin del testigo es que el objeto
del testimonio no solo constituye los hechos que han cado bajo el dominio de
los sentidos del testigo sino que puede comprender a los hechos realizados por
el propio testigo. Por ejemplo en una agresin fsica donde el testigo interviene
para separar a los contrincantes; o el testigo que se acerca a pagar la renta al
arrendador. Esto nos lleva a decir que no es necesario que el testigo sea extrao
al evento.
1024
JURISDICCIN Y ACCIN
1025
JURISDICCIN Y ACCIN
NMERO DE TESTIGOS
ARTCULO 226
Los litigantes pueden ofrecer hasta tres testigos para cada uno
de los hechos controvertidos. En ningn caso el nmero de
testigos de cada parte ser ms de seis.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 430.
Comentario
Frente al nmero de testigos concurren dos posiciones. Una que considera
ilimitado su nmero y otra que la restringe.
Nuestro Cdigo establece hasta tres testigos, no por cada parte, sino en atencin del nmero de hechos controvertidos. El ofrecimiento de los testigos en el
nmero que se considere debe realizarse en la oportunidad y forma que corresponda. Como seala la norma, en ningn caso, el nmero de testigos de cada
parte ser ms de seis.
Otro cuestionamiento que concurre al nmero de testigos es la existencia de
testigo nico y del valor probatorio que esta declaracin pueda generar. En la
doctrina no se acepta que los jueces tengan por probados hechos con el apoyo en
la declaracin de un testigo voz de uno, voz de nadie. Se dice por ello que. Un
hombre honesto no pudiese hacer condenar a un pillo, mientras que dos pillos
podran hacer condenar a un hombre honesto.
Este cuestionamiento se encuentra superado en nuestro sistema procesal
porque gracias a la libre valoracin de la prueba, dicha restriccin carece de justificacin porque no se tarifa el valor de la prueba testimonial por la cantidad de
testigos, sino que deja a la libre apreciacin del juez. El valor esta dado por la
calidad, porque vale mas un buen testigo que varios mediocres.
Un aspecto que no considera el Cdigo es el referente al reemplazo de testigos, por situaciones excepcionales, como muerte, incapacidad o ausencia. Si
bien los testigos son personas privilegiadas en el conocimiento de los hechos que
han conocido, por ello, son insustituibles, podra darse el caso que existan varias
personas que puedan estar en esa condicin pero que la limitacin al nmero de
testigos, haga que la parte solo ofrezca alguno de ellos y luego este se vea
1026
JURISDICCIN Y ACCIN
imposibilitado de declarar, por causas no previstas como la muerte o la incapacidad absoluta. Aqu podra darse la posibilidad de manera excepcional de reemplazar al testigo ofrecido inicialmente.
JURISPRUDENCIA
... Haciendo una interpretacin hermenutica, este requisito (del ofrecimiento de tres testigos en el proceso de formacin de ttulo supletorio) se ha cumplido, pues el actor en el
acto postulatorio ofrece como medio probatorio la declaracin de tres testigos, que el no
haberse actuado en su integridad dicho medio probatorio no puede acarrear la nulidad de
actuados, pues el acto procesal ha alcanzado la finalidad ala que estaba destinado, por lo
que no puede alegarse este de efecto (sic entindase defecto) para anular los autos,
mas aun si no se ha acreditado agravio conforme seala el artculo ciento setenticuatro del
Cdigo Procesal Civil... (Cas. N 488-98/Ica, Sala de Derecho Constitucional y Social,
Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho
Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 487-489).
1027
JURISDICCIN Y ACCIN
REPREGUNTAS Y
CONTRAPREGUNTAS
ARTCULO 227
La parte que pida la declaracin del testigo puede hacerle repreguntas, por s o por su Abogado. La otra parte puede hacer
al testigo contrapreguntas, por s o por su Abogado.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 228.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Italia
C.P.C.N. Argentina
art. 253
arts. 442, 443, 445, 446
Comentario
La comunicacin fundamental con el testigo es la pregunta. Ella tiende a aclarar una duda o a determinar el conocimiento sobre algo. Las preguntas deben ser
claras y concretas, vinculadas con los hechos controvertidos. No deben contener
mas de un hecho, esto es, mas que una sola interrogacin y no deben dar lugar a
una contestacin afirmativa o negativa por parte del que declara sino una descripcin, un relato, porque de operar contrario sensu podra disminuir la eficacia probatoria de la misma.
No podrn contener referencias de carcter tcnico, salvo si fueren dirigidas a
personas especializadas, como el caso, del testigo tcnico, que relata hechos
que ha percibido y de los cuales extrae conclusiones, en virtud de sus conocimientos especializados. Alsina ensea que si el testigo por razn de su profesin
tiene conocimientos especiales en la materia, sus observaciones constituyen para
el juez elementos de juicio de singular importancia y sus deducciones tcnicas
deben ser tenidas en cuenta para la apreciacin de los hechos.
Las repreguntas, tiene sus races en el interrogatorio cruzado del derecho anglosajon. La norma en comentario, no precisa en que momento opera la repregunta, si es al finalizar la respuesta o al finalizar el interrogatorio, sin embargo,
sealamos que en aplicacin supletoria de la declaracin de parte, que recoge el
artculo 213 del CPC est opera al finalizar el interrogatorio.
Estas nuevas preguntas sern para aclarar o ampliar el contenido de las respuestas dadas por el mismo, sea para obtener su declaracin respecto de cualquier otro hecho que hubiese sido alegado y pudiese advertirse como conducente
as como de los que ataan a la determinacin de su idoneidad.
1028
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
1029
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... El Juez no puede aceptar unas respuestas y desechar otras, sino que debe apreciarlas
en su conjunto, por lo que en este caso es evidente que se ha afectado el derecho al
debido proceso al ignorar el Juzgado de Instancia las respuestas de los testigos a las
repreguntas (Cas. N 1916-99-Chincha, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta
Jurdica, 2000, pp. 226-228).
1030
JURISDICCIN Y ACCIN
IMPROCEDENCIA DE LAS
PREGUNTAS
ARTCULO 228
Las preguntas del interrogatorio que sean lesivas al honor y
buena reputacin del testigo, sern declaradas improcedentes
por el Juez. La misma disposicin es aplicable a las repreguntas y contrapreguntas.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 454.
Comentario
Como seala el artculo 222 del CPC, toda persona capaz tiene el deber de
declarar. Esto significa que el testigo no solo se encuentra sometido al deber de
comparecer sino al de declarar acerca de lo que sepa de los hechos que interesan al proceso; sin embargo, el testigo podr rehusarse a contestar cuando: 1) su
respuesta lo expusiera a un proceso penal o comprometiera su honor; y 2) cuando deba guardar un secreto profesional, militar, cientfico o industrial, etc. Exencin regulada de manera supletoria para las testimoniales en atencin al artculo
220 del CPC. Esto significa que el testigo no se encuentra eximido de su deber de
comparecer sino de declarar y por otro lado, la guarda del secreto profesional no
es una facultad del testigo sino un deber del mismo.
Aqu se advierte que el legislador privilegia por sobre todas las cosas, los
valores a que refieren los dos supuestos citados, por encima del sacrificio de la
justicia. Esto permite hablar de la verdad material. Uno de los cuestionamientos
que se presenta a esta excepcin recae en determinar si opera libremente a solo
criterio del testigo o depende del arbitrio de la autoridad judicial.
La facultad de rehusarse a responder debe ser invocada por el testigo. Si del
contexto de la pregunta no se desprendiera esa situacin, el testigo dar explicaciones necesarias en forma reservada (fuera del acta y sin la presencia de las
partes) en la que sustente su negativa. Como seala Kielmanovich(1), lo que la
(1)
1031
JURISDICCIN Y ACCIN
ley tutela es el honor del testigo frente al dilema de tener que declarar y exponerse
a un descrdito, valor que en absoluto se ve interesado o afectado cuando con la
misma reserva que la mencionada ut supra se le reclama la explicacin de la
relacin que se sostiene entre aquel valor y la pregunta propuesta.
No debe perderse de vista, seala Kielmanovich, que el testigo podra rehusarse a responder si es que a pesar de las explicaciones dadas al juez insiste en que
se formulen las preguntas, con las consecuencias que correspondan. La norma
autoriza al juez a saber cul es el hecho que podra incriminar al testigo o comprometer su honor, sin que pueda empero forzarlo aqul a declarar, aun cuando las
razones dadas no justifiquen la excepcin y as se lo decida en definitiva.
1032
JURISDICCIN Y ACCIN
PROHIBICIONES
ARTCULO 229
Se prohibe que declare como testigo:
1. El absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artculo 222;
2. El que ha sido condenado por algn delito que a criterio del
Juez afecte su idoneidad;
3. El pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o tercero de afinidad, el cnyuge o concubino, salvo en asuntos
de derecho de familia o que lo proponga la parte contraria;
4. El que tenga inters, directo o indirecto, en el resultado del
proceso; y
5. El Juez y el auxiliar de justicia, en el proceso que conocen.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
C. de P.P.
art. 43.
arts. IV, 54, 194 prr. 2, 207, 222, 300, 303.
art. 141.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
Comentario
La norma, prohbe la declaracin de testigos, por razones de moral, consanguinidad, capacidad o de otro orden. Excluye las testimoniales del objeto concreto
de prueba, aun cuando se relacione con la materia controvertida y constituya un
presupuesto de la pretensin o excepcin.
La admisibilidad se relaciona con la posibilidad jurdica de la prueba y de las
personas ofrecidas a declarar en tal calidad. Por citar, no sera admisible la declaracin del hijo en un proceso en el que una o ambas partes fueran ascendientes.
En tal caso algunos autores sostienen que si bien la prueba sera inadmisible,
podra ser no obstante eficaz si a pesar de tal prohibicin la misma se produjo; sin
embargo, esa limitacin puede ser aceptada cuando se trate de asuntos de derecho de familia o que lo proponga la parte contraria.
El inciso 3 precisamente regula la prohibicin de presentar testigos consanguneos o afines. Est fundada en razones de orden pblico tendientes a mantener la
cohesin y solidaridad de la familia, ya que no es admisible que los padres o hijos,
bajo el juramento o la amenaza de la sancin penal por falso testimonio, se vean
constreidos a revelar secretos de familia. Por otro lado, ntese de la redaccin
1033
JURISDICCIN Y ACCIN
del inciso 3 que la prohibicin se extiende al cnyuge. Esa limitacin debe contemplarse aunque estuviere separado legalmente, pues, el vnculo conyugal todava no se ha disuelto. En el caso del concubino, el impedimento se torna difcil de
acreditar cuando no existe una declaracin judicial en ese sentido. La situacin se
torna ms difcil frente al caso del testigo sospechoso, que recoge la legislacin
colombiana, cuando estn involucrados sentimientos o afectos pero que no se
ubican dentro del concepto legal de cnyuge o concubino, como sera el caso de
los amantes y los concubinos que no sobrepasen los dos aos de convivencia.
Especial situacin aparece cuando la demandante es una empresa cuyo gerente
general tiene un vnculo de consanguinidad, dentro de los supuestos de prohibicin que seala el inciso 3 del artculo 229 del CPC. En este caso, no resultara
aplicable porque la prohibicin debe entenderse , cuando las partes son personas
naturales y no cuando se refieran a personas jurdicas, en cuyo caso, sera de
aplicacin lo referido en el inciso 4, en cuanto al inters directo o indirecto, en el
resultado del proceso.
La idea del inters en el resultado del proceso, a que refiere el inciso 4, funda
la idoneidad del testigo en funcin de su imparcialidad y el carcter de tercero en
sentido propio. El inters directo est en funcin de la responsabilidad compartida
en el objeto de discusin, por ejemplo, los socios de un endosante, responsable
igualmente del importe adeudado. El inters indirecto proviene de las consecuencias que la sentencia adversa a una de las partes puede tener por va de accin de
regreso. Esta institucin est ligada tambin a los terceros , cuando da lugar a la
intervencin de estos en el proceso.
Por otro lado, el inciso 5 seala que el juez en tanto se desempee como tal,
no es ni puede ser parte o testigo en el proceso en el que est llamado a intervenir
en ejercicio de sus facultades jurisdiccionales, aunque ello no lo priva de desempearse en este ltimo carcter en juicios en los que no cumpla tal funcin.
Algunos autores entre los cuales destacan Fenochietto y Arazi, ensean que si
bien la prueba sera en tal caso inadmisible, podra ser no obstante eficaz, si a
pesar de tal prohibicin la misma se produjo. Afirman que a pesar que la ley
protege la armona familiar, el derecho del testigo a no sufrir la violencia de declarar en un proceso en que sea parte un pariente tan cercano, la declaracin se
hubiera tomado, ella podra ser apreciada por el juez ya que esos valores fueron
vulnerados y nada se repara con prescindir del testimonio rendido e incorporado
al proceso. Puede ser que con esa declaracin se esclarezca debidamente el
hecho y el juez no puede ignorarla.
En tal sentido, cuando ha declarado el pariente consanguneo vinculado en
lnea directa con algunas de las partes se indica que, como la finalidad perseguida
mediante la prohibicin ya se habra frustrado, la prueba podra ser considerada
por el juez con la misma amplitud de criterio con que se examinara y ponderara
cualquier otra declaracin testimonial.
1034
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
(2)
1035
JURISDICCIN Y ACCIN
APLICACIN SUPLETORIA
ARTCULO 230
Son aplicables a la declaracin de testigos, en cuanto sean pertinentes, las disposiciones relativas a la declaracin de parte.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
1. Como vemos, la norma alberga a la integracin normativa, para llenar los
vacos o lagunas de la Ley procesal. Mediante la integracin se busca crear una
nueva Ley aplicable al caso concreto, cuando estas no contemplan un supuesto
especfico, pero regulan otro semejante entre los que existe identidad de razn.
Segn Carnelutti, cuando esa integracin permite recurrir a ordenamientos diversos, nos ubicamos ante la heterointegracin. En ese sentido, vase el artculo IX
del TP del CC: las disposiciones del Cdigo Civil, se aplican supletoriamente a las
relaciones y situaciones jurdicas reguladas por otras leyes, siempre que no sean
incompatibles con su naturaleza En igual forma, las disposiciones de este Cdigo
Procesal se aplican supletoriamente a los dems ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza (ver 1 disposicin final del CPC).
En cambio, cuando la solucin se encuentra en el mismo mbito de la Ley, sin
recurrir a otros ordenamientos ni a otras fuentes distintas a ella, nos encontramos
ante la autointegracin. La norma en comentario precisamente es un ejemplo de
autointegracin normativa, porque permite recurrir a la misma Ley, invocando las
reglas de la declaracin de parte (artculos 213 al 221 del CPC) para suplir el
vaco en la regulacin de la declaracin de testigos.
2. La norma regula la aplicacin supletoria de las disposiciones relativas a la
declaracin de parte.
En ese sentido, aplicando lo normado en el artculo 218 del CPC ltima parte sealamos que el testigo debe contestar las preguntas sin poder leer notas o
apuntes, a menos que por la ndole de la pregunta se le autorizar.
Por otro lado, se debe dejar constancia en el acta de las respuestas dadas
mediante lectura. El testigo debe siempre dar razn de su dicho, si no lo hiciere el
juez la exigir.
1036
JURISDICCIN Y ACCIN
Como seala la primera parte del artculo 218 del CPC, las respuestas deben
ser categricas y concretas, sin perjuicio que el testigo se extienda sobre aspectos vinculados directamente con el hecho objeto de la interrogacin.
En aplicacin del artculo 220 del CPC, los testigos estn prohibidos de declarar contra si mismos en cuanto ello pudiera exponerlo a culpabilidad penal o
la respuesta pudiera comprometer su honor. Tambin podemos hacer extensiva
esa limitacin al grado de parentesco que seala el citado 220 del CPC, su
cnyuge o concubino, parientes dentro del 4 grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
En cuanto a la eficacia del testimonio, podemos hacer extensivo lo normado
en el artculo 218 del CPC, para lo cual es indispensable que aparezcan en forma
clara, exacta y completa tanto las circunstancias de tiempo, modo y lugar del hecho narrado, como las mismas circunstancias del conocimiento que de este tuvo
el testigo.
Otro aspecto a apreciar se refiere a la excusa a declarar como testigo. Tomando como referencia lo regulado en el artculo 220 del CPC se puede justificar la
exencin cuando el testigo conoci hechos bajo secreto profesional o confesional
y cuando por disposicin de la ley pueda o deba guardar secreto.
Por ltimo, en el caso de testigos que domicilie en el extranjero o fuera de la
competencia territorial del juzgado, a que refiere el artculo 219 del CPC y se
alegare su imposibilidad de concurrir, aquel declarar por medio de exhorto. Aqu
el interrogatorio quedar a disposicin de la parte contraria, la cual podr proponer la inclusin de preguntas en el mismo, facultad que tambin podr ejercer el
juez comisionado, quien podr adems eliminar las que considere superfluas.
Con estas exigencias se pretende asegurar el contradictorio sobre la prueba y su
derecho a preguntar con amplitud.
1037
JURISDICCIN Y ACCIN
GASTOS
ARTCULO 231
Los gastos que ocasione la comparecencia del testigo son de
cargo de la parte que lo propone.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
La norma regula la indemnizacin al testigo. Si bien el testigo se encuentra
sujeto al deber jurdico de testimoniar, se autoriza al juez a fijar con carcter excepcional una remuneracin o indemnizacin a su favor cuando del cumplimiento
de dicha carga pblica se deriven gastos excesivos o extraordinarios para aquel
en funcin de su peculiar situacin patrimonial. Por citar, gastos de traslado de un
testigo que carece de trabajo actual o medios econmicos para comparecer.
Bajo dicha perspectiva se considera que bajo el concepto de indemnizar se
debe cubrir los gastos derivados de la prdida del da de trabajo. En ese sentido,
la norma seala que los gastos que ocasione la comparecencia del testigo son
de cargo de la parte que lo propone por tanto, el juez acertadamente podra fijar
una remuneracin, cuando sea del todo imprescindible para la presencia del testigo. En caso que su presencia se refiera a una prueba de oficio, la norma no
seala como se repartiran los gastos; a diferencia de la pericia de oficio, a que se
refiere el artculo 271 del CPC, que dice: los gastos sern asumidos por igual por
ambas partes. Frente a esas circunstancias consideramos de aplicacin extensiva que los gastos tambin sean asumidos por ambas partes por igual, en la declaracin de testigos.
1038
JURISDICCIN Y ACCIN
EFECTOS DE LA INCOMPARECENCIA
ARTCULO 232
El testigo que sin justificacin no comparece a la audiencia de
pruebas, ser sancionado con multa no mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de ser conducido al
Juzgado con auxilio de la fuerza pblica, en la fecha que fije el
Juez para su declaracin, solo si lo considera necesario.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
Comentario
1. El deber de testimoniar se descompone en tres aspectos: de comparecer,
de declarar y de decir la verdad. El presente artculo se refiere precisamente al
primer aspecto, al deber de comparecer.
El incumplimiento de este deber, produce en el testigo sanciones de ndole
pecuniario y personal. Como seala la norma, en caso de incomparecencia del
testigo se lo har traer por la fuerza pblica y se le impondr multa. Reafirma este
artculo la exigibilidad y coercibilidad del deber de comparecer ante un tribunal sin
perjuicio de sanciones penales.
No corresponde este deber a las personas propuestas por las partes, sino que
el juez puede ordenar la citacin de oficio de las mencionadas por las partes en
los escritos del proceso o cuando resultare de otras pruebas producidas, que
tuvieren conocimiento de hechos que pudieren gravitar en la decisin de la causa.
El deber de comparecer no se excepta segn el artculo 205 del CPC cuando
se trate del Presidente de la Republica, de los Presidentes de las Cmaras Legislativas y del Presidente de la Corte Suprema, quienes declararn en la audiencia
o en la actuacin procesal, que ocurrir en sus oficinas. Dichas prerrogativas
deben reconocerse cuando los funcionarios estn en el cargo y no cuando haya
cesado.
2. La norma hace referencia a las multas. Ellas son sanciones pecuniarias que
se imponen a los sujetos procesales en atencin a su conducta asumida en el
1039
JURISDICCIN Y ACCIN
1040
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo V
DOCUMENTOS
DOCUMENTO
ARTCULO 233
Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.T.
C.D.I.P.
LEY 26636
D. LEG. 823
LEY 26887
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
art. 387.
Comentario
1. Documento es un objeto material originado por un acto humano, susceptible
de representar por s mismo y para el futuro, un hecho o una serie de hechos
percibidos en el momento para su elaboracin, con prescindencia de la forma en
que esa representacin se exterioriza. Los documentos contienen un mensaje.
Ese mensaje, seala Falcn(1), puede ser til a los efectos jurdicos cuando contengan un dato que haga al proceso. El mensaje es diverso, pues puede responder a un acto voluntario (como una carta, un contrato, una confesin, etc.) como
involuntario (restos, impresiones digitales, rastros de ADN, papeles sueltos, daos naturales de los que derive responsabilidad objetiva, etc.).
Para Chiovenda, documento es toda representacin material destinada a reproducir una cierta manifestacin del pensamiento; mientras que para Liebman
documento es una cosa que representa o configura un hecho, para dar a quien lo
observa un cierto conocimiento de l. Encajan dentro de este concepto las fotografas, las grabaciones magnetofnicas, las pelculas cinematogrficas y video-
(1)
1041
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
1042
JURISDICCIN Y ACCIN
Segn Carnelutti, quin describe por escrito un hecho que percibi en otra
ocasin, forma un testimonio, porque quiere representar actualmente un hecho
pasado mediante el acto de escribir. El documento operara como prueba del conocimiento que el declarante tiene acerca de los hechos testimoniados, pero no
como prueba representativa de esos mismos hechos. La diferencias fundamentales entre estos medios de prueba, testimonio y documentos, consiste en que mientras el documento constituye un objeto cuya creacin puede ser contempornea
con el acaecimiento del hecho en l representado (representacin inmediata), el
testimonio es un acto que en todo caso se verifica con posterioridad al hecho que
representa (representacin mediata). Para Carnelutti el documento se diferenciaba del testimonio, por la representacin permanente que este encierra frente a lo
transente del testimonio, diferencia que abona las ventajas de la prueba documental sobre la testimonial, pues, aparte de la disponibilidad de la primera entraa, la fidelidad de la segunda se halla expuesta no solo a los efectos que la accin
del tiempo produce en la memoria humana, sino tambin las influencias corruptoras que pueden suscitarse a raz de los intereses en conflicto.
4. El documento es importante por el carcter permanente de la representacin de los hechos que contiene. El documento es ms fiel que la memoria del
hombre y ms seguro que un conjunto de indicios o testimonios cuando es completo, claro, exacto y autntico o hay certeza de su legitimidad.
Para Kielmanovich(3) despus de la confesin, la prueba documental es una de
las mas eficaces, no solo porque consigna con exactitud el pensamiento de las
partes al celebrar un negocio jurdico evitando que con el tiempo se borren de la
memoria las circunstancias y pormenores que se tuvieron en cuenta en ese momento sino por la seguridad que importa para la estabilidad de los derechos, la
exigencia por parte de la ley de formalidades determinadas respecto de ciertos
actos y la regulacin de su fuerza probatoria, no solo entre las partes sino tambin
con relacin a terceros.
5. Los documentos pueden ejercer doble funcin documental, la de fuentes y
la de medios de prueba. Como fuentes, son documentos aquellos objetos en los
que se ha dejado un registro material; como medios, son los elementos que se
utiliza para requerir los conocimientos de la fuente. La fuente documental puede
requerir un medio documental para traer el conocimiento al proceso, pero tambin
puede requerir un medio de informes, un medio pericial, un medio declarativo, o
un conjunto de ellos, bajo las presunciones.
Por otro lado, el documento a cuyo conocimiento podemos acceder directamente respecto de la informacin que nos brinda, por ejemplo, una carta de amor,
un contrato escrito, son fuentes de prueba, pero tambin es un medio de prueba.
(3)
1043
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si se consigna que el saldo del precio figura en una letra aceptada por el comprador, la
cancelacin del precio deber demostrarse con la presentacin de la letra cancelada o
probar la falta de la misma (Exp. sin referencia, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 205).
La letra de cambio para tener validez como tal, debe ser girada a fecha fija, a das vista, a
das fecha o a la vista; si se gira con indicacin distinta no tiene validez el ttulo como tal,
sin embargo, constituye un medio de prueba de la obligacin contenida en ella (Exp. N
283-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 584-585).
Si bien por el artculo 1233 del C.C. se entiende que al estar perjudicadas las letras de
cambio por el transcurso del tiempo, la obligacin que representan estara extinguida;
empero, la disposicin invocada es pertinente cuando los ttulos valores sirven de medio
de pago y cuando se intente con ellas la accin cambiara, pero no cuando se use como
medios probatorios (Exp. N 1208-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 184).
El vendedor est obligado a entregar los documentos y ttulos relativos a la propiedad o al
uso del bien vendido, salvo pacto distinto (Exp. N 1163-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 210-211).
El documento que represente o contenga derechos patrimoniales tendr la calidad y efectos de ttulo-valor solo cuando est destinado a la circulacin y rena los requisitos formales esenciales que por imperio de la Ley le correspondan segn su naturaleza.
No tiene el carcter de letra de cambio si sta no consigna el nombre del girador, pero
queda a salvo los efectos del acto jurdico que hubiere dado origen a su emisin (Exp. N
1315-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
1, Gaceta Jurdica, pp. 556-557).
... El documento (...) no ha sido ofrecido como medio probatorio ni ha sido admitido como
tal; en consecuencia, la impugnada contraviene el debido proceso al fundar su decisin en
(4)
1044
JURISDICCIN Y ACCIN
aqul (Cas. N 1861-99-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica,
2000, pp. 172-173).
Si una letra de cambio pierde su carcter de tal, esto es, deja de ser un ttulo cambiario, se
convierte en un simple documento comn y ordinario.
La prdida de los efectos cambiarios de un ttulo no anula el acto jurdico que precedi y
dio origen a lo que se quiso fuera un ttulo valor, acto que persiste mientras no prescriba
conforme a las normas civiles (Exp. N 1733-94, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 410-412).
El contrato de obra por su naturaleza y fines debe constar en forma escrita. Si entre los
litigantes existi un convenio verbal referido a la construccin de una vivienda de dos
plantas, no habiendo instrumental donde conste que se trata de un contrato de obra, debe
concluirse conforme lo sostiene el demandado que se trata de una obra de administracin,
toda vez que el emplazado peridicamente ha recibido ciertas cantidades de dinero y que
est llano a la devolucin de las piezas que tiene en su poder (Exp. N 627-91-La Libertad, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp.
438-439).
El reconocimiento y la sentencia declaratoria de paternidad son los nicos medios de
prueba de la filiacin ilegtima que permita el Cdigo Civil de 1936. Carecen de vocacin
hereditaria los demandantes que no prueban su filiacin (Exp. N 389-93-Lima, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 236-237).
Las partidas de bautismos realizados con anterioridad al 14 de noviembre de 1936 conservan la eficacia que le otorgan las leyes anteriores.
Las partidas bautismales merecen fe respecto a los actos religiosos realizados, conservando la eficacia jurdica respectiva (Exp. N 57-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 73).
1045
JURISDICCIN Y ACCIN
CLASES DE DOCUMENTOS
ARTCULO 234
Son documentos los escritos pblicos o privados, los impresos, fotocopias, facsmil o fax, planos, cuadros, dibujos, fotografas, radiografas, cintas cinematogrficas, microformas tanto
en la modalidad de microfilm como en la modalidad de soportes
informticos, y otras reproducciones de audio o vdeo, la telemtica en general y dems objetos que recojan, contengan o
representen algn hecho, o una actividad humana o su resultado.(*)
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26887
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
art. 251
arts. 188, 189
Comentario
Como refiere el comentario al artculo 233, documento es todo objeto susceptible de representar una manifestacin de la actividad humana con prescindencia
de la forma en que esa representacin se exterioriza.
Se contemplan dentro del gnero de documentos, no solo a los pblicos y
privados escritos, sino que se aprehenden otros objetos representativos no escritos ni firmados, como dibujos, fotografas, radiografas, cintas cinematogrficas,
etc.
El artculo en comentario asume la siguiente clasificacin de los documentos:
En atencin a los sujetos que los originan, pueden los documentos clasificarse
en pblicos y privados. Los primeros son aquellos que han sido autorizados por el
funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones como seala el artculo 235
del CPC o se trata de documentos que expresamente se reputan como tales por
razones de seguridad o celeridad del trfico jurdico. Los documentos privados
son los que provienen de particulares, sean estos partes o terceros, en el proceso
en el que se los presenta.
En atencin a la funcin de los documentos cabe distinguir entre documentos
constitutivos y documentos meramente probatorios de actos jurdicos. Los prime-
1046
JURISDICCIN Y ACCIN
ros son aquellos que por s dan lugar a la existencia y validez del acto, de manera
que la inexistencia o nulidad del documento importa la nulidad o inexistencia de
aquel; por citar, la donacin de bienes inmuebles que debe hacerse por escritura
pblica bajo sancin de nulidad. El documento juega aqu una doble funcin, pues,
por un lado constituye un requisito esencial de la validez del acto (ad solemnitatem) y por el otro, el nico medio admisible para acreditar su existencia con virtualidad jurdica.
Los documentos probatorios comprueban la existencia de un acto sin que dicha forma venga impuesta por la ley y sin que su presencia excluya su existencia
ni la admisibilidad de otros medios de prueba.
Los documentos constitutivos son siempre escritos y mientras que los documentos probatorios pueden ser: informativos, como el recorte del diario; no escritos como la fotografa; y representativos como una radiografa.
Otro criterio para clasificar los documentos toma como referencia el contenido
de estos y los presenta en documentos declarativos y representativos.
En el primer caso, el contenido de estos documentos puede ser al mismo
tiempo informativo de un cierto estado de cosas, como el recorte de un diario, la
historia clnica; y tambin puede ser dispositivo, en tanto importe la constitucin,
modificacin o extincin de una relacin jurdica, por citar, el contrato de compraventa.
Los documentos son representativos, si no contienen ninguna declaracin informativa ni dispositiva, sino una simple reproduccin mecnica de un hecho o
una serie de hechos sin otro aadido, as, una fotografa, un plano, un dibujo.
JURISPRUDENCIA
El mrito de la ficha nica de matrcula escolar donde firma como padre el menor y la
argumentacin del demandado que firm esos documentos escolares en cumplimiento de
su obligacin de padre, es suficiente para amparar la demanda de reconocimiento de
paternidad extramatrimonial (Exp. N 124-93-Cajamarca, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 208-209).
1047
JURISDICCIN Y ACCIN
DOCUMENTO PBLICO
ARTCULO 235
Es documento pblico:
1. El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones; y
2. La escritura pblica y dems documentos otorgados ante o
por notario pblico, segn la ley de la materia.
La copia del documento pblico tiene el mismo valor que el
original, si est certificada por Auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o fedatario, segn corresponda.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 54
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
art. 156.
arts. 252, 262.
arts. 129, 130, 131, 132.
Comentario
Una de las modalidades de clasificar los documentos, en atencin a los sujetos de quienes provienen, permiten la existencia de los llamados documentos
pblicos y documentos privados. El artculo en comentario hace referencia al primero y el ltimo, al artculo 236 del CPC.
Documento pblico es el otorgado por un funcionario autorizado a darle fe
pblica. Esto nos lleva a decir que el carcter pblico del documento aparece por
la calidad del autor en tanto lo realice dentro del mbito de su competencia
material y territorial y con las formalidades que la ley dispone. Tambin constituyen documentos pblicos los otorgados segn la Ley de la materia. Vase el caso
por la cual, la Ley asigna carcter pblico a documentos ajenos, como las acciones de la sociedad annima o la liquidacin de aportaciones provisionales en el
caso de la AFP.
Los documentos pblicos gozan de autenticidad, prueban su contenido por si
mismos. Por necesidad social es imprescindible contar en las relaciones jurdicas
con algo que merezca fe por s misma sin necesidad de demostracin; algo que
asegure que cuando precise esgrimirlo en defensa de su derecho le ser til de
inmediato.
1048
JURISDICCIN Y ACCIN
Para Palacio, el valor probatorio del documento pblico en su aspecto extrnseco se presume autntico hasta tanto no se acredite lo contrario, a travs de
una declaracin judicial, salvo que el mismo documento presente irregularidades
materiales notorias que permitan dudar acerca de su autenticidad, como raspaduras, enmendaduras no salvadas, irregularidades en la firma o en el sello, etc.
El documento pblico cuya apariencia es regular tiene a su favor una presuncin de autenticidad que transfiere en ese aspecto la carga de la prueba. Corresponde a quien niega su autenticidad la prueba de la falsedad del acto.
La autenticidad del documento se presume por el solo hecho de su presentacin. Gozan de pleno valor frente a las partes y terceros como resultado de la fe
pblica que el legislador les reconoce y que se mantiene en tanto no se haya
anulado. La nulidad debe obtenerse por accin autnoma de naturaleza declarativa.
En relacin al documento pblico se dice que el cargo judicial (puesto al pie de
los escritos presentados por las partes) les otorga a estos el carcter de documentos pblicos. En ese mismo sentido, la cedula de notificacin tiene carcter
de documento pblico porque es realizada por el notificador, en ejercicio de sus
funciones. Lleva implcita la verdad de lo que en ellas se afirma, pues acta como
servidor pblico, en tanto la diligencia no se impugne de falsa y existan elementos
suficientes de dicha falsedad, en relacin a la existencia material de los hechos
que el notificador hubiese enunciado como cumplidos o que han pasado en su
presencia.
Los documentos privados agregados por las partes a los expedientes judiciales no adquieren, por ese solo hecho, el carcter de documentos pblicos, ni
tampoco los convierte en autnticos la expedicin de un testimonio de esa pieza
por el actuario.
JURISPRUDENCIA
Si bien es cierto, las constataciones policiales son instrumentos expedidos por un funcionario pblico, tambin lo es que stas constituyen declaraciones unilaterales, las mismas
que no ofrecen mayor convencimiento si no se encuentran corroboradas con pruebas que
sustenten la afirmacin.
Debe desestimarse la demanda si el actor no presenta prueba idnea que demuestre
haber sido objeto de dao que merezca resarcimiento (Exp. N 7519-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4,
Gaceta Jurdica, pp. 415-416).
Si el notario diere fe de la identidad de alguno de los comparecientes, inducido a error por
la actuacin maliciosa de los mismos o de otras personas, no incurrir en responsabilidad
(Exp. N 1242-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 234).
1049
JURISDICCIN Y ACCIN
1050
JURISDICCIN Y ACCIN
cia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 569-570).
Las partidas de inscripcin prueban el hecho a que se refieren, salvo que se declare judicialmente su nulidad, conforme lo prev el artculo 73 CC (Exp. N 1853-94, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 15-17).
Las formalidades y limitaciones que condicionan una declaracin testamentaria sirven para
garantizar la expresin directa de la voluntad del testador y para proteger el derecho de las
personas con vocacin a suceder.
El instrumento pblico que no modifica la institucin de herederos sino que adiciona una
disposicin de ltima voluntad, ampliando el testamento otorgado ante el mismo Notario
Pblico, es inobjetable pues se encuentra debidamente motivada por el propio testador
(Exp. N 766-89-Cusco, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles,
Legrima, 1997, p. 241).
Es imprescindible observar las exigencias del artculo 696 del Cdigo Civil para la solemnidad del testamento en escritura pblica.
Contiene un defecto esencial el testamento que no menciona la presencia de los testigos
en la introduccin, sino en la parte final de dicho instrumento. Esta oportuna referencia es
necesaria para conocer sus domicilios y dems calidades antes de la realizacin del acto.
Si adems se aprecia que los nmeros de serie del legajo de testamentos no guardan
relacin en su integridad con el testamento sino que adems se ha omitido consignar la
fecha en que se otorg el mismo; no obstante no haberse probado la suplantacin de la
firma del testador, las observancias expresadas anulan el testamento materia de controversia (Exp. N 236-94-Junn, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas
Civiles, Legrima, 1997, pp. 250-252).
Si en la particin de un inmueble, el derecho que asiste al demandante est representado
por sus dos hijos menores de edad, mediante la escritura pblica de particin, esta escritura prueba la existencia del acto y tiene mrito para los efectos de la particin troncal que
se ha accionado, mientras no se declare su nulidad (Exp. N 391-94-Cajamarca, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 253-255).
El contenido de la inscripcin se presume cierto y produce sus efectos, mientras no se
rectifique o se declare judicialmente su invalidez.
El tercero que de buena fe adquiere a ttulo oneroso algn derecho de persona que en
registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisicin una vez inscrito su
derecho, aunque despus se anule, rescinda o resuelva el del otorgante por virtud de
causas que no consten en los Registros Pblicos (Exp. N 250/1-97, Primera Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp.
241-242).
... En el caso de los automotores cuyo derecho de propiedad debe inscribirse en la Direccin General de Circulacin Vial, el dominio se acredita con el certificado o tarjeta de
propiedad otorgada por la autoridad competente despus de observadas las formalidades
legales y el pago de los tributos que gravan dichas transferencias... (Cas. N 1927-T-96Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 432-433).
1051
JURISDICCIN Y ACCIN
1052
JURISDICCIN Y ACCIN
DOCUMENTO PRIVADO
ARTCULO 236
Es el que no tiene las caractersticas del documento pblico. La
legalizacin o certificacin de un documento privado no lo convierte en pblico.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
C.P. Const.
LEY 26887
LEGISLACIN COMPARADA.
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
art. 268.
arts. 133, 134, 135, 136, 137.
Comentario
1. El presente artculo responde al resultado de la clasificacin de documentos, en atencin a los sujetos de quienes provienen, en pblicos y privados. Conforme seala la redaccin del artculo en comentario, por exclusin, son documentos privados aquellos que provienen de personas privadas, sean partes o
terceros con relacin al proceso en el cual se hacen valer y que no se encuadran
bajo los supuestos de documento pblico. (ver artculo 235 del CPC).
Los documentos privados pueden presentarse cuando se trata de escritos firmados como la declaracin jurada de renta y escritos no firmados como los libros
de contabilidad o los tiquetes de pasajes areos o terrestre. El artculo 249 del
CPC regula el procedimiento para el reconocimiento a este tipo de documentos.
Los documentos privados tambin pueden ser declarativos como un contrato,
una letra de cambio, informaciones periodsticas, apreciaciones contenidas en las
historias clnicas y representativos, como los mapas, cuadros, radiografas, fotografas y pelculas que no contengan reproduccin de voz humana (si la contienen
son privados pero declarativos y representativos a la vez). El artculo 252 regula el
reconocimiento de estos ltimos.
Hay documentos privados manuscritos o escritos en mquina o impresos. En
este ltimo caso, el reconocimiento se regula en el artculo 251 del CPC.
2. A diferencia de los documentos pblicos que tienen valor por s mismos
hasta tanto no sean declarados nulos, los documentos privados no tienen valor
per se hasta tanto no sean declarados autnticos, por el reconocimiento expreso
1053
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Las certificaciones de las cartas notariales producen conviccin sobre la recepcin de las
comunicaciones, toda vez que el notario es el profesional del Derecho que est autorizado
a dar fe de los actos y contratos que ante l se celebran (Exp. N 11-99, Sala de Procesos
Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta
Jurdica, Sumilla 87).
Si el derecho de posesin que alegan las demandadas se sustentan en escritura pblica,
en tanto que el de la actora se apoya en un documento privado que por su naturaleza no
tiene el valor que si tiene las escrituras pblicas, no cabe amparar su pretensin (Exp. N
441-95-Ucayali, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 139-141).
... Si bien es cierto que, no existe disposicin legal que establezca la exigencia procesal
de ofrecer como pruebas que acompaan a la demanda, documentos certificados y no
simples fotocopias de los mismos; tambin lo es que, dada la naturaleza de lo pretendido,
el Juez tiene la atribucin legal de solicitar una mayor certeza respecto a los documentos
que sustentan las pretensiones de los actores, sin que ello signifique una contravencin al
derecho a un debido proceso o a (sic) un sobre costo procesal... (Cas. N 3341-99/Callao,
Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justica, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 232-233).
Si una letra de cambio pierde su carcter de tal, esto es, deja de ser un ttulo cambiarlo, se
convierte en un simple documento comn y ordinario.
La prdida de los efectos cambiarios de un ttulo no anula el acto jurdico que precedi y
dio origen a lo que se quiso fuera un ttulo valor, acto que persiste mientras no prescriba
conforme a las normas civiles (Exp. N 1733-94, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 410-412).
1054
JURISDICCIN Y ACCIN
Las cartas amorosas presentadas por las partes colitigantes que se dirigieron mutuamente, constituyen escritos indubitables, de la que se infiere inequvocamente la admisin de
la paternidad por parte del emplazado (Exp. N 1396-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 40-41).
El notario pblico es el profesional del Derecho encargado de dar fe de los actos que le
constan en el ejercicio de sus funciones. Carece de facultad de coercin que le permita,
ante la resistencia del interviniente, exigirle su identificacin, por lo que la sola mencin de
las circunstancias del acto de entrega cumple con las formalidades que dan fe de la entrega del documento (Exp. N 1794-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 588-589).
... Los documentos presentados por la ejecutada al formular su contradiccin carecen de
virtualidad jurdica, en razn de consistir en simples copias fotostticas sin la debida legalizacin o autenticacin... (Exp. N 261-96, Quinta Sala Civil, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta
Jurdica, 2000, p. 234).
El contrato de compra-venta queda perfeccionado con el simple consentimiento de las
partes respecto a la cosa y al precio, an antes de la entrega del inmueble y del pago del
precio.
Constituye la prueba del consentimiento la minuta suscrita por los otorgantes (Exp. N
1499-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 90-91).
1055
JURISDICCIN Y ACCIN
DOCUMENTO Y ACTO
ARTCULO 237
Son distintos el documento y su contenido. Puede subsistir este
aunque el primero sea declarado nulo.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
C.C.
art. 233.
art. 225.
Comentario
1. El artculo regula la nulidad del documento que contiene el acto jurdico. No
debe confundirse el acto con el documento que sirve para probarlo. Puede subsistir el acto aunque el documento se declare nulo seala el artculo 225 del CC.
Este precepto no es aplicable cuando el documento es exigido como forma
esencial del acto, sino cuando ha sido utilizado como medio de prueba para testificar el acto.
Si se tratase de una acto ad solemnitatem, la nulidad del documento significara la del acto pero si se trata de una formalidad ad-probationem, el acto no podra
ser exigible, salvo por otros medios se pudiera considerar como constatado.
Vidal Ramirez(1) al respecto seala la nulidad del documento sin acarrear la
nulidad del acto resulta de concebir el documento y el acto como entidades jurdicos independientes; pero cuando ambos estn indisolublemente vinculados, la
nulidad del documento arrastra la nulidad del acto. Esto ltimo constituye la llamada nulidad refleja.
2. Como seala la norma son distintos el documento y su contenido; en ese
sentido aprecise el caso de la compra venta de un inmueble que ha operado por
el mero consentimiento, pero que por un asunto de prueba, los intervinientes redactan los trminos de su acuerdo y este es luego elevado a escritura pblica, la
misma que no es suscrita por el Notario Pblico. En este caso el documento es
nulo porque carece de una formalidad esencial, cual es, la intervencin del Notario en el acto que da fe, sin embargo, el acto jurdico celebrado por los contratantes es perfectamente vlido; situacin diversa es cuando el acto es nulo y a la vez
(1)
1056
VIDAL RAMIREZ, Fernando. Teora General del Acto Jurdico, Cuzco editores, Lima, 1985, p. 545.
JURISDICCIN Y ACCIN
el medio de prueba utilizado para demostrar la existencia del acto. Vase el caso
de la compra venta celebrada por un incapaz absoluto, sin intervencin de su
representante legal.
Especial comentario se aprecia de la copia certificada de la partida de matrimonio en el que se aprecia que el Registrador no ha suscrito el acta de matrimonio o no aparecen identificados los testigos, frente a quienes los contrayentes
hubieren manifestado la decisin de contraer matrimonio. Lo que se cuestionara
aqu no es el documento en s sino el contenido del acto que refiere el documento,
el que requiere de cierta formalidad para su existencia. Al respecto, frente a la
pretensin de nulidad de matrimonio interpuesta, se ha sealado que la evidencia de la falta de formalidad en el documento que contiene la celebracin del matrimonio carece de consistencia, si est acreditado que ambos cnyuges demandaron la separacin convencional, de la cual se desistieron. La duda sobre la celebracin del matrimonio se resuelve favorablemente a su preexistencia, si los cnyuges
viven o hubieran vivido en la posesin constante del estado de casados(2).
JURISPRUDENCIA
La posesin constante del estado de matrimonio, conforme a la partida, subsana cualquier
defecto puramente formal de sta. La duda sobre la celebracin del matrimonio se resuelve favorablemente a su pre-existencia si los cnyuges viven o hubieran vivido en la posesin constante del estado de casados (Exp. N 1103-94, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 29-31).
La nulidad del acto jurdico acarrea inevitablemente la nulidad de su escritura pblica
porque un acto nulo es jurdicamente inexistente, y por ello no puede existir una escritura
pblica sin contenido. La inscripcin registral no es obstculo para que judicialmente se
discuta la validez del acto jurdico cuestionado, siendo actos completamente independientes el uno del otro (Exp. N 4530-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp.
89-91)
No se puede confundir la nulidad de un acto jurdico con su inexistencia ni con su validez.
Si bien la nulidad y la invalidez se hallan relacionadas en tanto implican la existencia de
causas originarias y consustanciales con la formacin del acto jurdico, su inexistencia
implicara considerar que dicho acto careci de tal etapa formulatoria, teora que no es
recogida en nuestro sistema jurdico (Exp. N 1610-98, Sala de Procesos Ejecutivos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp.
92-96).
(2)
Ver ejecutoria recada en el exp: 830-97, de fecha 13 de setiembre de 1999, Sala de Familia publicada en
Ledesma, op. cit. t.5, p. 106.
1057
JURISDICCIN Y ACCIN
... El pronunciamiento judicial que ordena que un documento se haga constar en escritura
pblica, se pronuncia sobre su forma y no sobre su contenido (Cas. N 2186-98-Lima,
Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 235-236).
No debe confundirse el acto jurdico con el documento que sirve para probarlo.
Cuando la Ley no designe una forma especfica para un acto jurdico, los interesados
pueden usar la que juzguen conveniente (Exp. N 295-95, Segunda Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 22-23).
El contrato de compraventa no requiere de formalidad puesto que se perfecciona con el
simple consentimiento.
No hay que confundir la existencia del contrato con el documento que sirva para probar su
existencia (Exp. N 314-95, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 103-106).
No debe confundirse el acto jurdico con el documento que sirve para probarlo.
Cuando la Ley no designe una forma especfica para un acto jurdico, los interesados
pueden usar la que juzguen conveniente (Exp. N 295-95, Segunda Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 22-23).
El Juez no puede exigir la presentacin de la minuta de transferencia de particiones, bajo
el argumento que constituye requisito esencial para demandar el otorgamiento de escritura. La compra-venta es un acto tpicamente consensual, no solemne que no necesita estar
documentado. Debe disgregarse el concepto "acto" del concepto "documento" (Exp. N
218-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 110-111).
No cabe confundir el acto con el documento que lo contiene, pues puede subsistir el acto
aunque el documento se declare nulo (Exp. N 625-93-Ayacucho, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 114-115).
La demanda sobre nulidad de compraventa interpuesta por la cnyuge del vendedor, aduciendo que se trata de bienes sociales transferidos sin su consentimiento no puede ampararse, pues la demandante tuvo conocimiento y convino en la venta, inclusive recibi parte
del precio, como lo demuestran los cheques que ella endos o para cobrarlos.
La ausencia de la intervencin de la actora en el documento en que consta el contrato no
lo invalida por s, pues la compraventa es un contrato consensual. No debe confundirse el
contrato con el documento que sirve para probarlo (Exp. N 302-93-Arequipa, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 400-402).
1058
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 194.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N. Argentina
Comentario
1. El documento es importante por el carcter permanente de la representacin de los hechos que contiene, sea con el fin de dar nacimiento a una relacin
jurdica o de servir de prueba acerca de su existencia en un momento ulterior, por
ello, se dice que es prueba segura, en caso tener que iniciar o afrontar un proceso, porque el documento es ms fiel que la memoria del hombre y ms seguro
que un conjunto de indicios o testimonios cuando es completo, claro, exacto y
autntico o hay certeza de su legitimidad. El artculo en comentario regula contrario sensu a lo sealado el supuesto de la existencia de un documento escrito
pero que no produce en el juez conviccin por si mismo y que por ello necesita ser
complementado con otros medios de prueba.
2. Principio de prueba escrita es calificada como un acto escrito del demandado o de su representante, que haga verosmil el hecho litigioso. Segn el artculo
en comentario debe reunir dos requisitos: que el escrito emane de la persona a
quien se opone, o a quien representa o haya representado y que el hecho alegado
sea verosmil, sin embargo, Devis Echeanda(1) considera adems que el escrito
goce de autenticidad o esta se pruebe.
En relacin al primer requisito, Devis Echeandia seala: debe tenerse en cuenta
que el documento pueda provenir de un apoderado o representante legal (de los
(1)
1059
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
(3)
1060
JURISDICCIN Y ACCIN
escrita y su prdida o destruccin; por lo tanto, conforme a los principios generales de la ciencia de la prueba, pueden demostrarse con testigos inclusive cuando
estos estn excluidos por la ley para probar el acto documentado. Se trata de una
imposibilidad material de aducir la prueba o la solemnidad que oportunamente se
produjo y por eso se aplica tambin a los actos solemnes, por citar, la escritura
pblica se otorg, pero fue destruida y no existen copias.
La parte interesada seala el citado autor debe probar los siguientes hechos:
la preexistencia del documento cuya prdida se alegue y su formalidad legal; las
circunstancias de tiempo, modo y lugar de la prdida o extravo del documento; la
involuntariedad de la prdida debe presumirse; la imposibilidad de obtener otra
copia, si se trata de escrituras pblicas o documentos protocolizados, o que constan en archivos oficiales; y lo sustancial del contenido del documento. Se trata de
una prueba inductiva e incompleta porque es difcil que los testigos recuerden
todo el contenido del documento, ni den fe del mismo, a menos que tengan una
copia informal o hayan intervenido en su elaboracin e identifiquen la copia que se
presenta al proceso. No hace falta probar la autenticidad del documento privado.
JURISPRUDENCIA
... Si bien es cierto que, no existe disposicin legal que establezca la exigencia procesal
de ofrecer como pruebas que acompaan a la demanda, documentos certificados y no
simples fotocopias de los mismos; tambin lo es que, dada la naturaleza de lo pretendido,
el Juez tiene la atribucin legal de solicitar una mayor certeza respecto a los documentos
que sustentan las pretensiones de los actores, sin que ello signifique una contravencin al
derecho a un debido proceso o a (sic) un sobre costo procesal... (Cas. N 3341-99-Callao, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto,
Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 232-233).
... Para establecer la prioridad de los documentos cuando concurran determinadas circunstancias, no siempre es suficiente que el negocio jurdico conste en instrumento pblico sino que requiere de otros factores para demostrar su existencia real y con l su preferencia... (Cas. N 217-95-Arequipa, Sala de Derecho Constitucional y Social, Corte
Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 241-242).
... Son (las facturas) documentos ciertos respecto de los gastos efectuados por ste
(demandante) (...), a los mismos que no se puede oponer con carcter probatorio las
proformas presentadas por la parte demandada, ya que las primeras tienen la contundencia de la realidad que no puede ser enervada por un documento que contiene una cantidad
probable y que puede ser objeto de variacin... (Exp. N 1525-95, Cuarta Sala Civil,
Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho
Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 243).
... No habindose previsto en la ley la formalidad `ad solemnitatem' (por la cual el documento se confunde con el contrato) para la celebracin de la prenda, sino la formalidad `ad
probatinem' (sic) ya que el instrumento o documento que contiene la prenda es un medio
destinado a establecer la existencia del contrato, pero no es condicionante de su realidad,
1061
JURISDICCIN Y ACCIN
de modo que s se puede demostrara travs de otros medios que la prenda ha sido
celebrada, esta probanza tiene validez y, en suma, la relacin obligacional existir
(Cas. N 2021-97-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica,
2000, pp. 438-442).
... La Unin de hecho necesita la posesin constante de estado, la cual debe probarse a
travs de cualquier medio admitido por la Ley Procesal, siempre que exista un principio de
prueba escrita.
(...) Ello significa que la prueba tiene que actuarse dentro en (sic) un proceso judicial, pero
no necesariamente distinto a aqul en el que deba sustentarse el derecho, es decir que no
siempre debe seguirse un trmite exclusivo para obtener la declaracin judicial de existencia de la sociedad de bienes derivada de la unin de hecho, sino que en un proceso como
ste (desalojo por ocupacin precaria) puede probarse dicha existencia, utilizando principalmente prueba escrita (Cas. N 2279-98-Arequipa, Sala de Derecho Constitucional y
Social, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en
Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 427-429).
1062
JURISDICCIN Y ACCIN
INFORMES
ARTCULO 239
Se puede pedir a los funcionarios pblicos que informen sobre
documentos o hechos. Los informes se presumen autnticos.
En los casos previstos por la ley se puede pedir a particulares
informes sobre documentos o hechos. Los informes tendrn la
calidad de declaracin jurada.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
C.P.
C.T.
LEY 26702
LEY 27809
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
art. 213.
arts. 178, 179, 180, 181.
art. 278.
Comentario
1. El informe es un medio de prueba para aportar al proceso datos concretos
acerca de hechos o actos que obran de la documentacin o archivo del informante sea este parte o tercero. Los datos no deben provenir del conocimiento personal de aquellos sino como ya se ha sealado de los registros o archivos.
Como principio general se establece la obligacin de toda entidad privada y
pblica de cooperar con la justicia por lo que existe el deber jurdico de informar y
de remitir la documentacin que se requiera, sin embargo, excepcionalmente la
entidad podr rehusarse en los casos en que la informacin pudiera importar la
violacin de un secreto o pudiera comprometer penalmente al informante.
La norma no seala el plazo dentro del cual las entidades debern emitir sus
informes, sin embargo, este podr ser fijada por el juez al momento de ordenar su
emisin. Cuando se hubiere vencido el plazo fijado para contestar el informe y el
informante no lo hubiere remitido, se tendr por prescindida de esa prueba a la
parte que lo pidi si no solicitare al juez la reiteracin del oficio. Por otro lado, si
bien la emisin del informe configura un deber asimilable al testimonio, la norma
no regula nada sobre la remuneracin del informante en el caso que se trate de
entidades privadas que no sean parte en el proceso, sin embargo, sera atendible
que conjuntamente con la presentacin del informe y si los trabajos que han debi-
1063
JURISDICCIN Y ACCIN
do efectuar para su elaboracin ha implicado gastos extraordinarios, podran solicitar una compensacin que sera fijada por el juez. Ese pedido debe ser comunicada a ambas partes, porque si bien la obligada al pago inmediato es la que ofreci la prueba, la otra tiene un inters potencial en el sentido que si es condenada
al pago de las costas, deber reembolsar el monto fijado para el informante
Como elemento subjetivo de la prueba de informes sealaremos a rgano
judicial en su rol de destinatario, las partes como proponentes y el informante. En
cuanto al elemento objetivo nos remitimos a los hechos concretos, individualizados y controvertidos en el proceso.
Tambin concurre como elemento objetivo la posibilidad jurdica de la prueba.
En ese sentido, no es admisible el pedido de informes que manifiestamente tienda
a sustituir o ampliar otro medio de prueba que especficamente corresponda por
Ley o por la naturaleza de los hechos controvertidos, por ejemplo, si el informe
tuviese por objeto la incorporacin de prueba documental que debi acompaarse con la demanda o contestacin.
La prueba de informes debe versar sobre informacin de origen no personal
pues, en caso contrario, el poseedor de dichos informes debera prestar declaracin como testigo.
Tambin es inadmisible la prueba de informes si versa sobre cuestiones susceptibles de apreciacin personal, por citar, el archivo de un mdico con contiene
sus anotaciones o puntos de vista del facultativo, no es asimilable a la documentacin. Tampoco es admisible el informe que no indique la fuente de las conclusiones que enuncia
La Ley Orgnica del Poder Judicial, al referirse a los informes dice: en caso
que se solicite informes a los funcionarios de la administracin pblica, estos estn obligados a presentar su colaboracin bajo responsabilidad, salvo que se afecten las labores a su cargo, a juicio de su superior jerrquico, en cuyo caso deben
excusarse.
2. Este medio de prueba no se confunde con la documental, pues no se trata
de obtener la exhibicin de documentos sino informacin extrada de estos que
como tales preexisten al proceso. En rigor no configura una especie de prueba
documental porque no se aporta directamente el documento, sea por la parte que
intenta valerse de l o de una orden de exhibicin; en cambio el informante no
realiza tal actividad sino que se limita a transmitir al rgano judicial, el conocimiento que deparan los registros documentales que obran en su poder; lo que no le
libera de exhibir tales registros en el supuesto que se impugnare la falsedad de su
informe(siempre y cuando pudieren ser llevados al juzgado) o por el mecanismo
de inspeccin judicial, esto es concurriendo a la entidad donde se ubica el archivo
o registro.
1064
JURISDICCIN Y ACCIN
3. Tampoco implica una testimonial pues el informante no declara sobre hechos por el conocidos, sino que informa acerca de los que resultan de soportes
materiales y objetivos de su archivo o documentacin. El informante puede ser
una persona jurdica en cambio el testigo debe ser necesariamente una persona
fsica.
La prueba de informes cuenta con mayor eficacia probatoria que las testimoniales, ya que mientras el testigo declara sobre percepciones o deducciones de
carcter personal, el informante debe atenerse a las constancias de la documentacin que se encuentra en su poder.
A diferencia del informe pericial la prueba de informes no requiere la posesin
de conocimientos tcnicos especiales.
4. En cuanto a la impugnacin por falsedad de los informes estos pueden
fundarse en la falta de adecuacin entre la respuesta emitida por el informante y
las constancias documentales citadas por este ltimo; sin embargo, si no se impugn la legitimidad de dichas constancias en su oportunidad, el informe que lo da
por existente tiene plena eficacia probatoria y hace innecesario el requerimiento
de la exhibicin de los asientos contables o de los documentos justificativos del
informe. La ley no determina el plazo dentro del cual corresponde formular la
impugnacin, sin embargo nos atrevemos a atribuirle el plazo de tres das para
dar consentido la resolucin que pone a conocimiento de las partes el informe
emitido.
Todo lo sealado nos lleva a decir que el informe, no constituye una prueba
autnoma sino un medio de aportacin de prueba documental, asimilable, en lo
pertinente, a la exhibicin de documentos en poder de terceros.
5. Los instrumentos registran hechos, y esos hechos se vuelcan en ellos y se
perpetan en el medio escrito o por el registro del soporte.
En el caso de los instrumentos pblicos sucede un fenmeno particular. Algunos instrumentos que registran los hechos, son los originales: asientos de partidas del Registro Civil, escrituras pblicas, actos administrativos, etc. Son instrumentos de primer grado. De ellos pueden emitirse constancias, tambin instrumentos pblicos, pero estos no referencian el hecho en s, sino por transposicin.
As por ejemplo, si se solicita informe al Registro de Nacimientos de determinada
Municipalidad para que seale la fecha de nacimiento de determinada persona,
sin embargo, cuando se emite el informe se consigna una fecha diferente al Registro original, el cuestionamiento sera al informe y no al Registro en s. Es importante sealar que cuando se atacan instrumentos de primer grado, la falsedad
est dirigida al hecho que pretende acreditar el documento, al contenido de este;
pero cuando se atacan instrumentos de segundo grado, como los informes, hay
dos eventuales impugnaciones: primero la concordancia con el instrumento de
primer grado y segundo, la concordancia con los hechos.
1065
JURISDICCIN Y ACCIN
Generalmente, los instrumentos de segundo grado se otorgan mediante testimonios, certificados y constancias, emitidos por el funcionario originario o por otro
respecto de las partidas del Registro Civil. Si bien no pierden su naturaleza, al ser
representativos del documento de primer grado se encuentran, en la faz valorativa, en un doble campo: el documento mismo y su relacin con el original.
6. Como ya hemos sealado, la ley no hace referencia a la posibilidad de la
impugnacin al resultado del informe, sin embargo, en atencin al principio de
contradiccin que rige todo medio de prueba, ello es factible realizarlo luego de
emitido este, invocando el artculo 302 del CPC. El cuestionamiento sobre la eficacia probatoria ser apreciada en la sentencia. Lo fundamental es que la prueba
de informes sea impugnada en el primer momento que sea agregada al proceso.
Advirtase que el citado artculo no le asigna ningn plazo, sin embargo, podemos imputarle el plazo de tres das, luego de notificado el conocimiento de esta,
siempre y cuando se manifieste que el informe y la fuente no concuerdan, pero en
cambio, si se pretendiese impugnar la legitimidad de los documentos o registros
que sustentan el informe, corresponde proceder al cuestionamiento (segn se
trate de documento publico o privado) por la falsedad que recoge el artculo 242
del CPC.
Ntese que diferente es impugnar el informe y el registro, pues, se tratan de
dos actividades distintas. En el primer caso, la impugnacin se funda en la falta de
adecuacin entre la respuesta emitida por el informante y las constancias documentales mencionadas como fuentes, de ah, que lo que se ataca es el informe, el
documento de segundo grado; pero si se ataca el registro, la impugnacin debe
fundarse en las reglas de la impugnacin documental que recoge el artculo 242
del CPC. Especial situacin es el caso del informe proveniente de archivos o registros privados; en ellos, la prueba en contrario no pudo ofrecerse en su momento, porque se trata de un hecho que se desconoca y que recin sale a la luz, como
resultado de la averiguacin de la prueba de informes.
JURISPRUDENCIA
Si la juez ha solicitado informacin respecto a los balances y estados financieros que
trimestralmente alcanza la cooperativa demandada a la Superintendencia de Banca y Seguros, es decir, sobre lo que dicha entidad tiene en su poder, ello no debe entenderse
como la realizacin de nuevos balances, para cuyo efecto se ha ofrecido la pericia correspondiente.
Es nula la resolucin que requiere las facilidades, pues, desnaturaliza la prueba ordenada
(Exp. N 726-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 228).
1066
JURISDICCIN Y ACCIN
EXPEDIENTES
ARTCULO 240
Es improcedente el ofrecimiento de expedientes administrativos o judiciales en trmite. En este caso la parte interesada puede
presentar copias certificadas de este.
Si se ofrece como medio probatorio un expediente fenecido,
debe acreditarse su existencia con documento.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
art. 139.
art. 185 inc. 2.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
Comentario
Se entiende por expedientes al conjunto de papeles, documentos y otras pruebas, que pertenecen a un asunto relacionado con el proceso judicial. Este contiene las piezas escritas del proceso, agregadas sucesivamente y en orden de presentacin, con la que se forma un solo cuerpo foliado con nmero y letras.
Cuando el expediente se encuentra concluido, su remisin podra ser requerido como prueba documental. Conforme seala la ltima parte del artculo, para
que el expediente pueda ser ofrecido como prueba se debe acreditar su existencia, con documento esto es, indicar el juzgado, nmero de expediente y secretario donde se ha tramitado, sin perjuicio de acompaarse copia de algn actuado
del mismo que corrobore su existencia.
Los expedientes administrativos o judiciales en trmite no podrn ser ofrecidos, sin embargo, se pude incorporar al proceso las copias certificadas de los
actuados en los procesos en trmite.
Cuando se refiera a expedientes concluidos, su remisin podra ser requerida
como prueba documental, a diferencia de los expedientes, testimonios y actuaciones administrativas que podran ser incorporados tambin a travs de la prueba
de informes que regula el artculo 239 del CPC, la cual autoriza a solicitar la copia
de determinadas piezas administrativas que pudiesen existir en las oficinas publicas. La redaccin de la primera parte del artculo as lo establece: la parte interesada puede presentar copias certificadas de este.
1067
JURISDICCIN Y ACCIN
Por ltimo tenemos que precisar, en cuanto a la eficacia de la prueba producida en un expediente judicial tramitado entre las mismas partes, ella es eficaz en
tanto ambas partes hayan tenido la oportunidad de ejercer su poder contralor con
las garantas del debido proceso legal.
JURISPRUDENCIA
Es nula la sentencia emitida con autos diminutos, si el juez no ha tenido a la vista el
expediente ofrecido, ni ha prescindido de ste al emitir el fallo.
En la pretensin de prescripcin adquisitiva, resulta irrelevante para la declaracin del
derecho, la inspeccin judicial (Exp. N 347-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta
Jurdica, Sumilla 203).
Si se persigue la declaracin de ineficacia del acto jurdico de compraventa celebrado por
los demandados para burlar el crdito que ha sido declarado mediante sentencia judicial;
el juez debi tener en cuenta dicho proceso para verificar si el demandado tena conocimiento del mismo y as determinar si la misma se efectu con la situacin de perjudicar a
la demandante (Exp. N 1495-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
412-413).
La fotocopia simple de la sentencia por la que se instituye como heredera a la ahora
demandada carece de toda validez jurdica puesto que no consta que se haya emitido
dentro de un procedimiento regular, por lo que en modo alguno puede surtir efecto legal
mxime si perjudica al inters expectante de los otros posibles herederos.
Si se argumenta que la sentencia original se ha desglosado del expediente debe verificarse el rehacimiento de la sentencia que en fotocopia obra siguiendo el procedimiento de la
Resolucin Administrativa 032-94-CEPJ (Exp. N 515-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 543-544).
... El Colegiado absuelve el grado y confirma la apelada que declara infundada la demanda, sin embargo ninguno de los fundamentos que la sustentan hace referencia al expediente solicitado, no obstante que fue incorporado al caudal probatorio con el objeto de
mejor resolver.
(...) Que, por consiguiente se ha infringido el principio de unidad del material probatorio,
por el que se entiende que los medios probatorios aportados al proceso o procedimiento
forman una unidad, y que como tal, deben ser examinados y valorados por el juzgador en
forma conjunta, confrontando uno a uno todos los diversos medios ofrecidos, sean de
parte o de oficio, criterio jurdico previsto en el artculo ciento no ventisiete del Cdigo
Procesal Civil, y que no ha sido tomado en cuenta por la recurrida (Cas. N 1671-98Ayacucho, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 72-73).
... El recurrente ofreci en su demanda el mrito del expediente (...), el mismo que fue
admitido como medio probatorio en la audiencia de saneamiento y conciliacin (...).
(...) Que, a pesar de lo anterior, dicho expediente no ha sido actuado, puesto que no fue
solicitado y tampoco se prescindi de su actuacin, consecuentemente, se ha contraveni-
1068
JURISDICCIN Y ACCIN
do el debido proceso al haberse expedido las sentencias inferiores con autos diminutos
(Cas. N 09-99-Ucayali, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 248-249).
... No solo se ha infringido el artculo ciento veintids, inciso cuarto, del Cdigo Procesal
Civil, sino tambin que (sic) se han violado las garantas constitucionales del derecho a un
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, si el fallo ha sido emitido sin tener a la
vista ni haberse prescindido del expediente glosado (expediente fenecido ofrecido y admitido como prueba) (Cas. N 3092-98-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de
Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 250-252).
... S el Colegiado solicit el expediente (...) ofrecido como prueba, nicamente para tenerlo a la vista, no constituye una irregularidad... (Cas. N 485-99-Piura, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia
en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 253-254).
Si el ofrecimiento de los actuados judiciales guardan relacin con la materia controvertida, el juez debe admitir la remisin de los mismos. Es nula la sentencia que se emite con
autos diminutos (Exp. N 32044-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica,
pp. 391-392).
1069
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 260.
Comentario
La referencia a la intervencin de interpretes al proceso lo encontramos regulado en los supuestos de la declaracin de parte y de testigos que no entiendan o
no se expresen en castellano. (ver artculo 195) sin embargo, la intervencin del
intrprete puede ser extensiva a los documentos redactados en idioma distinto
tambin al Castellano.
Por intrprete se puede entender a la persona versada en dos o mas idiomas
y que sirve de intermediaria entre otras personas, quienes por hablar y conocer
solo lenguas distintas, no pueden entenderse.
Aunque repita, en distinto lenguaje, lo que las partes o testigos manifiesten, no
cabe considerarlo ni como representante de aquellas ni como testigo de odas. La
ndole procesal del intrprete ha de asimilarse a la de los peritos, ya que acta por
razn de la necesidad de sus conocimientos y como elemento auxiliar de justicia.
La redaccin del presente artculo tambin as lo involucra, al hacerle extensiva su
designacin bajo los alcances del artculo 268 del Cdigo.
(*)
1070
JURISDICCIN Y ACCIN
Cuando el interprete interviene en actos procesales presta juramento o promesa y firma en las actuaciones donde desempea oficialmente su funcin. Esta
funcin permite tambin hacerle extensiva la responsabilidad penal que pudiere
derivar en caso que emita traduccin o interpretacin falsa. (ver artculo 409 del
Cdigo Penal).
El artculo en comentario no hace referencia si la traduccin debe comprender
la totalidad del documento o solo a una parte de este; sin embargo, sera saludable para una mejor percepcin del contenido de este, que la traduccin no se
lmite a una parte del mismo.
La dimensin formal de los actos procesales encierra a los modos de expresin de estos, de la que no se puede sustraer el idioma y el lenguaje. La Ley
Orgnica del Poder Judicial al referirse a esta dimensin del acto seala que estos se efecten en Castellano (ver artculo 15).
1071
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
Comentario
1. Existen dos modos de cuestionar la falsedad a documentos pblicos o privados: la pretensin autnoma y el incidente.
En el primer supuesto, la pretensin civil tiene el carcter declarativo y busca
obtener el pronunciamiento jurisdiccional que destruya el valor probatorio del contenido del documento.
Con el incidente, el cuestionamiento se hace mediante la tacha y para que ella
proceda debe darse los siguientes supuestos:
Debe existir un proceso principal, debe orientarse a destruir la eficacia de un
documento agregado al proceso como medio probatorio, debe interponer la parte
a quien se opone, dentro del plazo de ley.
La falta de impugnacin mediante tacha precluye la posibilidad de interponerla con posterioridad, sin embargo, puede operar si se sustenta en hechos
desconocidos al momento de contestar la demanda. (ver artculo 302 del CPC).
2. Un documento es falso cuando no es conforme con la realidad. Esta falta de
conformidad se presenta con la apariencia o con el contenido del documento.
Este documento puede ser apreciado desde el aspecto extrnseco, por el objeto material, y desde el aspecto intrnseco, por las afirmaciones que contiene.
Esto nos lleva a decir que existe dos tipos de falsedad: material e ideolgica.
Esta ltima se orienta a cuestionar el aspecto intrnseco del documento.
1072
JURISDICCIN Y ACCIN
1073
JURISDICCIN Y ACCIN
En el caso del documento privado, este carece de valor hasta que se pruebe
su autenticidad por medio del reconocimiento expreso o tcito de la parte o a
quien se perjudique.
Ambos documentos, pblico y privado reconocido, pueden ser cuestionados
de falsos, a travs de una pretensin civil declarativa que tenga como fin obtener
un pronunciamiento jurisdiccional que destruya el valor probatorio del documento;
en cambio el cuestionamiento penal busca aplicar la pena a los autores de la
falsedad, a la vez que este gravitar sobre el proceso civil en el cual se haya
presentado el documento impugnado. En ese sentido lase lo regulado en la ltima parte del artculo si en proceso penal se establece la falsedad de un documento, este carece de eficacia probatoria en cualquier proceso civil.
4. En conclusin, cuando el documento pblico o privado que se afirma, por
venir de la otra parte o de su causante, es presentado con la demanda, si el
demandado pretende negar su autenticidad como documento debe formular
tacha de falsedad material, dentro del trmino para contestar aquella o dentro del
plazo que seala el Cdigo segn la va procedimental.
La circunstancia de proponer la tacha por falsedad material en la oportunidad
exigida por la ley procesal es importante porque, en caso negativo, se tiene por
reconocido el documento si era privado no autntico o por indiscutida su autenticidad si era pblico o privado autntico, sin que posteriormente pueda desconocerse, ni impugnar la autenticidad.
Si se trata de un documento pblico o privado autntico o cuyas firmas gocen
de presuncin de autenticidad, formulada la tacha, la carga de la prueba de falsedad corresponde a quien alega esta; en cambio, si es un documento privado no
autntico, le corresponde la carga de probar su autenticidad a la parte que lo
present para aducir a su favor efectos jurdicos sustanciales o simplemente probatorios.
En caso de prosperar la tacha, la sentencia declara la ineficacia probatoria de
los documentos impugnados, sin perjuicio, de disponer la remisin de los antecedentes ante el juez penal a fin que se investigue acerca de la comisin y autora de
un posible delito, pero no suspende el proceso.
JURISPRUDENCIA
Si la recurrente alega la utilizacin de documentacin fraguados por parte de la demandante para la subdivisin y posterior venta de lotes de terreno y tiendas, ello es una argumentacin dirigida a cuestionar la validez misma del contrato de compraventa y que debe
hacerse valer en va de accin (Cas. N 896-96-Lima, Editora Normas Legales S.A.,
Tomo 268, Setiembre 1998, Trujillo-Per, pp. A.25-A.26).
1074
JURISDICCIN Y ACCIN
La Sala no puede emitir vlidamente sentencia si de autos obra que la recurrida se basa en
prueba que se ha obtenido a travs de la comisin de delito (Cas. N 602-96-Lima, Editora Normas Legales S.A., Tomo 268, Setiembre 1998, Trujillo-Per, pp. A.30).
... La tacha de un documento est referida a la falsedad de ste como tal, mas no al
contenido del mismo, por no ser aqulla la va para atacar su contenido... (Exp. N 55698, Sala Civil para Procesos Abreviados y de Conocimiento, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta
Jurdica, 2000, pp. 352-353).
A que no obstante que no es necesario el reconocimiento de un documento privado, si no
hay tacha del mismo, se hace necesaria su actuacin a fin de que el juez emita resolucin
con mayores elementos de juicio (Exp. N 1135-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 155-157).
Si la partida de nacimiento tiene las formalidades legales as como el acto jurdico que
contiene, no puede declararse su nulidad.
Se evidencia comisin de delito al asentar en los registros civiles al menor adulterando la
fecha de su nacimiento y sus verdaderos nombres (Exp. N 4800-94, Sexta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 26-28).
1075
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. La impugnacin de la eficacia probatoria de los documentos, se dan en el
aspecto formal de estos, mas no en su contenido; ello, porque documento y su
contenido son distintos. Como dice el artculo 237 del CPC, puede subsistir este
aunque el primero sea declarado nulo; en igual sentido, vase lo regulado en el
artculo 225 Cdigo Civil.
A diferencia del artculo anterior, que regula la tacha al documento, ante la
falsedad como documento, el presente artculo recoge la tacha al documento,
pero sustentada en la ausencia de una formalidad esencial, que la Ley prescribe
bajo sancin de nulidad. Aqu lo que se cuestiona, es la forma del documento,
ms no la falsedad de este.
2. El documento pblico para su validez debe otorgarse con las formalidades
prescritas por la ley bajo pena de nulidad. Es nulo si el funcionario pblico ha
perdido su capacidad, si acta sin competencia o si no se han llenado las formas
legales exigidas, de manera que la inobservancia del requisito surja del mismo
instrumento. En estos casos, se debe buscar la declaracin de la ineficacia del
documento, no del acto. Vase por citar, el caso de la copia de una partida de
nacimiento otorgada por un funcionario pblico, que al momento de suscribir el
documento haba sido cesado. Ntese que lo que se cuestiona aqu no es la
falsedad del documento en s, sino la formalidad de este, como es, haber sido
suscrito por un funcionario no competente para ello. Sobre esta particular impugnacin, Devis Echeanda(1) seala: no son pruebas, ni siquiera de indicios, la
(1)
1076
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La sala Civil de la Corte Suprema tiene resuelto en forma reiterada que la tacha de documentos debe estar referida los defectos formales de los instrumentos presentados, y no
o la nulidad o falsedad de los actos mismos cuya nulidad o falsedad se debe hacer valer en
va de accin (Cas. N 1357-96-Lima, Editora Normas Legales S.A., Tomo 265, Junio
1998, Trujillo-Per, pp. A.5-A.7).
Si la escritura pblica no contiene la firma del Notario, los interesados pueden invocar la
Ley 1510 y pedir al juez autorice al Notario que le ha sucedido en el oficio subsane la
omisin. Dicha omisin no genera la nulidad de la escritura pblica (Exp. N 1054-95-Ica,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, p. 117).
(2)
Los antecedentes del caso aparecen descritos en la ejecutoria recada en el expediente N 830-97- Sala de
Familia, de fecha 13 de setiembre de 1999, publicada en Ledesma. T.5, op. cit. p. 106.
1077
JURISDICCIN Y ACCIN
FALSEDAD O INEXISTENCIA DE LA
MATRIZ
ARTCULO 244
La copia de un documento pblico declarado o comprobadamente falso o inexistente, no tiene eficacia probatoria. La misma regla se aplica a las copias certificadas de expedientes falsos o inexistentes.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.P.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C.N.. Argentina
art. 162.
art. 395.
Comentario
La falsedad material afecta al documento pblico a travs de adulteraciones,
supresiones o modificaciones en su texto. La falsedad intelectual concierne a la
realidad de los hechos o actos que el funcionario publico declara acontecidos en
su presencia, en tanto que la falsedad ideolgica se refiere a las circunstancias
que se invocan o producen frente al funcionario publico cuya autenticidad este no
puede avalar.
Seala el artculo 235 del CP, el documento pblico que se presenta en copia
merece la misma fe que el original. Puede impugnar la contraria su autenticidad
para confrontarlo o cotejarlo la copia con el original. Este cotejo no solo opera para
las escrituras pblicas sino para la copia de cualquier documento pblico, sin
embargo, puede darse el caso que el documento pblico carezca de protocolo o
matriz, aqu no cabe confrontar sino practicar una pericia para verificar su autenticidad.
Si como consecuencia de esa pericia se logra acreditar que la copia del documento pblico es falsa o inexistente entonces no se asigna ninguna eficacia probatoria. Este mismo efecto es extensivo a las copias certificadas de expedientes
falsos.
Debe procurarse cotejar la escritura o firma objeto de la prueba, con otras, que
gocen de autenticidad de esa persona y que correspondan a la misma poca, por
ejemplo al mismo ao, porque son frecuentes ciertos cambios de detalle; pero los
1078
JURISDICCIN Y ACCIN
rasgos fundamentales son ms estables, salvo impedimentos fsicos por enfermedad o accidentes que puedan alterarlos.
Como toda peritacin judicial, la grafolgica tiene mayor o menor eficacia probatoria, de acuerdo con los conocimientos tcnicos y dems condiciones subjetivas de los peritos (honorabilidad, reputacin, antecedentes) y con las intrnsecas
del dictamen (fundamentacin, claridad y seguridad en las conclusiones, relacin
lgica entre aqullas y estas, etc.).
Por ltimo, los instrumentos privados agregados por las partes a los expedientes judiciales no adquieren por ese solo hecho el carcter de documentos pblicos, ni tampoco los convierte en autnticos la expedicin de un testimonio de esa
pieza por el actuario.
1079
JURISDICCIN Y ACCIN
FECHA CIERTA
ARTCULO 245
Un documento privado adquiere fecha cierta y produce eficacia
jurdica como tal en el proceso desde:
1. La muerte del otorgante;
2. La presentacin del documento ante funcionario pblico;
3. La presentacin del documento ante notario pblico, para
que certifique la fecha o legalice las firmas;
4. La difusin a travs de un medio pblico de fecha determinada o determinable; y,
5. Otros casos anlogos.
Excepcionalmente, el Juez puede considerar como fecha cierta
la que haya sido determinada por medios tcnicos que le produzcan conviccin.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 280.
Comentario
1. Documento privado es el que otorgan las partes sin necesidad de autorizacin de un funcionario pblico. A este tipo de documento se le denomina autgrafo porque es obra de las partes en su privada relacin y no como acontece con
el documento pblico, denominado hetergrafo porque recoge la actividad de
un funcionario pblico.
La parte que presenta un documento privado tiene la carga de probar su autenticidad porque asume la hiptesis de su desconocimiento por la parte a quien
se los opone. No se atribuye ninguna presuncin de autenticidad, ni en cuanto a
su apariencia externa, ni en cuanto a la veracidad de su contenido. En cambio, un
documento privado al quedar judicialmente reconocido tiene el mismo valor que
un instrumento pblico, para quien o quienes lo suscribieron y tambin para sus
sucesores.
2. Los documentos privados extienden su valor probatorio a terceros a partir
del momento que adquieren fecha cierta, pues, con anterioridad no son oponibles
a ellos. Lo que se extienden a terceros es la existencia de la fecha cierta, pero no
su contenido y efectos.
1080
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
Vase la denuncia penal N 211-2004, interpuesta por la 16 Fiscala Provincial de Lima, contra Fernando Medina
Raggio por delito contra la Administracin Pblica (incumplimiento de actos funcionales) en agravio del Estado.
1081
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
1082
Caso citado en LEDESMA, Marianella. Jurisprudencia Actual. Gaceta Jurdica. Lima. T.5, p. 477.
JURISDICCIN Y ACCIN
ms agregar que los juzgados de paz, cuya sede se encuentre a mas de 10 kilometros de distancia del lugar de residencia de un Notario Pblico, o donde por
vacancia no lo hubiera, o en ausencia del Notario por ms de 15 das continuos,
tienen adems respecto de las personas bienes y asuntos de su competencia,
funciones notariales descritas en el artculo 58 de la LOPJ. Diremos entonces
que mientras no concurran los supuestos sealados la facultad notarial del juez
de paz no se activar. El ejercicio de ella est suspendida a la realizacin de la
condicin: el territorio y la ausencia. Se debe esperar su verificacin para que la
actividad notarial produzca sus efectos.
Para nuestro ordenamiento jurdico, en un mismo espacio no subsisten dos
alternativas para el ejercicio de la actividad notarial. Una excluye a la otra. No
pueden concurrir ambas a la vez, sino, que la facultad notarial del juez est condicionada en su ejercicio al presupuesto del territorio y la ausencia de notario en
dicho espacio; sin embargo, la condicin suspensiva para la eficacia de la actividad notarial presenta un vaco cuando la ausencia del notario no supere los 15
das continuos, a que refiere el artculo 58 de la LOPJ.
Otro aspecto a destacar en el juez de paz es que ste ejerce una funcin
jurisdiccional dentro de los lmites de su competencia. Si un juez ejerce dicha
funcin sin haber sido nombrado en la forma prevista por Ley, nos encontramos
ante un juez sin jurisdiccin y por tanto sus actos son ineficaces; situacin diferente a la actividad realizada por un juez incompetente. Este tiene jurisdiccin pero no
competencia para intervenir en determinadas materias.
La actividad jurisdiccional frente a jueces incompetentes no siempre es fatal,
pues, hay situaciones como la que regula el inciso 2 artculo 1996 del CC, que
produce la interrupcin de la prescripcin con la citacin con la demanda, aun
cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente.
Bajo dicha premisa diremos que todo juez de paz tiene jurisdiccin administrativa para la actividad notarial, pero que el ejercicio de ste se encuentra suspendido por factores de territorio y ausencia. En tanto dichos presupuestos no operen,
su competencia estar suspendida.
JURISPRUDENCIA
No producen eficacia jurdica los recibos que no contienen fecha cierta (Exp. N 353-95,
Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,
pp. 242-243)
El documento que no puede ser considerado como de fecha cierta, no tiene eficacia jurdica como tal, conforme lo dispone el artculo 245 de1 CPC (Exp. N 350-95, Cuarta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 243-244).
1083
JURISDICCIN Y ACCIN
1084
JURISDICCIN Y ACCIN
RECONOCIMIENTO
ARTCULO 246
El documento privado reconocido tiene para las partes y en relacin a tercero, si este es el otorgante, el valor que el Juez le
asigne.
No es necesario el reconocimiento, si no hay tacha.
Si compareciendo la parte se niega a reconocer, el documento
ser apreciado por el Juez al momento de resolver, atendiendo
a la conducta del obligado.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. IV, 236, 242, 248, 282, 292, 296 inc. 1, 442 inc. 2.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
Comentario
Documentos privados son aquellos que provienen de personas privadas (sean
partes o terceros, con relacin al proceso) y que no encuadran dentro del concepto de documento pblico. A diferencia de estos (que tienen valor por s mismos
hasta tanto no sean declarados nulos) los documentos privados no tienen valor
per se hasta tanto no sean declarados autnticos, por el reconocimiento expreso
o tcito de la parte a quien perjudican; esto implica, que la parte que lo presenta
tiene la carga de demostrar su autenticidad.
Por otro lado, toda persona contra quien se presenta en un proceso judicial un
documento privado, que se le atribuye, tiene la carga procesal de declarar si es o
no suya la firma (ver artculo 249 del CPC). Dicha carga se cumple, confirindole
traslado del ofrecimiento del documento que se agrega al expediente. El silencio
o respuesta evasiva configura un reconocimiento tcito del documento, por ello,
el artculo en comentario acertadamente seala: no es necesario el reconocimiento, si no hay tacha.
Otra posibilidad que regula el artculo en comentario, es que el otorgante comparezca pero se niegue a reconocer el documento. Ntese que se trata de un
supuesto distinto al que regula el artculo 247 del CPC, donde el obligado comparece y expresa desconocer el documento o su contenido. Frente al primer supuesto, de negarse a reconocer el documento, seala la norma, que el documento ser apreciado por el juez al momento de resolver, aplicando los sucedneos,
1085
JURISDICCIN Y ACCIN
como el que regula el artculo 282 del CPC que dice: El juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes, atendiendo a la conducta que
estas asumen en el proceso, particularmente cuando se manifiesta notoriamente
en la falta de cooperacin para lograr la finalidad de los medios probatorios, o con
otras actitudes de obstruccin.
Finalmente, debemos tener en cuenta que el documento privado reconocido
judicialmente por la parte contra quien se opone o declarado judicialmente reconocido, tiene el mismo valor que el documento pblico entre los que lo han suscrito y sus sucesores. El documento pblico no difiere en su esencia del privado,
sino solamente en el valor que la Ley le asigna y para asignarle dicho valor requiere la presencia de un funcionario pblico que garantiza ante la sociedad la actuacin que l certifica; de ah que podemos afirmar que en el documento privado se
presume cierto el contenido del documento firmado en blanco o con espacios sin
llenar, una vez que se haya reconocido la firma o declarado su autenticidad.
2. Los documentos privados constitutivos se hallan sujetos al requisito general
de validez de la firma de quienes los otorgaron, la cual no puede ser en lneas
generales reemplazada por signos o por las iniciales de los nombres y apellidos
de aquellos, ni por su impresin digital.
Por otro lado, cuando el documento se hubiese hecho en varios ejemplares,
no es necesario que las firmas de todas las partes se encuentren en cada uno de
los originales, pues basta que cada uno de estos, que est en poder de una de las
partes, lleve la firma de la otra.
Las cartas misivas dirigidas a terceros, aunque en ellas se mencione alguna
obligacin no sern admitidas para su reconocimiento porque es un medio de
comunicacin escrita entre personas que no se hallan en presencia una de otra.
En lo referente a los documentos que no pueden ser transportados al local del
juzgado, como sera el caso de un mural, bastar se individualice e indique el
lugar donde se encuentra para que proceda el reconocimiento judicial o el pericial.
3. Es importante precisar que el curador procesal no tiene la carga de tachar
un documento privado de falso, pues, ignora si proviene o no de su representado.
Su silencio no puede producir el reconocimiento tcito.
Se debe tener en cuenta que el reconocimiento de un documento privado se
debe oponer a quin aparece suscribiendo dicho documento, sea parte o tercero.
Si es parte, tiene la carga de la tacha; si es un tercero tiene el deber de pronunciarse en relacin a su autenticidad; lo que no implica que como documento en s, no
como contenido, pueda ser perfectamente tachado por la parte a pesar de no
haber sido suscrito por esta sino por un tercero. Vase el caso en un proceso
sobre desalojo por ocupante precario, en el que el demandado para demostrar su
condicin de inquilino, incorpora un contrato de arrendamiento suscrito por este
1086
JURISDICCIN Y ACCIN
con el anterior propietario del inmueble. Como es un documento privado, el demandado pide el reconocimiento del tercero, anterior propietario, en su forma y
contenido, esto es, como documento y como contenido de este. Dicha prueba
documental, en ejercicio del contradictorio, perfectamente puede ser tachada por
el demandante como documento, para destruir la eficacia probatoria, como tal,
cuando advierte por citar que el documento de identidad que se consigna en el
documento no es el correcto o el nmero de dgitos que refiere el RUC (registro
unificado del contribuyente) no corresponde al que usaba a la fecha de la celebracin del documento. Ntese que el cuestionamiento va al documento no al contenido de este. La autenticidad del acto que contiene el documento, puede ser apreciado solamente por quien aparece celebrndolo.
JURISPRUDENCIA
A que no obstante que no es necesario el reconocimiento de un documento privado, si no
hay tacha del mismo, se hace necesaria su actuacin a fin de que el juez emita resolucin
con mayores elementos de juicio (Exp. N 1135-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 155-157).
1087
JURISDICCIN Y ACCIN
DESCONOCIMIENTO DE
DOCUMENTO
ARTCULO 247
Si el obligado desconoce el documento o su contenido, se puede proceder a establecer su autenticidad a travs del cotejo.
Acreditada la autenticidad del documento, el Juez apreciar la
conducta del falsario al momento de resolver, sin perjuicio de
aplicarle una multa no menor de cinco ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
art. 214
art.275
Comentario
La parte que presenta un documento privado tiene la carga de probar su autenticidad porque asume la hiptesis de su desconocimiento por la parte a quien se
los opone. No se atribuye ninguna presuncin de autenticidad, ni en cuanto a su
apariencia externa, ni en cuanto a la veracidad de su contenido. Kielmanovich
seala que el reconocimiento judicial de la firma es suficiente para que el cuerpo
del instrumento quede tambin reconocido, sin embargo, la presuncin legal de
autenticidad del texto del instrumento privado, surgida del reconocimiento de la
firma, es iuris tantum, ya que el firmante puede manifestar que niega el contenido
teniendo a su cargo la prueba de la impugnacin.
Cuando la parte contra quien se opone un documento privado para reconocerla, manifiesta que no lo acepta, est negando de hecho la autenticidad y por lo
tanto se le impone la carga de demostrar su veracidad a travs del cotejo.
Este es un acto por el cual se procede a travs de peritos a comparar la firma
de un documento impugnado con la puesta en otros documentos indubitados, a
fin de establecer si ellas pertenecen a una misma persona. Por la naturaleza de
esta actividad, se recurre a peritos calgrafos o grafolgicos. No es indispensable
ofrecer la pericia para el supuesto de desconocimiento de un documento en el
momento de ofrecer la prueba. Puede hacerse al negar el requerido la autenticidad de la firma que se le atribuye o desconocer la atribuida a un tercero. La parte
no tiene la carga de cubrir con las eventualidades derivadas del ofrecimiento pro-
1088
JURISDICCIN Y ACCIN
1089
JURISDICCIN Y ACCIN
1090
JURISDICCIN Y ACCIN
FIRMA A RUEGO Y
RECONOCIMIENTO
ARTCULO 248
Si el documento est firmado por un tercero a ruego del otorgante, se practicar el reconocimiento por ambos; debiendo el
otorgante manifestar si la persona que firm es la misma a quien
rog con tal objeto, y si nota alteraciones, las sealar.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 246.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 273.
art. 119.
Comentario
1. La primera idea a desarrollar en este comentario es definir que se entiende
por firma. Segn Devid Echeandia, es la signatura autgrafa del documento, es
decir, el escribir una persona su nombre, sea o no inteligente, para identificarse
como el autor jurdico del documento, o para adherirse a l, o para dar fe de su
otorgamiento como testigo actuario, o para autorizarlo o autenticarlo como funcionario pblico. Como se aprecia de la definicin citada, el autor pone nfasis en
atribuir la necesaria existencia de un autor jurdico, para distinguir de quien elabora o escribe un documento (autor material) por encargo de otra persona, en cuyo
caso esta tiene aquella calidad.
2. La norma regula el caso de la firma que pone un tercero, a ruego del obligado, por estar este impedido fsicamente o ser analfabeto. Cuando el documento
fue firmado por otra persona a ruego, la prueba de su autenticidad debe incluir, la
del ruego o mandato y la de su firma del rogado. En ese sentido la norma seala
que el reconocimiento se practicar por ambos.
Ahora bien, ese reconocimiento debe orientarse a indagar del otorgante si la
persona que firm es la misma a quien rog para tal fin. En ese sentido, no podemos calificar de firma a ruego la impresin digital, pues ella, no resulta apta como
expresin de la voluntad y no suple la falta de firma, pese a que pueda haber sido
estampada en presencia de testigos. En relacin a la huella digital, Salvat y Lopez
Olaciregui(1) expresan admitida la libertad de dibujo y perfilado en la composicin
de la firma, debe sealarse que el grafismo estampado con ese carcter es firma.
(1)
1091
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
1092
Vase el caso seguido por Ricardo Alberto Medina Cceres con Mximo Huanaco Caccha sobre obligacin de
dar suma de dinero, expediente originario del 40 Juzgado Civil de Lima, exp: 3820-00.
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
art. 215.
art. 161.
art.269.
Comentario
1. Los documentos, en atencin a la funcin que van a asumir, pueden ser
calificados de constitutivos o meramente probatorios de los actos jurdicos que
recogen. Cuando se orienta a una funcin constitutiva, la Ley exige un requisito
formal, indispensable para la validez de ciertos actos jurdicos, de modo tal, que
su falta de otorgamiento determina la nulidad de tales actos; por citar, en la donacin de bienes muebles, cuyo valor excede al fijado en el artculo 1623 del CC, se
debe hacer por escrito de fecha cierta, bajo sancin de nulidad seala el artculo
1624 del CC. Aqu la funcin del documento es doble, pues no solamente configura un requisito de validez del acto, sino que adems constituye el nico medio de
prueba admisible para acreditar su existencia. En cambio, los documentos pueden asumir una funcin meramente probatoria, orientados a constatar la existencia de un acto jurdico respecto del cual la Ley no exige una forma determinada y
sirve exclusivamente como un medio de prueba de ese tipo de actos, sin excluir
su admisiblidad de otros medios, vase en este caso, el contrato privado de arrendamiento, que se redacta y suscribe como un medio de prueba del acto celebrado. Como ya se ha sealado, los documentos constitutivos se hallan sujetos en
cuanto a su validez y sin perjuicio de la funcin probatoria, a un requisito de
carcter general consistente en la firma de quienes lo han otorgado, la cual no
1093
JURISDICCIN Y ACCIN
puede ser reemplazada por signos ni por las iniciales de los nombres y apellidos
Como seala el artculo 249 del CPC, el citado a reconocer un documento escrito
debe expresar si la firma que se le muestra es suya y si el documento es el mismo
que suscribi u otorg Frente a ello, emerge la discusin si la impresin de la
huella digital puesta al pie de un documento privado puede sustituir a la firma. La
tendencia es a su negacin porque la huella digital no acredita fehacientemente el
pensamiento y la voluntad de quien otorga el acto, situacin que perfectamente
podra ser suplida por la firma a ruego (ver artculo 248 del CPC). Como seala la
literatura en este extremo, nada impedira que se tome la huella a un muerto y
luego se muestre ella como seal de asentimiento.
2. El artculo regula el reconocimiento de documentos escritos con o sin firma.
Se entiende por firma la signatura autgrafa del documento, es decir, el escribir
una persona su nombre, para identificarse como el autor jurdico del documento,
o para adherirse a l, o para dar fe de su otorgamiento como secretario o para
autorizarlo o autenticarlo como funcionario pblico.
La firma puede, aparecer o no, tanto en documentos pblicos como privados.
En el caso de los funcionarios pblicos, la firma es indispensable para que
existan los documentos pblicos, pues, sin ella no se considera autorizado por l;
sin embargo, puede existir documentos pblicos que no requieren firma de nadie
para producir sus efectos probatorios, como los peridicos y dems publicaciones
oficiales, elaborados por funcionarios pblicos.
A diferencia del documento pblico, la firma del autor de un documento privado
puede ser suplida por la de otra persona a quien aqul ruegue que firme por l.
(ver artculo 248 del CPC)
La norma en comentario sin hacer distincin entre documentos pblicos o
privados seala que el citado a reconocer un documento escrito debe expresar
si la firma que se le muestra es suya y si el documento es el mismo que suscribi
u otorg, o si tiene alteraciones, indicar en que consisten estas.
El otro supuesto se refiere cuando el documento privado es manuscrito, pero
no firmado. En este caso, seala se interrogar al otorgante sobre la autenticidad
de su contenido y, si hay alteraciones, indicar en que consisten estas esto nos
lleva a decir que se puede suplir la falta de firma de su autor recurriendo a la
confesin; a los testigos que hayan presenciado cuando aqul lo manuscribi o
por una prueba grafolgica, sumada a indicios o testimonios, siempre que en
estos casos no quede duda acerca que se perfeccion el acto en el documento.
Frente al caso que el otorgante del documento hubiere fallecido o sufriera incapacidad, los llamados a realizar el reconocimiento sern sus herederos o representante legal. Segn el Cdigo ellos declararn sobre la autenticidad de la firma, sin embargo, consideramos de mucha exigencia tal pronunciamiento mxi-
1094
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
1095
JURISDICCIN Y ACCIN
RECONOCIMIENTO POR
REPRESENTANTES
ARTCULO 250
Los documentos otorgados, extendidos o suscritos por quienes al tiempo de hacerlo tenan representante legal, sern reconocidos por estos o por sus actuales representantes.
La misma regla se aplica para el reconocimiento de documentos otorgados por personas jurdicas.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. 2, 58
Comentario
La norma en comentario regula el supuesto del reconocimiento de documentos realizados por representacin legal, sea de personas naturales o jurdicas. El
reconocimiento es el acto expreso o implcito, mediante el cual, el autor del documento privado le otorga autenticidad.
Este reconocimiento puede recaer sobre documentos privados suscritos por la
misma persona que los reconoce y tambin sobre documentos que no llevan firma ni sean manuscritos.
La representacin de manera general podemos calificarla como un hecho
jurdico por el cual un sujeto realiza un acto jurdico en lugar de otra persona y en
l encuadran tanto la representacin directa como la indirecta.
En relacin a los documentos a reconocer, debemos asumir que se trata de
documentos privados, otorgados, extendidos o suscritos por quienes al tiempo de
hacerlo ejercan la representacin legal. Decimos que se trata de documentos
privados porque al carecer de valor probatorio por s mismo, la parte que lo presenta le incumbe demostrar su autenticidad, situacin que no es aplicable a los
documentos pblicos, porque la autenticad se presume.
La norma exige que los documentos sean reconocidos por los representantes
legales que les otorgaron o por sus actuales representantes porque lo que se
busca con este reconocimiento es darle valor probatorio de autntico a los documentos suscritos por representantes.
1096
JURISDICCIN Y ACCIN
Devis Echeandia(1) considera que puede ocurrir que una persona confiese o
admita que solicit de otra la elaboracin de un documento que no lleva su firma ni
ha sido manuscrito por ella, ni firmado por otro a ruego; pero entonces no existe
propiamente reconocimiento del documento, sino confesin o admisin del encargo o mandato para su elaboracin, lo cual no significa que el acto documentado
se haya perfeccionado.
JURISPRUDENCIA
... Si bien es cierto, del poder por escritura pblica (...) no se encuentra expresado dentro
de las facultades, para reconocer documentos; tambin lo es, que aparece de la citada
escritura de poder, que el apoderado de la demandada se encuentra facultado expresamente y en forma amplia para que intervenga en las acciones judiciales en el que la emplazada sea demandante o demandada; asimismo, se encuentra premunido de las facultades
especiales, entre otros (sic) para demandar y contestar demanda; lo que implica la facultad implcita para reconocer documentos... (Exp. N 358-99, Sala Civil para Procesos
Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 605-606).
(1)
1097
JURISDICCIN Y ACCIN
RECONOCIMIENTO DE IMPRESOS
ARTCULO 251
Las publicaciones en diarios, revistas, libros y dems impresos, cualquiera sea el medio tcnico utilizado, sern reconocidos por sus autores o responsables.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 249.
Comentario
1. El presente artculo responde a la clasificacin del documento, en atencin
a su contenido, en declarativo o representativo. En el primer caso, ste se puede
subdividir en dispositivo e informativo segn constituyan, modifiquen o extingan
relaciones jurdicas (un contrato, una letra de cambio, etc.) o se limiten a dejar
constancia de una determinada situacin de hecho (los hechos que registra el
libro de actas de una asociacin, las informaciones periodsticas, las apreciaciones contenidas en las historias clnicas, etc.). En cambio, los documentos representativos son aquellos que no contienen declaracin alguna, como planos, mapas, hitos, fotografas, esculturas, etc.
2. Bajo la clasificacin asumida lneas arriba, la norma en comentario hace
referencia al documento declarativo, recogido en impresos, cualquiera sea el medio
tcnico utilizado, como diarios, revistas, libros entre otros. Como lo seala Devis
Echeandia, documento es toda cosa que sirve de prueba histrica indirecta y representativa de un hecho cualquiera. Puede ser declarativo-representativo, cuando contenga una declaracin de quien lo crea u otorga o simplemente lo suscribe,
como es el caso de los escritos pblicos o privados y de los discos y cintas de
grabaciones magnetofnicas.
Aunque la norma no lo distinga expresamente, dichos impresos deben responder a publicaciones de ndole privada, por el reconocimiento que se exige a sus
autores o responsables. Vese el caso que en la revista X aparece publicado un
artculo de autora de Rocky, en el que se agravia la imagen profesional de foster.
Esta interpone contra Rocky demanda de indemnizacin, para lo cual, Ofrece
como prueba la citada revista que acoge la publicacin del artculo. Como es un
documento privado, para su eficacia probatoria, se debe pedir el reconocimiento
del documento al autor de este, mas no al director de la Revista.
1098
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
1099
JURISDICCIN Y ACCIN
RECONOCIMIENTO DE
DOCUMENTOS NO ESCRITOS
ARTCULO 252
Los documentos no escritos a que se refiere el artculo 234,
sern reconocidos por sus autores o responsables.
La parte que ofrece el medio probatorio tiene la obligacin de
poner a disposicin del rgano jurisdiccional los medios necesarios para su actuacin.
El Juez dejar constancia de los hechos que observe y de los
que indiquen los intervinientes.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 234.
Comentario
1. Los documentos en atencin a su contenido pueden ser declarativos o
representativos. En el primer caso, opera cuando contenga una declaracin de
quien lo crea u otorga o simplemente lo suscribe, como es el caso de los escritos
pblicos o privados y de los discos y cintas de grabaciones magnetofnicas; en
cambio son representativos cuando no contenga ninguna declaracin, como ocurre con los planos, cuadros, radiografas, dibujos y fotografas, las pelculas (que
no contengan reproduccin de voz humana) porque si la contiene son documentos privados declarativos y representativos a la vez.
Frente a los documentos descritos, la norma en comentario recoge el reconocimiento de los documentos no escritos, al margen que su contenido sea declarativo o representativo, lo importante es que sean reconocidos por sus autores o
responsables; sin embargo como dice Devis Echeanda(1) la prueba de la autenticidad de la fotocopia o fotografa de un documento, no significa siempre la autenticidad de ste; porque puede fotografiarse o fotocopiarse un documento falso y a
quienes declaren sobre aqulla puede no constarles si el original era o no autntico. Por tanto, si el original no era un documento autntico o que gozara de presuncin de serlo (como un ttulo valor negociable) es indispensable establecer
tanto la autenticidad del original, como la de la copia, sea por el reconocimiento
(1)
1100
JURISDICCIN Y ACCIN
expreso o tcito de la parte contra quien se opone, o sea por confesin o mediante
testigos y cotejo grafolgico.
2. Desde otra perspectiva se considera a los documentos en soporte de papel
como los literales. La grafa de un documento equivale simblicamente al modo o
forma con que se representa o exterioriza materialmente un hecho determinado.
Existen documentos no literales, cuando la representacin est dada por signos
diversos del alfanumrico usual, o por formas, diagramas u otros signos especiales.
Esta representacin puede realizarse segn Carnelutti en forma directa, es
decir, sin intermediarios, mediante la estampa fidedigna de la imagen y del sonido
(fotografa, cinematografa, fonografa) o indirecta mediante la escritura.
Devis Echeanda califica a las fotografas, pelculas y grabaciones como documentos representativos. las fotografas de personas, cosas, predios, etc, sirven
para probar el estado de hecho que exista en el momento de ser tomadas, de
acuerdo con la libre crtica que de ellas haga el Juez; pero como es posible preparar dolosamente un conjunto fotogrfico, es indispensable establecer su autenticidad mediante la confesin de la parte contraria o de testigos presentes en aquel
instante o que hayan formado parte de la escena captada o intervenido en el
desarrollo posterior del negativo, o mediante el dictamen de peritos, o por un conjunto fehaciente de indicios.
Por otro lado, las pelculas tienen el valor que le corresponde a la fotografa;
sino es posible agregarlas al expediente, pueden exhibirse ante el juez, en inspeccin judicial, dejndose en el acta constancia de lo pertinente. En igual forma, si la
pelcula fuera factible de incorporarla al proceso, la parte que ofrece el medio
probatorio tiene la obligacin de poner a disposicin del rgano jurisdiccional los
medios necesarios para su actuacin, esto es, en la audiencia de Ley proporcionar los medios de reproduccin de la pelcula. Es importante sealar que no es
suficiente el reconocimiento de dicha reproduccin sino que adems, el juez debe
dejar constancia de lo que aprecia en el documento flmico. En ese sentido, resulta coherente lo que seala la ltima parte del artculo en comentario: el Juez
dejar constancia de los hechos que observe y de los que indiquen los intervinientes. Sobre el particular, resulta interesante apreciar lo resuelto por la Sala Civil de
Lima(2), en el sentido que la actuacin en contrario a lo sealado, se equipara a la
figura de la prueba no actuada, puesto que el resultado de la misma, no consta en
autos. Dicha actuacin es imposible de convalidacin, as como, tampoco puede
disponer el Colegiado su actuacin porque se atenta contra el derecho a la defensa y el debido proceso.
(2)
Ver exp: 4243-98 Sala de procesos abreviados y conocimientos, publicado en Ledesma. Op. Cit. T. 4, p. 414.
1101
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
El reconocimiento es el acto en virtud del cual el autor del documento o sus
causahabientes, le otorgan autenticidad, sea espontneamente o por citacin judicial a solicitud de parte interesada, o por no tacharlo de falso en el trmino
sealado por la ley. La redaccin de este artculo nos lleva a sostener que el
reconocimiento de documentos privados no solo puede recaer en los suscritos
por la misma persona que los reconoce, sino por su causante.
El reconocimiento opera sobre documentos manuscritos por las mismas personas, aun cuando no estn firmados por ellas, e inclusive sobre documentos que
ni lleven firma ni sean manuscritos.
En caso que el reconocimiento se refiera a un documento que contenga la
firma del otorgante y este hubiere fallecido, seala el artculo 249 del CPC que los
llamados a realizar el reconocimiento sern sus herederos o su representante
legal, quienes declararn sobre la autenticidad de la firma, sin embargo, consideramos de mucha exigencia tal pronunciamiento mxime que no se sustenta en
pericia alguna; en todo caso, debe centrarse en indagar si han visto firmar de la
misma manera al presunto autor en diversas ocasiones.
Ntese de la redaccin de la norma, que no solo el heredero es el nico que
puede pronunciarse sobre la autenticidad del documento. Es posible que la parte
que solicita el reconocimiento seale a la persona, ajena al heredero, quien se
pronuncie acerca de la autenticidad del documento.
1102
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. El reconocimiento de un documento privado -por la parte- implica una carga
a diferencia del reconocimiento por terceros, que implica un deber; de tal manera,
que el incumplimiento de ese deber es sancionado bajo las reglas aplicables para
los testigos. Vase el caso del reconocimiento de una fotografa, que recoge en la
escena, no solo la presencia de la parte contra quien se opone sino la de un
tercero. Este tiene el deber, cuando sea citado, no solo de comparecer sino de
declarar sobre el contenido de la fotografa que se le muestra, esto es, acerca de
su presencia en la escena conjuntamente con la parte contra quien se opone
dicho medio de prueba. Vemos que el rol que asume en los hechos que recoge la
fotografa, es la de un testigo presencial.
La norma regula dos supuestos para el reconocimiento: la ausencia o el incumplimiento al reconocimiento, esto supone, la no comparecencia del tercero al
reconocimiento solicitado o la comparecencia pero con resistencia a declarar sobre el documento privado que se le pide reconozca.
Como el procedimiento para la sancin se rige por las reglas de los testigos, es
aplicable el artculo 232 del CPC, por tanto, resulta procedente imponer la multa
no mayor de 5 unidades de referencia procesal, sin perjuicio, de ser conducido al
juzgado con el auxilio de la fuerza pblica, en la fecha que fije el juez para el
reconocimiento, solo si se considera necesario.
El otro supuesto es el incumplimiento al reconocimiento, el mismo que implica
la comparecencia del tercero pero con renuencia a pronunciarse acerca de reconocer o no el documento (ntese que es renuencia, no desconocimiento de este).
En atencin a ello invocamos el artculo 218 del CPC (por aplicacin supletoria
segn artculo 230 del CPC) que seala: si el interrogado se niega a declarar o
responde evasivamente, el juez lo requerir para que cumpla con su deber. De
1103
JURISDICCIN Y ACCIN
1104
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 235.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.F.P.C. Mxico
art. 138.
Comentario
El documento pblico que se presente en copia merece la misma fe que el
original, sin embargo, se permite que la autenticidad de la copia pueda ser impugnada por la contraria. En este supuesto procede la confrontacin o el cotejo de la
copia con el original; por ejemplo, cuando se cuestiona la falsedad de un documento pblico, en el extremo de la fecha de nacimiento que consigna la partida de
nacimiento. Aqu opera el cotejo de la copia del documento pblico impugnado
con su matriz.
El cotejo es el acto en cuya virtud se procede, por peritos, a comparar la copia
del documento impugnado con el original, a fin de establecer si ella pertenece al
mismo que obra en el protocolo o registro. El problema se presenta cuando el
documento pblico carece de matriz, aqu no cabra la confrontacin o cotejo sino
una prueba pericial para verificar la autenticidad de la copia.
Hay que precisar que cuando la norma se refiere a documento pblico no solo
debe circunscribirse a la escritura pblica sino a la copia de cualquier documento
pblico en general.
JURISPRMUDENCIA
Nuestro ordenamiento procesal privilegia el principio de preclusin, en cuya virtud, los
actos procesales deben ser realizados en determinada fase del proceso y cerrada esa
etapa no corresponde emitir un pronunciamiento practicado en un acto anterior.
Si el juez admiti el medio probatorio de cotejo en la audiencia respectiva, no corresponde
que luego rechace la probanza con argumentos que antes no tuvo en cuenta, toda vez que
tal rechazo importara la denegacin de un medio probatorio sin que exista un pronunciamiento vlido (Exp. N 4213-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
408-409).
1105
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. La norma hace referencia al cotejo de copias y documentos privados, a
diferencia del artculo 255 del CPC que regula el cotejo de la copia de un documento pblico.
Los documentos privados carecen de certeza hasta tanto no se pruebe su
autenticidad, sea mediante el reconocimiento expreso o tcito de la parte a quien
perjudique; sin embargo, la parte a quien se opone el documento puede tachar
este, por falso o por carecer de alguna formalidad prevista en la Ley, bajo sancin
de nulidad. (ver artculos 242 y 243 del CPC).
El artculo en comentario se orienta al supuesto de dilucidar la falsedad del
documento, para lo cual, se parte del hecho que el obligado desconoce el documento o su contenido, hecho diferente a que comparezca y se niegue a reconocer el documento, situacin que ser apreciada por el juez al momento de sentenciar, atendiendo a la conducta del obligado.
El hecho que los documentos privados carecen de valor probatorio, mientras
no hayan sido reconocidos, no significa que deba descartarse en absoluto como
elementos de prueba, ya que pueden valer como indicios, de los cuales se induzcan presunciones, a las que el Cdigo les asigna eficacia
2. Como el obligado desconoce el documento o su contenido, para establecer
su autenticidad se recurre al cotejo, tal como seala el artculo 247 del CPC. El
cotejo es el acto, en cuya virtud se procede, con la intervencin de peritos, a
comparar la firma de un documento tachado con la puesta en otros documentos
indubitados, a fin de establecer si ellas pertenecen a una misma persona.
1106
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... Se alega que el cotejo solo puede ser practicado por peritos, lo que no se condice con
lo normado en los artculos doscientos cincuentsis y doscientos cincuentisiete del Cdigo citado (Cdigo Procesal Civil) que faculta (sic) al Juez a realizar el cotejo, aplicando en
forma supletoria la normatividad prevista para la actuacin de la prueba perical (Cas. N
908-95-Lima, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto,
Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 257-259).
... Las pericias grafotcnicas se deben practicar en instrumentos originales, cuya exhibicin debe ser ordenada por el juzgado, utilizando, de ser necesario, los apremios de ley
(Cas. N 867-98-Cusco, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000,
pp. 266-268).
1107
JURISDICCIN Y ACCIN
COTEJO DE DOCUMENTOS
ESCRITOS
ARTCULO 257
Cuando se trate de documentos escritos, el cotejo de la firma o
letra se efecta con los siguientes documentos atribudos al
otorgante:
1. Documentos de identidad;
2. Escrituras pblicas;
3. Documentos privados reconocidos judicialmente;
4. Actuaciones judiciales;
5. Partidas de los Registros del Estado Civil;
6. Testamentos protocolizados;
7. Ttulos valores no observados; y,
8. Otros documentos idneos.
El cotejo se har prefiriendo el documento en atencin al orden
antes indicado.
El Juez puede disponer adems que, en su presencia, la persona a quien se atribuye un documento tachado escriba y firme lo
que le dicte.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. V, 200.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N.. Argentina
C.F.P.C. Mxico
art. 164.
arts. 255, 293.
arts. 393, 394.
arts. 140, 141, 142.
Comentario
1. El citado artculo indica los documentos que pueden servir para el cotejo: el
documento de identidad, escrituras pblicas, documentos privados reconocidos o
declarados autnticos, actuaciones judiciales, ttulos valores y otros que ambas
partes reconozcan.
Este cotejo se har prefiriendo el documento en atencin al orden que seala
la norma, sin embargo, consideramos saludable para el proceso, que se permita
la posibilidad a que las partes se pongan de acuerdo sobre la eleccin de documentos para la pericia. Solo cuando no ocurre avenencia se debe permitir recurrir
al juez para que los fije segn las reglas que seala el presente artculo.
1108
JURISDICCIN Y ACCIN
En ese orden de ideas, ntese que los documentos pblicos como el documento de identidad y las escrituras pblicas tienen mayor preferencia para el cotejo que los documentos privados reconocidos judicialmente.
La idea central que consagra este artculo es que la pericia a realizarse en el
cotejo recaiga sobre ciertos documentos de carcter indubitable para lo cual
concurren los siguientes supuestos para calificarlos como tales:
Documentos en los cuales las firmas de las partes hayan sido puestas en
presencia de un funcionario pblico o depositario de la fe pblica, como las escrituras pblicas, actas judiciales levantadas ante los secretarios o en presencia del
juez, declaraciones prestadas en sede administrativa en presencia de funcionarios. En ese sentido, podemos considerar que no son documentos indubitables
las firmas consignadas en documentos privados que las partes hayan agregado al
expediente. (vase en ese sentido los incisos 1, 2, 4, 5, 6).
Otro criterio que se tiene en cuenta para seleccionar los documentos para el
cotejo es, que sean documentos privados reconocidos judicialmente. Aunque la
norma no lo precise, debemos entender que ese reconocimiento debe ser de
manera expresa, pues, no es suficiente el reconocimiento basado en el silencio o
la respuesta evasiva. En este sentido podemos considerar como referente para el
cotejo, el documento tachado, en la parte, que haya sido reconocido como cierto
por el litigante a quien perjudique. No se requiere que el reconocimiento haya
tenido lugar en el proceso en el cual se practicar la pericia, ni que aquel acto se
haya limitado al contenido del documento. (vase el inciso 3 en este extremo).
Las firmas registradas en establecimientos bancarios u otras similares que
ofrezcan suficiente garanta de autenticidad, tambin son consideradas como referentes para el cotejo. (vase el inciso 7 en este extremo).
2. Si hay documentos autnticos de la misma persona y se encuentran en una
oficina o un archivo pblico, se podra pedir los originales, si es posible su remisin, y, en caso contrario, se efecta sobre ellos una inspeccin judicial con la
asistencia de peritos, ante el juez de la causa o comisionado y se obtienen fotocopias.
Cuando se trate de un documento pblico o privado que se encuentra en poder
de un particular que no es parte en el proceso, est obligado a exhibirlo en los
casos y con las formalidades legales; puede pedirse tambin la exhibicin cuando
el documento est en poder de otra de las partes del proceso.
La norma se pone en el supuesto que no existan otros escritos u otras firmas
del supuesto autor del documento, y este sea parte en el proceso o un tercero.
Aqu, el juez debe ordenar que en su presencia escriba y firme un dictado, y si el
documento es manuscrito es mejor que corresponda a parte de su texto. Puede
darse el caso que se rehse a escribir o no comparezca, en estos casos, conside-
1109
JURISDICCIN Y ACCIN
ramos que el juez debe tener en cuenta la conducta procesal asumida por la
parte. En otras legislaciones, esta resistencia motiva a que se tenga por reconocido el documento que cuestiona su autenticidad por la firma o por el contenido.
Un aspecto que no precisa la norma es la persona que har el cotejo. Pensamos que por el conocimiento especializado que se requiere para determinar la
firma o letra de quin suscribe el documento, es necesario que este se realice a
travs de una pericia grafolgica, sin embargo, consideramos que podra tambin
realizarlo el secretario del proceso, cuando el cuestionamiento del documento sea
evidente con una simple apreciacin visual.
1110
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. El cotejo es el acto en cuya virtud se procede, con la intervencin de peritos,
a comparar la firma de un documento tachado con la puesta en otros documentos
indubitados, a fin de establecer si ellas pertenecen a una misma persona.
Se verifica a travs de la prueba pericial la autenticidad de la firma. El Cdigo
no tiene una regulacin expresa acerca del procedimiento a seguir en el cotejo,
por ello, la norma en comentario considera que es de aplicacin, en cuanto sean
pertinentes, las reglas de la prueba pericial descritas en el captulo VI de la presente seccin.
2. Como vemos, la norma alberga a la integracin normativa, para llenar los
vacos o lagunas de la Ley procesal. Mediante la integracin se busca crear una
nueva Ley aplicable al caso concreto, cuando estas no contemplan un supuesto
especfico, pero regulan otro semejante entre los que existe identidad de razn.
Segn Carnelutti, cuando esa integracin permite recurrir a ordenamientos diversos, nos ubicamos ante la heterointegracin. En ese sentido, vase el artculo
IX del TP del CC: "las disposiciones del Cdigo Civil, se aplican supletoriamente a
las relaciones y situaciones jurdicas reguladas por otras leyes, siempre que no
sean incompatibles con su naturaleza" En igual forma, "las disposiciones de este
Cdigo Procesal se aplican supletoriamente a los dems ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza" (ver 1 disposicin final del
CPC).
En cambio, cuando la solucin se encuentra en el mismo mbito de la Ley, sin
recurrir a otros ordenamientos ni a otras fuentes distintas a ella, nos encontramos
ante la autointegracin. La norma en comentario precisamente es un ejemplo de
autointegracin normativa, porque permite recurrir a la misma Ley, invocando las
reglas de la prueba pericial (artculo 262 al 271 del CPC) para suplir el vaco en la
regulacin del cotejo.
1111
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... Se alega que el cotejo solo puede ser practicado por peritos, lo que no se condice con
lo normado en los artculos doscientos cincuentsis y doscientos cincuentisiete del Cdigo citado (Cdigo Procesal Civil) que faculta (sic) al Juez a realizar el cotejo, aplicando en
forma supletoria la normatividad prevista para la actuacin de la prueba perical (Cas. N
908-95-Lima, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto,
Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 257-259).
1112
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N.. Argentina
art. 210
art. 157
art. 277
art. 389
Comentario
1. La exhibicin parte del principio, que todo documento est a disposicin de
las partes y del juez, como medio de prueba, en virtud del derecho abstracto de
probar que tienen los litigantes. Como la exhibicin est ligada a la idea de disponibilidad del documento, se permite la posibilidad jurdica de aducirlo como prueba en los procesos de cualquier clase, bien sea presentndolo en original o en
copia, o verificando su existencia y contenido mediante la exhibicin o la inspeccin judicial.
Con la inspeccin se busca asegurar al juez la posibilidad que tome contacto
directo con la fuente de prueba, mientras que con la exhibicin se tiende a adquirir
materialmente para el proceso un documento.
En la inspeccin el juez toma contacto directo con la prueba, desplazndose
fsicamente y teniendo as una percepcin directa de la prueba misma; en la exhibicin, son las partes o el tercero quienes desplazan la cosa o el documento por
orden del juez para que sea adquirida para el proceso.
2. La exhibicin no solo opera cuando la prueba documental se encuentra en
poder de la otra parte, sino tambin cuando est en poder de un tercero, esto
implica, que no es necesario el documento, sea propiedad o no, de una u otra o de
ambas partes.
Si el documento se encuentra en poder de alguna de ellas, da origen a la
carga, pero, si est en poder de un tercero, implica un verdadero deber procesal
del que solo podr eximirse si alegase que el documento es de su exclusiva propiedad y que su exhibicin podra ocasionarle perjuicio o est sujeto a alguna
1113
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
El juez que deniega la exhibicin por considerar que la parte que alega un hecho debe
acreditarlo debe tener en cuenta que el artculo 260 del Cdigo Procesal Civil, refiere que
la exhibicin tiene por objeto la obtencin de la presentacin de documentos que no se
encuentran en su poder y a los cuales la parte oferente no tiene acceso directo (Exp. N
4873-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 426-427).
Si no se ha acreditado el cambio del sexo con la exhibicin de la historia clnica no es
posible autorizar un nombre femenino a quien est inscrito como varn.
El cambio de nombre importa tambin la rectificacin de la partida de nacimiento en cuanto
al sexo (Exp. N 870-92-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas
Civiles, Legrima, 1997, pp. 108-109).
1114
JURISDICCIN Y ACCIN
EXHIBICIN DE DOCUMENTOS DE
PERSONAS JURDICAS Y
COMERCIANTES
ARTCULO 260
Puede ordenarse la exhibicin de los documentos de una persona jurdica o de un comerciante, dando el solicitante la idea
ms exacta que sea posible de su inters y del contenido. La
actuacin se limitar a los documentos que tengan relacin
necesaria con el proceso.
La exhibicin se tiene por cumplida si se acompaan copias
completas debidamente certificadas de los documentos ordenados.
Si la exhibicin est referida a documentos pblicos se cumple
con ella dando razn de la dependencia en que est el original.
A pedido de parte y en atencin al volumen del material ofrecido, el Juez puede ordenar que la exhibicin se acte fuera del
local del Juzgado.
CONCORDANCIAS:
C.
C.P.C.
C. de C.
C.T.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
art. 212.
art. 159.
arts. 283, 284, 285, 286, 287, 288.
Comentario
1. La exhibicin de documentos puede ser realizado por personas naturales o
jurdicas; comerciantes o no comerciantes. El artculo en comentario hace referencia a la exhibicin de documentos de personas cuya actividad u oficio sea el
comercio; a diferencia del artculo 259 del CPC que regula la exhibicin de documentos por terceros, sin particularizar su oficio.
En ese sentido nuestro primer referente es definir a quin se considera comerciante. Segn el artculo 1 del Cdigo de Comercio, son comerciantes, los que,
teniendo capacidad legal para ejercer el comercio, se dedican a l habitualmente;
1115
JURISDICCIN Y ACCIN
1116
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
El monto de la obligacin proviniente del saldo deudor de la cuenta corriente, sobre el que
se descargaban los dbitos de la tarjeta de crdito, corresponde dilucidarse mediante la
exhibicin de los vouchers de consumo y de todas las operaciones de servicios que mantiene el ejecutante con el ejecutado. Resulta necesario adems la exhibicin de los contratos de cuenta corriente y de tarjeta de crdito citados (Exp. N 98-34162-1817, Sala de
Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5,
Gaceta Jurdica, Sumilla 223).
Debe ampararse la exhibicin de los libros contables de la empresa ejecutante, pues, el
deudor puede oponer al tenedor del ttulo las excepciones que deriven de sus relaciones
personales con ste.
Si en la contradiccin se alega la inexistencia de la relacin causal, corresponde a la parte
contraria acreditarla, tanto ms, si la actora por su actividad empresarial, le es factible,
aportar documentos que acrediten la operacin que diera lugar a la emisin y aceptacin
del ttulo valor (Exp. N 25784-1719-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 419-420).
Si la contradiccin se sustenta en la nulidad y falsedad el contenida literal del pagar por
haber sido completado con pactos jams concertados; y, el banco ejecutante al momento
de absolver la contradiccin sostiene que ha aplicado al pagar en cobranza una suma
producto del remate del warrant y el resto a cancelar un sobregiro, se hace necesario, la
exhibicin de los documentos que acrediten el desembolsa de la suma consignada en el
pagar y del acuerdo que lo sustenta (Exp. N 1999-2916-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica,
pp. 420-421).
El juez que deniega la exhibicin por considerar que la parte que alega un hecho debe
acreditarlo debe tener en cuenta que el artculo 260 del Cdigo Procesal Civil, refiere que
la exhibicin tiene por objeto la obtencin de la presentacin de documentos que no se
encuentran en su poder y a los cuales la parte oferente no tiene acceso directo (Exp. N
4873-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 426-427).
1117
JURISDICCIN Y ACCIN
INCUMPLIMIENTO DE EXHIBICIN
ARTCULO 261
El incumplimiento de la parte obligada a la exhibicin, ser apreciado por el Juez al momento de resolver, sin perjuicio de aplicar una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de
Referencia Procesal.
Si el que incumple es un tercero, se le aplicar una multa no
menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal, la que podr ser doblada si vuelve a incumplir en la nueva
fecha fijada por el Juez.
En ambos casos, la multa se aplicar sin perjuicio de la responsabilidad penal a que hubiere lugar.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
art. 158.
Comentario
1. Las partes y los terceros en cuyo poder se encuentren documentos esenciales para la solucin del litigio estn obligados a exhibirlos o designar el archivo en
que se halla el original. Ntese que la exhibicin, no solo puede ser atribuida a la
parte sino a un tercero, sin embargo, genera efectos distintos segn la persona
que incumpla la exhibicin. Cuando el documento pertenece a la parte contraria o
el sindicado pueda perjudicarse con l, se presenta el problema de saber si puede
ser constreido para exhibirlo. Segn Devid Echeanda(1) para sostener la conclusin negativa se invoca la mxima latina, nadie puede ser obligado a suministrar
pruebas contra si mismo; pero esta solucin desconoce el carcter de inters
pblico que el derecho moderno le reconoce a la jurisdiccin y a toda clase de
procesos judiciales, pues contempla solo el inters privado de esa parte. La tendencia, seala el autor citado, se orienta a considerarla como una carga procesal,
con la imposicin de consecuencias probatorias adversas a quien no la cumpla.
2. El tercero requerido podr negarse a su presentacin si el documento fuere
de su exclusiva propiedad y la exhibicin pudiere ocasionarle perjuicio. Ante la
(1)
1118
JURISDICCIN Y ACCIN
oposicin formal del tenedor del documento consideramos que no debe insistirse
en el requerimiento. Si lo acompaare podr solicitar su oportuna devolucin dejando copia de l, en el expediente. Tambin puede acogerse a la exhibicin fuera
del local del juzgado, en atencin a la ltima parte del artculo 260 del CPC.
3. La exhibicin para la parte en el proceso es una carga y no un deber procesal. Cuando la prueba que se ofrece exhibir obra en poder de la contraria se le
requerir a esta para su presentacin, en la audiencia que el juez seale. En caso
de incumplimiento, seala la norma ser apreciada por el juez al momento de
resolver, esto implica que podra interpretarse su negativa, en conjuncin con
otros elementos de prueba, de los que resulte verosmilmente la existencia y contenido de aquella, como una presuncin en su contra. Vase en ese sentido la
redaccin del artculo 282 del CPC referente a la presuncin y conducta procesal
de las partes.
La norma tampoco autoriza medios compulsivos para la apropiacin fsica del
documento; solo se aplica una sancin pecuniaria a quien se resiste a exhibir. El
Cdigo tampoco prev justificaciones o excepciones para resistirse a la exhibicin, sin embargo, consideramos que la parte puede negarse alegando perjuicios
penales que le irrogara o la violacin de un secreto.
4. Cuando el documento que deba reconocerse se encontrar en poder de
terceros, se les requerir para que lo presenten. En este caso, nos ubicamos
frente a un deber procesal, cuyo incumplimiento genera medios compulsivos y
sanciones pecuniarias y penales, pero de ninguna manera presunciones a partir
del incumplimiento, como la citada en el artculo 282 del CPC.
Las sanciones pecuniarias se imponen a los sujetos procesales en atencin a
su conducta asumida en el proceso. Es una manifestacin de la autoridad del
magistrado, indispensable para asegurar la ejecucin de las resoluciones judiciales. La actividad que se exige realizar debe depender de la voluntad del resistente
y adems debe ser posible su cumplimiento. No sera razonable exigir a una persona de quien no depende el cumplimiento o que el hecho se ha tornado en imposible.
No solo los jueces la imponen para asegurar el orden y buen trmite de los
procesos, bajo un rol conminatorio, como se aprecia del inciso 1 del artculo 53 del
CPC, sino que, asumen un rol represivo, que mira al pasado y es pronunciada por
el juez, de oficio. No repara el perjuicio que el incumplimiento o cumplimento tardo causa en el proceso. Responde a un procedimiento coactivo que se ejerce
sobre los bienes del resistente (vase sobre el particular lo normado en la Resolucin Administrativa N 361-SE-TP-CME-PJ del 07/08/99).
La medida de la condena se expresa en unidades de referencia procesal (URP),
que oscilan entre un monto mnimo y mximo, dejando la fijacin de esta a la
discrecionalidad del juez.
1119
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... Pese a los reiterados pedidos del Colegiado para la exhibicin, dicho acto no se ha
cumplido y la Sala de mrito emite sentencia sin que se cumpla dicha exhibicin, omitiendo dejarla sin efecto o haciendo referencia a esa falta en el texto de la sentencia; constituyendo ese proceder la afectacin al debido proceso (Cas. N 1671-96-Cajamarca, Sala
Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 260-261).
... En cuanto a la contravencin de normas que garantizan el derecho al debido proceso
por recorte del derecho de prueba, afirma el recurrente que el ofrecimiento de la exhibicin
de documentos resulta procedente a tenor de lo dispuesto en el artculo doscientos sesentiuno del Cdigo Procesal Civil, contrario sensu; sin embargo, esta denuncia resulta manifiestamente improcedente pues por mandato expreso del artculo setecientos del Cdigo
Adjetivo, en el proceso ejecutivo solo son admisibles la declaracin de parte, los documentos y la pericia... (Cas. N 2496-99-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de
Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 551-553).
... Las pericias grafotcnicas se deben practicar en instrumentos originales, cuya exhibicin debe ser ordenada por el juzgado, utilizando, de ser necesario, los apremios de ley
(Cas. N 867-98-Cusco, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000,
pp. 266-268).
1120
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo VI
PERICIA
PROCEDENCIA
ARTCULO 262
La pericia procede cuando la apreciacin de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza
cientfica, tecnolgica, artstica u otra anloga.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. 188, 192 inc. 4, 258, 290, 300, 307 inc. 4, 417,
591, 525.
C. de P.P.
arts. 65, 160, 164, 214, 228, 232, 236 a 239, 242,
259, 302.
C. de C.
arts. 401, 402, 405, 410, 619, 706, 837, 866, 867.
C.T.
arts. 62 inc. 13, 125.
LEY 26572
art. 115.
LEY 26636
art. 36.
LEY 26702
art. 344.
LEY 26887
arts. 228, 240.
R.ADM. 351-98-SE-TP-CME-PJ art. 1.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N.. Argentina
C.F.P.C. Mxico
art. 165.
art. 233.
art. 457.
arts. 143-153.
Comentario
1. La pericia, es el medio por el cual personas ajenas a las partes, que poseen
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o profesin y que han sido previamente designadas en un proceso determinado, perciben, verifican hechos, los
ponen en conocimiento del juez y dan su opinin fundada sobre la interpretacin y
apreciacin de los mismos. En ese sentido podemos decir que no es procedente
la pericia sobre puntos de derecho, tampoco cuando se trate de acreditar hechos
simples. La pericia de parte es conocida en otros mbitos como consultor tcnico
propio.
2. El perito se diferencia del testigo, porque entra en contacto con los hechos
en forma deliberada y a raz de un requerimiento judicial y puede expedirse no
solo con relacin a hechos pasados o presentes, sino tambin futuros. El testigo
1121
JURISDICCIN Y ACCIN
da noticias sobre los hechos pasados, declara sobre sus percepciones; en cambio el perito formula juicios de valor o deducciones extradas de los hechos percibidos, recin en el proceso. El testigo es insustituible, a diferencia del perito, pues,
su aptitud para comprobar y enjuiciar hechos es comn a todas aquellas personas
de su especialidad. El testigo declara sobre hechos realizados fuera del proceso,
sin encargo del juez, en cambio, el perito se pone en contacto con ellos a raz del
encargo que el juez le encomienda.
JURISPRUDENCIA
No procede amparar el otorgamiento de escritura si las pericias grafotcnicas actuadas en
el proceso informan que la firma puesta en el contrato que se pretende elevar a escritura
no corresponde al puo escribiente de su otorgante, es decir, que procede de una falsificacin por imitacin.
La prueba pericial por su propia naturaleza es una declaracin de conocimiento especializado en determinada ciencia, tcnica o arte que tiene por finalidad contribuir al esclarecimiento de un hecho controvertido y brinda al juez los elementos necesarios que contribuyan a crear conviccin (Exp. N 64317-97, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 534-535).
El juez est facultado a ordenar la actuacin de medios probatorios adicionales, cuando
los ofrecidos por las partes sean insuficientes para forma conviccin.
Tratndose de una obligacin de pago proveniente de cuotas de mantenimiento, cuando la
moneda de la Repblica era el inti, el juez debe ordenar una pericia contable destinada a
determinar el monto al cambio de la moneda circulante en el pas (Exp. N 59302-97, Sala
de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
4, Gaceta Jurdica, pp. 416-418).
Debe desestimarse la nulidad de testamento si no prueba, de modo alguno, la pretensin,
mxime si la pericia grafotcnica ha concluido que la letra y firma que obran en el testamento
olgrafo impugnado, provienen de un mismo puo grfico, perteneciente al causante (Exp.
N 4013-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 139-140).
... Las pericias grafotcnicas se deben practicar en instrumentos originales, cuya exhibicin debe ser ordenada por el juzgado, utilizando, de ser necesario, los apremios de ley
(Cas. N 867-98-Cusco, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000,
pp. 266-268).
... El peritaje es apreciado por el Juzgador de acuerdo a las reglas de la sana crtica (Cas. N
2194-98-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 289-290)
El peritaje de los grupos sanguneos no es un examen determinante, como s lo sera el
examen de cido desoxiribonucleico (ADN) para declarar la filiacin extramatrimonial. El
cuestionamiento del demandado para no someterse a la prueba del ADN por no ofrecerle
1122
JURISDICCIN Y ACCIN
1123
JURISDICCIN Y ACCIN
Si bien es cierto que la prueba de ADN reviste un reconocido grado de certeza cientfica,
tambin es cierto que no obliga al Juzgador, pues se debe atribuir a dicha prueba la calidad
de ilustrativa con sujecin a las reglas de la crtica (Exp. N 3446-96, Sexta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 368).
... El peritaje es apreciado por el Juzgador de acuerdo a las reglas de la sana crtica (Cas.
N 2194-98-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 289290).
1124
JURISDICCIN Y ACCIN
REQUISITOS
ARTCULO 263
Al ofrecer la pericia se indicarn con claridad y precisin, los
puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarlo y el hecho controvertido que se
pretende esclarecer con el resultado de la pericia. Los peritos
son designados por el Juez en el nmero que considere necesario.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. 55, 258, 264, prr. 1, 425 inc. 5.
R.ADM. 351-98-SE-TP-CME-PJ art. 22.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
Comentario
1. El perito es un tercero ajeno a las partes y al juez. A diferencia del testigo, el
perito puede ser una persona jurdica.
Como seala la norma, las partes al ofrecer la prueba pericial indicarn los
puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe
practicarlo y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con el resultado
de la pericia. Bajo ese contexto, no cabra admitir la actuacin de la prueba pericial, si est busca determinar de manera general el estado de salud de la demandante, frente a la pretensin indemnizatoria por mala praxis mdica. Hace falta
en esas circunstancias, que precise el hecho controvertido a analizar, el tipo examen a practicar y la especialidad del perito en medicina que lo realizar.
Tambin es importante sealar que tratndose de pericias grafotcnicas se
deben practicar en instrumentos originales, cuya exhibicin debe ser ordenada
por el juzgado, utilizando de ser necesario los apremios de Ley.
2. Podemos sealar como requisitos objetivos para la pericia que se refieran a
hechos controvertidos, susceptibles de percepcin directa por parte de los peritos
y se adecuen a la especialidad de quienes son designados en esa calidad. Por
tanto, no procede someter a dictamen pericial hechos que no pueden sujetarse a
la observacin directa de los expertos, quienes debern valerse de informes recibidos sin el control de las partes.
1125
JURISDICCIN Y ACCIN
Tambin cabe excluir de la pericia cuando se trate de acreditar hechos simples. Las cuestiones de hecho y derecho cuya apreciacin y calificacin incumbe
al juez no pueden ser sometidos al dictamen pericial; sin embargo, se aprecia en
la experiencia judicial de otros pases, como Estados Unidos, que el Juez puede
obtener el asesoramiento de un experto imparcial sobre la Ley aplicable a un
procedimiento legal ante el juez, si el juez notifica a las partes de la persona consultada y la sustancia del asesoramiento, y les permite a las partes una oportunidad razonable para que respondan(1).
3. Las partes no pueden valerse de la prueba de peritos para introducir en el
proceso pruebas que deben ofrecerse y producirse en la forma que la ley establece, por tanto, es objetable la pericia que se sustenta en documentacin extraa al
proceso, ya que ella no puede ser vehculo para introducir extemporneamente
prueba documental.
En este sentido, si el actor que no present la prueba documental al interponer
la demanda no puede, valerse de la pericia contable, para agregar al proceso
documentos que no present en la oportunidad legalmente prevista.
Tambin es improcedente la pericia relativa a que el experto ingeniero explique
si es cierto que el dao se produjo por culpa del depositario, pues, el perito solo
debe centrarse a establecer las causas externas e internas que produjeron el
dao, sin determinar la responsabilidad, la misma que es exclusiva del juez.
Cuando la pericia tenga por objeto la comprobacin de la autenticidad de un
documento, se debern indicar tambin al ofrecer la prueba los documentos que
han de servir para la realizacin de ella.
El ofrecimiento de la pericia puede ser cuestionada a travs de la oposicin,
cuya tramitacin est regulada en el artculo 300 del CPC.
4. Por otro lado, ntese que no existen limitaciones legales al nmero de peritos. Ellos son designados por el juez en el nmero que considere necesario, sin
embargo, existen casos en se fija un nmero legal de peritos, como sucede en las
tasaciones en ejecucin de garantas, a que refiere el artculo 720 del CPC.
Es importante el nmero de peritos designados para la emisin del dictamen,
pues, en caso de pluralidad de peritos y estando en desacuerdo, ellos emiten
dictmenes separados.
Los peritos estn sujetos a recusacin bajo las causales contenidas en el artculos 305 y 307 del CPC que le sean aplicables. Asimismo, tienen el deber de
(1)
1126
Ver Regla 3.4 del Cdigo de Conducta de los Jueces en Estados Unidos, publicado en Revista Peruana de
Jurisprudencia, ao 5, No 31/setiembre 2003, Lima, p.232
JURISDICCIN Y ACCIN
abstenerse si se encuentran afectados por alguna de las causales de impedimento. La tramitacin de la recusacin est regulada en el artculo 315 del CPC.
Uno de los vacos que presenta el CPC es el referido a la oportunidad del pago
que tiene la parte que ha ofrecido la pericia. Usualmente los jueces admiten y
ordenan ejecutar la pericia, sin otorgar un plazo previo al oferente para que empoce el honorario del perito, generando con ello la dilacin del proceso hasta cuando
la parte requerida para el honorario tenga la buena voluntad de cumplir con ello.
En algunos procesos inclusive se ha procedido a fraccionar el pago del honorario, en varias cuotas, retrazando con ello el inicio de la pericia de parte, hasta
que cumpla con abonar el ntegro del monto fijado como honorario. Esta situacin
nos permite sugerir que los jueces deben fijar un plazo a la parte que ha ofrecido
la pericia para el abono del honorario, bajo apercibimiento de prescindir de ella.
Sobre la necesidad de mantener o prescindir de una prueba pericial, el Tribunal
Constitucional se ha pronunciado en la accin de amparo N 613-2003-AA/TC
promovida por Pedro Miranda Vsquez de la siguiente manera: existiendo una
tacha dirigida a cuestionar la minuta de compraventa y la escritura pblica que
exhibieron los demandados en un proceso de reivindicacin, era indudable que la
prueba de cotejo de documentos asuma un carcter esencial y determinante para
dilucidar los puntos controvertidos, criterio que fue plenamente compartido por la
jueza del 37 Juzgado Civil de Lima, al disponer, motu propio, la realizacin de la
citada prueba; sin embargo, resulta inexplicable que, a pesar de haber optado por
el cotejo, la misma Jueza haya decidido prescindir de ella, so pretexto de que
otros medios probatorios permitiran dilucidar lo controvertido. Si esto ltimo hubiese sido cierto, simplemente no habra tenido ningn sentido ordenar la actuacin de la mencionada prueba de cotejo, ni mucho menos nombrar a los peritos
correspondientes. Aunque la razn principal por la cual se ha prescindido de la
prueba de cotejo radica, en el tiempo y la naturaleza del proceso, no se termina de
entender por qu, pese a haberse presentado el dictamen pericial con fecha 31 de
julio de 1998, justificndose la demora en el perodo de gravidez en el que se
encontraba uno de los peritos, la Jueza emplazada no le otorga ninguna merituacin, a pesar de que su sentencia fue expedida con fecha 5 de noviembre de
1998. En el contexto descrito, seala el Tribunal Constitucional, que no se ha
tomado en cuenta el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, que
dispone el juez debe atender a que la finalidad del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica, tampoco el artculo 201 del CPC, que establece el defecto de forma en el ofrecimiento o actuacin de un medio probatorio no invalida este, si cumple su finalidad. Con
este razonamiento, no es que se est invitando al juez ordinario a quebrar el orden
formal que caracteriza a los procesos de los que conoce, sino a orientarlos en
provecho de la finalidad elemental o concreta para la que estos existen. De no ser
as el proceso se tornara en un instrumento meramente formal, sin ningn referente de contenido justo o propiamente razonable.
1127
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Para la admisin y actuacin de una prueba pericial es necesario que se cumpla con las
exigencias de los artculos 262 y 263 del CPC.
Si solo se ha ofrecido la pericia de parte, realizada por los peritos particulares, mas no la
sustentacin de la misma por los autores de dicho peritaje, resulta vlido que el juez proceda a admitir el peritaje, pero no la fundamentacin del mismo. El ofrecimiento de la pericia
implica una explicacin que deber efectuar el perito al juzgador, con claridad y precisin,
sobre los puntos que versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarlo y
los hechos controvertidos que se pretenden establecer con el resultado de la misma (Exp.
N 27650-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 234).
Son requisitos de admisibilidad de la pericia, la indicacin clara y precisa de los puntos
sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarla y el
hecho controvertido que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia (Exp. N
2970-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 372).
... La falta de cumplimiento de lo dispuesto en los artculos doscientos sesentitrs, doscientos sesenticinco y doscientos sesentiocho del Cdigo Procesal Civil relativos a la designacin de peritos y a la forma en que debe actuarse la prueba pericial constituye contra-
1128
JURISDICCIN Y ACCIN
vencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso... (Cas. N 449-96Ica, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 279-280).
...Aun cuando, efectivamente, la parte actora solicit oportunamente la prueba pericial, la
misma que le fue admitida por el Juzgado, (...) solicit dicha prueba con omisin de los
requisitos a que se contrae el artculo doscientos sesentitrs del Cdigo Procesal Civil, por
lo que no es viable su actuacin... (Exp. N 1283-94, Cuarta Sala Civil, Corte Superior
de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio,
Gaceta Jurdica, 2000, p. 278).
Al ofrecer la pericia como medio probatorio se deben indicar con claridad y precisin los
puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarlo
y los hechos controvertidos que se pretende esclarecer con el resultado de la misma (Exp.
N 164-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 247-248).
Si el juez de la causa admite como medio probatorio la realizacin de una pericia grafotcnica, sta debe ser realizada por peritos designados por ste, con indicacin expresa de
sus nombres y de acuerdo a la relacin oficial emitida de la Corte Superior y no encargar
a la Oficina de Criminalstica, la emisin sin designacin de los peritos, que esta reservada
solo para procesos penales (Exp. N 761-95, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 159-161).
1129
JURISDICCIN Y ACCIN
PERITO DE PARTE
ARTCULO 264
Las partes pueden, en el mismo plazo que los peritos nombrados por el Juez, presentar informe pericial sobre los mismos
puntos que trata el artculo 263, siempre que lo hayan ofrecido
en la oportunidad debida.
Este perito podr ser citado a la audiencia de pruebas y participar en ella con sujecin a lo que el Juez ordene.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
R.ADM. 351-98-SE-TP-CME-PJ
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 166.
arts. 242, 462.
arts. 459, 460.
Comentario
La prueba pericial tiene como objeto comprobar o verificar un hecho controvertido para determinar sus causas o efectos. Requiere de conocimientos tcnicos
ajenos al juez, constituyndose en un auxilio de este, por contar con la intervencin de personas especializadas en arte, industria, tcnica, etc.
Esta prueba se limita a aportar elementos de juicio a fin que ella sea libremente
valorada por el juez. Estos peritos se comportan como intermediarios en el reconocimiento judicial de los hechos controvertidos, supliendo el conocimiento del
que carece el juez.
La pericia puede operar como un medio probatorio de parte. En este caso, el
ofrecimiento de la pericia debe cumplir con los requisitos que seala el artculo
263 del CPC y ofrecerse con la demanda o en la contestacin. Luego de su admisin y como parte de su actuacin, las partes pueden, en el mismo plazo que los
peritos nombrados por el Juez, presentar informe pericial sobre los mismos puntos que trata el artculo 263, siempre que lo hayan ofrecido en la oportunidad
debida.
La pericia es un verdadero medio de prueba, ya que an cuando el dictamen
sustituya la percepcin directa del hecho por parte del juez, incorpora al proceso
un dato susceptible de provocar la conviccin judicial acerca de la existencia o
inexistencia de los hechos controvertidos.
1130
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Para la admisin y actuacin de una prueba pericial es necesario que se cumpla con las
exigencias de los artculos 262 y 263 del CPC.
Si solo se ha ofrecido la pericia de parte, realizada por los peritos particulares, mas no la
sustentacin de la misma por los autores de dicho peritaje, resulta vlido que el juez proceda a admitir el peritaje, pero no la fundamentacin del mismo. El ofrecimiento de la pericia
implica una explicacin que deber efectuar el perito al juzgador, con claridad y precisin,
sobre los puntos que versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarlo y
los hechos controvertidos que se pretenden establecer con el resultado de la misma (Exp.
N 27650-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 234)
No obstante que la entidad bancaria demandada ha anexado a su contradiccin el informe
interno pericial que concluye que las firmas de la demandante y los manuscritos trazados
en los espacios grficos de las boletas de retiro pertenecen al puo grfico de la titular, as
como su endoso; sin embargo, dicho informe pericial no constituye medio probatorio idneo para eximir de responsabilidad a la entidad financiera, en razn de tratarse de un
examen unilateral, al haberse llevado a cabo sin citacin de la demandante, menos an,
ha sido materia de debate sus conclusiones en el proceso actual (Exp. N 642-99, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 427-428)
Si bien en autos se design dos peritos para la valuacin de las mejoras objeto de litis la
prescindencia de uno de ellos no puede constituir perjuicio en la impugnante toda vez que
la apelada que ha sido confirmada en parte por la recurrida ha considerado el peritaje de
parte ofrecido por la recurrente, y dado que la valorizacin hecha por este perito y el
designado por el Juez difieren en la valorizacin de las mejoras, el juez de mrito opta por
determinar dicho valor en forma prudencial.
Adems, en materia de prueba el Cdigo Adjetivo ha adoptado el sistema de la libre valoracin de la prueba, sealando que todos los medios probatorios son valorados por el Juez
en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada (Cas. N 216-96-Huaura, Editora
Normas Legales S.A., Tomo 264, Mayo 1998, Trujillo-Per, pp. A.9-A.11).
Si del tenor de la contradiccin se advierte que uno de los puntos en controversia es la
validez o invalidez de los ttulos en ejecucin, no resulta irrelevante admitir la pericia grafotcnica ofrecida por el ejecutado.
Contraviene la obligacin que le impone el artculo 326 del CPC. el Juez que se reserva el
derecho a formular la propuesta conciliatoria (Exp. N 531-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 230-232).
1131
JURISDICCIN Y ACCIN
ACTUACIN
ARTCULO 265
Si los peritos estn de acuerdo, emiten un solo dictamen. Si hay
desacuerdo, emiten dictmenes separados. Los dictmenes
sern motivados y acompaados de los anexos que sean pertinentes. Los dictmenes son presentados cuando menos ocho
das antes de la audiencia de pruebas.
El dictamen pericial ser explicado en la audiencia de pruebas.
Por excepcin, cuando la complejidad del caso lo justifique, ser
fundamentado en audiencia especial.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
El dictamen pericial no es prueba sino un medio de prueba desde que solo
aporta elementos de juicio para su valoracin. La prueba dice Alsina est constituida por el hecho mismo, y los peritos no hacen sino ponerlo de manifiesto.
La pericia esta a cargo del perito designado por el juez, pudiendo las partes y
sus letrados presenciar las operaciones tcnicas que se realicen y formular las
observaciones pertinentes. En este sentido, frente a la omisin del experto de
informar da y hora en que se llevara a cabo la pericia, no pueden considerarse
lesionadas las garantas constitucionales de defensa en juicio y del debido proceso, si el interesado no manifest concretamente su intencin de participar en la
produccin de la prueba impugnada, mxime que ha tenido oportunidad de hacer
valer sus derechos al contestar el traslado de las conclusiones del perito.
El perito presenta su dictamen. Este es el acto mediante el cual, respondiendo
a cada uno de los puntos propuestos por las partes o por el juez, da cuenta de las
operaciones realizadas y expone su opinin fundada acerca de las conclusiones
que a su juicio cabe extraer de aquellas.
1132
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
Ver caso Lucrecia Orozco Zapata con Alejandro Toledo Manrique sobre Nulidad de cosa juzgada fraudulenta.
Exp: 13092-99, Res. N 7 del 2 de diciembre de 1999-Juzgados Civiles de Lima.
1133
JURISDICCIN Y ACCIN
que puede contribuir a despejar dudas o aclarar ideas de las partes, que luego de
la pericia puedan resultar convincentes para llegar a un acuerdo.
JURISPRUDENCIA
El dictamen pericial ser explicado en la audiencia de pruebas y excepcionalmente, cuando la complejidad del caso lo justifique, ser fundamentado en una audiencia de pruebas.
El juez debe adecuar la labor pericial tal como fue ofrecida y no como fue admitida (Exp. N
983-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 233).
Las pericias grafotcnicas se deben practicar en instrumentos originales, cuya exhibicin
debe ser ordenada por el juzgado, utilizando de ser necesario los apremios de ley (Cas. N
867-98-Cusco, El Peruano, 21/01/99, p. 2518).
Los dictmenes son presentados cuando menos ocho das antes de la audiencia de pruebas, en la que sern stos explicados, establecindose as una formalidad especfica para
el debate pericial.
Si el Juez pone en conocimiento de las partes el informe pericial recin en la audiencia de
pruebas, atenta contra el debido proceso, porque se limita el derecho a analizar dicho
medio probatorio y a efectuar los cuestionamientos correspondientes (Exp. N 337-98,
Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2,
Gaceta Jurdica, p. 378).
El juez debe apreciar el dictamen de los peritos segn las reglas de la crtica.
Aunque un dictamen haya sido formulado en determinado sentido el juzgador no puede
adelantar opinin, asumiendo el criterio de los peritos, porque el pronunciamiento jurisdiccional le corresponde al Juez y no a los auxiliares de justicia (Exp. N 2172-94, Quinta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 116-117).
... La pericia valorativa del inmueble fue puesta en conocimiento del Banco recurrente
(...), y si bien conforme al artculo doscientos sesenticinco del Cdigo Procesal el dictamen
pericial debe ser explicado en la audiencia de prueba, el defecto de forma en la actuacin
de un medio probatorio no invalida ste, si cumple su finalidad, tal como precisa el artculo
doscientos uno del mismo Cdigo, pues en todo caso el impugnante no observ el citado
peritaje no obstante tener conocimiento de ello oportunamente... (Cas. N 803-99-Piura,
Sala Civil Permanenete, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto,
Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 281-282).
Cuando se ofrece como medio de prueba la pericia, debe ser actuada en audiencia; por ello,
se hace de conocimiento de las partes el informe pericial con la debida anticipacin, a fin que
las mismas puedan hacer las observaciones que consideren pertinentes, siendo necesaria
la concurrencia obligatoria del perito a fin que se lleve a cabo el debate pericial, conforme lo
dispone el artculo 266 del C.P.C (Exp. N 1735-98, Sala de Familia, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 370-371).
1134
JURISDICCIN Y ACCIN
... Se ha infringido la exigencia legal del debido proceso al dejarse de actuar la pericia
ofrecida por la parte demandada y admitida por el Juez, infringindose lo dispuesto en el
artculo doscientos sesenticinco del Cdigo Procesal Civil (Cas. N 1172-99-Sullana, Sala
Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 276-277).
... La Corte Superior omiti citar a audiencia especial para la actuacin de la prueba
pericial, pese a que la recurrente haba formulado observaciones al informe pericial (...)
(...) Que al obrar de esa forma se ha vulnerado el derecho a la defensa de la recurrente
contenida en el inciso catorce del artculo ciento treintnueve de la Constitucin (Cas. N
563-99-Ica, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 284-286).
Como el Juzgado no dispuso la continuacin de la Audiencia de Pruebas, para la explicacin del dictamen pericial, resulta indudable que se le rest al recurrente la posibilidad de
observar el dictamen en la Audiencia, afectando su derecho al debido proceso en consecuencia se ha incurrido en la causal de nulidad contemplada en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil (Cas. N 310-99-Huaura, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 342-344).
El dictamen pericial ser explicado en la audiencia de pruebas conforme lo seala el artculo 265 del Cdigo Procesal Civil. Es nulo el acto que soslaya las normas procesales
(Exp. N 319-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 428-429).
1135
JURISDICCIN Y ACCIN
OBSERVACIONES
ARTCULO 266
Los dictmenes periciales pueden ser observados en la audiencia de pruebas. Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos se harn constar en el acta.
Las partes podrn fundamentar o ampliar los motivos de sus
observaciones, mediante escrito que debe presentarse en un
plazo de tres das de realizada la audiencia. Excepcionalmente
el Juez puede conceder un plazo complementario.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26636
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C.N.. Argentina
art. 171.
art. 473.
Comentario
El perito presenta su dictamen, respondiendo a cada uno de los puntos propuestos por las partes o incluidos por el juez. Da cuenta de las operaciones realizadas y expone su opinin fundada acerca de las conclusiones que a su juicio
cabe extraer de aquellas.
Los dictmenes periciales pueden ser observados en la audiencia de pruebas.
Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos se harn constar en el acta respectiva. El dictamen deber contener la explicacin detallada de
las operaciones tcnicas realizadas y principios cientficos invocados.
Las observaciones y correspondientes opiniones de los peritos consagran el
principio de inmediacin y publicidad en el debate probatorio.
La fuerza probatoria del dictamen pericial ser estimada por el juez, teniendo
en cuenta la competencia del perito, la uniformidad o disconformidad de opiniones
y los principios cientficos en que se sustentan.
Cuando la opinin del perito no hubiese sido impugnada en la etapa procesal
oportuna, el juez puede apartarse de la pericia sobre la base de otros elementos
probatorios incorporados a la causa, ya que la prdida de la facultad de cuestionarla no le confiere por si autoridad cientfica, ni lo exime a aqul de valorarla
adecuadamente.
1136
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La pericia es un medio probatorio que requiere, previo conocimiento de las partes, su
actuacin en audiencia, conforme seala el artculo 265 del CPC; en la que adems puede
ser materia de observaciones, debiendo los peritos absolver las mismas, segn fluye del
artculo 266 del acotado (Exp. N 510-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 384).
Cuando se ofrece como medio de prueba la pericia, debe ser actuada en audiencia; por
ello, se hace de conocimiento de las partes el informe pericial con la debida anticipacin, a
fin que las mismas puedan hacer las observaciones que consideren pertinentes, siendo
necesaria la concurrencia obligatoria del perito a fin que se lleve a cabo el debate pericial,
conforme lo dispone el artculo 266 del CPC (Exp. N 1735-98, Sala de Familia, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 370-371).
... Los dictmenes periciales fueron en efecto observados por la impugnante en la audiencia
complementaria (...), apareciendo en el acta mencionada las absoluciones de las observaciones planteadas por los peritos, y en relacin a la ampliacin de las observaciones presentadas por la demandada en su escrito de fojas (...), el mismo fue provedo por resolucin (...)
que dispone tener presente en lo que fuere de ley; cumplindose con las previsiones contenidas en el artculo doscientos sesentisis del Cdigo Procesal Civil, no estando establecido
mandato alguno de pronunciamiento a cargo del Juez... (Cas. N 2459-99-Cono Norte,
Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 274-275).
... Carece igualmente de relevancia las observaciones efectuadas a dicho peritaje o al
peritaje de parte ofrecido (...), por cuanto la emplazada ha reconocido el contenido del
documento dubitado... (Cas. N 1841-99-Junn, Sala Civil Permanente, Corte Suprema
de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio,
Gaceta Jurdica, 2000, pp. 255-256).
1137
JURISDICCIN Y ACCIN
El artculo 266 del C.P.C. establece que las partes pueden fundamentar o ampliar los
motivos de sus observaciones mediante
escrito en un plazo no mayor de tres das de realizada la audiencia, pero no exige que se
corra traslado a la otra parte de dichas observaciones, pues la Ley deja al criterio del
juzgador definir dichas observaciones (Exp. N 1404-95, Segunda Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 157-159).
El juez debe apreciar el dictamen de los peritos segn las reglas de la crtica.
Aunque un dictamen haya sido formulado en determinado sentido el juzgador no puede
adelantar opinin, asumiendo el criterio de los peritos, porque el pronunciamiento jurisdiccional le corresponde al Juez y no a los auxiliares de justicia (Exp. N 2172-94, Quinta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco, 1995, pp. 116-117).
... Las pericias ordenadas por el Aquo, si bien llegan ambas a las mismas conclusiones, no
aportan una conclusin razonable al juzgador para emitir su fallo, al fundarse en supuestos
distintos en cuanto al llenado del documento cuestionado, pues una pericia dice que el
documento original contena una cantidad diferente a la que afirma la otra pericia, por lo que
estando al objeto mismo de la pericia y la trascendencia que puede darse de sus conclusiones, se hace necesario que se cuente con una nueva prueba elaborada por la Divisin de
Criminalstica de la Polica Nacional, incidiendo necesariamente en el hecho de determinar
si hubo suplantacin de texto, en el recibo cuestionado... (Exp. N 864-98, Sala Civil para
Procesos Ejecutivos y Cautelares, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 291).
1138
JURISDICCIN Y ACCIN
CONCURRENCIA
ARTCULO 267
Los peritos concurrirn a la inspeccin judicial cuando haya
relacin entre uno y otro medio probatorio, segn disponga el
Juez, de oficio o a peticin de parte.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
En la inspeccin judicial el juez debe apreciar personalmente los hechos. A
travs de su percepcin este recoge las observaciones directamente por sus propios sentidos, sobre las cosas y personas que son objeto de la litis; sin embargo,
el juez puede disponer que a la inspeccin judicial acudan peritos (ver artculo 273
del CPC). Esto se explica porque el reconocimiento judicial permite la concurrencia simultnea de diversos medios de prueba, para su actuacin. En tal sentido,
lase el artculo 273 del CPC a la inspeccin judicial acudirn los peritos y los
testigos cuando el juez lo ordene, con arreglo a las disposiciones referidas a dichos medios probatorios.
Estos son sujetos eventuales en el reconocimiento judicial. Los peritos son personas elegidas en razn de sus conocimientos tcnicos por el juez. En ese sentido,
el juez de oficio o a peticin de parte, podr ordenar la intervencin de peritos, para
la ejecucin de planos, levantamiento, reproducciones fotogrficas, de objetos, documentos o lugares, con empleo de medios o instrumentos tcnicos.
1139
JURISDICCIN Y ACCIN
NOMBRAMIENTO DE PERITOS
ARTCULO 268
El Consejo Ejecutivo de cada Distrito Judicial formula anualmente la lista de los especialistas que podrn ser nombrados
peritos en un proceso, tomando como base la propuesta alcanzada por cada colegio profesional. Cuando la pericia no requiera de profesionales universitarios, el Juez nombrar a la persona que considere idnea. La misma regla se aplica en las sedes
de los Juzgados donde no hayan peritos que renan los requisitos antes sealados.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. 273, 274, 277, 278, 606.
R.ADM. 351-98-SE-TP-CME-PJ art. 22.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 243.
Comentario
1. La norma asigna a los rganos de gobierno de la institucin judicial, llmese
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial o el Consejo Ejecutivo Distrital, la facultad
de proponer anualmente especialistas para ser nombrados peritos en un proceso
judicial.
En ese sentido, por Resolucin Administrativa N 609-CME-PJ del 14/04/98, la
Comisin Ejecutiva del Poder Judicial crea el Registro de Peritos Judiciales
REPEJ con el objeto de crear en los Distritos judiciales de la Repblica, el Registro de Peritos Judiciales a cargo del Administrador de cada Corte Superior de
Justicia, en donde se inscribirn a los profesionales o especialistas que podrn
ser nombrados peritos en los procesos judiciales.
2. Para la propuesta de los peritos, se toma como referencia de primer orden,
la informacin alcanzada por cada colegio profesional. Estos son ingresados al
sistema informtico judicial mediante un Registro de Peritos (REPEJ) cuyo procedimiento administrativo est regulado por la Res. Administrativa N 351-98-SE-TCME-PJ y Res. Administrativa N 011-SE-TP-CME-PJ del 8 de enero de 2000; sin
embargo, hay situaciones que no requieren de profesionales universitarios o requirindose no existen en las sedes de juzgados personas con un ttulo que les
habilite participar. En esos casos, cuando no hay peritos podrn ser nombrados
1140
JURISDICCIN Y ACCIN
las personas entendidas, experimentadas en el tema a absolver, an cuando carezcan de ttulo profesional.
3. Si bien el sistema de designacin de peritos a travs del REPEJ es aleatorio,
se advierte algunas anomalas en su operatividad, como centralizar las notificaciones a los peritos a travs de dicha dependencia, REPEJ, generando con ello
dilaciones en el proceso, situacin que se complica cuando el perito designado no
tiene domicilio procesal dentro del radio del Distrito Judicial en el que va a operar.
Adems, se advierte la tendencia de los peritos a no aceptar el cargo, cuando las
pericias refieran poco valor patrimonial, pues, a futuro van a influenciar en la cuanta del honorario a percibir. Esta discriminacin, por el valor patrimonial del objeto
de la pericia, es una anomala que afecta el costo y tiempo del proceso en el que
se le ha designado.
4. La norma en comentario hace referencia a la elaboracin anual de una lista
de especialistas para ser nombrados peritos en el proceso. Parecera que nos
inclinamos por la participacin de personas naturales para tal actividad, sin embargo, debemos sealar que pueden realizar la actividad pericial personas jurdicas o colectivas, por citar, vase el caso en la prueba del ADN que es practicada
por laboratorios privados y no por personas naturales.
Esto nos lleva a afirmar que el perito no es una persona fsica sino una persona colectiva, a diferencia del testigo que es una persona natural. El juez puede
solicitar la participacin de Academias o entidades de carcter cientfico o tcnico
cuando se requiera operaciones de alta especializacin o complejidad.
No se trata de prueba informativa, (ver artculo 239 del CPC) ya que no se
solicita informes sobre hechos que resulten de asientos, registros o documentos,
sino que en la prueba pericial se efecta una consulta, una opinin o apreciacin
a entidades de conocido prestigio intelectual y por su versado conocimiento cientfico o tcnico de la entidad consultada.
JURISPRUDENCIA
... La falta de cumplimiento de lo dispuesto en los artculos doscientos sesentitrs, doscientos sesenticinco y doscientos sesentiocho del Cdigo Procesal Civil relativos a la designacin de peritos y ala forma en que debe actuarse la prueba pericia) constituye contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso... (Cas. N 449-96Ica, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 279-280).
... La denuncia referida a la infraccin de las formas esenciales de los actos procesales,
tampoco tiene sustento especfico, dado a que los artculos doscientos sesentiocho y
doscientos sesentinueve del Cdigo Procesal Civil no son pertinentes a la prueba pericial
actuada por el Laboratorio de Criminalstica de la Polica Nacional del Per, la cual es una
entidad oficial del Estado para cumplir con este cometido, lo que la distingue de las peri-
1141
JURISDICCIN Y ACCIN
cias evacuadas por especialistas independientes propuestos por los Colegios Profesionales, cuya actuacin s se sujeta al procedimiento establecido en tales normas (Cas. N
649-95-La Libertad, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
271-273).
1142
JURISDICCIN Y ACCIN
art. 525.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.N.. Argentina
art. 469.
Comentario
La condicin de perito no es una carga pues este puede rehusar aceptar la
designacin, sin mayor justificacin, solo dejando transcurrir el plazo sin manifestar, de manera expresa, la aceptacin del cargo. Opera aqu una renuncia tcita
por el transcurso del tiempo, sin embargo, no se podra invocar la aceptacin
tcita, por ms que transcurra el plazo y no se nombre otro perito para ello.
La aceptacin del cargo, est condicionado a realizarse dentro del plazo asignado, por escrito y bajo juramento o promesa de actuar con veracidad.
Si el perito acepta, tiene responsabilidad civil y penal en su actuacin, pero, tiene
derecho a percibir honorarios que constituye carga de la parte que ha ofrecido como
prueba. El juez tiene el deber, en caso hubiere transcurrido los tres das y el perito
designado no hubiere aceptado el cargo, de proceder a designar otro en su reemplazo, pues, se presume ante su silencio que ha rehusado aceptar el cargo. No
debe esperar que las partes le soliciten la nueva designacin porque la direccin del
proceso est a su cargo y por tanto, tiene el deber -no la facultad- de impulsarlo por
s mismo, a tal punto, que ser responsable de cualquier demora ocasionada por su
negligencia, tal como lo enfatiza el artculo II del Ttulo Preliminar del CPC.
A pesar que la norma procesal no lo seale, la aceptacin del cargo del perito
lleva a que este adicionalmente seale su domicilio, para comunicarle las incidencias del proceso relacionado con su participacin. Ntese que el artculo 268 establece el mecanismo de su designacin y el artculo 270 las sanciones que generaran si retardaren la presentacin del dictamen. Se extiende la carga de constituir
domicilio a quienes, sin revestir la calidad de partes, intervenga en el proceso con
motivo de una designacin efectuada para cumplir uno o mas actos procesales.
1143
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... La denuncia referida a la infraccin de las formas esenciales de los actos procesales,
tampoco tiene sustento especfico, dado a que los artculos doscientos sesentiocho y
doscientos sesentinueve del Cdigo Procesal Civil no son pertinentes a la prueba pericial
actuada por el Laboratorio de Criminalstica de la Polica Nacional del Per, la cual es una
entidad oficial del Estado para cumplir con este cometido, lo que la distingue de las pericias evacuadas por especialistas independientes propuestos por los Colegios Profesionales, cuya actuacin s se sujeta al procedimiento establecido en tales normas (Cas. N
649-95-La Libertad, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
271-273).
1144
JURISDICCIN Y ACCIN
DAOS Y PERJUICIOS
ARTCULO 270
Los peritos que, sin justificacin, retarden la presentacin de
su dictamen o no concurran a la audiencia de pruebas, sern
subrogados y sancionados con multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de la
responsabilidad civil y penal a que hubiere lugar.
En este caso, el dictamen pericial ser materia de una audiencia
especial.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.P.
C. de P.P.
D.S. 017-93-JUS
R.ADM. 351-98-SE-TP-CME-PJ
arts. 53, 264, 265 lt. par, 478 inc. 11, 491 inc. 10.
arts. 371, 395, 398, 409.
arts. 162, 163.
art. 278.
art. 27 y ss.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
art. 170.
Comentario
1. El perito que acept el cargo ser removido si rehsa presentar su dictamen
o no lo presenta oportunamente. El perito, a partir de la aceptacin del cargo,
como auxiliar de justicia se encuentra sujeto a sanciones civiles y penales, en el
caso que no comparezca o que incurriera en falso testimonio. Por citar, el artculo
409 del Cdigo Penal seala: el testigo, perito, traductor o intrprete que, en un
procedimiento judicial, hace falsa declaracin sobre los hechos de la causa o
emite dictamen, traduccin o interpretacin falsos, ser reprimido con pena privativa de libertad, no menor de dos ni mayor de cuatro aos.
En cuanto al retrazo en la presentacin del dictamen, el artculo 371 del Cdigo
Penal regula lo siguiente: el testigo, perito, traductor o intrprete que, siendo legalmente requerido, se abstiene de comparecer o prestar la declaracin, informe
o servicio respectivo, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
dos aos o con prestacin de servicio comentario de veinte a treinta jornadas.
La norma fija adems como sancin administrativa el pago de multas, a favor
del Estado.
El artculo 271 regula los honorarios de los peritos, sin embargo, el juez debe
fijar al perito con anticipo el monto de sus honorarios. Este importe deber ser
asumido de manera directa ante el juzgado, mediante depsito judicial, la parte
1145
JURISDICCIN Y ACCIN
1146
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... Se acusa como vicio que afecta el derecho de defensa que se ha ordenado traer los
autos para sentencias (sic) despus de haberse expedido el informe pericial (...) sin convocara una audiencia especial en aplicacin extensiva del artculo doscientos setenta del
Cdigo Adjetivo; (...) segn el precepto antes mencionado el dictamen pericia) es materia
de una audiencia especial cuando los peritos retarden sin justificacin la presentacin de
su dictamen o no concurran a la Audiencia de Pruebas; (...) el precitado dispositivo es
impertinente para el caso, pues la fundamentacin del medio impugnatorio no se sustenta
en el retardo en la presentacin del informe pericia) o la inconcurrencia de los peritos a la
Audiencia de Pruebas y adems la sentencia impugnada no se apoya en dicho dictamen, todo lo cual determina que no hay nexo causal entre el vicio acusado y el fallo...
(Cas. N 1060-99-Ica, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
287-288).
Si bien en autos se design dos peritos para la valuacin de las mejoras objeto de litis la
prescindencia de uno de ellos no puede constituir perjuicio en la impugnante toda vez que
la apelada que ha sido confirmada en parte por la recurrido ha considerado el peritaje de
parte ofrecido por la recurrente, y dado que la valorizacin hecha por este perito y el
designado por el Juez difieren en la valorizacin de las mejoras, el juez de mrito opta por
determinar dicho valor en forma prudencial.
Adems, en materia de prueba el Cdigo Adjetivo ha adoptado el sistema de la libre valoracin de la prueba, sealando que todos los medios probatorios son valorados por el Juez
en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada (Cas. N 216-96-Huaura, Editora
Normas Legales S.A., Tomo 264, Mayo 1998, Trujillo-Per, pp. A.9-A.11).
1147
JURISDICCIN Y ACCIN
HONORARIO
ARTCULO 271
El Juez fijar el honorario de los peritos. Est obligada al pago
la parte que ofrece la prueba. Cuando es ordenada de oficio, el
honorario ser pagado proporcionalmente por las partes.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
D.S. 017-93-JUS
R.ADM. 351-98-SE-TP-CME-PJ
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N.. Argentina
art. 173.
art. 239.
art. 461.
Comentario
La norma regula el honorario del perito a su labor realizada. Debe existir una
relacin razonable entre la retribucin que se fija y la tarea efectivamente cumplida por el perito.
Los jueces deben regular, de manera antelada, los honorarios de los peritos,
de tal manera, que ellos no convengan con las partes el monto de estos. Esa
conducta comprometera su imparcialidad o permitira una razonable sospecha.
La produccin y pago de la prueba pericial es asumida por cuenta de cada
parte que ofreci la prueba y para cada perito.
En caso de designacin de oficio, ser abonada por las partes en forma proporcional, sin perjuicio que ulteriormente se reembolse el gasto con las costas del
proceso. Esto significa que los honorarios derivados de la actuacin de perito
sern abonados por la parte vencida y condenada en costas. (ver artculo 412 del
CPC).
Uno de los vacos que presenta el CPC es el referido a la oportunidad del pago
que tiene la parte que ha ofrecido la pericia. Usualmente los jueces admiten y
ordenan ejecutar la pericia, sin otorgar un plazo previo al oferente para que empoce el honorario del perito, generando con ello la dilacin del proceso hasta cuando
la parte requerida para el pago del honorario tenga la buena voluntad de cumplir
con ella.
1148
JURISDICCIN Y ACCIN
En algunos procesos inclusive se ha procedido a fraccionar el pago del honorario, en varias cuotas, retrazando con ello el inicio de la pericia de parte, hasta
que cumpla con abonar el ntegro del monto fijado. Esta situacin nos permite
sugerir que los jueces deben fijar un plazo a la parte que ha ofrecido la pericia
para el abono del honorario, bajo apercibimiento de prescindir de ella. Aprecise
que la actividad probatoria es una carga de las partes, de tal manera, que si la
parte no viabiliza la pericia ofrecida y admitida dentro del plazo asignado, debe el
juez de oficio prescindir de dicho medio de prueba, toda vez, que es un derecho
de todo litigante a tener un proceso justo sin dilaciones indebidas.
JURISPRUDENCIA
Las facultades coercitivas del Juez estn orientadas a que las partes conserven una conducta procesal de respeto a la actividad judicial, pero no para exigir el pago de obligaciones. Los honorarios fijados a los peritos, no es otra cosa que la contraprestacin al servicio
de emitir un peritaje. Ante el supuesto del no pago, importa una deuda dineraria que no
puede dar lugar a una sancin (Exp. N 97-56804-2044-A, Sala de Procesos Ejecutivos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 158).
Corresponde asumir el pago de honorarios de los peritos -nombrados por el Juzgado- a la
parte que ofrece la pericia; siendo irrelevante para tal efecto, que una entidad bancaria se
haya adjudicado el bien (Exp. N 1415-98, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 385).
El juez fija el honorario de los peritos, correspondiendo su pago a la parte que ofreci la
prueba.
Los honorarios constituyen costas judiciales que sern necesariamente reembolsadas por
la parte vencida (Exp. N 515-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 361).
El hecho que la parte emplazada formule oposicin a la subrogacin del perito por haber
contactado y sufragado parte de sus honorarios profesionales no es bice para que el Juez
imponga a sta y al letrado que patrocina una multa por haber transgredido los principios
del artculo IV del Ttulo Preliminar del C.P.C.
Si bien el Juez fija el honorario del perito, tambin es cierto que la parte que ofrece dicha
prueba est obligada al pago de ste (Exp. N 12924-98, Sala de Procesos Abreviados
y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3,
Gaceta Jurdica, pp. 407-408).
1149
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo VII
INSPECCIN JUDICIAL
PROCEDENCIA
ARTCULO 272
La inspeccin judicial procede cuando el Juez debe apreciar
personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
C.T.
LEY 26636
arts. 188, 192 inc. 5, 208 prr. 6, 300, 505 inc. 5, 606.
art. 170.
art. 125.
art. 38.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamrica
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
Comentario
La inspeccin judicial denominada tambin examen judicial es la percepcin
sensorial directa efectuada por el juez o colegiados sobre cosas, lugares o personas, con el objeto de verificar sus cualidades, condiciones o caractersticas. Los
objetos de verificacin deben estar relacionados con los puntos controvertidos del
proceso.
Se critica que se denomine a este medio probatorio inspeccin ocular porque
son expresiones que restringen la actividad del juez a una mera percepcin visual
de las materias que constituyen el objeto de la diligencia, sin embargo, en ellas
tambin puede utilizarse el odo, el gusto, el olfato y el tacto, cuando se trata de
comprobar la existencia de ruidos molestos y la existencia de malos olores.
En inspeccin judicial el juez debe apreciar personalmente los hechos. Ello
constituye un ejemplo tpico de prueba directa. A travs de la percepcin comn
del juez este recoge las observaciones directamente por sus propios sentidos,
sobre las cosas y personas que son objeto de la litis. La percepcin comn del
juez recae sobre un instrumento que suministra un dato inmediatamente revela-
1150
JURISDICCIN Y ACCIN
dor del hecho mismo que se intenta probar y no sobre instrumentos que, en razn
de suministrar datos representativos de ese hecho, proporcionan prueba en forma mediata
En cuanto a la naturaleza jurdica del reconocimiento judicial se dice que no
configura, tcnicamente, un verdadero medio de prueba porque mediante aquel
no se incorpora un antecedente que no conste ya en el proceso mismo
Se trata de la apreciacin de una prueba, pues ella estar constituida o resultar de la cosa sobre la cual recaiga la inspeccin; la diligencia solo servir para
ilustrar al juez, permitindole aclarar circunstancias que de otra manera no habran podido ser valoradas con precisin.
Dicha tesis no es compartida por Palacio(1) quien la considera errnea, por
cuanto la cosa sobre la cual recae el reconocimiento no configura en s misma
una prueba, sino un instrumento probatorio del cual cabe extraer un dato (fuente
de prueba) que cotejado con los hechos controvertidos (objeto de prueba) permitir al juez convencerse de la existencia o inexistencias de estos.
Segn Palacios, la circunstancia que el lugar, la cosa o la persona reconocidas
suministren un dato (fuente) coincidente con el hecho a probar no altera el carcter de medio probatorio que reviste el reconocimiento judicial, pues dicho carcter
est dado por la actividad desplegada por el juez a fin de verificar, mediante su
percepcin sensorial, las cualidades o caractersticas del lugar, cosa o persona
sometidas a examen.
Nuestra legislacin procesal no regula la reconstruccin de los hechos. Optar
por este medio de prueba, implicara voltear la mirada al pasado, a diferencia de la
inspeccin judicial, que verifica el presente los hechos que se le muestra.
Otra de las limitaciones que apreciamos en la prctica de este medio de prueba se refiere a la vulneracin del principio de inmediacin, cuando un juez ajeno al
proceso, realiza este reconocimiento por exhorto. Como seala el artculo 151 del
CPC cuando una actuacin judicial debe practicarse fuera de la competencia
territorial del juez del proceso, este encargar su cumplimiento al que corresponda, mediante exhorto. En ese sentido lase el artculo 156 de la LOPJ los jueces
encomiendan a otro igual o de inferior jerarqua que, resida en distinto lugar, las
diligencias que no puedan practicar personalmente, por tanto, bajo la influencia
de la LOPJperfectamente podra ordenar el juez de primera instancia que la inspeccin judicial la realice el juez de paz letrado va exhorto dentro de un mismo
mbito territorial. Frente a ello, vase lo regulado por el artculo V del TP del CPC
las audiencias y la actuacin de los medios probatorios se realizarn ante el juez,
siendo indelegables bajo sancin de nulidad sin embargo se exceptan de este
(1)
1151
JURISDICCIN Y ACCIN
principio las actuaciones procesales por comisin, pero, cuando opere fuera del
mbito de competencia territorial del juez del proceso. Algunos invocan, para contrarrestar las limitaciones de la competencia territorial, a la Ley Orgnica del Poder Judicial; sin embargo, ese referente normativo no resulta aplicable al proceso
civil porque conforme lo seala la 10 Disposicin Complementaria del CPC las
normas del Cdigo Procesal Civil se aplican preferentemente respecto de las de
aquella En ese mismo sentido la 25 Disposicin Final de la Ley Orgnica tambin
hace referencia a la supremaca del Cdigo Procesal en relacin a ella.
Por ltimo, debemos precisar que al implicar la inspeccin judicial un reconocimiento que hace el juez de manera directa sobre los hechos, tcnicamente su
denominacin en el Cdigo podra ser asumida como reconocimiento judicial.
JURISPRUDENCIA
Es nula la sentencia emitida con autos diminutos, si el juez no ha tenido a la vista el
expediente ofrecido, ni ha prescindido de ste al emitir el fallo.
En la pretensin de prescripcin adquisitiva, resulta irrelevante para la declaracin del
derecho, la inspeccin judicial (Exp. N 347-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta
Jurdica, Sumilla 203).
El juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos.
Dada la naturaleza del medio probatorio, como es la inspeccin judicial, no cabe legalmente que el Juez de la causa encargue el cumplimiento de ella, al Juez de Paz (Exp. N 165795, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995,
pp. 239-240).
Los medios probatorios deben admitirse en funcin a los puntos controvertidos materia de
prueba.
En acciones reivindicatorias, si la prueba pericial no presta conviccin ni tiene coherencia
con el punto controvertido es necesaria la actuacin de una inspeccin judicial para que el
Juzgador se forme conviccin (Exp. N 1297-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 351-352).
Si en el curso del proceso no aparece determinada con claridad el rea del predio cuyo
desalojo se persigue, y si no se ha aportado ningn elemento de juicio que permita evidenciarlo, resulta necesaria la prctica de una inspeccin judicial a efectos de precisar la
ubicacin y extensin del bien sub-jdice (Exp. N 1109-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica,
pp. 373-375).
Es pertinente ofrecer como medio probatorio la inspeccin judicial sobre el inmueble de
litis y la visin de un videocasete, para acreditar las condiciones en que se encontraba el
terreno antes del contrato de compraventa, cuya resolucin e indemnizacin se demanda
(Exp. N 3941-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 222).
1152
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. Son sujetos necesarios de la prueba: el rgano judicial y las partes que
deben ser citadas a concurrir a la ejecucin de aquel; sin embargo existen sujetos
eventuales en el reconocimiento judicial, como los testigos y peritos
Se entiende por testigo a la persona en cuya presencia se cumple un hecho
que cae bajo sus sentidos. Los peritos son personas elegidas en razn de sus
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o profesin, por el juez.
Como seala la norma, se permite acudir a la inspeccin judicial a los peritos y
testigos. Ello se explica, en este ltimo caso, porque tiende a activar o reavivar la
memoria del testigo, o en su caso permitirle una referencia ms concreta sobre
los hechos que expone. En la inspeccin judicial es el juez quien toma informacin directamente y la completa con las declaraciones de los testigos en el lugar,
a fin que aclaren su entendimiento.
2. El perito se diferencia del testigo, porque entra en contacto con los hechos
en forma deliberada y a raz de un requerimiento judicial y puede expedirse no
solo con relacin a hechos pasados o presentes, sino tambin futuros. El testigo
da noticias sobre los hechos pasados, declara sobre sus percepciones; en cambio el perito formula juicios de valor o deducciones extradas de los hechos percibidos, recin en el proceso. El testigo es insustituible, a diferencia del perito que
es fungible o sustituible, pues, su aptitud para comprobar y enjuiciar hechos es
comn a todas aquellas personas de su especialidad. El testigo declara sobre
hechos realizados fuera del proceso, sin encargo del juez, en cambio, el perito se
pone en contacto con el hecho a raz del encargo que el juez le encomienda.
1153
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. La resolucin que ordene la inspeccin judicial debe individualizar lo que
deba constituir su objeto y se determinar el lugar, fecha y hora en que se realizar para posibilitar a las partes y sus abogados la concurrencia al acto.
La inspeccin judicial puede ser resultado de una carga de las partes o de una
facultad de oficio del juez, en ambos casos, es necesario la individualizacin del
objeto de la inspeccin a fin que las partes adopten por anticipado las medidas
tendientes a controlar el debido cumplimiento de la diligencia y puedan estar en
condiciones de requerir las medidas complementarias que aseguren su eficacia o
de valerse del asesoramiento necesario para formular sus observaciones.
Si la orden se dispone a pedido de parte, pesa sobre est la carga de precisar
el objeto y finalidad de la diligencia
2. Las partes podrn concurrir con sus representantes legales y abogados. La
eficacia probatoria de la inspeccin judicial requiere el levantamiento del acta en
el la que se deje constancia de las percepciones y observaciones recogidas durante la inspeccin. Las constancias registradas en el acta, deben ser valoradas el
sentenciar.
La concurrencia de las partes es voluntaria porque para ellas representa una
carga, no as para los testigos y peritos, para quienes constituye un deber. A pesar
de la concurrencia de los diversos sujetos citados, debemos tener presente que el
protagonista nico de la inspeccin judicial es el juez. Las partes, sus representantes, abogados, tienen la posibilidad de intervenir, pero limitadamente, al solo
efecto de sealar algunos aspectos que se consideren de inters, o formular observaciones o indicaciones para la eficacia de la medida, de lo cual se debe dejar
constancia en el acta.
1154
JURISDICCIN Y ACCIN
La redaccin del acta se debe hacerla circunstanciada, pormenorizada, teniendo en cuenta que ella servir para cuando el superior jerrquico tenga que
conocer el caso en revisin o cuando la diligencia ha sido practicada por un juez
que no ser el de la sentencia.
Las constancias del acta de inspeccin judicial son elementos que solo sirven
para mejor enfocar el estudio de las pruebas acumuladas. Compartimos la recomendacin que el juez que quiera dejar constancia en el acta, debe limitarse a
registrar comprobaciones objetivas, sin consignar apreciaciones que pudieren
considerarse como opiniones sobre puntos en discusin.
JURISPRUDENCIA
... Al haberse realizado la inspeccin judicial (...) sin la notificacin de la parte dmandada, mxime que sta se ha realizado dentro del proceso, se ha incurrido en causal de
nulidad, por haberse privado del derecho de defensa... (Cas. N 2704-97-Apurmac, Sala
de Derecho Constitucional y Social, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 292-294).
1155
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo VIII
SUCEDNEOS DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS
FINALIDAD DE LOS SUCEDNEOS
ARTCULO 275
Los sucedneos son auxilios establecidos por la ley o asumidos por el Juez para lograr la finalidad de los medios probatorios, corroborando, complementando o sustituyendo el valor o
alcance de estos.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
Los sucedneos son mecanismos auxiliares para lograr la finalidad de los
medios probatorios. Opera cuando el conocimiento de los hechos que interesan al
proceso no puede alcanzarse a travs de un medio de prueba directa que los
constate por si mismo (como sera en caso de la testimonial, pericia, inspeccin
judicial y documentos) sino indirectamente mediante la prueba de ciertos y determinados hechos que no estn constituidos por la representacin de estos y a
partir de los cuales se los induce mediante un argumento probatorio.
Aqu el objeto de la prueba no es conocido de manera directa por la percepcin
del juez o de un tercero, sino mediante su deduccin, a partir de un hecho previamente probado. Ese hecho que sirve para la comprobacin de aqul, es el indicio.
Este es un hecho base, a partir del cual, puede inferirse la presuncin.
Nuestro Cdigo, teniendo en cuenta el objetivo de la prueba, asume la clasificacin de esta en directa o inmediata y la indirecta o mediata. La primera tiene por
objeto producir afirmaciones susceptibles de ser comparadas directamente con
las vertidas en los escritos de alegaciones, es decir, sirve para comprobar directamente dichas afirmaciones. La segunda sirve para extraer nuevas afirmaciones,
que permitirn fijar por deduccin los hechos controvertidos. Por eso, en este
caso, se habla de la prueba indiciaria, por presunciones o crtica. En ese sentido,
Carnelutti considera prueba, al testimonio, al documento y al indicio. Prueba judi-
1156
JURISDICCIN Y ACCIN
cial incluye tanto la fuente, el medio a travs del cual se incorpora al proceso,
como las razones por las cuales, el juez saca la conclusin.
Devis Echeandia(1) al distinguir entre medio y sucedneo de prueba considera
que el concepto de sucedneo de prueba es til para aplicarlo a los casos en que
el juez puede recurrir a otro expediente para suplir la falta de prueba de un hecho
que interese al proceso, con el fin de resolver el fondo de la cuestin debatida.
Desde este punto de vista existen dos sucedneos de prueba, segn el autor, las
presunciones legales iuris tantum y iuris et de iuris, pues hacen innecesaria la
prueba del hecho presumido, y la certeza sobre la existencia o inexistencia de un
hecho que interese al proceso, por ausencia o deficiencia de la prueba, y no le es
posible producirla de oficio o est precluida la etapa procesal para hacerlo.
JURISPRUDENCIA
La probanza para los fines de la filiacin debe ser contundente, lo que no debe ocurrir
tratndose de los alimentos para un hijo alimentista.
La propia naturaleza de los hechos, hace difcil acreditar objetivamente las relaciones ntimas que hubiera mantenido la madre con la persona contra quien se reclama los alimentos,
razn por la cual se tiene que recurrir a indicios y a presunciones para llegar a la conclusin
determinante sobre las relaciones imputadas (Exp. N 606-98, Sala de Familia, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 32).
La evidencia de falta de formalidad en el documento que contiene la celebracin del matrimonio carece de consistencia, si est acreditado que ambos cnyuges demandaron la
separacin convencional, de la cual se desistieron.
La duda sobre la celebracin del matrimonio se resuelve favorablemente a su preexistencia, si los cnyuges viven o hubieran vivido en la posesin constante del estado de casados (Exp. N 830-97, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 16).
... Recurrir a los sucedneos de prueba constituye una facultad del juzgador, con la finalidad de corroborar o complementar el valor de los medios probatorios, no siendo exigible
acudir a ellos cuando se llega a la conviccin sobre un hecho con los medios que se
tiene... (Cas. N 2783-99-Lambayeque, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta
Jurdica, 2000, pp. 297-298)
... El artculo doscientos setenticinco del Cdigo Adjetivo faculta a los Jueces para valerse
de auxilios sucedneos para lograr la finalidad de los medios probatorios, corroborando o
complementando el valor o alcance de stos; sin embargo, el recurrente pretende que el juzgador solo puede basarse en dichos medios sucedneos cuando han sido actuados u ofrecidos
por una parte, posicin errada que desconoce una potestad del juzgador... (Cas. N 2546-99Piura, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto,
Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 299-300)
(1)
1157
JURISDICCIN Y ACCIN
INDICIO
ARTCULO 276
El acto, circunstancia o signo suficientemente acreditados a travs de los medios probatorios, adquieren significacin en su
conjunto cuando conducen al Juez a la certeza en torno a un
hecho desconocido relacionado con la controversia.
CONCORDANCIAS:
C.D.I.P.
LEY 26636
art. 407.
art. 41.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 248.
Comentario
1. Indicio es el rastro, vestigio, huella, circunstancia debidamente acreditado,
susceptible de llevar por la inferencia, al conocimiento de otro hecho desconocido.
El indicio constituye una prueba indirecta de la cual el juez puede sacar conclusiones tiles para la demostracin de los hechos. Es punto de partida para establecer una presuncin. Es una prueba crtica o lgica o indirecta.
Para Fenech(1), los indicios pueden concebirse como hechos que, por s solos, no pueden constituir un hecho base del que pueda establecerse como cierto
el hecho presunto; la relacin se establece entre una serie o conjunto de hechos,
de una parte, que son los indicios, y un solo hecho de la otra parte, y nicamente
cuando todos los indicios convergen sobre este otro hecho, puede ste admitirse
como cierto.
2. Una de las disquisiciones que se plantea en la doctrina acerca de los indicios, es reconocer el carcter de medio de prueba. Un sector considera que los
indicios no son prueba, sino objeto y argumento de prueba. Su error, para quienes
sostienen ello, radica en contemplar el hecho en s mismo, separado de la inferencia que de l obtiene el juez y que constituye su fuerza probatoria. Felizmente,
nuestro Cdigo si lo reconoce y pone nfasis en este extremo al sealar en el
presente artculo que los medios probatorios, adquieren significacin en su con-
(1)
1158
Fenech. El proceso penal. Barcelona, 1956, p. 136, citado por DE PINA Rafael. Tratado de las pruebas civiles,
3 ed. Porra S.A. Mexico, 1981, pp. 244-245.
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
(3)
1159
JURISDICCIN Y ACCIN
cuando gracias a la libertad que se dio al juez para valorarla, de acuerdo con las
reglas de la sociologa, de la lgica y de la experiencia, se reconoci que puede
llegar a ser plena o completa, suficientemente para formar por s sola la conviccin o certeza necesaria para proferir la decisin sobre los hechos investigados.
JURISPRUDENCIA
No obstante no haberse acreditado debidamente los ingresos del demandado, sus frecuentes viajes al extranjero revelan que tiene capacidad econmica suficiente para
que acuda con alimentos en la proporcin debida y en forma prudencial (Exp. N 335695, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 138).
Para un hijo alimentista no cabe discutir la paternidad sino la obligacin alimentaria del que
debe prestar los alimentos, razn por la que tampoco se requiere de prueba tan completa
como para establecer la paternidad extramatrimonial sino de elementos probatorios que al
ser evaluados, persuadan al Juzgador sobre las relaciones habidas del demandado con la
demandante durante la poca de la concepcin (Exp. N 713-94-Junn, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 226-228).
1160
JURISDICCIN Y ACCIN
PRESUNCIN
ARTCULO 277
Es el razonamiento lgico crtico que a partir de uno o ms hechos indicadores lleva al Juez a la certeza del hecho investigado.
La presuncin es legal o judicial.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.D.I.P.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
art. 176.
art. 190.
Comentario
El Cdigo distingue los indicios de las presunciones. Los primeros operan como
base o supuesto de hecho de las presunciones judiciales y que estas concurren
en la valoracin de aquellos, puesto que son principios lgicos basados en la
experiencia comn o en conocimientos especializados, que guan el criterio del
juzgador al apreciar el mrito probatorio de aquellos.
Las presunciones se basan en lo que hay de ordinario y constante en los fenmenos fsicos, squicos, sociales y morales (reglas de la experiencia) para inferir
lo ocurrido en el caso particular. A esa regla se llega por un proceso inductivo, que
se apoya en la observacin de casos particulares anlogos; pero en la presuncin
de origen legal, el juez prescinde de este proceso inductivo, que est implcito en
la norma.
Las caractersticas fundamentales que distinguen a una verdadera norma de
presuncin son:
La norma debe hallarse contenida en una ley positiva, de carcter procesal y
con repercusin probatoria.
Es preciso asimismo el enlace entre dos afirmaciones y que estas sean cualitativamente distintas entre s. Pero, sobre todo, la afirmacin base debe ser distinta de todas las restantes afirmaciones que concurren con la afirmacin presumida
para integrar el supuesto de hecho de la consecuencia jurdica pretendida
La prueba de presunciones ofrece la particularidad, de no precisar procedimiento para su ejecucin, pues, la demostracin del hecho base, ha de hacerse
por otro medio de prueba (documentos, testigos, etc.) y la deduccin del hecho
1161
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
1162
JURISDICCIN Y ACCIN
pues, si los hechos no mienten, pueden en cambio ser mal interpretados; la consecuencia deducida puede ser errnea; el vicio reside, no en el indicio mismo,
sino en el razonamiento del juez.
La presuncin invierte la carga de la prueba. Quien invoca la presuncin, debe
acreditar los antecedentes, los indicios alegados para que la presuncin opere y al
que pretende destruir sus efectos corresponde prueba en contrario. En ese sentido, resulta coherente aceptar que la declaracin del codemandado debe ser valorada como una presuncin o indicio oponible al otro codemandado, si no ha sido
desvirtuada por prueba en contrario. La absolucin de posiciones de los codemandados debe valorarse como presunciones e indicios oponibles a otro litisconsorte.
JURISPRUDENCIA
Si existen elementos probatorios que conducen a concluir que no solo ha existido una
relacin amorosa sino que el demandado ha mantenido relaciones ntimas con la actora,
ello hace presumir fcticamente que el menor es hijo del demandado, mxime que ste no
lo ha desvirtuado (Exp. N 338-98, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 124-126).
Se presume que la declaracin expresada en el contrato responde a la voluntad comn de
las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla (Exp. N 107-96, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 102-103).
... No puede denegarse el derecho de un propietario con derecho protegido por el Estado
y la ley de ejercer la posesin inmediata del bien, bajo el argumento de existir conflicto de
propiedad sobre l, porque las presunciones de conocimiento de las inscripciones y de
certidumbre de su contenido, previstas en los artculos dos mil doce y dos mil trece del
Cdigo Civil, hacen que aqul no tenga sino que probar en el proceso como el que se tiene
a la vista (Desalojo) la propiedad del inmueble y que el emplazado lo haga respecto al ttulo
que respalda su posesin o en todo caso a un derecho de igual o similar categora que el
opuesto... (Exp. N 99-96, Segunda Sala Civil, Corte Superior de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
504-505).
Si bien dichas normas legales forman parte del sistema positivo, esto es, del cdigo civil,
lo es tambin que su contenido es de carcter estrictamente procesal y no de derecho
material, as la primera est referida a la presuncin de la culpa leve en la inejecucin de
una obligacin y sta se relaciona con el artculo doscientos setentisiete del cdigo procesal civil que seala el concepto de presuncin, la segunda se relaciona con la prueba y
valoracin, que, en consecuencia, no resulta procedente denunciar estas normas a travs
de la causal de inaplicacin de una norma de derecho material, normas que tienen un
contenido social (Cas. N 1226-96-Lima, Editora Normas Legales S.A., Tomo 255, Agosto
1997, Trujillo-Per, pp. A.19-A.20).
... El artculo ciento noventicinco del Cdigo Civil establece que `el acreedor, aunque el
crdito est sujeto a condicin o a plazo, puede pedir que se declaren ineficaces respecto
de l los actos gratuitos del deudor por los que renuncie a derechos o con los que disminu-
1163
JURISDICCIN Y ACCIN
1164
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.F.P.C. Mxico
art. 191.
Comentario
La presuncin legal, implica que por mandato legal se ordena tener por cierto
un hecho determinado siempre y cuando otro hecho indicador del primero haya
sido suficientemente acreditado en el proceso.
Las presunciones legales juris et de jure tienen tal consistencia que ms que
pruebas parecen declaraciones o reglas positivas de derecho. La ley no se dirige,
en este caso, a producir en el juez un grado mas o menos elevado de convencimiento. La disposicin legal no vale en este caso como prueba, sino como mandato, que el juez ha de acatar, teniendo por verdad lo que la ley presupone. En ese
sentido, la presuncin legal absoluta no es realmente una presuncin, sino una
ficcin legal, dado que pese a tener una forma semejante a la primera, posee la
esencia de esta ltima, al no admitir prueba en contrario.
El razonamiento del juez que aplica una presuncin legal parte de la regla
general (implcita en la norma legal) que indica lo ordinario en esa especie de
fenmenos materiales o morales y que constituye la premisa mayor (por ejemplo,
el hijo de mujer casada suele tener por padre al marido de sta, por lo que se
presume que as es en los casos concretos); la premisa menor es el razonamiento del juez, que le permite considerar el hecho probado como idntico o anlogo al
que sirve de presupuesto a esa norma (ste es un hijo de mujer casada); la conclusin es la consecuencia deductiva de aplicar aquella regla general a este caso
concreto anlogo o idntico (luego este hijo es del marido de la madre). Es, pues,
un razonamiento lgico basado en el principio de identidad o analoga
En relacin a la presunciones legales, Bonnier(1) considera que no siempre es
posible al hombre llegar al conocimiento perfecto de la verdad en cada caso par-
(1)
1165
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
1166
JURISDICCIN Y ACCIN
En relacin a este artculo, en los ltimos aos, han aparecido algunas corrientes de pensamiento que afirman la necesidad de su derogacin, entre otras razones, porque la regulacin de la presuncin legal absoluta es contradictoria con la
nocin de presuncin que establece el artculo 277 del CPC. Es anti-tcnico no
solo su ubicacin sino la existencia y designacin de esta mal llamada presuncin, siendo en puridad una ficcin legal, la misma que ya viene regulada con
propiedad en el artculo 283 del CPC.
JURISPRUDENCIA
La prescripcin comienza a correr desde el da en que puede ejercitarse la accin. Dicha
posibilidad se presenta cuando se toma conocimiento del acto correspondiente, como
sera el caso de la inscripcin de la adjudicacin en los Registros Pblicos, pues, se presume sin admitir prueba en contrario, que toda persona tiene conocimiento del contenido
de las inscripciones (Exp. N 29956-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 290-291).
Si el demandado adquiri el bien a ttulo oneroso y de buena fe de quien tena su ttulo
inscrito en el registro de la Propiedad Inmueble, dicha adjudicacin es perfectamente vlida. La buena fe se presume, la mala fe debe ser objeto de probanza. El hecho que la
demanda de cumplimiento de obligacin iniciada por el hoy accionante sea de fecha anterior a la adjudicacin efectuada al demandado, no implica necesariamente mala fe por
parte del emplazado pues ste adquiri el inmueble de quien apareca en los Registros
Pblicos como propietario (Exp. N 743-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 432-435).
... El artculo doscientos veintisiete citado (de la Ley Nro. 26702)establece de manera
expresa que en el establecimiento de cuentas corrientes por personas naturales y en las
operaciones que se efecten con las mismas, se presume de pleno derecho el consentimiento de la cnyuge del titular de la cuenta; que, en el (sic) tal sentido, el consentimiento
presunto que la ley le imputa al cnyuge del titular de una cuenta corriente, lo hace por
parte del referido contrato, de las operaciones efectuadas, y por ende, del saldo deudor
originado, por lo que debe responder tambin por la obligacin generada; lo que no importa el ejercicio abusivo del derecho sino, por el contrario el sometimiento al orden legal
establecido... (Cas. N 928-98-Lambayeque, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de
Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 320-322).
1167
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.F.P.C. Mxico
Comentario
En la presuncin iuris tantum, o relativa, el juez acepta por cierto el hecho presumido, acreditado que sea el antecedente. La ley admite prueba en contrario. En ese
sentido, hay diversos supuestos en el derecho sustantivo que recogen este tipo de
presunciones, por citar, el poseedor es reputado propietario, mientras no se pruebe
lo contrario (ver artculo 912 del CC) o el caso que regula el artculo 914 del CC se
presume la buena fe del poseedor, salvo prueba en contrario.
Cuando el enlace entre una afirmacin base y una afirmacin presumida est
predeterminada y fijado por la ley nos encontramos ante una presuncin legal,
seala Ramos Mendez(1). En ocasiones, la propia ley extrae una determinada consecuencia jurdica, seleccionndola previamente, en presencia de un determinado dato de hecho, con el fin de facilitar la prueba.
Por ejemplo, la existencia de una pared divisoria de dos edificios contiguos no
prejuzga su carcter privativo de uno de los predios, sin embargo, en este caso, la
ley a la vista de los dos elementos de hecho (pared divisoria + edificios contiguos)
selecciona una de las consecuencias posibles en torno a su naturaleza y la establece previamente: se considera medianera. Al estar establecida por la ley, la aplicacin de la norma de presuncin es obligatoria para el juez, que no puede poner
en duda el criterio de oportunidad escogido por el legislador.
(1)
1168
RAMOS MENDEZ, Francisco. Derecho Procesal Civil, 5 ed. T. II. Bosch. Barcelona, 1992, p. 639.
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
En la pretensin de reivindicacin de bienes hereditarios, la ausencia de pruebas que
desvirte la buena fe del adquirente conlleva a la no aplicacin del artculo 665 del Cdigo
Civil La buena fe se presume, en tanto que la mala fe debe probarse.
Si solo se ha adjuntado un recibo por la tasa judicial, es inadmisible por diminuta, toda vez,
que ha debido acompaarse tantos recibos como impugnantes se refiera la apelacin
(Exp. N 4231-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 142-144).
Aunque el demandado reconozca la deuda, no se puede exigir al acreedor otorgue facilidades de pago a ste; pues, se presume que la inejecucin de la obligacin obedece a
culpa leve del deudor y en tal virtud, no est facultado para exigir facilidades de pago no
pactadas (Exp. N 28-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 187).
En la ineficacia, se presume la existencia de perjuicio cuando del acto del deudor resulta la
imposibilidad de pagar ntegramente la prestacin debida o se dificulta la posibilidad de
cobro. Esta presuncin relativa produce una inversin de la carga de la prueba, debiendo
la parte demandada demostrar que mantiene solvencia suficiente que desvirte tal presuncin (Exp. N 15676-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 78-79).
1169
JURISDICCIN Y ACCIN
1170
JURISDICCIN Y ACCIN
1171
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
Cuando el legislador ordena que en determinadas condiciones o ante determinados hechos se debe concluir en una calificacin fctico-legal determinada, nos
encontramos ante las presunciones legales, por citar, al hijo nacido dentro del
matrimonio se reputa como padre al marido.
Las presunciones legales son de dos tipos: la absoluta y la relativa. Si la conclusin del legislador es inevitable y no puede ser modificada en ningn caso, se
dice que la presuncin legal absoluta o iuris et de iure; en cambio, cuando la
conclusin colocada por el legislador puede ser enervada por prueba en contrario,
entonces nos encontramos ante una presuncin legal relativa o iuris tantum.
Frente a estas presunciones, la norma en comentario seala que en caso de
duda sobre la naturaleza de una presuncin legal, el Juez ha de considerarla
como presuncin relativa.
La mayora de las presunciones son iuris tantum; sin embargo, se puede conservar en los procesos dispositivos preclusivos la presuncin iure et iure cuando
frente al traslado de los documentos privados acompaados por la contraria, la
parte que tiene la carga de tachar no lo hace, tenindose por verdaderos iuris et
de iure.
Hay algunos autores que consideran que todas las presunciones procesales
como iuris tantum. No pueden ser iuris et de iure, pues, ellas son simples ficciones
del legislador, no sustentados en ninguna regla de la experiencia, ni en los fenmenos fsicos o morales y ni siquiera en el sentido comn, sino en la voluntad del
legislador, que parte de una base absolutamente contraria: el conocimiento que la
realidad es distinta. En tal sentido, el artculo en comentario marca la prevalencia
de la presuncin iuris tantum sobre la iuris et de iure, pues, esta ltima se construye sobre ficciones y no sobre realidades contrastables y verificables. La dinmica
1172
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
1173
JURISDICCIN Y ACCIN
PRESUNCIN JUDICIAL
ARTCULO 281
El razonamiento lgicocrtico del Juez, basado en reglas de
experiencia o en sus conocimientos y a partir del presupuesto
debidamente acreditado en el proceso, contribuye a formar conviccin respecto al hecho o hechos investigados.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 277.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
art. 131.
art. 250.
Comentario
1. Cuando el enlace entre la afirmacin base y la presumida lo efecta directamente el juez, nos encontramos ante una presuncin judicial.
En este caso, el nexo no est fijado previamente por la ley, sino que se efecta
a base de mximas de experiencia comunes por el propio juez, por ello se exige
que el enlace sea preciso y directo segn las reglas del criterio humano.
Dadas las caractersticas de esta presuncin, no puede sealare un nmero
preestablecido de ellas, sino que son fundamentalmente una actividad judicial
con repercusiones probatorias evidentes
La presuncin judicial segn Devis Echeanda(1) es diferente del indicio, como
la luz lo es de la lmpara que la produce. Del conjunto de indicios que aparecen
probados en el expediente, obtiene el juez la inferencia lgica que le permite
presumir el hecho indicado; pero esto no significa que se identifiquen, porque los
primeros son la fuente de donde se obtiene la segunda. Es decir, los indicios son
los hechos y la presuncin judicial o inferencia lgica es la conclusin del razonamiento que a aqullos se aplica. Tambin puede el juez obtener igual inferencia
de la valoracin de otras clases de pruebas, sin que aqulla presuncin se confunda con ellas. El juez las utiliza simplemente como principios basados en mximas de la experiencia, para la valoracin de las pruebas. En ambas hiptesis
estas presunciones son ajenas al problema de la carga de la prueba, porque no
determinan quin estaba sujeto a ello o quin deba probar.
(1)
1174
JURISDICCIN Y ACCIN
El razonamiento del juez que aplica la presuncin judicial para valorar una
prueba por indicios, segn Devis Echeandia(2), parte del hecho particular probado
o hecho indicador, que constituye la premisa menor (por ejemplo, est probada la
fuga del sindicado); se procede luego a aplicar la regla general de la experiencia
que constituye la premisa mayor, en virtud de la cual se deduce cul es la causa o
efecto ordinario de ese hecho (ordinariamente la fuga es efecto de la responsabilidad del delito) y por ltimo se utiliza la presuncin judicial que esa regla general
suministra para obtener la conclusin, en la que se declara inductivamente o por
inferencia la probabilidad que exista el hecho investigado (luego es probable que
el sindicado sea el responsable de ese ilcito). Cuando la conclusin definitiva se
saca de un conjunto de presunciones judiciales, se procede de la misma manera;
la conclusin es el resultado de la convergencia de las diversas inferencias que de
cada uno de esos hechos obtiene el juez. Es un razonamiento lgico basado en el
principio de causalidad.
2. La apreciacin de la prueba se halla sujeto a dos sistemas, el de libre apreciacin y el de apreciacin tasada.
Se diferencia una de otra en que el primero reserva al arbitrio judicial la determinacin de la eficiencia de la prueba, se sujeta a normas flexibles o elsticas; y el
segundo a la aplicacin de reglas legales y rgidas que, en trminos generales y
abstractos, fijan por anticipado el valor que corresponde asignar a ciertos medios
de prueba
Frente a ellos se reconoce la existencia de un tercer sistema, la de la sana
critica, como una categora intermedia entre los dos sistemas antes citados. Las
reglas de la sana crtica suponen la existencia de ciertos principios generales que
deben guiar en cada caso la apreciacin de la prueba y que excluyen, por ende, la
discrecionalidad absoluta del juzgador. Se trata, por un lado, de los principios de la
lgica y por otro lado, de las mximas de la experiencia es decir, de los principios
extrados de la observacin del corriente comportamiento humano y cientficamente verificables, actuando ambos, respectivamente, como fundamentos de la
posibilidad y de realidad. Falcn(3) al referirse a las reglas de la experiencia, seala que no obstante aparecen en un sentido ms restringido, como conocimiento
de leyes y tendencias genricas de un grupo social, establecidas por la concordancia ms o menos reiterada de los hechos y sus consecuencias. Se hallan
registradas en libros, publicaciones, o en el conocimiento popular. Algunos devienen de circunstancias evidentes o de la aplicacin de una lgica natural elemental, muy inferior a los conocimientos tcnicos.
(2)
(3)
1175
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La pensin alimenticia para el hijo extramatrimonial, no est sujeta a una demostracin
inequvoca de la relacin paterno-filial, resultando suficiente la existencia de actos que
hagan presumir las relaciones sexuales habidas con el emplazado y que hayan dado origen al nacimiento del alimentista (Exp. N 349-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 141)
Si de las relaciones convivenciales se ha procreado una menor que ha sido reconocida por
su progenitor, el demandado; que estas relaciones continuaron con diversas manifestaciones de querer legalizar sus relaciones de hecho, habiendo procreado otra menor, es de
colegir que el demandado es el legtimo padre de sta por haber vivido en concubinato con
la madre en la poca de la concepcin, tal conforme lo dispone el Inc. 3 del artculo 402 del
Cdigo Civil (Exp. N 484-95-Lambayeque, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias
Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 205-206).
El mrito de la ficha nica de matrcula escolar donde firma como padre del menor y la
argumentacin del demandado que firm esos documentos escolares en cumplimiento de
su obligacin de padre, es suficiente para amparar la demanda de reconocimiento de
paternidad extramatrimonial (Exp. N 124-93-Cajamarca, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 208-209).
Si la demandante al momento de cruzar la va de trnsito vehicular no tom las medidas de
seguridad para aminorar en algo sus lesiones, resulta evidente que la responsabilidad del
hecho daoso recae en forma conjunta con los demandados, por lo que el monto indemnizatorio debe fijarse en forma prudencial (Exp. N 1937-95, Segunda Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 139-140).
(4)
1176
JURISDICCIN Y ACCIN
No obstante no haberse acreditado debidamente los ingresos del demandado, sus frecuentes viajes al extranjero revelan que tiene capacidad econmica suficiente para
que acuda con alimentos en la proporcin debida y en forma prudencial (Exp. N 335695, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 138).
El juez debe valorar la prueba en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada, cindose para tal efecto a las reglas de la lgica y las mximas de la experiencia.
Debe desestimarse la demanda si se verifica la presencia de adulteraciones en las cantidades en cifras y letras que consigna el cheque en ejecucin (Exp. N 501-95, Tercera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 161-163).
Si la demandada para probar que el accionante es padre de su menor hijo ofrece las
pruebas cientficas del examen cromosomtico (ADN) y la confrontacin psicosomtica
entre el actor y el menor, y no concurre el demandante para la toma demuestras, y se
opone a la actuacin de stas, ello lleva a la evidencia que el demandante es el padre del
menor (Exp. N 16-95-Ica, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 213-214)
1177
JURISDICCIN Y ACCIN
PRESUNCIN Y CONDUCTA
PROCESAL DE LAS PARTES
ARTCULO 282
El Juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses
de las partes atendiendo a la conducta que estas asumen en el
proceso, particularmente cuando se manifiesta notoriamente en
la falta de cooperacin para lograr la finalidad de los medios
probatorios, o con otras actitudes de obstruccin. Las conclusiones del Juez estarn debidamente fundamentadas.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D. LEG. 822
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
art. 249
Comentario
La conducta de las partes en juicio es una fuente de conviccin, equiparable a un
indicio, que puede ser recabado por el juez de acuerdo con las circunstancias especficas del caso y genera una presuncin en contra de quien viola el deber de cooperacin y, con ello, frustra el aporte de elementos idneos para dilucidar el caso.
La presuncin es un juicio lgico del legislador o del juez en virtud del cual se
considera como cierto o probable un hecho con fundamento en las mximas generales de la experiencia, que le indican cul es el modo normal como se suceden
las cosas y los hechos. En atencin a esas mximas de experiencia se permite
que el juez valore la conducta que estas asumen en el proceso. Esta valoracin se
justifica por la influencia del principio dispositivo en el proceso civil, que convierte
a las partes en los principales protagonistas del escenario procesal. De all que
este se sirva de ciertas presunciones para evaluar las actitudes asumidas por los
justiciables que sean demostrativas de su desinters o despreocupacin para con
la marcha del proceso, colocndolos, en esos casos, en una posicin desventajosa frente al adversario.
Cuando se aprecia la falta de cooperacin para lograr la finalidad de los medios probatorios, u otras actitudes de obstruccin, nos hace presumir que dicha
parte procesal no tiene el derecho que reclama o resiste. El tenerlo nos conllevara a actuar con la celeridad y cooperacin procesal necesaria y urgente para
restablecer el derecho conculcado.
1178
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Debe ampararse la demanda, si se han dado por verdaderos los documentos presentados
y contestado en sentido afirmativo las preguntas del pliego interrogatorio de la prueba
(1)
1179
JURISDICCIN Y ACCIN
anticipada que sealan la deuda impaga que es materia de ejecucin; al no haberse desvirtuado tales presunciones producidas por la propia conducta procesal de la ejecutada,
pues no ha presentado ninguna prueba que contradiga el mandato ejecutivo (Exp. N 9839187-1048, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 78).
Si la demandada para probar que el accionante es padre de su menor hijo ofrece las
pruebas cientficas del examen cromosomtico (ADN) y la confontacin psicosomtica
entre el actor y el menor, y no concurre el demandante para la toma demuestras, y se
opone a la actuacin de stas, ello lleva a la evidencia que el demandante es el padre del
menor (Exp. N 16-95-Ica, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 213-214).
Si el demandado ha demostrado falta de cooperacin para la realizacin de la prueba
cientfica del ADN, el juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las
partes atendiendo a la conducta que stas asumen dentro del proceso. Debe valorarse
adems la fecha de la concepcin y nacimiento del menor, pues, el alumbramiento de
ste se ha producido al trmino del plazo estimado (Exp. N 2170-98, Sala de Familia,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp.
123-124).
Si se argumenta que la demanda ha sido notificada en la sucursal de su centro de trabajo
y posteriormente seala que la demanda fue notificada en su ex-centro de trabajo, incurre
en contradiccin. Ello causa conviccin en el nimo del juzgador que la demanda fue
debidamente notificada.
El Juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo a
la conducta que stas asumen en el proceso (Exp. N 33168-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
3, Gaceta Jurdica, p. 335).
1180
JURISDICCIN Y ACCIN
FICCIN LEGAL
ARTCULO 283
La conclusin que la ley da por cierta y que es opuesta a la
naturaleza o realidad de los hechos, no permite prueba en contrario.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
Comentario
La ficcin legal es un hecho conscientemente inexistente. Responde a exigencias del sistema jurdico, de formular mentiras tcnicas consagradas por la necesidad. Vase el caso que regula el artculo 885 inciso 4 Cdigo Civil que considera
como bienes inmuebles a las naves. No se permite medios probatorios para acreditar que no son inmuebles.
Otro supuesto de ficcin lo encontramos en el caso que toda persona tiene
conocimiento del contenido de las inscripciones existentes en Registros Pblicos. Esta presuncin absoluta contenida en el artculo 2012 del CC, parte de
asumir erga omes la publicidad del contenido de las inscripciones. Se parte de un
antecedente falso e irreal. No es posible que toda la colectividad tome conocimiento de los registros Pblicos, sin embargo, se recurre a la ficcin para establecer la presuncin legal iure et iure.
La ficcin, a diferencia de las presunciones, seala Devis Echeandia(1), solo
puede ser obra del legislador y consiste en suponer existente o inexistente un
hecho o una cosa que no es as, o en trasladar las consecuencias jurdicas de un
estado de cosa a otra diferente, como si fueren iguales. Hay de comn entre la
ficcin y las presunciones iuris et de ire que no admiten prueba en contrario; pero
la ficcin es un mandato legal que no se base en ninguna regla general de la
experiencia, ni en lo constante de los fenmenos fsicos o morales y ni siquiera en
su carcter ordinario, sino en la voluntad del legislador que parte de una base
absolutamente contraria: el conocimiento que la realidad es distinta.
(1)
DEVIS ECHEANDIA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal, Pruebas judiciales. T. II, 10 ed. Dike. Medelln,
1994, p. 551.
1181
JURISDICCIN Y ACCIN
Estas ficciones se fundamentan en razones de conveniencia social y de tcnica legislativa, como por ejemplo, la que existe en la norma segn la cual la ley es
conocida de todo el mundo, a sabiendas que esto es imposible; o la que le otorga
personalidad jurdica al ser humano concebido, como si tuviera vida propia, a
sabiendas que esto es falso; o la que considera que hay identidad entre la persona del causante y la del heredero, siendo diferentes.
1182
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo IX
PRUEBA ANTICIPADA
DISPOSICIN GENERAL
ARTCULO 284
Toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio
probatorio antes del inicio de un proceso. Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que
justifica su actuacin anticipada.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
LEY 26636
art. 2.
arts. 296, inc. 5, 298, 3 DF.
art. 39.
Comentario
1. El poder jurdico que tiene toda persona de recurrir a la jurisdiccin a buscar
tutela, no se va a materializar a travs de la demanda, sino que sin necesidad de
ella, se puede ejercer el derecho de accin. Cuando estamos en este supuesto
nos referimos a la prueba anticipada. Tcnicamente no es una demanda, pero se
busca acudir al rgano judicial en busca de tutela, materializando de esta manera
el derecho de accin.
La demanda no es el nico instrumento que permite hacer uso del derecho de
accin. Tambin se puede hacer a travs de una solicitud de prueba anticipada.
Esta da inicio a una instancia, mas no al proceso, porque, se acude al rgano
judicial sin demanda, sin pretender iniciar un proceso inmediato.
2. La prueba anticipada se relaciona con la medida cautelar. La prueba anticipada es un mecanismo destinado a contribuir al adecuado desarrollo de la actividad probatoria. Tiene un propsito garantsta porque busca evitar que determinados medios probatorios, al no actuarse oportunamente, sean afectados y se frustre la posibilidad de ser utilizado en un proceso posterior.
Esta finalidad de asegurar y conservar medios de prueba lleva a confundir a la
medida anticipada como una expresin de la medida cautelar; sin embargo, hay
dos grandes argumentos para excluirla de la medida cautelar.
1183
JURISDICCIN Y ACCIN
a) La prueba anticipada no participa de las caractersticas de la medida cautelar, como lo provisional y mutable de la medida. Lo provisional implica que la medida subsiste mientras duren las circunstancias que la determinaron; y es mutable
porque el juez para evitar perjuicios innecesarios puede disponer de medida cautelar diferente a la solicitada. Estas caractersticas no son aplicables a la prueba
anticipada porque producida en cualquier etapa se incorpora al proceso en definitiva y el juez no puede dejar de valorarla aunque perjudique a la parte que la
produjo. Esa valoracin opera al momento de dictar sentencia definitiva.
b) La medida cautelar se decreta inaudita pars; en cambio la prueba anticipada
se practica con citacin de la parte contraria, salvo que resulte imposible por razn de urgencia. (ver artculo 287 del CPC)
En conclusin, las pruebas producidas con anterioridad a la interposicin de la
demanda poseen aptitud para incorporarse al proceso con carcter definitivo y ser
valoradas en un pie de igualdad con aquellas cuyo cumplimiento se verifique durante dicho perodo, razn por la cual carecen de los atributos de provisionalidad
y modificabilidad que son propios de las medidas cautelares.
3. Cuando se recurre a la jurisdiccin para dilucidar un conflicto, el proceso
est integrado por tres etapas: postulatoria, probatoria y decisoria; sin embargo,
cabe la posibilidad de recurrir a la jurisdiccin con anterioridad a la interposicin
de la demanda para asegurar la eficacia probatoria en el futuro proceso a promover, mediante la prueba anticipada.
Si bien la norma permite la prctica de la prueba anticipada hasta antes del
inicio de un proceso; consideramos que ella podra invocarse con posterioridad a
la demanda, hasta antes de la actuacin de los medios probatorios en l. Ello se
justifica, frente a situaciones que adolezcan de celeridad procesal, sobrevenga el
temor que la produccin de las pruebas pudiera resultar imposible o dificultosa
practicarla en el perodo de prueba del proceso.
Otro aspecto que destacar se relaciona con la legitimidad de la persona a
solicitar la prueba anticipada. Si nos remitimos a la interpretacin literal de la norma encontramos que la nica persona legitimada para solicitar la actuacin de
medio probatorio es la parte actora o futura demandante. Decimos ello por la
oportunidad en la que se puede pedir la actuacin de la prueba, esto es, antes del
inicio de un proceso; y adems por la pretensin genrica que va a reclamar, por
tanto, le corresponder esa posibilidad a la demandante de la futura pretensin a
interponerse.
Consideramos que la produccin anticipada de prueba puede requerirse no
solo por el futuro actor sino por quien prevea ser futuro demandado. Esta posicin
se sustenta en el principio de igualdad de las partes que rige el proceso; adems
porque negar al futuro demandado la posibilidad de preparar su eventual medio
probatorio para oponer a la futura pretensin puede traducirse en una frustracin
1184
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
1185
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
(3)
1186
GUASP GUASP, Jaime. Derecho Procesal Civil. Instituto de Estudios Polticos, 3 ed. T. II, parte especial.
Madrid, 1968, p. 660.
GARCIA VILA, Mnica. Diligencias preliminares y la negativa a su prctica en Revista Peruana de Derecho
Procesal. T. VI. Lima, 2003, p. 149.
JURISDICCIN Y ACCIN
De todo lo expuesto podemos colegir que la llamada prueba anticipada, a pesar de no tener un rgimen idntico a las diligencias preliminares, ambas son
actuaciones judiciales preliminares al proceso principal, con la finalidad de facilitarlo, para evitar quede perjudicada la aclaracin de algn extremo que interese a
alguna de las partes. Por otro lado, las diligencias preliminares como la prueba
anticipada, constituyen una excepcin en el trmite normal del proceso. Debe
proceder cuando el peticionante demuestre la necesidad impostergable de su procedencia, cuando medien razones que justifiquen la urgencia.
JURISPRUDENCIA
Si las partes han acordado someter a la jurisdiccin arbitral las controversias que pudieran
surgir; se encuentra reservada nica y exclusivamente a la competencia y decisin de los
rbitros.
No procede amparar la actuacin de medios probatorios en prueba anticipada, bajo la
pretensin genrica que se va a interponer proceso ejecutivo. El acudir a la va jurisdiccional resulta improcedente por la competencia pactada por las partes (Exp. N 36249-98,
Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 387).
La prueba anticipada puede considerarse como un proceso no contencioso que busca
preconstituir un medio probatorio para el futuro proceso contencioso a entablarse, en cuya
medida es posible, a su interior, cuestionar irregularidades en su trmite (Cas. N 1080-98Callao, El Peruano, 16/11/99, p. 3972).
El procedimiento de prueba anticipada, por su naturaleza, busca que en sede judicial se
prepare la prueba pertinente a efecto de que en el proceso principal, en donde se discutir
el fondo del conflicto de intereses derivados de la pretensin ejercitada, el medio probatorio cumpla con su finalidad de acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones
(Cas. N 627-99-Lima-Cono Norte, El Peruano, 20/11/99, p. 4031).
Procede admitir la prueba anticipada, si el solicitante seala como pretensin genrica a
reclamar, la nulidad e ineficacia del ttulo valor; y justifica su actuacin anticipada, porque
es afectado por una denuncia penal (Exp. N 1018-99, Sala de Procesos Sumarsimos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
429-430).
... Habindose especificado expresamente los requisitos sealados en el dispositivo legal
mencionado (artculo 284 del CPC), este Colegiado considera que la presente demanda
(solicitud de exhibicin de documentos en prueba anticipada) merece admitirse, pues de
no ser as se atenta contra lo estipulado por el artculo primero del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil... (Exp. N 11639-99, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no
Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 620-621).
Debe ampararse el pedido de la copropietaria de realizar una inspeccin ocular, va prueba
anticipada, a fin de determinar la privacin del ejercicio de sus derechos de uso y disfrute
1187
JURISDICCIN Y ACCIN
del bien comn (Exp. N 698-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 172).
Procede la actuacin de una pericia valorativa, antes de iniciado un proceso, para determinar el valor de los bienes daados o faltantes, tanto ms si stos por el transcurso del
tiempo pueden deteriorarse (Exp. N N-697-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 362).
... La actuacin anticipada de una determinada prueba tiene por objeto, por si (sic) misma
o como parte del caudal probatorio, preparar los fundamentos que han de sustentar la
causa petendi de la futura pretensin a interponerse en el proceso correspondiente, por lo
que en dicha actuacin anticipada no se resolver en (sic) el conflicto de intereses, sino en
aquel proceso en el que se discuta el fondo de la litis, mediante sentencia o auto que en
revisin ponga fin al proceso, que por ende, no es el caso de la recurrida, la que por su
naturaleza, no resuelve un conflicto de intereses o una incertidumbre jurdica... (Cas. N
1261-99-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 581-582).
... La motivacin para la actuacin probatoria antes del inicio del proceso, tiene que estar
referida a situaciones de urgencia, de modificacin, u otras anlogas, que exigen una
intervencin pronta del rgano jurisdiccional a efecto que la prueba no pierda su utilidad y
eficacia... (Exp. N 699-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 588).
... Si bien el Cdigo Procesal Civil en su artculo doscientos ochenticuatro dispone que
toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio
de un proceso y que para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y
la razn que justifica su actuacin anticipada; la frase `deber expresar', para el caso de
autos, no debe entenderse en lo concerniente a la `razn justificante' de la prueba anticipada de manera restrictiva como declaracin expresa y menos an en el sentido de declaracin escrita, por lo que debe incluir tambin aquella razn o motivo que pueda inferirse
razonablemente del contenido de la solicitud presentada... (Exp. N 43162-99, Sala Civil
para Procesos Cumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000,
pp. 589-590).
... Siendo que excepcionalmente la ley prev la posibilidad de actuar los medios probatorios antes del proceso a instaurarse, se exige que la parte explicite la justificacin de dicha
actuacin anticipada, significando que ello podra ser que los hechos a constatarse en una
inspeccin judicial estn en la situacin inminente de desaparecer y no sera razonable
esperar su actuacin dentro del proceso a instaurar... (Exp. N 46796-99, Sala Civil para
Proceso Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 591).
... La prueba anticipada tiene por finalidad actuar el medio probatorio solicitado antes del
inicio del proceso cuando existan razones que as lo justifiquen... (Exp. N 768-98, Sala
Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia,
Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 583).
1188
JURISDICCIN Y ACCIN
1189
JURISDICCIN Y ACCIN
ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA
ARTCULO 285
El Juez solo admitir la solicitud si se cumple con los requisitos
previstos en el artculo 284.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 284.
Comentario
La prueba anticipada para su admisibilidad y procedencia requiere satisfacer
ciertos requisitos como:
1.Debe interponerse ante el juez a quien corresponda conocer el futuro proceso. Esa competencia est fijada en atencin al grado como lo seala el artculo 33
del CPC, a diferencia de la redaccin del derogado CPC de 1912 que consideraba
solo a los jueces de primera instancia. Frente a ello, el artculo 297 del CPC ha
hecho extensiva la competencia, adems a criterios de cuanta y territorio del
futuro proceso a conocer.
Por otro lado es importante destacar que la produccin de pruebas anticipadas
no fija definitivamente la competencia del juez interviniente. Decimos ello porque
de su actuacin puede resultar que sea otro juez a quien le competa conocer de la
futura pretensin.
Cuando se trate de una medida conservatoria de prueba requerida con posterioridad a la interposicin de la demanda, la competencia est pre-establecida con
el juez del proceso.
2. La prueba anticipada solo podr ser admitida si cumple con expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada.
Corresponde al solicitante la carga de suministrar los hechos relativos al tipo
de pretensin que ser objeto del futuro proceso.
Al margen de enunciar la clase de pretensin que ha de configurar el objeto del
proceso, el peticionario debe expresar los motivos en que aquella se funda. Su
ausencia impedira al rgano judicial efectuar una adecuada valoracin acerca de
la necesidad de practicar dicha prueba.
3. Acerca de la legitimidad para solicitar el aseguramiento de pruebas, nuestro
Cdigo aparentemente contempla la legitimidad activa del futuro demandante, al
1190
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Procede admitir a trmite la absolucin del pliego interrogatorio en prueba anticipada, si el
recurrente justifica la necesidad de obtener los medios probatorios necesarios que sirvan para
establecer su intervencin y responsabilidad respecto de las publicaciones periodsticas para
una posterior demanda (Exp. N 15726-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 430-431).
No constituye causal de improcedencia, si el solicitante adjunta pliego de preguntas en
sobre cerrado para la absolucin de posiciones, toda vez que, tal defecto es perfectamente subsanable, otorgando un plazo prudencial para que presente el pliego abierto.
No se requiere que el documento privado a reconocer sea necesariamente un ttulo valor
(Exp. N 860-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 387).
1191
JURISDICCIN Y ACCIN
... En el presente caso, si bien es cierto, que no se ha invocado la razn justificatoria para
la actuacin probatoria antes del inicio del proceso, ni la futura pretensin genrica a plantearse, tambin es verdad que el a-quo al amparo del inciso primero del artculo 426 del
Cdigo Procesal Civil ha debido previamente disponer que la solicitante subsane la omisin
acotada dentro del plazo de ley; (...) al no haberse actuado as, y rechazarse de plano la
solicitud (de prueba anticipada) se atenta contra el principio contenido en el artculo primero
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil... (Exp. N 27096-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Conteciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 602).
... Tratndose de Prueba Anticipada los presupuestos establecidos en los artculos 284
del Cdigo Procesal Civil son pasbles de subsanacin, es decir, si la parte actora no los
satisface a plenitud en la demanda, el a-quo debe exigir la subsanacin que corresponda,
y no rechazar limnarmente la demanda... (Exp. N 596-98, Sala Civil para Procesos
Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 601).
... El a-quo al calificar la solicitud de prueba anticipada, ha rechazado la misma, por cuanto sostiene que el accionante no ha cumplido con `adjuntar el original del documento a
reconocer', (...) no existe norma alguna que prescriba que para la procedencia de la solicitud en cuestin sea de obligacin del accionante presentar los originales de los documentos cuyo reconocimiento se solicita (...); por lo que el a-quo al rechazarla prueba anticipada
solicitada, en mrito a los considerandos en que se fundamenta, ha incurrido en nulidad
insubsanable prevista en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil... (Exp. N
31950-99, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior
de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 594).
1192
JURISDICCIN Y ACCIN
PROCEDIMIENTO
ARTCULO 286
Las disposiciones relativas a la actuacin de los medios probatorios se aplican, en cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
1. Las pruebas producidas antes del proceso o fuera del mismo, con citacin
personal de la parte contra quien se la intenta hacer valer, puede tener el mismo
valor que las producidas en otra causa.
Cuando se trata del informe producido sin orden judicial no configurara prueba pericial, e incluso ratificado devendra en el mejor de los supuestos en prueba
documental, en el caso, un mero instrumento privado, no susceptible de reemplazar a aquel especifico medio probatorio que corresponde por la ley.
Se trata de una concreta aplicacin del principio de contradiccin en la prueba,
por lo que esta, para ser valida debe haber sido producida con intervencin de la
parte contraria.
En igual sentido, la testimonial contenida en actas notariales no tiene jerarqua
de prueba, pues, para que ello ocurra debi haber mediado la intervencin de un
rgano jurisdiccional que es lo que en definitiva otorga al proceso la garanta del
contradictorio
La preconstitucin unilateral de prueba por la propia parte a su favor no
constituira para nosotros prueba en el sentido tcnico, por lo que carecera de
toda eficacia, hasta que sea sometida al contradictorio en el proceso contencioso.
2. Por otro lado, la actividad probatoria discurre bajo diferentes etapas, desde
el ofrecimiento, admisin, actuacin, conservacin y valoracin de la prueba. A
pesar, que ella no se agota en un acto, sino a lo largo de diversas etapas, la
redaccin del presente artculo nos ubica en el extremo de la actuacin de la
prueba, lo que implicara cuestionarse si las reglas del ofrecimiento, tambin son
aplicables a la prueba anticipada. Veamos, en el caso de los peritos, seala el
artculo 263 del CPC al ofrecer la pericia se indicarn con claridad y precisin, los
puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe
1193
JURISDICCIN Y ACCIN
1194
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... La prueba anticipada puede considerarse un proceso no contencioso que busca preconstituir un medio probatorio para el futuro proceso contencioso a entablarse, en cuya
medida es posible a su interior cuestionar las irregularidades en su trmite... (Cas. N
1080-98-Callao, Sala de Derecho Constitucional y Social, Corte Suprema de Justicia,
Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 607-609).
1195
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
La prueba producida, bajo el contradictorio, tendr pleno valor probatorio en el
proceso principal que se promover, sin perjuicio del derecho de la contraria a
solicitar una nueva declaracin del testigo acerca de hechos distintos de los que
constituyeron objeto de la prueba anticipada.
Es de destacar que la admisibilidad de la anticipacin de la prueba ser resuelta inaudita parte por el juez, correspondiendo a la contraria el derecho a controlar
su produccin formulando observaciones oposiciones o su derecho a repreguntar
al testigo, e incluso el de ofrecer prueba en contra o en descargo.
La prueba anticipada, autoriza a los que sean o vayan a ser parte en un proceso y tuvieren motivos justificados para temer que la produccin de sus pruebas
pudiera resultar imposible o dificultosa, solicitar anticipadamente la declaracin
de un testigo de muy avanzada edad, o que este gravemente enfermo o prximo
a ausentarse del pas.
Si el juez admite, se practicar con citacin de la futura parte contraria, salvo
que resultare imposible por razones de urgencia. En este caso, el juez puede
ordenar a pedido de parte la actuacin del medio probatorio, sin citacin, por
resolucin motivada y sustentada en razones de garanta y seguridad, tomando
en cuenta para ello el petitorio de la futura demanda; por citar, si se quiere registrar los ruidos molestos que los fines de semana realiza una discoteca contigua al
domicilio del peticionante, se tendra que actuar dicha prueba sin citacin, pues,
en la fecha sealada para el reconocimiento judicial, podra darse la posibilidad
1196
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Se infringe las formas esenciales para la eficacia y la validez de los actos procesales
cuando se da validez de medio probatorio a una prueba anticipada actuada sin el conocimiento de la parte contra la que se pretende hacer valer (Cas. N 951-97-Sullana, El
Peruano, 16/08/2000, p. 5929)
1197
JURISDICCIN Y ACCIN
HABILITACIN DE DA Y HORA
ARTCULO 288
Cuando la urgencia del caso lo requiere, el Juez puede habilitar
da y hora para la actuacin solicitada.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 142.
Comentario
La presente norma faculta a los jueces para habilitar das y horas, cuando se
tratase de diligencias urgentes, cuya demora pudiera tornarlas ineficaces u originar perjuicios evidentes, a la solicitante. Por citar, cuando se tiene que constatar,
a travs de una inspeccin judicial, los ruidos molestos de una discoteca que solo
funciona los sbados durante la noche y parte de la madrugada, se deber practicar el reconocimiento habilitando el da y la hora para tal fin, pues, son das
hbiles los comprendidos entre el lunes y el viernes de cada semana entre las
siete y las veinte horas. (ver artculo 141 del CPC).
La habilitacin consiste que bajo determinadas circunstancias, tanto los das
como las horas inhbiles, adquieren aptitud para que durante su transcurso se
realicen actos procesales eficaces.
La habilitacin puede ser expresa y tcita. Es expresa cuando el tiempo inhbil
resulta utilizable a raz de una declaracin judicial, originada a peticin de parte o
de oficio. La inhabilitacin tcita se encuentra regulada en el artculo 143 del CPC.
1198
JURISDICCIN Y ACCIN
IRRECUSABILIDAD
ARTCULO 289
Son irrecusables el Juez y el Secretario de Juzgado de conformidad con el artculo 761.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
Una de las condiciones para administrar justicia es la imparcialidad del juzgador y de los auxiliares jurisdiccionales, caso contrario, estaramos asistiendo al
ejercicio de la autodefensa procesalizada por la parcialidad que encierra. El juez
al aplicar el derecho, no puede lcitamente inclinar la balanza a favor de uno u otro
por razones subjetivas o personales. Su criterio tiene que ser equilibrado y manifestarse en una absoluta imparcialidad. Una justicia afectada por intereses afectivos, polticos, econmicos o sociales no es justicia.
Palacio(1) define a la recusacin como el medio acordado por la ley para apartar del conocimiento de un determinado proceso al juez cuyas relaciones o situacin con alguna de las partes, o con la materia controvertida en aqul, sean susceptibles de afectar la garanta de imparcialidad que es inherente al ejercicio de la
funcin judicial. Para Montero Juan(2), la imparcialidad no puede suponer solo
que el titular de la potestad jurisdiccional no sea parte, sino que ha de implicar
tambin que su juicio ha de estar determinado solo ()por la actuacin del derecho objetivo en el caso concreto, sin que circunstancia alguna ajena a esa funcin
influya en el juicio.
Para contrarrestar esa parcialidad funesta, el sistema procesal ha diseado la
figura de los impedimentos y recusaciones a fin que las partes puedan evitar que
en determinado caso se vulnere el principio de la imparcialidad del juez.
En el caso de la prueba anticipada, no cabe recusacin porque no hay proceso, sino procedimiento. La prueba anticipada constituye un acto excepcional o
anormal de iniciacin procesal. El hecho que se autorice realizar esta diligencia
(1)
(2)
1199
JURISDICCIN Y ACCIN
1200
JURISDICCIN Y ACCIN
PERICIA
ARTCULO 290
Si hay riesgo de que el transcurso del tiempo u otra circunstancia alteren el estado o situacin de personas, lugares, bienes o
documentos, puede pedirse que se practique la correspondiente pericia.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
La prueba pericial es aquella que es suministrada por terceros que a raz de un
encargo judicial, fundado en conocimientos cientficos, artsticos o prcticos que
poseen, comunican al juez las comprobaciones, opiniones o deducciones extradas de los hechos sometidos a su dictamen.
La prueba pericial no se limita a suministrar pautas para la valoracin de los
hechos, sino que implica la demostracin o verificacin de su existencia y su exteriorizacin para el proceso, a veces, como nico y excluyente medio para su acreditacin o comprobacin.
Esta prueba pericial es practicada, con antelacin a la existencia del proceso
judicial, en atencin a factores de contingencia, que lleven a alterar el estado o
situacin de personas o bienes. Vase el caso, frente a la futura demanda de
filiacin, el pedido en prueba anticipada de la pericia de ADN, sobre el cadver del
que se imputa la paternidad. La urgencia para la practica de esta pericia no est
en la posibilidad que el cadver pueda desaparecer sino en que al momento de
tomar las muestras para la pericia, estas ya no se conserven, por estar enterrado
bajo tierra, en una zona hmeda; situacin diferente es cuando los restos permanecen en nichos de concreto, en el que es factible preservar el material gentico
para futuras pericias de ADN.
El juez ordenar la actuacin de este medio probatorio, de manera ordinaria,
con citacin de la persona a la cual se pretende emplazar, sin embargo, debemos
atender a la circunstancia excepcional del inaudita par cuando justifiquen razones
de garanta y seguridad para ello. (Vase sobre este extremo el artculo 287 del
CPC). En este sentido, el peritaje hecho sin la intervencin del eventual contradictor no puede valer como prueba, sin que sea preciso que la parte cuya citacin se
omiti desarrolle la impugnacin de las conclusiones periciales dentro del plazo
fijado para pedir la nulidad, por ser evidente que se vio impedida de controlarla.
1201
JURISDICCIN Y ACCIN
Tambin se advierte la falta de regulacin sobre algunos requisitos para satisfacer en el ofrecimiento de la pericia. Si bien la norma se orienta a justificar las
razones por las cuales se debera por recurrir a la pericia en prueba anticipada,
consideramos que ella debe ser complementada con las exigencias que regula el
artculo 263 del CPC, esto es, que al ofrecer la pericia se indicarn con claridad y
precisin, los puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de
quien debe practicarlo y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con el
resultado de la pericia.
Otro aspecto que no est regulado es el nmero de peritos a designar en la
prueba anticipada, sin embargo, la discrecionalidad de los Magistrados viene orientndose a designar peritos en nmero par, como mximo.
El perito es un tercero ajeno a las partes y al juez. A diferencia del testigo, el
perito puede ser una persona jurdica.
Como seala la norma, las partes al ofrecer la prueba pericial indicarn los
puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe
practicarlo y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con el resultado
de la pericia. Bajo ese contexto, no cabra admitir la actuacin de la prueba pericial, si est busca determinar de manera general, el estado de salud de la demandante, frente a la pretensin indemnizatoria por mala praxis mdica. Hace
falta en esas circunstancias, que precise el hecho controvertido a analizar, el tipo
examen a practicar y la especialidad del perito en medicina que lo realizar.
Podemos sealar como requisitos objetivos para la pericia que se refieran a
hechos controvertidos, susceptibles de percepcin directa por parte de los peritos
y se adecuen a la especialidad de quienes son designados en esa calidad. Por
tanto, no procede someter a dictamen pericial hechos que no pueden sujetarse a
la observacin directa de los expertos, quienes debern valerse de informes recibidos sin el control de las partes.
1202
JURISDICCIN Y ACCIN
TESTIGOS
ARTCULO 291
Cuando por ancianidad, enfermedad o ausencia inminente de
una persona, sea indispensable recibir su declaracin, el interesado puede solicitar su testimonio.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
Comentario
1. El testimonio es la narracin que una persona hace de los hechos por ella
conocidos, para trasmitir los mismos a otros. Su funcin es la de representar un
hecho pasado y hacerlo presente a la mente de quien lo escucha.
La persona, con sus sentidos, su memoria y su lenguaje, cuenta acerca de la
existencia del hecho, de la forma en que el mismo sucedi, y de los peculiares
matices que lo rodearon.
Los testigos estn generalmente en una condicin negativa desfavorable, muy
distinta a la de un observador: tienen conocimiento por azar, involuntariamente sin
preparacin y sin inters y en consecuencia sin mucha atencin, lo que da lugar a
una percepcin mas o menos incompleta, fragmentaria y descolorida.
Ahora bien, el testigo casual o accidental se encuentra en el preciso lugar y
tiempo en que ocurri los hechos sobre los que ser llamado a declarar, sin embargo, puede darse casos que la imposibilidad de poder prever esa contingencia
natural o la necesidad de preverla en vista de la dificultad de procurarse prueba
documental para su actual y ulterior comprobacin hace que en ciertos casos la
prueba de testigos se pueda o deba ms bien preconstituir.
Precisamente la norma en comentario se refiere a diversos supuestos de contingencia, como, ancianidad, enfermedad o ausencia inminente de una persona,
que hagan indispensable para el interesado recibir su testimonio.
2. La norma recoge tres supuestos para invocar la diligencia preliminar: la ancianidad, enfermedad y ausencia inminente.
1203
JURISDICCIN Y ACCIN
Sobre estas causales debemos sealar que no solo debe atenderse a la edad
del testigo para calificarlo de anciano, sino a las condiciones de conservacin
fsica mentalde este. Al invocar esta causal algunos pedidos refieren que el testigo
tiene una edad avanzada, motivando la discusin sobre los parmetros a tener
cuenta para calificar la ancianidad bajo la frmula de edad avanzada. Puede darse el caso de una persona nonagenaria pero de buena salud o de una persona
setenta aos en actividad laboral como ancianos. La discrecionalidad del juez es
la que llevar a calificar en el caso concreto la ancianidad. No es necesario acreditar la edad del testigo, pues, en las generales de ley se verificar ello.
Si se invoca enfermedad, tampoco debe entenderse de cualquier enfermedad
sino la que implique gravedad, para lo cual, debe presentarse el certificado mdico que refiera el grave riesgo o la inminencia de muerte del enfermo.
En relacin a la ausencia del testigo, la norma no hace mayores distinciones
en relacin a ella, esto es, si implica salir fuera del pas al testigo, si el viaje ser
prximo o la duracin de la ausencia.
Por otro lado, se advierte del artculo 296 una serie de apercibimientos a
aplicarse frente a la resistencia del emplazado a no cumplir con actuar la exhibicin o reconocimiento o absolucin de posiciones. Ntese de la lectura del citado artculo que no se hace referencia al apercibimiento al testigo en caso de
inconcurrencia, sin embargo, aplicando el artculo 286 del CPC que seala las
disposiciones relativas a la actuacin de los medios probatorios se aplican, en
cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada podramos colegir el uso de la
conduccin de grado o fuerza para su comparecencia, tal como lo refiere el
artculo 232 del CPC.
JURISPRUDENCIA
... dada la naturaleza del proceso (prueba anticipada) debe presentarse en pliego abierto
la testimonial que se ofrece a fin de que el emplazado preste su declaracin y haga valer
sus derechos con arreglo a ley'; (...) lo expuesto por el A-quo en la citada resolucin, no es
un requisito previsto por ley, toda vez que dentro de la seccin referente a la prueba anticipada no existe norma imperativa que exija tal requisito; por tanto se ha incurrido en
nulidad prevista por el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil... (Exp. N
16906-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior
de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 595-596).
... El artculo 284 del Cdigo Procesal Civil precepta que toda persona legitimada puede
solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso. Para ello, deber
expresarla pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin
anticipada; (...) de la fundamentacin fctica de la solicitud (de prueba anticipada) (...) se
aprecia que el solicitante ha dado cumplimiento a la referida exigencia legal manifestando
que la razn justificativa de la actuacin anticipada de la absolucin de posiciones, es
1204
JURISDICCIN Y ACCIN
verificar hechos que sern materia de un futuro proceso, en tanto que respecto a la declaracin testimonial solicitada, ha sealado que existe inminente ausencia del pas del testigo; (...) en cuanto a la pretensin genrica el solicitante ha expresado que iniciar un
proceso sobre obligacin de dar suma de dinero... (Exp. N 1238-98, Sala Civil para
Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
597-598).
1205
JURISDICCIN Y ACCIN
RECONOCIMIENTO DE
DOCUMENTOS PRIVADOS
ARTCULO 292
Cualquier interesado en el contenido o efectos de un documento, puede solicitar que su otorgante o sus herederos lo reconozcan.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
Comentario
1. El reconocimiento se dirige a determinado tipo de documento, el privado,
porque el pblico goza de la presuncin de autenticidad. Como el documento privado carece de valor probatorio por s mismo, la parte que lo presenta le incumbe
demostrar su autenticidad. El documento privado reconocido judicialmente por la
parte contra quien se opone o declarado judicialmente reconocido, tiene el mismo
valor que el documento pblico entre los que lo han suscrito y sus sucesores.
2. El reconocimiento en prueba anticipada opera siempre que pudiera resultar
imposible o dificultosa solicitar que se produzca anticipadamente el reconocimiento
judicial. Tambin opera, cuando el solicitante busca un ttulo, para lo cual, se
autoriza seguir la tramitacin que se califica como prueba anticipada, cuando
debe ser catalogada como diligencia preparatorias. Estas diligencias son entendidas como un proceso de creacin de ttulos sumarios. Ella se limita a exigir
un pronunciamiento judicial y la citacin de la persona a quien deba perjudicar o
de su causante.
Este proceso, ms que de creacin es de reconocimiento; porque el ttulo en
principio existe y lo nico que se hace es integrarlo o complementarlo con actividades especiales de las que depende su fuerza ejecutiva. El documento privado
solo tiene fuerza ejecutiva si ha sido reconocido, por consiguiente hace falta una
diligencia preparatoria, con el objeto de lograr la fuerza ejecutiva de tal documento privado.
3. La inspeccin judicial, los testigos y la pericia pueden ser consideradas
pruebas anticipadas propiamente dichas, situacin que no es extensiva para el
reconocimiento y la absolucin de posiciones, por responder estos a procesos
1206
JURISDICCIN Y ACCIN
especiales que procuran crear ttulos para un proceso principal ulterior, como es
el caso de los ttulos ejecutivos provenientes de la absolucin de posiciones y el
reconocimiento. Como seala el inciso 3) del artculo 693 CPC se puede promover proceso ejecutivo en mrito de los siguientes ttulos: prueba anticipada que
contiene un documento privado reconocido.
Este reconocimiento se orienta a darle eficacia probatoria mediante el reconocimiento expreso o tcito. Este ltimo como consecuencia de apercibimiento que
regula el inciso 1 del artculo 296 del CPC. En ese sentido lase la ejecutoria
superior recada en el expediente 17182-98-Lima(1), que seala: tratndose de un
reconocimiento en prueba anticipada donde se han observado las condiciones
propias del debido proceso, adems de haberse nombrado curador procesal, es
vlido el apercibimiento de tener por reconocido en su contenido y suscripcin los
documentos, como sera el caso del archivo provisional, ante la imposibilidad del
indicado rgano de auxilio de actuar el medio probatorio.
El ttulo valor reconocido judicialmente por el representante de la sociedad
annima adquiere nuevamente su valor siempre que rena los requisitos exigidos
por la Ley de Ttulos Valores, situacin diversa opera cuando se pretende en prueba anticipada, el reconocimiento de un ttulo valor caduco, para generar a partir
del reconocimiento, el efecto de un ttulo ejecutivo (ver inciso 3 artculo 693 del
CPC). Se pretende enervar los efectos de la caducidad del ttulo valor, a travs de
la maniobra del reconocimiento, incurriendo en lo que podra llamarse fraude a la
Ley, situacin que no impide se ejerza la accin causal frente al ttulo valor perjudicado por el paso del tiempo.
Por otro lado, uno de los medios probatorios que no estn regulados como
prueba anticipada es el informe, a que refiere el artculo 239 del CPC. Estos pedidos pueden operar en casos excepcionales, por ejemplo, para acreditar hechos
que constan en expedientes judiciales y antes que se inicie el futuro proceso o el
perodo de pruebas de este, encontrndose por vencer los plazos establecidos
para la conservacin de esos documentos, es atendible pedir informes para conservar dicho medio probatorio.
JURISPRUDENCIA
Por el reconocimiento judicial del ttulo valor vencido no revive la prescipcin producida de
las acciones derivadas de l, pues sta se produce cuando el obligado es notificado con la
demanda dentro del plazo precriptorio de la accin derivada del respectivo ttulo valor.
(1)
1207
JURISDICCIN Y ACCIN
1208
JURISDICCIN Y ACCIN
EXHIBICIN
ARTCULO 293
Cuando una persona requiera del esclarecimiento previo de una
relacin o situacin jurdica, puede pedir la exhibicin de:
1. El testamento del causante por parte de quien se considere
sucesor;
2. Los documentos referentes al bien relacionado con el futuro proceso;
3. Los estados de cuentas, libros y dems documentos relativos a negocios o bienes en que directamente tiene parte el
solicitante; y,
4. Otros bienes muebles materia de un futuro proceso.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
Comentario
1. La jurisdiccin permite recurrir a ella para realizar diligencias preliminares
tendientes a conservar un medio de prueba o delimitar con mayor exactitud los
elementos de su futura pretensin u oposicin o la obtencin de medidas que
faciliten los procedimientos ulteriores. Estas diligencias preliminares se expresan
en tres categoras: diligencias preparatorias, diligencias conservatorias y diligencias preliminares propias. El derogado CPC de 1912 regulaba las diligencias preparatorias y el actual CPC de 1993 hace referencia a la conservatoria, a ellas bajo
el nombre de prueba anticipada.
A pesar de ello, apreciamos en este artculo, la presencia de la otrora diligencia
preparatoria recogida en los incisos 2 y 3 del artculo 209 del derogado CPC de 1912.
Es importante sealar que lo que busca este tipo de medidas es abreviar futuros procedimientos, comprobar determinadas circunstancias cuyo conocimiento
resulte ventajoso desde el punto de vista de la economa procesal, para fundar
adecuadamente una eventual pretensin y asegurar la regularidad de los trmites
correspondientes a tales actos.
Lo sealado lneas arriba nos lleva a mostrar bajo la denominacin de prueba
anticipada la presencia de la diligencia preliminar propia en el Cdigo Procesal
1209
JURISDICCIN Y ACCIN
vigente. Decimos ello porque las pruebas anticipadas o llamadas diligencias conservatorias de prueba, tienen por objeto la produccin anticipada de ciertos medios probatorios frente al riesgo que resulte imposible o sumamente dificultoso
hacerlo durante el perodo procesal de pruebas; situacin que no se ajusta a lo
que exige el presente artculo cuando una persona requiera del esclarecimiento
previo de una relacin o situacin jurdica, puede pedir la exhibicin, pues, busca
obtener informacin preliminar para un futuro proceso.
2. Bajo el contexto descrito apreciamos que se puede pedir la exhibicin del
testamento del causante por parte de quien se considere sucesor.
Esta diligencia no tiene por objeto justificar su condicin de sucesor legtimo,
sino de una medida preparatoria para un proceso contencioso. Segn Palacio(1) la
exhibicin del testamento debe configurar el antecedente de una pretensin procesal fundada en su contenido, como puede ser: la destinada a obtener la declaracin
de fallecimiento presunto, la peticin de herencia e incluso la nulidad del acto de
ltima voluntad. Puede ocurrir, no obstante, que quien solicita la apertura del proceso sucesorio no tenga en su poder el testamento, en cuyo caso la ley lo autoriza a
indicar el lugar donde se encuentre e implcitamente a solicitar la exhibicin de aquel.
El hecho que la norma permita a quien se considere sucesor pedir la exhibicin
del testamento del causante, por parte de quien se considere sucesor; ello no le
exime de la carga de sealar la justificacin de su peticin, esto es, de proporcionar motivos razonables que hagan necesaria la exhibicin. La sola creencia de
considerarse sucesor no le legitima el amparo de su pedido.
3. La norma permite la exhibicin de los documentos referentes al bien relacionado con el futuro proceso; por citar, en el caso de eviccin se puede requerir al
enajenante o adquiriente exhiba los ttulos referentes a la cosa vendida. El deber
de exhibicin tambin es recproco para el adquiriente y enajenante.
En razn de tratarse de una diligencia preliminar, seala Palacio(2), el adquiriente se halla facultado para requerir su cumplimiento frente a reclamaciones
extrajudiciales, que puedan considerarse una verdadera turbacin del derecho en
el ejercicio de la propiedad, goce o posesin de la cosa trasmitida y que en consecuencia lo coloquen en la necesidad de interponer una pretensin contra el reclamante o lo expongan a la posibilidad de ser demandado por este. Otro supuesto
puede advertirse en el caso del ocupante de un inmueble. El nuevo adquiriente
puede solicitar al ocupante del bien, muestre el ttulo con el que ampara su posesin, bajo apercibimiento de tener por verdadera la copia presentada o por ciertas
las afirmaciones concretas sobre el contenido del documento.
(1)
(2)
1210
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La exhibicin en prueba anticipada de la carta notarial es de imposible cumplimiento, al no
haberse acreditado su diligenciamiento, ms an si la presentada por la actora, no contiene fecha de suscripcin ni firma de la remitente, situacin a la que no procede aplicar
apremios.
(3)
1211
JURISDICCIN Y ACCIN
Es procedente la exhibicin de las actas de juntas de accionistas de la empresa demandada, si se justifica en la posibilidad se que hayan sucedido actos susceptibles de anulacin,
al haber sido representado por quien no tena esa facultad, durante el tiempo en el cual fue
impedida de ejercer la representacin de la sucesin (Exp. N 45695-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5,
Gaceta Jurdica, Sumilla 232).
Cuando una persona requiera del esclarecimiento previo de una relacin o situacin jurdica, puede pedir entre otros la exhibicin de bienes muebles materia, de un futuro proceso.
Si bien la demanda indica que la pretensin genrica a reclamar es la entrega de bienes e
indemnizacin, es necesario contemplar que dicha pretensin est en funcin de los derechos y acciones que corresponda a los demandantes como herederos del causante y no
especficamente a la entrega de los bienes por encontrarse indivisa la sucesin (Exp. N
27579-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 376-377).
1212
JURISDICCIN Y ACCIN
ABSOLUCIN DE POSICIONES
ARTCULO 294
Puede solicitarse que la presunta contraparte absuelva posiciones sobre hechos que han de ser materia de un futuro proceso.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 294.
art. 125.
Comentario
La absolucin de posiciones es el medio que tienen las partes para obtener la
confesin de su contraria, en un proceso determinado, bajo juramento o promesa
de decir verdad. Para Couture, la posicin supone la certeza del ponente, que no
duda de lo que afirma y solo aspira, a que lo confirme el absolvente.
Se define como un medio para provocar que el presunto adversario (absolvente) reconozca, bajo juramento o promesa de decir verdad, un hecho pasado pero
que han de ser materia de un futuro proceso, previamente afirmado por el
ponente, personal o de conocimiento personal de aqul y contrario al inters que
sostiene en la concreta causa.
La confesin no se alcanza aqu a travs de un interrogatorio sino a travs de
la formulacin de una serie de proposiciones afirmativas y juramentadas, respecto de las cuales se exige del presunto contrario, una contestacin afirmativa o
negativa pero no una descripcin, sin perjuicio de las explicaciones que a continuacin pueda agregar.
Un sector de la doctrina considera que la absolucin de posiciones se pide
solo en proceso iniciado, ello es coherente con el hecho que la absolucin solo
puede ser exigible y prestada por las partes, condicin que recin se adquiere
cuando el proceso ha comenzado mediante la interposicin de la demanda. La
absolucin de posiciones no puede ser considerada una expresin de prueba
anticipada sino de la otrora diligencia preparatoria porque busca crear un futuro
ttulo, a partir de la provocacin de su futuro adversario. Ese futuro ttulo se materializar no solo por su absolucin expresa sino que opera a travs de la tcita,
mediante el apercibimiento que recoge el inciso 3 del artculo 296; en ese sentido
si el ttulo ejecutivo que se pretende crear rene las condiciones del artculo 689
1213
JURISDICCIN Y ACCIN
del CPC, asumir la calidad de ttulo ejecutivo, a que refiere el inciso 4 del artculo
693 del CPC.
JURISPRUDENCIA
No constituye causal de improcedencia, si el solicitante adjunta pliego de preguntas en
sobre cerrado para la absolucin de posiciones, toda vez que, tal defecto es perfectamente subsanable, otorgando un plazo prudencial para que presente el pliego abierto.
No se requiere que el documento privado a reconocer sea necesariamente un ttulo valor
(Exp. N 860-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 387).
... Mediante resolucin (...) expedida en la audiencia de actuacin y declaracin judicial
(...) el Juez de la causa declar impertinentes los medios probatorios admitidos con la
demanda, omitiendo actuar la prueba anticipada de absolucin de posiciones expresamente solicitada y que fue admitida (...); (...) al declararse la impertinencia de los medios
probatorios, el A-quo no ha tomado en cuenta que el solicitante no ha pretendido su actuacin, sino que stos fueron ofrecidos por su parte a fin de fundamentar la razn que justifica la presente solicitud; (...) habindose actuado as, y conforme lo sealado en el tercer
considerando, se ha incurrido en nulidad contenida en el artculo ciento setentiuno del
Cdigo Procesal Civil... (Exp. N 2900-99, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no
Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 624-625).
1214
JURISDICCIN Y ACCIN
INSPECCIN JUDICIAL
ARTCULO 295
En los mismos casos previstos en el artculo 290, puede solicitarse la inspeccin judicial.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D. LEG. 822
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 300.
Comentario
El artculo regula la prueba anticipada propiamente dicha porque busca constatar una situacin de hecho, a travs del reconocimiento judicial a fin que pueda
existir un medio de prueba que lo conserve. Hay un criterio de urgencia, de necesidad que los hechos cambien o desaparezcan lo que justifica provocar la actividad judicial sin proceso.
La inspeccin judicial es el reconocimiento que efecta de manera directa el
juez a travs de la percepcin sensorial sobre lugares, cosas, personas con el
objeto de verificar cualidades, condiciones o caractersticas.
La norma permite que se pueda producir tanto el reconocimiento judicial como
la pericia para hacer constar la existencia de documentos, el estado, la calidad o
condicin de cosas o lugares.
Ambos medios de prueba se orientan a verificar un estado de hecho que es
susceptible de desaparecer o sufrir alteraciones con anterioridad al proceso o la
etapa probatoria de este.
Requiere o no conocimientos tcnicos segn el reconocimiento a efectuarse,
por ejemplo, si se quiere un reconocimiento judicial sobre el estado de abandono
de un inmueble arrendado, no es necesario involucrar una prueba pericial, pero si
para el caso que se quiera tasar el inmueble o comprobar el valor de las maquinarias, por requerir conocimientos especiales para ello.
1215
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... De acuerdo a la sustentacin Fctica de la solicitud de prueba anticipada (...), la Beneficencia Pblica de Lima seala que la actuacin anticipada de la inspeccin judicial que
invoca, est destinada a determinar las personas que habitan el predio de su propiedad
as como las reas que stas ocupan, a efecto de iniciar con posterioridad el proceso de
desalojo; (...) el hecho sealado (...) debe ser verificado antes del inicio del proceso, por lo
que la solicitante ha dado cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil que amerita la tramitacin de la solicitud... (Exp. N 1209-98, Sala Civil para
Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 599).
... Con arreglo a lo dispuesto por el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil, toda persona
legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso.
Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica
su actuacin anticipada; (...) en el presente caso la solicitante (...) ha sealado (...) que la
actuacin del medio probatorio tiene por finalidad entre otros aspectos, que se verifique
que est en posesin del inmueble (...), adems de constatar el estado del bien, el mismo
que seala podra variar (Exp. N 645-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no
Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 600).
1216
JURISDICCIN Y ACCIN
APERCIBIMIENTOS
ARTCULO 296
Si el emplazado no cumpliera con actuar el medio probatorio para
el que fue citado, se aplicarn los siguientes apercibimientos:
1. En el reconocimiento se tendr por verdadero el documento;
2. En la exhibicin se tendr por verdadera la copia presentada o por ciertas las afirmaciones concretas sobre el contenido del documento; y,
3. En la absolucin de posiciones se tendrn por absueltas
en sentido afirmativo las preguntas del interrogatorio presentado.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
1. El artculo consagra el apercibimiento a la resistencia a ejecutar los medios
de prueba ordenados.
El apercibimiento es el requerimiento que hace el juez, para que el emplazado
comparezca y ejecute lo que se manda o tiene mandado, o para que proceda
como debe, conminndole con sanciones si no lo hiciere. Esto conlleva a que se
aprecie que el apercibimiento es el primer paso de la fase de la sancin procesal;
por ello, por la trascendencia procesal que ello implica, se exige que los apercibimientos sean expresos y no se presuma. Otro aspecto a considerar en los apercibimientos es la comunicacin de estos a las partes; en ese sentido lase la
Casacin N 1401-97 Callao que dice: la resolucin que hace efectivo los apercibimientos de una prueba anticipada debe ser notificada a las partes; en caso
contrario carece de validez formal el ttulo ejecutivo, en consecuencia no tiene
mrito ejecutivo.
2. Por otro lado, mediante la prueba anticipada se autoriza a los que sean o
vayan a ser parte en un proceso y tuvieren motivos justificados para temer que la
produccin de sus pruebas pudiera resultar imposible o dificultosa, solicitar con
anticipacin la declaracin de un testigo de muy avanzada edad, o que este gravemente enfermo o prximo a ausentarse del pas; sin embargo, a diferencia de
los otros medios de prueba que regula el Cdigo, no aparece apercibimiento alguno en caso que el testigo no cumpla con el deber de comparecer y de declarar.
1217
JURISDICCIN Y ACCIN
Basta revisar los supuestos que regula el presente artculo para sealar que los
apercibimientos estn regulados de manera expresa para el reconocimiento, exhibicin y absolucin de posiciones. Ello se explica porque la comparecencia del
testigo no es una carga sino un deber y en tal sentido procede aplicar las reglas
que regula el artculo 232 del CPC (sancin pecuniaria y conduccin de grado o
fuerza al juzgado), pues, las disposiciones relativas a la actuacin de los medios
probatorios se aplican, en cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada (ver
artculo 286 del CPC). Ntese que ese deber no solo se agota en el de comparecer sino en el declarar y en el decir la verdad, al margen que la intervencin del
testigo se haga al interior de un proceso judicial o fuera de este, como sera el
caso de la prueba anticipada.
3. Como se ha sealado al comentar el artculo 294 del CPC, la absolucin de
posiciones es un medio de produccin de la prueba confesional, que en el caso de
la prueba anticipada, se da ante la instancia, sin proceso y bajo requerimiento de
parte, pues, el juez no puede poner posiciones a las partes.
Para Palacio, la absolucin de posiciones es la declaracin prestada en juicio
por cualquiera de las partes, a requerimiento de la contraria, mediante contestacin, con previo juramento o promesa de decir verdad, a un pliego interrogatorio
formulado por escrito.
La cuestin que el interrogatorio se encuentre redactado por escrito deviene
irrelevante, pues, puede realizarse a viva voz. La razn de ser del pliego responde
al propsito de cristalizar el apercibimiento previsto para la produccin de esta
prueba y poder tener as por absueltas en forma ficta las posiciones contenidas en
aqul en caso de inasistencia del absolvente. Este pliego, en la prctica judicial,
se estila que sea abierto en caso de prueba anticipada y cerrado para la declaracin de partes, en atencin a la interpretacin que se hace del artculo 213 del
CPC. Otro aspecto que se debe contemplar en la exhibicin es el apercibimiento
alternativo a ella. Como seala el inciso 2, en caso de inconcurrencia se tendr
por verdadera la copia presentada o por ciertas las afirmaciones concretas sobre
el contenido del documento. En caso que el solicitante no hubiere cumplido con
precisar a cul de ellos se refiere, no es factible su adecuacin por el juez, por
referirse la prueba anticipada a un acto de disposicin de la parte interesada, de
modo que el juez deber conceder plazo para la susbsanacin correspondiente.
JURISPRUDENCIA
Tratndose de un reconocimiento en prueba anticipada donde se ha observado las condiciones propias del debido proceso, adems de haberse nombrado curador procesal, es
vlido el apercibimiento de tener por reconocido en su contenido y suscripcin los documentos, ante la imposibilidad del indicado rgano de auxilio de actuar el medio probatorio
(Exp. N 17182-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 236).
1218
JURISDICCIN Y ACCIN
Debe ampararse la demanda, si se han dado por verdaderos los documentos presentados
y contestado en sentido afirmativo las preguntas del pliego interrogatorio de la prueba
anticipada que sealan la deuda impaga que es materia de ejecucin; al no haberse desvirtuado tales presunciones producidas por la propia conducta procesal de la ejecutada,
pues no ha presentado ninguna prueba que contradiga el mandato ejecutivo (Exp. N 9839187-1048, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 78).
... La resolucin que hace efectivos los apercibimientos en una prueba anticipada, debe
ser notificada por cdula (...), por lo que habindose omitido en el presente caso dicha
notificacin, el recaudo acompaado para la accin ejecutiva adolece de nulidad, por haberse incumplido esta formalidad procesal (Cas. N 802-95-Lima, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 626-627).
... Habindose solicitado la actuacin anticipada de exhibicin de documentos, corresponde al solicitante dar la idea ms cercana a su contenido o acompaar copia de los
mismos a fin de hacer efectivo el apercibimiento previsto por el inciso 2 del artculo 296 del
Cdigo Procesal Civil... (Exp. N N-902-97, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no
Contenciosos, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio,
Gaceta Jurdica, 2000, p. 593).
... En cuanto a la exhibicin el inciso segundo del artculo 296 del Cdigo Procesal Civil
precepta que el apercibimiento aplicable en caso de inconcurrencia del emplazado ser:
a) tener por verdadera la copia presentada o b) tener por ciertas las afirmaciones concretas sobre el contenido del documento; (...) en el caso sub-examen, la solicitante no ha
cumplido con la indicada exigencia legal, no siendo factible su adecuacin por el a-quo,
por tratarse de una norma de carcter imperativo, de modo que el Juez de la causa deber
conceder plazo para la subsanacin correspondiente... (Exp. N 53884-97, Sala Civil
para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 603).
No tiene efecto legal alguno el apercibimiento decretado y efectivizado en la prueba anticipada que no ha guardado las formalidades de Ley el debido proceso (Exp. N 235-96,
Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996,
pp. 229-231).
1219
JURISDICCIN Y ACCIN
COMPETENCIA Y TRMITE
ARTCULO 297
Es competente, adems de lo dispuesto por el artculo 33, el
Juez que por razn de cuanta y territorio debera conocer el
futuro proceso.
La prueba anticipada se tramita como proceso no contencioso.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
1. La norma regula una competencia especial para la medida cautelar fuera de
proceso y la prueba anticipada, para lo cual, toma como referente el Juez competente por razn de grado para conocer la demanda prxima a interponerse, reproduciendo el mismo criterio que se asuma para fijar la competencia en este tipo
de diligencias. As, el artculo 209 del derogado CPC de 1912 sealaba que las
diligencias preparatorias se pedan ante cualquier juez de primera instancia. En
igual sentido, deca el artculo 224 del CPC de 1912 todo juez de primera instancia es competente para decretar embargos preventivos anteriores a juicio por
sumas de veinte libras.
Esta exclusividad que tena el juez de primera instancia para intervenir en embargos y diligencias preparatorias, gener inconvenientes de celeridad y gastos
procesales, porque si se quera iniciar una diligencia preparatoria, no exista otro
juez competente que el de primera instancia, a pesar que la futura demanda a
promoverse le correspondera al juez de paz letrado.
Para superar esa limitacin, el Cdigo Procesal actual acoge la competencia
del juez por razn de grado para conocer la demanda prxima a interponerse.
Frente a esta regla especial de la competencia, el artculo 297 del CPC considera que es competente, adems de lo dispuesto por el artculo 33, el Juez que
por razn de cuanta y territorio debera conocer el futuro proceso.
Por otro lado, corresponde al solicitante la carga de suministrar los datos fundamentales relativos al tipo de pretensin que ser objeto del proceso, salvo cuando
se trate de una medida conservatoria de prueba, requerida con posterioridad a la
interposicin de la demanda. En este ltimo caso, la competencia ya est establecida por el juez del proceso contencioso.
1220
JURISDICCIN Y ACCIN
Es importante destacar que la produccin de pruebas anticipadas no fija definitivamente la competencia del juez interviniente. Decimos ello porque del resultado de la actuacin de dichas pruebas, puede generar que sea otro juez a quien
le competa conocer de la futura pretensin. Cuando se trate de una medida conservatoria de prueba requerida con posterioridad a la interposicin de la demanda, la competencia est pre-establecida con el juez del proceso.
2. En cuanto al trmite, la prueba anticipada se rige bajo las reglas del proceso
no contencioso. Ello es entendible porque estamos ante un procedimiento de declaracin voluntaria, donde no hay contienda. Solo se invoca la jurisdiccin para
buscar de ella tutela en la conservacin de los medios de prueba, de manera
antelada y urgente; o crear ttulos de futura ejecucin; o buscar informacin preliminar para un futuro proceso. Por otro lado, la ausencia de confrontacin formal
en este tipo de diligencias hace que el juez y secretario del proceso sean irrecusables. El inciso 1 del artculo 761 del CPC consagra lo sealado. Un aspecto a
tener en cuenta en este tipo de procedimiento es la improcedencia del abandono,
tal como lo regula el inciso 2 del artculo 350 del CPC.
JURISPRUDENCIA
La competencia de un juez para el dictado de una medida cautelar fuera del proceso y para
la actuacin de la prueba anticipada est, condicionada a que el Magistrado sea competente por razn de grado para conocer la demanda prxima a interponerse.
La Competencia para la actuacin de la prueba anticipada, est relacionada exclusivamente al grado de la judicatura para conocer la demanda futura. La prevencin a que
refiere el artculo veintinueve del CPC, se configura ante la existencia de una demanda
previa relacionada al proceso (Exp. N 524-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 270).
... La Prueba Anticipada consiste en la actuacin de medio probatorio antes del inicio de
un proceso (artculo 284 del Cdigo Procesal Civil), correspondindole el trmite del proceso no contencioso, (artculo 297 del Cdigo Procesal Civil); (...) siendo as, es obvio que
no contiene pretensin especfica de la parte solicitante y tampoco se declara derecho
alguno para sta a la culminacin del trmite... (Exp. N 706-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 580).
... De acuerdo al artculo 297 del Cdigo Procesal Civil, en materia de prueba anticipada
es competente, adems de lo dispuesto por el artculo 33 del mismo cuerpo legal, el Juez
que por razn de cuanta y territorio deber conocer el futuro proceso; (...) es con esa
norma especfica que debe definirse la competencia del Juez, para este tipo de procesos,
aplicndose las dems reglas generales de la competencia de modo complementario y no
excluyente de la norma especial; (...) la regla contenida en el artculo 23 del cdigo adjetivo es aplicable para los procesos no contenciosos, mas no as para la prueba anticipada... (Exp. N 343-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos,
Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho
Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 584-585).
1221
JURISDICCIN Y ACCIN
... La Prueba Anticipada tiene reglas especficas previstas en la ley procesal correspondindole el trmite del proceso no contencioso; (...) es con arreglo a dichas reglas que el aquo debe calificar la demanda, para proveer lo pertinente... (Exp. N 692-98, Sala Civil
para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000,
p. 586)
... Con relacin a que el emplazado cuestiona la validez o invalidez y las formalidades de
las letras de cambio materia de reconocimiento, por la naturaleza de la solicitud (de reconocimiento en prueba anticipada), en el presente caso no corresponde dilucidarse respecto a tales hechos, los mismos que en todo caso sern dilucidados en el proceso contencioso correspondiente... (Exp. N 35398-99, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no
Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 615-616)
... La naturaleza de la futura pretensin de los solicitantes es de carcter laboral (...), de
modo que la presente solicitud de prueba anticipada ni el futuro procedimiento a iniciar son
de competencia de los Juzgados Civiles, situacin que amerita declarar su rechazo de
plano... (Exp. N 616-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos,
Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho
Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 604).
La prueba anticipada se tramita como proceso no contencioso, en el cual se halla prevista
la contradiccin.
Solo se puede fundar la oposicin en el contenido del artculo 298 del C.P.C (Exp. N 115795, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco,
1995, pp. 163-164).
1222
JURISDICCIN Y ACCIN
OPOSICIN
ARTCULO 298
El emplazado solo puede oponerse fundndose en que la solicitud no rene los requisitos generales indicados en el artculo
284, los especiales del medio probatorio solicitado o si la actuacin fuese imposible.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 284.
Comentario
El juez ordena la ejecucin de la prueba sin traslado a la contraparte. A esta le
corresponde cuestionar su produccin formulando oposiciones.
Son tres los motivos para oponerse a la prueba. Estos se basan en la inobservancia a los requisitos especiales del medio probatorio, a los generales de la prueba anticipada y la imposibilidad de su actuacin.
En relacin a la inobservancia de los requisitos especiales, podemos citar el
caso de la declaracin del testigo condenado por delito doloso que afecte su idoneidad. El inciso 2 del artculo 229 prohbe su declaracin; tambin procede la
oposicin cuando el solicitante no justifica la razn de la actuacin anticipada ni
describe la pretensin genrica que pretende reclamar a futuro; el ltimo supuesto, la imposibilidad, se refiere cuando el juez ordena la actuacin de medios probatorios sobre hechos que la ley presume iure et iure, esto es, sin admitir prueba
en contrario
Fuera de los eventuales incidentes que pueden promoverse en relacin a la
admisibilidad, durante el trmite de la prueba anticipada, no cabe discusin alguna referente a los requisitos de la futura pretensin. La mera solicitud de una
medida preliminar no constituye una demanda que autorice a deducir reconvencin y menos aun pretender la apertura a prueba de un proceso inexistente.
JURISPRUDENCIA
Es fundada la oposicin al reconocimiento, en prueba anticipada, si la peticionante no solo
presenta instrumentos emitidos por su otorgante, sino que pretende el reconocimiento de
otros documentos que pertenecen a personas distintas al emplazado (Exp. N 24086-99,
1223
JURISDICCIN Y ACCIN
Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 235).
... La emplazada ha sido impedida de hacer uso de su derecho que ampara el numeral
298 del referido cuerpo de leyes (CP., referido a la oposicin a la solicitud de prueba
anticipada), razn por la cual le ha sido materialmente imposible formular oposicin; razones que contravienen los principios de legalidad y trascendencia, previstos por el artculo
171 del citado Cdigo de Leyes (CPC)... (Exp. N 2226-99, Sala Civil para Procesos
Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 622-623).
... la oposicin (...), fundamentada en que el apoderado del actor carece de legitimacin
procesal, merece desestimarse, por cuanto el artculo doscientos noventiocho del Cdigo
Procesal Civil establece que la parte emplazada solo puede oponerse fundndose en que
la solicitud no rene los requisitos indicados en el artculo doscientos ochenticuatro del
mismo Cdigo, los especiales del medio probatorio o si la actuacin fuese imposible...
(Exp. N 9993-99, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte
Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 610-611).
... La contradiccin (oposicin a la prueba anticipada) formulada por la parte emplazada
se sustenta en argumentaciones que inciden en la relacin jurdica que da lugar a la emisin del ttulo valor materia del reconocimiento, lo cual no puede hacerse valer a travs de
la contradiccin... (Exp. N 579-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia
en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 612).
... La actuacin imposible que alega la recurrente no es atendible, toda vez que los fundamentos que la sustentan estn referidos principalmente a demostrar que no tiene obligacin alguna con la emplazante, tema que no es el objeto de este proceso de Prueba
Anticipada, sino que en todo caso deber hacerse valer en la va y procesos pertinentes...
(Exp. N N-1216-97, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte
Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 613).
... Los fundamentos de la contradiccin estn orientados a desvirtuar el derecho que
emergera a favor del actor del ttulo objeto de reconocimiento; (...) es evidente que la
Prueba Anticipada no permite discusin ni debate en torno ello; (...) no ajustndose la
contradiccin formulada a lo establecido en el artculo 298 del Cdigo Procesal Civil es
obvio que resulta inviable... (Exp. N 4-98, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no
Contenciosos, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 614).
... Nadie est obligado a exhibir lo que no tiene en su poder; (...) habiendo la emplazada negado la existencia de los ttulos valores, aunado al hecho de que en el contrato
de compra-venta no se alude a los mismos, procede amparar la oposicin (a la solicitud de exhibicin de documentos en prueba anticipada)... (Exp. N 21805-99, Sala
Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior de Justicia,
Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 617-618).
1224
JURISDICCIN Y ACCIN
1225
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
El expediente es calificado como una actuacin administrativa sin carcter
contencioso, por ello, en la doctrina se califica como expediente a todos los actos
de jurisdiccin voluntaria.
El expediente es el conjunto de papeles, documentos y otras pruebas o antecedentes. Contiene las piezas escritas del proceso, agregadas sucesivamente y en
orden de presentacin, con las que se forma un solo cuerpo foliado con nmero y
letras. En el caso de la prueba anticipada, se entregar el expediente en original
al interesado, conservndose copia certificada de este en el archivo del Juzgado, a
costo del peticionante y bajo responsabilidad del Secretario de Juzgado.
La norma seala que ese conjunto de antecedentes resultante de la actividad
probatoria ya ejecutada sea entregado al peticionante, dejndose copia certificada de este en el archivo del juzgado.
Ntese que la norma pone nfasis en las copias certificadas, esto es, en la
reproduccin literal de los documentos de su original, dejando constancia de ese
acto, el secretario de juzgado. Esto se explica porque en el supuesto que se quiera obtener una copia de lo actuado, se pueda recurrir a los documentos archivados de esta. Especial situacin se aprecia en el caso de la perdida o deterioro de
las copias de la prueba anticipada custodiadas en el archivo del Juzgado, en tales
circunstancias, se puede recurrir a la recomposicin del expediente (ver artculo
140 del CPC) segn la Resolucin Administrativa N 032-94-CE-PJ.(1)
(1)
1226
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
... El A-quo, ha actuado la prueba anticipada, en la forma solicitada; acto por el cual se dio
por finalizado (sic) la solicitud postulada, ordenndose la entrega del expediente a la parte
interesada; lo que implica, que es el ltimo acto procesal que fin al proceso... (Exp. N
34158-99, Sala Civil para Procesos Sumarsimos y no Contenciosos, Corte Superior
de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 628-629).
1227
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo X
CUESTIONES PROBATORIAS
ADMISIBILIDAD DE LA TACHA Y
DE LA OPOSICIN
ARTCULO 300
Se puede interponer tacha contra los testigos y documentos.
Asimismo, se puede formular oposicin a la actuacin de una
declaracin de parte, a una exhibicin, a una pericia o a una
inspeccin judicial.
Tambin pueden ser materia de tacha y de oposicin los medios probatorios atpicos.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
C.N.A.
LEY 26636
arts. 193, 213, 222, 229, 233, 242, 243, 256, 257, 259,
260, 262, 272, 553.
art. 165.
art. 169.
arts. 42, 43.
Comentario
Los medios probatorios que se ofrecen, pueden ser materia de cuestionamiento, por la parte contra quien se opone. Existen dos mecanismos para ello, la tacha
y la oposicin. Atravs de ellos se permite materializar el derecho de contradiccin.
Son cuestiones incidentales que se provocan con el ofrecimiento de los medios probatorios y tienen como finalidad destruir la eficacia probatoria de stos.
Debemos recordar que el contenido del derecho a la prueba est integrado por
los siguientes derechos: derecho a ofrecer los medios probatorios destinados a
acreditar la existencia o inexistencia de los hechos que son objeto concreto de
prueba; el derecho que admitan los medios probatorios ofrecidos; el derecho a
que se acten adecuadamente los medios probatorios admitidos; el derecho a
que se asegure la produccin y conservacin de la prueba; y el derecho a que se
valoren en forma adecuada y motivada los medios de prueba que han ingresado
al proceso.
1228
JURISDICCIN Y ACCIN
Las tachas u oposiciones estn condicionados a la admisin del medio probatorio que se cuestiona. Resulta incoherente que frente al ofrecimiento de un medio probatorio, el mismo que es materia de tacha u oposicin, luego se admita a
trmite la incidencia provocada, a pesar que el medio probatorio ha sido desestimado de plano por no guardar relacin con los puntos en controversia.
La admisin y trmite de las incidencias deben operar luego de la admisin del
medio probatorio que se cuestiona. Con el ofrecimiento del medio probatorio ingresa la tacha, pero el xito en la tramitacin y amparo de sta, se condiciona a
que el medio que se cuestiona haya sido admitido.
Para la procedencia de la tacha u oposiciones, debe darse los siguientes supuestos:
La existencia de un proceso principal,
El ingreso al proceso de un medio probatorio
Interponerlo dentro del plazo de ley y por la parte a quien se opone
Orientarse a destruir la eficacia de la prueba ofrecida
La falta de impugnacin mediante tacha u oposicin precluye la posibilidad
de interponerla con posterioridad, sin embargo, puede operar si se sustenta en
hechos desconocidos al momento de contestar la demanda, como es el caso que
regula el artculo 302 del CPC.
La norma discrimina el medio de impugnacin, segn la prueba ofrecida. Si se
trata de testigos y documentos ser la tacha el mecanismo idneo para ello; si se
refiere a la declaracin de parte, exhibicin, pericia o inspeccin judicial el mecanismo es la oposicin. Ntese que el Cdigo diferencia la oposicin para declaracin de parte y la tacha para los testigos.
Adems advirtase que el artculo en comentario, hace referencia expresa al
mecanismo para cuestionar la eficacia de la prueba documental, como es la tacha, sin embargo para la exhibicin de sta corresponde la oposicin; en tal sentido el informe pericial contable, constituye un medio probatorio tpico, contra el
cual se puede oponer tacha, mas no oposicin. El reconocimiento de parte est
condicionado a la interposicin de la tacha, de ah que el artculo 246 del CPC
prescriba que no es necesario el reconocimiento si no hay tacha.
Por otro lado, la eficacia probatoria del documento en general tiene mecanismos de cuestionamiento en el proceso, regulados en los artculos 242 y 243 del
CPC, cuando se invoque la falsedad del documento o la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe.
1229
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
No se puede enervar el contenido de un documento mediante tacha, cuestionando la fecha de otorgamiento del mismo; pues, la tacha est referida a la falsedad de ste como tal,
mas no al contenido del mismo.
Debe ampararse la tacha a los testigos, si son parientes consanguneos de una de las
partes. No existe impedimento legal para que el testigo preste su declaracin, cuyo estado
civil sea la de divorciado con una de las partes. (Exp. N 556-98, Tercera Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp.
381-282).
El informe pericial contable, constituye un medio probatorio tpico, contra el cual se puede
oponer tacha, mas no oposicin (Exp. N 2416-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 380).
... La tacha (formulada al estado de cuenta del saldo deudor) se refiere nicamente a las
observaciones sobre el clculo del estado de cuenta o liquidacin, razn por la que propiamente no constituye una tacha sino observaciones al clculo efectuado... (Cas. N 2276-99La Libertad, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 377-378).
... La sustentacin de la nulidad de un documento debe deducirse en va de accin...
(Cas. N 2550-99-La Libertad, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica,
2000, pp. 262-263).
... La nulidad de un acto administrativo debe ser solicitada en va de accin y no en va de
tacha... (Cas. N 1346-96-Lima, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
359-360).
... Conforme lo establece el artculo trescientos del Cdigo Procesal Civil, la va pertinente
para impugnar documentos es a travs de la tacha, sin embargo, la recurrente no ha
formulado tacha contra la (sic) citadas instrumentales (documentos judiciales no certificados por el auxiliar jurisdiccional), en consecuencia, ha precluido la oportunidad para denunciar este vicio (contravencin a las normas que garantizan el derecho al debido proceso) en sede casatoria... (Cas. N 2858-98-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema
de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio,
Gaceta Jurdica, 2000, pp. 350-351).
... En va de tacha no se puede decidir sobre la nulidad de un acto jurdico... (Cas. N 462000-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 354-355).
... La Sala Civil de la Corte Suprema tiene resuelto en forma reiterada que la tacha de
documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos presentados,
y no a la nulidad o falsedad de los actos contenidos en los mismos cuya nulidad o falsedad
se debe hacer valer en va de accin.
(...) Que en consecuencia la tacha basada en la alegacin de que el acto expresado en el
documento presentado no coincide con la voluntad de las partes no puede servir de funda-
1230
JURISDICCIN Y ACCIN
mento para amparar una facha (Cas. N 1357-96-Lima, Sala Civil, Corte Suprema de
Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 356-358).
... Tampoco resulta procedente formular tacha contra un instrumento pblico consistente
en una partida de nacimiento, la cual solamente puede ser declarada ineficaz en va de
accin... (Cas. N 3237-99-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia,
Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 361-362).
La oposicin es un remedio procesal solo para ser interpuesto en los casos previstos en el
Cdigo Procesal y dentro del tercer da de conocido el agravio. En ninguno de los artculos
del CPC se regula la posibilidad de plantear oposicin al remate.
Si lo que se dirige a cuestionar es la propiedad del inmueble hipotecado, ello debe ser
ventilado a travs de una tercera de propiedad, proceso en el cual debe dilucidarse, probarse y declararse el derecho que alega la recurrente (Exp. N 1472-98, Segunda Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 566).
El informe pericial contable, constituye un medio probatorio tpico, contra el cual se puede
oponer tacha, mas no oposicin (Exp. N 2416-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 380).
1231
JURISDICCIN Y ACCIN
TRAMITACIN
ARTCULO 301
La tacha u oposicin contra los medios probatorios se interponen en el plazo que establece cada va procedimental, contado
desde notificada la resolucin que los tiene por ofrecidos, precisndose con claridad los fundamentos en que se sustentan y
acompandose la prueba respectiva. La absolucin debe hacerse de la misma manera y en el mismo plazo, anexndose los
medios probatorios correspondientes.
La tacha, la oposicin o sus absoluciones, que no cumplan con
los requisitos indicados, sern declarados inadmisibles de plano por el Juez en decisin inimpugnable. Estos requisitos no se
exigen a las absoluciones realizadas en el proceso sumarsimo.
La actuacin de los medios probatorios se realiza en la audiencia conciliatoria o de fijacin de puntos controvertidos.
El medio probatorio cuestionado ser actuado, sin perjuicio de
que su eficacia sea resuelta en la sentencia, salvo decisin debidamente fundamentada e inimpugnable.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.N.A.
LEY 26636
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 290.
Comentario
La tacha u oposicin buscan cuestionar al medio probatorio ofrecido para destruir su eficacia. Lo realiza la parte a quien se opone la prueba y dentro del plazo
de ley. Como seala el artculo 301, el cuestionamiento al medio probatorio que se
ofrece se interpone en el plazo que establece cada va procedimental, contado
desde notificada la resolucin que los tiene por ofrecidos.
En ese sentido encontramos que tratndose de un proceso de conocimiento el
plazo para interponer estas incidencias es de cinco das (ver inciso 1 artculo 478
del CPC) y de tres das para el proceso abreviado (ver inciso 1 artculo 491 del
CPC). En el proceso sumarsimo, estas se interpondrn dentro del plazo de contestar la demanda.
1232
JURISDICCIN Y ACCIN
1233
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Aun cuando en el escrito de oposicin no se ha indicado de manera especfica los respectivos medios probatorios, se cumple con el artculo 301 del Cdigo Procesal Civil, si de la
fundamentacin fctica de sta, se infiere claramente que la citada oposicin se apoya en
un instrumento pblico que obra en autos.
La mera ausencia de formalidad, al no haberse disgregado en acpite aparte el ofrecimiento de
pruebas, no puede prevalecer sobre lo que emerge con nitidez del propio escrito de oposicin,
en el cual se hace referencia clara a los medios probatorios en los que se apoya sta.
El juzgador no puede dejar de apreciar el contexto dentro del cual se ha planteado la
oposicin, de cuyos extremos fluye inequvocamente el medio probatorio (Exp. N 4465-98,
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 421-422).
Si no se precisa con claridad los fundamentos en que se sustenta la tacha o no se acompaa la prueba respectiva, debe declararse su inadmisibilidad mas no su improcedencia
(Exp. N 646-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 379).
... El Juez de la causa, al tener en cuenta y valorar los documentos, objeto de la tacha, se
ha pronunciado sobre la eficacia de dichos medios probatorios, lo que importa una desestimacin de la tacha planteada, que debi rechazar de plano (al no ser sustentada con
prueba) (Cas. N 620-99-Ayacucho, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia,
Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 370-372).
... No existe impedimento para interponer tachas en esta va procedimental (ejecutiva)...
(Exp. N 362-98, Sala Civil para Procesos Ejecutivos y Cautelares, Corte Superior de
Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 375-376).
Es fundada la tacha, si quien ha otorgado poder, en condicin de gerente de la empresa
demandada, ya no tena la calidad de tal. Se presume, sin admitir prueba en contrario, que
toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones.El documento tachado
carece de eficacia probatoria para acreditar que el estudio jurdico demandante, haya
actuado luego del otorgamiento del poder, en nombre y representacin de la empresa
demandada, por tanto, la demanda fundamentada en el pacto cuota litis deviene en infundada (Exp. N 972-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 499-501).
... El actor dedujo cuestiones probatorias de tacha y oposicin, contra dos de los medios
probatorios ofrecidos en su escrito de contestacin, reservndose su pronunciamiento
para la sentencia (...), no obstante ello, no han merecido pronunciamiento, incurrindose
tambin en la causal de invalidez que debe ser corregida (Cas. N 846-99-Cusco, Sala
Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 366-368).
Resulta infundada la tacha de la partida de nacimiento de la menor, pues se trata de un
instrumento pblico expedido por funcionario del Estado, en ejercicio de sus funciones
(Exp. N 1163-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 145).
1234
JURISDICCIN Y ACCIN
CONOCIMIENTO SOBREVINIENTE
ARTCULO 302
Excepcionalmente, cuando se tiene conocimiento de la causal
de tacha u oposicin con posterioridad al plazo para interponerla, se informar al Juez, por escrito, acompaando el documento que lo sustente. El Juez, sin otro trmite que el conocimiento a la otra parte, apreciar el hecho al momento de sentenciar.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26636
art. 553.
art. 44.
Comentario
1. La tacha u oposicin buscan cuestionar al medio probatorio ofrecido para
destruir su eficacia. Lo realiza la parte a quien se opone la prueba y dentro del
plazo de ley. Como seala el artculo 301, el cuestionamiento al medio probatorio
que se ofrece se interpone en el plazo que establece cada va procedimental,
contado desde notificada la resolucin que los tiene por ofrecidos.
La falta de impugnacin mediante tacha u oposicin precluye la posibilidad
de interponerla con posterioridad, sin embargo, de manera extraordinaria, puede
operar si se sustenta en hechos desconocidos al momento de contestar la demanda.
Puede darse el caso que se tenga conocimiento de la causal de la tacha u
oposicin, con posterioridad al plazo para interponerla, ello no permitira abrir a
trmite la incidencia, solo se puede informar de esa situacin sobrevenida, acompaando los documentos que sustenten dicha observacin al medio probatorio.
2. Lo interesante de este artculo, es que sin afectar la celeridad procesal,
permite a las partes insertar observaciones a los medios de prueba, sin abrir incidencias, cuando hubieren tenido conocimiento sobrevenido de los cuestionamientos. Vase el caso del resultado obtenido mediante una prueba de oficio. Si bien el
origen de esta es inimpugnable, en atencin al artculo 194 del CPC, el resultado
de ella est sujeto al contradictorio. Por citar, si se ordena como prueba de oficio
obtener determinados informes (ver artculo 239 del CPC), el resultado de los
informes debe ser puesto a conocimiento de las partes para que pueda ser sometido al contradictorio, a travs de la impugnacin mediante los mecanismos ordinarios de las tachas u oposiciones; sin embargo, como los plazos ordinarios fija-
1235
JURISDICCIN Y ACCIN
dos para ellas han precludo, pero la causal es sobreviniente a ellos, el artculo
302 del CPC en comentario permite se informe de dichos cuestionamientos, por
escrito, con la debida prueba al respecto, la que solo la limita a la documental. Al
no proponer dicha articulacin bajo la formalidad que exige el artculo 301 del
CPC, se regula una tramitacin especial, cual es, poner en conocimiento a la
otra parte de ella, apreciando el juez dichos hechos al momento de sentenciar,
en igual forma que la tacha u oposicin ordinaria, que seala la ltima parte del
citado artculo 301del CPC.
3. La nocin de igualdad que est presente en el principio de contradiccin,
no es de ndole aritmtica, sino de una razonable igualdad de posibilidades en el
ejercicio de la accin y la defensa. Es perfectamente posible que la trama del
proceso incluya algunas pequeas desigualdades motivadas por necesidades
tcnicas, por citar, el caso del conocimiento de una causal de tacha u oposicin,
luego del plazo para interponerla. Como seala la norma, el juez pondr en conocimiento a la otra parte, acompaando el documento que lo sustente, para
luego, apreciar la tacha al momento de sentenciar. Dicha limitacin a la prueba
documental, opera luego de haber precludo el momento procesal para interponer tachas, sin embargo se admite ella pero con una prueba restringida a la
documental, por razones de orden y economa procesal. En ese sentido, si la
razn es tcnica y el desnivel es de poca intensidad, no por ello se viola la esencia
del contradictorio.
1236
JURISDICCIN Y ACCIN
TACHA DE TESTIGOS
ARTCULO 303
Adems de los casos previstos en el artculo 229, los testigos
pueden ser tachados por las causales previstas en los artculos
305 y 307 de este Cdigo, en cuanto sean pertinentes.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
art. 218.
Comentario
La eficacia de la testimonial se puede desvirtuar a travs del cuestionamiento
de la imparcialidad de quien la presta, para lo cual, la norma permite que le sean
extensivas las causales de impedimento y recusacin, a que refiere el Cdigo
Procesal. El sujeto activo, legitimado para la tacha es la parte y el pasivo, el testigo
cuestionado.
El impedimento es el hecho legalmente previsto, por el cual el testigo est
imposibilitado para declarar en un proceso judicial. Las causales de impedimento
estn descritas en los 5 incisos que recoge el artculo 305 del CPC. Se refieren a
las actividades procesales (vase los incisos 1 y 5); a razones de parentesco y
representacin (vase el inciso 2 y 3) y las que atribuyen beneficios o ddivas
(vase el inciso 4). Advirtase que las causales de impedimento o recusacin que
recogen los artculos 305 y 307 del CPC son aplicables al Juez y a los rganos de
auxilio judicial (ver artculo 315 del CPC). Ellas no son las nicas justificaciones
para apartar a los testigos del proceso, sino que existen razones especificas que
describe el artculo 229 del CPC y que se refieren a la incapacidad absoluta, a la
moralidad del testigo, al parentesco y al inters de este en el proceso.
En el caso de la recusacin, Palacio(1) la define como el medio acordado por la
ley para apartar del conocimiento de un determinado proceso al juez cuyas relaciones o situacin con alguna de las partes, o con la materia controvertida en
aqul, sean susceptibles de afectar la garanta de imparcialidad que es inherente
(1)
1237
JURISDICCIN Y ACCIN
1238
JURISDICCIN Y ACCIN
MULTA
ARTCULO 304
Al litigante que maliciosamente formule tacha u oposicin, se le
impondr una multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de las costas y costos
de su tramitacin.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
La norma hace referencia a las multas. Ellas son sanciones pecuniarias que se
imponen a los sujetos procesales en atencin a su conducta asumida en el proceso. Es una manifestacin de la autoridad del magistrado, indispensable para asegurar la ejecucin de las resoluciones judiciales. La actividad que se exige realizar
debe depender de la voluntad del resistente y adems debe ser posible su cumplimiento. No sera razonable exigir a una persona de quien no depende el cumplimiento o que el hecho se ha tornado en imposible.
No solo los jueces la imponen para asegurar el orden y buen trmite de los
procesos, bajo un rol conminatorio, como se aprecia del inciso 1 del artculo 53 del
CPC, sino que, asumen un rol represivo, que mira al pasado y es pronunciada por
el juez, de oficio. No repara el perjuicio que el incumplimiento o cumplimento tardo causa en el proceso. Responde a un procedimiento coactivo que se ejerce
sobre los bienes del resistente (vase sobre el particular lo normado en la Resolucin Administrativa N 361-SE-TP-CME-PJ del 07/08/99)(1).
La medida de la condena se expresa en unidades de referencia procesal (URP),
que oscilan entre un monto mnimo y mximo, dejando la fijacin de esta a la
discrecionalidad del juez .
Como la Unidad de Referencia Procesal est en directa relacin con la Unidad
de Referencia Tributaria, la misma que vara cada ao, el artculo 421 del CPC
precisa que ser aplicable la (UPR) vigente al momento que se haga efectivo el
pago de la multa.
(1)
1239
JURISDICCIN Y ACCIN
TTULO IX
IMPEDIMENTO, RECUSACIN,
EXCUSACIN Y ABSTENCIN
CAUSALES DE IMPEDIMENTO
ARTCULO 305
El Juez se encuentra impedido de dirigir un proceso cuando:
1. Ha sido parte anteriormente en este;
2. El o su cnyuge o concubino, tiene parentesco dentro del
cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o de
adopcin con alguna de las partes o con su representante o
apoderado o con un Abogado que interviene en el proceso;
3. El o su cnyuge o concubino, tiene el cargo de tutor o curador de cualquiera de las partes;
4. Ha recibido l o su cnyuge o concubino, beneficios, ddivas de alguna de las partes, antes o despus de empezado
el proceso, aunque ellos sean de escaso valor; o,
5. Ha conocido el proceso en otra instancia.
El impedimento previsto en la segunda causal solo se verifica
cuando el Abogado ya estaba ejerciendo el patrocinio de la causa. Est prohibido al Abogado asumir una defensa que provoque el impedimento del Juez.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
art. 51.
art. 150.
art. 39.
Comentario
Una de las condiciones para administrar justicia es la imparcialidad del juzgador, caso contrario, estaramos asistiendo al ejercicio de la autodefensa procesa-
1240
JURISDICCIN Y ACCIN
lizada, donde el juez asumira tanto el papel de parte como de juez. El juez al
aplicar el derecho, no puede lcitamente inclinar la balanza a favor de uno u otro
por razones subjetivas o personales. Su criterio tiene que ser equilibrado y de
absoluta imparcialidad. Una justicia afectada por intereses afectivos, polticos,
econmicos o sociales no es justicia. Para contrarrestar esa parcialidad funesta,
el sistema procesal ha diseado la figura de los impedimentos y recusaciones a
fin que las partes puedan evitar que en determinado caso se vulnere el principio
de la imparcialidad del juez.
El impedimento es el hecho legalmente previsto, por el cual el juez est imposibilitado para conocer de un proceso judicial. Los impedimentos descritos en el
presente artculo, se sustentan en cinco causales.
Si un juez est sometido bajo cualquier causal descrita en el artculo 305 del CPC,
est obligado a declararse impedido tan pronto advierta la existencia de ella. Tales
casuales son taxativas y deben, por lo tanto, interpretarse restrictivamente. Si no lo
hace, cualquier parte podr formular contra l una recusacin, para que no conozca
de la actuacin o del proceso. En ese sentido lase el artculo 312 del CPC.
Las causales de impedimento del juez se refieren a actividades procesales
(vase el inciso 1 y 5); a razones de parentesco y representacin (vase el inciso
2 y 3) y las que atribuyen beneficios o ddivas (vase el inciso 4).
Los que refieren a la actividad procesal ubicamos al inciso 1 y 5, esto implica
que est impedido de intervenir si ha sido parte en el proceso o haber intervenido
como juez en otra instancia. Aqu opera el prejuzgamiento, en cuya virtud es admisible apartar del conocimiento del proceso al juez que ya ha exteriorizado su opinin acerca de la forma de resolver las cuestiones debatidas en aquel. Tampoco
puede intervenir si el juez ha sido abogado defensor de alguno de los litigantes o
emitido opinin o dado recomendaciones acerca del pleito, antes o despus de
comenzado.
No es aplicable argumentar el prejuzgamiento con respecto a las opiniones
expresadas por los jueces en sus sentencias, aun en el supuesto que se plantearan nuevamente cuestiones idnticas o anlogas a las ya resueltas, ni a las opiniones abstractas, vertidas en trabajos de ndole terico. El prejuzgamiento debe
ser expreso y recaer sobre la cuestin de fondo a decidir, no configurndose cuando
el juez se halla en la necesidad de emitir opinin acerca de algn punto relacionado con la materia controvertida, lo que ocurre, entre otros, al decidirse sobre la
admisin o rechazo de una medida cautelar, resolver excepciones o adoptar medidas tendientes a encausar el procedimiento, etc.
El inciso 4 hace referencia al supuesto que el juez que hubiere recibido beneficios de alguna de las partes: se halla comprendidos en este inciso, no solo los
beneficios de orden material sino tambin todas aquellas actitudes de las partes
que objetivamente apreciadas, sean susceptibles de comprometer la gratitud del
1241
JURISDICCIN Y ACCIN
juez, como generar un puesto de trabajo a los familiares del juez. Adems cabe
considerar incluidos en esta causal a los beneficios recibidos por la cnyuge o por
los hijos, vivan o no, con el magistrado, sin embargo, no se podra considerar
como causal de impedimento la relacin crediticia que pudiera tener el magistrado con la institucin bancaria demandada. Bajo esa misma ptica, tampoco es
impedimento para que el juez se aparte de conocer un proceso donde una de las
partes sea una empresa de servicios bsicos (luz, agua, telfono, etc). La generalidad de los servicios que brinda, no justifican ni la recusacin ni el impedimento.
Situacin especial merece el caso del juez que asume el proceso en la que su
antecesor haba designado curadora procesal a una abogada, intima amiga del
nuevo juez, por tanto, si bien ello no constituye causal de impedimento porque no
esta en las causales del 305 debemos ubicar como un causal de recusacin segn el inciso 1 del artculo 307, de ah que para evitar la recusacin de parte, la
abogada, podra renunciar al cargo de curadora o el juez abstenerse de intervenir
en el proceso por el vnculo amical que le une con la representante procesal,
como es, la curadora.
1242
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
Comentario
La norma regula el procedimiento de lo que Carnelluti denomina competencia
por remisin.
Este fenmeno promueve el desplazamiento de la competencia hacia otro juez
frente a las hiptesis de impedimentos y recusaciones de acuerdo con las cuales
el juez natural, el predeterminado por ley como competente, es separado del conocimiento, luego de agotar un trmite incidental, desplazndose el proceso hacia
el juez que debe sucederle en ese conocimiento; ello no implica que este juez que
recibe el expediente deba acceder automticamente a la excusacin, sino que
luego de apreciar los hechos expuestos puede considerar que no constituyen causal
de impedimento, procediendo a remitir el expediente al superior en consulta.
(*)
1243
JURISDICCIN Y ACCIN
La norma seala que el superior resolver sin mayor trmite sobre su legalidad del impedimento. Aceptado el impedimento se enviar el expediente al juez
que deba reemplazar al impedido; en caso contrario, se devolver al Juez que
vena conociendo. Si se estima que los hechos expuestos por aqul no constituyen causal de impedimento, remitir el expediente al superior en consulta para
que en el trmino de tres das y bajo responsabilidad, resuelva sin ms trmite
sobre su legalidad.
Como se aprecia la traslacin de competencia est regulada de antemano en
abstracto, de tal manera, que el proceso pasa al conocimiento del juez que la ley
indica con antelacin, ante la ocurrencia de la hiptesis citadas, permaneciendo
inclume el principio del juez natural.
La norma tambin regula el supuesto que en las Salas de las Cortes, uno de
los Vocales estuviere impedido de conformar colegiado, pero, no regula la posibilidad que todos los integrantes de una Sala estuvieren impedidos. En este supuesto, opinamos que deben conocer de esos impedimentos la sala que sigue en
el orden de turno o la asignada de manera aleatoria.
Por ltimo, debe apreciarse que la recusacin no se admite en los procesos no
contenciosos, tal como lo seala el inciso 1 del artculo 761 del CPC; en tan sentido, tampoco puede ser extensiva las causales de impedimento u abstencin, al
juez que conoce un procedimiento no contencioso porque no hay contienda, no
hay litis que dilucidar que requiera de la garanta de la cosa juzgada.
JURISPRUDENCIA
Contraviene lo dispuesto en el artculo 306 del CPC, el Juez que estimando que los hechos expuestos por el remitente no constituyen causal de impedimento, declara sin lugar
la inhibicin y devuelve los autos al originario (Exp. N 667-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 249-251).
1244
JURISDICCIN Y ACCIN
CAUSALES DE RECUSACIN
ARTCULO 307
Las partes pueden solicitar que el Juez se aparte del proceso
cuando:
1. Es amigo ntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de las
partes, demostrado por hechos inequvocos;
2. El o su cnyuge o concubino o su pariente en la lnea directa o en la lnea colateral hasta el segundo grado, primero de
afinidad o adoptado, tienen relaciones de crdito con alguna de las partes; salvo que se trate de persona de derecho o
de servicio pblico;
3. El o su cnyuge o concubino, son donatarios, empleadores
o presuntos herederos de alguna de las partes;
4. Haya intervenido en el proceso como apoderado, miembro
del Ministerio Pblico, perito, testigo o defensor;
5. Tiene inters directo o indirecto en el resultado del proceso; y
6. Exista proceso vigente entre l o su cnyuge o concubino
con cualquiera de las partes, siempre que no sea promovido con posterioridad al inicio del proceso.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C. de P.P.
LEY 27444
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C.N.. Argentina
art. 289.
arts. 14-17.
Comentario
1. El proceso jurisdiccional es bilateral y garantiza escuchar a ambas partes,
otorgndoles la posibilidad de probar la verdad de sus proposiciones de hecho
frente a un juez imparcial. En ese sentido, una garanta mnima de la jurisdiccin
consiste en poder alejar, mediante recusacin, al juez no idneo.
Palacio(1) define a la recusacin como el medio acordado por la ley para apartar del conocimiento de un determinado proceso al juez cuyas relaciones o situa-
(1)
1245
JURISDICCIN Y ACCIN
cin con alguna de las partes, o con la materia controvertida en aquel, sean susceptibles de afectar la garanta de imparcialidad que es inherente al ejercicio de la
funcin judicial. Para Montero Juan(2), la imparcialidad no puede suponer solo
que el titular de la potestad jurisdiccional no sea parte, sino que ha de implicar
tambin que su juicio ha de estar determinado solo ()por la actuacin del derecho objetivo en el caso concreto, sin que circunstancia alguna ajena a esa funcin
influya en el juicio.
Como se ha sealado lneas arriba, la imparcialidad del juez es un presupuesto bsico del derecho procesal y la ley establece el procedimiento para el ejercicio
de esta garanta del justiciable, que a la vez posibilite la defensa del juez frente a
quien va dirigida la sospecha.
En el pedido de recusacin, el sujeto activo es la parte y el pasivo el juez, todos
los auxiliares jurisdiccionales y los rganos de auxilio judicial. Vase sobre el particular lo regulado en el artculo 315 del CPC.
2. La recusacin tiene que fundarse en algn motivo, esto es debe ser causada. Promueve un incidente contra el juez, invocando hechos y situaciones jurdicas tipificadas en la norma procesal, con el objeto de obtener la separacin del
proceso. Entre las causas de recusacin que seala la norma encontramos las
siguientes:
El inciso 1 alude a un estado de apasionamiento de amistad o adverso del juez
hacia la parte. Esta amistad, enemistad, odio o resentimiento, debe manifestarse
por hechos conocidos, a travs de actos directos y externos, como seala la norma debe ser expresin manifiesta de cualquiera de las partes, demostrado por
hechos inequvocos esto por la necesidad de impedir la creacin artificial de causales de recusacin. La amistad del juez con alguno de los litigantes debe manifestarse por la gran familiaridad o frecuencia de trato, pero, esta ltima no es
suficiente, por si sola, para justificar la recusacin, desde que puede derivar de
circunstancias ajenas a la amistad. Cabe aadir que no constituye causal de recusacin la amistad con el letrado de la parte.
El inciso 2 hace referencia al parentesco por consaguinidad y afinidad del juez,
cnyuge o concubino as como a las relaciones de crdito que tenga con alguna
de las partes. El fundamento de esta causal radica en la posibilidad que, el afecto
que normalmente suscita el vnculo familiar, comprometa la imparcialidad del juez.
Ntese que la norma no alude expresamente a los casos del cnyuge divorciado
o del matrimonio anulado, ellos encuadran sin duda el sentido del precepto analizado, aunque ya no influira, desde luego, la idea de afecto, sino la de un sentimiento posiblemente adverso al recusado.
(2)
1246
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Resulta evidente que la recusacin interpuesta contra el Juez que ya ha expedido sentencia se hace valer en reaccin de represalia, con falta de probidad y buena fe, sobre todo si
se apoya en consideraciones del mismo fallo.
El juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilcita o dilatoria (Exp. N
2428-93, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 88-89).
1247
JURISDICCIN Y ACCIN
OPORTUNIDAD DE LA RECUSACIN
ARTCULO 308
Solo puede formularse recusacin hasta cinco das antes de la
audiencia donde se promueve la conciliacin. Despus de ella
se admitir nicamente por causal sobreviniente.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 151.
art. 18.
Comentario
La recusacin no se trata de un trmite del proceso sino de una derivacin de
carcter administrativo judicial tendiente a regularizar la composicin del rgano
jurisdiccional. En ese sentido, esa composicin puede ser afectada en plazos y
modos preestablecidos, caso contrario precluye la posibilidad de su cuestionamiento.
La norma regula precisamente una de las condiciones, el plazo, sealando
solo puede formularse recusacin hasta cinco das antes de la audiencia donde
se promueve la conciliacin, sin embargo, no todos los procesos ingresan a esa
etapa, por citar, el proceso ejecutivo. Felizmente el art. 309 CPC hace referencia a
ello y considera, de manera excepcional, la recusacin siempre que la causal se
sustente en documento fehaciente y sea propuesta dentro del plazo para la contradiccin.
Tampoco se regula la oportunidad para recusar a los jueces de segunda
instancia; esa misma limitacin tambin rige a los magistrados de la Corte Suprema cuando conocen en casacin. Las causales de impedimento y recusacin se aplican a los jueces de todas las instancias, los mismos que al enterarse
de estar afectos a las causales, debern abstenerse y declararse impedidos tan
pronto como adviertan la existencia de ellas, en ese sentido lase el artculo 311
del CPC.
En conclusin, podemos afirmar que la recusacin puede ser deducida por
cualquiera de las partes en la oportunidad que fija la ley; despus de ella se admitir nicamente por causal sobreviniente. La norma no seala un plazo en este
caso, como si lo hacen otras experiencias legislativas que consideran si la causal
1248
JURISDICCIN Y ACCIN
fuere sobreviviente solo podr hacerse valer dentro del quinto da de haber llegado a conocimiento del recusante y antes de quedar el expediente en estado de
sentencia. En otras palabras, el lmite temporal impuesto est dado por el momento en que el expediente queda en estado de sentencia, el cual difiere segn la
clase de proceso y la instancia en que aquel se encuentre.
1249
JURISDICCIN Y ACCIN
IMPROCEDENCIA DE LA
RECUSACIN
ARTCULO 309
No son recusables:
1. Los Jueces que conocen del trmite de la recusacin;
2. Los Jueces comisionados y quienes deben dirimir conflictos de competencia; y
3. Los Jueces que conocen de los procesos no contenciosos.
Solo procede recusacin en los procesos cuyo trmite prevea
la audiencia de conciliacin. Excepcionalmente, en el proceso
ejecutivo proceder recusacin siempre que la causal se sustente en documento fehaciente y sea propuesta dentro del plazo para la contradiccin. No se admitir segunda recusacin
contra el mismo Juez en el mismo proceso, excepto si se acompaa documento fehaciente que pruebe la causal. En ningn
caso se puede recusar por tercera vez al mismo Juez en el mismo proceso.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
art. 54.
art. 152.
Comentario
La norma enumera los casos en que no procede la recusacin del juez, por
citar, en los casos de declaracin voluntaria, en los de comisin, en los que conocen del trmite de la recusacin; y en los que tienen que dirimir conflictos de
competencia. Debemos agregar que tampoco procede la recusacin contra el
juez, por las manifestaciones formuladas en la audiencia de conciliacin (ver artculo 324 del CPC).
La regla general que se aprecia es: Solo procede recusacin en los procesos
cuyo trmite prevea la audiencia de conciliacin ello resulta coherente con lo
dispuesto en el artculo 308 la recusacin se puede formular hasta cinco das
antes de la audiencia, donde se promueva la conciliacin.
1250
JURISDICCIN Y ACCIN
Frente a la regla general citada, aparece una excepcin, los procesos ejecutivos. Procede la recusacin en ellos, siempre que la causal se sustente en documento fehaciente y sea propuesta dentro del plazo para la contradiccin; luego de
ello, la parte pierde el derecho de deducir esta clase de recusacin en el supuesto
de no haberlo ejercido, sin embargo, podramos aplicar por extensin lo regulado
en el artculo 308 del CPC cuando se refiera a una causal sobreviviente.
Entre otras limitaciones que concurren al ejercicio de la recusacin, Palacio(1)
hace referencia cuando sean varios los actores o los demandados y operar
litisconsorcio, solo uno de ellos podr ejercer la facultad de recusar. Esta limitacin es razonable y reside en el hecho que si se reconociese individualmente a
cada litisconsorte la facultad de deducir recusacin, no solo podra diferirse indefinidamente la radicacin definitiva del juez, con grave menoscabo de la celeridad
procesal, sino que adems existira el riesgo que, a travs de sucesivas recusaciones, resultaran inhabilitados todos los jueces que integran el fuero correspondiente.
(1)
1251
JURISDICCIN Y ACCIN
FORMULACIN Y TRMITE DE LA
RECUSACIN
ARTCULO 310
La recusacin se formular ante el Juez o la Sala que conoce el
proceso, fundamentando la causal alegada. En el mismo escrito se ofrecern los medios probatorios, excepto la declaracin
del recusado, que es improcedente.
Cuando el Juez recusado acepta la procedencia de la causal,
debe excusarse de seguir interviniendo a travs de resolucin
fundamentada, ordenando el envo del expediente a quien deba
reemplazarlo.
Si no acepta la recusacin, emitir informe motivado y formar
cuaderno envindolo al Juez que corresponda conocer, con citacin a las partes. El trmite de la recusacin no suspende el
proceso principal, pero el recusado deber abstenerse de expedir cualquier resolucin que ponga fin al proceso. El Juez a quien
se remite el cuaderno tramitar y resolver la recusacin conforme a lo previsto en el artculo 754 en lo que corresponda. Su
decisin es inimpugnable.
Interpuesta recusacin contra un Juez de rgano jurisdiccional
colegiado, se procede en la forma descrita en el prrafo anterior. Sin embargo, la recusacin ser resuelta por los otros integrantes de la Sala, sin necesidad de integracin, debindose
llamar a otro Juez solo en caso de discordia.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamerica
Comentario
La recusacin no se trata de un trmite propio del proceso sino de una derivacin de carcter administrativo judicial tendiente a regularizar la composicin del
rgano jurisdiccional. Para que se admita a trmite la recusacin es necesario
que esta se proponga por escrito ante el juez que conoce del asunto, se adjunte
en el mismo escrito las pruebas de los hechos en los cuales se funda y se expongan los motivos alegados para recusar.
1252
JURISDICCIN Y ACCIN
1253
JURISDICCIN Y ACCIN
1254
JURISDICCIN Y ACCIN
IMPEDIMENTO, RECUSACIN Y
ABSTENCIN
ARTCULO 311
Las causales de impedimento y recusacin se aplican a los
Jueces de todas las instancias y a los de la Sala de Casacin. El
Juez a quien le afecte alguna causal de impedimento, deber
abstenerse y declararse impedido tan pronto como advierta la
existencia de ella.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
El sistema de impedimentos y recusaciones ha sido construido dentro del derecho procesal para que los ciudadanos y especialmente las partes puedan evitar
que en determinado caso se vulnere el principio de la imparcialidad del juez. El
Cdigo Procesal en los artculos 306 y 310 del CPC establece el procedimiento
para el ejercicio de esta garanta del justiciable, que a la vez posibilite la defensa
del juez frente a quien va dirigida la sospecha.
La recusacin es el medio por el cual las partes exteriorizan su voluntad para
que un juez determinado se separe de su conocimiento por sospechar de su
imparcialidad. El sujeto activo siempre es la parte y el pasivo el juez de todas las
instancias, an los de la Sala de Casacin. La recusacin tiene que fundarse en
algn motivo como razones de parentesco, de sentimientos, entre otras causas
que detalla el artculo 307 del CPC, caso contrario se rechazarn liminarmente tal
como hace referencia el artculo 314 del CPC.
El Cdigo Procesal admite la recusacin con expresin de causa y promueve
un incidente contra el juez invocando hechos y situaciones jurdicas tipificadas en
la norma procesal con el objeto de obtener la separacin del proceso; sin embargo existen algunas legislaciones forneas que admite la recusacin sin causa,
pero es cuestionada en la doctrina por considerarla abusiva.
La excusacin o impedimento del juez es la espontnea declaracin del juez
de encontrarse impedido para conocer de un asunto.
El impedimento es el hecho legalmente previsto que imposibilita al juez conocer de un proceso judicial. Los impedimentos estn fijados en el artculo 305 del
CPC para asegurar la imparcialidad del juez y ofrecer garanta a los administrados y litigantes.
1255
JURISDICCIN Y ACCIN
Cuando concurre una de las causales del citado artculo 305 del CPC, el juez
est obligado a declararse impedido tan pronto se advierta la existencia de ella.
Tales casuales son taxativas y deben, por lo tanto, interpretarse restrictivamente.
Si no lo hace, cualquier persona podr formular contra l una recusacin, para
que no conozca de la actuacin o del proceso.
La recusacin y el impedimento persiguen el mismo fin: apartar del juez sospechoso como garanta del justiciable. Cuando el juez siente afectada su imparcialidad, desde ese mismo momento de la manifestacin surge una condicin impeditiva para el ejercicio de la jurisdiccin en el respectivo proceso. En ese sentido
dice la norma: el Juez a quien le afecte alguna causal de impedimento, deber
abstenerse y declararse impedido tan pronto como advierta la existencia de ella.
La abstencin del juzgador tambin puede ser extensiva a motivos que perturban la funcin de este, por decoro o delicadeza, tal como refiere el artculo 313 del
CPC. La abstencin es pues el deber de cada Juez de apartarse del conocimiento
de un proceso en concreto, por considerarse parcial.
Por otro lado, advirtase que las razones de impedimento y recusacin se
aplican a los Jueces de todas las instancias y a los de la Sala de Casacin, esto
es, desde el juez lego (juez de paz) hasta el juez supremo; ello es coherente
porque todos los jueces de todas las instancias ejercen funcin jurisdiccional y
una de las garantas del ejercicio de esta funcin es la imparcialidad. Tanto la
recusacin como el impedimento constituye una garanta indirecta para el justiciable como plataforma del ejercicio de la funcin jurisdiccional con rectitud e imparcialidad. Ello es atendible porque en toda actuacin de la jurisdiccin existen dos
partes enfrentadas entre s que acuden a un tercero imparcial, llamado juez, para
que decida el conflicto. Esa potestad jurisdiccional del tercero para definir los conflictos exige que este no sea al mismo tiempo juez y parte. La razn de ello se
explica en la concepcin misma de justicia. Si la justicia est constituida para dar
a cada uno lo que le corresponde, el juez al aplicar el derecho en ejercicio del
poder jurisdiccional, no puede lcitamente inclinar la balanza de la justicia a favor
de uno u otro por razones subjetivas o personales. Su criterio tiene que ser equilibrado e imparcial. El nico inters que les gue debe ser la recta administracin
de Justicia, sin desviar su criterio por consideraciones de amistad, enemistad,
simpatas y antipatas respecto a litigantes, o por posibilidades de lucro personal,
o por razones polticas, entre otros.
En conclusin, podemos afirmar que la norma en comentario hace hincapi a
que corresponde presumir en los jueces las condiciones de honestidad e imparcialidad necesarias para el desempeo de sus funciones, siendo razonable suponer que, en la hiptesis de mediar un impedimento legtimo, el juez ha de abstenerse de intervenir en el asunto.
1256
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
El juez al aplicar el derecho, no puede lcitamente inclinar la balanza a favor de
uno u otro por razones subjetivas o personales. Su criterio tiene que ser equilibrado y que se manifieste en una absoluta imparcialidad. Una justicia afectada por
intereses afectivos, polticos, econmicos o sociales no es justicia. Para contrarrestar esa parcialidad funesta, el sistema procesal ha diseado la figura de los
impedimentos y recusaciones a fin que las partes puedan evitar que en determinado caso se vulnere el principio de la imparcialidad del juez.
El impedimento es el hecho legalmente previsto, por el cual el juez est imposibilitado para conocer de un proceso judicial. Las causales para el impedimento
estn descritas en el artculo 305 del CPC.
Si un juez est sometido a una causal de impedimento, est obligado a abstenerse tan pronto advierta la existencia de ella. Tales causales son taxativas y
deben, por lo tanto, interpretarse restrictivamente.
La norma prev que si el juez se resiste a retirarse del proceso, la parte podr
formular contra l una recusacin, para que no conozca de la actuacin o del
proceso. Para que proceda la recusacin se requiere que se proponga por escrito
ante el juez del proceso, se expongan los motivos alegados para recusar que
seala el artculo 307 del CPC y se adjunte las pruebas de los hechos en los
cuales se funda. Sobre el particular lase el artculo 310 del CPC que describe el
procedimiento para la recusacin.
1257
JURISDICCIN Y ACCIN
SECCIN CUARTA
POSTULACIN DEL PROCESO
TTULO I
DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO
REQUISITOS DE LA DEMANDA
ARTCULO 424
La demanda se presenta por escrito y contendr:
1. La designacin del Juez ante quien se interpone;
2. El nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria y domicilio procesal del demandante;
3. El nombre y direccin domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si no puede comparecer o no comparece por s mismo;
4. El nombre y direccin domiciliaria del demandado. Si se ignora
esta ltima, se expresar esta circunstancia bajo juramento que
se entender prestado con la presentacin de la demanda;
5. El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide;
6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad;
7. La fundamentacin jurdica del petitorio;
8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse;
9. La indicacin de la va procedimental que corresponde a la
demanda;
10. Los medios probatorios; y,
11. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del abogado, la cual no ser exigible en los
procesos de alimentos. El Secretario respectivo certificar
la huella digital del demandante analfabeto. (*)
(*)
1258
JURISDICCIN Y ACCIN
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.T.
C.P. Const.
C.N.A.
LEY 26572
LEY 26636
LEY 26662
D. LEG. 823
D.S. 017-93-JUS
arts. VII, 58, 101, 130, 131, 132, 133, 158 prr. 3, 165,
189, 442, 445, 495, 505, 520, 535, 695, 751.
art. 137.
arts. 27, 42, 69, 86, 101, 102.
art. 164.
art. 112.
art. 15.
arts. 5, 17, 22, 25, 36, 39.
arts. 40, 87, 94, 105, 138, 198, 230.
arts. 288 inc. 10, 290.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
Comentario
1. La demanda es toda peticin formulada por las partes al juez. Es un acto de
iniciacin procesal, no implica necesariamente el planteamiento de un conflicto
suscitado entre dos partes y el consiguiente reclamo de una sentencia de fondo
que lo dirima, sino que se configura, con motivo de la peticin formulada ante el
rgano judicial, por una persona distinta de este, a fin que se disponga la apertura
y el ulterior trmite de un determinado proceso.
Montero Aroca(1), define a la demanda como, el acto procesal de parte, por el
que se ejercita el derecho de accin y contiene la pretensin; por ello, se dice que
la demanda como acto es un continente; por medio de ella se ejercita el derecho
de accin y se interpone la pretensin.
La accin supone, entre otras cosas, el derecho del particular a poner en marcha la actividad jurisdiccional del Estado y ese derecho se ejercita en el acto de la
demanda por el actor y por el demandado, a travs de la contrademanda.
Hay por tanto diferencia conceptual entre pretensin y demanda, a pesar que,
se presenten fundidos en un acto nico, es decir, el actor al mismo tiempo que
solicita la apertura del proceso (ejerce el derecho de accin) formula la pretensin
que ha de constituir el objeto de esta.
(1)
MONTERO AROCA, Juan. Derecho Jurisdiccional, t.II proceso civil, Bosch, Barcelona, 1995, p.129
1259
JURISDICCIN Y ACCIN
1260
JURISDICCIN Y ACCIN
Segn Montero Aroca(2), la presentacin de la demanda en un juzgado concreto, determina qu rgano jurisdiccional estima el actor que es sujeto pasivo de
su derecho de accin y tambin cual cree competente para pronunciarse sobre la
pretensin. Despus, puede que se declare la incompetencia de ese rgano, pero
la presentacin por s sola supone, por ejemplo, sumisin tcita para el demandante.
3.b) Los incisos 2, 3 y 4 se ocupan de la designacin de las partes. Es importante esa designacin porque sirve para delimitar subjetivamente la pretensin,
fijando entre quienes nace el proceso y en su momento quienes se vern afectados por la cosa juzgada
Las partes son sujetos de derechos y deberes que no estn situados frente al
juez como sbditos, sometidos a su potestad y obligacin a obedecerlo pasivamente, sino como ciudadanos libres y activos que tienen ante el juzgador no solo
deberes de cumplir sino tambin que hacer respetar; por lo que el juez no debe
estimarse nicamente como autoridad dotada de poderes, sino como un funcionario sujeto a deberes y responsabilidades frente a las partes, las que tienen
derecho de hacer valer libremente sus razones y de ser escuchadas, con atencin
En el caso del demandante debe identificarse este, su representante o apoderado, si fuere el caso. La representacin del actor por medio de representante
obliga a este a expresar su nombre y acompaar los documentos que acreditan
ab initio esa representacin (ver artculo 425 inciso 2 CPC)
Respecto al demandado, el actor debe brindar los datos necesarios para que
la demanda no se considere dirigida contra persona indeterminada, situacin que
prev el artculo 435 CPC. El inciso 4 del artculo en comentario impone la carga
de indicar, en la demanda, el nombre y domicilio del demandado. Ello se justifica
por la circunstancia de ser quel sujeto pasivo de la pretensin y quien habr de
quedar jurdicamente vinculado por la sentencia que se dicte.
Las deficiencias que pudieran mediar acerca de este extremo, carecen de relevancia cuando la demanda se contesta espontneamente, pues el hecho de la
presentacin del demandado, demuestra que el cumplimiento de la exigencia no
fue imprescindible para individualizarlo
Por otro lado, debe precisarse que la demanda no se dirige, formalmente contra el representante del demandado, sino contra la propia parte y esta es la que
debe ser emplazada. Esto nos lleva a decir que, no es necesario hacer constar el
nombre del representante legal de la persona natural o del rgano de una persona
jurdica
(2)
1261
JURISDICCIN Y ACCIN
1262
JURISDICCIN Y ACCIN
cripcin adquisitiva de un bien inmueble, al actor debe indicar su ubicacin, superficie, linderos, etc; si refiere al pago de una suma dineraria, debe precisarse el
monto reclamado. Contra la demanda que adolece de petitorio claro puede oponerse la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda, por no establecer con precisin y coherencia lo que se pide.
La peticin es el requisito mas importante de la demanda, por las consecuencias que produce, sobre todo con relacin a la congruencia. Juegan como requisito de admisibilidad de la demanda y de estimacin de la pretensin.
Montero Aroca(3) seala antes de formular una demanda el actor debe tener
claro qu tutela se pide (declaracin pura, condena, constitucin) y con relacin a
qu bien.
De conjugar estos dos elementos resultar, por ejemplo, que se ejercita una
pretensin de condena con relacin a un bien consistente en un hacer, y entonces
ser preciso determinar que bien se trata, quin tiene que realizarlo, en qu circunstancia de cantidad, tiempo, lugar, etc, por ejemplo, si se trata de una pretensin de
constitucin habr de fijarse el cambio de situacin jurdica que se solicita.
3.e) El inciso 6 del artculo regula la fundamentacin, causa o ttulo de la pretensin. Ello significa que la demanda debe contener hechos claros y precisos,
expuestos enumeradamente.
La claridad y enumeracin de los hechos tiene fundamental importancia por
cuando el demandado tiene la carga de reconocerlos o negarlos categricamente (vase el inciso 2 artculo 442 CPC); adems los medios de prueba sern
calificados de pertinentes en la medida que guarden relacin con los hechos del
proceso y porque la sentencia solo puede apreciar los hechos alegados por las
partes, caso contrario, se adolecera de incongruencia. Adems es el lmite para
el ejercicio del iura novit curia, pues, el juez no puede fundar su decisin en
hechos diversos de los que han sido alegados por las partes (ver artculo 7 del
Ttulo Preliminar)
3.f) El inciso 7 se refiere a la fundamentacin jurdica. El actor debe, fundar en
derecho la pretensin contenida en la demanda, pero las normas alegadas no
condicionan en modo alguno la estimacin o desestimacin de la pretensin, pues
el rgano jurisdiccional puede estimarla con base en normas no alegadas por el
demandante
Para Palacio(4), la norma jurdica no es la que individualiza la pretensin procesal sino los hechos afirmados en la medida de su idoneidad para producir deter-
(3)
(4)
1263
JURISDICCIN Y ACCIN
minado efecto jurdico, por lo tanto, el rgano judicial debe limitarse a decidir si ha
operado o no la consecuencia jurdica afirmada por el actor, con prescindencia de
la designacin tcnica que este haya acordado a la situacin fctica descrita como
fundamento de la pretensin o de la norma, porque por aplicacin del principio del
iura novit curia, el juez cuenta con absoluta libertad en lo que atae a la eleccin
de la norma que conceptualizan al caso.
A mayor abundamiento dice: aunque la exposicin del derecho viene en cierta
medida a complementar la causa de la pretensin, no se trata de un requisito
imprescindible de la demanda y susceptible como tal, de autorizar el rechazo. Su
cumplimiento es conveniente en la medida que facilita el ejercicio de la funcin
judicial y propende al mejor encauzamiento del litigio.
3.g) Los incisos 8 y 9 refieren que el actor debe fijar la via procedimantal por la
que ha de tramitarse el asunto que inicia con la demanda, para lo cual, toma como
referencia dos aspectos: la cuanta y la naturaleza de su pretensin (ver inciso 3
del artculo 475 e inciso 8 del artculo 486 del CPC); sin embargo, debe advertirse
de la posibilidad que el juez del proceso pueda modificar la va procedimental
propuesta. Es una facultad que aparece regulada en el inciso 1 del artculo 51 del
CPC, por la que se permite a los jueces adaptar la demanda a la va procedimental
que considere apropiada, siempre que sea factible. Por otro lado es importante
precisar que no todas las pretensiones son susceptibles de una expresin pecuniaria, situacin que permite superar esta exigencia y considerarla bajo lo establecido
en el inciso 3 del artculo 475 e inciso 8 del artculo 486 del CPC ya citados.
3.h) Los medios probatorios que se exige se ofrezcan con la presentacin de la
demanda, est ligado al principio de oportunidad de la prueba, esto es, las partes
deben mostrar su acervo probatorio en el primer acto. El inciso 10 se orienta hacer
realidad lo sealado. Este enunciado encierra la preclusin en el ofrecimiento de
pruebas. La no produccin de la prueba a tiempo agota la posibilidad de hacerlo
posteriormente.
Otro de los principios que concurren es el de igualdad, pues, toda prueba debe
ser comunicada al adversario para que tenga conocimiento de ellas antes de su
produccin. A la preclusin citada concurre el denominado principio de eventualidad, por la que los litigantes deben hacer valer conjuntamente sus defensas, sus
medios probatorios, en la primera oportunidad que lo tengan. Es importante precisar que el derecho a la prueba, como parte de un proceso justo, no se agota en la
posibilidad de ofrecer el medio de prueba, sino que implica la admisin, la actuacin, la conservacin y la valoracin de los medios de prueba. En ese sentido,
sera necesario que cuando se ofrece los medios de prueba, el juez se pronuncie
admitiendo, rechazando o declarando inadmisible el ofrecimiento. Vase el caso
de la declaracin de testigos: se declarara la improcedencia del ofrecimiento, si el
testigo no es una persona natural sino una persona jurdica. Ante la imposibilidad
material de la existencia de ese medio probatorio, se debe declarar liminarmente
1264
JURISDICCIN Y ACCIN
1265
JURISDICCIN Y ACCIN
Adicionalmente a ello, tenemos que fijar la fecha de la demanda, aunque, existe tambin otro mecanismo determinante como es el cargo de presentacin de la
demanda.
Tambin se tiene que contemplar otros requisitos de forma, como que sea
redactada en castellano y por escrito, con las exigencias que detalla el artculo
130 CPC.
Por ltimo, un aspecto que hasta hoy genera polmicas se relaciona con la
impugnabilidad del auto admisorio. La Casacin N 1561-98-Lima seala que ante
la ausencia de norma procesal que regule la impugnacin del auto admisorio, la
doctrina ha establecido presupuestos que regulan la inimpugnabilidad del auto
admisorio, sealando como caracterstica principal que promueve un proceso y
fija el canal procesal que se inicia cuando se interpone la demanda, generando
una controversia jurdica cuya resolucin es la finalidad inmediata del rgano jurisdiccional.
JURISPRUDENCIA
La validez del contrato no puede ser cuestionada prima face por el juzgador al realizar la
calificacin de la demanda. ste debe limitarse a la concurrencia de los presupuestos
procesales y condiciones de la accin, pues se debe permitir al demandante ejercer su
derecho de accin (Exp. N 521-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 261).
El argumento para oponer derechos reales sobre inmuebles, a quienes tambin tienen
derechos reales sobre los mismos, est inscrito con anterioridad al de aqul a quien se
opone; ser aplicado en la sentencia por cuanto se trata de cuestiones de fondo que no
pueden ser materia de pronunciamiento en el admisorio de la demanda (Exp. N 4738698, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 262).
El juez no puede modificar a su criterio la manifestacin de voluntad contenida en la demanda, pues su calificacin constituye una revisin preliminar de los presupuestos procesales y de las condiciones de la accin (Exp. N 4483-99, Sala de Procesos Abreviados
y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5,
Gaceta Jurdica, Sumilla 263).
Es improcedente la nulidad, si los hechos en que se funda no se refieren a aspectos
estrictamente procesales, sino, constituyen medios de defensa.
Si la demanda ha sido calificada positivamente, en el supuesto de configurarse la falta de
los presupuestos procesales o de las condiciones de la accin, es improcedente la nulidad, porque ella debe determinarse en la etapa del saneamiento (Exp. N 34664-98, Sala
de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 210)
1266
JURISDICCIN Y ACCIN
1267
JURISDICCIN Y ACCIN
1268
JURISDICCIN Y ACCIN
1269
JURISDICCIN Y ACCIN
ANEXOS DE LA DEMANDA
ARTCULO 425
A la demanda debe acompaarse:
1. Copia legible del documento de identidad del demandante
y, en su caso, del representante;
2. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso,
cuando se acte por apoderado;
3. La prueba que acredite la representacin legal del demandante, si se trata de personas jurdicas o naturales que no
pueden comparecer por s mismas;
4. La prueba de la calidad de heredero, cnyuge, curador de
bienes, administrador de bienes comunes, albacea o del ttulo con que acte el demandante, salvo que tal calidad sea
materia del conflicto de intereses y en el caso del procurador oficioso;
5. Todos los medios probatorios destinados a sustentar su
petitorio, indicando con precisin los datos y lo dems que
sea necesario para su actuacin. A este efecto acompaar
por separado pliego cerrado de posiciones, de interrogatorios para cada uno de los testigos y pliego abierto especificando los puntos sobre los que versar el dictamen pericial, de ser el caso; y,
6. Los documentos probatorios que tuviese en su poder el
demandante. Si no se dispusiera de alguno de estos, se
describir su contenido, indicndose con precisin el lugar
en que se encuentran y solicitndose las medidas pertinentes para su incorporacin al proceso.
7. Copia certificada del Acta de Conciliacin Extrajudicial, en
los procesos judiciales cuya materia se encuentre sujeta a
dicho procedimiento previo.(*)
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.P. Const.
C.N.A.
LEY 26572
LEY 26636
LEY 26789.
(*)
1270
arts. 58, 72, 81, 130 inc. 6, 133, 189, 217, 258, 263, 442,
444, 495, 505, 520, 695, 751.
arts. 27, 42, 69, 86, 101, 102.
art. 164.
art. 131.
art. 16.
Inciso incorporado por la 5 disp. comp., trans. y final de la Ley N 26872 (13/11/97).
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N.. Argentina
C.F.P.C. Mxico
arts. 111, 79
arts. 77, 84
art. 333
arts. 276, 277
Comentario
1. La demanda no debe presentarse sola, sino que debe acompaarse documentos que permitan identificar al actor y la representacin que se ejerce, si fuere
el caso; los medios probatorios a los hechos que sustenta la peticin y dems
documentos relacionados con la admisibilidad de esta.
El contenido de este artculo resulta aplicable, a los documentos emanados de
cualquiera de las partes, sea demandante o demandado. En ese sentido, el artculo 444 CPC seala a la contestacin de la demanda se acompaan los anexos
exigidos para la demanda en el artculo 425, en lo que corresponda.
Por otro lado, los anexos sern acompaados con tantas copias sean las partes. La falta de copias origina la postergacin de la demanda
2. Por razones didcticas podemos agrupar los anexos de la demanda en procesales y materiales. En el primer caso, ubicamos a los supuestos del inciso 1 al
4, como son el documento de identidad del demandante o su representante; el
poder para iniciar el proceso, cuando se acte por apoderado; la acreditacin de
la representacin si se trata de personas jurdicas o naturales, que no puedan
comparecer por s mismas
La persona que se presenta al proceso, por un derecho que sea propio aunque
le competa ejercerlo en virtud de una representacin legal, deber acompaar
con su primer escrito los documentos que acrediten la condicin que alega.
En el caso de los representantes de las sociedades o asociaciones deben
justificar tal carcter mediante presentacin del testimonio de constitucin o del
acta de la asamblea o reunin de socios que los hayan designado.
El inciso 4 permite se inserte la prueba de la calidad de heredero, cnyuge,
curador de bienes, administrador de bienes comunes, albacea o del ttulo con que
acte el demandante.
Este medio de prueba se relaciona con la posibilidad de la diligencia preparatoria recogida en el artculo 293 CPC (no como prueba anticipada). Lo que busca
este tipo de medidas es abreviar futuros procedimientos, comprobar determinadas circunstancias cuyo conocimiento resulte ventajoso desde el punto de vista
de la economa procesal, para fundar adecuadamente una eventual pretensin y
1271
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
1272
Gozaini Osvaldo, La conciliacin en el Cdigo Procesal Civil del Per, teora y tcnica, en Revista Peruana de
Derecho Procesal, Lima, N II, 1998, p. 404.
JURISDICCIN Y ACCIN
tcnico, demanda es acto iniciador del proceso; hacemos esa precisin porque no
cabe hablar de demanda en la etapa de conciliacin extrajudicial porque no hay
proceso, mal podramos pedir congruencia procesal entre lo que se invita a conciliar con lo demandado. Especial situacin viene generando la omisin en acompaar el acta de conciliacin previa el no haberlo realizado, con antelacin a la
interposicin de la demanda. Frente a ello, hay pronunciamientos judiciales que de plano- ordenan el rechazo de la demanda, ante la ausencia del intento por
conciliar, por atribuirle segn ellos, la ausencia de una condicin procesal, cual es,
la falta de inters para obrar; otros no rechazan la demanda, pero otorgan un
plazo tan reducido para subsanar su omisin, como es, dos das en el mejor de los
casos, para que acompae el documento que acredite haber intentado la conciliacin, sin embargo, hay criterios razonables, que otorgan un mayor plazo para que
se materialice el intento conciliatorio, porque en dos das, sera imposible ejecutarla. Por otro lado, cuando se aprecia el acta sin acuerdo conciliatorio, ests son
objetadas porque no guarda congruencia la calificacin jurdica -entre los hechos
que se intent conciliar con lo que hoy se demanda- por citar, se invita a conciliar
bajo la calificacin de rescindir el contrato de arrendamiento al inquilino que no
paga la renta, sin embargo, cuando se demanda, se califica como desalojo por
falta de pago.
Frente a ello hay algunos desafortunados criterios que consideran que son
cosas distintas y por tanto, su intento conciliatorio no tiene mayor validez para el
ingreso al proceso judicial. Tremenda situacin no puede tolerarse porque las
partes no estn obligadas a conocer el derecho y por tanto la calificacin jurdica
que ellas quieran dar a sus hechos -en el intento por conciliar- no puede generar la
invalidacin de dicha actividad. El nico referente que debe tener el juez -de manera general- son los hechos que describen en la solicitud conciliatoria que tambin deben ser los de la demanda.
Existen otras observaciones al intento previo por conciliar, como la exigencia
que estn presentes ambas partes para el conciliatorio, otros consideran que es
suficiente la invitacin a conciliar aunque ambas partes estn ausentes en la audiencia fijada. La intervencin de apoderados en la invitacin a conciliar viene
llevando a que se rechace ese intento pues, la Ley de Conciliacin seala que es
un acto personalsimo, por tanto, no cabe ningn intento por apoderado, criterio
que ha motivado el pronunciamiento acertado de la Sala de la Corte Suprema (ver
casacin N 632-2002-Lima de fecha 10 de julio de 2002) en el sentido, que ese
intento por conciliar a travs de apoderado es viable, porque no hay norma que lo
prohba.
Hay casos en los que encontrndose las pretensiones en plena discusin procesal, son luego declaradas nulas en el saneamiento procesal porque no se intent el conciliatorio previo a la demanda. Otros porque se intentaron luego de presentada la demanda y no previamente a su postulacin. Otros desafortunados
1273
JURISDICCIN Y ACCIN
criterios judiciales, como la que seala la Casacin N 632-2002 citada, se remiten a invocar la excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa, como
si la actividad privada conciliatoria fuera un acto de la administracin, confundiendo el rol netamente privado de esta. En esa lnea, para postergar el ingreso a la
jurisdiccin, invocan la defensa previa, argumento que no resiste el mayor anlisis
pues ella opera para determinados derechos sustantivos, como es el beneficio de
excusin o el de inventario, por citar. Otros criterios enfocan al acto conciliatorio
previo como una expresin de la instancia judicial sin proceso, en un smil con la
prueba anticipada, craso error, porque con la invitacin a conciliar no se materializa el derecho de accin, hecho que si ocurre con la prueba anticipada.
Lo sealado lneas arriba, es solo una pequea muestra de algunos dislates
que se viene advirtiendo en los criterios jurisdiccionales para justificar postergar el
ingreso del conflicto a la jurisdiccin. Criterios como los que sealo nos muestra,
no solo la poca estima por el conocimiento jurdico, sino algo ms trgico, la insensibilidad de quien posterga el acceder a la justicia, en aras de un culto a un
procedimentalismo trasnochado.
Por ltimo debemos tener presente que existen procesos especiales en que
los documentos materiales s se refieren a la admisibilidad de la demanda, como
sera el caso de la tercera. Segn el artculo 535 CPC, "no se ser admitida la
tercera ()si el demandante no prueba su derecho con documento pblico o
privado de fecha cierta.
JURISPRUDENCIA
El accionista que impugne judicialmente cualquier acuerdo de la junta General debe depositar los ttulos de sus acciones en una institucin de crdito, la que quedar obligada a
mantener en depsito hasta la conclusin del proceso, debiendo el actor acompaar a su
demanda como un requisito de admisibilidad, la constancia del depsito que le expedir el
depositario.
Esta exigncia formal prueba la legitimidad para obrar del accionista, no siendo necesario
acreditar mediante otros elementos de juicio el inters econmico o moral (Exp. N 62493-La Libertad, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 646-647).
El juzgador esta obligado a exigir para los actos procesales, la exhibicin de la libreta
electoral con la constancia de sufragio en las ltimas elecciones o la respectiva dispersa
(Exp. N 1932-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
4, Cuzco, 1996, pp. 225-226).
1274
JURISDICCIN Y ACCIN
1275
JURISDICCIN Y ACCIN
INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA
ARTCULO 426
El Juez declarar inadmisible la demanda cuando:
1. No tenga los requisitos legales;
2. No se acompaen los anexos exigidos por ley;
3. El petitorio sea incompleto o impreciso; o,
4. La va procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del petitorio o al valor de este, salvo que la ley permita
su adaptacin.
En estos casos el Juez ordenar al demandante subsane la
omisin o defecto en un plazo no mayor de diez das. Si el demandante no cumpliera con lo ordenado, el Juez rechazar la
demanda y ordenar el archivo del expediente.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.T.
C.P. Const.
C.N.A.
LEY 26636
LEY 26789.
LEY 27444
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 112
art. 85
art. 337
Comentario
1. El carcter publicistico del proceso se expresa desde la postulacin de la
demanda. El juez tiene que velar porque la relacin procesal que se quiere entablar rena los presupuestos procesales, para que produzca los efectos jurdicos
que se busca; por ello, el juez debe examinar con cautela si se encuentran o no
cumplidos dichos presupuestos, antes de darle curso a la demanda.
Si no se cumplen, se niega la tramitacin por dos caminos: la inadmisibilidad y
el rechazo in limine de la demanda.
Frente a ellos, el presente artculo solo se ocupa del primer caso, de la inadmisibilidad. Esta opera cuando le falta algn requisito o anexo o tenga algn defecto
subsanable con el fin que sea corregido, en un plazo no mayor de 10 das, por
citar, la omisin en adjuntar la copia del documento de identidad del recurrente.
1276
JURISDICCIN Y ACCIN
Es una medida transitoria frente al rechazo que es una medida definitiva. Esta
ltima opera en dos casos: a posteriori a la inadmisibilidad, cuando no se subsana
oportunamente el defecto que motiv la inadmisibilidad y de plano-o in liminecuando concurran los supuestos que regula el artculo 327 CPC.
Como seala la ltima parte del artculo, si el demandante no cumple con lo
ordenado, el juez rechaza la demanda y ordena el archivo del expediente. Adicionalmente a ello, aunque la norma no lo seale, el juez debe ordenar la devolucin
de los anexos presentados con la demanda
Antes de dar trmite a cualquier peticin, es potestad de los jueces sealar los
defectos u omisiones que se adolezca, ordenando que se subsanen dentro del
plazo que fije, por tanto, si la demanda adolece de alguna omisin o defecto subsanables, como petitorio incompleto o impreciso corresponde al juez otorgar al
demandante un plazo para suplir la omisin o corregir la deficiencia.
Por citar, son defectos subsanables la falta de poder, la falta de representacin
procesal, la falta de firma de abogado; sin embargo, hay casos mas complejos,
donde la norma hace referencia a determinados documentos que debe inevitablemente concurrir, caso contrario, no se admitir la demanda; vase el caso de la
tercera, a que se refiere el artculo 535 CPC. Segn la citada norma, se declara
inadmisible la tercera si el demandante no prueba su derecho con documento
pblico o privado de fecha cierta; en su defecto, dar garanta suficiente para responder por los daos que la tercera pudiera irrogar. Adicionalmente al control que
hace el juez al calificar la demanda, nada impide que este se vuelva a reproducir
en el saneamiento y la contraparte en el plazo para interponer excepciones.
2. Como se puede apreciar, este artculo permite al juez postergar la admisin
de la demanda bajo la justificante de subsanar algunas observaciones de orden
formal que refieren los 4 incisos de la norma. Esta limitante debe ser ejercida con
prudencia y ponderacin, por la afectacin inmediata a la tutela jurisdiccional. Si
bien se requiere de un debido proceso para solucionar los conflictos, este no puede limitar por aspectos meramente formales el acceso a la justicia para la bsqueda de la tutela(1).
Las anomalas de orden formal deben ser tales, que efectivamente requieran
hacer un alto al camino procesal; por citar, si se busca tutela y la persona que la
invoca no se identifica con su Documento Nacional de Identidad (DNI), esto es, no
acompaa copia de este ni hace referencia a su cdigo nico de identificacin; si
el demandante tercerista no prueba su derecho sobre el bien afectado con documento pblico o privado de fecha cierta; el accionista que impugna judicialmente
(1)
Parte de los comentarios a este artculo aparecen reproducidos en "Ayacucho, jueces e independencia : Qu
es lo que pasa all?" en Dilogos con la Jurisprudencia, N 84, Gaceta Jurdica, Lima, 2005, p. 165
1277
JURISDICCIN Y ACCIN
el acuerdo de la Junta General debe depositar los ttulos de sus acciones en una
institucin de crdito, la que quedar obligada a mantener en depsito hasta la
conclusin del proceso, debiendo el actor acompaar a su demanda como requisito de admisibilidad, la constancia del depsito que le expedir el depositario.
Situacin contraria, es el caso del litigante que se identifica con su DNI, pero la
copia que adjunta no es legible; o su DNI ha caducado. En estos casos no procedera postergar la tutela, por una anomala que perfectamente puede ser suplida
en el camino, salvo que adems de esta observacin concurran otras diferencias
que corregir, en las que se bien podra incorporar esta exigencia.
Las facultades que se concede al Juez para declarar la inadmisibilidad de la
demanda, deben utilizarse con prudencia y ponderacin. No pueden agotarse en
la lectura generalizada del mero enunciado, sin hacer una aplicacin particularizada a la anomala del caso concreto. la copia no legible de un DNI justifica postergar admitir a trmite una demanda? un DNI caduco es justificante para postergar
la admisin de una demanda? No se puede postergar el ejercicio del derecho de
accin, so pretexto de cuestionamientos formales, sin apreciar la afectacin de
otros derechos constitucionales que dicho razonamiento conlleva. La ponderacin en la decisin solo puede justificarse cuando estas deficiencias no puedan
suplirse en el camino o sean determinantes para la admisin de la demanda. Se
debe tener en cuenta que el derecho de accin, es el poder jurdico que goza toda
persona para recurrir a la jurisdiccin en busca de tutela judicial y no admite restricciones ni limitaciones, para su ejercicio, tal como lo seala el artculo 3 del
CPC. En ese sentido, el Tribunal Constitucional(2) ha sealado que los jueces deben tener en cuenta que la finalidad del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica; e inclusive, en
materia de pruebas, ha instado al cumplimiento del artculo 201 del CPC, que
dice: el defecto de forma en el ofrecimiento o actuacin de un medio probatorio no
invalida este, si cumple su finalidad para prescindir de un medio de prueba. Ello no
significa dice el Tribunal Constitucional que se est invitando al juez ordinario a
quebrar el orden formal que caracteriza a los procesos de los que conoce, sino a
orientarlos en provecho de la finalidad elemental o concreta para la que estos
existen. De no ser as el proceso se tornara en un instrumento meramente formal, sin ningn referente de contenido justo o propiamente razonable.
En ese orden de ideas, un juez en ejercicio de su funcin jurisdiccional puede
asumir el criterio de admitir la demanda, si la nica observacin que tuviera para
ello, fuera la caducidad del DNI o la copia ilegible de este, por citar. En la motiva-
(2)
1278
Vase el pronunciamiento recado en el expediente N 613-2003-AA/TC Lima, en los seguidos por Pedro Miranda Vsquez y otra, de fecha 21 de abril de 2003
JURISDICCIN Y ACCIN
cin del admisorio sealar que privilegia el acceso a la justicia frente a la postergacin de la tutela, so pretexto que la copia del DNI no est legible, sin que ello
impida que requiera a la parte interesada acompae una copia legible o del DNI
renovado.
La razn de ser del DNI en el proceso, es la identificacin, y esta se ha cumplido, pues, la parte ingresa al proceso con la copia de este. Se debe tener en cuenta
que el nico referente para identificar a la persona es el Cdigo nico de Identificacin, el mismo que se mantiene invariable hasta el fallecimiento de la persona,
por tanto, el documento que se emite (llamado DNI) debe tener asignado de manera legible el citado cdigo, para que cumpla la finalidad de la identificacin del
litigante. Si este Cdigo es perfectamente legible en la fotocopia, al margen que el
documento haya caducado, no justificara declarar la inadmisibilidad de la demanda, sin que ello impida al juez que solicite luego una mejor copia; an ms, con el
servicio de la informtica y la interconexin que existe en algunas dependencias judiciales con el padrn de la RENIEC, el juez y la contraparte, si tuvieren dudas, podran
verificar la identificacin con el Cdigo que registra la cuestionada fotocopia.
Por otro lado, bajo dicho razonamiento se debe apreciar que toda persona, es
sujeto de derechos y de deberes; para que esta pueda ejercitar sus derechos
debe contar con la capacidad de ejercicio; en tanto ello no suceda, su personalidad jurdica solo podr desenvolverse dentro de la capacidad de goce. La capacidad de ejercicio se obtiene a partir que el sujeto es ciudadano, esto implica, ser
peruano mayor de 18 aos. Para ejercer dicha ciudadana requiere inscribirse en
el registro electoral del pas, el mismo que est a cargo del Registro Nacional de
Identificacin y estado civil (RENIEC) por mandato constitucional (vert. artculo
183 Constitucin).
RENIEC tiene dos funciones primordiales: a) la inscripcin de los nacimientos,
matrimonios, divorcios, defunciones y otros actos que modifiquen el estado civil; y
b) la identificacin de personas, para lo cual, prepara y mantiene actualizado el
padrn electoral. Cuando una persona concurre a los Registros a declarar el nacimiento de su hijo, esa declaracin como acto va a estar recogida en un documento, que forma parte del archivo o registro. Como consecuencia de ese acto, se
expide una copia de dicha inscripcin, pues, constitucionalmente se ordena que la
RENIEC emita las constancias correspondientes, por dichos registros.
Es importante describir todo ello, para distinguir el documento del acto en s.
Ellos son dos supuestos diferentes, a tal punto que tanto el artculo 225 CC y el
artculo 237 del CPC, al referirse a ellos dicen: son distintos el documento y su
contenido. Puede subsistir este, aunque el primero sea declarado nulo. En ese
sentido, el acto declarativo del nacimiento o del matrimonio, va a estar contenido en
un registro, del que podemos extraer todos los datos necesarios que pueda brindar
ese medio; podemos obtener tantas copias del registro de nacimiento o defuncin,
pero siempre teniendo en cuenta que son distintos el acto y el documento.
1279
JURISDICCIN Y ACCIN
Hay algunas organizaciones, que otorgan a los documentos plazos de vigencia, para reafirmar la seguridad de la informacin que se brinda en el documento;
por citar, en las inscripciones en Registros Pblicos, el acto de la inscripcin es uno
y la constancia de dicha inscripcin es otro. Los documentos que se emitan haciendo referencia al contenido de las inscripciones en registros pblicos estn sujetos a
un plazo de caducidad, por la naturaleza pblica de la informacin registral.
En igual sentido si uno concurre a la RENIEC para inscribirse en el Padrn
Electoral y ejercer sus derechos como ciudadano, encontramos la misma distincin entre acto y documento. La inscripcin es el acto y el documento, es la constancia que emite RENIEC como consecuencia de la inscripcin, tomando como
referente la informacin contenida en sus archivos o registros.
Lo fundamental en la inscripcin ante la RENIEC, es que se nos asigna un
Cdigo nico de Identificacin, el mismo que se mantendr invariablemente hasta el fallecimiento de la persona, como Unico Referente Identificatorio de la Misma. (ver artculo 31 de la Ley Orgnica del RENIEC)
Este Cdigo constituye la base sobre la cual la sociedad y el Estado la identifica para todos los efectos. En tal virtud ser adoptado obligatoriamente por sus
distintas dependencias como nmero nico de identificacin de la persona en los
registros de orden tributario y militar, licencias de conducir, pasaportes, documentos acreditativos de pertenencia al sistema de seguridad social y en general a
todos aquellos casos, en los cuales se lleve un registro previo trmite o autorizacin. (Ver artculo 35 de la citada Ley Orgnica Reniec). Bajo ese norte, luego de
la inscripcin en el padrn electoral, la RENIEC nos entrega una constancia u
documento que contenga los datos necesarios para la identificacin. Ese documento es conocido como DNI (documento nacional de identificacin), el mismo
que debe portar toda persona para sus actos civiles, comerciales, administrativos,
judiciales y, en general, para todos aquellos casos en que, por mandato legal,
deba ser presentado.
Ese documento, hoy est sujeto a caducidad. Tiene validez de 6 aos (como
documento) situacin que antes de la implementacin de este sistema computarizado no tena restricciones temporales para la validez del documento, al margen
de la gratuidad de este.
En el caso de la copia de un DNI ilegible, si bien, el inciso 1 del artculo 425 del
CPC requiere la presentacin de la copia legible del DNI del actor o de su representante, ante el supuesto que ello sea la nica observacin a la demanda, no
sera recomendable postergar el acceso a la justicia, hasta que acompae copia
legible. El juez podra admitir la demanda, y requerirle en el camino a la parte, bajo
un plazo, acompae una mejor copia del DNI; sin embargo, si hubieren otros
cuestionamientos ms, para la adminisibilidad de la demanda, se podra postergar, ya no por el mero hecho de la copia DNI sino por otras observaciones de
1280
JURISDICCIN Y ACCIN
mayor trascendencia. Vemos pues, que la razn de ser de la exigencia del DNI, no
solo est ligado a un criterio de identificacin sino de verificacin del ejercicio de la
ciudadana. En tal sentido, perfectamente se puede suplir dicha deficiencia, en
tanto, sea legible el Cdigo nico de Identificacin del documento que se acompaa.
En igual forma, cuando se ejerce el patrocinio se requiere estar inscrito en el
Colegio de Abogados del Distrito Judicial correspondiente (ver inciso 3 artculo
285 LOPJ). Cuando un profesional se inscribe en el Colegio, dicho acto es recogido en un archivo del que se entregar una constancia. Para identificarse como
abogado en el patrocinio, es vital sealar el numero de colegiacin y presentar el
documento (carn) sin embargo, en el supuesto que se extrave o sea no legible
este, lo que se cuestiona es la eficacia del documento, mas no el acto en s de su
incorporacin a la orden. En cualquier momento, se puede verificar la identificacin de este abogado con el Registro del Colegio que asigna, por ms que su
carn o la copia de este se deterioren.
Otro aspecto a considerar es la ausencia de la constancia de sufragio de las
ltimas elecciones. El juez no es un simple aplicador de normas, sino que trasciende mas all de ello, es una persona que cumple un fin valorativo en su funcin, la bsqueda de la justicia, para lo cual, pondera el incumplimiento del deber
de votar y la realizacin del derechos constitucional al nombre y a la identidad. En
esa lnea de opinin, la misma RENIEC, mediante Resolucin Jefatural N 4542000-JEF-RENIEC publicada el 01-08-2000 precisa que "en la inscripcin de nacimiento y en el de reconocimiento administrativo posterior a las inscripciones, el
DNI del padre inscribiente o reconocente que carezca de la constancia de votacin, no perder el efecto identificatorio que le confiere la Ley, por tanto, se proceder a inscribir tales actos civiles".
3. Otro aspecto a destacar del artculo es la regulacin del inciso 3. Cuando el
petitorio es incompleto o impreciso se declara inadmisible la demanda, para que
lo precise. Ello es importante porque la demanda fija los lmites de las pretensiones en el proceso, en atencin al principio dispositivo que ejercen solo las partes;
y adems porque una demanda que contenga un petitorio incompleto o impreciso
no va a permitir que la demandada realice en mejor forma su defensa. Las dudas
e interpretaciones de lo que aparentemente se podra solicitar estarn presentes
al momento de contestar; por citar, se pide el desalojo de una parte del inmueble,
sin embargo, no se precisa sobre que rea o interior de este se pretende el desalojo. Si bien el juez puede admitirla a trmite, la parte emplazada podr interponer la excepcin de oscuridad o ambigedad de la demanda. Si bien, el efecto que
genera dicha excepcin es suspender el proceso hasta que el demandante subsane los defectos, dentro del plazo que el juez fije (ver inciso 3 artculo 451 del
CPC); en esas condiciones, la parte demandada tendr que asumir su defensa
contestando la demanda, bajo un petitorio nada claro, que se hubiera podido co-
1281
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si se declar inadmisible la demanda de tercera, concediendo el plazo de tres das para
que subsane las omisiones, es nula la resolucin que rechaza la demanda apresuradamente, antes que transcurra el plazo.
El hecho de que la demandante haya presentado el escrito ofreciendo garanta para la
suspensin del remate, no significa haber vencido el plazo concedido (Exp. N 2231-99,
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 284).
Si el juez declar inadmisible el apersonamiento, otorgando un plazo para que se subsanen las omisiones advertidas; atenta contra el derecho de defensa, si deniega de plano la
intervencin antes que venza dicho plazo. En todo caso, si no le mereca conviccin el
apersonamiento poda solicitar documento idneo que acredite inters econmico y legitimidad para obrar y no denegar de plano su intervencin (Exp. N 111-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4,
Gaceta Jurdica, pp. 312-314).
Si el petitorio versa sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta respecto a la sentencia
expedida en primera instancia, obviando comprender a la ejecutoria suprema, la cual ha
pasado en autoridad de cosa juzgada, no puede considerarse como un petitorio implcito,
ms an si no se hace alusin alguna dentro del contexto de la causa petendi.
No obstante que el proceso busca la invalidez de la ltima resolucin que pone fin al
proceso, empero, la imposibilidad descansa en la aplicacin expresa de la ley que prohibe
emitir pronunciamiento sobre un punta no demandado, de modo que a priori no se puede
sustituir a la demandante y elegir en el mejor de los casos sobre qu resolucin debe
1282
JURISDICCIN Y ACCIN
dirigirse la demanda (Exp. N 385-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica,
pp. 314-316).
Cuando se acta en el proceso mediante poder otorgado en el extranjero, debe expresarse la aceptacin del mismo en el escrito de apersonamiento.
Siendo ste un requisito formal, pasible de subsanacin, debe ser dispuesto por el juez en
la etapa postulatoria (Exp. N 979-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 286).
Si la actora ha invocado las causales de nulidad de cosa juzgada fraudulenta pero no las
ha fundamentado en forma individual cada una de ellas, el Juez debe hacer uso de la
facultad del artculo 426 del C.P.C. y ordenar la inadmisibilidad de la demanda, por tratarse
de omisiones subsanables y no rechazar liminarmente, pues, ello importa denegar la tutela
jurisdiccional a que tienen derecho todos los justiciables (Exp. N 21104-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 352-353).
Si el juez ordena al actor subsane la omisin o defecto que contiene su demanda y no
cumple con lo ordenado dentro del plazo concedido, se rechazar la demanda y ordenar
el archivo del expediente (Exp. N 203-96, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 258-259).
No es posible ventilar, dentro d un proceso de desahucio tramitado en la va sumaria,
cuestiones que afecten el mejor derecho de propiedad sobre bienes Inmuebles, materia
que debe ventilarse en una va declarativa ms lata (Cas. N 656-95-Lima, Editora Normas Legales S.A., Tomo 266, Julio 1998, Trujillo-Per, pp. A.1-A.2).
La nulidad de la cosa juzgada no implica la revaloracin de las pruebas que hubieran
actuado en el proceso anterior para obtener una decisin sustitoria, sino la nulidad de la
sentencia cuestionada.
Si la actora ha invocado las causales de nulidad de cosa juzgada fraudulenta pero no las
ha fundamentado en forma individual cada una de ellas, el Juez debe hacer uso de la
facultad del artculo 426 del C.P.C. y ordenar la inadmisibilidad de la demanda, por tratarse
de omisiones subsanables y no rechazar liminarmente, pues, ello importa denegar la tutela
jurisdiccional a que tienen derecho todos los justiciables (Exp. N 21104-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 352-353).
1283
JURISDICCIN Y ACCIN
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA
ARTCULO 427
El Juez declarar improcedente la demanda cuando:
1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para
obrar;
2. El demandante carezca manifiestamente de inters para
obrar;
3. Advierta la caducidad del derecho;
4. Carezca de competencia;
5. No exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio;
6. El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible; o,
7. Contenga una indebida acumulacin de pretensiones.
Si el Juez estimara que la demanda es manifiestamente improcedente, la declara as de plano expresando los fundamentos
de su decisin y devolviendo los anexos.
Si la resolucin que declara la improcedencia fuese apelada, el
Juez pondr en conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resolucin superior que resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos para ambas partes.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.P. Const.
C.N.A.
LEY 26636
D.S. 017-93-JUS
Comentario
1. La demanda da inicio a la instancia y obliga al juez de manera oficiosa a
calificarla previamente para decidir su admisibilidad o rechazo liminar de esta,
como expresin del sistema publicstico que acoge el modelo procesal. En esta
calificacin ingresa el concepto de presupuesto procesal, como requisito para la
constitucin y desarrollo de la relacin procesal, independientemente del fundamento sustancial de la demanda.
Devis Echeanda(1) califica a los presupuestos procesales como los requisitos
necesarios para que pueda ejercitarse la accin vlidamente. Ellos son la capaci-
(1) DEVIS ECHANDIA, Hernando, Compendio de Derecho Procesal, t.I, DIKE,Medelln, 1993, p. 284
1284
JURISDICCIN Y ACCIN
dad jurdica y capacidad procesal de la parte actora y su adecuada representacin; la jurisdiccin y la competencia; la postulacin para pedir, y, la no caducidad
de la accin. Segn dicho autor, los presupuestos procesales son condiciones
que deben existir a fin que pueda darse un pronunciamiento cualquiera, favorable
o desfavorable sobre la pretensin, esto es, a fin de que se concrete el poderdeber del juez de proveer sobre el mrito.
Para Vscovi(2), los presupuestos procesales son los supuestos necesarios
para que pueda constituirse un proceso vlido, o una relacin procesal vlida".
Explica, que el juez no solo estudia la razn o la sin razn de las partes, el fondo o
el mrito del asunto sino tambin el propio proceso. Aqu es cuando examina los
presupuestos procesales: hace un "proceso sobre el proceso, examina su regularidad como requisito necesario para proveer en el fondo del negocio.
Con esta calificacin se busca entablar una relacin procesal vlida a fin de
evitar un pronunciamiento inhibitorio, desarrollando un intil y anormal proceso,
con elevados costos y desperdiciada actividad procesal.
2. El problema que se presenta en el tratamiento de los presupuestos procesales, recae en el cuestionamiento si su concurrencia debe examinarse de oficio por
el juez o puede dejarse que sean las partes las que, en su actividad descubran, en
su caso, su falta o ausencia de ellos.
Las opiniones contrarias al actual sistema procesal, se orientan por la admisin generalizada de la demanda, porque considera que el rechazo in limine litis
constituye una forma de indefensin. Sealan que los riesgos evidentes de autorizar al juez a rechazar demandas llevan a la conclusin que aqul debe admitirlas
todas, aunque le parezca que se trata de demandas sin posibilidades de xito.
Para Fairen Guilln(3), la tendencia moderna, es la de entender que corresponde a los jueces velar por la existencia de los presupuestos procesales, no solo en
beneficio de las partes, sino en el de la economa procesal, que interesa en todo
caso a la comunidad social, lo cual segn dicho autor, no tiene nada que ver
ideologas polticas autoritarias.
Estas facultades de direccin del juez no constituyen un abuso o quiz una
violacin constitucional al derecho de accin que tiene todo ciudadano, cuyo gnero es el derecho de peticin, seala Peyrano. Cuando alguien intenta una demanda al ejercer el derecho de accin y obtener una respuesta inmediata cancelatoria de su expectativa, no se estar cuestionando, desplazando o violando tal
derecho, pues, segn Peyrano una cosa es el derecho de accin y otra cosa es la
(2)
(3)
VESCOVI, Enrique, Teora General del Proceso, Bogot, Temis, 1987, p. 83.
FIAREN Guilln VIctor, Doctrina General del Derecho Procesal, Bosch, Barcelona, 1990, p.338
1285
JURISDICCIN Y ACCIN
1286
JURISDICCIN Y ACCIN
(4)
Rocco Ugo, Tratado de derecho procesal, tomo 1, Depalma, Buenos Aires, 1982, p.343
1287
JURISDICCIN Y ACCIN
(5)
(6)
(7)
1288
JURISDICCIN Y ACCIN
Para Albadalejo, la caducidad se aplica generalmente no a los derechos, propiamente hablando, sino a las facultades o poderes jurdicos, cuyo fin es promover el cambio de situacin jurdica (por ejemplo el poder de impugnar un contrato
o el matrimonio o un estado de filiacin, etc) tengan o no carcter patrimonial
mientras que la prescripcin se aplica a los derechos patrimoniales.
La caducidad se justifica porque es conveniente que las situaciones jurdicas
no estn permanentemente sometidas a la posibilidad de revisin. El que est
facultado para ello, ha de hacerlo prontamente (segn el plazo que en cada caso
la ley estime adecuado) o pierde tal posibilidad. El efecto del plazo de caducidad
se produce automticamente, es decir, una vez transcurrido, el derecho que sea,
se extingue ipso iure y no es necesario que ello sea alegado por el interesado sino
que el juez lo apreciar de oficio al calificar la demanda. Vase sobre el particular
el artculo 2006 Cdigo Civil.
6. La norma autoriza el rechazo in limine de la demanda cuando la incompetencia del rgano se infiere en forma manifiesta y evidente de la propia exposicin
de los hechos formulada por el actor.
La competencia constituye uno de los presupuestos procesales. Esta se determina de acuerdo a criterios de materia, cuanta, jerarqua, turno y territorio.
Para nuestro Cdigo, constituyen presupuestos procesales la competencia por
razn de materia, cuanta, jerarqua y turno, en cambio, la competencia por razn
de territorio configura solo un impedimento procesal, que no se encuentra sujeto a
trmite de oficio sino nicamente cuando el demandado ha interpuesto la excepcin de incompetencia porque podra operar la prrroga tcita de la competencia
al contestar la demanda. Ello es atendible porque en orden descendente, la competencia por materia, es absoluta e improrrogable; la competencia por cuanta o
por valor, tambin es absoluta; en cambio, la competencia por territorio es prorrogable porque es dispositiva, est confiada a la autonoma de la voluntad privada,
cuya vulneracin apenas produce nulidad relativa. Esta competencia se sanea
por preclusin, a travs de la prrroga tcita. La competencia territorial es un
criterio pragmtico. Su fin tiene una connotacin econmica de facilitar y acercar
al juez al justiciable, a los dos o a alguno de ellos.
La incompetencia en razn de la cuanta, jerarqua y materia puede ser declarada no solo al momento de calificar la demanda sino en el saneamiento procesal;
en ambas circunstancias se archivan el proceso, pero con respuestas diversas
segn el momento procesal en que se declare. Al calificar la demanda se declara
la improcedencia liminar de la demanda (ver inciso 4 artculo 427); en el saneamiento la nulidad de todo lo actuado (ver inciso 5 artculo 451 CPC). Las respuestas diferentes se sustentan en las nulidades procesales. Estas comprenden dos
sistemas, prevencin y sancin. Esto explica porque el juez incompetente al calificar la demanda no sanciona la nulidad sino que la previene declarando improce-
1289
JURISDICCIN Y ACCIN
(8)
1290
Montero Aroca Juan, Derecho jurisdiccional, t.II, Bosch, Barcelona, 1995, p.140
JURISDICCIN Y ACCIN
sos distintos y en ellos se resuelva distinto, por citar, frente a dos deudores solidarios, en un proceso se condena al pago y en el otro se declara extinguida la obligacin. Las reglas de la acumulacin estn detalladas en los artculos 83 al 90 del
Cdigo Procesal.
Por ltimo debemos reafirmar al comentar este artculo, que la facultad de
rechazo liminar de la demanda debe ejercerse con la debida prudencia, contrayndola a los supuestos en los que la improcendencia de la pretensin aparezca
en forma manifiesta sea porque claramente surja de los propios trminos de la
demanda o de la documentacin a ella acompaada.
JURISPRUDENCIA
Es improcedente la demanda, para la convocatoria judicial a junta general de accionistas,
si la solicitud para tal fin, presentada por la propia accionante, ha sido admitida.
Una vez denegada o transcurrido los quince das a la recepcin de la solicitud se podr
solicitar judicialmente su convocatoria en proceso no contencioso (Exp. N 12729-99, Sala
de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 431).
Si la demanda ha sido recaudada con un contrato de subarrendamiento financiero, el
mismo no permite que el subarrendatario pueda ejercitar su derecho de opcin, desde que
el subarrendador no tiene la titularidad o dominio del bien, razn por la que deviene improcedente la demanda, pues, no constituye ttulo ejecutivo, a tenor del D.Leg.299.
El juez est obligado a calificar de oficio el ttulo con la interposicin de la demanda y en la
sentencia (Exp. N 99-2516-1623, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 352).
Si la minuta de compra venta se encuentra pendiente de elevacin a escritura pblica en la
Notara, faltando nicamente la firma de la codemandada en la citada escritura, no puede
declararse la improcedencia de la demanda bajo el argumento que corresponde tramitarse
bajo la va no contenciosa, en atencin a la Resolucin Jefatural N 122-98-AGN/J.
Dicha resolucin es aplicable cuando falten las firmas de los comparecientes, del Notario
o de los testigos y la escritura pblica se encuentre en el Archivo General de la Nacin
(Exp. N 21028-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 312).
Es improcedente la demanda que pretende, a travs de una declaracin judicial, posibilitar
el otorgamiento de escrituras pblicas de un demandado a otro y del ltimo a la demandante, con el evidente propsito de sanear la titulacin y proceder a la inscripcin del
dominio.
Con esta pretensin se desnaturaliza el instituto legal del contrato, y, ms an persigue
que un juez se sustituya en el derecho de unos y en la obligacin de otros de ser suscriptores de una escritura pblica (Exp. N 694-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta
Jurdica, Sumilla 314).
1291
JURISDICCIN Y ACCIN
Trabada la medida cautelar, el hecho de que se haya interpuesto demanda fuera del plazo
previsto en el artculo 636 del CPC, no afecta sta, sino, la caducidad de la medida. Declarar la improcedencia de la demanda atentara contra el derecho a la tutela jurisdiccional
(Exp. N 47492-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 142).
Si la demandada ha cumplido con remitir la carta conforme a lo acordado por las partes al
suscribir el contrato de prestacin de servicios, el actor no puede pretender resolverlo, si
antes ya lo hizo la empresa demandada (Exp. N 193-99, Sala de Procesos Abreviados
y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5,
Gaceta Jurdica, Sumilla 101).
Con relacin a la procedencia de la demanda y al establecimiento de una relacin jurdica
procesal vlida, nuestra ley procesal ha establecido distintas oportunidades para su apreciacin; as, la primera es la calificacin de la demanda, en la que no se notifica a la parte
demandada; la segunda es cuando la parte demandada deduce excepcin, que se debe
resolver por el juez antes de dictar el auto de saneamiento; y, finalmente, en sentencia
(Cas. N 724-99-Lambayeque, El Peruano, 12/11/99, p. 3902).
La legitimado ad causam o legitimacin para actuar es un elemento sustancial de la litis
ms no de la accin y, por tanto, no constituye un presupuesto procesal, pero la carencia
de dicha calidad por su ntima relacin con el inters sustancial de la pretensin impide
obviamente una decisin de fondo (Cas. N 2296-98-Cajamarca, El Peruano, 19/03/99,
p. 2836).
El contrato cuya formalizacin se pretende contiene una obligacin de construir, esto es,
una obligacin de hacer, que solo compromete a los otorgantes, significando que cuando
el deudor lo incumple, el acreedor est facultado a exigir la ejecucin forzada del hecho
prometido; pero, estando la obra concluida resulta improcedente formalizar un contrato ya
ejecutado; sin perjuicio de dejar a salvo el derecho que pudiere tener la demandante para
discutir en distinta accin el derecho de propietaria que invoca (Exp. N 112-99, Sala de
Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
4, Gaceta Jurdica, pp. 539-541).
Si se advierte del contrato que se pretende elevar a escritura pblica que la codemandada
no lo ha suscrito, no puede compelerse a una persona a llenar una formalidad requerida si
no ha intervenido en la celebracin del acto jurdico.
Al acceder al proceso se hace en los mismos trminos que las partes han celebrado el
acto jurdico, no siendo posible modificacin alguna, pues, importara variar la voluntad de
las partes (Exp. N 1358-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 535-538).
La demanda de otorgamiento de escritura, adems del pronunciamiento por parte del juez
respecto a la validez del acto jurdico que origina la transferencia del mismo, es improcedente, pues no resulta factible a travs de un proceso de otrogamiento de escritura emitir
tal pronunciamiento (Exp. N 3243-1999, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 521-522).
Es improcedente la demanda sobre mejor derecho, si no se han interpuesto los recursos
impugnatorios hasta agotar la va administrativa o causar estado, para luego, demandar la
accin contencioso administrativa.
1292
JURISDICCIN Y ACCIN
Al no haberse reconocido el derecho que alega tener la demandante, mal podra esta parte,
pretender obtener ese mismo derecho, por la va que no es la que la ley regula para el efecto
(Exp. N 1098-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 495-497).
Es improcedente la demanda por falta de legitimidad para obrar, si el accionante no acredita su calidad de asociado de la Cooperativa, cuyos acuerdos pretende impugnar.
El debido proceso se concepta procesalmente como aquel en el que se brinda a las
partes las condiciones mnimas para comparecer al proceso, defenderse, probar su defensa a im-pugnar las decisiones judiciales (Exp. N 4342-98, Sala de Procesos Abreviados
y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4,
Gaceta Jurdica, pp. 463-464).
Habindose amparado la pretensin de ineficacia de la inscripcin de anticipo de legtima
otorgado por los demandados a sus hijos; sin embargo, se plantea otra demanda para que
se declare la invalidez del asiento registral que contiene la inscripcin del anticipo de
legtima, el que ya ha sido materia de pronunciamiento, situacin que lleva a la improcedencia de la demanda, pues, no existe conflicto que resolver (Exp. N 17322-98, Sala de
Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
4, Gaceta Jurdica, p. 466).
El hecho que el demandante est siguiendo una querella por difamacin, no puede entenderse que el actor est haciendo valer, en ambas vas, un mismo derecho, puesto que la
querella persigue la imposicin de una pena al denunciado y la pretensin indemnizatoria
que la misma conllevara, debe ser solicitada, hecho que no aparece realizado en la querella. La pretensin indemnizatoria es facultativa de la parte que se cree agraviada y persigue adems el resarcimiento por el dao moral (Exp. N 1383-99, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 455-456).
Si del contrato de arrendamiento se advierte que existe adicionalmente al actor otra persona que forma parte de la relacin material y no ha intervenido en el proceso, la relacin
jurdica procesal no ha quedado vlidamente establecida por no haberle incluido como
sujeto activo de la relacin; por lo que deviene en improcedente la demanda (Exp. N 58799, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 353-354).
El titular de la acreencia de los servicios de luz, agua y telfono es un tercero por lo que la
parte actora sta facultada a requerir el pago en va de repeticin, luego de honrados
dichos pagos.
Si no ha cumplido con el pago, carece de legitimidad para obrar (Exp. N 4229-98, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 204-205).
Si el actor ha probado ser propietario del lote de terreno pero no de la fbrica existente
sobre dicho terreno, no tiene legitimidad activa en el proceso. Dicha probanza es fundamental, pues, solo as el actor est habilitado para pedir la restitucin de lo edificado (Exp.
N 453-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 469).
La demanda es improcedente cuando es evidente la falta de legitimidad para obrar del
actor. Si no es viable la excepcin, el Juez al momento de sentenciar est en aptitud de
1293
JURISDICCIN Y ACCIN
1294
JURISDICCIN Y ACCIN
1295
JURISDICCIN Y ACCIN
1296
JURISDICCIN Y ACCIN
1297
JURISDICCIN Y ACCIN
1298
JURISDICCIN Y ACCIN
No carece de legitimidad para obrar el demandante, si en el ttulo con se apareja la demanda constan los nmeros de las libretas electorales de los accionantes, que son los mismos
que se indican en la demanda (Exp. N 1015-94, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 164-165).
El representante legal de una persona jurdica es su rgano de actuacin, formando parte
de su estructura jurdica.
La demandante incurre en falta de legitimidad para obrar pasiva cuando dirige su pretensin
al Presidente de la Institucin demandada a ttulo personal (Exp. N 1110-94, Tercera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 289-291).
Si existen actos del administrador que no responden a las facultades legales o estatutarias; y, si esos actos perjudican al accionista en forma directa y personal, se configura la
lesin directa, por tanto, no existe falta de legitimidad para obrar del demandante (Exp. N
2750-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 418-419).
El hecho que en otro juzgado distinto se est ventilando un proceso de impugnacin de
acuerdo societario que tendra relacin con este proceso, no puede considerarse como un
supuesto de falta de inters para obrar, porque nada impide al juzgador valorar adecuadamente todos los medios probatorios incluyendo las copias certificadas de otro proceso,
que puedan llevar a la conviccin que los actos societarios que se cuestionan en la demanda sean nulos o, si es posible establecer vlidamente la relacin procesal, lo que no
puede hacerlo en la etapa postulatoria (Exp. N 33544-98, Sala de Procesos Abreviados
y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3,
Gaceta Jurdica, pp. 434-435).
La accin de heredacin es aquella por la que el testador puede privar de la legtima al
heredero forzoso que hubiere incurrido en alguna causal previsto en el artculo 742 del
Cdigo Civil.
Solo despus de haberse desheredado a una persona en un testamento puede promoverse juicio para justificar su decisin (Exp. N 369-93-Junn, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 237-238).
La legitimidad para obrar, como condicin de la accin, consiste en la adecuacin lgica
entre las partes que intervienen en la relacin jurdico material, con las que pretenden
constituir la relacin jurdica procesal; adecuacin lgica que no significa identificacin
sino concordancia.
No puede aplicarse el artculo 827 del C.P.C. si la materia controvertida no esta referida a
lograr la rectificacin de una partida, sino a determinar si la sentencia en la cual se determin la rectificacin de partida fue expedida con fraude (Exp. N 52736-97, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 422-423).
Es improcedente la impugnacin de paternidad del actor, si de la revisin de la partida de
la menor, se advierte que es una hija extramatrimonial reconocida solo por la madre. No
existiendo reconocimiento del vnculo paterno-filial, el actor carece de legitimidad para
obrar (Exp. N 2221-98, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 126-127).
1299
JURISDICCIN Y ACCIN
1300
JURISDICCIN Y ACCIN
1301
JURISDICCIN Y ACCIN
1302
JURISDICCIN Y ACCIN
1303
JURISDICCIN Y ACCIN
Constituye un petitorio jurdicamente imposible, modificar una expresin de voluntad hecha o consentida por las partes contratantes ante un Notario Pblico sin que stos no lo
exterioricen en la forma que manda la Ley. La rectificacin o aclaracin de una escritura
pblica debe hacerse de la misma manera y ante quien se extendi (Exp. N 25292-98,
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 409).
Si bien el contrato de compraventa es un acuerdo con prestaciones recprocas, siendo una
de ellas el perfeccionamiento de la transferencia de la propiedad del bien a cargo del
vendedor; al haberse declarado judicialmente la nulidad del contrato privado de adjudicacin, la prestacin de formalizar la transferencia deviene en imposibilidad jurdica.
El argumento que el contrato de adjudicacin en venta ha sido celebrado a ttulo oneroso
y de buena fe, razn por la cual debe otorgrsele la escritura pblica, debe ser dilucidada
en otro proceso. La buena fe del tercero se presume y subsiste mientras no se demuestre
que conoca la inexactitud del Registro (Exp. N 1343-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica,
pp. 494-495).
No resulta posible jurdicamente que el demandante en su calidad de ndosatario y tenedor de la letra de cambio, pretenda hacer valer la accin causal no contra su inmediato
endosante, sino contra el aceptante original.
Le asiste al endosatario el derecho de iniciar la accin causal contra su inmediato endosante, siempre que el endoso fuere absoluto y derivase de una relacin causal en la que
uno y otro tuvieren las calidades de acreedor y deudor respectivamente (Exp. N 3298-98,
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 575).
S se ha embarcado la carga contratada en forma parcial, la Ley para evitar el perjuicio del
fletante, faculta a este ltimo a exigir el cumplimiento total de la prestacin, es decir, requerir el pago total del flete. En el supuesto que el fletador no embarque la carga ni siquiera en
forma parcial no se le puede exigir el pago; porque ello implicara el derecho de una de las
partes, el fletante, de exigir el cumplimiento de la contraprestacin, esto es el pago del
flete, cuando la suya no ha sido cumplida.
Ante supuestos de incumplimiento obligacional que acarreen la imposibilidad de la prestacin por culpa del deudor, el artculo 1154 del C.C. establece como consecuencia la resolucin de la obligacin, quedando el acreedor exento de cumplir su contraprestacin y con
el derecho expedito a exigir a la otra parte el pago de la indemnizacin que corresponda.
Si el demandante no pretende que se le indemnice por los daos causados por el incumplimiento sino el pago total del flete pactado, cuando el embarque no se ha realizado, es
improcedente su demanda por constituir un imposible jurdico (Exp. N 2954-98, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 643-644).
Las leyes en materia procesal civil no son retroactivas. El deudor no puede ser ejecutado
con ttulos caducos, pues se desconoceran los derechos subjetivos nacidos en su favor
(Exp. N 1200-94, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
1, Cuzco,1995, pp. 208-209).
No cabe que un llamado "comit de defensa de la Asociacin" suplante las atribuciones
que le corresponda a la Asamblea General por ms que deba su origen a una asamblea
general extraordinaria (Exp. N 572-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 13-14).
1304
JURISDICCIN Y ACCIN
1305
JURISDICCIN Y ACCIN
improcedente la demanda que exige el pago del saldo del precio (Exp. N 773-94-Lima,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 361362).
Las argumentaciones que hace la demandante que la indemnizacin fijada no ha sido
pagada por el Estado, que el monto indemnizatorio se ha vuelto irrisorio y que el fallo no
es ejecutable, porque no discrimina el capital de los intereses, no dan mrito para una
accin por los mismos hechos, que persiga una indemnizacin adicional (Exp. N 82393-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997,
pp. 555-556).
Si el agraviado se ha constituido en parte civil en el proceso penal en el que se ha condenado a los demandados y fijado una reparacin civil a favor del demandante, no procede
que este posteriormente en la va civil inicie la accin indemnizatoria por los hechos que
han sido materia del proceso penal (Exp. N 22-94-Lima, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 556-557).
Existe indebida acumulacin si los contratos celebrados entre los demandados constituyen distintos ttulos, en razn que en dichas relaciones jurdicas no ha intervenido el demandante. Aun cuando ste es el ltimo adquiriente del vehculo, no puede compeler a los
dems codemandados, a excepcin de su vendedor inmediato, a que le otorguen la transferencia correspondiente.
Los contratos solo producen efectos entre las partes que los otorgan y sus herederos
(Exp. N 1725-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 168).
Se declara la improcedencia de la demanda cuando la acumulacin de pretensiones no
cumple con los requisitos catalogados para la debida acumulacin de las mismas y no
cuando no se precisa el tipo de acumulacin (Cas. N 1688-98-Ucayali, El Peruano,
09/08/2000, p. 5798).
Es indebida la acumulacin de pretensiones que pretende se le declare como nica heredera a la actora, con exclusin de dicha calidad a la demandada, pues, esta ltima no tiene
cone xidad con la pretensin principal.
La exclusin se refiere a los bienes que se encuentran en posesin de la persona a quien
se demanda, mas no a las personas que tienen la calidad de herederos (Exp. N 43-99,
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 347-348).
No es jurdicamente posible acumularla ineficacia y la nulidad, a la vez, de un mismo acto
jurdico. La ineficacia de un acto jurdico no cuestiona la validez intrnseca del acto celebrado, sino las consecuencias del mismo; mientras que, con la pretensin de nulidad, se
busca la restitucin de las cosas hasta antes del acuerdo impugnado. Esa acumulacin
conlleva a solicitar, en la realidad, la nulidad del acto jurdico, pues, para que se ordene la
restitucin de las cosas al estado anterior al acto impugnado, necesariamente se debe
declarar la nulidad (Exp. N 353-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
346-347).
Existe una indebida acumulacin de pretensiones cuando se solicita la nulidad de actos
absolutamente independientes entre s, involucrndose con ello a personas totalmente distintas. Debe contemplarse los presupuestos que contienen los artculos 85 y 86 del CPC.
1306
JURISDICCIN Y ACCIN
Cada uno de los Decanos Nacionales elegidos por perodos, responden de manera individual por los actos practicados (Exp. N 204-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta
Jurdica, pp. 307-308).
La reivindicacin es una accin que dirige el propietario no poseedor contra el poseedor u
ocupante no propietario. No se puede pretender la reivindicacin de un bien que contiene
vas y bienes de dominio pblico, para lo cual nicamente procedera el pago del justiprecio de la indemnizacin.
Existe una indebida acumulacin alternativa de pretensiones si no es viable la accin
reivindicatoria propuesta como alternativa al pago de una suma de dinero (Exp. N 272698, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 311-312).
S se ha celebrado el contrato de mutuo, con intervencin de ambos cnyuges, para cancelar el saldo del precio de la compraventa del inmueble gravado, el mismo que es un bien
social, no puede producirse la resolucin del contrato, en tanto, no se comunique a los
representantes de la sociedad conyugal, y no solo a uno de ellos.
La comunicacin de resolver el contrato, cursada solo a uno de los cnyuges, hace inexigible la obligacin reclamada, pues no ha operado la resolucin contractual por falta de
comunicacin idnea (Exp. N 45514-1722-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 239-241).
La legitimidad para obrar, como condicin de la accin, consiste en la adecuacin lgica
entre las partes que interienen en la relacin jurdico material, con las que pretenden constituir la relacin jurdica procesal; adecuacin lgica que no significa identificacin sino
concordancia.
No puede aplicarse el artculo 827 del CPC si la materia controvertida no esta referida a
lograr la rectificacin de una partida, sino a determinar si la sentencia en la cual se determin la rectificacin de partida fue expedida con fraude (Exp. N 52736-97, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 422-423).
La legitimidad para obrar es un concepto lgico de relacin que implica que los sujetos que
participan en la relacin jurdica sustantiva sean los sujetos que participan en la relacin
jurdica procesal (Exp. N N-114-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 423)
1307
JURISDICCIN Y ACCIN
MODIFICACIN Y AMPLIACIN DE LA
DEMANDA
ARTCULO 428
El demandante puede modificar la demanda antes que esta sea
notificada.
Puede, tambin, ampliar la cuanta de lo pretendido si antes de
la sentencia vencieran nuevos plazos o cuotas originadas en la
misma relacin obligacional, siempre que en la demanda se haya
reservado tal derecho. A este efecto, se consideran comunes a
la ampliacin los trmites precedentes y se tramitar nicamente
con un traslado a la otra parte.
Iguales derechos de modificacin y ampliacin tiene el demandado que formula reconvencin.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.N.A.
D. LEG. 823
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 114
art. 89
art. 331
Comentario
1. La norma regula la transformacin de la demanda, la misma que puede
expresarse en la modificacin y ampliacin de esta.
La transformacin implica la alteracin de alguno de los elementos objetivos
integrantes de la pretensin contenida en aquella. Esta alteracin esta sujeta a
lmites temporales y al ejercicio del titular de la accin.
2. En relacin a la modificacin de la demanda, seala el Cdigo que ella le
est concedida al demandante, es decir, al titular del derecho de accin es el
nico apto para producir un cambio en la demanda; y solo puede ejercer esa
facultad antes que esta sea notificada; sin embargo, consideramos que dicha facultad tambin puede ser extensiva al demandado cuando est interponga una
contrapretensin o como lo denomina el Cdigo reconvencin, pues, el principio
de igualdad que debe regir la actividad procesal justifica el ejercicio de dicha reserva. Cabe por tanto la posibilidad a travs de la modificacin de la demanda
1308
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
1309
JURISDICCIN Y ACCIN
Hay algunos criterios en la judicatura que consideran que no es suficiente sealar la reserva para que opere automticamente la ampliacin, sino que tiene
que justificarse dicha reserva, argumentando que se trata de una pretensin que
contiene como exigencia una obligacin de cumplimiento sucesivo, la que se va a
ir venciendo o devengando con posterioridad a la notificacin de la demanda o
emplazamiento
Debe tenerse en cuenta que no solo se transforma la demanda por la simple
alteracin cuantitativa del objeto mediato sino que puede operar est como resultado necesario de la integracin. Mientras en el primer supuesto los trmites procesales ya cumplidos con respecto al reclamo originario son comunes a su ulterior cambio y solo es necesario para resguardar el derecho de defensa, un previo
traslado a la otra parte, en el segundo, se puede alegar otros hechos en contraposicin a los nuevamente alegados y la prueba puede recaer sobre los hechos
nuevos alegados por ambas partes. (ver artculos 440 y 429 CPC)
Asimismo, la simple peticin ampliatoria de la cuanta originariamente reclamada puede formularse en cualquier estado del proceso anterior a la sentencia;
en cambio, el acto de integracin puede operar hasta antes del inicio del debate
probatorio.
No existe en el ordenamiento procesal, regla general que prohba la transformacin de la demanda, todo lo contrario, hay una serie de supuestos que lo permiten, pero, reside en los lmites temporales que la ley determina, pues, mientras
la ampliacin o modificacin puede verificarse solo con anterioridad a la notificacin de la demanda; la alteracin del objeto mediato puede tener lugar en cualquier momento del proceso, antes que sea resuelto, como sera los casos: a)
desistimiento parcial subjetivo pasivo, esto es, el no dirigir la demanda contra
algn o algunos demandados; b) los hechos nuevos, no alegados en la demanda,
pero que no establezcan una causa pettendi nueva; y, c) los fundamentos de derecho tambin pueden ser transformados, siendo posibles todas las variaciones,
en atencin al principio iura novit curia.
5. Hay algunos criterios que si bien no asumen la tesis de la sustitucin de la
peticin inicial por otra, ni aaden una nueva, sin embargo, s consideran posibles
peticiones complementarias, accesorias, dependientes de la primera y principal;
en ese sentido Montero Aroca(2) considera que es posible la peticin de intereses
hecha en la rplica o en la comparecencia, cuando en la demanda se pidi una
cantidad como principal; la peticin de cancelar una inscripcin en el Registro de
la Propiedad, cuando en la demanda se pidi la nulidad de un contrato de compra-
(2)
1310
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Se puede ampliar la cuanta de lo pretendido siempre y cuando se refieran a vencimiento
de nuevos plazos o cuotas originadas en la misma relacin obligacional. Para ello debe
reservarse el derecho en la demanda.(Exp. N 1099-98, Tercera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 295)
Si se ha emitido sentencia el 26 de julio de 1995 procede ampliar la demanda por la renta
devengada en los meses de junio y julio mas no por el de agosto del referido ao (Exp. N
1808-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4,
Cuzco, 1996, pp. 272-273).
1311
JURISDICCIN Y ACCIN
MEDIOS PROBATORIOS
EXTEMPORNEOS
ARTCULO 429
Despus de interpuesta la demanda, solo pueden ser ofrecidos
los medios probatorios referidos a hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar la demanda o reconvenir.
De presentarse documentos, el Juez conceder traslado a la
otra parte para que dentro de cinco das reconozca o niegue la
autenticidad de los documentos que se le atribuyen.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.T.
C.N.A.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C.N. Argentina
art. 182
arts. 335, 367, 368
Comentario
1. La prueba se orienta a verificar lo afirmado por las partes y versa sobre el
elemento fctico afirmado por ellas. El actual diseo del procesal, en materia probatoria, se orienta a promover la buena fe y la lealtad en el proceso; todo ello con
el fin de prevenir, posibles sorpresas procesales. Esto conlleva a exigir de ambas partes la carga de acompaar inicialmente toda la prueba con que contaren
en ese momento.
Una de las consideraciones para la admisibilidad de la prueba se relaciona con
la oportunidad de su ofrecimiento. Segn el artculo 189 CPC, "los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios," luego de ella,
precluye la oportunidad para ofrecerlos; sin embargo esa regla general permite
alterarse -de manera excepcional- cuando "refieran a hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar la demanda o reconvenir".
2. Hecho nuevo es todo acontecimiento que llega a conocimiento de las partes
despus de trabada la relacin procesal y que debe hallarse encuadrado en los
trminos de la causa y objeto de la pretensin deducida en el proceso.
La admisibilidad de un hecho nuevo en primera instancia se encuentra subordinada a que se haya producido con posterioridad a la contestacin de la demanda, o que, aun siendo anterior, hubiese llegado recin a conocimiento de la parte
1312
JURISDICCIN Y ACCIN
en ese momento; adems, que tenga relacin con la cuestin que se ventila, y
hubiese sido alegado oportunamente en el proceso.
Esta alegacin de hechos nuevos es excepcional y procede, en tanto, los mismos sean conducentes y se encuadren en los trminos de la litis y del objeto de la
pretensin
3. El artculo en comentario regula la incorporacin extempornea de los medios de prueba, como consecuencia de los hechos nuevos. Se permite ello de
manera excepcional para evitar cercenar injustificadamente el derecho de defensa de las partes y porque el fin de todo proceso es resolver el conflicto que lo
motiva, por ello, todas las cuestiones relacionadas con ese conflicto deben ser
susceptibles de invocarse con anterioridad al pronunciamiento final; sin embargo,
esto se enerva en los procesos sumarsimos donde no es procedente la prueba
extempornea por hechos nuevos (ver inciso 4 artculo 559 CPC)
1313
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Es nula la sentencia que toma como sustento un documento presentado extemporneamente y notificado por nota.
Al haber concluido la probatoria, por el principio de preclusin procesal, ya no cabra la
admisin de otras pruebas y menos considerarlas como sustento de la sentencia, de pleno
valor probatorio (Exp. N 4192-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 221).
Conforme lo seala el artculo 429 del Cdigo Procesal Civil, se corre traslado en el supuesto que los medios probatorios ofrecidos sean referidos a hechos nuevas y a los men-
1314
JURISDICCIN Y ACCIN
1315
JURISDICCIN Y ACCIN
TRASLADO DE LA DEMANDA
ARTCULO 430
Si el Juez califica la demanda positivamente, da por ofrecidos
los medios probatorios, confiriendo traslado al demandado para
que comparezca al proceso.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.N.A.
LEY 26636
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 83
arts. 87, 318
art. 338
Comentario
1. La norma seala que se confiere traslado de la demanda para que el demandado comparezca al proceso. Este traslado, debidamente notificado, tiene
para quien la recibe el efecto de emplazamiento.
No se le obliga a concurrir al debate, porque la pretensin que contiene la
demanda no contrae un deber de comparecer, tampoco constrie dar fundamentos jurdicos a su defensa, porque no es una obligacin legal. Para el sujeto demandado, el comparecer es una carga procesal. Esta se define como una situacin jurdica instituida en la ley consistente en el requerimiento de una conducta
de realizacin facultativa, normalmente establecida en inters del propio sujeto, y
cuya omisin trae aparejada una consecuencia gravosa para l.
La omisin de comparecer al proceso permite aplicar los efectos de la preclusin, esto es, quin no cumple en tiempo y forma los actos pertinentes, pierde la
oportunidad de hacerlo en lo sucesivo. La incomparecencia no es un acto irreversible, pues, el demandado puede presentarse en cualquier momento al proceso;
lo que ha perdido, es la ocasin de contradecir puntualmente los hechos alegados
en la demanda.
2. Ntese que la norma hace referencia al emplazamiento y no a la citacin.
Mediante el emplazamiento se busca involucrar a la parte en el proceso, es una
carga para el emplazado, caso contrario, asumir el rol y los efectos de la rebelda
(ver artculo 461 CPC); en cambio, la citacin se orienta hacia el tercero, quien no
es parte en el proceso. Busca noticiarle de la existencia del proceso porque puede
1316
JURISDICCIN Y ACCIN
ser afectado, no solo con la decisin final, sino que sin llegar a ella, en el camino
procesal, su patrimonio puede ser afectado, con la nica condicin: haber sido
citado con la demanda. (vase el caso del artculo 623 CPC). Citacin, es el acto
mediante el cual se dispone que una persona comparezca ante el rgano judicial
a fin de realizar o presenciar una actividad en determinado da y hora, por ejemplo
la citacin de testigos o peritos, en cambio el emplazamiento es el llamado que se
hace al demandado para que dentro del plazo sealado se presente al proceso
como parte y conteste. Con la citacin simplemente se comunica la pretensin
que se entabla, con el emplazamiento se constituye la relacin procesal entre el
juez y las partes.
Adems, con el traslado de la demanda, se materializa la dualidad de partes
en el proceso, elemento imprescindible para equilibrar la tutela judicial.
Si la demanda se refiere a una pretensin de cognicin, el juez dar traslado
de aqulla al demandado para que comparezca y la conteste dentro del plazo
pertinente; en cambio, si se refiere a una pretensin de ejecucin, ordenar las
medidas previstas para que el ejecutado cumpla su obligacin; y, en la pretensin
cautelar, dispondr la inmediata realizacin de las medidas asegurativas, para
luego conferir traslado de esta.
3. Es importante sealar que con ese traslado, no solo se busca hacer conocer
la demanda, sino tambin se pone en conocimiento los medios probatorios que
ofrece la actora para sustentar su pretensin; de tal forma, que la parte demandada no solo se limitar a cuestionar los hechos de la pretensin sino los medios
probatorios que se ofrecen a ella, recurriendo a las tachas u oposiciones, dentro
de los plazos de ley fijados segn la va procedimental.
En conclusin podemos afirmar de la redaccin del presente artculo que se
busca brindar una razonable igualdad de posibilidades a las partes, en el ejercicio
de la accin y la defensa. Las pruebas deben ser comunicadas al adversario para
que tenga conocimiento de ellas antes de su actuacin. El vehculo para viabilizar
este principio es la notificacin con las formalidades requeridas en la Ley. Con el
traslado de la demanda se garantiza al justiciable la posibilidad de ejercer su defensa, pudiendo eventualmente esta parte ejercer la contradiccin, si desea.
4. La notificacin del traslado de la demanda tiene especial trascendencia en
el proceso porque marca el inicio de la relacin jurdico-procesal, para lo cual, la
ley le reviste de formalidades especficas a fin de resguardar la garanta constitucional del debido proceso. Se dice que estas formas tienen en las notificaciones
una finalidad precisa, y si bien no vale, ni son exigibles por s mismas, constituyen
una garanta de eficacia. En esa lnea, tanto los artculos 431 al 436 regulan los
diversos supuestos de emplazamiento, pero en todos ellos est sujeto su diligenciamiento a la formalidades que precisa el artculo 161 CPC. Por ltimo, tenemos
1317
JURISDICCIN Y ACCIN
que sealar que en el emplazamiento descansan dos principios: nadie puede hacerse justicia por si mismo, sino que debe reclamarla ante el juez y nadie puede
ser condenado sin que haya podido defenderse.
JURISPRUDENCIA
La diferencia principal entre emplazamiento y citacin reside en que esta ltima seala da
y hora para presentarse ante la autoridad judicial, mientras que el emplazamiento que se
concreta con un traslado est sujeto a un plazo dentro del cual se puede absolver el
trmite de la demanda admitindola o rechazndola (Cas. N 2310-98-Arequipa, El Peruano, 16/04/99, p. 2907).
1318
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C.N. Argentina
art. 116
art. 339
Comentario
1. La norma invita a distinguir entre el demandado domiciliado en la competencia territorial del juzgado, del domiciliado fuera de ella. En el primer caso, la citacin se har por medio de cdula que se entregar al demandado en su domicilio
real, si all se encontrar, juntamente con las copias; en el segundo supuesto, la
citacin se har por medio de exhorto dirigido a la autoridad judicial de la localidad
en que se halle.
El emplazamiento y su validez tienen el carcter de un verdadero presupuesto
procesal; sin ellos no hay litis vlida. Eso explica porqu se exige que la demanda
se notifique en el domicilio real del demandado para su conocimiento fehaciente y
que las cuestiones que se susciten en torno a su validez, se interpreten del modo
que mejor asegure el derecho de defensa.
El emplazamiento es el acto procesal a travs del cual se pone en conocimiento del demandado el inicio de un proceso en su contra.
Segn Monroy(1) es un tpico acto de notificacin, sin embargo, tiene una considerable trascendencia en el proceso, habida cuenta que es el momento en que
la relacin jurdica procesal queda perfeccionada.
(1)
1319
JURISDICCIN Y ACCIN
2. La norma seala que el emplazamiento se hace por cdula que se entregar en el domicilio real del demandado.
La validez de la notificacin practicada en el domicilio real del demandado se
halla supeditada a la circunstancia que esta resida efectivamente y permanentemente en el lugar donde se realiza aquel acto de comunicacin
Frente a ello, se dice que no altera la eficacia de la notificaron ni la excusa, el
hecho que este se encuentre circunstancialmente ausente de su domicilio real,
salvo el caso que la ausencia haya a fuerza mayor o a causas provistas de suficiente gravedad para imposibilitar la comparecencia.
Por la trascendencia procesal que reviste la notificacin del traslado de la demanda, se justifica optar por una formalidad, como es, la cdula en su domicilio
real.
Ahora bien, si el notificador no encontrara la persona a quien va a notificar la
resolucin que admite la demanda, le dejar aviso para que espere el da indicado.
La falta del aviso previo, produce la nulidad de la notificacin; salvo que luego
este se convalidada. Si no obstante haber mediado el aviso previo el demandado
no se encuentra en su domicilio, la cdula debe entregarse a otra persona de la
casa, departamento u oficina o al encargado del edificio; caso contrario, se adhiere en la puerta de acceso correspondiente a esos lugares. Ver en este extremo lo
sealado en el artculo 161 CPC. Por otro lado, se dice en el caso de cnyuges
que viven en el mismo domicilio, el traslado de la demanda de divorcio, pedido por
uno de ellos, debe notificarse personalmente al demandado, pues su recepcin
por el encargado del edificio, no indica inequvocamente que el interesado se
enterase de la accin deducida.
3. A pesar que la norma hace solo referencia al domicilio real, consideramos
que tambin se puede practicar en el domicilio especial fijado de mutuo acuerdo
por las partes o en el domicilio legal del demandado.
El domicilio legal se define como el lugar donde la ley presume, sin admitir
prueba en contra, que una persona reside de manera permanente para el ejercici de sus derechos y cumplimiento de sus obligaciones, aunque de hecho no
est all presente, como es el caso de las personas jurdicas y sociedades. Por
citar, el artculo 17 CPC dice: si se demanda a una persona jurdica, es competente el juez del domicilio en donde tiene su sede principal; tratndose de persona
jurdica irregular es competente el juez del lugar donde se realiza la actividad que
motiva la demanda, dice el artculo 18 CPC.
Cuando el demandado tiene un domicilio legal, es en este donde corresponde
diligenciar la notificacin, con prescindencia que el destinatario del traslado resida
o no de hecho en ese lugar, pues la ley, con excepcin del caso contemplado
supone la presencia del interesado en aquel.
1320
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
1321
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Habiendo dispuesto la disolucin y liquidacin de la cooperativa emplazada debe entenderse la demanda con el comit liquidador de la misma, para que en representacin de
sta se apersone al proceso y ejerza el derecho de defensa de dicha cooperativa.
Si la persona jurdica no ha sido vlidamente emplazada en el proceso, se incurre en
causal de nulidad contemplada en el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil (Exp. N 378998, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 377-378)
La variacin efectuada mediante comunicacin indubitable resulta oponible ni demandante en aplicacin del artculo 40 del Cdigo Civil.
Al no haberse emplazado al demandado en su domicilio real, como lo seala el artculo
431 del Cdigo Procesal Civil, resulta evidente el estado de indefensin de los ejecutados,
lo que vulnera el debido proceso (Exp. N 2243-1417-99, Sala de Procesos Ejecutivos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
84-85)
Es nula la sentencia si no se le ha notificado al codemandado el mandato ejecutivo, en su
domicilio real que conoca la accionante. La direccin consignada en el pagar como lugar
de pago solo implica el sometimiento a la jurisdiccin correspondiente (Exp. N 704-95,
Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996,
pp. 203-204)
Es fundamental para un debido proceso, la existencia de un emplazamiento vlido que
acredite el pleno ejercicio de los derechos de las partes.
Es nula la sentencia si el juzgador no ha tomado las medidas necesarias que permitan el
desarrollo del proceso con las garantas pertinentes (Exp. N N-163-97, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 340).
1322
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Italia
C.P.C.N. Argentina
art. 142
art. 340
Comentario
1. Para el emplazamiento del demandado debe distinguirse si este domicilia o
no, dentro del mbito territorial del juzgado. El primer supuesto, es recogido en el
artculo 431 CPC y la citacin se har por medio de cdula que se entregar al
demandado en su domicilio real; pero si nos situamos en el supuesto que el demandado domicilie fuera del mbito territorial del juzgado, la citacin se har por
medio de exhorto a la autoridad judicial de la localidad en que se halle el demandado (vase artculo 432 CPC) pero en ningn caso puede liberarse exhorto al
juez que radica en la misma localidad, tal como expresamente lo dispone el artculo 156 in fine LOPJ. Los exhortos recogen, una competencia delegada, cuando jueces no originarios conocen de ciertas actuaciones, como el emplazamiento
de la demanda, por encargo de otros jueces, dentro de los lmites que el juez
delegante fija.
2. El exhorto es un medio de comunicacin entre rganos judiciales. Segn
Palacio(1), evoca la idea de rogar o de requerir un favor a autoridades judiciales
(1)
1323
JURISDICCIN Y ACCIN
cuyas atribuciones emanan de un poder poltico distinto de aquel en que se originan las ejercidas por el juez requiriente, quien, de acuerdo con la formula tradicional ofrece recprocidad para casos anlogos, aunque en rigor aquella solo se
justifica en el caso de comunicaciones dirigidas a rganos judiciales extranjeros.
El libramiento del exhorto se halla supeditado a su competencia territorial y a la
jerarqua por razn del grado, segn la organizacin judicial. Decimos ello porque
el artculo 156 de la Ley Orgnica del Poder Judicial seala que los jueces encomiendan a otro igual o de inferior jerarqua que, resida en distinto lugar, las diligencias que no puedan practicar personalmente.
El exhorto puede ser dirigido a los cnsules del Per, quienes tienen las mismas atribuciones del Juez. Seala el artculo 168 LOPJ cuando se comisione a
un juez extranjero para la prctica de una diligencia judicial, se enva exhorto
legalizado, utilizando el conducto establecido en el respectivo Tratado, y a falta de
este por el Ministerio de Relaciones Exteriores, invocando la recproca conveniencia de celeridad procesal. Cuando los exhortos se libren a Cnsules y Agentes
Diplomticos del Per en el extranjero, se remiten por conducto de Relaciones
Exteriores.
3. En cuanto al plazo que para comparecer y contestar la demanda de quien
domicilia o reside fuera de la circunscripcin del juzgado, este se computar con
arreglo al Cuadro de distancias que al efecto elaborar el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial, el mismo que revisa, cuando menos cada cinco aos. (ver dcima
tercera disposicin final del Cdigo Procesal)
Este cuadro de distancias nos lleva a hablar de plazos ordinarios y extraordinarios, en atencin con la menor o mayor distancia existente entre la sede donde
funciona el rgano judicial que interviene en el proceso y el domicilio de la persona
que debe comparecer. Son plazos ordinarios los que se fijan sobre la base que la
persona citada tenga su domicilio dentro de la circunscripcin judicial correspondiente al rgano actuante o de que el acto respectivo deba ejecutarse dentro del
mbito de dicha circunscripcin. Son plazos extraordinarios aquellos que se conceden atendiendo a la circunstancia que dicho domicilio o el lugar de ejecucin del
acto se encuentren fuera de la circunscripcin judicial, e inclusive fuera de la Repblica.
En relacin al cmputo de los plazos de notificacin realizada mediante exhorto, el Tribunal Constitucional se ha pronunciado en la accin de amparo N 10342002-AA/TC(2) interpuesta por Flor de Mara Enciso Siviriche de la siguiente forma: La tercera regla del Cuadro de Trminos de la Distancia aprobado por Acuer-
(2)
1324
Sentencia pronunciada el 4 de diciembre del 2002 contra la resolucin de la Sala de Derecho Constitucional y
Social de la Corte Suprema de Justicia que declara improcedente la accin de amparo.
JURISDICCIN Y ACCIN
do de Sala Plena del da 30 de enero de 1986, establece que, cuando las provincias pertenecen a departamentos distintos, al efectuarse el cmputo del trmino
de la distancia se sumarn los das de cada provincia a la capital de su respectivo
departamento, y a esa suma, se aadir el trmino entre las dos capitales departamentales. El mismo cuadro fija el trmino de 1 da entre la Provincia Constitucional del Callao y su capital, y 1 da entre la Provincia de Lima y la Capital del
Departamento de Lima, que sumados al trmino de 1 da que media entre esta
ltima y la Capital de la Provincia Constitucional del Callao, hacen un total de 3
das; en tal virtud, habida cuenta de que el domicilio de la recurrente se encuentra
ubicado en el distrito del Callao, el trmino de la distancia, en su caso, es de 3
das, que sumado al trmino de 3 das previsto en el artculo 722 del Cdigo
Procesal Civil, hacen un total de 6 das para formular contradiccin a la ejecucin,
la cual fue interpuesta al quinto da siguiente a la fecha de la notificacin con la
demanda, esto es, dentro del trmino de ley.
JURISPRUDENCIA
Cuando el demandado se halla fuera del pas, debe ser emplazado mediante exhorto consular. La notificacin realizada a travs de su apoderado no puede surtir efecto respecto
del representado, pues, ste carece de facultad expresa y literal para ser emplazado en
nombre de su poderdante (Exp. N 689-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 370-371)
1325
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
art. 342
Comentario
1. El emplazamiento es el acto procesal a travs del cual se pone en conocimiento del demandado el inicio de un proceso en su contra
Segn Monroy(1) es un tpico acto de notificacin, sin embargo, tiene una considerable trascendencia en el proceso, habida cuenta que es el momento en que
la relacin jurdica procesal queda perfeccionada Para ese emplazamiento, la
norma hace referencia a un demandado que no reside dentro del mbito territorial
del juzgado y que adems, a diferencia del supuesto que regula el artculo 432, se
encuentra fuera del pas.
En este caso, el demandado ser emplazado mediante exhorto librado a las
autoridades nacionales del lugar ms cercano donde domicilie, no correspondiendo aqu la notificacin por edictos.
El exhorto es un medio de comunicacin entre rganos judiciales. Segn Palacio , evoca la idea de rogar o de requerir un favor a autoridades judiciales cuyas
atribuciones emanan de un poder poltico distinto de aquel en que se originan las
ejercidas por el juez requiriente, quien, de acuerdo con la formula tradicional ofrece reciprocidad para casos anlogos, aunque en rigor aquella solo se justifica en
el caso de comunicaciones dirigidas a rganos judiciales extranjeros.
(2)
2. La norma refiere que cuando el demandado se halla fuera del pas, ser
emplazado mediante exhorto librado a las autoridades nacionales del lugar ms
(1)
(2)
1326
JURISDICCIN Y ACCIN
cercano donde domicilie, esto implica, que el exhorto puede ser dirigido a los cnsules del Per, quienes tienen las mismas atribuciones del Juez. Seala el artculo
168 LOPJ "cuando los exhortos se libren a Cnsules y Agentes Diplomticos del
Per en el extranjero, se remiten por conducto de Relaciones Exteriores".
El diligenciamiento de los exhortos se realiza conforme a las disposiciones
consulares contenidas en el Reglamento Consular del Per. Esta consiste segn
el oficio RE (LEG) N 4/1 de fecha 21 de Marzo de 2005(3), en remitir a los destinatarios los instrumentos judiciales respectivos, por la va del correo certificado del
sistema postal del pas. Al momento de efectarse la notificacin respectiva y de
no encontrarse fsicamente al destinatario, el funcionario del sistema postal del
pas concernido dejar un aviso, a efectos que el interesado acuda a la oficina
postal a recoger su notificacin. Si el interesado no se apersona se le dejar un
pre aviso y si no acude se le considera por bien notificado y se devuelve al Consulado del Per. La prctica consular, no permite realizar notificaciones personalsimas a los destinatarios. La regla de las oficinas postales es la de no dejar los
envos en caso de no hallarse el destinatario, an cuando se hubieran dejado los
pre avisos respectivos, procedindose a efectuar la devolucin al remitente. Por
tanto, refiere la citada comunicacin, el hecho que los destinatarios no concurran
al local de la oficina postal, luego de los pre avisos a que se ha hecho referencia,
no puede significar que al ser puesto en conocimiento de los juzgados, estos
puedan considerar que la notificacin no estuvo bien realizada, toda vez que el
trmite de notificacin se realiz de acuerdo a las disposiciones consulares vigentes concordantes con las disposiciones de los diferentes pases concernidos.
(3)
Esta comunicacin fue remitida por la Oficina de Asuntos Legales del Ministerio de Relaciones Exteriores,
comunicando el diligenciamiento de los exhortos, el mismo que fue puesto en conocimiento de todas las instancias judiciales por oficio circular N 029-2005-SG-CS-PJ.
1327
JURISDICCIN Y ACCIN
EMPLAZAMIENTO DE DEMANDADOS
CON DOMICILIOS DISTINTOS
ARTCULO 434
Si los demandados fuesen varios y se hallaren en Juzgados de
competencia territorial diferente, el plazo del emplazamiento ser
para todos el que resulte mayor, sin atender al orden en que las
notificaciones fueron practicadas.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
art. 344
Comentario
La norma regula el supuesto de la pluralidad de sujetos que conformar la parte
demandada y que tuviesen su domicilio en diferentes competencias territoriales
judiciales.
En este caso, cuando concurren varios demandados, debe notificarse la demanda a todos ellos y en forma independiente. En la hiptesis de varios demandados con domicilios en distintas competencias territoriales, el plazo de la citacin ser para todos el que resulte mayor, sin atender al orden en que las notificaciones fueron practicadas, ni cuando venza para el que se encontrare a mayor
distancia.
Situacin distinta es, si todos los demandados tienen su domicilio en el mismo
lugar donde se tramita el proceso. En este caso, la circunstancia que hayan sido
notificados del traslado en fechas distintas, no altera el carcter individual del
plazo, con que cada uno de aquellos cuenta para comparecer y contestar; sin
embargo, el proceso no puede avanzar hasta que venza el plazo concedido al
demandado que fue notificado en ltimo termino.
Ello se explica porque en estos casos concurren los plazos ordinarios y extraordinarios. En el primer caso, se fijan sobre la base que la persona emplazada
tenga su domicilio dentro de la circunscripcin territorial del rgano actuante y son
extraordinarios, cuando se conceden atendiendo a la circunstancias que dicho
domicilio o el lugar de ejecucin del acto se encuentren fuera de la circunscripcin
territorial e inclusive fuera de la Repblica. En estos casos, el plazo de la citacin
ser para todos el que resulte mayor, sin atender al orden en que las notificaciones fueron practicadas.
1328
JURISDICCIN Y ACCIN
EMPLAZAMIENTO A DEMANDADO
INDETERMINADO O INCIERTO O CON
DOMICILIO O RESIDENCIA
IGNORADOS
ARTCULO 435
Cuando la demanda se dirige contra personas indeterminadas
o inciertas, el emplazamiento deber alcanzar a todos los habilitados para contradecir y se har mediante edicto, conforme a
lo dispuesto en los artculos 165, 166, 167 y 168, bajo apercibimiento de nombrrseles curador procesal.
Cuando el demandante ignore el domicilio del demandado, el
emplazamiento tambin se har mediante edicto, bajo apercibimiento de nombrrsele curador procesal.
El plazo del emplazamiento ser fijado por cada procedimiento,
pero en ningn caso ser mayor de sesenta das si el demandado se halla en el pas, ni de noventa si estuviese fuera de l o se
trata de persona indeterminada o incierta.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 143
art. 320
art. 343
Comentario
1. La norma recurre a la notificacin por edictos para lograr la comparecencia
al proceso de personas inciertas o cuyo domicilio se ignore.
La notificacin por edictos solo tiene por finalidad emplazar o citar al demandado para que comparezca a estar a derecho, en consecuencia una vez publicado
los edictos y vencido el plazo fijado por el juez (que en ningn caso ser mayor de
sesenta das si el demandado se halla en el pas) para obtener el apersonamiento
del demandado, corresponde al juez tomar una decisin en atencin a la comparecencia o no de este.
2. Si comparece, el juez debe disponer se le corra traslado de la demanda a fin
que la conteste dentro del plazo legal, correspondiendo que la notificacin de la
1329
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
El argumento que la accionarte carece de inters para obrar, porque ha debido demandar
previamente la declaratoria de herederos debe desestimarse, pues, no resulta vlido establecer requisitos de procedibilidad que la propia Ley no exige.
No existe impedimento legal para que una Sucesin pueda ser demandada. En caso se
desconozca sus integrantes, el emplazamiento est previsto en el artculo 435 del CPC.
(Exp. N 21342-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 433)
Solo en atencin a una cuanta reducida puede el juez facultativamente exonerar de las
obligaciones de las publicaciones, caso en el que debe adoptar las medidas adecuadas, a
fin de asegurar la difusin del emplazamiento.
1330
JURISDICCIN Y ACCIN
1331
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
art. 117
art. 329
Comentario
1. Para el emplazamiento del demandado, no es necesario que la notificacin
se materialice directamente con este, sino que la norma permite que se realice a
travs de su apoderado, siempre y cuando se cumplan dos condiciones: que ste
tenga facultad para ello y que el demandado no se halle en el mbito de competencia territorial del Juzgado. Esta ltima condicin, por exclusin, tambin permite que opere en el supuesto que se encuentre fuera del pas. (vase estas dos
modalidades de emplazamientos a que refiere el artculos 432 y 433 CPC).
Advirtase que el emplazado no es el apoderado, sino el propio demandado,
pero que para dar viabilidad al desarrollo del proceso y lograr el inicio de la relacin procesal, se permite que el conocimiento de la demanda se haga a travs del
apoderado del demandado, y se considere vlida.
1332
JURISDICCIN Y ACCIN
EMPLAZAMIENTO DEFECTUOSO
ARTCULO 437
Ser nulo el emplazamiento si se hace contraviniendo lo dispuesto
en los artculos 431, 432, 433, 434, 435 y 436. Sin embargo, no
habr nulidad si la forma empleada le ofreci al demandado las
mismas o ms garantas de las que este Cdigo regula.
Tampoco habr nulidad si el emplazado comparece y no la formula dentro del plazo previsto, o si se prueba que tuvo conocimiento del proceso y omiti reclamarla oportunamente.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
D.S. 017-93-JUS
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
art. 345
Comentario
1. El emplazamiento es el acto procesal a travs del cual se pone en conocimiento del demandado el inicio de un proceso en su contra. Este emplazamiento
puede realizarse por diversas modalidades, en atencin a si el demandado domicilia o no dentro de la competencia territorial del juzgado, si se encuentra fuera del
pas, si tiene domicilio incierto o si este, es indeterminado, entre otros. Estos supuestos han sido recogidos en los artculos 431 al 436 CPC.
El objetivo de toda esta actividad, es generar un emplazamiento vlido, caso
contrario, no puede haber pronunciamiento sobre el fondo. En estas circunstancias, el juez de oficio, debe declarar la nulidad del acto de notificacin; por ejemplo, si el emplazamiento se realizw a una persona fallecida. Efectuado ese emplazamiento no queda constituida la relacin procesal porque se trata de una persona inexistente no susceptible de contraer derechos ni obligaciones. Opera aqu
los efectos de la nulidad implcita de los actos procesales a que refiere el artculo
171 CPC.
Por otro lado, si el emplazamiento al demandado se hizo en un domicilio en el
que no vive este, o en el domicilio procesal que aparece de otro expediente, correspondera anular todo lo actuado de oficio, pues dicha irregularidad ha conculcado el derecho de defensa del demandado; sin embargo, ella no es una verdad
absoluta, pues cabra aqu invocar la convalidacin tcita, si es que se cumple el
supuesto fctico que seala la ltima parte de la norma en comentario: si el em-
1333
JURISDICCIN Y ACCIN
1334
JURISDICCIN Y ACCIN
presupuestos bsicos para las nulidades procesales a que refieren los artculos
171, 172 y 174 CPC.
JURISPRUDENCIA
Es exigible el inters moratorio si se hubiere convenido su pago. No puede exigirse a la
demandada el cumplimiento de una prestacin no asumida, pues para ser exigible tiene
que estar pactada expresamente.
El cuestionamiento de la validez del emplazamiento solo puede ser alegado por la parte a
quien afecta, mas no por un tercero (Exp. N 4489-98, Sala de Procesos Abreviados y
de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 211-212).
Si se prueba que el domicilio donde aparentemente se ha venido notificando a la parte
demandada pertenece a otra persona, resulta evidente que la demandada no ha sido
emplazada con arreglo a Ley, pues se ha privado del derecho a una ms amplia defensa
(Exp. N 608-94-Ancash, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, p. 536).
No obstante que el demandado tiene la condicin de casado y suscribe el contrato como
propietario del inmueble en su condicin de soltero, la sociedad de gananciales es irrenunciable.
La accin de otorgamiento de escritura debe entenderse con la cnyuge del demandado
quien es la actual ocupante del bien a efecto de garantizar un debido proceso (Exp. N
1011-95-Arequipa, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 164-165).
Se atenta contra la garanta del debido proceso, si al demandar la nulidad del ttulo de
propiedad otorgado por la Municipalidad de Lima Metropolitana, no se ha emplazado a
esta.
Debe admitirse la intervencin del litis consorte, si es previsible que la decisin a recaer en
el proceso, lo afectara en forma ineludible (Exp. N 388-95, Quinta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 226-227).
...solamente ser posible expedir una resolucin vlida cuando todas las partes afectadas sean debidamente emplazadas, ya que de lo contrario se les estara condenando sin
ser odos, afectando el derecho de defensa (Cas. N 1952-98-Ica, El Peruano, 17/09/
2000, p. 6319).
Siendo de orden pblico y preceptivo cumplimiento el emplazamiento del demandado, si
este se hace en forma defectuosa invalida las actuaciones subsiguientes y retrotrae el
proceso al momento en que se produce la nulidad (Cas. N 080-94-Lima-Cono Norte,
Editora Normas Legales S.A., Tomo 249, Febrero 1997, Trujillo-Per, p. A.22).
Se atenta contra la garanta del debido proceso, si al demandar la nulidad del ttulo de
propiedad otorgado por la Municipalidad de Lima Metropolitana, no se ha emplazado a esta.
Debe admitirse la intervencin del litisconsorte, si es previsible que la decisin a recaer en
el proceso, lo afectara en forma ineludible (Exp. N 388-95, Quinta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 226-227).
1335
JURISDICCIN Y ACCIN
1336
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
art. 115
art. 90
arts. 327, 328
Comentario
1. La demanda debidamente notificada produce diversos efectos. Uno de ellos
es la perpetuatio iurisdictionis que significa que la situacin de hecho existente en
el momento del emplazamiento, es la determinante de la competencia para todo
el curso del proceso, aunque posteriormente varen las circunstancias que la determinaron; por citar, el objeto litigioso pude sufrir alteraciones, sea en su valor
comercial, en su deterioro, entre otras razones, pero nada de ello puede alterar la
competencia del juez. El valor que tena el objeto de litigio al momento del emplazamiento, regular el proceso hasta su terminacin. En igual forma, las partes
pueden variar de domicilio durante el proceso, pero la competencia sealada en
base al que se tena en el momento del emplazamiento continuar hasta finalizar
el proceso
2. El inciso 2 de la norma, delimita el objeto del proceso e indirectamente el
thema decidendum, ya que si bien la sentencia solo puede girar en torno a las
cuestiones planteadas en la pretensin que contiene la demanda, la regla no rige
cuando el demandado ha deducido reconvencin, pues, esta viene a incorporar al
proceso por va de acumulacin sucesiva, un objeto distinto al originario.
1337
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Las mejoras necesarias y tiles que existan al tiempo de la restitucin del predio deben ser
abonadas al poseedor, no siendo esto as cuando las mejoras fueran hechas despus de
la citacin con la demanda, en cuyo caso son de reembolso las mejoras necesarias.
Es nula la sentencia si el juez no ha tenido en cuenta el tipo d mejoras valorizadas, ni el
tiempo de construccin a efecto de determinar su abono, teniendo en cuenta la fecha de la
citacin con la demanda (Exp. N 1124-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 339).
Se interrumpe la prescripcin por citacin con la demanda o por otro acto con el que se
notifique al deudor, an cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente (Exp.
N 1199-94, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2,
Cuzco, 1995, pp. 172-174)
1338
JURISDICCIN Y ACCIN
INEFICACIA DE LA INTERRUPCIN
ARTCULO 439
Queda sin efecto la interrupcin de la prescripcin cuando:
1. El demandante se desiste del proceso;
2. Se produce el abandono del proceso; y,
3. La nulidad del proceso que se declare, incluye la notificacin del admisorio de la demanda.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
art. 91
Comentario
1. Como ya se ha sealado al comentar el artculo 438, la prescripcin extintiva
se interrumpe con el emplazamiento vlido con la demanda; sin embargo, puede
darse el caso que sobrevengan circunstancias que hagan que el proceso iniciado
y que ha interrumpido la prescripcin, concluya sin declaracin de fondo.
2. La norma regula tres supuestos sobre el particular: la nulidad del admisorio
de la demanda, el abandono y el desistimiento del proceso; sin embargo, consideramos que no se puede agotar en esos tres supuestos sino que puede permitirse
incorporar otras causales como la conclusin del proceso por inconcurrencia reiterada a la audiencia de prueba (ver artculo 203 CPC)
El Cdigo Civil, en el artculo 1997, al referirse a las causales para la ineficacia
de la interrupcin tiene coincidencia con la redaccin al Cdigo Procesal, en particular sobre el abandono, sin embargo, considera como sujeto legitimado para
invocar la ineficacia al "deudor no citado con la demanda"; por otro lado, cuando
hace referencia al desistimiento, no solo se limita al proceso sino "a los actos con
los que ha notificado al deudor; o cuando el demandado se desiste de la reconvencin o de la excepcin con la que ha opuesto la compensacin".
3. Ntese que la norma hace referencia al desistimiento del proceso y no de la
pretensin. El desistimiento del proceso solo se admite como argumento para la
conclusin del proceso sin declaracin de fondo. Desistirse de la pretensin implica una renuncia al derecho sustantivo discutido en el proceso. Este desistimiento
se sustenta en un derecho efectivamente existente y produce los efectos de una
demanda infundada con la autoridad de la cosa juzgada, conforme lo regula el
1339
JURISDICCIN Y ACCIN
1340
JURISDICCIN Y ACCIN
HECHOS NO INVOCADOS EN LA
DEMANDA
ARTCULO 440
Cuando al contestarse la demanda o la reconvencin se invocan hechos no expuestos en ellas, la otra parte puede, dentro
del plazo establecido en cada proceso, que en ningn caso ser
mayor de diez das desde que fue notificado, ofrecer los medios
probatorios referentes a tal hecho.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. 189, 196, 429, 478 inc. 6, 491 inc. 6, 559 inc. 4.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
art. 334
Comentario
1. La norma regula, los hechos no considerados en la demanda, a diferencia
de los nuevos hechos que menciona el artculo 429 CPC.
Los hechos no considerados en la demanda, no son sucesos o acontecimientos posteriores a la demanda o reconvencin, sino a hechos que no fueron considerados en las mismas y que introducen, por ende, nuevas cuestiones en el debate. Por tal razn, solo debe admitirse la ampliacin de la prueba por la parte actora. Ella ser la parte legitimada para ofrecer los medios probatorios referentes a
los hechos no expuestos, invocados en la contestacin o en la reconvencin. En
ese sentido, la norma permite al actor, que en un plazo no mayor de diez das,
ofrecer medios probatorios que permita acreditar hechos que le incumba afirmar
a dicha parte y proponer su prueba con la demanda inicial. Esta norma permite no
modificar o transformar la demanda, sino ampliar la prueba documental, que fuera ya ofrecida por la actora para comprobar sus hechos alegados en su demanda.
Por citar, vase el caso, en que el demandado reconoce no haber devuelto la
suma de dinero reclamada en prstamo, porque el demandante a su vez es su
deudor, en otra relacin, por una suma igual, habiendo operado la compensacin
con la anuencia expresa del propio demandante.
2. A diferencia de los hechos no invocados, el hecho nuevo es un acontecimiento que llega a conocimiento de las partes, despus de trabada la relacin
procesal y que debe hallarse encuadrado, en los trminos de la causa y objeto de
la pretensin, deducida en el proceso.
1341
JURISDICCIN Y ACCIN
La admisibilidad de un hecho nuevo en primera instancia se encuentra subordinada a que se haya producido con posterioridad a la contestacin de la demanda, o que, aun siendo anterior, hubiese llegado recin a conocimiento de la parte
en ese momento, tenga relacin con la cuestin que se ventila, y hubiese sido
alegado oportunamente
La alegacin de hechos con posterioridad a la traba de la litis es excepcional y
procede en tanto, los mismos sean conducentes y se encuadren en los trminos
de la litis y el objeto de la pretensin.
1342
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
Comentario
1. Cuando el demandante recurre a la jurisdiccin y postula la demanda que
contiene sus pretensiones, debe este indicar el nombre y direccin domiciliaria del
demandado, conforme lo exige el inciso 4 del artculo 424 CPC, sin embargo, esta
regla general puede verse alterada cuando bajo juramento falte a la verdad
respecto de la direccin domiciliaria del demandado.
En sentido general podemos decir que juramento judicial es la afirmacin solemne que una persona hace ante el juez, de decir la verdad en la declaracin que
se rinde. Este juramento, en el caso del emplazamiento se entiende prestado con
la presentacin de la demanda, no siendo necesario se formule en presencia del
juez. Para que el juramento tenga eficacia, es necesario verse sobre un derecho
propio o sobre el conocimiento que se tiene de un hecho ajeno; no puede versar
sobre cuestiones de derecho y cuando una parte est conformada por varios litisconsortes necesarios, es indispensable que todos lo presten.
Por otro lado, la circunstancia que esa afirmacin se haya hecho bajo juramento no impide que este se retracte. Estamos partiendo de la base que quien revoca
el juramento o confiesa en contra del hecho jurado, goza de capacidad general y
de la especial para disponer del hecho o del derecho que de aqul emana, puesto
que para prestar el juramento era indispensable que las tuviera.
1343
JURISDICCIN Y ACCIN
2. Histricamente el juramento ha tenido una motivacin religiosa que se materializaba en el hecho de tomar a Dios por testigo de la verdad de una afirmacin,
de un testimonio, de una promesa; de ah que la frmula diseada para los juramentos decan: "juro por Dios desempear fielmente los deberes del cargo que se
me ha conferido".
Posteriormente a la revolucin francesa se le asign un carcter estrictamente
civil, al despojar su frmula de toda invocacin a la divinidad, para convertirlo en
un compromiso legal de decir la verdad ante un funcionario pblico, con prescindencia de toda creencia religiosa, como un acto puramente civil. En ese sentido
se orienta la actual Ley Orgnica del Poder Judicial, (vase artculo 227) la misma
que guarda coherencia con lo que regula el presente artculo "Jura (o promete)
decir la verdad?". Podemos decir que el juramento, es una promesa solemne que
compromete la conducta futura del que lo presta.
El juramento falso responde a dos supuestos descritos en el artculos 165 y
424 CPC. Tiene de comn, la aplicacin de sanciones pecuniarias, diferencindose entre ambos, segn el contexto en el que ha operado, por citar, si la afirmacin
se prueba falsa respecto de haber agotado las gestiones destinadas a conocer el
domicilio de la persona a quien se deba notificar, el juez condenar a la parte al
pago de una multa no menor de 5 ni mayor de 50 URP (ver artculo 165 CPC); en
cambio si se falt a la verdad respecto a la direccin domiciliaria del demandado,
se le impondr una multa individual no menor de 10 ni mayor de 30 unidades de
referencia procesal, sin perjuicio del desembolso de los gastos procesales ( ver
artculo 441 CPC).
3. Por otro lado, seala la norma, si se acredita la falsedad respecto de la
direccin domiciliaria del demandado, se remitir copia de lo actuado al Ministerio
Pblico para la investigacin del delito y al Colegio de Abogados respectivo para la
investigacin por falta contra la tica profesional, si uno de los dos fuese Abogado.
Tambin seala la posibilidad de la imposicin de multas. Estas son sanciones
pecuniarias que se impone a los sujetos procesales en atencin a su conducta
asumida en el proceso. Es pronunciada por el juez, de oficio. No repara el perjuicio que el incumplimiento o cumplimento tardo causa en el proceso, sino procede
bajo una especie de sancin por haber actuado bajo el supuesto de la falsedad.
1344
JURISDICCIN Y ACCIN
TTULO II
CONTESTACIN Y
RECONVENCIN
REQUISITOS Y CONTENIDO DE LA
CONTESTACIN A LA DEMANDA
ARTCULO 442
Al contestar el demandado debe:
1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo
que corresponda;
2. Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la
negativa genrica pueden ser apreciados por el Juez como
reconocimiento de verdad de los hechos alegados;
3. Reconocer o negar categricamente la autenticidad de los documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la recepcin de documentos que se alega le fueron enviados. El silencio puede ser apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptacin de recepcin de los documentos;
4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y clara;
5. Ofrecer los medios probatorios; y,
6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado,
y la del Abogado. El Secretario respectivo certificar la huella
digital del demandado analfabeto.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.P. Const.
LEY 26572
LEY 26636
D.S. 017-93-JUS
arts. 130, 131, 132, 133, 189, 190 inc. 2, 282, 424, 425,
522.
arts. 15, 43, 91, 107.
art. 112.
art. 21.
arts. 184 inc.10, 288 inc.10, 290.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N.. Argentina
C.F.P.C. Mxico
1345
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. La contestacin de la demanda es la posibilidad que tiene la parte de contradecir o no a la demanda. El principio de bilateralidad brinda esa oportunidad y no
exige la materializacin de la contradiccin, este se agota, en esa posibilidad de
contradecir o no.
El derecho de contradiccin, lo mismo que el derecho de accin pertenece a
toda persona natural o jurdica por el solo hecho de ser demandada y se identifica
con el ejercicio del derecho de defensa frente a las pretensiones del demandante.
Se fundamenta en un inters general como el que justifica la accin, porque no
solo mira a la defensa del demandado y la proteccin de sus derechos sometidos
al proceso sino que principalmente contempla el inters pblico en el respeto de
dos principios fundamentales para la organizacin social: el que prohbe juzgar a
nadie sin orlo y sin darle los medios adecuados para su defensa, en un plano de
igualdad de oportunidades y derechos; y el que niega el derecho de hacerse justicia por si mismo.
Sobre el derecho de accin y contradiccin hay corrientes de opinin que consideran que este ltimo es una modalidad del derecho de accin, como la de
Devis Echeanda y Peyrano; otros consideran que ambos son autnomos, como
Monroy Galvez, que dice: el derecho de contradiccin carece de libertad en su
ejercicio, esto es, puedo ejercitar mi derecho de accin cuando yo quiera, en cambio, solo puedo emplear el derecho de contradiccin cuando alguien exija al Estado tutela jurdica y a travs de tal plantee una exigencia concreta dirigida contra
m. En otras palabras, el ejercicio del derecho de accin marca el inicio del proceso, en cambio, el derecho de contradiccin solo es posible ejercitarlo cuando un
proceso ya se ha iniciado.
2. Una diferencia muy interesante entre accin y contradiccin se encuentra
en el inters. Segn Monroy(1), el inters para obrar debe ser invocado por el demandante, de lo contrario no ser posible que posteriormente se expida un pronunciamiento vlido sobre el fondo, sin embargo, bien puede este carecer de
aquel. Es imposible concebir la idea de un demandado sin inters para contradecir, porque este es consustancial a su calidad de emplazado.
3. Con la contestacin de la demanda se precluye una etapa del proceso y se
pasa a la siguiente. La contestacin encierra el ejercicio de una facultad que es
(1)
1346
JURISDICCIN Y ACCIN
incompatible con la anterior; por citar, si luego de contestada la demanda se interpone excepciones porque todava se encuentra pendiente el termino para interponerlas, ello no puede prosperar pues ha operado automticamente la preclusin
con la contestacin de la demanda.
4. Otro de los aspectos a resaltar en la contestacin es marcar la diferencia,
entre el ejercicio de defensa y la facultad de reconvenir. Se suele confundir como
si fuera un todo porque regularmente se ejerce conjuntamente. El artculo 445
CPC as lo dispone la reconvencin se propone en el mismo escrito en que se
contesta la demanda, en la forma y con los requisitos previstos para esta sin
embargo, ello no es as, porque en la contestacin se ejerce la defensa de fondo,
contradiciendo la pretensin dirigida contra l, a fin que sea liberado de la exigencia del demandante; en cambio, el demandado al reconvenir, no es que este contraatacando al actor, en lugar de defenderse, sino que al interponer una pretensin contra el actor, podra conseguir en el supuesto que se declara fundada
vincular al demandante a la ejecucin de la pretensin contenida en la reconvencin.
Hay razones de economa procesal que permiten la concurrencia de la reconvencin en el proceso ya iniciado; sin embargo, ella no es excluyente, del uso de
los medios de defensa por parte del demandado, respecto de la pretensin hecha
valer en su contra. El demandado puede realizar simultneamente ambos actos,
defenderse y demandar al demandante.
5. El inciso 1 exige que se observen los requisitos previstos para la demanda,
entre los que destacamos la designacin del domicilio procesal, que se realiza
dentro de determinado permetro y lo deben constituir las partes o sus representantes en la primera presentacin al proceso, a fin que en l se practiquen todas
las notificaciones que no deban serlo en el domicilio real. Es un domicilio que se
circunscriben a la sustanciacin de un determinado proceso y que carece de relevancia jurdica fuera de este.
El inciso 2 de la norma hace referencia a la necesidad que el demandado se
pronuncie respecto de "cada uno de los hechos expuestos en la demanda" Ello
puede generar respuestas que lleven a la admisin de hechos o al silencio sobre
ellos.
La admisin de hechos debe tomarse como un acto de alegacin que solo
puede provenir del demandado. A diferencia de la confesin, que recae sobre
hechos personales o del conocimiento del confesante, en la admisin puede versar sobre hechos ajenos a quien emite la declaracin. Dicha admisin es espontnea y no requiere tener mandato o facultades especiales como si se requiere de
quien confiese. Los hechos admitidos no resisten la actividad probatoria, pues, no
generan controversia que dilucidar; en ese sentido vase el inciso 2 del artculo
190 CPC.
1347
JURISDICCIN Y ACCIN
1348
JURISDICCIN Y ACCIN
Sobre este particular, aparece de la Casacin N 1103-2003-La Libertad publicado en El Peruano el 01 de marzo de 2004 que considera como vlido exigir la
firma del ejecutado y de su abogado en el escrito de contradiccin, bajo sancin
de tenerlo por no presentado. Seala la citada ejecutoria que el derecho de defensa exige un mnimo de razonabilidad en la observancia de las formas procesales
por parte de los justiciables.
9. Otro aspecto a considerar en la contestacin de la demanda, es la posibilidad de declarar la inadmisibilidad de esta, por la ausencia de algn requisito de la
demanda (ver inciso 1), ello en atencin al principio de igualdad que debe acompaar a la dinmica procesal. Aunque dicha nocin est presente en el principio
de contradiccin, ella no es de ndole aritmtica, sino de una razonable igualdad
de posibilidades en el ejercicio de la accin y la defensa. En tal sentido, si bien se
permite al demandado subsanar algunas omisiones relacionadas con los requisitos para la demanda, para lo cual se le otorga un plazo prudencial, invocando el
artculo 426 CPC, sin embargo, dicho plazo no tiene que ser el mismo que se le
fij a la demandante para la subsanacin. Ese desnivel en el plazo es de poca
intensidad, que no viola la esencia del contradictorio, pues, la Ley le fija un tope
para tal fin, no mayor de diez das.
JURISPRUDENCIA
Al contestar la demanda debe pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en ella. El silencio, la respuesta evasiva y la negativa genrica pueden ser apreciados
por el Juzgador como reconocimiento de verdad de los hechos alegados.
Si el ejecutante, en su absolucin a la contradiccin del ejecutado, no cuestiona ni tacha
los documentos que sustentan la cancelacin, limitndose a invocar la abstraccin del
ttulo, resulta evidente que la letra en cobranza ha sido cancelada (Exp. N 98-396972852, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 270)
Si bien el curador procesal ha contestado la demanda fuera del plazo previsto en el artculo
478 del CPC, sin embargo, debe de tenerse en consideracin la finalidad esencial de la
curadura, cual es, cautelar los intereses del litigante ausente. La negligencia en la conducta del curador procesal, no debe resultar implicante para los intereses del representado, sin perjuicio que el juez sancione esa conducta (Exp. N 1123-99, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 159)
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios.
Existe una salvedad con respecto a los procesos de conocimiento y proceso abreviado en
los que pueden presentarse junto con el escrito de apelacin (Cas. N 2177-97-LimaCono Norte, El Peruano, 18/10/98, p. 1976)
1349
JURISDICCIN Y ACCIN
El hecho de que uno de los codemandados an no haya sido notificado con el admisorio
de la instancia, no prorroga el plazo para que los otros codemandados puedan contestar la
demanda, pues, el plazo para dichos codemandados'.se empieza a computar desde el da
siguiente en que recibieron la notificacin con la demanda.
La racionalidad del artculo 147 del CPC se encuentra referida a la preclusin de las etapas procesales, esto es, para proceder a la siguiente etapa del proceso, solo podr realizarse cuando todos los emplazados comparecen, sea contestando la demanda o en su
rebelda (Exp. N 614-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 340-341)
El hecho de haber comparecido al proceso el apoderado de la demandada, no obstante
haber omitido sufragar en las elecciones municipales del ao 1995, no es motivo para que
se convalide dicho apersonamiento, si el propio juzgado no lo advirti. Debe declarar su
inadmisibilidad a fin que dicho compareciente obtenga la habilitacin correspondiente
con el simple pago de la multa, como se establece regularmente en este tipo de casos
(Exp. N 62486-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 296-297)
En la sentencia, excepcionalmente, se puede emitir pronunciamiento sobre la relacin
procesal cuando estos defectos no ha sido advertidos y subsanados en las etapas correspondientes.
Para que los demandados puedan precisar los alcances de su contestacin, no basta
requerir la posesin del inmueble sino que debe precisarse la causal de su pretensin
(Exp. N N-115-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 341)
Si el emplazado no ha hecho uso del derecho de contradiccin, ello no impide que vea
restringidos sus derechos de proceder en la forma prevista en el artculo 700 del CPC,
cuando se ampla el monto de la ejecucin al presentarse nuevos ttulos (Exp. N 584-797, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,
Gaceta Jurdica, p. 514)
De acuerdo a las normas procesales las pruebas de descargo deben ser ofrecidas oportunamente. La omisin en el ejercicio de dicha facultad en la oportunidad legal, no puede
considerarse como una violacin del derecho de defensa.
Si los hechos constituyen grave falta disciplinaria, los mismos que han servido de fundamento para la sancin administrativa del demandante, se desvirta la afirmacin que se le
haya sancionado subjetiva, arbitraria y desproporcionadamente a los cargos formulados
(Exp. N 807-95-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles,
Legrima, 1997, pp. 506-508)
... Tampoco resulta procedente formular tacha contra un instrumento pblico consistente
en una partida de nacimiento, la cual solamente puede ser declarada ineficaz en va de
accin... (Cas. N 3237-99-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia,
Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 361-362)
1350
JURISDICCIN Y ACCIN
PLAZO DE LA CONTESTACIN Y
RECONVENCIN
ARTCULO 443
El plazo para contestar y reconvenir es el mismo y simultneo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
1. El hecho que el plazo sea el mismo para ambos casos, esto es, para contestar y reconvenir, encuentra su justificacin en el principio de igualdad o bilateralidad del proceso, que no se agota en que se dicten resoluciones sin or a la parte
contraria, sino que busca que se otorgue igualdad de posibilidades a las partes en
el proceso, de tal forma, que lo que se conceda a un litigante lo mismo se debe
conceder al otro.
Existira quebrantamiento al principio de bilateralidad, si se permitiera slo al
actor alegar, probar o impugnar lo que estuviera prohibido al demandado o viceversa.
Con la redaccin del artculo de otorgar el mismo y simultneo plazo, se busca
acentuar la igualdad de las partes, las que si bien como seala Couture puede no
ser una igualdad numrica sino una razonable igualdad de posibilidades en el
ejercicio de la accin y la defensa.
2. Debemos resaltar la diferencia, entre el ejercicio de defensa (a travs de la
contestacin) y la facultad de reconvenir. Se suele confundir como si fuera un
todo porque regularmente se ejerce conjuntamente. El artculo 445 CPC as lo
dispone la reconvencin se propone en el mismo escrito en que se contesta la
demanda, en la forma y con los requisitos previstos para esta sin embargo, ello
no es as, porque en la contestacin se ejerce la defensa de fondo, contradiciendo
la pretensin dirigida contra l, a fin que sea liberado de la exigencia del demandante; en cambio, el demandado al reconvenir, no es que este contraatacando al
actor, en lugar de defenderse, sino que al interponer una pretensin contra el
actor, podra conseguir en el supuesto que se declara fundada vincular al demandante a la ejecucin de la pretensin contenida en la reconvencin.
Hay razones de economa procesal que permiten la concurrencia de la reconvencin en el proceso ya iniciado; sin embargo, ella no es excluyente, del uso de
los medios de defensa por parte del demandado, respecto de la pretensin hecha
1351
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
El hecho de que uno de los codemandados an no haya sido notificado con el admisorio
de la instancia, no prorroga el plazo para que los otros codemandados puedan contestar la
demanda, pues, el plazo para dichos codemandados, se empieza a computar desde el da
siguiente en que recibieron la notificacin con la demanda.
La racionalidad del artculo 147 del CPC se encuentra referida a la preclusin de las etapas procesales, esto es, para proceder a la siguiente etapa del proceso, solo podr realizarse cuando todos los emplazados comparecen, sea contestando la demanda o en su
rebelda (Exp. N 614-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 340-341)
1352
JURISDICCIN Y ACCIN
ANEXOS DE LA CONTESTACIN A LA
DEMANDA
ARTCULO 444
A la contestacin se acompaan los anexos exigidos para la
demanda en el artculo 425, en lo que corresponda.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26636
Comentario
La nocin de igualdad est presente en el principio de contradiccin, que se va
a expresar en la contestacin de la demanda. En tal sentido, la norma exige que
se acompaen los anexos que tambin se exigi al actor al interponer su demanda, los mismos que aparecen descritos en el artculo 425 CPC.
Esto implica que la contestacin no se presente sola, sino que se acompae
documentos que permitan identificar al actor y la representacin que se ejerce, si
fuere el caso; los medios probatorios a los hechos que sustenta la peticin y dems documentos relacionados con la admisibilidad de esta. Un aspecto fundamental en acompaar los anexos, con tantas copias sean las partes.
Como el artculo en comentario hace hincapi, no todos los requisitos que
exige el artculo 425 CPC deben ser contemplados, sino los que corresponda a la
actividad del demandado; en tal sentido, el acta de conciliacin a que refiere el
inciso 7 no ser materia de exigencia en la contestacin, pues, ella responde a
una actividad previa del actor a recurrir a la jurisdiccin, lo que no implica que la
parte emplazada, en el supuesto que desee intentar conciliar, lo puede invocar al
amparo del artculo 324 CPC.
1353
JURISDICCIN Y ACCIN
RECONVENCIN
ARTCULO 445
La reconvencin se propone en el mismo escrito en que se contesta la demanda, en la forma y con los requisitos previstos para
esta, en lo que corresponda.
La reconvencin es admisible si no afecta la competencia ni la
va procedimental originales.
La reconvencin es procedente si la pretensin en ella contenida fuese conexa con la relacin jurdica invocada en la demanda. En caso contrario, ser declarada improcedente.
El traslado de la reconvencin se confiere por el plazo y en la
forma establecidos para la demanda, debiendo ambas tramitarse conjuntamente y resolverse en la sentencia.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26887
D.S. 017-93-JUS
arts. 84, 424, 425, 428 prr. 3, 430, 442, 463, 478 inc. 7,
523, 559 inc. 1.
art. 146.
art. 184 incs.10 y 11.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C.N.. Argentina
C.F.P.C. Mxico
art. 126
arts. 357, 358, 359
arts. 332, 333
Comentario
1. La reconvencin es la pretensin procesal que se halla facultado para deducir el demandado frente al actor. Hay una posicin unnime en toda la doctrina de
calificarla como una demanda nueva y autnoma que se acumula por el demandado a un proceso en curso.
La reconvencin no debe ser considerada como un medio de defensa frente a
la accin, sino una nueva demanda que formula el demandado en el mismo proceso ya iniciado.
El derecho a reconvenir de la parte demandada slo lo puede proyectar en el
mbito de la demarcacin subjetiva que se fij en el escrito inicial de demanda y
ha de conducirse contra el que demand. En otras palabras, "es jurdicamente
imposible aceptar la presencia de un tercero, dado que las partes en la reconvencin tiene que ser las mismas que figuran en el proceso originario, si bien con los
papeles invertidos, porque en ella el actor reconvencional (sujeto activo) solamen-
1354
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
(2)
Sentencia emitida por el Tribunal Supremo Espaol el 21 de Mayo de 1969, citado por Tapia Fernandez Isabel,
La reconvencin, lmites y jurisprudencia, Editorial General De Derecho, Valencia, 1994, p.133
Monroy Juan, Introduccin al proceso civil, op. cit, p.283
1355
JURISDICCIN Y ACCIN
de la originaria; por razn del territorio importa una derogacin de las reglas que
rigen la competencia territorial, de manera que el actor no puede oponer la excepcin de incompetencia fundada en el distinto domicilio.
b) la reconvencin debe sustanciarse por los mismos tramites que corresponden a la pretensin originaria, esto es, se debe apreciar el tipo de proceso y la
pretensin que se demanda. En caso de pretensiones tramitadas bajo las reglas
del procedimiento sumarsimo, no cabe la reconvencin (ver artculo 559 inciso 1
CPC).
c) La posibilidad que el demandado introduzca nuevas demandas, se sustenta
en razones de economa procesal y equilibrio de poderes que debe reinar entre
las partes procesales.
Monroy(3) explica el principio de economa procesal que rige en la reconvencin, as: el desarrollo de un proceso importa un consumo de tiempo, gasto, y
esfuerzo; siendo as, concederle al demandado la oportunidad de demandar a
quien lo haya emplazado utilizando el mismo proceso, va a significar, en principio,
que no se requerir de otro proceso; es decir, al mismo tiempo que cada una de
las partes cumple con su rol original (demandante y demandado) puede invertir su
calidad, sin dispendio de tiempo y tampoco de esfuerzo.
d) En relacin a la reconvencin surgen dos posiciones, sobre la compatibilidad que debe o no existir, con la pretensin de la actora.
Existen al respecto dos lneas diversas. Una que no admite el ingreso indiscriminado de diversas materias en un nico procedimiento, sino que limita la posibilidad de la reconvencin a aquellos casos en los que entre la demanda principal y
la reconvencional exista una conexidad; la otra posicin considera que la reconvencin puede ser propuesta aunque no tenga ninguna conexin material con la
actora.
Frente a ellas, nuestro Cdigo acoge a la primera posicin, pues favorece la
unidad de criterio y evita el riesgo de fallos contradictorios.
La reconvencin debe interponerse como pretensin principal y no en forma
subsidiaria.
4. La reconvencin suele confundirse con la contrapretensin, la misma que
es calificada de especie, frente al gnero que es la reconvencin. Para Monroy
a pesar que se califique de reconvencin el presente artculo lo que ha normado
es la contrapretensin, pues, solo se puede reconvenir una pretensin ligada por
(3)
1356
JURISDICCIN Y ACCIN
(4)
(5)
1357
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La reconvencin es procedente si la pretensin en ella contenida fuese conexa con la
relacin jurdica invocada en la demanda.
Es improcedente la indemnizacin por daos y perjuicios propuesta en la reconvencin,
conexa con la pretensin de resolucin de contrato, pues la misma no se fundamenta en la
relacin jurdica producto del referido contrato (Exp. N 1199-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 272)
La reconvencin es procedente si su pretensin tiene conexidad con la relacin jurdica
invocada en la demanda; sin embargo, la improcedencia de esta ltima no determina necesariamente la improcedencia de la reconvencin en tanto sta constituye una demanda que
debe ser resuelta en la sentencia (Cas. N 2428-98-Lima, El Peruano, 15/08/99, p. 3180)
La reconvencin es procedente, si la pretensin en ella contenida, fuese conexa con la
relacin invocada en la demanda.Si se solicita en la reconvencin que la actora otorgue a
los emplazados la transferencia vehicular, sta no puede encontrarse condicionada a la
procedencia o no de la pretensin demandada, ya que en caso que la misma sea amparada o no, resulta evidente que el pronunciamiento sobre la reconvencin deber ser tambin materia de pronunciamiento con relacin a la declaracin sobre el principal (Exp. N
1292-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 466-468)
Es improcedente la pretensin sobre nulidad de documentos, si est sustentada en normas relativas al acto jurdico. No puede confundirse el acto con d documento que sirve par,
probarlo. La pretensin subordinada de ejecucin de garanta prendaria, se tramita en una
va procesal distinta a la nulidad del acto jurdico, por lo que no puede ser demandado en va
de reconvencin (Exp. N 458-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 92-93)
Para que opere la reconvencin es necesario que la pretensin contenida en ella, sea
conexa con la relacin jurdica invocada en la demanda.
La prescripcin adquisitiva no resulta conexa con la reivindicacin, pues, en aquella se
invoca el tiempo de posesin, mas no un derecho de propiedad, que pueda ser opuesto a
la pretensin de la demanda (Exp. N 63-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 408)
La reconvencin solo puede oponerse contra quien es parte demandante en un proceso y
no contra terceros, ms an si stos han sido ofrecidos como testigos (Exp. N 3803-97,
Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2,
Gaceta Jurdica, p. 409)
Es improcedente la indemnizacin solicitada va reconvencin por los daos y perjuicios
materiales y morales que est causando la interposicin de la demanda (Exp. N 3282698, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 410)
1358
JURISDICCIN Y ACCIN
Si bien los demandados pueden reconvenir contra el actor, constituyendo as una demanda distinta que puede o no tener relacin con la demanda del actor; no menos cierto es que
cuando se pretende la nulidad de un acto jurdico, debe comprenderse a todos los intervinientes en la relacin jurdica sustancial (Exp. N 957-95-Cusco, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 565-568)
Si bien los demandados pueden reconvenir contra el actor, constituyendo as una demanda distinta que puede o no tener relacin con la demanda del actor; no menos cierto es que
cuando se pretende la nulidad de un acto jurdico, debe comprenderse a todos los intervinientes en la relacin jurdica sustancial (Exp. N 957-95-Cusco, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 565-568).
La reconvencin es procedente si su pretensin tiene conexidad con la relacin jurdica
invocada en la demanda; sin embargo, la improcedencia de esta ltima no determina necesariamente la improcedencia de la reconvencin en tanto sta constituye una demanda
que debe ser resuelta en la sentencia (Cas. N 2428-98-Lima, El Peruano, 15/08/99, p.
3180).
1359
JURISDICCIN Y ACCIN
TITULO III
EXCEPCIONES Y
DEFENSAS PREVIAS
EXCEPCIONES PROPONIBLES
ARTCULO 446
El demandado solo puede proponer las siguientes excepciones:
1. Incompetencia;
2. Incapacidad del demandante o de su representante;
3. Representacin defectuosa o insuficiente del demandante
o del demandado;
4. Oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda;
5. Falta de agotamiento de la va administrativa;
6. Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado;
7. Litispendencia;
8. Cosa Juzgada;
9. Desistimiento de la pretensin;
10. Conclusin del proceso por conciliacin o transaccin;
11. Caducidad;
12. Prescripcin extintiva; y,
13. Convenio arbitral.
CONCORDANCIAS:
C.C.
C.P.C.
C. de P.P.
C.P. Const.
C.D.I.P.
LEY 26636
D.S. 054-97-EF
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C.N.. Argentina
C.F.P.C. Mxico
1360
art. 122
art. 347
arts. 334-340
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. Couture(1), define a la excepcin como el poder jurdico de que se haya
investido el demandado, que le habilita para oponerse a la accin promovida contra l. Para Alsina(2), la excepcin es toda defensa que el demandado opone a la
pretensin del actor, sea que se nieguen los hechos en que se funda la demanda,
sea que se desconozca el derecho que de ellos pretende derivarse, sea que se
limite a impugnar la regularidad del procedimiento.
Monroy(3), considera a la excepcin como un instituto procesal a travs del
cual el emplazado ejerce su derecho de defensa denunciando la existencia de
una relacin jurdica procesal invlida por omisin o defecto en algn presupuesto
procesal, o, el impedimento de pronunciarse sobre el fondo de la controversia por
omisin o defecto en una condicin de la accin.
De lo expuesto lneas arriba podemos sealar que la excepcin es un medio
de defensa ejercida por el demandado, con la finalidad de poner de manifiesto la
deficiencia o inexistencia de una relacin jurdica vlida, a fin de paralizar el ejercicio de la accin o a destruir su eficacia.
2. La validez de la relacin procesal es controlada a travs de tres momentos:
al calificar la demanda, al resolver las excepciones y al sanear el proceso.
Estos operan como filtros de la relacin procesal procurando que el proceso se
constituya y desarrolle vlidamente, as como que no haya falta manifiesta de las
dos condiciones de la accin: legitimidad e inters para obrar, para que el Juez al
momento de expedir sentencia, emita un pronunciamiento que resuelva el fondo
del conflicto. Como bien lo establece el artculo 121 CPC, ltimo prrafo, mediante la sentencia el juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes....
La norma en comentario regula el segundo control que se realiza a travs de
las excepciones. El emplazado con la demanda busca liberarse de la relacin
procesal, ya sea por que no existen los presupuestos procesales o no existen las
condiciones de la accin. Segn Monroy(4), los presupuestos procesales son requisitos mnimos que deben concurrir para la validez del proceso, mientras que
las condiciones de la accin son los requisitos mnimos e imprescindibles para
que el juzgador pueda emitir un pronunciamiento vlido sobre el fondo del litigio.
(1)
(2)
(3)
(4)
COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Buenos Aires, Depalma, 1977, p. 89
ALSINA, Hugo. Defensas y excepciones, Buenos Aires, EJEA, 1958, p. 17.
MONROY Juan, Temas de Proceso Civil, Studium, Lima, 1987, p. 119-122.
MONROY Glvez, Juan. Temas del Proceso Civil, op.cit. pp. 102-103
1361
JURISDICCIN Y ACCIN
(5)
(6)
1362
Fairen Guillen Victor, Doctrina General del Derecho Procesal, Bosch, Barcelona, 1990, p.247
Chiovenda, Giuseppe, Instituciones de Derecho Procesal Civil, Mxico, Crdenas Editor, Vol. II, 1989, p. 174.
JURISDICCIN Y ACCIN
se hubiere observado, va excepcin, no convalida la intervencin de un juez incompetente en el proceso. Conforme seala el artculo 9 del CPC la competencia
solo puede ser establecida por Ley, por tanto, puede ser materia de apreciacin la
incompetencia de un juez, al momento del saneamiento procesal o de emitir sentencia, por incidir ella en la validez de la relacin entablada.
Cuando se cuestiona la competencia territorial por haber convenido someterse a la jurisdiccin de un juez diverso; se debe tener en cuenta que la Constitucin
Poltica del Estado (ver artculo 62) consagra la libertad de contratar, lo que implica que las partes pueden pactar vlidamente la competencia territorial; que esos
trminos no pueden ser codificados por leyes u otras disposiciones de cualquier
clase, pues, el contrato es ley entre las partes, por tanto, si las partes anteladamente han establecido el rgano jurisdiccional competente para resolver el conflicto derivado de la ejecucin de un contrato, debe respetarse dicho acuerdo.
Por otro lado, debe tenerse en cuenta que la competencia por regla general
no puede modificarse ni renunciarse porque es imperativa, de tal forma, que la
vulneracin de sus reglas se sanciona con nulidad absoluta o insubsanable; sin
embargo, excepcionalmente como ya hemos sealado lneas arriba se ofrece
una competencia dispositiva, llamada territorial, confiada a la autonoma de la
voluntad privada, que puede ser materia de renuncia o modificacin, generando
con ello una nulidad relativa sujeta a convalidacin. Bajo este ltimo supuesto, el
artculo 26 CPC, consagra la prorroga tcita de competencia. Esta opera cuando
el demandante vulnera la norma de competencia y el opositor o demandado se
somete a esa vulneracin sin impugnar. Hay una actitud pasiva de quien pudiendo
impugnar el defecto de competencia no lo hace y de esta manera la prorroga.
4. La excepcin que regula el inciso 2 de la norma en comentario se encuentra
referida a la ausencia de capacidad procesal en el demandante o en su representante. Esta constituye un presupuesto procesal fundamental y debe ser entendida
como la aptitud para ser titular de situaciones jurdicas procesales y para desarrollarlas por s mismo.
La capacidad para ser parte es definida por Palacio(7) como, la idoneidad reconocida por el ordenamiento jurdico para ser titular de derechos y de deberes
procesales.
La delimitacin de esta clase de capacidad la podemos encontrar en las leyes
sustanciales. El Cdigo Civil, establece que toda persona tiene el goce de los
derechos civiles, salvo las excepciones expresamente establecidas por ley (Ver
artculo 3 del Cdigo Civil), capacidad de goce que tambin es extensiva al conce-
(7)
1363
JURISDICCIN Y ACCIN
bido, a las personas jurdicas, a los organismos autnomos del Estado y a los
patrimonios autnomos.
Como ya referimos, la capacidad jurdica es la posibilidad que tiene la persona
de gozar de las situaciones jurdicas previstas por el ordenamiento jurdico; sin
embargo, no todas las personas que tienen capacidad para ser parte, se hallan
dotadas de aptitud idnea para realizar por s mismas, actos procesales vlidos.
Esta aptitud, que constituye uno de los requisitos de admisibilidad de la pretensin, se denomina capacidad procesal. Este tipo de capacidad supone la aptitud
legal de ejercer los derechos y de cumplir los deberes inherentes a la calidad de
parte.
Esto implica que la capacidad jurdica, esto es la capacidad de ser parte en el
proceso, no determina que pueda obrar en el proceso de manera directa e independiente. Ingresamos a lo que se denomina capacidad procesal, que es la aptitud legal de ejercer los derechos y de cumplir los deberes inherentes a la calidad
de parte.
Lo sealado lneas arriba nos lleva a decir que se puede tener capacidad para
ser parte en un proceso, pero no tener capacidad procesal; la persona tendr la
aptitud para ser titular de situaciones jurdicas pero no tendr la aptitud de ejercerlas, por s misma, sino a travs de representantes legales, como sera el caso de
los menores de edad, por citar.
Por otro lado, es importante precisar que la capacidad procesal no solo debe
gozar el demandante sino el representante de este. En ese sentido vase lo regulado en el inciso 2 del artculo 561 CPC que permite ejercer la representacin en
caso de alimentos al padre o madre del menor alimentista aunque ellos mismos
sean menores de edad.
5. La aptitud para ser titular de situaciones jurdicas procesales y para desarrollarlas por s mismo, no siempre es coincidente en una misma persona. Puede
ocurrir que por razones voluntarias, legales o judiciales, las partes no realicen
directamente actos jurdicos procesales, pudiendo delegar dicha actividad en un
tercero, desde luego con capacidad de ejercicio, con la finalidad de que acte
procesalmente en nombre y lugar de la parte. Cuando nos encontrarnos ante esa
situacin podemos calificarla de representacin procesal.
La representacin procesal, atendiendo a la fuente que emana la autorizacin
para actuar por otro puede ser legal, voluntaria y judicial.
La representacin legal esta ligada a la incapacidad procesal de obrar. Es el
ordenamiento jurdico el que establece quienes, que no tienen aptitud para poder
desarrollar las situaciones jurdicas de la que son titulares, deban ser representados, por citar, los padres son representantes legales de los hijos menores de
edad. En la representacin voluntaria, sern las propias partes las que decidan
1364
JURISDICCIN Y ACCIN
(8)
ALSINA, Hugo, Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, 2 ed, t. III. Ediar, Buenos Aires,
1958, p. 112
1365
JURISDICCIN Y ACCIN
oscuridad o insuficiencia, tal que no permita con precisin y seguridad las personas involucradas en el reclamo o el objeto que se pretende o los hechos que valen
de ttulo o causa de pedir, no existira el presupuesto de un proceso vlido.
Esta excepcin es conocida en otros mbitos como excepcin de defecto
legal. Segn Caravantes(9) no se refiere al fondo o justicia de la demanda, sino
que solo tiene lugar cuando la forma de la demanda, esto es, el modo de formular
la pretensin, adolece de vicio o no se ajusta a los requisitos y solemnidades que
prescribe la ley para que pueda ser admitida por el juez. Tal suceder cuando no
se fije con precisin lo que se pida o no conste la persona contra quien se proponga o la que la entable o no se exponga suscintamente y numerados los hechos y
los fundamentos de derecho....
Para Palacio(10), lo importante es que las falencias que pueda adolecer la demanda deben ser suficientes como para afectar el derecho de defensa del demandado, privando a este de la posibilidad de oponerse adecuadamente a la pretensin o dificultndola la eventual produccin de la prueba
Procede esta excepcin cuando no aparecen debidamente individualizados
los nombres del actor o del demandado, impidiendo fijar inicialmente en forma
inequvoca a los sujetos del proceso, por citar, no individualiza el nombre del propietario del automvil causante del dao; tambin procede cuando no denuncia su
domicilio real, salvo que la ubicacin de este resulte de los documentos acompaados.
Tambin procede cuando el actor se abstiene de precisar con exactitud la cosa
demandada y no media obstculo para ello, o reclama el pago de cantidades
globales sin discriminacin, por ejemplo, si en la demanda de expropiacin no se
determina con exactitud, la ubicacin, linderos y medidas perimtricas del terreno;
si el actor no especfica la suma que reclama por el incumplimiento contractual
que imputa al demandado, no bastando para suplir esa omisin la eventual determinacin del valor de los bienes que aqul pretende diferir al momento de ejecutar
la sentencia; si se demanda el pago de honorarios profesionales sin precisar en
que poca y dnde se prestaron.
Existen ciertos requisitos formales cuyo incumplimiento por parte del actor,
podra permitir amparar la excepcin citada; vase el caso de no acompaar la
traduccin de los documentos prestados en idioma extranjero (vase sobre este
aspecto lo regulado en el artculo 241 CPC); no sera procedente esta excepcin
si la actora omiti acompaar las copias para el traslado de la demanda o estas no
(9)
CARAVANTES, Jos de Vicente, Tratado Histrico, Crtico, Filosfico de los Procedimientos Judiciales en Materia
Civil, segn la nueva Ley de Enjuiciamiento, Madrid, Imprenta de Gaspar y Roig Ediciones, 1856, Tomo II, p.6
(10) Palacio Lino, op. cit., t.6, p.111
1366
JURISDICCIN Y ACCIN
se entregaron en el acto de la notificacin; tampoco la omisin de prueba documental al escrito de la demanda autoriza a interponer esta excepcin, por cuanto
el artculo 426 CPC regula un efecto especifico, cual es, la inadmisibilidad de la
demanda; en todo caso, la presentacin posterior permite al demandado oponerse por extempornea, conforme seala el artculo 189 CPC
Lo importante de esta excepcin es que la imprecisin en el planteamiento de
la demanda dificulta en mayor medida la posibilidad de una defensa adecuada;
sin embargo, ello no justifica que se ampare esta excepcin ante la omisin o la
errnea invocacin de las normas legales en que se funda la demanda, ya que por
aplicacin del iura novit curia, el juez est facultado para suplir ese tipo de deficiencias.
En relacin a esta excepcin, seala Morales(11) que el demandado se coloca
en un verdadero estado de indefensin, al tener que contestar la demanda antes
que el juez resuelva esta excepcin, contestacin que como lo argumenta el propio demandado, lo tiene que realizar sobre una demanda oscura o ambigua, violentando el debido proceso, pues, se obliga al demandado a formular su defensa
sin tener exacto conocimiento de los alcances de la demanda. En estas circunstancias, en caso se ampare la excepcin la norma debera haber propuesto se
conceda un plazo extraordinario al demandado para que absuelva la demanda
corregida de sus vicios originales.
7. La excepcin contenida en el inciso 5 exige la habilitacin previa de la instancia judicial, sin embargo, esta exigencia actualmente es fuertemente criticada
por diversas razones:
a) aparece concebida contra el sentido comn de las personas, al exigir que se
tenga que demostrar previamente que la administracin no le quiere dar la razn.
Es incongruente esta exigencia, porque nadie asumira ir a un proceso judicial,
con los costos y la demora que implica, renunciado a un procedimiento mas barato y de menos tiempo que sera el administrativo, si es que no tuviera la conviccin
que no le darn la razn.
b) se exige un dispendio administrativo intil y sobre todo porque se deniega el
acceso a la justicia y se afecta la bsqueda de una solucin pronta y eficaz. Priori(12), se ubica en esta tendencia al sealar un rgimen mucho mas acorde con el
respeto al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva sera aquel conforme al cual
(11) Morales Godo Juan, "La inconstitucionalidad del trmite establecido en el Cdigo Procesal Civil para resolver la
excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda" en Revista de la Facultad de
Derecho de la PUCP, N 56, Dic. Lima, 2003, p. 531-545
(12) Priori Posada Giovanni, Comentarios a la ley del proceso contencioso-administrativo, 2 ed, Ara editores, Lima,
2002, p. 20.
1367
JURISDICCIN Y ACCIN
se le d al ciudadano la facultad de acudir al ente administrativo o al Poder Judicial sin imponerle la obligacin de agotar la va administrativa, rgimen al cual
tendremos que llegar en un corto plazo.
Los que justifican el agotamiento de la va administrativa consideran un privilegio forzado que la administracin impone a los particulares para que tengan que
someter ante ella, previo a la jurisdiccin; sin embargo, seala Gordillo(13) en la
judicatura se viene superando este problema al dar traslado de la demanda, si la
administracin opone la falta de reclamo administrativo previo pero tambin contesta oponindose al progreso de la accin en cuanto al fondo, entonces est
demostrado, con la doctrina de los propios actos, que el reclamo previo es en ese
caso particular efectivamente un ritualismo intil, ya que si est contestando en
forma adversa la demanda, obvio es concluir que lo mismo har con un reclamo
administrativo del mismo tenor.
Carrin Lugo(14) al referirse a esta excepcin considera que es un tema de
discusin porque se podra llegar a la conclusin, que en el fondo, esta es una
modalidad de la excepcin de incompetencia, pues vlidamente podemos sostener que un juez no sera competente para conocer de una demanda sobre impugnacin de una resolucin administrativa si previamente el actor no ha agotado los
recursos impugnatorios previstos en la va administrativa.
En estos ltimos tiempos, se ha instaurado la actividad conciliatoria como un
paso previo al proceso judicial. Dicha actividad es personalsima pues no se admite
representacin, salvo la legal. A pesar de ello, la Casacin N 632-2002-Lima, de
fecha 10 de junio del 2002, hace referencia al caso de haberse intentado la actividad
conciliatoria mediante representante, situacin que no observ la parte demandada
en su momento en el proceso, para plantear la excepcin de falta de agotamiento
de la va administrativa, pues el trmite de la conciliacin no se haba agotado vlidamente. No compartimos el criterio expuesta en la citada casacin, pues, el acto
previo al ingreso a la jurisdiccin no constituye un acto administrativo.
Si bien las reclamaciones previas en va administrativa han sido equiparadas a
los actos de conciliacin, precisamente por tener como nota comn, de ser ambas
actuaciones previas a la iniciacin de la va judicial; sin embargo, entre ellas existen notorias diferencias. En los actos de conciliacin los destinatarios son rganos
judiciales, en la reclamacin previa, son rganos administrativos. La conciliacin
tiende a obtener un acuerdo entre las partes en conflicto, en la reclamacin previa
es la administracin la que acepta o rechaza unilateralmente la peticin. En la
(13) Gordillo Agustn, Tratado de Derecho Administrativo, t.2, Fundacin de Derecho Administrativo, Ara editores,
Lima, 2003, p.
(14) Carrin Lugo Jorge, Tratado de derecho procesal, t.II, Grijley, Lima, 2000, p.476
1368
JURISDICCIN Y ACCIN
conciliacin se sigue un procedimiento oral contradictorio, en la reclamacin previa el procedimiento es escrito y la decisin se adopta unilateralmente por la administracin.
8. Para Montero Aroca la actividad procesal se puede iniciar por persona distinta al titular de la relacin jurdico-material o frente a persona distinta, bien porque existe error o se falta a la verdad por quien interpone la pretensin, bien
porque el ordenamiento jurdico permite pretender la actuacin del derecho objetivo a quien no es titular de la relacin jurdico-material. La accin se ejerce al
margen de la legitimacin que pueda invocarse en el proceso.
La legitimacin es definida como la relacin sustancial que se denuncia que
existe entre las partes del proceso y que es el objeto de la decisin reclamada.
Bajo esa ptica, se puede tener la legitimacin en la causa, pero no el derecho
sustancial pretendido. Devis Echeanda(15) ilustra la definicin con el siguiente ejemplo: quien reclama una herencia o un inmueble para s, tiene legitimacin en la
causa por el solo hecho de pretender ser heredero o dueo; pero puede que no
sea realmente heredero o dueo y por ello la sentencia ser de fondo, pero adversa a su demanda.
En los procesos contenciosos, refiere el citado autor, la legitimacin en la causa consiste, respecto del demandante, en ser la persona que de conformidad con
la ley sustancial est legitimada para que por sentencia de fondo o de mrito se
resuelva si existe o no el derecho o la relacin jurdica sustancial pretendida en la
demanda y respecto del demandado en ser la persona que conforme a ley sustancial est legitimada para discutir u oponerse a dicha pretensin del demandante.
En ese sentido, considera acertado el pronunciamiento judicial de falta de legitimacin pasiva, cuando se demanda en peticin de herencia a quien no ocupa los
bienes como heredero, sino por haberlos adquirido de un aparente heredero o de
otro heredero.
La legitimacin puede ser ordinaria y extraordinaria. Segn Montero Aroca, la
legitimacin ordinaria es la afirmacin de titularidad del derecho subjetivo material. La legitimacin no puede consistir en la existencia del derecho y de la obligacin, que es el tema de fondo que se debatir en el proceso y se resolver en la
sentencia; sino, recae en las afirmaciones que realiza el actor. Si no afirma su
titularidad del derecho carecer de legitimacin para interponer la pretensin contra el comprador; en cambio, la legitimacin extraordinaria, no afirma la titularidad
del derecho material subjetivo. Los intereses difusos son una expresin de esta
legitimacin. La sentencia que declare fundada la demanda ser obligatoria para
todos, incluso para quienes no han participado en el proceso, tal como lo seala la
ltima parte del artculo 82 CPC.
1369
JURISDICCIN Y ACCIN
Por otro lado, doctrinariamente se establece la existencia de dos tipos de legitimacin: la legitimatio ad prosessum y la legitimatio ad causam. Gozaini(16), califica a ellas de la siguiente manera:
La legitimacin procesal, viene a ser la aptitud que tiene la persona para obrar
directamente en un proceso ya sea como demandante o como demandado. Estas
aptitudes que deben tener las partes se relacionan ntimamente con los presupuestos
procesales, en especial con aquellos que se exigen para el ejercicio de la accin.
La legitimatio ad causam, viene a ser la titularidad que tiene la persona respecto del derecho que demanda, esto es, la calidad de propietario que tiene la persona sobre el derecho que invoca en su accin.
Segn Gozaini, ambas se diferencian porque: a) la legitimatio ad causam, constituye un elemento del derecho sustantivo para que se ampare la pretensin jurdica demandada; en tanto que la legitimatio ad prosessum, es un presupuesto necesario para que la relacin procesal nazca vlida; b) en la legitimatio ad causam,
el actor ser parte en sentido formal, pero no lo ser en sentido sustancial, por lo
que, ser vlido el proceso pero sin ninguna eficacia en cuanto al derecho civil
accionado, ya que la demanda ser declarada infundada; c) la ausencia de legitimacin procesal genera la nulidad de lo actuado, razn por la que no debe el juez
admitir a trmite la accin; d) si el actor no tiene la legitimatio ad causam, la accin
queda extinguida, no pudindola renovar posteriormente, salvo que se indique un
ttulo distinto; en cambio, si el actor no tiene la legitimatio ad prosessum, la accin
puede volverse a invocar por el sujeto que tenga dicha legitimacin.
En el caso del demandado, ambas legitimaciones funcionan con iguales alcances, ya que si aqul no es el obligado a responder de la pretensin demandada, carece de la legitimatio ad causam, declarndose por tanto la accin infundada; en cambio, si el titular a responder, es titular de la obligacin, en consecuencia
la demanda ser amparada. En cuanto a la legitimatio ad prosessum, si el demandado no tiene esa capacidad, por ser menor de edad o incapaz, o al atribursele
una representacin indebida, lo actuado devendr en nulo al igual que cuando el
actor carece de dicha legitimacin.
Frente a las legitimaciones citadas, consideramos acertada la posicin de Devis Echeanda de eliminar la legitimatio ad prosessum para hablar solo de la capacidad general y especial para ciertos actos procesales y no correr el riesgo de
confundir indebidamente las dos nociones.
De lo expuesto lneas arriba coincidimos con Gozaini(17) que la excepcin de
falta de legitimidad para obrar, puede prosperar en las siguientes circunstancias:
(16) GOZAINI, Osvaldo Alfredo, Teora general del derecho procesal, Ediar, Buenos Aires, 1992, p. 373
(17) GOZAINI. Op. cit. p. 86
1370
JURISDICCIN Y ACCIN
1371
JURISDICCIN Y ACCIN
1372
JURISDICCIN Y ACCIN
1373
JURISDICCIN Y ACCIN
1374
JURISDICCIN Y ACCIN
1375
JURISDICCIN Y ACCIN
Omitir la notificacin de la resolucin que aprueba el desistimiento de la pretensin, podra permitir a futuro la generacin de un nuevo proceso sustentado en un
derecho que no existe.
12. La excepcin de conclusin del proceso por conciliacin o transaccin est
regulada en el inciso 10 de la norma. La transaccin y la conciliacin en el proceso
judicial tiene como objetivo aportar a la litis un medio de definicin del conflicto
con el fin que el juez decrete la terminacin del proceso.
Si partimos del supuesto que tanto la transaccin como la conciliacin tienen
efecto extintivo sobre la cuestin controvertida, impidiendo que las partes puedan
volver sobre ella, la redaccin que contiene este inciso podra llevar a entender que
solo operara para poner fin al proceso, situacin que no necesariamente involucra
poner fin al conflicto. Son dos categoras totalmente diferentes, cuyas consecuencias sealan lo siguiente: la transaccin o la conciliacin ponen fin al conflicto y
consecuentemente al proceso en el que se discute; pero puede darse el caso que
se ponga fin al proceso, mas no al conflicto, situacin que puede permitir reanudar
su discusin posteriormente, en otro momento y en otro proceso.
Tanto la transaccin como la conciliacin judicial, consideran que el conflicto
ha sido dilucidado por composicin de partes, y la Ley le ha otorgado a ese acuerdo
la calidad de cosa juzgada siempre y cuando sea aprobado dicho acuerdo por el
rgano jurisdiccional. (vase artculos 328 y 337 CPC) Recin all se puede oponer,
para futuros procesos en el que exista triple identidad, la excepcin citada.
En ese mismo sentido Carrin(25) seala ...cuando un proceso civil hubiera
concluido mediante conciliacin y no obstante ello se inicia un nuevo proceso
idntico a aqul, el demandado, en el segundo proceso, puede deducir la excepcin de conclusin del proceso por conciliacin o simplemente la excepcin de conciliacin. En este caso es esencial determinar la identidad de los procesos que es
distinto de las pretensiones tomando como referente lo dispuesto en el artculo
452 del CPC que dice: hay identidad de procesos cuando las partes o quienes de
ellos deriven sus derechos, el petitorio y el inters para obrar, sean los mismos.
Por otro lado, debemos precisar que los efectos de la conciliacin extraproceso es totalmente diferente a la conciliacin procesal, porque a esta ltima le es
extensiva la cosa juzgada (vase artculo 328 del CPC). Como seala el dictamen
de la Comisin de Justicia al debatir el proyecto de Ley de conciliacin, "el ttulo de
ejecucin, puede ser cualquier documento que la Ley le confiera dicha calidad y
(25) Carrion Lugo, Jorge, "La postulacin en el proceso" en Anlisis del Cdigo Procesal Civil, Cuzco ed, Lima, 1994,
p.352
(26) Gozaini Osvaldo,"La conciliacin en el Cdigo Procesal Civil del Per, Teora y tcnica, Revista Peruana de
Derecho Procesal, Lima, 1998, p. 412
1376
JURISDICCIN Y ACCIN
no tiene que ser necesariamente cosa juzgada". El nico ente que se encuentra
facultado para administrar justicia con efecto de cosa juzgada es el Poder Judicial, conforme lo seala el artculo 139 de la Constitucin del Estado.
En esa misma lnea Gozaini(26) seala que la cosa juzgada es el atributo que
consigue un avenimiento homologado, y tiene ejecutoriedad si fuese desconocido
en sus trminos o incumplido por alguna de las partes. Ello justifica que frente a
una actividad dolosa estos acuerdos homologados puedan ser revisados, a travs
de la nulidad de cosa juzgada fraudulenta que recoge el artculo 178 CPC.
Desde otra ptica, que no comparto, Hinostroza(27) considera que nada obsta
para que esta excepcin pueda operar tratndose de conciliacin extrajudicial, la
cual, pese a no concluir en un proceso judicial impide que se promueva el juicio si
el objeto de este y el asunto conciliado coinciden. ...por cumplir tanto la conciliacin judicial como la extrajudicial la misma funcin (poner fin al conflicto de intereses por acuerdo de partes) esta ltima, es susceptible de ser considerada como
presupuesto de la excepcin que analizamos. El referido autor supedita la excepcin fundada en la conciliacin extrajudicial siempre que sea facultativa y lo explica as: ...siendo el acta de conciliacin extrajudicial anexo exigible a la demanda
en los procesos cuya materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento previo
(que adquiere carcter obligatorio) resulta muy sencillo para el rgano jurisdiccional determinar durante la calificacin de la demanda si hubo o no conciliacin preprocesal. En el primer caso, rechazar la demanda por ser notoriamente improcedente; en el segundo, falta el presupuesto de la excepcin. Es por ello que no
puede concebirse la excepcin basada en la conciliacin extrajudicial que no sea
de carcter facultativo (en cuyo caso se est ante un asunto que puede ser ventilado judicialmente sin exigirse la copia certificada del acta respectiva) salvo las
hiptesis del error judicial al verificar el acta de conciliacin o del planteamiento
malicioso de la excepcin.
13. El inciso 11 y 12 regulan las excepciones de caducidad y prescripcin extintiva.
La caducidad significa segn Albadalejo(28) generalmente una facultad o un
llamado derecho potestativo tendentes a modificar una situacin jurdica- nace
con un plazo de vida y que pasado este, se extingue. Se trata, de una facultad de
duracin limitada.
La prescripcin no es un medio de extincin, ni de la accin ni del derecho
subjetivo, sino de la pretensin. No significa la prescripcin que algo nazca con un
plazo de vida, sino que, si durante determinado tiempo est inactivo, no se puede
luego imponer.
(27) Hinostroza Alberto, Las excepciones del proceso civil, 2oed, San Marcos, Lima, 1998, p. 344
(28) Albadalejo Manuel, Derecho Civil, vol.2, 14ed, Bosch, Barcelona, 1996, pp.506-507
1377
JURISDICCIN Y ACCIN
1378
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La excepcin es un instituto procesal por la cual el demandado puede oponerse a la pretensin del actor; con ella cuestiona el aspecto formal o de fondo del proceso, persiguiendo anular la accin incoada (Cas. N 1429-98-Piura, El Peruano, 16/01/99, p. 2479)
Las excepciones denuncian invalidez de una relacin procesal.
No obstante que el artculo 722 del C.P.C no seala la admisibilidad de las excepciones,
cabe proponerlas por que no hay disposicin que lo prohba.
El no permitir oponer dichas medios de defensa, supone que en todos los casos los procesos son vlidos por s mismos, lo cual es una ficcin (Exp. N 1339-94, Cuarta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 156-157)
Las excepciones se resuelven conjuntamente y el auto que declara fundada una excepcin debe anular lo actuado en lo principal, mas cuando hay demandas y reconvenciones,
tal nulidad se entiende referida a las acciones afectadas por la excepcin, en este caso las
demandas, pues las reconvenciones son acciones contra las cuales no se ha deducido
excepciones y que por tanto son independientes (R.N. N 6-97-Lima, Editora Normas
Legales S.A., Tomo 259, Diciembre 1997, Trujillo-Per, pp. A.9-A.10)
Caduca la accin de divorcio por adulterio a los seis meses de conocida la causar por el
cnyuge ofendido (Exp. N 3298-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 46-47)
La demanda de indemnizacin por daos y perjuicios contra la ex empleadora, por haber
daado su salud, a consecuencia de realizar trabajos en ambientes altamente contaminados de gases txicos, humos y polvos debe ser apreciado por los juzgados de trabajo, por
lo que debe declararse fundada la excepcin de incompetencia (Exp. N 3326-98, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 294-295)
La excepcin de incompetencia ataca la validez de la competencia del juzgado en razn
del grado jerrquico y la excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa ataca
la relacin procesal desde el punto de vista de la va previa administrativa antes de recurrir
al rgano jurisdiccional (Exp. N 1663-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 276-277)
La representacin defectuosa se configura cuando se carece del poder, es nulo, falso o le
faltan cualidades propias e intrnsecas para su eficacia. La representacin insuficiente se
refiere a situaciones que alcanzan a su contenido o sentido especfico a tenor de la literalidad que exige la norma o en su caso si ste ha sido revocado (Exp. N 1027-99, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 274)
La excepcin de representacin insuficiente o defectuosa no se puede confundir con la de
falta de legitimidad para obrar, pues esta ltima se contrae a la facultad legal de los sujetos
del proceso, demandantes o demandados, para formular una pretensin determinada o
contradecirla, o a ser llamados al proceso para hacer posible una declaracin de certeza
eficaz o a intervenir en el proceso por asistirle un inters en su resultado legitimado ad
causam (Cas. N 1751-96-Piura, El Peruano, 07/06/98, p. 1263)
1379
JURISDICCIN Y ACCIN
1380
JURISDICCIN Y ACCIN
Si la legitimidad para obrar se funda en la interpretacin del acto jurdico que va a incidir
sobre el fondo del asunto controvertido y que est sujeto a probanza, no puede ser resuelto va excepcin (Exp. N 2697-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 256)
La legitimidad para obrar es el derecho en cuyo favor est la ley sustantiva, para lo cual se
requiere invocar titularidad respecto del derecho mismo, ello constituye un aspecto de
fondo, que deber dilucidarse en la sentencia que ponga fin a la controversia (Exp. N 36198, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 257)
El juzgador no puede pronunciarse en la va excepcional sobre el derecho de propiedad
que es materia de la preteni sln, adelantando juicio sobre la inexistencia de ese derecho
a favor del demandante o su conversin en un crdito que lo desautoriza a reivindicar el
bien, ya que ello es objeto ms bien de la sentencia, luego de agotados los medios probatorios actuados por las partes y concluido el debate de sus posiciones (Cas. N 492-96-La
Libertad, El Peruano, 04/01/2000, p. 4496)
La circunstancia de admitirse, en un proceso, una excepcin de falta de legitimidad para
obrar del demandante, no impide que durante el proceso el demandado acredite derechos
que puedan oponerse a los del actor (Cas. N 1804-98-Lima, El Peruano, 12/01/99, p. 2462)
La distincin entre la legitimidad para obrar y la representacin procesal radica en que la
primera se verifica con la afirmacin de la titularidad de un derecho subjetivo, que otorga la
calidad de parte procesal; en cambio, el representante legal acta en nombre del titular de
un derecho subjetivo, por tanto no tiene calidad de parte. Siendo esto as, la falta de
legitimidad para obrar es una causal de improcedencia de la demanda, mientras que la
representacin es un requisito subsanable, que puede ser cuestionado va excepcin (Cas.
N 1205-99-Lambayeque, El Peruano, 24/11/99, p. 4170)
Si el juez declar fundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandado,
debi precisar las personas entre las que el actor deba establecer la relacin jurdica procesal, en observancia del inc. 4 del artculo 451 del Cdigo Procesal Civil. No puede imputarse el ejecutante el incumplimiento, cuando el juez ha omitido ordenar, entre que personas
debe fijarse la relacin (Exp. N 45912-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 469-471)
La excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante se plantea como medio de
defensa, cuando el actor careciera de la debida identificacin entre su persona y la de a
quien la ley sustantiva le faculta hacer use de su derecho de accin.
Es infundada la excepcin si el demandante acciona en su condicin de abogado el cobro
de sus honorarios profesionales (Exp. N 4479-98, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 452-453)
Los padres carecen de legitimidad activa para plantear la interdiccin civil, invocando como
causal la toxicomana. La legitimidad para obrar es atribuida al cnyuge y a los familiares
que dependen de l y por excepcin al Ministerio Pblico, por s o a instancia de algn
pariente, cuando aquellos sean menores o estn incapacitados o cuando el incapaz constituya un peligro para la seguridad ajena (Exp. N 5501-99, Sala de Familia, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 453-454)
1381
JURISDICCIN Y ACCIN
1382
JURISDICCIN Y ACCIN
No existe legitimidad para obrar cuando no media coincidencia entre las personas que
efectivamente actan en el proceso y las personas a las cuales la Ley habilita para pretender o para contradecir (Exp. N 19339-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 428)
La falta de legitimidad para obrar es un concepto lgico de la relacin de adecuacin que
implica que los sujetos que participan en la relacin jurdica sustantiva sean los sujetos
que participan en la relacin jurdica procesal.
Si el actor dirige su demanda contra la entidad bancaria por ser quien solicit sus servicios
profesionales para cobranzas judiciales y extrajudiciales de los crditos que le adeudaban
terceros; y, la cesionaria de la entidad bancaria, en virtud del contrato de transferencia de
carteras de crditos y cesin de derechos, se evidencia en cuanto a esta ltima, la falta de
legitimidad para obrar porque la relacin jurdica procesal debe establecerse solo con la
entidad bancaria demandada (Exp. N 2428-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta
Jurdica, pp. 430-432)
... La circunstancia de haberse admitido la excepcin de falta de legitimidad para obrar del
demandante no impide que durante el proceso el demandado acredite derechos que puedan oponerse a los del actor (Cas. N 1818-98-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 422-424)
Debe declararse la nulidad de la sentencia si habindose dado trmite a la excepcin de
falta de legitimacin para obrar, no se ha resuelto en la audiencia de Ley (Exp. N 424-95,
Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,
pp. 216-217)
No resulta amparable la excepcin citada por existir correspondencia entre la parte actora
y la pretensin demandada. En todo caso la titularidad del derecho que se irroga es cuestin de fondo que debe merituarse en la sentencia sustancial, a la luz de la prueba aportada (Exp. N 629-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
2, Cuzco, 1995, pp. 283-285)
Carece de relevancia jurdica que la escritura de constitucin social de la empresa demandante obre en copia simple, hecho que ha servido de fundamento al Juez para declarar
fundada la excepcin (Exp. N 367-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 285-287)
La excepcin propuesta, por su propia naturaleza, atae a los aspectos adjetivos de los
sujetos de la relacin procesal y de la relacin misma y no a cuestiones sustantivas que
tienen que ver con la prueba (Exp. N 51-96, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 278-279)
La legitimidad para obrar solo estriba en que el actor sea la persona que la Ley sustancial
reconoce el derecho de postular, independientemente de la razn que te asista.
El derecho de postular ante los tribunales, no debe confundirse con el fundamento de la
pretensin, el mismo que desde luego solo puede establecerse en la sentencia, en base a
la evaluacin razonada de todos los medios probatorios en conjunto (Exp. N 248-96,
Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996,
pp. 280-281)
1383
JURISDICCIN Y ACCIN
La falta de legitimidad existe cuando no media coincidencia entre las personas que actan
en el proceso y las personas a las cuales la ley habilita especialmente, para pretender o
para contradecir respecto de la materia sobre la cual versa el proceso (Exp. N 1385-95,
Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996,
pp. 282-283)
La legitimatio ad causam es la cualidad emanada de la Ley para requerirse una sentencia
favorable respecto del objeto litigioso, situacin que coincide en la mayora de los casos,
con la titularidad de la relacin jurdico sustancial (Exp. N 1740-95, Quinta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 283-284)
Para que se ampare la litispendencia es necesaria la existencia de un proceso idntico a
otro, en curso.
Si de las demandas se advierte que una busca la declaracin judicial de resolucin extrajudicial de pleno derecho, mientras que la otra persigue la resolucin judicial de contrato,
vale decir, se orienta a obtener sentencia declarativa con efecto constitutivo; se colige que
los petitorios de ellas son distintos. Adems, las demandas han sido interpuestas por
personas jurdicas distintas, mas no por una sola de aqullas, de modo que tampoco el
inters para obrar es el mismo, no configurndose as la identidad de procesos para amparar la litispendencia (Exp. N 28870-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica,
Sumilla 275)
Es fundada la excepcin de litispendencia cuando se inicia un proceso idntico a otro que
se encuentra en curso.
Si el demandante persigue la reivindicacin del inmueble y en otro proceso pretende,
sobre el mismo inmueble, la declaracin de un mejor derecho a la propiedad, posesin e
indemnizacin, no opera la litispendencia, por no existir la triple identidad, a que refiere el
artculo 453 del CPC. (Exp. N 991-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica,
Sumilla 276)
Si en un proceso se exige la indemnizacin por daos y perjuicios a raz de la denuncia
calumniosa de la cual fue vctima el demandante y en otro proceso pretende una indemnizacin aduciendo perturbacin en el derecho de propiedad, no se da la triple identidad
para amparar la litispendencia (Exp. N 195-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta
Jurdica, p. 471)
... El colegiado al haber amparado la excepcin de litis pendencia, lo ha hecho otorgando
virtualidad jurdica a un expediente fenecido e incluido (sic) iniciado con posterioridad al de
autos, no concurriendo por tanto los presupuestos contenidos en el artculo cuatrocientos
cincuentitrs del Cdigo Procesal citado, por lo que se ha incurrido en la causal de nulidad
insubsanable (Cas. N 1816-98-Cono Norte, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de
Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 425-426)
Si se ha omitido pronunciarse sobre la excepcin de pleito pendiente, tal irregularidad
acarrea la nulidad de la resolucin pero en aplicacin de los principios de economa procesal y celeridad en la administracin de Justicia no es del caso declarar la nulidad, si dicho
medio de defensa es notoriamente improcedente (Exp. N 913-93-Callao, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 538-539)
1384
JURISDICCIN Y ACCIN
1385
JURISDICCIN Y ACCIN
1386
JURISDICCIN Y ACCIN
1387
JURISDICCIN Y ACCIN
En la caducidad los plazos los fija la ley; no admite pacto el contrario ni interrupcin. De
manera que el simple transcurso del tiempo desde que se produce el evento que la ley
considera como inicio del plazo de caducidad hasta que se interpone la demanda, trae
como consecuencia inevitable la extincin del derecho y la accin.
La comunicacin respecto a la opcin de resolucin contractual no es forma admitida por la ley
para evitar la caducidad, ni menos permite su interrupcin (Exp. N 1690-98, Tercera Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 274)
La accin de nulidad de matrimonio no caduca. La caducidad a que se refiere el inc. 3 del
artculo 274 del CC. solo es aplicable al caso que el primer matrimonio contrado haya sido
invalidado o disuelto por divorcio o que el primer cnyuge del bgamo hubiere fallecido
(Exp. N 3242-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 82)
Si no se ejercita la accin cambiara sino la' causal, no le son aplicables las causales de
caducidad y prescripcin previstas en la Ley de Ttulos Valores sino las que prevee el
Cdigo Civil (Exp. N 1695-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 418-421)
La accin por lesin caduca a los seis meses de cumplida la prestacin a cargo del lesionante, pero en todo caso a los dos aos de la celebracin del contrato (Exp. N 966-95Junn, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997,
pp. 370-371)
Si bien es nulo el acto jurdico por el cual el codemandado transfiri la totalidad del inmueble
como bien de su exclusiva propiedad, siendo su menor hijo tambin copropietario, tambin
es que al haber operado la caducidad con relacin a la nulidad de dicho acto jurdico, el
contrato de compra-venta es vlido solo en las acciones y derechos del vendedor, puesto
que nadie puede transferir ms derechos de los que posee (Exp. N 280-94-Lima, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 390-391)
La accin contestatoria de impugnacin debe ser interpuesta por el marido dentro del
plazo de caducidad de 90 das. La caducidad puede ser declarada de oficio o a peticin de
parte (Exp. N 1733-98, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 125)
Si el primer matrimonio del bgamo ha sido disuelto por divorcio, el segundo cnyuge
puede demandar la invalidacin del segundo matrimonio, siempre que hubiese actuado de
buena fe e interponga la accin dentro del plazo de caducidad de un ao, desde el da en
que tuvo conocimiento del matrimonio anterior (Exp. N 832-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 78-79)
Producida la caducidad de la accin, resulta innecesario referirse a la contradiccin y
argumentaciones de las partes sobre la obligacin puesta a cobro.
La caducidad puede ser declarada de oficio o a peticin de parte (Exp. N 69-1-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 238)
Si el cnyuge ofendido ha tenido conocimiento de la causal de adulterio y reconvino luego
de seis meses de cometido el acto, procede amparar la excepcin de caducidad. El auto
que declara fundada una excepcin, es apelable con efecto suspensivo (Exp. N 182-97,
Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 428-429)
1388
JURISDICCIN Y ACCIN
Las acciones de saneamiento caducan a los tres meses si se trata de bienes muebles y a
los seis meses si se trata de bienes inmuebles, computndose el plazo desde el momento
de la recepcin del bien (Exp. N 1283-95, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, p. 297)
La caducidad como instituto procesal, tiene por finalidad extinguir el derecho material que
se ha hecho valer plantendose la pretensin procesal correspondiente (Exp. N 2765-98,
Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 443)
La excepcin de conclusin del proceso por conciliacin, solo puede ampararse si se trata
de un proceso idntico, situacin que no se da con los procesos de privacin de la patria
potestad y tenencia (Exp. N 182-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 428-429)
El plazo lato de caducidad de la accin de divorcio basada en la causal de adulterio, se
cumple a los cinco aos de producida la causa; y el plazo restringido de dicha caducidad
es a los seis meses de conocida sta. La caducidad extingue el derecho y la accin,
anulndose lo actuado y dndose por concluido el proceso (Exp. N 1085-97, Sexta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 430)
Las excepciones de prescripcin y caducidad son instituciones que sancionan relaciones
jurdicas por el paso del tiempo cuando los derechos involucrados deben hacerse valer
judicialmente.
Las excepciones tienden a destruir presupuestos procesales que no inciden en la determinacin del fondo de la cuestin controvertida (Exp. N 3167-96, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 432)
Si bien a la fecha de interposicin de la demanda ha transcurrido en exceso el plazo
previsto en el artculo 92 del Cdigo Civil para la impugnacin judicial, la excepcin propuesta debe ser rechazada desde que no se trata de un plazo de prescripcin sino de
caducidad (Exp. N 739-7-96, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 434)
La caducidad no puede plantearse en va de accin, pues, dicho medio de defensa
solo puede hacerse valer dentro de un proceso y con el propsito de lograr la improcedencia de la demanda (Exp. N 2880-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta
Jurdica, pp. 273-274)
La caducidad como instituto procesal, tiene por finalidad extinguir el derecho material que
se ha hecho valer plantendose la pretensin procesal correspondiente (Exp. N 2765-98,
Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 443)
Los derechos nacidos segn la legislacin civil de 1936 se rigen por ella.
Opera el plazo de caducidad si la demanda de filiacin ilegtima, hoy filiacin extramatrimonial, se interpone con posterioridad a los tres aos (Exp. N 4452-94, Sexta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 26-27)
1389
JURISDICCIN Y ACCIN
El plazo de extincin de las acciones derivadas de la letra de cambio, es a los tres aos
contra el aceptante y el avalista. La caducidad se produce transcurrido el ltimo da del
plazo, aunque ste sea inhbil (Exp. N 358-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 589)
La obligacin de saneamiento caduca en el plazo de un ao a partir de la fecha en que se
produjo la eviccin y opera de pleno derecho como forma de conclusin de proceso sin
declaracin sobre el fondo (Exp. N 2890-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 206-207)
Procede amparar la excepcin de prescripcin si desde que se produjeron los hechos a la
fecha que se notific la demanda, ha transcurrido el plazo de prescripcin establecido en
dos aos. La citacin de la demandada, como tercero civilmente responsable en el proceso penal, no interrumpe la prescripcin a que refiere el inc. 3 del artculo 1996 del CC.
(Exp. N 1552-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 278)
Es fundada la excepcin de prescripcin extintiva, si desde la vigencia del Cdigo Civil, ha
transcurrido el trmino para la prescripcin de la accin de nulidad del acto jurdico que
seala el artculo 2001 inc. 1 del acotado (Exp. N 1157-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 279)
La prescripcin comienza a correr desde el da en que se pueda ejercitar la accin. No
debe ampararse la excepcin si se acredita que desde que la demandante conoci su
enfermedad y pudo ejercitar su accin, a la fecha de la interposicin de la demanda, no
haban transcurrido an los dos aos que exige la ley para que prescriba la accin (Exp.
N 560-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 280)
El plazo de prescripcin corre desde el da en que puede ejercitarse la accin y corre
tambin contra los sucesores del titular del derecho.
Prescribe la accin indemnizatoria, si computando el plazo desde la ocurrencia de los
hechos a la notificacin con la demanda, han transcurrido ms de dos aos (Exp. N 70699, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 132)
La accin de nulidad de resoluciones administrativas, est comprendida como accin personal, por cuanto la misma no solo corresponde a las pretensiones que resultan de derechos creditorios, sino de todos los derechos subjetivos.
Al no considerarse las resoluciones administrativas dentro de la categora genrica del
acto jurdico, la misma prescribe a los 10 aos y se computa el plazo desde la fecha de
publicacin de dichas resoluciones (Exp. N 2054-98, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 133)
Si desde la transferencia del inmueble a la fecha de interposicin de la demanda transcurren diez aos calendarios, prescribe la accin real entablada para la restitucin del inmueble (Exp. N 1225-97, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 134)
1390
JURISDICCIN Y ACCIN
1391
JURISDICCIN Y ACCIN
No interrumpe la prescripcin, el hecho que entre las partes existiera un proceso por obligacin de dar, que concluyera por conciliacin, con la entrega del vehculo a los actores
(Exp. N 238-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 293-294)
Debe ampararse la excepcin de prescripcin, si desde que se suscit el accidente de
trnsito, a la fecha del emplazamiento con la demanda, ha transcurrido en exceso el plazo
previsto en el inc. 4 del artculo 2001 del Cdigo Civil.
El ejercicio de la accin no es subjetivo sino objetivo, ya que no est condicionado a una
circunstancia de hecho sino de derecho (Exp. N 4275-98, Sala de Procesos Abreviados
y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4,
Gaceta Jurdica, pp. 294-295)
Las acciones relativas al cobro de portes, fletes, gastos y dems contribuciones de averas comunes, prescriben a los seis meses de entregados los efectos que los adeudaron
(Exp. N 2678-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 648-649)
La prescripcin comienza a correr desde el da en que puede ejercitarse la accin, sin
detenerse ante el cambio o modificacin personal que pueda producirse respecto a la
titularidad del derecho. Prescriben al ao las acciones sobre entrega del cargamento en
los transportes martimos o sobre indemnizacin por retrasos y daos sufridos en los objetos transportados (Exp. N 3373-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 650-652)
En funcin al principio de prelacin, resulta de aplicacin preferente, en la accin de cobro
por avera gruesa lo dispuesto en el artculo 962 del Cdigo de Comercio, esto es que las
acciones relativas al cobro de portes, fletes, gastos, a ello inherentes y de contribucin de
averas comunes, prescriben a los seis meses de entregados los efectos que los adeudaron (Exp. N 3950-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 429-430)
La apertura de instruccin en un proceso penal u otro acto judicial producido en esa
jurisdiccin, no interrumpe la prescripcin en un proceso civil, porque no se trata de la
citacin de una demanda que persiga el reconocimiento de la calidad de deudor del
atribuido como responsable del acto daoso, ni de reclamo de pago resarcitorio (Exp. N
1458-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 431)
Si del examen mdico ocupacional se determina que el actor adolece de silicosis, el trmino prescriptorio tiene que contarse desde que se diagnostica la enfermedad, no antes
(Exp. N 510-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 197)
La causal de violencia fsica y psicolgica caduca a los seis meses de producida la causa.
Tratndose de agresiones que han dado lugar a un proceso judicial, el plazo de prescripcin se computa recin a partir de la resolucin que ponga fin al proceso que quede consentida o ejecutoriada (Exp. N 77-98, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 93)
La prestacin de un servicio mdico especfico, tiene su origen no en una responsabilidad extracontractual sino en una relacin de naturaleza obligacional. La vigencia del derecho de accin se
1392
JURISDICCIN Y ACCIN
fija en 10 aos por tratarse de una accin personal (Exp. N 175-7-97, Primera Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 200)
Las excepciones de prescripcin y caducidad son instituciones que sancionan relaciones
jurdicas por el paso del tiempo cuando los derechos involucrados deben hacerse valer
judicialmente.
Las excepciones tienden a destruir presupuestos procesales que no inciden en la determinacin del fondo de la cuestin controvertida (Exp. N 3167-96, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 432)
Si bien a la fecha de interposicin de la demanda ha transcurrido en exceso el plazo
previsto en el artculo 92 del Cdigo Civil para la impugnacin judicial, la excepcin propuesta debe ser rechazada desde que no se trata de un plazo de prescripcin sino de
caducidad (Exp. N 739-7-96, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 434)
La prescripcin comienza a correr desde el da en que pueda ejercitarse la accin. El
hecho continuado del corte de los servicios de luz y agua no es causal de suspensin ni de
interrupcin del plazo de prescripcin (Exp. N N-191-97, Primera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 435)
Si los demandantes alegan haber sido perjudicados por la falsedad de la denuncia imputada en su contra, es evidente que la accin ha podido ser intentada desde que se concretiz el dao, esto es, desde que se denunciaron los hechos delictuosos.
El plazo de ejercicio de la accin no es subjetivo, sino objetivo, pues, el ejercicio de la
accin no est condicionado a una circunstancia de hecho sino de derecho (Exp. N 266898, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 266)
Si la pretensin se origina en el incumplimiento de pago de parte de los demandados, la
prescripcin comienza a correr desde el da en que puede ejercitarse la accin; ello significa que el demandante ha tenido expedito su derecho desde que se produjo el incumplimiento de pago por los demandados, momento en que supuestamente se habra producido el provecho o ventaja econmica (Exp. N 290-98, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, LedesmaNarvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta
Jurdica, p. 267)
Opera la prescripcin extintiva si la accin personal se ejercita luego de haber transcurrido ms
de diez aos desde que se produjo el hecho que se intenta declarar como consumado. La
imprescriptibilidad que consagra el artculo 985 del C.C. est prevista nica y exclusivamente
contra la accin de particin de bienes sujetos a las reglas de la co-propiedad, que supone un
estado previo de indivisin y el derecho siempre vigente de sus partcipes de terminar con esta
situacin (Exp. N 3122-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 268)
La excepcin de prescripcin extintiva es un medio de defensa de forma, destinado a
acreditar que el inters para obrar del demandante ya no reviste uno de sus presupuestos
principales, la actualidad o inminencia, que se sustenta en el hecho que la necesidad de
tutela jurdica no puede ser prematura ni extempornea, sino vigente o actual.
El plazo de prescripcin de la pretensin de pago de dividendo, contenida en el artculo
259 del D. Leg. 295 no puede ser oponible al demandante si la misma, an no es exigible
de pago (Exp. N 2802-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 444-445)
1393
JURISDICCIN Y ACCIN
1394
JURISDICCIN Y ACCIN
1395
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
arts. 98, 99
arts. 346, 349, 350
Comentario
1. La excepcin como seala Alsina(1), es toda defensa que el demandado
opone a la pretensin del actor, sea que se nieguen los hechos en que se funda la
demanda, sea que se desconozca el derecho que de ellos pretende derivarse,
sea que se limite a impugnar la regularidad del procedimiento. En ese sentido,
ese medio de defensa requiere articularse en el proceso bajo ciertas condiciones
de plazo y forma; esto es, proponerse dentro de los plazos fijados para cada
procedimiento y tramitarse en cuaderno separado del principal.
En relacin a los plazos hay que tener en cuenta que en los procesos de conocimiento los plazos se fijan en diez das, conforme los incisos 3 y 4 del artculo 478
CPC; en los procesos abreviados se fijan en cinco das, segn incisos 3 y 4 del
artculo 491 CPC; en el caso de los procesos sumarsimos, estas se interponen al
contestar la demanda (ver artculo 552 CPC).
No es procedente interponerlas en procesos no contenciosos (ver artculo 761
inciso 2 CPC). Agotado plazos y formas, precluye la posibilidad del demandado,
para oponerse a la accin promovida contra l.
En ese sentido vase la Casacin 328-96-Tacna(2), Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema, que dice: la excepcin se debe hacer valer
(1)
(2)
1396
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
El cmputo para interponer excepciones debe entenderse a partir del primer da hbil que
precede a la fecha de notificacin con la demanda, luego del cual, se adiciona el trmino
de la distancia en das naturales (Exp. N 20887-98, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 468-469)
Las excepciones y defensas previas se tramitan en cuaderno separado, sin suspender la
tramitacin de lo principal (Exp. N 1922-94, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 162-163)
1397
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
Como la excepcin es un mecanismo, a travs del cual, la parte demandada
va a denunciar la existencia de una relacin jurdica procesal invlida, esa denuncia debe ir premunida, no solo de una argumentacin fctica sino de medios de
prueba que lleven a corroborar lo que alega. El objeto de la prueba no son los
hechos simplemente, sino las afirmaciones de los hechos que hacen las partes.
Bajo esa premisa, se advierte que las excepciones tienen un camino y reglas
procesales propias, las mismas que aparecen descritas en el artculo 447 CPC y
que se complementan con lo regulado en el presente artculo, sobre los medios
de prueba.
Una de las consideraciones a tener en cuenta para la admisibilidad de la prueba en las excepciones se relaciona con la oportunidad y forma de su ofrecimiento.
Esta se materializa en el escrito en que se proponen las excepciones o en el que
se absuelven. Tratndose de procesos sumarsimos, solo se permiten los medios
probatorios de actuacin inmediata (ver artculo 552 PC). Es necesario precisar
que en esta actividad probatoria subyacen varios principios de la prueba civil,
como la inmediacin, la contradiccin y la adquisicin procesal, entre otros.
Por otro lado, la norma de manera acertada, precisa que en la excepcin de
convenio arbitral la nica prueba que se admite es la documental. Ello es coherente porque, en la teora del proceso, el arbitraje, es un fenmeno de desplazamiento de la competencia, como excepcin a la regla de la competencia permanente.
Este desplazamiento opera a travs del convenio arbitral.
1398
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Es nula la resolucin que resuelve una excepcin sin motivar la prescindencia de los
medios probatorios ofrecidos y pendiente de actuacin (Exp. N 341-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 273)
Para la excepcin de convenio arbitral nicamente se, admite como medio probatorio el
documento que acredita su existencia (Exp. N 217-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 436)
1399
JURISDICCIN Y ACCIN
AUDIENCIA DE SANEAMIENTO
PROCESAL
ARTCULO 449
Absuelto el traslado o transcurrido el plazo para hacerlo, el Juez,
en decisin debidamente motivada e inimpugnable, puede prescindir de los medios probatorios pendientes de actuacin, declarando infundada la excepcin y saneado el proceso.
De lo contrario, fijar da y hora para la audiencia de saneamiento,
la que ser inaplazable. En esta se actuarn los medios probatorios ofrecidos y necesarios, a criterio del Juez, para resolver
la excepcin.
Al final de la audiencia el Juez resuelve la excepcion, luego de
escuchar los informes orales de los Abogados si fueran solicitados. Si declara infundadas las propuestas, declara adems
saneado el proceso. De lo contrario, aplica lo dispuesto en los
artculos 450 y 451.
El Juez puede reservarse la decisin por un plazo que no exceder de cinco das contado desde la conclusin de la audiencia
de saneamiento.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
art. 351
Comentario
1. El saneamiento procesal, es la actividad judicial por la que se expurga o
purifica el proceso de todo vicio, omisin o nulidad que pueda afectar posteriormente una decisin sobre el fondo de la litis, o en su caso, da por concludo el
proceso si verifica la presencia de una nulidad absoluta o defecto insubsanable en
general.
La actividad saneadora acaece en diversos momentos en la etapa postulatoria
de la demanda. Ella opera en la calificacin de la demanda; la resolucin de las
excepciones y el saneamiento del proceso.
Tiene como finalidad procurar que el proceso se constituya y desarrolle vlidamente, as como que no haya falta manifiesta de las dos condiciones de la accin
1400
JURISDICCIN Y ACCIN
(legitimidad e inters para obrar), para que el Juez al expedir sentencia, resuelva
el fondo del conflicto de intereses.
2. La norma se refiere precisamente al segundo momento del saneamiento, a
la valoracin de las excepciones. Si el demandado ha propuesto excepciones
procesales o defensas previas y el juez las declara infundadas, o en su caso
improcedente, debe declarar simultneamente en la misma resolucin, saneado
el proceso, como lo establece el tercer prrafo del artculo 449CPC. Adems,
inmediatamente, deber examinar todos los dems presupuestos procesales y
las condiciones de la accin que no hayan sido cuestionado va la excepcin resuelta, as como verifica que no existan otras causales de nulidad no alegadas.
3. Las excepciones propuestas tienen un desarrollo procedimental propio que
no suspenden el principal. Cabe la posibilidad que se ofrezcan medios probatorios
a las excepciones propuestas. S el juez admite los medios probatorios, fijar da
y hora para la audiencia de saneamiento, la que ser inaplazable. En esta se
actuarn los medios probatorios ofrecidos y necesarios, a criterio del Juez, para
resolver la excepcin.
Ntese, que no es regla general que se seale audiencia de saneamiento,
porque puede el juez prescindir de los medios probatorios pendiente de actuacin, declarando infundada la excepcin y saneado el proceso.
Sobre el ofrecimiento de medios probatorios para sustentar las excepciones,
aparece la Casacin 592-96-Lima, publicada en El Peruano el 4/1/98 p. 362 que
precisa que no convierte a la audiencia de saneamiento en una de pruebas, por la
naturaleza distinta del acto procesal.
Puede darse el caso que no se haya interpuesto excepcin alguna, en esa
situacin, no se convoca a audiencia de saneamiento, debiendo el Juez expedir
una resolucin que puede tener los siguientes contenidos: establece que la relacin jurdica procesal es vlida y contina el proceso, con la etapa de conciliacin;
establece que la relacin jurdica procesal es invlida, insubsanable, dando por
concludo el proceso; y, establece que la relacin procesal es invlida, pero subsanable, por lo que concede un plazo para que se subsanen los defectos . (Ver en
este sentido el artculo 465 CPC).
Antes de concluir la audiencia de saneamiento, los abogados pueden hacer
uso de la palabra ante el juez sustentando la tesis que defienden y patrocinan.
Luego de ello, el juez se encuentra en posibilidades de resolver las excepciones propuestas y pronunciarse sobre la validez de la relacin procesal, sin embargo, ese pronunciamiento no puede darse de manera inmediata, en la propia audiencia, sino que puede el juez reservar su pronunciamiento para expedirlo dentro
del plazo de ley, esto es, cinco das contado desde la conclusin de la audiencia
de saneamiento.
1401
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La etapa procesal para deducirse excepciones y defensas previas, dentro del Proceso
nico, es al momento de iniciar la Audiencia (Exp. N 3679-96, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 417)
La etapa del saneamiento del proceso sirve para resolver las excepciones o defensas
previas que se hubieran propuesto y para evaluar nuevamente si la demanda cumple con
los presupuestos procesales y las condiciones de la accin. Si el juez considera insuficientes las copias presentadas con la demanda, de oficio, puede ordenar la actuacin de
medios probatorios adicionales en la etapa correspondiente mas no disponer en la audiencia de saneamiento que en el trmino de 2 das cumpla el demandante con presentar los
originales (Exp. N 1188-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 437-438
1402
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
art. 353
Comentario
1. La norma nos ubica ante la concurrencia de excepciones, las mismas que
luego de haber agotado el debate probatorio, corresponde resolverlas.
La regla general seala que todas deben ser resueltas en un solo acto y contenidas en una sola resolucin, llamada auto. Este acto nico, se explica por los
efectos que van a producir estas en el proceso, como son, la suspensin o la
conclusin del proceso, segn la excepcin que se ampare; por citar, si se trata de
las excepciones de incompetencia, representacin insuficiente del demandado,
falta de agotamiento de la va administrativa, falta de legitimidad para obrar del
demandante, litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de la pretensin, conclusin del proceso por conciliacin o transaccin, caducidad, prescripcin extintiva
o convenio arbitral, se anular todo lo actuado y se dar por concludo el proceso,
tal como lo seala el inciso 5 del artculo 451 CPC. En cambio, si las excepciones
se refieren a la incapacidad del demandante o su representante, la representacin
defectuosa o insuficiente del demandante, la oscuridad o ambigedad en el modo
de proponer la demanda; y la falta de legitimidad pasiva, generan el efecto de la
suspensin de este.
Vemos pues, que frente a la concurrencia de excepciones, con efectos totalmente dismiles (la suspensin y la conclusin del proceso), la norma ha marcado
la prevalencia en el pronunciamiento, de unas frente a otras, de tal forma que
cuando concurran las excepciones de incompetencia, litispendencia y convenio
1403
JURISDICCIN Y ACCIN
arbitral (tienen un efecto fulminante como es, la conclusin del proceso), si el juez
declara fundada una de ellas, se abstendr de resolver las dems.
Esto implica que solo resolver una de ellas, dejando pendiente de pronunciamiento las dems concurrentes, que tambin pudieren tener el efecto de las citadas, como es, concluir el proceso (vase el caso del desistimiento de la pretensin o la cosa juzgada, por citar) y no por ello, habr cuestionamientos de nulidad
a su omisin.
2. Por otro lado, concedida la apelacin, si el superior revoca aquella, devolver lo actuado para que el inferior se pronuncie sobre las dems excepciones restantes. Ahora bien, la norma no precisa si las restantes, en caso fueran las citadas
de incompetencia o litispendencia, deban resolverse con el conjunto restante o
seguirn desarrollando la misma regla que recoge el presente artculo, que solo
una de ellas es motivo de pronunciamiento, abstenindose de resolver las dems.
La norma seala expresamente que el auto que declara fundada una excepcin es apelable con efecto suspensivo, ello es coherente con lo regulado en el
artculo 371 CPC, por dirigirse contra autos que dan por concluido el proceso o
impiden su continuacin.
3. Una de las interrogantes que plantea la redaccin del artculo es la selectividad de las citadas excepciones frente al universo que contienen tambin el mismo
efecto, la conclusin del proceso. Frente a ello sealamos que dichas excepciones estn dirigidas a cuestionar en primer orden la incompetencia del juez, no
solo a travs de la excepcin propiamente dicha sino del convenio arbitral, que
busca sustraer del conocimiento del juez el conflicto remitido por delegacin a la
sede arbitral; sin embargo, la excepcin de litispendencia, tiene tambin un especial significado, sobre todo con la excepcin de convenio arbitral, porque el arbitraje produce litispendencia del mismo modo que cualquier proceso judicial, de
suerte que, al igual que este, genera la correspondiente excepcin de litispendencia.
La excepcin de litispendencia solamente es admisible cuando el pleito anterior, cuya existencia se denuncia, est pendiente ante otro juzgado competente,
por consiguiente, dicha excepcin es de todo punto improcedente para alegar la
litispendencia de un arbitraje, por mas que ello s sera posible en estricta dogmtica, siempre que concurriesen las necesarias identidades entre las dos pretensiones pendientes. El cauce adecuado para denunciar la litispendencia de un arbitraje en un proceso posterior, es la excepcin de convenio arbitral, puesto que no
tiene por presupuesto la pendencia del proceso arbitral anterior, a diferencia de lo
que ocurre con la excepcin de litispendencia.
Por otro lado, se plantea el cuestionamiento, si la excepcin de litispendencia
puede utilizase para denunciar la existencia de un arbitraje, cuando se da la cir-
1404
JURISDICCIN Y ACCIN
cunstancia que este se encuentra en la fase de ejecucin judicial del laudo. Sobre
el particular, hay algunos criterios que se orientan a rechazarlo, nicamente por no
concurrir las necesarias identidades entre ambos juicios. Sin embargo, seala
Mlaga(1), la solucin correcta es la contraria: "el hecho que la Ley obligue a acudir
al Poder Judicial para lograr la ejecucin forzosa de laudo arbitral no "judicializa"
el arbitraje, y precisamente por ello, tampoco obsta a la necesidad de denunciar
su existencia en un juicio posterior mediante la excepcin especfica que la ley
prev al efecto, o bien, si el laudo ya es firme y solo queda pendiente su ejecucin
ante el juez de 1 instancia, mediante la excepcin de cosa juzgada. En cualquiera
de los dos casos, la excepcin de litispendencia sigue siendo improcedente para
resolver este tipo de supuestos".
JURISPRUDENCIA
Las excepciones se resuelven conjuntamente y el auto que declara fundada una excepcin debe anular lo actuado en lo principal, mas cuando hay demandas y reconvenciones,
tal nulidad se entiende referida a las acciones afectadas por la excepcin, en este caso las
demandas, pues las reconvenciones son acciones contra las cuales no se ha deducido
excepciones y que por tanto son independientes (R.N. N 6-97-Lima, Editora Normas
Legales S.A., Tomo 259, Diciembre 1997, Trujillo-Per, pp. A.9-A.10)
La demanda de indemnizacin por daos y perjuicios contra la ex empleadora, por haber
daado su salud, a consecuencia de realizar trabajos en ambientes altamente contaminados de gases txicos, humos y polvos debe ser apreciado por los juzgados de trabajo, por
lo que debe declararse fundada la excepcin de incompetencia (Exp. N 3326-98, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 294-295)
La excepcin de incompetencia ataca la validez de la competencia del juzgado en razn
del grado jerrquico y la excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa ataca
la relacin procesal desde el punto de vista de la va previa administrativa antes de recurrir
al rgano jurisdiccional (Exp. N 1663-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 276-277)
Es fundada la excepcin de litispendencia cuando se inicia un proceso idntico a otro que
se encuentra en curso.
Si el demandante persigue la reivindicacin del inmueble y en otro proceso pretende,
sobre el mismo inmueble, la declaracin de un mejor derecho a la propiedad, posesin e
indemnizacin, no opera la litispendencia, por no existir la triple identidad, a que refiere el
artculo 453 del CPC. (Exp. N 991-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica,
Sumilla 276)
(1)
1405
JURISDICCIN Y ACCIN
1406
JURISDICCIN Y ACCIN
de las otras excepciones planteadas (Exp. N 72-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 435-436)
Para la excepcin de convenio arbitral nicamente se, admite como medio probatorio el
documento que acredita su existencia (Exp. N 217-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 436)
Si el actor persigue la indemnizacin por la responsabilidad extracontractual, pero los hechos emergen de la relacin laboral con la demandada, merece amparar la excepcin de
incompetencia, pues, fue a mrito de esa relacin que se produjo el hecho generador del
dao (Exp. N 2589-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 328-329).
La excepcin de litispendencia se configura cuando en dos procesos tramitados simultneamente, se encuentran presentes las mismas partes, discutiendo el mismo petitorio, y
tengan similar inters para obrar.
El inters deber ser siempre actual, por ello, quien deduce una excepcin de litis pendencia, est denunciado que, el inters procesal, de su oponente, se ha agotado, porque ya
ha sido empleado en el proceso anterior (Exp. N 2984-98, Sala de Procesos Abreviados
y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3,
Gaceta Jurdica, pp. 441-442)
1407
JURISDICCIN Y ACCIN
1408
CONCORDANCIAS:
Inciso adicionado por el artculo 2 de la Ley 28544 (16/06/2005).
JURISDICCIN Y ACCIN
C.P.C.
C. de P.P.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
Comentario
1. Las excepciones, como medios de defensa de la parte demanda, se pueden agrupar, por los efectos que se busca producir en el proceso, en suspensivas
o meramente conclusivas de este.
Las excepciones de representacin insuficiente del demandado, falta de agotamiento de la va administrativa, falta de legitimidad para obrar del demandante,
litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de la pretensin, conclusin del proceso por conciliacin o transaccin, caducidad, prescripcin extintiva o convenio
arbitral, anulan todo lo actuado y dar por concludo el proceso, tal como lo seala
el inciso 5 del artculo 451 CPC, implicando ello un pronunciamiento sin declaracin de fondo, si esta queda consentida, tal como lo seala el inciso 4 artculo 321
del CPC. Esto se justifica porque el proceso, viene a ser un conjunto concatenado
de actos procesales; siendo as, la nulidad de un acto puede acarrear la nulidad
de los actos procesales subsiguientes, y as, motivar la nulidad de lo actuado en
el proceso. La nulidad, es el estado de anormalidad del proceso civil, originado
por la falta de uno de sus elementos constitutivos, que son colocados en situacin
de ser declarados invlidos. En relacin a la excepcin de incompetencia, la modificatoria de este artculo permite distinguir los efectos de la incompetencia, siempre que esta se refiera a la competencia territorial relativa. Bajo esta circunstancia, no cabe declarar la nulidad de todo lo actuado y la conclusin de todo el
proceso, todo lo contrario, se remite lo actuado al juez que corresponda. Ello
permite que el juez competente contine con el trmite del proceso en el estado
en que este se encuentre. Si lo considera pertinente, aun cuando la audiencia de
prueba hubiera ocurrido, puede renovar la actuacin de alguno o de todos los
medios probatorios, atendiendo a lo dispuesto en el ltimo prrafo del artculo 50
del CPC. La excepcin de incompetencia sustentada en cuestionamientos no
territoriales, permiten la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso.
2. En cambio, si las excepciones se refieren a la incapacidad del demandante
o su representante, la representacin defectuosa o insuficiente del demandante,
la oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda; y la falta de
legitimidad pasiva, generan el efecto de la suspensin de este, tal como se advierte de los incisos restantes.
1409
JURISDICCIN Y ACCIN
Ntese que los efectos en el tema de la legitimidad vara segn el sujeto que la
sufra, pues, si esta es atribuida al actor, el efecto ser fatal, la conclusin del
proceso; a diferencia que esta deficiencia se advierta en el emplazado, all se
produce la suspensin del proceso.
Cuando se cuestiona la representacin insuficiente del demandado genera la
conclusin del proceso, pero si la deficiencia en la representacin se atribuye al
demandante, producir la suspensin del proceso, hasta que se subsane el defecto; ello es explicable (en el primer supuesto) por tratarse del emplazamiento
del apoderado, siempre que tuviera facultad para ello y el demandado no se hallara en el mbito de competencia territorial del juzgado, tal como lo exige el artculo
436 CPC.
En relacin a la excepcin de falta de oscuridad o ambigedad en proponer la
demanda, seala Morales Godo, que el tratamiento de esta coloca al demandado
en un estado de indefensin, violatorio del debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva, pues, el demandado debe contestar la demanda, a pesar que esta no
sea clara. Efectivamente, como se aprecia de la redaccin del inciso 3, al declarar
fundada esta excepcin, se suspende el proceso hasta que el demandante subsane los defectos sealados, pero no implica que ese reparo o aclaracin que se
busca, sea motivo para que, a partir de ello, el demandado conteste corregir la
demanda. Como seala Morales Godo(1), dicha situacin merece un tratamiento
normativo concreto, a fin de evitar colocar al demandado en una situacin de
indefensin
Por ltimo, advirtase que los efectos que describe la norma en comentario,
operar una vez consentido o ejecutoriado el auto que las declara fundada.
(1)
1410
Morales Godo Juan, "La inconstitucionalidad del trmite establecido en el Cdigo Procesal Civil para resolver la
excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda" en Revista de la Facultad de
Derecho de la PUCP, No 56, Dic, 2003, p. 531-545
JURISDICCIN Y ACCIN
PROCESOS IDNTICOS
ARTCULO 452
Hay identidad de procesos cuando las partes o quienes de ellos
deriven sus derechos, el petitorio y el inters para obrar, sean
los mismos.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 453.
Comentario
1. La identidad de procesos es un elemento determinante para dilucidar la
existencia de la cosa juzgada o la litispendencia. El artculo recoge los elementos
que deben concurrir para la existencia de procesos idnticos: identidad de partes,
petitorio e inters para obrar. Estos elementos deben apreciarse en procesos que
tengan naturaleza jurisdiccional, pues, no opera la identidad en procedimientos
administrativos, pero s en el arbitraje y los actos de jurisdiccin voluntaria que se
llevan a cabo en presencia de un juez.
Cuando concurran a satisfaccin los elementos que cita la norma en comentario, estaremos ante procesos idnticos, generando como consecuencia de ello, la
nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso. La identidad protege a la parte
interesada en la continuacin del mismo de una eventual denegacin de justicia.
En efecto, seala Malaga(1) mediante este presupuesto se impide que el juez que
conoce de dicho pleito deje sin resolver pretensiones formuladas en la demanda
que no se hayan planteado en el primero o que la litispendencia afecte a una parte
que solo litiga en el juicio posterior, puesto que a menos que existiese la posibilidad de acumular esa pretensin al proceso precedente o que dicha parte interviniese en el mismo, ambas quedaran privadas de tutela jurisdiccional.
Como se aprecia de la norma en comentario, la triologa para la identidad se va
a expresar en el aspecto subjetivo, en el petitorio y en el inters para obrar. Para
otros ordenamientos jurdicos la triple identidad se construye a nivel subjetivo,
entre las mismas partes, el mismo objeto o petitorio y los mismos hechos o causa
petendi. Seala Malaga(2), que el requisito de la triple identidad tiene un doble
(1)
(2)
1411
JURISDICCIN Y ACCIN
1412
JURISDICCIN Y ACCIN
existe identidad causal es necesario delimitar cuales son los hechos esenciales,
relevantes, que han de coincidir en ambas pretensiones. Por citar, no hay identidad causal en un accidente de trnsito, cuando en un proceso se reclama la pretensin indemnizatoria sobre la base de un seguro obligatorio de responsabilidad
civil derivada de la circulacin y uso de vehculos motorizados (SOAT); frente a
otro proceso en el que las mismas partes formulan reclamacin por responsabilidad extracontractual frente al conductor y al propietario del vehculo, sobre la base
de un contrato de seguro voluntario frente a la misma Compaa Aseguradora.
Por otro lado, la calificacin y argumentacin jurdica no integran la causa petendi,
sino la motivacin de la demanda, ya que los elementos jurdicos alegados en la
misma no vinculan al juez por obra de los aforismo iura novit curia.
En cuanto a la identidad subjetiva, es esencial la identificacin de las partes
que litigan en ambos procesos para determinar si ambos son completamente idnticos. Esta exigencia trata de evitar que una persona que no litigaba en el primer
pleito, se vea privada de tutela jurdica; por otro lado, se asume que en tales casos
no existe el riesgo de sentencias incompatibles que justifica la eliminacin del
proceso posterior.
Existe identidad subjetiva, entre dos procesos, que tienen idntico objeto, si
los demandados en el segundo proceso (que no coinciden con los del primero)
son causahabientes de los mismos o estn unidos a ellos por vnculos de solidaridad. Ello resulta coherente con lo que seala la norma en comentario hay identidad de procesos, cuando las partes o quienes de ellos deriven sus derechos
En cambio, no existe identidad de partes, cuando uno de los litigantes acta en un
proceso como representante (sea legal, judicial o convencional) y en el otro proceso, interviene defendiendo un derecho o inters propio.
3. Otro de los elementos que recoge la norma para determinar la existencia de
procesos idnticos es el inters para obrar. Tradicionalmente, se conceba al inters como el juicio de utilidad actual para su titular y si la falta de pronunciamiento
jurisdiccional pedida producira un dao. Solo si se infera la existencia del dao
se admite el inters, si tal perjuicio no existe, no hay duda que tampoco existe
dicho inters. Segn Rocco(3), el inters tanto para accionar o contradecir debe
ser concreto y actual. No conceba inters para accionar concerniente a derechos
futuros o eventuales, que no constituyan ya objeto y materia de tutela por parte del
derecho material objetivo. Este concepto clsico ha sido superado por la tutela
jurisdiccional preventiva. Adelantndose a la violacin del derecho, se permite
transitar por el proceso de cognicin y obtener una sentencia que solo podr desplegar sus efectos una vez producida la violacin de aquel. En esta lnea se pre-
(3)
1413
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
No obstante que los co-litigantes son las mismas partes y tienen el mismo inters, los
petitorios de ambos procesos no son los mismos, puesto que uno se refiere a un proceso
penal por estafa y la otra a una accin civil por responsabilidad extracontractual, por lo que
no se cumple la triple identidad que exige el artculo 452 del CPC. (Exp. N 404-94, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, p. 159)
Las pretensiones de peticin de herencia y de nulidad de declaratoria de herederos no han
sido formuladas con anterioridad, entre las mismas partes ni los petitorios son los mismos,
por lo que no puede decirse que se trata de procesos idnticos al de divisin y particin y
declaratoria de herederos ya fenecidos (Cas. N 264-95-Cusco, Editora Normas Legales
S.A., Tomo 270, Noviembre 1998, Trujillo-Per, pp. A.9-A.10)
Procede la excepcin de cosa juzgada cuando se inicia un proceso idntico a otro, esto es,
cuando las partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el inters para
obrar, sean los mismos, y que baya sido resuelto mediante sentencia firme o ejecutoriada
(Exp. N 732-95, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
4, Cuzco, 1996, pp. 290-292)
No se puede considerar como pretensiones idnticas a la de nulidad del acto de inscripcin de primera de dominio hecha a favor de los eventuales demandados, al acto que lo
contiene sobre el bien materia de un conflicto judicial (que sera la pretensin principal) y el
de solicitud de inscripcin de primera de dominio a favor de los eventuales demandantes
sobre el mismo bien (Cas. N 2923-99-San Romn, El Peruano, 17/09/2000, p. 6272).
1414
JURISDICCIN Y ACCIN
arts. 121 prr. 3, 328, 340, 344, 452, 496 inc. 7, 8, 9 y 10.
arts. 16, 99.
Comentario
1. La norma selecciona un grupo de excepciones sobre los que opera un elemento comn, la identidad de procesos. El artculo 452 CPC califica como procesos idnticos, cuando las partes, el petitorio y el inters para obrar, sean los mismos. Bajo ese enunciado, la norma en comentario nos propone, segn la excepcin que se trate de supuestos especiales que permitira se ampare esta.
2. En el caso de la excepcin de litispendencia, esta opera cuando existe otro
proceso pendiente, o como lo cita la norma que se encuentre en curso entre las
mismas partes, en virtud de un mismo objeto y una misma causa. Aqu coexisten
dos pretensiones cuyos elementos son idnticos. Para la admisin de dicha excepcin, se requiere la mas absoluta identidad en la triologa descrita, de modo
que la sentencia dictada en uno de los procesos, debe producir la excepcin de
cosa juzgada en el otro. Solo cuando esa identidad se satisface de manera absoluta, se declarar fundada la excepcin propuesta, anulando todo lo actuado y
dando por concludo el proceso, sin declaracin de fondo. (ver inciso 5 artculo
451 CPC e inciso 4 artculo 321 CPC).
1415
JURISDICCIN Y ACCIN
1416
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
No obstante ser idnticas la partes, es infundada la excepcin de litis pendencia, si la va
procedimental y la naturaleza de las acciones difieren una de otra (Exp. N 233-1-97,
Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,
Gaceta Jurdica, p. 425)
(1)
Gozaini Osvaldo,"La conciliacin en el Cdigo Procesal Civil del Per, Teora y tcnica, Revista Peruana de
Derecho Procesal, Lima, 1998, p. 412
1417
JURISDICCIN Y ACCIN
1418
JURISDICCIN Y ACCIN
IMPROCEDENCIA DE LA EXCEPCIN
COMO NULIDAD
ARTCULO 454
Los hechos que configuran excepciones no podrn ser alegados como causal de nulidad por el demandado que pudo proponerlas como excepciones.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
art. 171.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
art. 100
Comentario
Cada etapa del proceso tiene un tiempo para ser cumplida y se realiza en
forma sucesiva, de tal manera, que al vencer el plazo fijado para cada etapa, ella
queda cerrada y no puede volverse a abrir.
Bajo ese contexto decimos, una de las etapas en el proceso para albergar el
cuestionamiento de parte, a la validez de la relacin procesal es la postulatoria. La
excepcin se constituye en el medio de defensa que debe emplear el demandado
para paralizar el ejercicio de la accin o destruir su eficacia, fundada en una omisin procesal o en una norma sustancial.
La denuncia de esos hechos como excepcin est sujeta a preclusin, de tal
manera que luego no puede ser alegado como causal de nulidad. Mediante la
preclusin se cierra el paso a la inseguridad jurdica en el desarrollo del proceso.
Esto se explica porque las formas no tienen por s mismo una finalidad, sino que
sirven de manera inmediata para garantizar el debido proceso, excluyendo toda
posibilidad de volver a debatir o cuestionar lo actuado.
Ello no implica que las nulidades no denunciadas en su momento por el demandado, puedan ser apreciadas por el Juez de oficio, en el despacho saneador,
conforme lo permite el inciso 3 artculo 465 CPC. Como seala Briseo Sierra(1),
(1)
BRISEO SIERRA, Humberto, "El Saneamiento del Proceso", En: Revista Latinoamericana de Derecho Procesal, No. 3, 1967, p. 74-75
1419
JURISDICCIN Y ACCIN
el despacho saneador se destina a remover las nulidades del proceso y a verificar la existencia de los requisitos legales de la accin, esto es, a determinar si su
titular est en condiciones de pedir una decisin de mrito.
JURISPRUDENCIA
No puede sustituir con pedidos de nulidad las defensas que pudieron hacerse valer en
forma y modo oportunos. Quien no asisti a la audiencia est en condiciones de interponer
apelacin por escrito y dentro del trmino legal (Exp. N 954-94, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 123-124)
1420
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. La defensa previa, viene a ser una modalidad del ejercicio del derecho de
contradiccin en proceso que corresponde al demandado y busca la suspensin
del trmite del proceso hasta que se cumpla el plazo o el acto previsto por la ley
sustantiva como antecedente para el ejercicio idneo del derecho de accin.
2. Las defensas previas son enunciadas en las normas materiales y en si constituyen elementos propios de una institucin determinada con merito procesal. La
norma en referencia cita al beneficio de inventario, el beneficio de excusin y otras
que regulen las normas materiales.
En relacin al beneficio de inventario, al ser demandados los herederos por los
acreedores del causante, podrn solicitar aquellos que el proceso se suspenda
hasta saber si la masa hereditaria tiene un saldo positivo o favorable. Esta defensa tiene su sustento en el artculo 661 Cdigo Civil que seala el heredero responde por las deudas o cargas de la herencia, solo hasta donde alcancen los
bienes de esta. Con este medio defensivo no se cuestiona la pretensin del
actor, tampoco se cuestiona la relacin jurdica procesal, simplemente el heredero alega, que previamente se debe acreditar mediante inventario que no existen
bienes suficientes para pagar las deudas del causante. Esta defensa previa se
fundamenta en el principio que en ningn caso la herencia puede perjudicar al
heredero.
El beneficio de exclusin, constituye otra de las referencias que hace la norma
a la defensa previa. Esta defensa se sustenta en el carcter subsidiario y accesorio de la fianza; as lo establecen los artculos 1879, 1880 y 1883 del Cdigo Civil.
El fiador que hace valer este medio defensivo, no cuestiona la pretensin, no
negar tener la calidad de garante, se limitar a sealar un impedimento del ejer-
1421
JURISDICCIN Y ACCIN
cicio del derecho de accin del actor, oponiendo la excusin conforme lo seala el
artculo 1880 CC. Tambin concurre el beneficio de divisin, cuando concurren
pluralidad de fiadores, tal como lo prev el artculo 1887 CC.
La norma deja abierta la posibilidad de las defensas previas a otros casos que
refieran las normas materiales; por citar, el caso de la donacin a favor del tutor o
curador (ver artculo 1628 CC). Aqu se priva de efectos a la donacin realizada
por el representado a favor de su tutor o curador, mientras no se aprueben las
cuentas materia de rendicin que exige el artculo 540 CC; por citar, frente a una
demanda del tutor a fin que le sea entregado el bien materia de donacin, podr
oponrsele una defensa previa. Con ello no estamos cuestionando la pretensin
del actor, solo se acusar la omisin de un requisito previsto en las leyes de fondo
ya citadas, como es la aprobacin de la rendicin de cuentas.
Existen diversas excepciones sustantivas enunciadas en el Cdigo Civil, por
citar, vase el caso del derecho de retencin y las formas de ejecutarlo (artculo
1127 CC); la excepcin de contrato no cumplido (artculo 1426 CC) la excepcin
de caducidad de plazo (ver artculo 1427 CC) y la excepcin de saneamiento
(artculo 1527 CC).
3. Debe aadirse que algunos autores admiten la existencia de defensas previas proveniente del convenio de partes, por ejemplo, pactos que implican obligacin de realizar comunicaciones, requerimientos previos a cualquier accin judicial, que obren en un contrato determinado. Este tipo de defensas previas de
origen convencional, sin embargo, pueden confundirse con el titulo de la obligacin en si, en todo caso se tratara de una interpretacin extensiva del presente
artculo.
JURISPRUDENCIA
El instituto de la defensa previa tiene la finalidad de postergar la pretensin, en tanto se
cumpla una condicin a la que est subordinado el hecho que motiva su exigibilidad. No
puede ampararse la defensa previa sustentada en la existencia de un proceso de otorgamiento de escritura pblica, pues ello no es condicionante de la accin de resolucin del
contrato (Exp. N 2138-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 437)
Es nula la sentencia que sostiene que sin el fallo administrativo de la autoridad portuaria,
no es posible establecer si el siniestro que se precisa en la demanda, se produjo. Si el
procedimiento administrativo iniciado ante la Capitana del Puerto no ha sido resuelto; ello
sin embargo, no exime al Juzgador de emitir un fallo razonable acorde a las pruebas actuadas, toda vez que no existe impedimento legal que condicione el ejercicio de la accin
1422
JURISDICCIN Y ACCIN
1423
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. La defensa del demandado la podemos agrupar en tres modalidades: defensas de fondo, defensas de forma y defensas previas.
La primera consiste en negar y/o contradecir la demanda del actor, al momento de contestar. Sobre este particular vase el art. 442 inc: 2 CPC que regula la
contradiccin; sin embargo, debemos precisar que no debe confundirse la reconvencin con la contradiccin, pues, a pesar que se formulen en el mismo escrito
de contestacin de la demanda, ella encierra una nueva demanda que se admite
por un criterio de economa procesal, configurando as un tipo de acumulacin
objetiva sucesiva.
La otra modalidad de defensa, se aprecia a travs de las excepciones. Con
ella no se hace otra cosa que acusar la omisin por parte del actor de un presupuesto procesal o de una condicin de la accin.
Las defensas previas constituyen otra modalidad de defensa que busca la
suspensin del proceso hasta que no se cumpla un requisito o acto previo, el
mismo que debe necesariamente estar previsto en las normas sustantivas. En
este sentido vase la redaccin de la presente norma declarada fundada una
defensa previa tiene como efecto suspender el proceso hasta que se cumpla el
tiempo o el acto previsto como antecedente para el ejercicio del derecho de accin.
2.Algunos autores califican a las defensas previas como excepciones que extinguen el derecho pero impiden su ejercicio. Se cuestiona que el Cdigo Procesal se ocupe de ellas porque no se fundan en una omisin procesal sino en cuestiones ntimamente vinculadas a la relacin sustantiva; sin embargo, como no hay
un camino procesal especial para este tipo de cuestionamientos, clsicamente se
consideraba que poda ser opuesta al contestar la demanda, desde que no se
1424
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
La defensa previa constituye un obstculo temporal, de orden legal, para la prosecucin
del proceso (Exp. N 809-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, p. 291)
No puede ampararse la paralizacin del proceso a travs de una defensa previa apoyada
en supuestas omisiones de tipo formal que de haber sido ciertas, hubieran llevado a la
inadmisibilidad de la demanda en su oportunidad (Exp. N 405-94, Primera Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 155-156)
(1)
Monroy Galvez Juan, Conceptos elementales del proceso civil II en El Peruano, Lima, 01 de julio 1992,p.B-5
1425
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
1. Las costas y costos son los gastos efectuados directamente en el proceso
por una de las partes, para la persecucin y defensa de su derecho, que le deben
ser reembolsados por la otra, en virtud de un mandato judicial. El artculo 412 del
CPC recoge el principio de la derrota para el reembolso de los gastos procesales,
esto es, que la parte vencida debe devolver esos gastos, la misma que no debe
entenderse como una sancin contra el litigante vencido, sino el medio de retribuir
los gastos que se ha visto obligado a hacer el vencedor.
La actividad del Estado para obrar la actuacin de la Ley requiere de tiempo y
de gastos, y dicha inversin no puede volverse contra quien acude al proceso en
busca de razn, mucho menos si la tiene, de manera que la justificacin de la
condena en costas no debe representar una disminucin patrimonial para la parte
en favor de quien se realiza. No hay relacin entre el vencido y su peticin, pues
las costas y costos son declarados en base al hecho objetivo de la derrota; es
decir que se desentienden de la existencia o inexistencia de culpa, mala fe o
buena fe, ejercicio abusivo del derecho, etc.
En ese sentido, la norma en comentario guarda coherencia con el principio
rector que rige los gastos procesales, esto es, el elemento objetivo de la derrota
en la tramitacin de las excepciones o defensas previas, condiciona la condena
del gasto procesal.
2. Por otro lado, lase que la norma adicionalmente a la condena de gastos
procesales regula la sancin pecuniaria, en atencin a la manifiesta falta de fundamento, que hubiere expresado en la excepciones o defensas previas. Ntese
que la sancin se expresa aqu como resultado del abuso en la actividad procesal,
1426
JURISDICCIN Y ACCIN
realizado por quien articul dichos medios de defensa. El abuso procesal del demandado se mide en la carencia de fundamento de su actuacin. Ello resulta
coherente con lo calificado por el Cdigo Procesal, en el inciso 1 del artculo 112
del CPC, como temeridad o mala fe.
3. La norma hace referencia a las multas. Ellas son sanciones pecuniarias que
se imponen a los sujetos procesales en atencin a su conducta asumida en el
proceso. Es una manifestacin de la autoridad del magistrado, indispensable para
asegurar la ejecucin de las resoluciones judiciales. La actividad que se exige
realizar debe depender de la voluntad del resistente y adems debe ser posible su
cumplimiento. No sera razonable exigir a una persona de quien no depende el
cumplimiento o que el hecho se ha tornado en imposible.
No solo los jueces la imponen para asegurar el orden y buen trmite de los
procesos, bajo un rol conminatorio, como se aprecia del inciso 1 del artculo 53
CPC, sino que, asumen un rol represivo, que mira al pasado y es pronunciada por
el juez, de oficio. No repara el perjuicio que el incumplimiento o cumplimento tardo causa en el proceso. Responde a un procedimiento coactivo que se ejerce
sobre los bienes del resistente (vase sobre el particular lo normado en la Resolucin Administrativa N 361-SE-TP-CME-PJ del 07/08/99)
La medida de la condena se expresa en unidades de referencia procesal (URP),
que oscilan entre un monto mnimo y mximo, dejando la fijacin de sta a la
discrecionalidad del juez.
Como la Unidad de Referencia Procesal est en directa relacin con la Unidad
de Referencia Tributaria, la misma que vara cada ao, el artculo 421 CPC precisa que ser aplicable la (UPR) vigente al momento que se haga efectivo el pago
de la multa.
JURISPRUDENCIA
El reembolso de los gastos del proceso no requiere ser demandado y es de cargo de la
parte vencida. Habiendo sido declarada fundada la excepcin de falta de legitimidad para
obrar del demandante, es evidente que la parte vencida en el proceso est constituida por
la demandante (Exp. N 1234-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 401-402)
1427
JURISDICCIN Y ACCIN
TITULO IV
REBELDIA
PRESUPUESTO PARA LA
DECLARACIN DE REBELDA
ARTCULO 458
Si transcurrido el plazo para contestar la demanda, el demandado a quien se le ha notificado vlidamente esta no lo hace, se le
declarar rebelde.
Tambin ser declarado rebelde el litigante que notificado con la
conclusin del patrocinio de su Abogado o la renuncia de su apoderado, no comparece dentro del plazo fijado en el artculo 79.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26572
LEY 26636
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
art. 59
Comentario
1. Frente al derecho que tiene toda persona de invocar tutela, emerge la carga
de comparecer cuando otra persona pide al Estado lo emplace para el inicio del
proceso. La resistencia a comparecer esta sancionada como rebelda, con los
efectos que dicha situacin le confiere el artculo 461 CPC
La rebelda es una modalidad de inaccin del demandado que se configura no
con la ausencia de este en el proceso sino con la omisin para contestar la demanda dentro del plazo sealado. La parte puede apersonarse al proceso y no
contestar la demanda e incurre en rebelda.
Tambin ser declarado rebelde el litigante que notificado con la conclusin
del patrocinio de su Abogado o la renuncia de su apoderado, no comparece dentro del plazo fijado en el artculo 79 CPC.
1428
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
Montero Aroca Juan, Derecho Jurisdiccional, Bosch, t.II, Barcelona, 1995, p.153
1429
JURISDICCIN Y ACCIN
diente a superar las dificultades que de tales contingencias emergen. La presuncin que regula el artculo 461 del Cdigo se orienta en ese sentido.
Por ltimo es importante sealar que el tema de la rebelda no afecta el principio de bilateralidad del proceso porque lo vital del principio es que toda actividad
que se realice en el proceso, sea de conocimiento de las partes oportunamente,
all se agota el principio, sin que sea necesario para su materializacin su intervencin o su asentimiento.
3. Por otro lado, no debe confundirse la rebelda con la omisin en que puede
incurrir cualquiera de las partes en el cumplimiento de actos procesales particulares, por citar, la omisin para interponer algn recurso impugnatorio. Dicha actitud
solo determina la perdida de la oportunidad de ejecutar el acto omitido y la caducidad de la facultad no ejercida dentro del plazo pertinente, pero de ninguna manera genera como ocurre en la rebelda efectos que repercuten en la estructura
total del proceso, como si seran en el caso de las presunciones y medidas cautelares. (ver artculo 463 y 461 CPC).
JURISPRUDENCIA
Si el emplazado, quien tiene la condicin de rebelde, en apelacin y sin acompaar ninguna prueba, niega no solo la autenticidad de las facturas sino la entrega de las mercaderas
y hasta los documentos que se atribuyen como sustentatorios de pago a cuenta de su
aporte, no destruye la presuncin relativa sobre la verdad de los hechos, tanto ms si se
reconoce la vinculacin comercial que relacionaba a las partes (Exp. N 3726-98, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 225)
La rebelda es una sancin impuesta al justiciable que incumpli en contestar un traslado
o realizar un acto procesal ordenado y, es tambin, un medio de presuncin judicial (Exp.
N 1560-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4,
Cuzco, 1996, pp. 294-295)
No es legal declarar rebelde a la demandada, respecto de quien se ha ordenado la notificacin por edicto.
Hacindose efectivo el apercibimiento precisado en los edictos debe nombrrsele curador
procesal, rgano de auxilio procesal, con quien se entender el proceso y cuya actuacin
concluye cuando la parte o su representante legal comparecen al proceso (Exp. N 211395, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996,
pp. 295-296)
1430
JURISDICCIN Y ACCIN
NOTIFICACIN DE LA REBELDA
ARTCULO 459
La declaracin de rebelda se notificar por cdula si el rebelde
tiene direccin domiciliaria. En caso contrario, se har por edictos.
De la misma manera se le notificarn las siguientes resoluciones: la que declara saneado el proceso, las que citen a audiencia, la citacin para sentencia, la sentencia misma y la que requiera su cumplimiento. Las otras resoluciones se tendrn por
notificadas el mismo da que lo fueron a la otra parte.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. 157, 158, 159, 160, 161, 165, 166, 167, 168, 460,
506, 507.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
art. 62
Comentario
La parte que se abstiene de contestar la demanda, pese ha haber sido debidamente citada le corresponde la declaracin de rebelda. La norma establece que
la resolucin correspondiente debe ser notificada al rebelde por cdula o en su
caso, por edictos si no tuviere direccin domiciliaria.
A pesar que la norma no precise por cuantos das debe publicarse los edictos,
podra entenderse por tres das hbiles, en aplicacin del artculo 168 del CPC.
Por otro lado la norma advierte una limitacin considerable a las notificaciones
que corresponde cursar a la parte declarada en rebelda. Estas se circunscribe a
la que declara saneado el proceso, la que cita a audiencia, la citacin para sentencia, la sentencia misma y la que requiera su cumplimiento.
Las restantes resoluciones que se dicten en el proceso se notifican al rebelde
automticamente, asumiendo el Cdigo la ficcin que se produce el mismo da
que lo fueron a la otra parte.
1431
JURISDICCIN Y ACCIN
PROCESO Y REBELDA
ARTCULO 460
Declarada la rebelda, el Juez se pronunciar sobre el saneamiento del proceso. Si lo declara saneado, proceder a expedir
sentencia, salvo las excepciones previstas en el artculo 461.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
1. Cuando cualquiera de las personas que intervienen o que deben intervenir
en un proceso omiten el cumplimiento de los actos procesales dentro de la correspondiente dimensin temporal genera inactividad, la misma que puede ser especfica y genrica.
La rebelda es una expresin de inactividad especfica. Se configura con respecto a la parte que no comparece al proceso dentro del plazo de la citacin. No
debe confundirse la rebelda con la omisin en que puede incurrir cualquiera de
las partes en el cumplimiento de actos procesales particulares, pues esa actitud
solo determina la perdida de la oportunidad de ejecutar el acto omitido, pero no
repercuten en la estructura total del proceso. En cambio, la inactividad procesal
genrica implica la omisin de un nmero indeterminado de actos procesales. La
inaccin es absoluta y produce el abandono.
2. El conflicto es el elemento sobre el que va a operar el proceso judicial,
entendido este como la existencia de intereses recprocamente resistidos u opuestos, respecto de determinado bien jurdico. Los intereses recprocamente resistidos se va a expresar en la coexistencia de una pretensin y de una resistencia;
pero en esta colisin puede darse la posibilidad que el resistido no contradiga o no
controvierta la pretensin, generando as un conflicto sin controversia, que recoge
la figura de la rebelda, cuando quien esta llamado a contestar una demanda no lo
hace dentro del plazo sealado para ello, a pesar de haber sido notificado validamente.
Como ya se ha sealado, uno de los efectos que genera la rebelda en el
proceso es la ausencia de controversia frente al conflicto de intereses. La controversia segn Atilio Gonzlez es la contingencia procedimental consistente en la
probabilidad que el conflicto sea discutido; es decir, la eventualidad que el sujeto
1432
JURISDICCIN Y ACCIN
1433
JURISDICCIN Y ACCIN
EFECTO DE LA DECLARACIN DE
REBELDA
ARTCULO 461
La declaracin de rebelda causa presuncin legal relativa sobre
la verdad de los hechos expuestos en la demanda, salvo que:
1. Habiendo varios emplazados, alguno contesta la demanda;
2. La pretensin se sustente en un derecho indisponible;
3. Requiriendo la ley que la pretensin demandada se pruebe
con documento, este no fue acompaado a la demanda; o,
4. El Juez declare, en resolucin motivada, que no le producen conviccin.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
arts. 92, 188, 233, 279, 460, 465, 473 inc. 2, 524, 528
inc. 4, 746
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
arts. 60, 61
Comentario
1. La demanda, no impone al demandado la obligacin de comparecer, sino
simplemente la carga de hacerlo, es decir, un imperativo de su propio inters, que
puede o no levantar segn le parezca mas conveniente.
La rebelda debe ser declarada, para lo cual, se parte de los supuestos de
haberse notificado la demanda en debida forma, a persona cierta y con domicilio
conocido; y la incomparecencia de esta, una vez transcurrido el plazo del emplazamiento. Si se trata de una persona incierta o cuyo domicilio o residencia se
ignoran corresponde la citacin por medio de edictos durante un plazo, cuyo vencimiento no determina la rebelda del citado, sino la designacin del defensor o
curador procesal.
Gozaini(1), al sostener que si el demandado contesta tardamente o plantea
extemporneamente la reconvencin, an sin estar declarado rebelde, sus actos
son plenamente validos pues el proceso an no ha precludo. La declaracin de
rebelda requiere de una resolucin expresa. El simple vencimiento del plazo no
(1)
1434
Op. cit. p. 37
JURISDICCIN Y ACCIN
cierra esa etapa del proceso; es menester que el juez ya sea de oficio o a pedido
de parte, declare la rebelda. No olvidemos que el juez no solo es el director del
proceso, sino tambin el conductor del proceso, siendo incluso responsable de
cualquier demora ocasionada por su negligencia. Una posicin en sentido contrario constituira en cierta forma una premiacin a la negligencia del juzgador.
2. La inactividad que genera la rebelda constituye fundamento para la presuncin sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, tal como lo seala
la norma, salvo los cuatro supuestos que a continuacin se detalla:
El inciso 1 considera que la contestacin de la demanda por uno de los litisconsortes beneficia a los restantes. La norma, que inspira la existencia de partes
mltiples, no altera la unidad del proceso que no es susceptible de fraccionarse
sobre la base del nmero de sujetos que actan en una misma posicin de parte,
como sera el caso de los litisconsortes necesarios.
La presuncin legal relativa tampoco opera en los casos que la pretensin se
sustente en un derecho indisponible, como la adopcin y la filiacin, en los conflictos familiares.
Por otro lado, la declaracin de rebelda no implica que el juez deba acoger
favorablemente una pretensin que carezca de algn requisito de admisibilidad
que la Ley requiera. Vase en el caso de la tercera, en el que el artculo 535 CPC,
requiere que la pretensin demandada se pruebe con documento pblico o privado, de fecha cierta. Ante la ausencia de esa prueba documental, exigida legalmente al interponer la demanda, no cabe aplicar al caso la presuncin legal de la
rebelda, para subsanar dicha omisin.
Por ltimo, la sentencia dictada en rebelda debe representar una solucin
justa del conflicto. La rebelda no altera sustancialmente las reglas relativas a la
distribucin de la carga de la prueba, pues, si el demandado no comparece ni
contesta la demanda y se le declara rebelde, est decisin no afecta el sustrato
material en debate, pues, le corresponder al actor probar los hechos que sostienen su demanda; de tal forma, si dichos medios de prueba no son idneos para
producir conviccin sobre lo que se alega, el juez la declarar en resolucin motivada. Esto implica que no cabe prescindir de la actuacin de medios probatorios
si la pretensin del actor carezca de todo respaldo probatorio; sin embargo, el juez
est facultado para obviar la etapa probatoria normal cuando se ha aportado elementos probatorios suficientes para generar convencimiento del derecho que se
alega. En este ltimo caso, proceder al juzgamiento anticipado siempre y cuando
la declaracin de rebelda produzca presuncin legal relativa de verdad. (ver inciso 2 artculo 473 CPC).
1435
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si bien se ha decretado la rebelda de la demandada, tambin es verdad que nuestro
ordenamiento procesal no prohbe valorar los medios probatorios presentados por el rebelde, ms an, si con su apreciacin se puede llegar a solucionar el conflicto (Exp. N
20785-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 271)
La declaracin de rebelda causa presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos
expuestos en la demanda, salvo que el juez en resolucin motivada adopte otro criterio, de
donde resulta que: a) la presuncin legal es una consecuencia de dicha declaracin, que
no requiere de resolucin expresa y que corresponde apreciar en sentencia; b) la presuncin relativa es juris tantum, esto es que se sujeta a probanza y por tanto no exime al
juzgador de examinar la prueba y de verificar los fundamentos de la pretensin; y, c) que si
el juez opta por expedir resolucin declarando la presuncin legal relativa y dispone el
juzgamiento anticipado del proceso, al momento de pronunciar sentencia, no puede ignorar ni prescindir de su anterior resolucin, de tal manera que si despus de analizado el
proceso para emitir sentencia, obtiene una conclusin distinta a la presuncin establecida,
necesariamente debe referirse a ella (Cas. N 1868-98-Callao, El Peruano, 22/07/99,
p. 3093)
... Si bien se ha declarado extempornea la contestacin de la demanda y rebelde a la
parte demandada, se encuentra an as obligado (el Juez) a revisar todos los medios
probatorios... (Cas. N 199-2000-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta
Jurdica, 2000, pp. 160-161)
... la presuncin legal es una consecuencia de la declaracin de rebelda, que no requiere
de resolucin expresa y que corresponde apreciar en sentencia; que la presuncin relativa
es `juris tantum ; esto es sujeta a probanza y por tanto no exime al juzgador de examinar la
prueba y de verificar los fundamentos de la pretensin, y que si el Juez opta por expedir
resolucin declarando la presuncin legal relativa y dispone el juzgamiento anticipado del
proceso, aplicando el inciso segundo del artculo cuatrocientos ', setentitrs del mismo
Cdigo, al momento de pronunciar sentencia, j no puede ignorar ni prescindir de su anterior resolucin, de tal manera que si despus de analizado el proceso para emitir sentencia, obtiene una conclusin distinta a la presuncin establecida, necesariamente debe
referirse a ella (Cas. N 1868-98-Callao, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta
Jurdica, 2000, pp. 309-311)
... La rebelda solamente origina una presuncin legal relativa y no definitiva... (Cas. N
2654-99-Junn, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 304-305)
La rebelda es una sancin impuesta al justiciable que incumpli en contestar un traslado
o realizar un acto procesal ordenado y, es tambin, un medio de presuncin judicial (Exp.
N 1560-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4,
Cuzco, 1996, pp. 294-295)
... La declaracin de rebelda causa presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, salvo que el Juez en resolucin motivada adopte otro
1436
JURISDICCIN Y ACCIN
criterio, como exige el inciso cuarto del artculo cuatrocientos sesentiuno del Cdigo Adjetivo, de donde resulta: a) que la presuncin legal es una consecuencia de la declaracin de
rebelda, que no requiere de resolucin expresa y que corresponde apreciar en sentencia;
b) que la presuncin relativa es `juris tantum ; esto es sujeta a probanza y por tanto no
exime al juzgador de examinar la prueba y de verificar los fundamentos de la pretensin, y
c) que si el Juez opta por expedir resolucin declarando la presuncin legal relativa y
dispone el juzgamiento anticipado del proceso, aplicando el inciso segundo del artculo
cuatrocientos ', setentitrs del mismo Cdigo, al momento de pronunciar sentencia, no
puede ignorar ni prescindir de su anterior resolucin, de tal manera que si despus de
analizado el proceso para emitir sentencia, obtiene una conclusin distinta a la presuncin
establecida, necesariamente debe referirse a ella (Cas. N 1868-98-Callao, Sala Civil
Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia
en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 309-311)
Debe declararse la nulidad de la resolucin, si el juez al formular su declaracin en aplicacin del Inc. 4 artculo 461 del C.P.C. no cumple con motivar su resolucin (Exp. N 147698, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
3, Cuzco, 1995, pp. 139-140)
1437
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
art. 64
Comentario
La rebelda es una situacin permanente de la parte, a pesar que ingrese al
proceso. Decimos ello porque si bien la norma en comentario regula la incorporacin del rebelde, no precisa si el mero hecho de la comparecencia hace cesar la
rebelda.
Si asumimos por vlido ese efecto, diremos que a partir de su ingreso comienza a regir el rgimen normal de las notificaciones, restringidas segn el artculo
459 del Cdigo.
Los efectos producidos con anterioridad a su ingreso son irreversibles para el
rebelde, quien debe asumir el proceso en el estado en que se encuentre; sin
embargo, frente a la medida cautelar dictada, el rebelde puede requerir la sustitucin de esta medida por otra que le resulte menos perjudicial siempre que se
garantice suficientemente el derecho de la otra parte, as como tambin la sustitucin por otros bienes del mismo valor o reduccin del monto por el cual la medida
ha sido trabada.
1438
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
arts. 63, 65
Comentario
1. Desde el momento que se declara la rebelda podr decretarse si la otra
parte lo pidiere las medidas cautelares necesarias para asegurar el objeto del
proceso y los gastos de este. Ntese que la norma no precisa que la resolucin de
rebelda, se encuentre consentida o ejecutoriada para que proceda la medida
cautelar.
El hecho que autoricen la adopcin de medidas cautelares frente a la declaracin de rebelda, no implica la sancin correlativa al incumplimiento de un deber,
sino meras disposiciones asegurativas tendientes a evitar que el rebelde rehuya
eventualmente, las responsabilidades patrimoniales que pueden surgir de la sentencia definitiva.
La declaracin de rebelda causa presuncin legal relativa sobre la verdad de
los hechos expuestos en la demanda, crea presuncin de la verosimilitud del derecho reclamado por la otra parte, por lo que en atencin a dicha presuncin la
adopcin de medidas cautelares no esta condicionada al previo examen de los
elementos aportados al proceso, sin embargo, considera Palacio(1) que no cabe
desconocer al juez la potestad de denegarlas en el supuesto que las constancias
del proceso demuestren que su improcedencia resulta manifiesta. si bien no se
requiere de prueba de la verosimilitud del derecho, es pertinente la denegatoria
del pedido cuando aquella circunstancia aparezca totalmente descartada.
(1)
1439
JURISDICCIN Y ACCIN
(2)
1440
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
Las costas y costos son los gastos efectuados directamente en el proceso por
una de las partes, para la persecucin y defensa de su derecho, que le deben ser
reembolsados por la otra, en virtud de un mandato judicial. Chiovenda deca que
el proceso es un procedimiento lcito, por medio del cual la sociedad sustituye la
fuerza para la defensa de los derechos por un sistema racional; por ello quien lo
utiliza, hace uso de su derecho y los gastos que cause a su adversario no constituyen un dao que deba resarcirse, puesto que no se producen injustamente. El
fundamento est en el reconocimiento del derecho, puesto que todo lo que fue
necesario para ese reconocimiento es disminucin del derecho y debe reintegrarse al propio sujeto del derecho, a fin que este no sufra detrimento por causa del
proceso.
Para nuestro ordenamiento procesal los gastos procesales son el corolario del
vencimiento y se imponen, no como sancin sino como devolucin de los gastos
provocados por el litigio, gastos que deben ser reembolsados por el vencido con
prescindencia de la buena o mala fe con que hayan actuado, por haberse credo
con derecho; sin embargo, se deja al magistrado un margen de libertad suficiente,
para flexibilizar su decisin cuando permite que en declaracin judicial expresa y
motivada se exonere de estos gastos al vencido. (artculo 412 primera parte del
CPC).
Sobre el particular se registra el siguiente pronunciamiento de la Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema "el rebelde es eximido de la condena de costas
y costos causados por su rebelda si solicit auxilio judicial, siendo irrelevante si
formul su pedido antes o despus de la rebelda (Casacin 1059-96 Tacna, publicado en el Peruano 1/1/98, p. 338)
Por otro lado, cuando la norma seala "son de cargo del rebelde las costas y
costos causados por su rebelda" este cargo se sostiene en la presuncin relativa
1441
JURISDICCIN Y ACCIN
1442
JURISDICCIN Y ACCIN
TTULO V
SANEAMIENTO DEL PROCESO
SANEAMIENTO DEL PROCESO
ARTCULO 465
Tramitado el proceso conforme a esta Seccin y atendiendo a
las modificaciones previstas para cada va procedimental, el
Juez, de oficio y aun cuando el emplazado haya sido declarado
rebelde, expedir resolucin declarando:
1. La existencia de una relacin jurdica procesal vlida; o,
2. La nulidad y consiguiente conclusin del proceso por invalidez insubsanable de la relacin, precisando sus defectos; o,
3. La concesin de un plazo, si los defectos de la relacin fuesen subsanables, segn lo establecido para cada va procedimental.
Subsanados los defectos, el Juez declarar saneado el proceso por existir una relacin procesal vlida. En caso contrario,
lo declarar nulo y consiguientemente concludo.
La resolucin que declara concludo el proceso o la que concede plazo para subsanar los defectos, es apelable con efecto
suspensivo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEY 26636
D.S. 017-93-JUS
arts. 321 inc. 8, 371, 449, 458, 460, 461, 468, 478 inc. 8,
493.
art. 65.
arts. 184 inc. 5, 24 DF.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
art. 306
Comentario
1. El saneador es la primera sentencia proferida en el proceso y tiene contenido puramente procesal.
1443
JURISDICCIN Y ACCIN
(1)
(2)
1444
JURISDICCIN Y ACCIN
1445
JURISDICCIN Y ACCIN
Lo expuesto lneas arriba, nos permite sealar dos ideas base que recoge el
artculo en comentario:
a) el saneamiento procesal tiene como finalidad procurar que el proceso se
constituya y desarrolle vlidamente, as como que no haya falta manifiesta de
las dos condiciones de la accin (legitimidad e inters para obrar), para que el
Juez al expedir sentencia, en la estacin procesal correspondiente, elabore y
emita un juicio de fundabilidad, resolviendo de esta manera el fondo del conflicto
de intereses.
b) La calificacin de la demanda, la resolucin de las excepciones y el saneamiento del proceso constituyen los tres momentos ordinarios, a travs de lo cuales, se materializa la actividad saneadora. Fruto de esta actividad, el juez puede
declarar la existencia de una relacin procesal vlida; en cambio, si el Juez constata un defecto y si su omisin es subsanable, ordenar al demandante lo subsane, otorgndole un plazo para ello, segn se trate cada caso; y, si el Juez verifica
la existencia de un defecto u omisin de carcter insubsanable, proceder a declarar la invalidez de la relacin procesal.
JURISPRUDENCIA
Si bien es cierto que el juzgador puede declarar la improcedencia no solo al calificar la
demanda, sino en la etapa del saneamiento y en forma excepcional en la sentencia, mas
no en la audiencia de conciliacin, pues altera la seguridad jurdica de los justiciables e
incumple con el principio de legalidad (Exp. N 3113-99, Sala de Procesos Abreviados y
de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5,
Gaceta Jurdica, Sumilla 282)
Es improcedente la nulidad, si los hechos en que se funda no se refieren a aspectos
estrictamente procesales, sino, constituyen medios de defensa.
Si la demanda ha sido calificada positivamente, en el supuesto de configurarse la falta de
los presupuestos procesales o de las condiciones de la accin, es improcedente la nulidad, porque ella debe determinarse en la etapa del saneamiento (Exp. N 34664-98, Sala
de Procesos Abreviados y de Conocimienito, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 210)
Es en la sentencia donde el juzgador aprecia si la pretensin ha sido acreditada luego de
analizar los fundamentos de las partes y merituar la prueba actuada, actos procesales que
no proceden a efectuarse en la etapa saneamiento, en la que no cabe pronunciarse sobre
el derecho de la parte actora (Cas. N 2018-97-Puno, El Peruano, 02/10/98, p. 1723)
La estructura moderna del Cdigo Procesal Civil ha previsto a las audiencias de saneamiento y conciliacin, que tienen por genuina funcin purgar el proceso de obstculos
procedimentales, a travs de un mecanismo concentrado, posibilitando que el objeto del
proceso (la pretensin) ingrese a la fase probatorio y decisoria purificado y exento de
1446
JURISDICCIN Y ACCIN
irregularidades; entre dichos mecanismos se encuentra la fijacin de puntos controvertidos (Cas. N 83-98-Lima, El Peruano, 03/01/99, p. 2345)
Los jueces de mrito aprecian la procedencia de la demanda en el momento de calificarla,
al resolver las excepciones si se han producido, y nuevamente al momento de pronunciar
el auto de saneamiento. Excepcionalmente, como autoriza el artculo 121 del Cdigo
Procesal Civil, los jueces en sentencia pueden pronunciarse sobre la validez de la relacin
procesal, lo que quiere decir que pueden hacerlo no obstante haber precludo las etapas
anteriores; en el caso de un proceso ejecutivo, esta facultad no queda limitada ni disminuida por el hecho de que el demandado no impugnara el mandato ejecutivo, no formulara
contradiccin ni apelara del auto de saneamiento, pues los jueces de mrito, en primera y
segunda instancia, como directores del proceso, aplican la norma pertinente (Cas. N
1304-99-Cusco, El Peruano, 18/12/99, p. 4326)
Con relacin a la procedencia de la demanda y al establecimiento de una relacin jurdica
procesal vlida, nuestra ley procesal ha establecido distintas oportunidades para su apreciacin; as, la primera es la calificacin de la demanda, en la que no se notifica a la parte
demandada; la segunda es cuando la parte demandada deduce excepcin, que se debe
resolver por el juez antes de dictar el auto de saneamiento; y, finalmente, en sentencia
(Cas. N 724-99-Lambayeque, El Peruano, 12/11/99, p. 3902)
Las normas administrativas que dispusieron que los jueces civiles dicten el auto de saneamiento, fueron dadas nicamente con el objetivo de agilizar y culminar con la tramitacin
de los procesos a brevedad, a efectos de no caer en dilaciones innecesarias.
No puede compararse dentro de un contexto doctrinario ese saneamiento con el que exige
nuestra normatividad procesal actual (Exp. N 1134-99, Sala de Procesos Abreviados y
de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4,
Gaceta Jurdica, pp. 476-477)
Las personas que son parte del derecho discutido, necesariamente deben ser emplazados
con la demanda para establecer una relacin jurdica procesal vlida. Debe incorporarse a
los liquidadores que intervinieron en representacin de la empresa demandante, pues, la
demanda tiene como sustento la causal de simulacin que se atribuye al liquidador deman-dado y consurnada con la participacin de los dems liquidadores (Exp. N 4143-98,
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 478-479)
Si del contrato de arrendamiento se advierte que existe adi cionalmente al actor otra persona que forma parte de la relacin material y no ha intervenido en el proceso, la relacin
jurdica procesal no ha quedado vlidamente establecida por no haberle incluido como
sujeto activo de la relacin; por lo que deviene en improcedente la demanda (Exp. N 58799, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 353-354)
El despacho saneador se destina a remover nulidades del proceso y a verificar la existencia de los requisitos legales de la accin, esto es, a determinar si su titular est en condiciones de pedir una decisin de mrito.
Si bajo la figura del saneamiento procesal se procede a compulsar medios probatorios que
no han sido objeto de admisin o de rechazo y se analiza el fondo d la controversia, sin
compulsar equilibradamente los medios probatorios aportados, merece declarar la nulidad
de dicha decisin (Exp. N 98-11972, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 439)
1447
JURISDICCIN Y ACCIN
1448
JURISDICCIN Y ACCIN
imposibilidad para decir sobre lo pretendido (Exp. N 3944-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
3, Gaceta Jurdica, pp. 451-452)
Si del cobro del adeudo contenido en las letras de cambio se observa que la relacin
procesal entablada, difiere en parte de la relacin sustantiva pre-existente, pues, en tres
de las treinta letras demandadas la firma del aval no se ha consignado; ello no amerita
pronunciarse ni respecto a la existencia de una indebida acumulacin de pretensiones ni a
la invalidez insubsanable de la relacin procesal, pues, no afecta las exigencias sustantivas ni procesales en su integridad (Exp. N 19482-98, Sala de Procesos Ejecutivos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp.
453-454)
La existencia de la relacin jurdica procesal est concebida en la satisfaccin de exigencias de ndole estrictamente procesales corno competencia, capacidad, legitimidad para
obrar del demandante o demandado y los dems requisitos que seala el cdigo (Exp. N
1314-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 208-210)
No existe una relacin procesal vlida, si a la fecha de la interposicin de la demanda, el
accionante carece de legitimidad para pretender el pago, pues no basta que se considere
existente el derecho, sino que es necesario que ste corresponda precisamente a aqul
que lo hace valer y contra aqul con quien es hecho valer (Exp. N 196-98, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 414-415)
Para que un demandante sea sujeto de una relacin jurdica procesal vlida tiene que ser
el titular de la relacin jurdica material o sustantiva, esto es que exista "identificacin entre
la persona del actor con la persona a cuyo favor est la ley sustantiva".
Habiendo incautado definitivamente la Oficina Ejecutiva de Control de Drogas del Ministerio del Interior el inmueble cuya desocupacin se solicita, resulta tener este Ministerio
legitimidad para obrar (Exp. N 1356-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 205-206)
Al no haberse demandado a todos los intervinientes en la relacin sustantiva, no existe
esa correspondencia e identidad con las personas que deben intervenir en la relacin
procesal, consecuentemente se est frente a una ausencia de legitimidad para obrar pasiva, que el juzgador est obligado a subsanar (Exp. N 1565-94, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 167-168)
El saneamiento procesal no se limita al mbito de las excepciones, ya que el Juez de la
causa tiene facultad para pronunciarse sobre la existencia de una resolucin procesal
vlida, en aplicacin del artculo cuatrocientos sesenticinco del Cdigo Procesal Civil (Cas.
N 753-97-Huaura, Editora Normas Legales S.A., Tomo 270, Noviembre 1998, TrujilloPer, pp. A.10-A.11)
Teniendo los demandados la condicin de inquilinos a quienes adems se les atribuye ser
los causantes de los daos y perjuicios cuyo resarcimiento se demanda, es de concluir
que si existe una relacin jurdica procesal vlida.
Los propietarios, inquilinos y dems ocupantes legtimos, tienen como obligacin no afectar la seguridad o salubridad de la edificacin as como no perturbar la tranquilidad y
1449
JURISDICCIN Y ACCIN
normal convivencia con los dems propietarios (Exp. N 613-95, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 210-211)
La representacin defectuosa e insuficiente es perfectamente subsanable, motivo por el
cual, el Juez en el saneamiento del proceso debe conceder un plazo para tal fin en aplicacin del Inc. 3 del artculo 465 (Exp. N 1085-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 450)
1450
JURISDICCIN Y ACCIN
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
art. 101
Comentario
El Saneamiento procesal, es un instituto a travs del cual se examinan los
presupuestos y las condiciones de la accin, en la relacin procesal. Confiere al
Juzgador una serie de deberes y facultades a fin que sean resueltas in limine las
cuestiones que entorpezcan el pronunciamiento sobre el fondo de la causa.
La finalidad del saneamiento, es expurgar la instancia de defectos formales,
para hacer viable un pronunciamiento sobre el fondo, en la sentencia, evitando
sentencias inhibitorias.
La primera expresin de este principio la ubicamos cuando el juez examina los
requisitos de admisibilidad y procedibilidad al calificar la demanda. La segunda
expresin se muestra en la resolucin de las excepciones y por ltimo en el acto
mismo del saneamiento, antes de fijar los puntos de la controversia. Como vemos, el saneamiento est presente, a travs de toda la etapa de postulacin.
Cuando esta etapa se concluye declarando la existencia de una relacin jurdica procesal vlida, seala la norma que "precluye toda peticin referida, directa o
indirectamente, a la validez de la relacin citada", sin embargo, no podemos dejar
de advertir que pudiera darse el caso, de manera excepcional, que el juez al
momento de sentenciar, volviera la mirada hacia lo recorrido y en ese mirar, descubriera un errado examen a los presupuestos y las condiciones de la accin, en
la relacin procesal aparentemente declarada saludable.
La norma, si bien proclama la preclusin a toda peticin referida directa o
indirectamente, a la validez de la relacin citada; esa limitacin debe entenderse
1451
JURISDICCIN Y ACCIN
dirigido a las partes, quienes jams podrn volver a alegar cuestionamientos sobre la relacin procesal, situacin que no es extensiva al juez, quien al momento
de sentenciar podra recurrir a las sentencias inhibitorias cuando apreciar vicios
que afectan la validez de la relacin jurdica procesal. En ese sentido lase la
ltima parte del artculo 121 CPC que seala mediante la sentencia el Juez pone
fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa,
precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las
partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal. En ese sentido, la Casacin N 724-99-Lambayeque(1), ha resuelto con relacin a la procedencia de la demanda y al establecimiento de una relacin jurdica procesal vlida, nuestra Ley procesal ha establecido distintas oportunidades para su apreciacin; as, la primera es la calificacin de la demanda, en la que no se notifica a la
parte demandada; la segunda es cuando la parte demandada deduce excepcin,
que se debe resolver por el juez antes de dictar el auto de saneamiento; y, finalmente, en sentencia.
JURISPRUDENCIA
El juez cuando declara la existencia de una relacin jurdica procesal vlida es porque
observa que con la demanda incoada concurren los presupuestos procesales y las condiciones de la accin.
La parte que se considere afectada con ello, debe argumentar su agravio en base a ellos,
mas no debe fundarse en hechos que no tienen nada que ver con el saneamiento procesal
(Exp. N 126-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 281)
Si bien es verdad que, consentida o ejecutoriada que sea la resolucin que declara el
saneamiento procesal, precluye toda peticin referida a impugnar la validez de la relacin
jurdica procesal, esto no limita la facultad que tiene el juez para que excepcionalmente en
sentencia revise nuevamente dicha relacin y se pronuncie sobre ella (Cas. N 1136-99-La
Libertad, El Peruano, 12/11/99, p. 3914)
Las partes no pueden cuestionar la validez de la relacin procesal mediante la apelacin
de la sentencia, alegando una indebida acumulacin de pretensiones, en aplicacin del
principio de preclusin procesal (Exp. N 3306-98, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 448-449)
(1)
1452
JURISDICCIN Y ACCIN
EFECTOS DE LA DECLARACIN DE
INVALIDEZ DE LA RELACIN
PROCESAL
ARTCULO 467
Consentida o ejecutoriada la resolucin que declara la invalidez
de la relacin procesal o vencido el plazo sin que el demandante subsane los defectos que la invalidan, el Juez declarar concludo el proceso imponiendo al demandante el pago de las costas y costos.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
1. El saneamiento procesal tiene como finalidad procurar que el proceso se
constituya y desarrolle vlidamente, as como que no haya falta manifiesta de las
dos condiciones de la accin (legitimidad e inters para obrar), para que el Juez al
expedir sentencia, en la estacin procesal correspondiente, elabore y emita un juicio de fundabilidad, resolviendo de esta manera el fondo del conflicto de intereses.
La calificacin de la demanda, la resolucin de las excepciones y el saneamiento del proceso constituyen los tres momentos, a travs de lo cuales, se materializa la actividad saneadora.
En esa actividad, puede darse los supuestos siguientes: 1) el Juez constata un
defecto, si su omisin es subsanable, ordenar al demandante lo subsane, otorgndole un plazo para ello, segn se trate cada caso; y, 2) el Juez verifica la
existencia de un defecto u omisin de carcter insubsanable, situacin en la cual,
proceder a declarar la invalidez de la relacin procesal.
Los supuestos descritos permiten dos respuestas: 1) declarar de plano la validez o invalidez de la relacin procesal; 2) otorgar un plazo para que la parte subsane los defectos que la invalidan. En el primer supuesto, si se declara la validez,
conforme seala el artculo 466 CPC, precluye toda peticin referida, directa o
indirectamente, a la validez de la relacin citada. En cambio, cuando no se subsana los defectos o la resolucin que declara la invalidez de la relacin procesal
queda consentida o ejecutoriada, va a generar la conclusin del proceso, sin declaracin sobre el fondo. En este extremo, vase tambin lo regulado en el inciso
4 del artculo 321 CPC.
1453
JURISDICCIN Y ACCIN
2. No solo la declaracin de invalidez de la relacin procesal genera la conclusin del proceso sino que adems debe imponerse el pago de los gastos procesales (entindase los costos y costas).
Ellos son corolario del vencimiento, no se imponen como sancin, sino como
devolucin de los gastos provocados por el litigio, gastos que deben ser reembolsados por el vencido con prescindencia de la buena o mala fe con que hayan
actuado por haberse credo con derecho.
La teora objetiva que rige los gastos procesales seala que ella es de cargo
de la parte vencida (ver artculo 412 CPC) por tanto, en este caso, la norma asume la ficcin de la derrota del demandante al no ser diligente en subsanar de
manera oportuna los defectos de la relacin procesal.
No existe una decisin de fondo, que comunique la derrota en el derecho que
se persigue, solo existe una decisin de improcedencia, la misma que conllevara,
a partir de ella, asumir la ficcin de la derrota del actor.
Como el reembolso de los gastos se sustenta en el hecho objetivo de la derrota, no interesa si la parte, a dado motivo a la condena de dichos gastos, o si ha
iniciado y sostenido un proceso sin justa razn; lo que interesa es el hecho objetivo del vencimiento, sin embargo, esta posicin aparentemente rgida no lo es del
todo porque deja al magistrado un margen de libertad suficiente, para flexibilizar
su decisin de condena, al permitir que en declaracin judicial expresa y motivada
exonere de esos gastos al vencido. (ver artculo 412 primera parte del CPC.) La
norma en comentario no precisa nada al respecto, sin embargo, podra ello ser
materia de reflexin, a casos particulares, en los que se pueda justificar la exoneracin.
1454
JURISDICCIN Y ACCIN
TITULO VI
AUDIENCIA CONCILIATORIA,
O DE FIJACION DE PUNTOS
CONTROVERTIDOS Y
SANEAMIENTO PROBATORIO
OPORTUNIDAD DE LA AUDIENCIA
CONCILIATORIA
ARTCULO 468
Expedido el auto que declara saneado el proceso o subsanados los defectos advertidos, el Juez fija da y hora para la realizacin de la audiencia conciliatoria.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
C.N.A.
LEY 26572
LEY 26636
D. LEG. 823
Comentario
1. El proceso tiene diversas etapas que se realizan en forma sucesiva. Cada
una de ellas tiene un tiempo para ser cumplido, al vencerse el plazo dicha etapa
queda cerrada, y no puede volverse a abrir; esto es, precluye la posibilidad de
retornar a la etapa ya agotada. Con ello se cierra el paso a la inseguridad jurdica
en la evolucin del proceso. La preclusin es la anttesis de la antigua teora de la
libertad absoluta de las partes, por la cual la actividad procesal poda ejecutarse
en cualquier tiempo a gusto de los litigantes, resultando confundidos y desordenados todos los perodos del proceso.
En ese sentido, lase el contenido de la presente norma: agotado el saneamiento procesal con xito, la siguiente etapa del proceso, es propiciar la conciliacin entre las partes. Este momento es interesante porque la jurisdiccin busca
1455
JURISDICCIN Y ACCIN
apartarse del poder para definir el conflicto e invita a que sean las partes las que
tengan esa potestad de hacerlo, a travs del ejercicio concordado de voluntades.
Vemos que la jurisdiccin hace un parntesis en el camino, para que opere el
ejercicio de la autonoma privada; el xito o fracaso que se logre con este invitado
especial, va a repercutir en el desarrollo del proceso.
El ejercicio de la potestad jurisdiccional, expresada en la notio o en la vocatio,
se despoja de esa investidura para privilegiar la automona de la voluntad de las
partes, propias de la autocomposicin; para luego de fracasada ella, volver asumir la potestad jurisdiccional y decidir el conflicto a travs de la jurisdictio. Si las
partes, hasta antes de emitir sentencia en segunda instancia, solicitasen una audiencia conciliatoria, el Juez se despojara de su investidura de Magistrado y asumir la del conciliador; la misma que la volver a retomar si fracasara la conciliacin. Dicho en otras palabras el Juez interpola su funcin conciliadora con la sentenciadora. Cuando el Juez interviene en un acto conciliatorio, no esta interviniendo como tercero heterocompositor, todo lo contrario, es un tercero autocompositor donde las relaciones con las partes no se van a dar como un supra-ordenador,
sino como un coordinador entre ellas. No cabe imposiciones ni relaciones verticales, sino expresiones bajo una misma lnea, la horizontalidad, entre todos los participes de la audiencia conciliatoria, pues, el Juez conciliador no es ya un supraordenador; ello lo tiene reservado cuando fracasare la conciliacin y tuviera que
continuar en la direccin del proceso judicial hasta poner fin al conflicto; si tiene
xito concluir el proceso, con declaracin de fondo (ver en ese sentido el inciso 2
del artculo 322 CPC, al igual que el artculo 474 CPC).
2. La norma seala que saneado el proceso se fija da y hora para la audiencia
conciliatoria, ello podra llevar a decir que, solo a partir de la existencia de una
relacin procesal vlida puede intentar la conciliacin; sin embargo, el artculo 323
CPC seala que las partes pueden conciliar su conflicto de intereses "en cualquier
estado del proceso".
Esto podra llevar a plantear la celebracin de actos conciliatorios, a pedido de
parte, previo al saneamiento procesal. Dicha propuesta nos conduce a discutir
dos alternativas: llevar a cabo la audiencia de conciliacin sin saneamiento o suspender el pedido hasta las resultas del saneamiento, toda vez que los efectos de
la conciliacin en relacin al proceso judicial ser la de una sentencia con autoridad de cosa juzgada; esta ltima sera la posicin mas viable, por los efectos que
genera un acuerdo por conciliacin. Recurrir al control de la jurisdiccin, para los
efectos de la homologacin, no sera suficiente porque ella opera para los actos
de disposicin propios del acuerdo, mas no para el medio o contexto en que se
realiza, como es, el proceso judicial. El saneamiento procesal precisamente se
orienta a depurar la invalidez de la relacin procesal entablada, situacin que no
es extensiva a la homologacin.
1456
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Si bien es cierto que el juzgador puede declarar la improcedencia no solo al calificar la
demanda, sino en la etapa del saneamiento y en forma excepcional en la sentencia, mas
no en la audiencia de conciliacin, pues altera la seguridad jurdica de los justiciables e
incumple con el principio de legalidad (Exp. N 3113-99, Sala de Procesos Abreviados y
de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5,
Gaceta Jurdica, Sumilla 282).
Debe declararse la nulidad de lo actuado si el Juez luego del saneamiento se reserv el
derecho de proponer frmula conciliatoria.
La conciliacin es trmite obligado en todo tipo de proceso (Exp. N 1264-95, Quinta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 171-173)
1457
JURISDICCIN Y ACCIN
FINALIDAD DE LA AUDIENCIA
ARTCULO 469
Esta audiencia tiene por finalidad principal propiciar la conciliacin entre las partes. Para tal efecto, el Juez sujetar su intervencin a lo dispuesto en este Cdigo sobre conciliacin.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
1.La norma regula la conciliacin que se desarrolla al interior del proceso judicial donde las partes, a travs de un procedimiento obligatorio y bajo la direccin
del Juez, van a intercambiar sus puntos de vista sobre sus pretensiones y propuestas de composicin, atribuyendo a los acuerdos que logren, los efectos de la
cosa juzgada y sancionando pecuniariamente a quin se resiste a ello.
La finalidad de esta conciliacin intraproceso no va a estar orientada a la desjudicializacin del conflicto, sino todo lo contrario, va a trabajar con el conflicto
judicializado para lograr una solucin a base de la autonoma de la voluntad de las
partes y no por decisin jurisdiccional.
La pacificacin provocada por la actividad judicial, en la audiencia conciliatoria,
es un mecanismo dirigido a atenuar nimos exacerbados, evitando la prolongacin de un pleito y obteniendo respuestas anticipadas sin necesidad de obtenerlas
de la sentencia definitiva.
Para Gozaini(1), la presencia del Juez en la audiencia significa contar con sensibilidades distintas en el nimo de los partcipes. Ya no es puro voluntarismo el
que decida la composicin, sino un elemento de prudencia y consejo que, sin
generar prejuzgamiento, permite conocer cierta postura ante los hechos que afronta.
En dichos trminos radica el justo camino para la conciliacin: ser un acto poder
para el juzgador y un derecho absolutamente dispositivo para las partes.
Segn Parra Quijano(2), el juez debe estimular, incitar a las partes para que
busquen conciliar sus diferencias. Esta labor del juez no debe ser acartonada ni
(1)
(2)
1458
Gozaini Osvaldo, La conciliacin en el Cdigo Procesal Civil del Per. Teora y tcnica en Revista Peruana de
Derecho Procesal, t.II, Marzo, 1998, Lima, p. 407
Parra Quijano Jairo, Derecho Procesal Civil, Themis, Bogot, t.1, 1991, pp. 170-171
JURISDICCIN Y ACCIN
para cumplir un requisito, ni debe hacerse con pereza o con actitud demasiada
flemtica o lejana, ni distante con las partes. Debe ser una buena labor persuasiva, indicando y precisando a las partes la duracin que tienen los procesos, lo
ventajoso que resulta conciliar en ese momento antes que alimentar el futuro con
paquetes de ilusiones. El juez debe instar, si se quiere, con calor humano, con
amor a la obra de conciliar, con confianza en despertar en las partes el deseo de
paz que anida en todos los hombres
2.La conciliacin constituye una etapa obligatoria del proceso, que va a operar
luego del saneamiento procesal. Lo interesante de este proceso es la frmula
conciliatoria que propone el Juez, segn le aconseje su prudente arbitrio (vase
sobre el particular el art. 326 CPC). Hay algunos autores que cuestionan la propuesta de la frmula conciliatoria en el curso de la audiencia respectiva porque
consideran que recoge sacrificios concretos que pueden llevar a predisponer desfavorablemente a las partes acerca de la imparcialidad del Juez; Peyrano(3) se
ubica en esta lnea y seala que no es adecuado que el juez proponga a las
partes, que rgidamente, acepten o rechacen una frmula conciliatoria. Parece
ms conveniente que la frmula sea configurada entre todos mediante ofertas,
contraofertas y negociaciones de las partes y del juez; a que ste cierre el debate e imponga a los contendientes una frmula conciliatoria que solamente podrn tomar o dejar. Por ello, dicho autor considera que no es aconsejable que el
Juez proponga cunto debera abonar el demandado o cunto debera renunciar
el actor, sino ms bien su actividad debe apuntar a esclarecer a los litigantes
acerca de posibilidades conciliatorias no advertidas por los mismos, por citar, si se
debate sobre la propiedad de un inmueble, indicarles la posibilidad de enajenarlo
y repartirse el precio en porcentajes que acordarn.
JURISPRUDENCIA
Resulta un exceso del Juez proponer como frmula conciliatoria que el demandado desocupe el predio despus de siete meses de iniciada la demanda y sancionar al actor con
una multa por no haber aceptado la frmula, mxime si el inquilino no se hallaba al da en
el pago de la renta (Exp. N 489-95, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 294-296)
Los Magistrados estn facultados para propiciar la conciliacin de las partes en cualquier
estado de juicio.
Si de lo actuado se advierte que es necesario esclarecer si se han efectuado pagos a
cuenta, es vlida la audiencia conciliatoria pues va a permitir analizar lo actuado por las
partes en dicha diligencia judicial(Exp. N 941-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 439-440)
(3)
Peyrano Jorge, Derecho Procesal Civil de acuerdo al CPC peruano, ediciones jurdicas, Lima, 1995, p. 256
1459
JURISDICCIN Y ACCIN
1460
JURISDICCIN Y ACCIN
Comentario
La solucin de los conflictos privilegiando la voluntad de las partes puede lograrse entre otras formas a travs de la conciliacin, la misma que debe operar
en el mbito de los "derechos disponibles", esto es, derechos que no afecten la
ley, la moral y el orden pblico. (vase sobre el particular el art. V del TP del
Cdigo Civil).
La pregunta que se plantea es a travs de que medio, se puede cautelar que
los acuerdos conciliatorios no invadan los derechos indisponibles? quin debe
ejecutar dicho control? Al respecto podemos decir que el proceso judicial, es el
instrumento a travs del cual va a operar el control, y es el juez, como tercero
natural, quin lo ejercer.
La procesalizacin se produce, pues, como un correctivo importante que conjuntamente con la homologacin judicial tiene por objeto, luego de verificar la
validez del acuerdo, equiparar a la conciliacin los efectos de una sentencia judicial. Por intermedio de la homologacin, el acuerdo conciliatorio obtiene un refuerzo pblico por parte de la jurisdiccin, al atribuirle aptitud e idoneidad para ser
realizada en va de ejecucin, el contenido del acuerdo conciliatorio.
Para cerrar el proceso por conciliacin, tiene que someterla al Juez para que
ste examine, verifique los presupuestos de validez y la admita, en su caso, como
equivalente a la sentencia. En lugar de dictar sentencia para resolver la litis, dicta
otro pronunciamiento llamado resolucin de homologacin, que suplanta o sustituye a la sentencia sobre la litis, porque en la homologacin el Juez conoce y
1461
JURISDICCIN Y ACCIN
decide sobre la conciliacin, en cambio en la sentencia el Magistrado decide sobre la litis. Segn Morello(1) el Juez controla los presupuestos procesales y sustanciales que condicionan la disponibilidad sobre el objeto y la legalidad del contenido del acuerdo conciliatorio, para investirlo de imperio y de ejecucin, similar a la
de la sentencia.
Con la homologacin la conciliacin judicial cobra toda su plenitud y adquiere
el carcter de verdadero ttulo de ejecucin y equivale, para los efectos procesales a la de la sentencia definitiva. Aprobada y homologada la conciliacin, se crea
un ttulo de ejecucin que deviene en inmodificable, cuyo principal efecto estar
dado por la eliminacin del conflicto pre-existente, pero, tiene incidencia en la
relacin procesal, pues no la extingue en lo inmediato.
El proceso puede continuar hasta dilucidar lo atinente a las costas si se da el
presupuesto de la ltima parte del artculo 415 CPC o hasta lograr el cumplimiento
compulsivo de los trminos de la autocomposicin. Tiene efecto extintivo sobre la
cuestin controvertida, impidiendo que las partes puedan volver sobre ella, porque se puede oponer como excepcin al igual que la transaccin o el desistimiento de la pretensin. Para su viabilidad debe acompaarse el protocolo de la conciliacin o designarse el expediente en que se hubiera celebrado, acreditando su
pre-existencia y solicitando al mismo tiempo su remisin.
Los nexos entre la autocomposicin y el proceso judicial ha sido materia de los
estudios de Alcal-Zamora(2), quien no deja de observar las repercusiones con la
denominada aprobacin judicial, cuando se transige asuntos que afectan a menores o incapaces. (vase los casos que recoge los artculos 1307 y 448 inciso 3 del
Cdigo Civil).
(1)
(2)
1462
JURISDICCIN Y ACCIN
arts. 202, 208, 326, 478 inc. 10, 491 inc. 9, 493 inc. 3,
526
art. 173
arts. 66, 67
LEGISLACIN COMPARADA
C.F.P.C. Mxico
Comentario
1. No todos los conflictos pueden ser conciliados total o parcialmente, porque
puede suceder que las partes no tengan ningn nimo de arreglo, no asistan a la
audiencia de conciliacin, o las posiciones sean tan adversas que solo cabe esperar la decisin de la autoridad; estos supuestos conllevan a calificar la conciliacin como fracasada.
La actividad conciliatoria constituye una de las etapas obligatorias del proceso, la misma que al agotarse sea con xito o con fracaso permite continuar con
el desarrollo del proceso. No podemos hablar en la conciliacin de una etapa
cerrada, que no pueda volverse a abrir; esto es, que precluya la posibilidad de
retornar a la etapa ya agotada, porque las partes pueden conciliar su conflicto en
cualquier estado del proceso, siempre que no se haya expedido sentencia en
segunda instancia. En este caso, puede ocurrir ante el juez del proceso, en la
audiencia que este convoque cuando lo soliciten las partes para tal efecto. En ese
sentido vase lo regulado en los artculos 323 y 324 CPC.
1463
JURISDICCIN Y ACCIN
2. Por otro lado, la norma seala que el juez proceder a enumerar los puntos
controvertidos y los que van a ser materia de prueba.
Una vieja prctica judicial que viene desnaturalizando la razn de ser de los
puntos controvertidos, es la de reproducir como tal, el petitorio de la demanda, a
pesar que la contestacin cuestiona y contradice varios hechos de la demanda.
Es importante los puntos controvertidos porque en relacin a l va a girar la actuacin de la prueba. Lo que no es materia de controversia, no hay razn de una
futura actuacin probatoria; por citar, si el ejecutado acepta haber suscrito en
blanco el pagar materia de cobro, pero cuestiona el monto con el que ha sido
llenado porque no se ajusta al inters pactado, el punto controvertido se orientar
a dilucidar el monto de la ejecucin.
Genricamente podemos calificar de puntos controvertidos aquellos hechos
que han sido afirmados por una parte y negados o desconocidos por la otra; por
citar, vase la pretensin para el cobro de una suma dineraria ascendente a 5,000
nuevos soles, proveniente de un mutuo; el demandado al contestar la demanda,
acepta el origen de la deuda y reconoce inclusive el contrato privado suscrito al
respecto, pero no acepta el monto reclamado, pues considera haber venido amortizando dicho pago y el nuevo saldo que corresponde es 3,000 nuevos soles y no
los 5,000 que se reclama. En el caso propuesto, el punto controvertido no se debe
orientar a determinar la existencia del mutuo por que el demandado acepta la
relacin, sino a dilucidar el monto real del adeudo, esto es, los 5,000 nuevos soles
que reclama el demandante o los 3,000 nuevos soles que sostiene el demandado.
Sobre el particular diremos que el objeto de la prueba se desenvuelve a partir de
los hechos que se encuentren en contradiccin. Esa contingencia depende del acto
de contestacin de la demanda. Del artculo 442 del CPC, se desprende que son
materia de prueba las afirmaciones referidas a los hechos que son controvertidos y
tiles para la solucin del caso. El inciso 2 del citado artculo regula la carga de
reconocer o negar categricamente cada uno de los hechos expuestos en la demanda otorgando al silencio, a las respuestas evasivas, o bien, a la negativa meramente general el carcter de reconocimiento de la verdad de los hechos alegados.
Estos ltimos, los hechos alegados, son los que fueron introducidos en los
escritos constitutivos de la demanda, reconvencin y sus contestaciones, sin perjuicio de aquellos que se agregan como hechos nuevos.
La norma agrega que luego de fijar los puntos controvertidos, el juez decidir
la admisin de los medios probatorios ofrecidos, si los hubieran.
En esta parte el juez valorar si los medios ofrecidos son conducentes, esto
es, pertinentes y tiles al objeto de la prueba.
Con ello se busca centrar el foco litigioso, procurando que el debate se concentre en lo verdaderamente til y jurdicamente relevante.
1464
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Nuestro ordenamiento procesal privilegia el principio de preclusin, en cuya virtud, los
actos procesales deben ser realizados en determinada fase del proceso y cerrada esa
etapa no corresponde emitir un pronunciamiento practicado en un acto anterior.
Si el juez admiti el medio probatorio de cotejo en la audiencia respectiva, no corresponde
que luego rechace la probanza con argumentos que antes no tuvo en cuenta, toda vez que
tal rechazo importara la denegacin de un medio probatorio sin que exista un pronunciamiento vlido (Exp. N 4213-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
408-409)
1465
JURISDICCIN Y ACCIN
1466
JURISDICCIN Y ACCIN
La fijacin de puntos controvertidos tiene como propsito obtener la reduccin de la controversia, de tal modo que ilustrado el juez sobre la materia controvertida, podr resolver
sobre la pertinencia y relevancia de las pruebas que se ofrezcan (Cas. N 83-98-Lima, El
Peruano, 03/01/99, p. 2345).
Las pruebas que se ofrezcan en el acto postulario del proceso, deben estar referidas a los
puntos controvertidos que se originen de la evaluacin de la demanda y de su contestacin, de manera que solo se acten aquellos vinculados a esos puntos y que, naturalmente, no se deriven de hechos aceptados por ambos (Exp. N 932-98, Tercera Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp.
376-377).
Si el Juez no se pronunci sobre el saneamiento procesal, as como tampoco fij los
puntos que deban ser materia de probanza, ni sobre la admisin de los medios probatorios ofrecidos, stos no pueden ser materia de convalidacin, por lo que procede declarar
la nulidad de la sentencia (Exp. N 1359-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 358).
Habiendo interpuesto la actora, accin de pago de dlares contra su hermano, el demandado, por los gastos del funeral de su padre, no puede el juez recalificar la demanda y
mucho menos determinar que la actora solo tiene derecho de oposicin que seala el
artculo 875 del C. C., contra la particin de la herencia, que no se discute, y al pago
o entrega de los legados que tampoco es punto de controversia (Exp. N 311-95,
Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,
pp. 220-221).
1467
JURISDICCIN Y ACCIN
REGULACIN SUPLETORIA
ARTCULO 472
Para todos los efectos de su actuacin, esta audiencia se regular por lo establecido para la audiencia de pruebas, en lo que
fuese aplicable.
No procede el archivamiento por ausencia de las partes a la
audiencia de conciliacin.(*)
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
1. Seala el artculo 471 CPC, que luego de haber admitido los medios de
prueba ofrecidos, se fija fecha para la realizacin de la audiencia de pruebas, la
misma que se regular por los artculos 202 al 212 CPC, en lo que fuese aplicable.
Como vemos, la norma alberga a la integracin normativa, para llenar los vacos o lagunas de la Ley procesal. Mediante la integracin se busca crear una
nueva Ley aplicable al caso concreto, cuando estas no contemplan un supuesto
especfico, pero regulan otro semejante entre los que existe identidad de razn.
Segn Carnelutti, cuando esa integracin permite recurrir a ordenamientos diversos, nos ubicamos ante la heterointegracin. En ese sentido, vase el artculo
IX del TP del CC: "las disposiciones del Cdigo Civil, se aplican supletoriamente a
las relaciones y situaciones jurdicas reguladas por otras leyes, siempre que no
sean incompatibles con su naturaleza" En igual forma, "las disposiciones de este
Cdigo Procesal se aplican supletoriamente a los dems ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza" (ver 1 disposicin final CPC).
En cambio, cuando la solucin se encuentra en el mismo mbito de la Ley, sin
recurrir a otros ordenamientos ni a otras fuentes distintas a ella, nos encontramos
ante la autointegracin. La norma en comentario precisamente es un ejemplo de
autointegracin normativa, pues, recurre a la misma Ley (artculo 202 al 212) para
suplir el vaco en la regulacin de la audiencia de pruebas referida en el artculo
(*)
1468
JURISDICCIN Y ACCIN
471 CPC: Para todos los efectos de su actuacin, esta audiencia se regular por
lo establecido para la audiencia de pruebas, en lo que fuere aplicable.
2. Por otro lado, la norma seala que no procede el archivamiento por ausencia de las partes a la audiencia de conciliacin. Ello es correcto, pues, conforme
seala el artculo 203 CPC, la conclusin del proceso opera en caso que las partes no concurran por segunda vez consecutiva a la audiencia de pruebas. En
ese sentido, resulta significativa la Casacin 592-96-Lima(1) que dice: la conclusin del proceso se da cuando las partes del proceso no concurren a la audiencia
de pruebas, pero no as cuando esa inasistencia se produce en la audiencia de
saneamiento. El ofrecimiento de medios probatorios para sustentar las excepciones, no convierte a la audiencia de saneamiento en una de pruebas, por la naturaleza distinta del acto procesal, por lo que no resulta aplicable los efectos del artculo 203 CPC.
JURISPRUDENCIA
Es procedente el archivamiento del proceso cuando no concurren las partes a la Audiencia
en reiteradas oportunidades, a pesar de habrseles notificado (Exp. N N-332-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta
Jurdica, p. 374)
(1)
1469
JURISDICCIN Y ACCIN
TITULO VII
JUZGAMIENTO ANTICIPADO
DEL PROCESO
Captulo I
JUZGAMIENTO
ANTICIPADO DEL PROCESO
JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL
PROCESO
ARTCULO 473
El Juez comunicar a las partes su decisin de expedir sentencia sin admitir otro trmite cuando:
1. Luego de rechazada su frmula conciliatoria, advierte que
la cuestin debatida es solo de derecho o, siendo tambin
de hecho, no hay necesidad de actuar medio probatorio alguno en la audiencia respectiva; o,
2. Queda consentida o ejecutoriada la resolucin que declara
saneado el proceso, en los casos en que la declaracin de
rebelda produce presuncin legal relativa de verdad.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
art. 20
Comentario
1. El proceso es un conjunto de etapas, de pasos, orientados hacia el logro de
un fin; en ese camino, cada etapa se agota para permitir el inicio de la siguiente;
es as que en el proceso judicial, el procedimiento tiene que ir dejando consolidadas las posiciones alcanzadas y superadas por una nueva etapa procesal, ese es
el efecto de las preclusiones
1470
JURISDICCIN Y ACCIN
Una de las etapas que cierra este juzgamiento es el debate probatorio e inicia
la etapa decisoria. Opera aqu lo que se denomina el juzgamiento anticipado del
proceso, esto es, sin actividad probatoria que actuar, pero s ofrecida, el juez comunica a las partes su decisin de expedir sentencia sin admitir otro trmite. Esto
ocurrir en tres circunstancias: cuando se refiera a conflictos sin controversia (vase
el inciso 2 de la norma) y en casos de conflictos de puro derecho y cuando no haya
necesidad de actuar medio probatorio alguno en la audiencia respectiva (vase el
inciso 1 de la norma). La redaccin del inciso 1 no resulta adecuado jurdicamente, porque condiciona el rechazo de la formula conciliatoria para ingresar al juzgamiento anticipado cuando la cuestin debatida es solo de derecho. Consideramos
que ni siquiera se debera atreverse a proponer la posibilidad de la conciliacin en
estos casos, porque se refieren a cuestiones de puro derecho, cuyo objeto de
discusin, no est sujeto a disposicin de los particulares (vase la discusin de
los particulares con la administracin pblica, a travs del contencioso-administrativo); en igual forma, tratndose de conflictos fcticos que versan sobre derechos indisponibles, tampoco se debe permitir la posibilidad de la actividad conciliatoria: vase el caso de la patria potestad. El conflicto que pueda generar la
suspensin de este derecho no puede estar sujeto a la libre negociacin o disposicin de los particulares, para ponerse de acuerdo sobre la suspensin o no de
ella. Hay un inters de orden pblico, que limita la intervencin de los particulares
sobre la disposicin del derecho en conflicto, por tanto, mal se podra permitir
intentar actividad conciliatoria en dichos procesos, a sabiendas que se trata de
una materia de derecho indisponible. El juzgamiento anticipado debe proceder, no
ante el rechazo de la formula conciliatoria, sino porque la cuestin debatida es
solo de derecho.
2. Son casos de conflictos sin controversia el allanamiento (siempre que lo
haga en el plazo para contestar la demanda) y la rebelda.
Allanarse implica abdicar el ejercicio del derecho de defensa, esto es, renunciar a toda oposicin. Se presume la sujecin a las pretensiones de la parte contraria; equivale a una suerte de rendicin incondicional en el mbito procesal.
Asumida tal actitud de sometimiento y rendicin desaparecer la pugna de voluntades y se anticipar el dictado de una sentencia que haga mrito de la pretensin
triunfante, lo que no implica que tenga que ser necesariamente favorable al demandante, pues, este no se libra de la carga de probar el derecho que alega.
Vase el caso de la pretensin de desalojo por ocupante precario, en el que el
demandado se allana, sin embargo, la sentencia declara infundada la demanda,
por no haber acreditado debidamente el actor, ser propietario del predio cuya desocupacin busca.
La rebelda es una modalidad de inaccin del demandado que se configura no
con la ausencia de este en el proceso sino con la omisin para contestar la demanda dentro del plazo sealado. La parte puede apersonarse al proceso y no
1471
JURISDICCIN Y ACCIN
JURISPRUDENCIA
Se incurre en violacin a las garantas del debido proceso, si el juez declara que la cuestin debatida es de puro derecho y decreta el juzgamiento anticipado del proceso, la que
no es comunicada a las partes (Exp. N 153-97-7, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 331)
... La Audiencia de pruebas tiene como finalidad la actuacin de las pruebas admitidas, en
el orden que seala el artculo doscientos ocho del Cdigo Procesal Civil, de tal manera
que si las pruebas no requieren de actuacin, sta carece de objeto, por lo que conforme
a lo dispuesto en el artculo cuatrocientos setentitrs inciso primero del mismo Cdigo, no
habiendo necesidad de actuar medio probatorio alguno, el Juez comunicar a las partes su
decisin de expedir sentencia, sin admitir otro trmite (Cas. N 225-98-Cusco, Sala Civil,
Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho
Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 323-325)
Se incurre en violacin a las garantas del debido proceso, si el juez declara que la cuestin debatida es de puro derecho y decreta el juzgamiento anticipado del proceso, la que
no es comunicada a las partes (Exp. N 153-97-7, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 331) .
Se incurre en violacin a las garantas del debido proceso, si el juez declara que la cuestin debatida es de puro derecho y decreta el juzgamiento anticipado del proceso, la que
no es comunicada a las partes (Exp. N 153-97-7, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 331).
1472
JURISDICCIN Y ACCIN
Captulo II
CONCLUSIN ANTICIPADA
DEL PROCESO
CONCLUSIN DEL PROCESO
ARTCULO 474
El Juez declarar concluido el proceso si durante su tramitacin se presentan cualquiera de los casos previstos en el artculo 321 y los incisos 2., 4. y 5. del artculo 322.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.
Comentario
1. La norma regula las posibilidades de concluir el proceso, con o sin declaracin de fondo. Estas figuras que estn recogidas en el artculos 321 y 322 CPC
son tomadas como justificantes para concluir "de manera anticipada el proceso,"
esto es, sin esperar el pronunciamiento final a travs de la sentencia firme.
Cuando el proceso concluye sin extinguir el conflicto nos ubicamos en todos
los supuestos del artculo 321 CPC, que implica la postergacin de la discusin
del conflicto para otra oportunidad; sin embargo, puede darse la coincidencia de
concluir el proceso y concluir el conflicto; como la sentencia, la conciliacin, la
transaccin y la renuncia. En esos casos, nos ubicamos ante la conclusin del
proceso con declaracin de fondo; sin embargo, la norma en comentario regula la
conclusin anticipada del proceso, supuesto en el que no debe ingresar el allanamiento y el reconocimiento que requieren de un pronunciamiento recogido en la
sentencia; por ello, el artculo hace referencia expresa que solo la conciliacin, la
transaccin y la renuncia son modos especiales de conclusin anticipada del proceso, descartando de ello, a la sentencia.
2. La conciliacin es un acto jurdico bilateral, solemne, por medio del cual las
partes buscan solucionar su conflicto de intereses, con la ayuda de un tercero
conciliador. Se sustenta en el principio de la autonoma de la voluntad. Para que
este acto jurdico-procesal concluya el proceso y el conflicto es necesario que el
acuerdo haya sido controlado por la jurisdiccin positivamente, teniendo en cuen-
1473
JURISDICCIN Y ACCIN
ta que dicho acto jurdico opere dentro de los lmites de los derechos disponibles
y se ajuste a la naturaleza del derecho en litigio. Solo si la conciliacin est aprobada judicialmente se pude colegir que ha operado sus efectos conclusivos, mientras tanto, subsistir como un acto procesal sin la eficacia de la cosa juzgada.
La transaccin tambin es un acto jurdico bilateral, por el cual las partes, hacindose concesiones recprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas con
carcter patrimonial. No es suficiente el acto bilateral, oneroso y consensual para
que ponga fin al conflicto sino que adems es necesaria la aprobacin judicial
para que recin pueda surtir sus efectos homologatorios. En tanto no opere el
control, regulado en el artculo 337 del Cdigo Procesal, el acto jurdico procesal
no generar los efectos de la conclusin y la cosa juzgada.
Por ltimo, la renuncia al derecho que sustenta su pretensin, es el acto jurdico mediante el cual la persona abdica, abandona, se desprende de un crdito
ingresado o por ingresar en su patrimonio. Comprende todos los derechos renunciables y no solamente los creditorios. Se relaciona la renuncia con el desistimiento de la pretensin porque tambin implica una renuncia al derecho que se reclama. Como se aprecia del artculo 342 CPC, la oportunidad para el desistimiento
opera antes de la sentencia de primera instancia, pero luego de ello y en el nterin
que esta quede firme, puede operar la renuncia al derecho ya declarado en la
sentencia, situacin que hace referencia el inciso 5 del artculo 322 CPC. El proceso termina aqu no por los efectos de la sentencia, an no firme, sino por los
efectos de la renuncia, generando con ello, la conclusin anticipada de este, por
su puesto que quin renuncia debe ser la parte que ha obtenido una sentencia
favorable, caso contrario, no tendra ningn derecho sobre que renunciar.
3. En el procedimiento arbitral, en igual forma, se permite que los rbitros promuevan la conciliacin en todo momento. Si antes de la expedicin del laudo las
partes concilian o transigen sus pretensiones, los rbitros dictarn una orden de
conclusin del procedimiento, adquiriendo lo acordado la autoridad de cosa juzgada. Si lo piden ambas partes y los rbitros lo aceptan, la conciliacin o transaccin se registrar en forma de laudo arbitral en los trminos convenidos por las
partes, en cuyo caso se ejecutar de la misma manera que un laudo arbitral. Este
laudo no requiere ser motivado. Cuando la conciliacin o transaccin fueran parciales, contina el proceso respecto de los dems puntos controvertidos. En ese
sentido vase el artculo 41 LGA (Ley N 26572).
1474
PROCESOS CONTENCIOSOS
SECCIN QUINTA
PROCESOS CONTENCIOSOS
TTULO I
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Captulo I
DISPOSICIONES GENERALES
PROCEDENCIA
ARTCULO 475
Se tramitan en proceso de conocimiento ante los Juzgados Civiles los asuntos contenciosos que:
1. No tengan una va procedimental, no estn atribuidos por
ley a otros rganos jurisdiccionales y, adems, cuando por
su naturaleza o complejidad de la pretensin el Juez considere atendible su empleo;(*)
2. La estimacin patrimonial del petitorio sea mayor de trescientas Unidades de Referencia Procesal;
3. Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y
siempre que el Juez considere atendible su empleo;
4. El demandante considere que la cuestin debatida slo fuese de derecho; y,
5. La ley seale.
CONCORDANCIAS:
C.C. arts.
(*)
1475
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
arts. 297-304
arts. 398-405
arts. 319, 320
Comentario
1. Cuando se postula un conflicto de intereses a la jurisdiccin, ste discurre
por diversos caminos para su satisfaccin. En un primer momento se va orientar a
conocer y esclarecer quin tiene la razn y quin no la tiene; luego de ello, se
proceder a hacer efectivo el derecho definido. En tanto, puede concurrir la actividad cautelar, dirigida a asegurar, a garantizar el eficaz desenvolvimiento de la
jurisdiccin con el derecho a declarar. Como se advierte, con la cognicin y la
ejecucin, la jurisdiccin cumple el ciclo entero de sus funciones principales, a las
que se agrega una tercera actividad, la cautelar.
En el proceso de cognicin como seala Liebman(1) el rgano jurisdiccional
est llamado a juzgar, esto es, a ejercitar la actividad mas caracterstica de su
funcin, la de declarar entre dos contendientes con la solemnidad y con los efectos de la sentencia quien tiene la razn y quien no la tiene.
Adems de constatar y declarar los derechos, busca que ellos sean satisfechos. Esta segunda forma de tutela jurisdiccional se cumple por medio del proceso de ejecucin, que se contrapone y se coloca al lado del proceso de cognicin.
Como dice Liebman(2), adems de formular la regla jurdica concreta que regula
una determinada situacin, es necesario proveer a actuarla, a traducirla en hechos reales, modificando la situacin de hecho existente, el modo de hacerla que
llegue a ser conforme a lo que debera ser
A la cognicin y a la ejecucin, se agrega la cautelar. Ello se explica en atencin al tiempo que transcurre, mientras se espera poder iniciar o mientras se
desarrolla un proceso. Para Liebman(3), puede suceder que los medios que le son
necesarios (pruebas y bienes) se encuentren expuestos al peligro de desaparecer
o de ser sustrados a la disponibilidad de la justicia; o, ms genricamente, puede
suceder que el derecho cuyo reconocimiento se pide, resulte amenazado por un
perjuicio inminente e irreparable. Aqu los rganos jurisdiccionales, a pedido de
parte, pueden conservar las pruebas o los bienes, de manera que asegure que el
proceso pueda conseguir un resultado til.
(1)
(2)
(3)
1476
Liebman Enrico Tullio, Manual de Derecho Procesal Civil, trad. Sentis Melendo, Ediciones Jurdicas EuropaAmrica, Buenos Aires, 1980, p. 121
Op. cit. p. 149
Op. cit. p. 161
PROCESOS CONTENCIOSOS
1477
se debe tener en cuenta lo regulado en el artculo 11 CPC. Tratndose de pretensiones relativas a derechos reales sobre inmueble, la cuanta se determina en
base al valor del inmueble vigente a la fecha de la interposicin de la demanda.
(ver artculo 12 CPC). Esta cuanta ha sido modificada por Ley 29057 (publicada
el 29 de junio 2007) de su redaccin original que la estableca en una cantidad
mayor a trescientas Unidades de Referencia Procesal, ampliando con ello la cobertura de las vas procedimentales hacia los procedimientos sumarsimos y abreviados, los primeros de mayor incidencia en los juzgados de paz letrados. Con
esto se permite que los conflictos que tengan una mayor significancia econmica
pueda ser debatido en un modelo amplio como es la va procedimental de conocimiento, orientando en promedio el debate de los conflictos con una estimacin
econmica menor a un mil unidades de referencia procesal a los procedimientos
abreviados y sumarsimos. Esto podra evidenciar la tendencia a privilegiar modelos de rpido debate y de reducidos plazos procesales para hacer realidad la celeridad y economa procesal.
En oposicin al citado inciso 2, aparece el inciso 3, para comprender a las
pretensiones inapreciables en dinero o con duda sobre su monto, siempre y cuando, el Juez considere atendible su empleo. Vase el caso del divorcio por causal
que acoge una pretensin no patrimonial (ver artculo 480 CPC). Como seala el
artculo 12 CPC, aqu no se aplicar el criterio de la cuanta para fijar la competencia sino procede designar al juez civil directamente bajo la tramitacin de la va
procedimental de conocimiento.
Conforme refiere el inciso 3 esta calificacin est sujeta a la consideracin del
demandante, lo que no impide al juez en caso de error en la calificacin de parte poder dictar las medidas para que se tramite bajo los alcances de la va procedimental debida. Si bien el artculo 477 CPC permite la sustitucin de la va propuesta en casos del inciso 1 y 3 del artculo 475 CPC, situacin que no comprende
al caso en comentario, consideramos que el argumento central para este cuestionamiento es la competencia objetiva por materia y su consecuente implicancia en
la va procedimental propuesta. Lo que califica la naturaleza de la pretensin no
es el criterio de la parte que lo postula sino el contenido de ella, esto es, los hechos que la sustentan o la describen (vase artculo 9 CPC), por tanto, en aplicacin del artculo 6 CPC, esta competencia no puede modificarse por la mera calificacin de parte.
Especial situacin opera en las pretensiones de puro derecho como sera en
los casos de mejor derecho de propiedad. Segn el inciso 4 la va procedimental
para dichas pretensiones el camino procedimental es el de conocimiento. Las
impugnacin de acto o resolucin administrativa es una expresin de pretensin
de derecho con una va procedimental abreviada definida en el inciso 6 del artculo 486 CPC.
1478
PROCESOS CONTENCIOSOS
El inciso 5 hace referencia a los casos establecidos por Ley. Vase el supuesto
del artculo 150 de la Ley General de Sociedades que establece el procedimiento
de conocimiento para la nulidad de los acuerdos de la Junta, contrarios a normas
imperativas.
El Cdigo Civil fija la va procedimental de conocimiento para el debate de las
siguientes pretensiones: en las fundaciones, la desaprobacin de cuentas o balances (parte final, artculo 106 CC); desaprobacin de cuentas (artculo 122 CC);
ineficacia de acto jurdico oneroso (artculo 200 CC); invalidez del matrimonio (artculo 281 CC); rendicin y desaprobacin de cuentas del tutor (artculo542 CC);
peticin de herencia (artculo 664 CC); desaprobacin de cuentas de albacea (artculo 794 CC); Nulidad de particin por pretericin de heredero (artculo 865 CC).
JURISPRUDENCIA
Si bien la formalidad del contrato de arrendamiento financiero exige que sea celebrado por
escritura pblica e inscrito en el registro pblico, tambin es cierto, que se constituye por
un documento de fecha cierta donde hay expresin de voluntad, siempre que no se elija la
va ejecutiva, como faculta el D.Leg. 299, sino la de conocimiento. Debe ampararse la
pretensin si el derecho de exigir la restitucin de la cosa est prevista en el D.Leg. 299 y
la fianza que forma parte del contrato, rene la formalidad del artculo 1871 del C.C., por
cuanto, recoge la voluntad del fiador frente a1 acreedor de pagar hasta una determinada
cantidad en garanta de una obligacin ajena (Exp. N 56030-97, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
3, Gaceta Jurdica, pp. 632-633).
1479
REQUISITOS DE LA ACTIVIDAD
PROCESAL
ARTCULO 476
El proceso de conocimiento se inicia con la actividad regulada
en la Seccin Cuarta de este Libro, sujetndose a los requisitos
que all se establecen para cada acto.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
El proceso se inicia con la demanda. Ella es calificada como la peticin formulada por las partes al juez. Es un acto de iniciacin procesal, que no implica necesariamente el planteamiento de un conflicto suscitado entre dos partes y el consiguiente reclamo de una sentencia de fondo que lo dirima, sino que se configura,
con motivo de la peticin formulada ante el rgano judicial, por una persona distinta de este, a fin que se disponga la apertura y el ulterior trmite de un determinado
proceso. Precisamente este ulterior trmite es el que hace referencia el artculo
en comentario, tratndose de procesos sometidos a la va procedimental de conocimiento.
Este se inicia con la actividad postulatoria regulada en la seccin cuarta de
este libro. La norma exige que esta actividad se sujete a los requisitos que all se
establecen para cada acto; por citar, la oportunidad para interponer las excepciones, tachas u oposiciones y la tramitacin de estas (en cuaderno separado), la
actividad probatoria se desarrolla a travs de varias audiencias y no en audiencia
nica, como lo es el procedimiento sumarsimo, entre otras particularidades.
Este procedimiento tiene las caractersticas siguientes: a) ser definido por la
competencia objetiva (materia) y por la cuanta de la pretensin a dilucidar; b) el
modelo, a travs del cual, se realiza la actividad procesal permite una mayor amplitud en los plazos procesales; c) la reconvencin as como una mayor actividad
probatoria, inclusive en segunda instancia.
Por otro lado, es importante sealar que en toda pretensin debe concurrir tres
condiciones: la posibilidad jurdica, el inters y la legitimacin. A pesar que otros
criterios la reducen a dos condiciones: inters y legitimidad, no podemos dejar de
sealar que la posibilidad jurdica consiste en que la pretensin se halle regulada
por el derecho objetivo, esto es, que se encuentre tutelada por este. Requiere de
1480
PROCESOS CONTENCIOSOS
una cierta adecuacin entre el hecho alegado y la norma invocada, por citar, en un
pas donde no existe el divorcio no podra plantearse tal pretensin. El inters
procesal consiste en el inters en el actuar, en el mvil que tiene el actor (o eventualmente el demandado para contradecir) por citar, quien tiene un crdito cuyo
plazo an no ha vencido, no lo podr reclamar en el proceso; tampoco el caso del
heredero si no ha fallecido el causante. La legitimacin encierra la especial posicin del que acta en el proceso con respecto de la situacin jurdica pretendida.
Estn legitimados para la pretensin de desalojo, el propietario, los condminos,
el arrendador, el subarrendador, etc. Los legitimados pasivos son el arrendatario,
el subarrendatario.
JURISPRUDENCIA
Si la ejecutada en su apelacin precisa que la obligacin ha sido cancelada, para lo cual
acompaa un documento expedido por la ejecutante que da por cancelada la integridad de
la deuda que es materia del proceso, el Juez en ejecucin de sentencia debe merituar
dichos documentos y establecer su eficacia como un instrumento de pago, a efectos de
verificar si la ejecutada, finalmente ha cumplido o no con su obligacin (Exp. N 261-97,
Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 540).
1481
Comentario
1. Montero Aroca(1), define a la demanda como, el acto procesal de parte, por el
que se ejercita el derecho de accin y contiene la pretensin; por ello, se dice que
la demanda como acto es un continente; por medio de ella se ejercita el derecho
de accin y se interpone la pretensin. Hay por tanto diferencia conceptual entre
pretensin y demanda, a pesar que, se presenten fundidos en un acto nico: el
actor al mismo tiempo que solicita la apertura del proceso (ejerce el derecho de
accin) formula la pretensin que ha de constituir el objeto de esta.
La demanda es importante porque es el vehculo, a travs del cual, el actor
plantea sus pretensiones. Contiene una limitacin a los poderes del juez, pues,
solo se pronunciar dentro de los lmites que se reclama. Los hechos descritos en
ella van a limitar la admisin y actuacin de los medios probatorios. Tambin en la
demanda, el actor propone la va procedimental a travs del cual se dirigir el
debate de sus pretensiones, sin embargo, pudiera darse el caso que dicha propuesta procedimental no sea coherente con el objeto de litis, situacin que permite al juez sustituirla por la del procedimiento de conocimiento, en los casos a que
refiere el inciso 1 y 3 del artculo 475 CPC. Ntese que la propuesta procedimental
no es ejercicio del principio dispositivo, como si lo seran los hechos y la prueba
que aportan las partes al proceso. La va procedimental hay que entenderlo como
parte del mecanismo procesal a utilizar para el debate, pero no como el objeto del
debate, el que se permite proponer a la parte actora, mas no fijarlo.
2. Hay que tener en cuenta que la demanda produce varios efectos como la
apertura de la instancia, determina los sujetos de la relacin jurdica procesal; fija
la competencia y el objeto del proceso respecto del actor; impide la caducidad del
(1)
1482
Montero Aroca Juan, Derecho Jurisdiccional, t.II proceso civil, Bosch, Barcelona, 1995, p.129.
PROCESOS CONTENCIOSOS
1483
PLAZOS
ARTCULO 478
Los plazos mximos aplicables a este proceso son:
1. Cinco das para interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios, contados desde la notificacin de la resolucin que los tienen por ofrecidos.
2. Cinco das para absolver las tachas u oposiciones.
3. Diez das para interponer excepciones o defensas previas,
contados desde la notificacin de la demanda o de la reconvencin.
4. Diez das para absolver el traslado de las excepciones o defensas previas.
5. Treinta das para contestar la demanda y reconvenir.
6. Diez das para ofrecer medios probatorios si en la contestacin se invoca hechos no expuestos en la demanda o en la
reconvencin, conforme al artculo 440.
7. Treinta das para absolver el traslado de la reconvencin.
8. Diez das para subsanar los defectos advertidos en la relacin procesal, conforme al artculo 465.
9. Veinte das para la realizacin de la audiencia conciliatoria,
conforme al artculo 468.
10. Cincuenta das para la realizacin de la audiencia de pruebas, conforme al segundo prrafo del artculo 471.
11. Diez das contados desde rea-lizada la audiencia de pruebas, para la realizacin de las audiencias especial y complementaria, de ser el caso.
12. Cincuenta das para expedir sentencia, conforme al artculo 211.
13. Diez das para apelar la sentencia, conforme al artculo 373.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. El tiempo aparece como el conjunto de lapsos destinados al cumplimiento
de cada acto procesal en particular. Para Palacio(1), tales lapsos se denominan
(1)
1484
PROCESOS CONTENCIOSOS
1485
2. Cuando se postula una pretensin, opera la carga de probar los hechos que
afirman las partes (ver artculo 194 CPC); en ese sentido, las partes inician la
actividad probatoria ofreciendo los medios de prueba a su pretensin. Este ofrecimiento, en atencin al principio de bilateralidad estar sometido al control de la
contraparte, quien podr cuestionar el medio de prueba ofrecido a travs de las
tachas u oposiciones.
Estos mecanismos se utilizarn en atencin al medio de prueba que se cuestiona, tal como lo refiere el artculo 300 CPC. y constituye una carga para quien se
opone la prueba, caso contrario se asume que est aceptando la veracidad de los
hechos que contiene el medio probatorio. Por citar, si tenemos un documento
privado y se ofrece este solicitando adems el reconocimiento; la contraparte si
no interpone tacha contra la prueba documental, opera el asentimiento tcito al
contenido del documento, por tanto, no cabra luego someter dicho documento al
reconocimiento solicitado (ver artculo 246 CPC). Como se aprecia de la redaccin de la norma, la contraparte tiene 5 das para cuestionar la eficacia probatoria
de los medios probatorios ofrecidos, plazo que se computar desde la notificacin
que se tienen por ofrecidos. Es comn que estos medios se ofrezcan con la demanda; sin embargo, no se descarta la posibilidad que habindose dictado el
admisorio, se hubiere postergado el pronunciamiento sobre el ofrecimiento de los
medios de prueba, para subsanar deficiencias de orden formal, situacin que generar se tome en cuenta posteriormente para fijar el cmputo del plazo para su
impugnacin.
El inciso 2 es la expresin del principio de bilateralidad en el proceso. Este
opera siempre y cuando se hubieren interpuesto tachas u oposiciones a los medios probatorios. Brinda la posibilidad a la parte que ofreci los medios de prueba
para que absuelva las observaciones realizadas por la contraparte.
El inciso 3 otorga un plazo especial para la interposicin de las excepciones y
defensas previas. Monroy(2), considera a la excepcin como "un instituto procesal
a travs del cual el emplazado ejerce su derecho de defensa denunciando la existencia de una relacin jurdica procesal invlida por omisin o defecto en algn
presupuesto procesal, o, el impedimento de pronunciarse sobre el fondo de la
controversia por omisin o defecto en una condicin de la accin".
La defensa previa, viene a ser una modalidad del ejercicio del derecho de
contradiccin en el proceso. Corresponde al demandado y busca la suspensin
del trmite del proceso hasta que se cumpla el plazo o el acto previsto por la ley
sustantiva como antecedente para el ejercicio idneo del derecho de accin.
Monroy(3) la concepta como aquella que sin un cuestionamiento a la pretensin y
(2)
(3)
1486
Monroy Glvez Juan, Temas del proceso civil, Studium, Lima, 1987, pp. 102-103
Monroy Galvez Juan, Conceptos elementales del proceso civil II en El Peruano, Lima, 01 de julio 1992,p.B-5
PROCESOS CONTENCIOSOS
tampoco a la relacin procesal, contiene un pedido para que el proceso se suspenda hasta tanto el demandante no ejecute un acto previo, por ejemplo, si se
demanda a los herederos de un deudor el pago de lo debido, estos podran alegar
que desconocen an si la masa hereditaria presenta un saldo positivo, por lo que
el proceso debe suspenderse hasta conocer tal hecho. Esta es una tpica defensa
previa, no se ataca la pretensin, solo se dilata el proceso y su eficacia, incluso de
manera definitiva.
En relacin al inciso 3 en comentario aprecise que los plazos se computan
bajo dos supuestos: a) con el inicio de la relacin procesal, esto es, desde la
notificacin de la demanda; y, b) con la admisin de la acumulacin sucesiva de
pretensiones, como es el caso de la reconvencin. Aprecise que esta ltima,
implica el ejercicio del derecho de accin del demandado, a travs del cual, interpone una pretensin contra el demandante, provocando una acumulacin de pretensiones. Esta contrapretensin tambin est sujeta a cuestionarse a travs de
la excepciones.
El inciso 4, en ejercicio del contradictorio, otorga un plazo de diez das para
absolver el traslado de las excepciones o defensas previas propuestas. Es la posibilidad que se otorga al demandante para que absuelva el cuestionamiento realizado a su pretensin a travs de la excepcin, caso contrario, se proceder a
sealar fecha da y hora para la audiencia de saneamiento, en el supuesto que se
hubieren ofrecido medios probatorios pendientes de actuacin. En esta audiencia
es procedente escuchar los informes orales de los abogados si fueren solicitados. El juez puede reservarse la decisin sobre las excepciones por un plazo
que no exceder de cinco das, contado desde la conclusin de la audiencia. Su
decisin debe considerar los efectos que seala el artculo 451 CPC as como la
abstencin a que refiere el artculo 450 CPC, en caso se refiera a excepciones
de incompetencia, litispendencia o convenio arbitral. Otro supuesto en el tratamiento de las excepciones es cuando absuelto el traslado o transcurrido el plazo
para hacerlo, el juez en decisin motivada e inimpugnable, puede prescindir de
los medios probatorios pendientes de actuacin, declarando infundada la excepcin y saneando el proceso
Vase que en esta va procedimental, las excepciones se sustanciarn en cuaderno separado, sin suspender la tramitacin del principal (ver artculo 447 CPC)
El inciso 5 fija el plazo de treinta das para contestar la demanda y reconvenir.
Comunicada la demanda se otorga al demandado un plazo razonable para comparecer y defenderse. El otorgamiento de plazos debe operar bajo el principio
de igualdad, de permitir a las partes por igual similares posibilidades sin que ello
lleve a exigir una igualdad aritmtica, sino a una razonable igualdad de posibilidades en el ejercicio de la accin y la defensa. La Sala Suprema ha establecido
en la Casacin N 1103-2002-La Libertad, publicada en El Peruano, el 01 de marzo del 2004, el debido proceso importa el derecho a la defensa de fondo, esto es,
1487
la contestacin de la demanda o la contradiccin. Ellas deben contener exigencias mnimas establecidas en las normas procesales para conceder su tramitacin; dichas normas son de carcter imperativo y por ende de obligatorio cumplimiento de conformidad con el principio de formalidad. Sobre la base de lo
expuesto, siendo el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva inherente a toda
persona, su materializacin debe tener un mnimo de razonabilidad, lo que implica que la contestacin de la demanda o contradiccin debe hallarse autorizada por el justiciable o su abogado, vicio que no es subsanable, ocasionando est
omisin rechazo del escrito.
Esta etapa es importante, porque determinar para el futuro proceso, la existencia o no de controversia. La demanda no impone al demandado la obligacin
de comparecer, sino simplemente la carga de hacerlo, es decir, un imperativo de
su propio inters, que puede levantar o no, segn le parezca mas conveniente. La
inactividad que genera la rebelda constituye fundamento para la presuncin sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, salvo los casos que contempla el art. 461 CPC.
Otro aspecto a considerar en la contestacin es que puede generar hechos
admitidos, los mismos que van a tener incidencia para la futura actividad probatoria, en los trminos que seala el inciso 2 del artculo 190 CPC. Los hechos admitidos son aquellos en los que ambas partes estn de acuerdo con su produccin,
esto es, no hay discrepancia y por lo general son producto de las afirmaciones de
una parte que la otra acepta. Genera dos consecuencias inmediatas: obliga al
juez a tener presente la afirmacin bilateral al tiempo de sentenciar, y genera
suficiente acreditacin sin necesidad de discusin alguna.
El plazo legal que seala este inciso tambin hace referencia a la reconvencin, entendida esta como la pretensin que puede incoar la parte demandada al
proceso, provocando as una acumulacin objetiva sucesiva de pretensiones.
El inciso 6 otorga diez das para ofrecer medios probatorios, si en la contestacin se invoca hechos no expuestos en la demanda o en la reconvencin. Este
inciso resulta coherente con lo expuesto en el artculo 440 CPC que dice: cuando
al contestarse la demanda o la reconvencin se invocan hechos no expuestos en
ellas, la otra parte puede, dentro del plazo establecido en cada proceso, que en
ningn caso ser mayor de diez das desde que fue notificado, ofrecer los medios
probatorios referentes a tal hecho. Vase en el caso del cobro de un mutuo. El
demandado reconoce la existencia del mutuo pero no est de acuerdo en el monto, porque el demandante no ha tomado en cuenta la compensacin celebrada
entre ambas partes. Este hecho nunca fue referido por el demandante pero es
introducido al proceso por el demandado en su contestacin y que resulta procedente llevarlo al debate para asumir con certeza que el monto demandado ha sido
variado a otra suma producto de la compensacin realizada.
1488
PROCESOS CONTENCIOSOS
El inciso 7 fija en treinta das el plazo para absolver el traslado de la reconvencin. Como ya hace referencia el inciso 6 citado, el demandado frente al emplazamiento no solo puede contestar sino incorporar una nueva pretensin a travs de
la llamada reconvencin; como implica esta una nueva pretensin, necesariamente debe el actor tener la posibilidad de absolverla y deducir excepciones e
impugnar los medios de prueba ofrecidos. Los plazos para interponerlas aparecen fijados en el inciso 1 y 3 de este artculo.
El inciso 8 se ubica en el examen de la relacin procesal. Conforme refiere el
inciso 3 del artculo 465 CPC, el juez de oficio y an cuando el emplazado haya
sido declarado rebelde, conceder un plazo, si los defectos de la relacin fuesen
subsanables, segn lo establecido para cada va procedimental. En el caso del
procedimiento de conocimiento, este inciso lo fija en diez das para subsanar los
defectos advertidos en la relacin procesal.
Luego de expedido el auto que declara saneado el proceso o subsanados los
defectos advertidos, el juez fija da y hora para la realizacin de la audiencia conciliatoria. El inciso 9 establece el plazo de veinte das, que debe mediar entre la
actividad del saneamiento y la audiencia conciliatoria. Luego de ello, segn el
xito o no de la conciliacin, se proceder en la forma que fija los artculos 470 y
471 CPC; sin embargo, en la actividad judicial, la audiencia de conciliacin es
realizada acto seguido del saneamiento procesal, en el caso que se declare la
validez de ella, para luego concluir esta audiencia (en caso no hubiere conciliacin) con la fijacin de los puntos controvertidos y los que sern materia de prueba; la admisin de los medios probatorios ofrecidos en la demanda y contestacin
as como los referentes a las cuestiones probatorias (tachas u oposiciones) si
hubiere. En este caso, la audiencia se suspende para continuar con la actuacin
de los medios probatorios admitidos. Especial situacin se aprecia en las pretensiones de puro derecho. Seala el artculo 473 CPC que luego de rechazada la
frmula conciliatoria, se advierte que la cuestin debatida es solo de derecho, el
juez comunicar a las partes su decisin de expedir sentencia sin admitir otro
trmite, esto es, recurre al llamado juzgamiento anticipado. En el caso citado,
consideramos que ni siquiera se debera intentar la actividad conciliatoria, pues,
tratndose de una discusin de puro derecho, no cabe disposicin sobre l; todo
lo contrario, luego de agotado el saneamiento procesal declarando la validez de la
relacin procesal entablada debe procederse al juzgamiento anticipado, previa
admisin de los medios probatorios ofrecidos por ambas partes. No cabe aqu
actuacin probatoria alguna por la naturaleza de la pretensin en discusin. En
ese sentido lase la ejecutoria recada en el expediente 2089-02 de la 1 Sala
Contencioso-Administrativo que asume el criterio ya reseado(4).
(4)
1489
1490
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Si bien el curador procesal ha contestado la demanda fuera del plazo previsto en el artculo
478 del CPC, sin embargo, debe de tenerse en consideracin la finalidad esencial de la
curadura, cual es, cautelar los intereses del litigante ausente. La negligencia en la conducta del curador procesal, no debe resultar implicante para los intereses del representado, sin perjuicio que el juez sancione esa conducta (Exp. N 1123-99, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 159).
(5)
1491
Comentario
1. La norma hace referencia a los plazos para el emplazamiento, esto es, los
plazos que se aplican para el llamado al demandado para que comparezca al
proceso. No se trata de una citacin sino de un emplazamiento. Si bien, en ambos casos se busca la comparecencia al proceso, difieren en que la citacin supone la presentacin en un momento determinado (da y hora), mientras que el
emplazamiento lo hace en un plazo prefijado, por citar, sesenta das de notificado
el admisorio.
2. El traslado de la demanda responde al principio de igualdad que gobierna
al proceso civil, que se resume en la frmula audiatur altera pars (igase a la otra
parte). Con el traslado de la demanda se garantiza al justiciable la posibilidad de
ejercer su defensa, pudiendo eventualmente esta parte ejercer la contradiccin
si desea.
Lo que se busca es brindar una razonable igualdad de posibilidades a las partes, en el ejercicio de la accin y de la defensa. Las pruebas deben ser comunicadas al adversario para que tenga conocimiento de ellas antes de su Actuacin. El
vehculo para viabilizar este principio es la comunicacin con las formalidades
requeridas en la ley, como sera el caso que regula el artculo 435 CPC, cuando la
demanda se dirige contra personas indeterminadas o inciertas; y, cuando el demandante ignora el domicilio del demandado. Aqu el emplazamiento se har mediante edicto. El plazo del emplazamiento ser no mayor de sesenta das si el
demandado se halla en el pas, ni de noventa si estuviese fuera de l o se trata de
persona indeterminada o incierta.
Aprecise que el plazo que regula este artculo se vincula con la menor o
mayor distancia existente entre la sede donde funciona el rgano judicial que
interviene en el proceso y el domicilio de la persona que debe comparecer o el
lugar donde corresponde realizar uno o ms actos procesales.
1492
PROCESOS CONTENCIOSOS
Los plazos ordinarios se fijan sobre la base que la persona citada tenga su
domicilio dentro de la circunscripcin judicial correspondiente al rgano actuante
o que el acto respectivo deba ejecutarse dentro del mbito de dicha circunscripcin. En cambio, los plazos extraordinarios son aquellos que se conceden atendiendo a la circunstancia que dicho domicilio o el lugar de ejecucin del acto se
encuentren fuera de la circunscripcin judicial o fuera de la Repblica, como es el
caso del artculo en comentario.
1493
Captulo II
DISPOSICIONES ESPECIALES
Sub - Captulo 1
SEPARACIN DE CUERPOS
O DIVORCIO POR CAUSAL
TRAMITACIN
ARTCULO 480
Las pretensiones de separacin de cuerpos y de divorcio por las
causales sealadas en los incisos 1 al 12 del artculo 333 del
Cdigo Civil se sujetan al trmite del Proceso de Conocimiento,
con las particularidades reguladas en este Subcaptulo.
Estos procesos slo se impulsarn a pedido de parte.(*)
CONCORDANCIAS:
C.C. art.
Comentario
1. La nica pretensin que es desarrollada en esta va procedimental esta
referida a la separacin de cuerpos o divorcio por causal. Se trata de una pretensin constitutiva que busca modificar la relacin jurdica existente del matrimonio
a fin de disolverla; ello explica el porqu no puede operar sobre un matrimonio
disuelto por muerte.
El divorcio debe entenderse como la disolucin definitiva del vnculo matrimonial, mediante declaracin judicial, al haberse incurrido en alguna de las causales previstas por Ley y con la cual se pone fin a los deberes conyugales y a la
(*)
1494
PROCESOS CONTENCIOSOS
sociedad de gananciales, en caso los cnyuges hubieren optado por dicho rgimen patrimonial.
Los sistemas legales que concurren al divorcio son calificados como divorcio
sancin y divorcio remedio. En el primer caso se contempla la existencia de causas legales de inculpacin y la imposibilidad de fundamentar la demanda en el
hecho propio, siendo el divorcio la sancin para el culpable incurso en la causa
legal, sancin que repercute en los efectos personales y patrimoniales del divorcio, que son diferentes para el inocente y para el culpable. En el caso del divorcio
remedio, cabe el acuerdo de los cnyuges, evitando toda inculpacin, y de otra, la
decisin unilateral basada en el propio hecho de la separacin efectiva o cese de
la convivencia, sin indagar sus motivaciones.
2. Con la separacin de cuerpos se suspende los deberes relativos al lecho y
habitacin y se pone fin automticamente al rgimen patrimonial de sociedad de
gananciales, dejando subsistente el vnculo matrimonial, sin embargo, el estado
de separacin de cuerpos, legalmente establecido por la sentencia, puede terminar de dos modos: por el regreso a la vida conyugal, o por la completa ruptura
del vnculo.
Las causales de separacin de cuerpos aparecen establecidas en los 11 incisos del artculo 333 CC y son extensivas alguna de ellas al divorcio (ver artculo
349 CC). El matrimonio solo poda extinguirse por mutuo acuerdo de los cnyuges o por causa de incumplimiento de los deberes conyugales, pero nunca unilateralmente por causa propia, sin embargo ello ha sido superado por la causal de
separacin de hecho.
3. Desde la vigencia de la Ley N 27495 la posibilidad de disolver el vnculo
conyugal se ha flexibilizado, pues depende exclusivamente del cnyuge que
quiere dar por terminado el matrimonio, a diferencia de las dems causales que
dependen del incumplimiento de los deberes matrimoniales del otro cnyuge,
permitiendo que por causa propia fenezca un matrimonio. Bajo esta causal se
aprecia que prevalece la voluntad en continuar o no con la relacin matrimonial.
Si alguno de los cnyuges ya no quiere seguir unido a la vida del otro y desea
recuperar su individualidad, simplemente se retira del hogar y deja pasar el tiempo,
para conseguir luego el divorcio. Como seala la Casacin N 1720-2003-Junn (1)
esta causal de divorcio, tiene como esencia dar respuesta a un problema social
de nuestra realidad ante la existencia de matrimonios fracasados que en la prctica no cumplen con su finalidad que prev el artculo 234 CC, cuya tendencia es
poner fin a un matrimonio ficticio, que en su mayora han formado nuevos ncleos familiares.
(1)
Publicada en el diario oficial El Peruano, martes 30 de noviembre del 2004, pp. 13101
1495
Para invocar esta causal debe haber transcurrido 4 aos de separacin si hubiere hijos menores y 2 aos sin ellos; adems que el demandante est al da en
el pago de las pensiones alimenticias judicialmente ordenadas. En relacin a la
aplicacin temporal de la Ley N 27495, mediante Casacin N 1720-2003-Junn
del 25 de abril de 2003(2), se ha establecido que solo a partir de la entrada en
vigencia del citado cuerpo legal (ocho de julio del dos mil uno) se puede acumular
el plazo legal para la separacin de hecho.
La consecuencia prevista en la norma es el deber de indemnizar de quien ha
promovido el divorcio, sin justa causa, a quien ha sido perjudicado y aqu aparece
la disyuntiva si esta indemnizacin debe ser expresamente demandada o debe
ser fijada de oficio por el juez. Frente a ello, la Sala Suprema a travs de la
Casacin N 2548-2003-Lima(3), del 10 de Agosto del 2004, ha considerado dao
personal como el dao no patrimonial, inferido en los derechos de la personalidad, en valores que pertenecen ms al campo de la subjetividad que a la realidad, influyendo directamente en las emociones, sufrimiento, dolor, pena, angustia y el proyecto de vida de la persona directamente afectada y quienes dependan de esta. Para configurar entonces el dao moral o personal, debe probarse
el desmedro sufrido, cmo ha influido negativamente en la vida subjetiva del
afectado, dao que puede llegar a ser cuantificable econmica o patrimonialmente por el juez; que el acotado artculo no contiene el mandato imperativo de
fijar una indemnizacin, pues esta se encuentra supeditada en primer lugar, a la
determinacin de la inestabilidad econmica de este, en el caso que se declare
fundada la demanda.
El Pleno Jurisdiccional Superior Regional de Familia realizada en Septiembre
del ao 2007, por mayora se acord lo siguiente: a) que la indemnizacin regulada por el art.351 CC es excluyente a la establecida por el art. 345- A CC al encontrarse inscritas en dos sistemas de divorcio diferentes como son el divorcio sancin
en el primer caso y divorcio remedio en el segundo, reconociendo que se trata de
una postura hibrida de la Ley 27495; b)la indemnizacin prevista por el artculo 345A sea otorgada solo a peticin de parte, esto es, si es que se postula en la demanda,
en la contestacin o en la reconvencin, siempre y cuando est acreditado el dao;
c) que el art. 345-A CC al consignar en trminos generales la indemnizacin por
daos incorpora tanto el dao a la persona en sus diversas modalidades, tales
como el dao moral, dao al proyecto de vida, dao psicolgico y dao a la integridad fsica, as como tambin los daos de carcter patrimonial.
4. Otro tema recurrente en el divorcio por causal se vincula con el derecho a
probar, que tiene todo litigante, como parte del debido proceso. Como los hechos
(2)
(3)
1496
Ibdem.
Publicada en el diario oficial El Peruano, martes 30 de noviembre del 2004, pp. 13121
PROCESOS CONTENCIOSOS
a probar, lindan con aspectos ntimos de la vida conyugal o de la conducta particular de cada cnyuge, ello podra llevar a confrontar el derecho a probar con el
derecho a la intimidad del cnyuge agresor. En esas circunstancias, el tema en
discusin se orienta en dilucidar la admisibilidad o no del medio probatorio obtenido bajo cualquier medio; por citar, la grabacin subrepticia de una conversacin
telefnica de uno de los cnyuges con su amante o la video grabacin de escenas
de vida ntima del cnyuge con persona ajena a su cnyuge. Al respecto no hay
una respuesta uniforme. Existen criterios que no aceptan, que en aras de alcanzar
la verdad, pueda admitirse el empleo de una grabacin subrepticia, an entre las
mismas partes. En igual forma, la video grabacin realizada sin la aprobacin del
cnyuge, cuya voz e imagen es mostrada en el proceso, se reputa como prueba
prohibida, contraria a la dignidad humana.
5. Un aspecto a tener en cuenta en este tipo de pretensiones pasa por establecer la competencia territorial del juez. Si bien la regla general dice que cuando se demanda a una persona natural, es competente el juez del lugar de su
domicilio, tambin es factible recurrir a la competencia territorial del juez del
ltimo domicilio conyugal, tratndose de nulidad del matrimonio, rgimen patrimonial del matrimonio, separacin de cuerpos, divorcio y patria potestad (ver
inciso 2 del artculo 24 CPC). En este caso, la competencia territorial queda sujeta
a eleccin del demandante.
6. Por otro lado, apreciese que el desarrollo del proceso, en este tipo de pretensiones, est sujeta a la actividad de parte. Ello debe considerarse como una
excepcin a la regla general fijada en el artculo II del TP del CPC que dice: el
juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de cualquier
demora ocasionada por su negligencia. Otro caso, que excepta el Cdigo del
impulso de oficio est referido a los procedimientos de ejecucin de resoluciones
judiciales, tal como se advierte del artculo 713 CPC.
La pretensin de divorcio por causal es personalsima y solo puede ser ejercitada por apoderado cuando el mandato contenga la expresa declaracin de la
causal a invocar. Ello en virtud del principio de literalidad que requiere de facultades especiales para las actuaciones judiciales a travs de apoderados (artculo
75 CPC).
7. En relacin al emplazamiento, si partimos de la premisa que la demanda
debe ser necesariamente comunicada al demandado, esta debe materializarse a
travs de la notificacin por cdula. En el caso de cnyuges que viven en el mismo
domicilio, el traslado de la demanda de divorcio, pedido por uno de ellos, debe
notificarse personalmente al demandado. Si la direccin de la parte demandada
se ubica en un departamento, la recepcin por el encargado de la administracin del edificio no puede sostener inequvocamente que el interesado se enterase de la demanda interpuesta en su contra. Otra situacin que configura un
emplazamiento invlido el caso que recoge la Casacin N 646-95-Callao del 16
1497
1498
PROCESOS CONTENCIOSOS
pues, el demandante busca disolver el vnculo por una causal especfica y mal
podra el juez, hacerlo por otra no demandada. Lo que debera operar es la reconduccin de postulaciones, es decir, la posibilidad de subsanar errores en la calificacin jurdica de los hechos. Esta reconduccin implica la posibilidad de modificar el objeto del proceso, ya sea en la causa o en el objeto, situacin que no puede
realizarse bajo el aforismo del iura novit curia citado.
10. Por ltimo debe tenerse presente la resolucin N 125-97-ORLC/TR, del
15 de abril de 1997, al momento de inscribir la sentencia de divorcio en los Registros Pblicos. Seala dicha resolucin que la sentencia de divorcio que disuelve la
sociedad conyugal, debe inscribirse en el Registro Personal pertinente antes de
efectuarse su inscripcin en la Partida Registral correspondiente al inmueble de
propiedad de la sociedad conyugal. La Sala Suprema, a travs de la Casacin
N 836-96 del 30 de enero 98, ha establecido que La sentencia de divorcio una
vez consentida o ejecutoriada, origina importantes efectos en cuanto a los cnyuges y al patrimonio de la sociedad de gananciales que procedan de los bienes del
otro, conforme al art. 352 CC. La razn esencial de esta norma se fundamenta en
que es reprochable que el cnyuge culpable pretendiere obtener beneficio de los
bienes del inocente cuando de por medio no supo cumplir con sus deberes morales y legales, esto es, cuando su conducta da lugar al divorcio, fractura la ntima
comunidad de vida e intereses sobre la que se funda el rgimen de gananciales.
En efecto, la norma invocada obedece propiamente al carcter punitivo por el cual
se sanciona al cnyuge culpable que ha incurrido en una de las causales prevista
en la Ley que dan lugar a la ruptura del vnculo matrimonial.
JURISPRUDENCIA
La causal de violencia fsica y psicolgica consiste en la crueldad en el tratamiento, manifestada de un lado a travs de maltratos fsicos, que inflija uno de los cnyuges al otro para
hacerlo sufrir, actos que importan un dao material visible, as como mediante maltratos
psicolgicos o morales que causen humillacin y sufrimiento.
Habindose iniciado los actos de violencia invocados como causal de divorcio el 13 de enero
de 1993 y teniendo el ltimo de estos fecha el 24 de enero de 1996, a la interposicin de la
demanda, ha operado la caducidad (Exp. N 357-10JF-97, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 27).
No se acredita la intencionalidad del cnyuge de hacer abandono de la casa comn, si se
evidencia que ambas partes sostenan una manifiesta confrontacin, lo que pudo haber
provocado la salida del accionante del hogar conyugal.
El hecho que se interponga demanda de alimentos, no corrobora el incumplimiento de las
obligaciones del accionante para con su familia, pues, en el proceso de tenencia, se le ha
confiado al menor, a esta misma parte, sin ponerse de manifiesto su incumplimiento (Exp.
N 175-98, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 28).
1499
1500
PROCESOS CONTENCIOSOS
1501
1502
PROCESOS CONTENCIOSOS
La causal de adulterio consiste en el trato sexual de uno de los cnyuges con tercera
persona, violando el deber de fidelidad que nace del matrimonio. El cnyuge ofendido
acredita esta causa con presunciones que revistan gravedad y se refieran a hechos concretos, toda vez que el ayuntamiento carnal se realiza generalmente en forma oculta y se
establece por indicios.
La conducta deshonrosa se produce por la realizacin de hechos carentes de honestidad
y actitudes impropias o escandalosas, que atentan contra el respeto entre marido y mujer,
alterando la integridad y la dignidad de la familia, dentro de una prctica habitual, que hace
intolerable la vida en comn.
El adulterio y la conducta deshonrosa son diferentes y se sustentan en hechos autnomos
porque los mismos no pueden calificar ambas causales (Exp. N 3532-96, Sexta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
pp. 101-102)
Debe ampararse la demanda de divorcio por la causal de sevicia, si se acredita con la
constancia expedida por el centro de salud, el dao fsico infringido a la cnyuge, ms an
si ste dio origen a la instauracin de un proceso penal.
La causal de atentado contra la vida del cnyuge supone la realizacin de un acto lo
suficientemente grave que est dirigido a poner en peligro la vida del consorte. El abandono injustificado de la casa conyugal supone el apartamiento fsico del cnyuge abandonante del domicilio comn, con la intencin deliberada de poner fin a la comunidad de vida
matrimonial y el apartamiento temporal por dos aos continuos o que sumados los perodos de stos excedan dicho plazo (Exp. N 224-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 103-104)
El divorcio se declara solo por causales contempladas en el Cdigo Civil. El hecho de
suscribir una transaccin extrajudicial consignndose que la separacin de los cnyuges y
el retiro del hogar se produjo por desavenencias conyugales, dicho acuerdo no puede ser
invocado como causal pues transgrede la naturaleza de la institucin matrimonial y la
tutela (Exp. N 176-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 105)
El hecho de que los cnyuges vivan separados no imposibilita que en caso de acreditarse
conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, pueda, el que se considera
ofendido, accionar por la disolucin del vnculo.
Debe comprenderse la vida en comn de manera extensiva, es decir, que sea imposible
reanudarla (Exp. N 532-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 107-108)
Se configura el adulterio por el yacimiento carnal de uno de los cnyuges, con persona
distinta a su pareja. Este hecho no solo puede demostrarse, con la existencia del hijo
producto de estas relaciones extramatrimoniales, sino con otros hechos que pongan en
evidencia el incumplimiento de esta obligacin, por parte de uno de los cnyuges.
Caduca la accin cuando se interpone la demanda a los seis meses de conocido el
hecho, o en todo caso a los cinco aos de haberse producido (Exp. N 893-97, Sexta
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta
Jurdica, pp. 109-110)
Procede declarar el divorcio por violencia fsica o psicolgica, cuando se acredita que el
comportamiento agresivo del demandado entraa deseo de provocar dao. La violencia
contra la mujer constituye una ofensa a su dignidad de ser humano, rebasando los lmites
del respeto mutuo que debe primar entre los cnyuges como una de sus obligaciones
recprocas (Exp. N 942-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
1, Gaceta Jurdica, p. 111)
1503
La Constancia Policial por retiro voluntario del hogar conyugal de mutuo acuerdo entre los
cnyuges, no constituye prueba suficiente para declarar el divorcio por dicha causal, pues
no se ha demostrado que hayan cohabitado los cnyuges en domicilio diferente en fecha
posterior al retiro voluntario (Exp. N 09-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 119)
Debe ampararse la demanda por divorcio si se acredita que el demandado ha procreado
un hijo con persona ajena a su cnyuge, estando vigente el vnculo matrimonial con la
demandante (Exp. N 12-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 21-22)
El abandono es la dejacin o falta de proteccin del hogar conyugal sin motivo justificado
por uno de los cnyuges. No basta la expresin material del retiro del hogar sino, es
necesario que exista la intencin deliberada de eximirse del cumplimiento de sus obligaciones conyugales dentro de un perodo determinado por ley (Exp. N 30-95, Sexta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 23-24)
Incurre en abandono de hogar, elcnyuge que se niegue a hacer vida en comn y adems
no cumpla con sus responsabilidades y deberes para con sus hijos (Exp. N 4995-94,
Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995,
pp. 24-25)
La violencia fsica supone crueldad en el trato y se manifiesta mediante maltratos fsicos.
La violencia psicolgica consiste en actos vejatorios, de intimidacin y amenazas, a travs
de elementos de carcter subjetivo que producen sufrimientos moral y psicolgico, que se
traduce en la llamada crueldad mental (Exp. N 4353-94, Sexta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 30-32)
La denuncia policial de retiro voluntario; sentada por el demandante por constantes maltratos fsicos y morales e incompatibilidad de caracteres, no acredita el abandono del hogar
conyugal por parte de la cnyuge (Exp. N 5040-94, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 35-36)
La causal de conducta deshonrosa se traduce en una sucesin de actos deshonestos que
afectan la estimacin y el respeto que deben reinar entre los cnyuges, cuya actitud
quiebra la armona que debe existir en el hogar conyugal, lindando con el escndalo
(Exp. N 2233-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
4, Cuzco, 1996, pp. 51-52)
Si bien el cnyuge inocente tiene derecho a pedir la disolucin del matrimonio, por causal
especfica; tambin es que dicha norma no prohbe categricamente que el cnyuge culpable pueda formular ese pedido.
Cuando no hay posibilidades de reconciliacin entre las partes en controversia, admitir
que solo el cnyuge inocente est autorizado a pedir la disolucin del vnculo del matrimonio, se amparara la omisin abusiva de un derecho, la que est vedada (Exp. N 1025-93Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997,
pp. 188-191)
No puede considerarse acreditada la causal de abandono injustificado del hogar conyugal,
con el solo mrito de la copia certificada de la denuncia policial, pues, ella constituye una
manifestacin unilateral.
1504
PROCESOS CONTENCIOSOS
No existiendo otros elementos de prueba que acrediten que el demandado se haya retirado
del hogar conyugal por el lapso que predetermina el inc. 5 del artculo 333 del C.C. y sin
justificacin alguna, debe desestimarse la pretensin (Exp. N 3232-97, Sexta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 97).
Debe de estimarse la demanda si durante los lapsos establecidos en el artculo 339 del
CC., no ha probado la demandante que desconoca que el demandado mantena relaciones extramatrimoniales, de la cual ha procreado tres hijos (Exp. N 4890-94, Sexta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 22-23).
Las testimoniales no son prueba suficiente para acreditar la causal de abandono injustificado del hogar conyugal.
Es requisito indispensable para la interposicin de la accin por esta causal, establecer
donde se fij el domicilio conyugal y la fecha en que se produjo el supuesto abandono
(Exp. N 904-93-Ancash, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, p. 196).
Si el demandante interpuso con anterioridad demanda de separacin de cuerpos por abandono malicioso del hogar conyugal para luego retractarse de los cargos, no puede hoy
sostener en una nueva accin de divorcio que su cnyuge ha incurrido en abandono injustificado del hogar porque no se reintegr al mismo despus del desistimiento (Exp. N 85795-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997,
pp. 196-198).
La causal de injuria grave para dar lugar al divorcio debe importar una ofensa inexcusable,
un menosprecio profundo, un ultraje humillante que haga imposible la vida en comn.
Debe declararse infundada la demanda si no ha probado dicha causal en los trminos
antes citados (Exp. N 189-89-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 199-201).
Para el abandono injustificado de la casa conyugal es necesario que se configure el hecho
material del abandono, el tiempo de duracin por ley as como, que dicho abandono sea
injustificado.
No basta indicar la ausencia y sustentarla con una denuncia policial, que recoge nicamente el dicho de la parte interesada sin ninguna investigacin (Exp. N 730-97, Sexta
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 113).
Para que proceda el abandono injustificado del hogar conyugal, debe necesariamente
acreditarse el requisito de temporalidad de dos aos establecidos en la norma sustantiva.
La partida de nacimiento no es suficiente para acreditar el adulterio, si el emplazado no
aparece como declarante reconociendo al menor. En igual forma las cartas amorosas no
sustentan el adulterio, porqu no est demostrada la autora de dichas correspondencias
ni que sea el demandado el destinatario de ellas.
La realizacin de actos habituales que atenten contra el mutuo respeto y estimacin que
deben guardarse los cnyuges, que hagan intolerable el continuar viviendo juntos, ampara
la causal de conducta deshonrosa (Exp. N 363-98, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 89-90).
1505
Comentario
1. El proceso no es un monlogo sino un dilogo, un cruzamiento de acciones
y reacciones, de estmulos y de contraestmulos, de ataques y de contra ataques;
por ello es importante establecer quin asume el rol de parte demandada en el
divorcio por adulterio.
El Cdigo Procesal diferencia el rol del Ministerio Pblico en atencin a que
este acte como parte o como dictaminador. Tambin permite su actuacin como
tercero legitimado, pero solo en los casos que por Ley se le cite.
Cuando el Ministerio Pblico interviene como parte en el proceso civil, puede
interponer pretensiones y oponerse a ellas, realizar en el proceso todos los actos
propios de las partes. El Ministerio Pblico asume la condicin de parte, de manera especial, porque su inters no es privado sino que acta en defensa de la
legalidad. La legitimacin del Ministerio Pblico es extraordinaria. Parte de la imposibilidad prctica de la defensa individual del derecho subjetivo, pus, se orienta a la proteccin de intereses pblicos.
Veamos a continuacin algunos supuestos donde el Ministerio Pblico acta
como parte: la nulidad de matrimonio que regula el artculo 275 del Cdigo Civil; la
disolucin de la asociacin por actos contrarios al orden pblico o las buenas
costumbres que describe el artculo 96 del Cdigo Civil.
2. Especial comentario merece los casos de divorcio por causal o por separacin convencional. Los artculos 481 y 574 sealan que el Ministerio Pblico es
parte en los procesos y como tal no emite dictamen; sin embargo, debemos apreciar que en el divorcio por causal, la parte resistente u opositora a la pretensin
planteada es precisamente, el cnyuge agresor, a diferencia de la separacin convencional, donde la parte opositora a la pretensin de disolver el vnculo lo asume el
Ministerio Pblico. El rol del Ministerio Pblico, no es el mismo en divorcio por causal y en la separacin convencional. En el primer caso, la parte demandada est
1506
PROCESOS CONTENCIOSOS
definida por el cnyuge agresor emplazado y en el segundo caso, no hay cnyuges enfrentados; todo lo contrario, ambos se juntan, en una sola parte actora, bajo
un nico inters. Aqu se emplaza al Ministerio Pblico como parte.
Por otro lado, el Ministerio Pblico puede intervenir como tercero con inters,
en casos que la ley expresamente lo cite. Concurren diversos supuestos, como el
caso de la designacin de curador del desaparecido. El artculo 47 del Cdigo
Civil considera que puede solicitar se designe curador quien invoque legtimo inters en los asuntos del desaparecido, con citacin de los familiares conocidos y del
Ministerio Pblico. En el supuesto de las Fundaciones, el artculo 108 del Cdigo
Civil permite solicitar la modificacin de los fines de la Fundacin, con citacin del
Ministerio Pblico, cuando haya cesado el inters social.
La intervencin del Ministerio Pblico puede reducirse tambin, a una labor
dictaminadora, de expresin de una opinin jurdica, que suele denominarse dictamen. Cuando es dictaminador, su intervencin es apreciada -por algunos sectores de la doctrina- como asesora al rgano jurisdiccional, sin embargo, esa explicacin supone alterar todo el sistema de actuacin jurisdiccional basado en el
conocimiento y aplicacin del derecho objetivo. Opera una situacin intermedia, el
inters pblico no llega al extremo de legitimar al Ministerio pero la existencia de
aqul hace conveniente que el juez tenga conocimiento de cual es la opinin del
Ministerio Publico en el extremo concreto.
En las pretensiones sobre prescripcin adquisitiva de predios rsticos, el artculo 507 del Cdigo Procesal considera que cuando el emplazado se haya declarado rebelde, se solicitar dictamen del Ministerio Pblico antes de pronunciar
sentencia. En el supuesto de la responsabilidad civil de los jueces, el artculo 512
del Cdigo seala que antes de proveerse la demanda, el Ministerio Pblico emite
dictamen sobre la procedencia de esta. En conclusin, bajo la premisa, descrita
lneas arriba, consideramos que no es parte el Ministerio Pblico en el divorcio por
causal. Este interviene como tercero legitimado, por el inters social de preservar
el vnculo del matrimonio.
1507
VARIACIN DE LA PRETENSIN
ARTCULO 482
En cualquier estado del proceso antes de la sentencia, el demandante o el reconviniente, pueden modificar su pretensin
de divorcio a una de separacin de cuerpos.
CONCORDANCIA:
C.C. art.
Comentario
1. El vehculo a travs del cual, las partes plantean sus pretensiones, se califica como demanda. Ella es importante porque limita los poderes del juez, materializando as el principio de congruencia que debe existir entre lo que se solicita y lo
que se declara, caso contrario, nos ubicaramos ante sentencias ultra, extra o
citr petita. La demanda no es cualquier acto procesal, es el primer acto en el
proceso, que no solo materializa el derecho de accin sino que busca se resuelvan las pretensiones que se plantean. Uno de los efectos que provoca la demanda es fijar el objeto del proceso, el mismo que no puede ser alterado luego del
emplazamiento, conforme lo refiere el artculo 428 CPC.
2. Bajo el contexto descrito, la norma en comentario permite que en cualquier
estado del proceso, antes de la sentencia, se modifique la pretensin de divorcio
a una de separacin de cuerpos; esto implica que la preclusin que aborda el
artculo 428 CPC para la modificacin de la demanda, es superada por el artculo
482 CPC en comentario, al permitir que la originaria pretensin de divorcio, sobre
la que recado toda la actividad probatoria, pueda ser modificada por una diversa
a la planteada con la demanda o en la reconvencin. Como se aprecia de la
norma, esa variacin solo puede obrar de una pretensin de divorcio hacia una de
separacin de cuerpos, mas no a la inversa; regulacin que tambin aparece
recogida en similar sentido en el artculo 357 CC que dice: el demandante puede,
en cualquier estado de la causa, variar su demanda de divorcio convirtindola en
una de separacin. Como se podr apreciar, el Cdigo Civil tiene una regulacin
subjetiva limitada, pues, solo hace referencia a la posibilidad de la variacin al
demandante, a diferencia, de la acertada redaccin del artculo en comentario,
pues, permite que esa liberalidad pueda tambin ser ejercida por el demandado,
a travs de su reconvencin.
Por otro lado, la oportunidad para la variacin, no puede ser irrestricta. Bajo la
redaccin del artculo 357 CC, la variacin puede operar en cualquier estado de
1508
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Aunque la demanda o la reconvencin tenga por objeto el divorcio, el Juez puede declarar
la separacin, si parece probable que los cnyuges se reconcilien, ello en virtud de la
unidad familiar; pero lo que no se puede es declarar dicha separacin sin que las causales
invocadas sea acreditadas pues esto sera admitir el divorcio sin causal (Exp. N 638-93Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997,
pp. 193-195)
No es procedente la revocacin del consentimiento en la separacin convencional, fuera del
plazo de los treinta das naturales posteriores a la mencionada fecha, por haber producido
efecto la situacin procesal a la que se ha renunciado (Exp. N 3524-96, Sexta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 371)
Si los cnyuges acuerdan variar su pretensin de divorcio por causal a una de separacin convencional, en la audiencia de conciliacin deben acordar los otros puntos de la
1509
propuesta de convenio como la regulacin de los regmenes de la patria potestad, alimentos y la liquidacin de la sociedad de gananciales (Exp. N 2577-96, Sexta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 112)
El allanamiento no significa acuerdo de ambas partes como para que se convierta en
separacin convencional, menos que el juzgador vare la demanda. Mas bien prevalece una sola pretensin cual es la disolucin dei matrimonio por la causal propuesta
(Exp. N 2265-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
4, Cuzco, 1996, pp. 47-51)
1510
PROCESOS CONTENCIOSOS
ACUMULACIN ORIGINARIA DE
PRETENSIONES
ARTCULO 483
Salvo que hubiera decisin judicial firme, deben acumularse a
la pretensin principal de separacin o de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensin o privacin de la patria potestad, separacin de bienes
gananciales y las dems relativas a derechos u obligaciones de
los cnyuges o de stos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensin principal.
No es de aplicacin, en este caso, lo dispuesto en los incisos 1
y 3 del artculo 85.
Las pretensiones accesorias que tuvieran decisin judicial consentida, pueden ser acumuladas proponindose su variacin.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. La norma hace referencia al proceso acumulativo originario de pretensiones
objetivas. La razn que justifica esta acumulacin es la reduccin de tiempo, esfuerzo y dinero, que de otro modo, daran lugar a diferentes procesos. La necesidad de evitar pronunciamientos contradictorios, a que puede conducir la sustentacin de pretensiones conexas en procesos distintos, tambin justifica esta acumulacin. Como lo refiere la propia norma, asume el supuesto de la acumulacin
originaria, dejando la sucesiva o sobrevenida al artculo 484 CPC.
En este tipo de acumulacin de pretensiones, tiene como elemento fundamental, la dualidad de sujetos, a diferencia de la llamada acumulacin subjetiva donde
concurre una pluralidad de sujetos, esto es, varias pretensiones de varios demandantes o contra varios demandados (artculo 86 CPC).
Tratndose de la concurrencia de varias pretensiones, estas deben ser acumuladas de manera subordinada, alternativa o accesoria. El artculo 87 CPC
hace referencia a cada una de ellas, sealando que la pretensin es accesoria
cuando habiendo varias pretensiones, al declararse fundada la principal, se
amparan tambin las dems. La redaccin del artculo 483 CPC en comentario
1511
1512
PROCESOS CONTENCIOSOS
(ver artculo 483 CPC). As pues, el juez competente para conocer la pretensin
principal de divorcio es el de primera instancia y para los alimentos el juez de paz
letrado, sin embargo, en atencin a la licencia que permite el citado artculo 483
CPC se permite la acumulacin.
Por ltimo, la norma exige que las distintas pretensiones se sustancien bajo
una misma va procedimental. No cabra, acumular una pretensin ejecutiva a
una pretensin de conocimiento, ni esta a ninguna pretensin que se encuentre
sometida a un procedimiento especial. Vase el caso de la acumulacin de las
siguientes pretensiones: filiacin judicial de paternidad extramatrimonial y alimentos; si bien el juez de paz letrado es competente por razn de grado para conocer
ambas pretensiones, las vas procedimentales a la que se recurre son distintas,
pues, en el caso de la filiacin se trata de un procedimiento especial regulado por
la Ley N 28457 a diferencia del procedimiento sumarsimo que regula la pretensin de alimentos o el procedimiento nico del Cdigo de los Nios y Adolescentes. Como se puede advertir en dichos modelos, por tcnica legislativa, la lgica
de la contradiccin es diferente en cada caso, pues, mientras en la filiacin si el
emplazado no formula oposicin dentro del plazo de diez das de haber sido notificado vlidamente, el mandato se convertir en declaracin judicial de paternidad en los alimentos, tanto los que se tramitan bajo el procedimiento nico y el
sumarsimo, responden al traslado de la demanda y a la condena posterior de la
sentencia, si la prueba as lo justificar. Ntese que en la filiacin se parte de la
presuncin de la paternidad, dejando al contradictorio del emplazado destruir esa
presuncin condicionado a la prctica de la pericia biolgica del ADN, situacin
diversa al procedimiento en los alimentos, donde tambin existe contradictorio,
dejando la condena para el momento de la sentencia. Por otro lado, la facultad
probatoria se encuentra reducida en el caso de la filiacin a la pericia del ADN a
diferencia del procedimiento de alimentos que no tiene limitacin probatoria.
Esta regla no es absoluta, pues, conforme seala la ltima parte del artculo en
comentario, hay situaciones de excepciones que la propia Ley procesal lo dispensa para que prospere la acumulacin, como es, en el caso del divorcio por causal.
As pues, lase el artculo 488 CPC que permite acumularse a la pretensin principal de separacin o de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensin o privacin de la patria potestad, separacin de bienes
gananciales y las dems relativas a derechos u obligaciones de los cnyuges o de
estos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar
afectadas como consecuencia de la pretensin principal.
2. Como se aprecia de la redaccin del artculo, se permite a la accin de
divorcio vincular la de separacin de bienes gananciales y las dems relativas a
derechos u obligaciones de los cnyuges o de estos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar afectados como consecuencia de
la pretensin principal.
1513
(1)
1514
Lled Yague Francisco y Manuel Zorrilla Ruiz, Teora general para un entendimiento razonable de los episodios
del mundo del Derecho, Dykinson, Madrid, 1998, p. 380.
PROCESOS CONTENCIOSOS
hasta un extrao, configurndose as una tutela legitima distinta de la que establece el artculo 506 CC. En cambio, si ambos cnyuges son culpables de la separacin, la ley prefiere que los hijos varones mayores de siete aos queden a cargo
del padre y todos los dems al cuidado de la madre, pero deja, al criterio del juez
establecer otra solucin, teniendo en cuenta el bienestar de los hijos, ms que los
deseos de los padres.
Esta situacin difiere cuando se trata de la disolucin del vnculo matrimonial
basada en una sentencia de separacin convencional. Aqu, corresponde a ambos padres ejercer conjuntamente la patria potestad de sus hijos menores, situacin distinta de los casos de separacin o divorcio por causal o nulidad de matrimonio, prevista en el artculo 340 CC, concordante con el artculo 420 CC, en los
que, como sancin legal, se suspende de su ejercicio, en cuanto a los derechos
que conlleva a uno o a ambos padres y se confa la misma al que ha obtenido la
separacin, el divorcio o la nulidad del matrimonio, a criterio del juez, atendiendo
siempre al bienestar de los hijos
En el caso de los cnyuges, se suspende los deberes de lecho y habitacin
(ver artculo 322 CC), por tanto, cada uno de ellos fijar su propio domicilio, pero
no autoriza a los cnyuges para iniciar o mantener trato sexual con distinta persona. Adems, origina el fenecimiento de la sociedad de gananciales y la sustitucin
ipso jure por la de separacin de patrimonios. Dicha sociedad es liquidada, consentida o ejecutoriada la sentencia, de acuerdo al contenido de los artculos 320 al
324 CC, en forma anloga a la que se observara si el vinculo hubiera quedado
invalidado o disuelto.
Por otro lado, la recproca obligacin alimentaria entre los cnyuges tambin
se altera con la separacin de cuerpos. Conforme seala el artculo 342 CC el juez
debe fijar la pensin alimenticia que uno de los cnyuges deba pasar al otro. Esta
regla tambin es extensiva al divorcio por causal; en ese sentido resulta interesante
apreciar la Casacin N 1673-96, del 30 de abril de 98 que seala: uno de los
efectos del divorcio radica en la incidencia que tiene en la relacin alimentaria que el
matrimonio hizo surgir entre los cnyuges, en tal sentido el Cdigo Civil, en el
artculo 350 establece como regla general explcita que el divorcio pone fin a la
relacin alimentaria, sin embargo, dicha regla contiene excepciones en las cuales la relacin alimentaria puede subsistir y precisamente el segundo prrafo del
mencionado artculo constituye una excepcin, pues precepta que si se declara
el divorcio por culpa de uno de los cnyuges y el otro careciere de bienes propios
o de gananciales suficientes o estuviere imposibilitado para trabajar o de subvenir
a sus necesidades por otro medio, se le asignar una pensin alimenticia que no
exceda de la tercera parte de la renta del obligado. Otra excepcin est regulada
en el cuarto prrafo del mencionado artculo, en el cual se precepta que el indigente debe ser socorrido por su ex cnyuge aunque hubiere dado motivos para el
divorcio En igual sentido, lase la Casacin N 1673-96, del 30 de abril de 98.
1515
(2)
1516
Cornejo Chavez Hector, Derecho Familiar Peruano, 10 ed, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, p. 318.
PROCESOS CONTENCIOSOS
1517
JURISPRUDENCIA
El padre tiene derecho a visitar a su hijo. Es natural en la relacin paterno-filial, que padre
e hijo estn vinculados de modo directo, personal y libre para que desarrollen sus afectos,
potencialidades y responsabilidades.
Para que la relacin paterno-filial con el hijo sea positiva, deben darse las condiciones
necesarias, como un ambiente adecuado donde exista la suficiente libertad para que surjan conductas espontneas de parte de ambos (Exp. N 1373-98, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 33)
Siendo norma que la patria potestad se suspende en los casos de separacin o divorcio de
los padres, an cuando la conciliacin extrajudicial practicada por las partes ha sido presentada al proceso e incluso ratificada por las partes en 1a audiencia respectiva, ello no
enerva el significado imperativo de dicha norma (Cas. N 719-97-Lima, El Peruano, 10/
12/98, p. 2205)
Cuando las partes han conciliado judicialmente, ante el Juzgado de Paz Letrado, la pensin alimenticia a favor del menor, la sentencia de divorcio debe sujetarse a dicho acuerdo,
pues, ha generado cosa juzgada.
Si al establecerse que la tenencia del menor sea ejercida por la madre, y se ha omitido
sealar un rgimen de visitas para el padre, dicha omisin debe sealarse, en va de
integracin a efecto de mantener la relacin paterno filial (Exp. N 868-97, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica,
pp. 118-121)
Con el divorcio fenece la sociedad de gananciales, por lo que en va de ejecucin debe
Procederse al inventario de bienes y despus al pago que seala el artculo 322 del Cdigo Civil, si lo hubiere. El remanente se dividir entre los que conformaron la sociedad,
determinndose su porcentaje o la divisin del bien. No corresponde hacerlo a travs del
nombramiento de administracin judicial (Exp. N 21439-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica,
pp. 109-110)
El juez puede conceder una suma de dinero en concepto de reparacin del dao moral,
cuando los hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el legtimo
inters personal del cnyuge inocente.
La suma debe establecerse de acuerdo a las circunstancias personales del cnyuge obligado al resarcimiento, como es el no contar con trabajo fijo (Exp. N 490-98, Segunda
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 205)
1518
PROCESOS CONTENCIOSOS
El artculo 340 del C.C. faculta al Juez a que confe a los hijos menores de edad al cnyuge
que obtuvo la separacin o en su caso, el divorcio, por causa especfica, a no ser que ste
adopte por el inters supremo de aqullos, otra disposicin.
Si bien la causal de adulterio es imputable a la cnyuge, debe considerarse la permanencia que viene manteniendo la nia con su madre, con la cual desarrolla su vida personal,
familiar y acadmica en trminos normales para asignar la tenencia de la menor a la madre
y la patria potestad a ambos padres (Exp. N 2992-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 135-136)
Por la celebracin del matrimonio se constituye entre marido y mujer una sociedad en la
que pueden haber bienes propios de cada cnyuge y bienes comunes. Ninguno de los
cnyuges puede renunciar a ellos.
Declarado judicialmente disuelto el matrimonio, debe procederse a la liquidacin de la
sociedad de gananciales con arreglo al artculo 320 y siguientes del Cdigo Civil, oportunidad en la que se forma el cuaderno de inventarios, se pagan las obligaciones sociales y las
cargas de la sociedad en el orden que establece la ley (Exp. N 371-94-Ica, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 168-170)
Todos los bienes adquiridos dentro del matrimonio se presumen sociales, salvo prueba en
contrario (Exp. N 383-93-La Libertad, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, p. 172)
Si se ha hecho la disolucin del vnculo matrimonial, la liquidacin de la sociedad de gananciales requiere de una solucin definitiva que establezca los derechos que les asiste a
las partes, ya que nada justifica que se prolongue por ms tiempo la incertidumbre jurdica
que pesa sobre las mismas (Exp. N 16-95-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 179-180)
El rgimen de visitas es una accin acumulativa accesoria, derivada de la accin de divorcio, por tanto solo si la accin principal de divorcio, se declara fundada, sern amparadas
tambin las dems (Exp. N 830-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 84)
La patria potestad es una institucin jurdica que contempla el deber y el derecho de los
padres de cuidar de la persona y bienes de sus hijos menores. En el divorcio la ejerce el
cnyuge a quien se confan los hijos, quedando el otro suspendido en su ejercicio.
Entre los atributos de la patria potestad, se encuentra la tenencia. El rgimen de tenencia
que regula el Cdigo de los Nios y Adolescentes est referido al caso de los padres que
se encuentran separados de hecho sin que exista acuerdo entre ellos, en cuyo caso el juez
aplica reglas pertinentes que protegen al menor (Exp. N 787-97, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 126-127)
Si se demuestra que el patrimonio que ha sido objeto del juicio de separacin de bienes ha
sido adquirido durante la poca de la unin de hecho con la actora, sin que la cnyuge del
codemandado, hubiere hecho contribucin alguna, por el hecho de estar subsistente el
vnculo matrimonial entre los codemandados le corresponde legalmente a la cnyuge demandada el cincuenta por ciento de todos los bienes no obstante que la actora fue quien
contribuy en su adquisicin.
Habiendo los cnyuges demandados obtenido una ventaja patrimonial en detrimento de la
demandante, debe ampararse la demanda de enriquecimiento indebido (Exp. N 85-92Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997,
pp. 172-174)
1519
1520
PROCESOS CONTENCIOSOS
al adolescente (Exp. N 1844-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 134)
En caso de separacin convencional, el juez fija el rgimen de la patria potestad, los alimentos de. los hijos y los de la mujer o el marido, observando en cuanto sea conveniente,
lo que ambos cnyuges acuerden.
El juzgador debe fijar el rgimen alimenticio en forma precisa, toda vez, que el convenir en
forma genrica e imprecisa los gastos de alimentacin constituye un ofrecimiento incierto
que no permite distinguir el monto de la pensin ni la forma de acudirla, haciendo ilusorio
el derecho de los alimentistas (Exp. N 2540-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 42-44)
El juez civil que conoce del divorcio solo puede pronunciarse sobre el rgimen de tenencia
y patria potestad de los menores, en los casos que declare fundada la demanda de divorcio,
pero no en aquellos en que se pronuncia declarado infundada dicha demanda, puesto que
al subsistir el vnculo matrimonial, quien debe pronunciarse sobre ese extremo es el Juzgado de Menores, cuya competencia es esa materia se basa en su carcter social y especializado (Exp. N 2510-91-Ancash, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 191-193)
1521
ACUMULACIN SUCESIVA
ARTCULO 484
Los procesos pendientes de sentencia respecto de las pretensiones accesorias citadas en el artculo 483 se acumulan al
proceso principal a pedido de parte.
La acumulacin se solicitar acreditando la existencia del
expediente, debiendo el juez ordenar se remita ste dentro de
tercer da, bajo responsabilidad. El juez resolver su procedencia en decisin inimpugnable.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. Si las pretensiones se proponen conjuntamente desde el comienzo del proceso con la demanda son originarias, pero si durante el transcurso del proceso, a
la pretensin originaria se agregan o incorporan otra u otras, estaremos ante pretensiones sucesivas o sobrevenidas.
Hay otros criterios rectores para definir la oportunidad de la acumulacin, como
la del emplazamiento, sin embargo, nuestro Cdigo no asume dicha posicin,
pues, si leemos el inciso 1 del artculo 88 CPC dice la acumulacin objetiva
sucesiva se presenta cuando el demandante ampla su demanda agregando una
o ms pretensiones, esto significa, que a pesar que no hubiere ocurrido emplazamiento, si el actor incorpora una nueva pretensin ampliando su demanda (ver
artculo 428 CPC) esa acumulacin es catalogada como sobrevenida o sucesiva,
por realizarse luego de la interposicin con la demanda.
En el caso de las pretensiones sucesivas o sobrevenidas, se distinguen la
acumulacin por insercin de la acumulacin por reunin. La primera opera cuando una nueva pretensin se incorpora, dentro de un proceso ya pendiente para la
satisfaccin de otra, ver el caso de la intervencin del tercero excluyente principal
(artculo 99 CPC). La segunda tiene lugar cuando, existiendo diversas pretensiones que se han hecho valer en otros tantos procesos, estos se funden en uno
solo, a travs de la reunin de procesos (ver inciso 3 artculo 88 e inciso 2 artculo
89 CPC). La norma en comentario regula precisamente este ltimo supuesto.
2. La norma hace referencia a la acumulacin objetiva de pretensiones, pues,
condiciona esta acumulacin a la existencia de pretensiones accesorias, citadas
1522
PROCESOS CONTENCIOSOS
1523
MEDIDAS CAUTELARES
ARTCULO 485
Despus de interpuesta la demanda son especialmente procedentes las medidas cautelares sobre separacin provisional de
los cnyuges; alimentos; tenencia y cuidado de los hijos por
uno de los padres, por ambos, o por un tutor o curador provisionales; y administracin y conservacin de los bienes comunes.
CONCORDANCIA:
C.P.C. arts.
Comentario
1. Cuando un conflicto es sometido a la jurisdiccin no solo busca un pronunciamiento dirimente sino generar situaciones previsoras para que cuando se concrete y culmine la funcin dirimente tenga la jurisdiccin una real efectividad; pero
la tutela cautelar no solo tiene como finalidad asegurar el resultado del juicio, sino
como seala Reimundin(1) tiende principalmente, mediante medidas adecuadas, a
la conservacin del orden y de la tranquilidad pblica, impidiendo cualquier acto
de violencia o que las partes quieran hacerse justicia por s mismas durante la
sustanciacin del proceso, prescindiendo del rgano jurisdiccional. Hay una razn
de eficacia que justifica la existencia de la medida cautelar, pues, si bien el proceso es un instrumento al servicio del derecho, la medida cautelar asume el rol de
ser una herramienta del proceso, orientada a garantizar la realizacin de la solucin que pone fin a este.
2. La norma hace referencia a las medidas que anticipan el pronunciamiento
final en el proceso principal. No importa una medida cautelar porque afecta o
altera la relacin sustancial al buscar satisfacer de manera anticipada la pretensin principal, pero siempre a las resultas de la sentencia definitiva. Tanto la medida cautelar como la medida anticipada pertenecen a la jurisdiccin asegurativa;
sea a travs de las cautelares o sea por medio de satisfaccin de la pretensin,
van a buscar garantizar de manera indirecta o directa la efectividad de la sentencia. La medida anticipada o llamada por nuestro cdigo temporal sobre el fondo,
requiere de los siguientes elementos para su procedencia. De una casi certeza
del derecho que se reclama, no es suficiente la simple apariencia, la verosimilitud,
(1)
1524
Reimundin Ricardo. Derecho Procesal Civil, Viracocha editoral, Buenos Aires, 1956, p. 362
PROCESOS CONTENCIOSOS
sino la casi certeza. Por otro lado es urgente brindar dicha tutela por una necesidad impostergable de satisfacer el derecho que se reclama, ello hace que sea
innecesaria su privacin.
3. En materia de conflictos familiares se distinguen dos grandes grupos de
medidas anticipadas a dictar: las relacionadas con los procesos matrimoniales y
con los hijos menores. El artculo 680 CPC regula este primer supuesto y el artculo 677 CPC hace referencia al segundo.
En los procesos de separacin y divorcio no se ventila solo lo relativo a la
disolucin o separacin conyugal misma sino que hay cuestiones personales y
patrimoniales que necesitan una regulacin inmediata, en atencin a que se puede acumular a la pretensin principal de separacin o de divorcio, pretensiones de
alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensin o privacin de la patria
potestad, separacin de bienes gananciales y dems relativas a derechos u obligaciones de los cnyuges o de estos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que
directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensin principal. (Vase artculo 483 y 575 CPC).
A solicitud de cualquiera de los cnyuges, luego de iniciado el proceso, el juez
puede autorizar a que estos vivan separados as como que cada uno administre
los bienes de la sociedad, medidas sobre las que el juez se pronunciar al momento de la disolucin del vnculo.
La separacin provisional de los cnyuges es la nica medida cautelar verdadera, no solo por su provisionalidad e instrumentacin en funcin de un proceso
principal, sino porque anticipa en alguna medida la ejecucin de la sentencia que
ha de recaer en el proceso de separacin y divorcio.
Evidentemente que los supuestos para estas medidas son la casi certeza del
derecho invocado, esto es, la firmeza del fundamento de su demanda y prueba
anexa as como la necesidad impostergable de optar por dicha medida anticipada. Vase que los supuestos con que opera este tipo de tutela son de mayor
exigencia. No se trata de una simple verosimilitud del derecho invocado ni el peligro en la demora porque no se trata de una cautela ordinaria que busca asegurar
la eficacia de una decisin final, sino que este tipo de medidas busca anticipar la
situacin jurdica bajo la justificacin de una necesidad impostergable de brindar
urgentemente este tipo de tutela, para lo cual, se requiere de mayores exigencias
para su emisin por la trascendencia de su cobertura que estos mandatos tutelan.
Mediante la separacin de los cnyuges, se autoriza a que estos vivan en
domicilios separados. All cesa la presuncin de convivencia conyugal. Ntese
que aunque la norma no lo precise, el juez determinar la separacin teniendo
en cuenta, cual de los cnyuges ha de continuar en el uso de la vivienda familiar
y asimismo, previo inventario, los bienes y objetos que se ha de llevar el otro
cnyuge.
1525
Por otro lado, el juez puede autorizar la directa administracin por cada uno de
ellos, de los bienes que conforman la sociedad conyugal. Dichos bienes, previo
inventario, se entregan a uno u otro cnyuge as como las reglas que deban observar en la administracin y disposicin, as como en la obligatoria rendicin de
cuentas sobre los bienes comunes o parte de ellos que reciban y los que adquieran en lo sucesivo.
JURISPRUDENCIA
De conformidad con el artculo 11 de la Ley de violencia familiar, puede solicitarse a los
juzgados de familia, medidas cautelares que se tramitarn como medidas anticipadas
fuera de proceso cuando la seguridad de la vctima o su familia requiera de una decisin
jurisdiccional. Procede una medida anticipada de alimentos (Exp. N 98-48, Sala de
Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 515)
El rgimen de visitas, ms que un derecho de los padres resulta ser de los hijos, en tanto
estas visitas contribuyan con su desarrollo integral. Est sujeto a variacin, segn las
necesidades de los hijos. La patria potestad es una institucin que establece los deberes
y derechos que adquieren los padres, con el nacimiento de los hijos matrimoniales, y con
el reconocimiento de los hijos extramatrimoniales, los cuales se ejercen, en tanto que sta
no haya sido objeto de suspensin o prdida (Exp. N 1015-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 85)
Los padres no obstante estar separados de hecho, conservan la patria potestad respecto
de sus menores hijos. No existe suspensin de la patria potestad. Todo progenitor tiene
obligacin, y a la vez, facultad de visitar a sus hijos en forma irrestricta con la salvedad de
los horarios a respetar por razones de estudio y de descanso (Exp. N 1187-97, Sexta
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 128-129)
El padre que no ejerce la patria potestad tiene derecho a mantener relaciones personales
con el menor.
Resulta conveniente para el menor mantener un rgimen de visitas, que permita fortalecer
la relacin con el padre, si existe entre el actor y su hijo una buena relacin afectiva y la
figura paterna se encuentra en un nivel de madurez y responsabilidad (Exp. N 5114-94,
Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,
pp. 66-68)
1526
PROCESOS CONTENCIOSOS
TTULO II
PROCESO ABREVIADO
Captulo I
DISPOSICIONES GENERALES
PROCEDENCIA
ARTCULO 486
Se tramitan en proceso abreviado los siguientes asuntos contenciosos:
1. Retracto;
2. Ttulo supletorio, prescripcin adquisitiva y rectificacin de
reas o linderos;
3. Responsabilidad civil de los Jueces;
4. Expropiacin;
5. Tercera;
6. Impugnacin de acto o resolucin administrativa;
7. La pretensin cuyo petitorio tenga una estimacin patrimonial mayor de veinte y hasta trescientas Unidades de Referencia Procesal;
8. Los que no tienen una va procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto o, por la naturaleza de la pretensin, el Juez considere atendible su empleo; y,
9. Los que la ley seale.
CONCORDANCIAS:
C.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
art. 408
1527
Comentario
1. Para asumir al procedimiento abreviado, como el mecanismo a travs del
cual se debatir las pretensiones contenciosas, se debe tener en cuenta referentes como la cuanta y materia de la pretensin; sin embargo, hay casos en que al
margen de los parmetros de la competencia objetiva, esta va procedimental se
encuentra establecida por Ley o porque el juez la fija, en atencin a la naturaleza
de la pretensin en debate.
Tanto el inciso 1 al 6 hacen referencia a la naturaleza de la pretensin, como
condicionante para asumir el procedimiento abreviado. Otro referente es la cuanta de la pretensin, tal como se advierte de lo regulado en el inciso 7; sin embargo, hay supuestos que no tienen una va procedimiental propia, son inapreciables
en dinero o hay duda sobre su monto. En esos casos, tambin es permisible
acoger el debate de ellos bajo las reglas del procedimiento abreviado.
Conforme se advierte del artculo en comentario, materias como el retracto,
ttulo supletorio, prescripcin adquisitiva y rectificacin de reas o linderos; responsabilidad civil de los Jueces; expropiacin; y tercera son materias calificadas
expresamente para ser debatidas bajo el procedimiento abreviado.
2. Uno de los parmetros que se tiene en cuenta para fijar la competencia de
un juez es la cuanta de la pretensin. Este es un criterio que se utiliza para
delimitar la competencia objetiva; el otro referente es la materia o naturaleza de
la pretensin.
La competencia por razn de la cuanta aparece fijado en el inciso 7. Es importante sealar que la cuanta se fija en atencin a dos referentes: valor cuestionado
y valor disputado. El monto de lo reclamado en la peticin, es el valor cuestionado;
en cambio, el valor disputado implica la diferencia entre lo reclamado y lo concedido en la sentencia.
La cuanta, en este caso, se estima en atencin a lo expresado en la demanda.
Es el reclamo concreto de lo que se aspira a que sea reconocido. Si bien se
seala que la pretensin cuyo petitorio tenga una estimacin patrimonial mayor
de veinte y hasta trescientas unidades de referencia procesal; este enunciado
debe ser complementado con lo recogido en el artculo 488 CPC que fija la
competencia por grado, en atencin a la cuanta. En efecto, los jueces de Paz
Letrado son competentes cuando la cuanta de la pretensin es mayor de cien y
hasta quinientas unidades de referencia procesal; coligindose que los jueces
de primera instancia son competentes a conocer pretensiones que superen las
cincuenta unidades y tengan un lmite hasta 300 unidades de referencia procesal;
superada esta cuanta, la pretensin se tramitar bajo las reglas del procedimiento de conocimiento.
1528
PROCESOS CONTENCIOSOS
1529
JURISPRUDENCIA
Para reclamar indemnizacin por responsabilidad civil de las empresas de aviacin, independientemente del monto a reclamarse, corresponde al proceso abreviado.
El hecho de que la actora seale el monto a resarcir en moneda extranjera ello no resulta
bice para que al momento de sentenciar el juez de la causa seale la indemnizacin en
moneda nacional (Exp. N 4585-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 128)
Si el Banco ejecutante hace uso de la clusula resolutoria, ante el incumplimiento de la
otra parte, est autorizado a exigir la devolucin del bien mutuado, aun cuando no haya
vencido el plazo, pues por la resolucin contractual las partes deben restituirse las prestaciones en el estado en que se produjo la causal que la motiv. Ello implica que el mutuario
demandado debe devolver la cantidad de dinero recibido del mutuante, en el monto pendiente de devolucin (Exp. N 43795-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 110)
Si no se ejecut el cheque que carece de la constancia de no pagado por falta de fondos
en el proceso ejecutivo, para luego recurrir a la va abreviada a fin de hacer valer la accin
cambiara; ello no significa, que el ttulo valor no rena los requisitos para que el tenedor
pueda hacer valer su derecho (Exp. N 502-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 597)
Resulta improcedente la ineficacia del ttulo valor si no se alega ni prueba que el ttulo haya
sufrido deterioro, extravo, o sustraccin (Exp. N 681-95, Tercera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 296-297)
INC. 2:
No obstante los accionantes haber adquirido el inmueble sub-litis mediante contrato de
compra-venta, cancelando el precio; la propiedad tambin se puede adquirir por la posesin pacfica, continua y pblica como propietarios por ms de diez aos, como lo seala
el artculo 950 del C.C.
La sentencia que accede a la peticin constituye ttulo para la inscripcin de la propiedad
en el Registro respectivo y para cancelar el asiento en favor del antiguo dueo (Exp. N
2500-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 142-144)
INC. 6:
Si la resolucin objeto de impugnacin es emitida por un rgano administrativo colegiado
o autoridad unipersonal de carcter local o regional, es competente en primera instancia la
Sala Civil de Turno de la Corte Superior.
Cuando se impugnan las partidas de nacimiento y matrimonio, otorgados por funcionarios
autorizados por las Municipalidades, dicha competencia no es aplicable al Registrador y al
Jefe de los Registros Civiles, porque stos no forman un rgano colegiado ni autoridad
unipersonal (Exp. N 148-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 453-454)
INC. 7:
No obstante que del contrato de compraventa se observa que el apelante se constituy en
fiador de los compradores; el hecho que no recuerde haber celebrado dicho contrato, por
1530
PROCESOS CONTENCIOSOS
ser una persona absolutamente incapaz, deber hacerse valer va accin y por las causales que seala el artculo 219 del CC y no en va de apelacin.
Si el proceso versa sobre obligacin de dar suma de dinero, y no obra en autos resolucin
alguna que invalide el citado contrato, surte ste todos sus efectos, hasta que no se declare
judicialmente (Exp. N 2905-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 2)
INC. 8:
Las relaciones de una comunidad campesina con los miembros que la integran, respecto
de la posesin de las parcelas familiares no pueden resolverse mediante acciones reivindicatorias, sino en el marco de la Ley 14656, Ley General de Comunidades Campesinas,
su reglamento y de los estatutos comunales (Exp. N 1406-7-96, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 177-178)
INC. 9:
A pesar que la sentcacia ha ordenado se autorice a la demandante a exigir el cumplimiento
de las obligaciones que contiene los ttulos cuya ineficacia se ha solicitado, se da un sentido
distinto a la sentencia, si el juez dispone que se proceda a la emisin de una sola letra de
cambio por el total de la suma adecuada, por considerar que ya se ha cancelado parte de la
misma (Exp. N 63186-97, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 421)
El mandante solo est obligado al pago de los honorarios reclamados hasta la finalizacin
del contrato. El monto otorgado con posterioridad constituye un acto de liberalidad al no
haberse probado pacto posterior alguno.
La aparente subsistencia del mandato, por omisin de la inscripcin de la revocatoria, no
significa la continuacin de aqul ni el pago de honorarios profesionales, por no haberse
acreditado adems la prestacin de labores que justifiquen el pago que reclama (Exp. N
2691-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 296)
Tal como lo recomienda el Cdigo de tica Profesional, debe ser prctica usual del abogado evitar controversias con sus patrocinados acerca de sus honorarios (Exp. N 3302-98,
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 455-456)
Si la parte no ha pagado los honorarios de su abogado, no es motivo para que el Juez
tramite un incidente por dicho pago en el mismo proceso. El pago de remuneraciones por
servicios prestados como consecuencia de un vnculo no laboral, debe tramitarse en proceso abreviado (Exp. N 4026-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 457)
Antes de iniciar la gestin profesional, el abogado debe concertar con el cliente el monto y
la forma de pago de sus honorarios, de acuerdo con el artculo 46 del Cdigo de tica
Profesional. Si no se hubiera establecido la retribucin del locador y no pudiese determinarse segn las tarifas profesionales o los usos, sta ser fijada en relacin a la calidad,
entidad y dems circunstancias de los servicios prestados.
No habindose concertado la obligacin demandada en moneda extranjera, el pago de
dicha deuda debe efectuarse en moneda nacional (Exp. N 636-94, Primera Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 56-58)
1531
Comentario
1. La demanda es el acto procesal de parte, por la cual se ejercita el derecho
de accin y se plantea pretensiones. Contiene una limitacin a los poderes del
juez, pues, este solo se pronunciar dentro de los lmites que se reclama. Los
hechos descritos en ella van a limitar la admisin y actuacin de los medios probatorios. Tambin en la demanda, el actor propone la va procedimental a travs del
cual se dirigir el debate de sus pretensiones, sin embargo, pudiera darse el caso
que dicha propuesta procedimental no sea coherente con el objeto de litis, situacin que permite al juez sustituirla por la del procedimiento abreviado, en los casos a que refiere el inciso 8 del artculo 486 CPC. Ntese que la propuesta procedimental no es ejercicio del principio dispositivo, como si lo seran los hechos y la
prueba que aportan las partes al proceso. La va procedimental hay que entenderlo como parte del mecanismo procesal a utilizar para el debate, pero no como el
objeto del debate, el que se permite proponer a la parte actora, mas no fijarlo.
2. Hay que tener en cuenta que la demanda produce varios efectos como la
apertura de la instancia, determina los sujetos de la relacin jurdica procesal; fija
la competencia y el objeto del proceso respecto del actor; impide la caducidad del
derecho y provoca la interrupcin de la prescripcin, entre otros (Vase en ese
sentido el artculo 438 CPC). Resulta importante, este primer acercamiento que
tiene el juez de apreciar debidamente la pretensin, para fijar posteriormente la
competencia objetiva (por razn de la materia y la cuanta) y su incidencia de esta
en la va procedimental. Conforme seala el inciso 9 del artculo 424 CPC, el
demandante propone la va procedimental; sin embargo, frente a dicha propuesta
pudiera darse el caso que por la naturaleza o complejidad de la pretensin, por
tratarse de una pretensin inapreciable en dinero, porque hay duda sobre su monto, el Juez sustituya la va procedimental propuesta por la de abreviado. Esta variacin est contemplada como una de facultades genricas con que cuenta el
1532
PROCESOS CONTENCIOSOS
1533
COMPETENCIA
ARTCULO 488
Son competentes para conocer los procesos abreviados los
Jueces Civiles y los de Paz Letrados, salvo en aquellos casos
en que la ley atribuye su conocimiento a otros rganos jurisdiccionales. Los Juzgados de Paz Letrados son competentes cuando la cuanta de la pretensin es mayor de veinte y hasta cincuenta Unidades de Referencia Procesal.(*)
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
Uno de los parmetros que se tiene en cuenta para fijar la competencia de un
juzgado es la cuanta de la pretensin. Este es un criterio que se utiliza para delimitar la competencia objetiva; el otro referente es la materia o naturaleza de la
pretensin.
Como se puede advertir de la lectura del artculo, la competencia por cuanta
tiene un referente: la unidad de referencia procesal (URP). Ella esta en directa
relacin con la Unidad de Referencia Tributaria, la misma que vara cada ao.
Para el clculo de la cuanta se debe tener en cuenta lo regulado en el artculo 11
CPC. Tratndose de pretensiones relativas a derechos reales sobre inmuebles, la
cuanta se determina en base al valor del inmueble vigente a la fecha de la interposicin de la demanda. (ver artculo 12 CPC)
La norma regula la competencia de los jueces, en atencin a la cuanta, sin
alterar para nada el diseo procedimental asignado, como es el procedimiento
abreviado. Establece que le corresponde conocer al juez de paz letrado, toda
pretensin cuya cuanta sea mayor de cien y hasta quinientas unidades de referencia procesal. Caso contrario, corresponder conocer al juez de primera instancia, toda pretensin que supere las quinientas Unidades de Referencia Procesal.
En este ltimo supuesto, condicionar adems, la va procedimental; esto es,
si la pretensin tiene una estimacin patrimonial mayor de quinientas y hasta un
(*)
1534
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Los honorarios profesionales, por su naturaleza, se califican como remuneraciones derivadas de una relacin no laboral, por lo que el trmite que le corresponde al pago de dichos
honorarios es del proceso abreviado (Exp. N 2570-97, Tercera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 440)
1535
NORMATIVIDAD SUPLETORIA
ARTCULO 489
Es aplicable a este proceso lo dispuesto en el artculo 476, con
las modificaciones establecidas en este Captulo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
Como vemos, la norma alberga a la integracin normativa, para llenar los vacos o lagunas de la Ley procesal. Mediante la integracin se busca crear una
nueva Ley aplicable al caso concreto, cuando estas no contemplan un supuesto
especfico, pero regulan otro semejante entre los que existe identidad de razn.
Segn Carnelutti, cuando esa integracin permite recurrir a ordenamientos
diversos, nos ubicamos ante la heterointegracin. En ese sentido, vase el artculo IX del TP del CC: las disposiciones del Cdigo Civil, se aplican supletoriamente a las relaciones y situaciones jurdicas reguladas por otras leyes, siempre que no sean incompatibles con su naturaleza En igual forma, las disposiciones de este Cdigo Procesal se aplican supletoriamente a los dems ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza (ver 1 disposicin final CPC).
En cambio, cuando la solucin se encuentra en el mismo mbito de la Ley, sin
recurrir a otros ordenamientos ni a otras fuentes distintas a ella, nos encontramos
ante la autointegracin. La norma en comentario es precisamente un ejemplo de
autointegracin normativa, porque permite recurrir a la misma Ley, invocando las
reglas contenidas en el artculo 476 CPC (aplicable al procedimiento de conocimiento) para suplir el vaco en la regulacin del procedimiento abreviado.
Como seala el citado artculo 476 CPC, el proceso se inicia con la actividad
postulatoria regulada en la seccin cuarta de este libro. La norma exige que esta
actividad se sujete a los requisitos que all se establecen para cada acto; por citar,
la oportunidad para interponer las excepciones y la tramitacin de estas, la actividad probatoria se desarrolla a travs varias audiencias y no en audiencia nica,
como lo es el procedimiento sumarsimo, por citar.
1536
PROCESOS CONTENCIOSOS
RECONVENCIN
ARTCULO 490
Es improcedente la reconvencin en los asuntos referidos en
los incisos 1., 2., 3., 5. y 6. del artculo 486.
CONCORDANCIA:
C.P.C. arts.
Comentario
La reconvencin es la pretensin procesal que se halla facultado el demandado para interponerla frente al actor. Hay una posicin unnime en toda la doctrina
de calificarla como una demanda nueva y autnoma que se acumula por el demandado a un proceso en curso.
El derecho a reconvenir de la parte demandada solo lo puede proyectar en el
mbito de la demarcacin subjetiva que se fij en el escrito inicial de demanda y
ha de conducirse contra el que demand. En otras palabras, es jurdicamente
imposible aceptar la presencia de un tercero, dado que las partes en la reconvencin tiene que ser las mismas que figuran en el proceso originario, si bien con los
papeles invertidos, porque en ella el actor reconvencional (sujeto activo) solamente puede serlo el demandado, y demandado reconvencional (sujeto pasivo) nica
y exclusivamente puede serlo el actor, nunca cualquier otra persona que no sea
parte en el proceso principal(1).
No debe ser considerada como un medio de defensa frente a la accin, sino
una nueva demanda que formula el demandado en el mismo proceso ya iniciado;
de ah que la prohibicin que recoge el presente artculo, de no admitirla en pretensiones sobre retracto, prescripcin adquisitiva, ttulo supletorio, rectificacin de
reas, responsabilidad civil de jueces, tercera e impugnacin de resolucin administrativa no significa la vulneracin al principio de contradiccin, sin embargo,
hay algunas voces que confunden el derecho a la contradiccin con la reconvencin y sealan que la ausencia de reconvencin afecta el derecho de contradiccin, limitndola en su ejercicio como sera, en el caso que detalla el presente
artculo y en los procesos sumarsimos (ver inciso 1 del artculo 559 CPC) al no
permitirles ejercer la reconvencin por responder a un procedimiento breve que
1537
(1)
1538
Sentencia emitida por el Tribunal Supremo Espaol el 21 de Mayo de 1969, citado por Tapia Fernandez Isabel,
La reconvencin, lmites y jurisprudencia, Editorial General De Derecho, Valencia, 1994, p.133.
PROCESOS CONTENCIOSOS
PLAZOS
ARTCULO 491
Los plazos mximos aplicables a este proceso son:
1. Tres das para interponer tachas u oposiciones a los medios
probatorios, contados desde la notificacin de las resoluciones que los tienen por ofrecidos.
2. Tres das para absolver las tachas u oposiciones.
3. Cinco das para interponer excepciones o defensas previas,
contados desde la notificacin de la demanda o de la reconvencin.
4. Cinco das para absolver el traslado de las excepciones o
defensas previas.
5. Diez das para contestar la demanda y reconvenir.
6. Cinco das para ofrecer medios probatorios si en la contestacin se invocan hechos no expuestos en la demanda o en
la reconvencin, conforme al artculo 440.
7. Diez das para absolver el traslado de la reconvencin.
8. Quince das para la realizacin de la audiencia de saneamiento procesal y conciliacin referida en el artculo 493,
contados desde el vencimiento del plazo para contestar la
demanda o reconvenir.
9. Veinte das para la realizacin de la audiencia de pruebas,
conforme al segundo prrafo del artculo 471.
10. Cinco das para la realizacin de las audiencias especial y
complementaria, de ser el caso.
11. Veinticinco das para expedir sentencia, conforme al artculo 211.
12. Cinco das para apelar la sentencia, conforme al artculo 373.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
Comentario
1. La redaccin de este artculo sigue la misma estructura del 478 CPC con las
variantes en cuanto a la duracin de los plazos para cada actividad procesal.
1539
Como ya se ha expresado al comentar el citado artculo 478 CPC, el tiempo aparece como el conjunto de lapsos destinados al cumplimiento de cada acto procesal en particular. Para Palacio(1), tales lapsos se denominan plazos y su existencia
responde a razones de seguridad y certeza. No basta, el establecimiento del orden consecutivo en que deben realizarse los distintos actos procesales, sino que
adems es menester determinar los lapsos especficos dentro de los cuales estos
deben ejecutarse, ya que de lo contrario las partes careceran de toda certidumbre acerca de las exactas oportunidades en que les corresponde desarrollar su
actividad procesal, adems, resultara imposible el funcionamiento de la preclusin y la duracin del proceso que se prolongara indefinidamente.
Tomando como referencia la forma de fijacin de los plazos, podemos calificarlos en legales, judiciales y convencionales. El plazo legal, es aquel cuya duracin se halla expresamente establecida por Ley, por citar, diez das para interponer excepciones en procesos de conocimiento (ver inciso 3 artculo 478 CPC). La
norma en comentario recoge la expresin de los plazos legales en la actividad
asignada a los sujetos procesales (partes y juez). En relacin a sus efectos, los
plazos pueden ser calificados de perentorios y no perentorios. El primero es preclusivo, fatal, porque su vencimiento determina automticamente la caducidad de
la facultad procesal para cuyo ejercicio se concedieron, sin que para lograr tal
resultado, se requiera la peticin de la otra parte o una declaracin judicial. El
artculo en comentario acoge precisamente el plazo perentorio; no se admite la
posibilidad que ambas partes con anterioridad a la expiracin de un plazo determinado convengan por escrito su prolongacin, estableciendo por esa va un plazo
convencional. En ese sentido lase lo regulado en el artculo 146 CPC que dice:
los plazos previstos en este Cdigo son perentorios. No pueden ser prorrogados
por las partes con relacin a determinados actos procesales.
Los plazos que recoge este artculo son indivisibles. Se conceden independientemente a cada parte para la ejecucin de actos procesales determinados. En
tal sentido, vase los plazos fijados para oponer excepciones, contestar demandas, interponer recursos, etc. Aqu resulta indiferente que intervengan en el proceso una persona o una pluralidad de personas en la misma posicin de parte, como
ocurre en los casos de litisconsorcio, pues, en tal hiptesis, cada una de aquellas
cuenta con plazos independientes para ejercer las facultades procesales que trate. Aprecise que el artculo en comentario no acoge el plazo comn. Este plazo
se acuerda en forma conjunta para ambas partes, a fin que realicen uno o mas
actos procesales de la misma ndole, como sera el caso de los alegatos. El artculo 212 CPC al respecto dice: dentro de un plazo comn que no exceder de
cinco das desde concluida la audiencia, los abogados pueden presentar alegato
(1)
1540
PROCESOS CONTENCIOSOS
(2)
Monroy Glvez Juan, Temas del proceso civil, studium, Lima, 1987, pp. 102-103.
1541
del trmite del proceso hasta que se cumpla el plazo o el acto previsto por la ley
sustantiva como antecedente para el ejercicio idneo del derecho de accin.
Monroy(3) la concepta como aquella que sin un cuestionamiento a la pretensin y
tampoco a la relacin procesal, contiene un pedido para que el proceso se suspenda hasta tanto el demandante no ejecute un acto previo, por ejemplo, si se
demanda a los herederos de un deudor el pago de lo debido, estos podran alegar
que desconocen an si la masa hereditaria presenta un saldo positivo, por lo que
el proceso debe suspenderse hasta conocer tal hecho. Esta es una tpica defensa
previa, no se ataca la pretensin, solo se dilata el proceso y su eficacia, incluso de
manera definitiva.
En relacin al inciso 3 en comentario aprecise que los plazos se computan
bajo dos supuestos: a) con el inicio de la relacin procesal, esto es, desde la
notificacin de la demanda; y, b)con la reconvencin. Aprecise que esta ltima,
implica el ejercicio del derecho de accin del demandado, a travs del cual, interpone una pretensin contra el demandante, provocando una acumulacin de pretensiones. Esta contrapretensin tambin est sujeta a cuestionarse a travs de
las excepciones.
El inciso 4, en ejercicio del contradictorio, otorga un plazo de cinco das para
absolver el traslado de las excepciones o defensas previas propuestas. Es la posibilidad que se otorga al demandante para que absuelva el cuestionamiento realizado a su pretensin a travs de la excepcin, caso contrario, se proceder a
sealar fecha da y hora para la audiencia de saneamiento, en el supuesto que se
hubieren ofrecido medios probatorios pendientes de actuacin y se proceder en
la forma que refiere el inciso 1 del artculo 493 CPC. A diferencia de la audiencia
de saneamiento del procedimiento de conocimiento, regulada en el artculo 449
CPC, no hay referencia a la procedencia a escuchar los informes orales de los
abogados si fueren solicitados ni a la posibilidad que el juez pueda reservar su
decisin sobre las excepciones.
Su decisin debe considerar los efectos que seala el artculo 451 CPC as
como la abstencin a que refiere el artculo 450 CPC, en caso se refiera a excepciones de incompetencia, litispendencia o convenio arbitral. Otro supuesto en el
tratamiento de las excepciones es cuando absuelto el traslado o transcurrido el
plazo para hacerlo, el juez en decisin motivada e inimpugnable, puede prescindir
de los medios probatorios pendientes de actuacin, declarando infundada la excepcin y saneando el proceso.
Vase que a diferencia de lo regulado en el artculo 447 CPC, en esta va
procedimental, las excepciones no se sustancian en cuaderno separado, procediendo su tramitacin en una sola audiencia, en la forma que prev el artculo 493
(3)
1542
Monroy Galvez Juan, Conceptos elementales del proceso civil II en El Peruano, Lima, 01 de julio 1992,p.B-5
PROCESOS CONTENCIOSOS
CPC (audiencia de saneamiento procesal y conciliacin). Cuando se declara fundada una excepcin o defensa previa, tendr efecto suspensivo, las dems apelaciones se concedern sin efecto suspensivo y tendrn la calidad de diferidas,
salvo que el juez decida su trmite inmediato, mediante resolucin debidamente
motivada (ver artculo 494 CPC)
El inciso 5 fija el plazo de diez das para contestar la demanda y reconvenir.
Comunicada la demanda se otorga al demandado un plazo razonable para comparecer y defenderse. El otorgamiento de plazos debe operar bajo el principio de
igualdad, de permitir a las partes por igual similares posibilidades sin que ello
lleve a exigir una igualdad aritmtica, sino a una razonable igualdad de posibilidades en el ejercicio de la accin y la defensa. La Sala Suprema ha establecido
en la Casacin N 1103-2002-La Libertad, publicada en El Peruano, el 01 de
marzo de 2004, el debido proceso importa el derecho a la defensa de fondo,
esto es, la contestacin de la demanda o la contradiccin. Ellas deben contener
exigencias mnimas establecidas en las normas procesales para conceder su
tramitacin; dichas normas son de carcter imperativo y por ende de obligatorio
cumplimiento de conformidad con el principio de formalidad. Sobre la base de lo
expuesto, siendo el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva inherente a toda
persona, su materializacin debe tener un mnimo de razonabilidad, lo que implica
que la contestacin de la demanda o contradiccin debe hallarse autorizada por el
justiciable o su abogado, vicio que no es subsanable, ocasionando est omisin
rechazo del escrito.
Esta etapa es importante, porque determinar para el futuro proceso, la existencia o no de controversia. La demanda no impone al demandado la obligacin
de comparecer, sino simplemente la carga de hacerlo, es decir, un imperativo de
su propio inters, que puede levantar o no, segn le parezca mas conveniente. La
inactividad que genera la rebelda constituye fundamento para la presuncin sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, salvo los casos que contempla el artculo 461 CPC.
Otro aspecto a considerar en la contestacin es que puede generar hechos
admitidos, los mismos que van a tener incidencia para la futura actividad probatoria, en los trminos que seala el inciso 2 del artculo 190 CPC. Los hechos admitidos son aquellos en los que ambas partes estn de acuerdo con su produccin,
esto es, no hay discrepancia y por lo general son producto de las afirmaciones de
una parte que la otra acepta. Genera dos consecuencias inmediatas: obliga al
juez a tener presente la afirmacin bilateral al tiempo de sentenciar, y genera
suficiente acreditacin sin necesidad de discusin alguna. Por otro lado, debe
tenerse en cuenta que si la emplazada cumpli con absolver el traslado de la
demanda sin haber deducido excepciones ni defensas previas, concluy la etapa
postulatoria, por lo cual corresponda en virtud al principio de preclusin procesal el saneamiento del proceso, acto procesal que constituye un deber del juez,
1543
1544
PROCESOS CONTENCIOSOS
(4)
1545
(5)
1546
PROCESOS CONTENCIOSOS
Comentario
La norma regula un plazo especial para el emplazamiento sujeto a la comunicacin por edictos, el mismo que tambin se contempla para el procedimiento de
conocimiento, con la variante propia del tiempo. Como ya se ha sealado, al comentar el artculo 479 CPC, el traslado de la demanda responde al principio de
igualdad que gobierna al proceso civil, que se resume en la frmula audiatur altera
pars (igase a la otra parte). Con el traslado de la demanda se garantiza al justiciable la posibilidad de ejercer su defensa, pudiendo eventualmente esta parte
ejercer la contradiccin si desea.
Lo que se busca es brindar una razonable igualdad de posibilidades a las partes, en el ejercicio de la accin y de la defensa. Las pruebas deben ser comunicadas al adversario para que tenga conocimiento de ellas antes de su produccin. El
vehculo para viabilizar este principio es la comunicacin con las formalidades
requeridas en la ley, como sera el caso que regula el artculo 435 CPC, cuando la
demanda se dirige contra personas indeterminadas o inciertas; y, cuando el demandante ignora el domicilio del demandado. Aqu el emplazamiento se har
mediante edicto. El plazo del emplazamiento ser no mayor de treinta das si el
demandado se halla en el pas, ni de cuarentaicinco si estuviese fuera de l o se
trata de persona indeterminada o incierta.
Aprecise que el plazo que regula este artculo se vincula con la menor o mayor distancia existente entre la sede donde funciona el rgano judicial que interviene en el proceso y el domicilio de la persona que debe comparecer o el lugar
donde corresponde realizar uno o mas actos procesales.
Los plazos ordinarios se fijan sobre la base que la persona citada tenga su
domicilio dentro de la circunscripcin judicial correspondiente al rgano actuante
o de que el acto respectivo deba ejecutarse dentro del mbito de dicha circunscripcin. En cambio, los plazos extraordinarios son aquellos que se conceden
1547
1548
PROCESOS CONTENCIOSOS
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
art. 414
Comentario
1. Una de las peculiaridades del procedimiento abreviado es su diseo. A diferencia del procedimiento de conocimiento el saneamiento procesal y la conciliacin se realizan en una sola audiencia, sin embargo, a raz de la modificacin del
artculo 449 CPC por la Ley 29057, dicho saneamiento ya no requiere la oralidad
de la audiencia sino que puede realizarse por escrito.
El saneamiento procesal, es la actividad judicial por la que se expurga o purifica el proceso de todo vicio, omisin o nulidad que pueda afectar posteriormente
una decisin sobre el fondo de la litis, o en su caso, da por concludo el proceso si
verifica la presencia de una nulidad absoluta o defecto insubsanable en general.
La actividad saneadora acaece en diversos momentos en la etapa postulatoria de
la demanda. Ella opera en la calificacin de la demanda; en la resolucin de las
excepciones y en el saneamiento del proceso. Tiene como finalidad procurar que
1549
1550
PROCESOS CONTENCIOSOS
APELACIN
ARTCULO 494
En este proceso tendr efecto suspensivo la apelacin de la
resolucin que declara improcedente la demanda, la que declara la invalidez de la relacin procesal con carcter insubsanable, la que declara fundada una excepcin o defensa previa y de
la sentencia. Las dems apelaciones se concedern sin efecto
suspensivo y tendrn la calidad de diferidas, salvo que el Juez
decida su trmite inmediato, mediante resolucin debidamente
motivada.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
La apelacin es un medio de impugnacin ordinaria que tiene por objeto revisar las decisiones a fin de corregir los errores que causan agravio. Esa revisin
puede generar dos efectos: suspender o no la eficacia de la resolucin impugnada. Clsicamente, se atribua a la apelacin, el efecto suspensivo y devolutivo,
segn el caso; sin embargo, modernamente la doctrina ha desterrado la expresin devolutivo, para considerar como efecto lo suspensivo y no suspensivo. La
concesin del recurso con efecto suspensivo, impide al juez ejercer la jurisdiccin
hasta tanto el pronunciamiento no quede firme por el superior revisor, sin embargo, hay situaciones que la concesin del recurso de apelacin no impide la ejecucin de lo resuelto (ver artculo 372 CPC). El fundamento de esa posibilidad de
ejecucin inmediata de lo resuelto, a pesar de la existencia del recurso de apelacin se halla en razones de urgencia y necesidad que tornaran en irreparables los
perjuicios derivados del lapso inevitable que deber producirse hasta el pronunciamiento definitivo de la alzada.
Para la norma en comentario corresponde la apelacin con efecto suspensivo,
a la resolucin que declara improcedente la demanda, la que declara la invalidez
de la relacin procesal con carcter insubsanable, la que declara fundada una
excepcin o defensa previa y de la sentencia. Ello implica que el acto impugnado
no puede ejecutarse hasta que sea resuelto el recurso que contra l se interpone.
El efecto suspensivo que enumera este artculo resulta coherente con lo dispuesto en el artculo 371 CPC, pues, se otorga este efecto contra las sentencias y
autos que dan por concluido el proceso o impiden su continuacin. El efecto sus-
1551
pensivo de esta impugnacin no debe llevar a olvidar, como refiere el inciso 1 del
artculo 368 CPC, que el Juez que expidi la resolucin impugnada puede seguir
conociendo las cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte. Asimismo, puede,
a pedido de parte y en decisin debidamente motivada, disponer medidas cautelares que eviten que la suspensin produzca agravio irreparable.
Las dems apelaciones, seala el artculo 494 CPC, se concedern sin efecto
suspensivo y tendrn la calidad de diferidas, salvo que el Juez decida su trmite
inmediato, por resolucin debidamente motivada. En aras de una bien entendida
celeridad procesal, se ha incorporado a la apelacin concedida el efecto diferido
de esta. Es necesario que los recursos sin efecto suspensivo, deban consignar
adems, si el efecto es diferido o no. Aqu, la apelacin funciona como una reserva para el caso en que el expediente sea luego elevado en alzada, interpuesta la
sentencia definitiva. Esta forma de recurrencia responde al principio de celeridad,
evitando continuas interrupciones del procedimiento principal. As, las incidencias
en el proceso apeladas sin efecto suspensivo se resolvern conjuntamente con la
sentencia u otra resolucin final, evitando formar cuadernos separados por cada
incidencia. Como seala la norma (ver artculo 372 CPC) cuando el Cdigo no
haga referencia al efecto o a la calidad en que es apelable una resolucin, esta es
sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida; sin embargo, la norma en comentario permite que el juez decida su trmite inmediato, y no opte por la apelacin diferida, mediante resolucin debidamente motivada.
Por ltimo, cuando se revive los cuestionamientos en la apelacin, debe tenerse en cuenta que este no debe incidir en los extremos consentidos por las partes.
Mediante Casacin N 1480-03 AREQUIPA del 22 de octubre de 2003(1) la Sala
Suprema considera que se viola flagrantemente el derecho a la cosa juzgada
cuando la segunda instancia se pronuncia acerca de un extremo sobre el cual ya
exista pronunciamiento anterior consentido por las partes. Resolviendo el caso,
la Sala Suprema seala que el principio de prohibicin de reforma en peor establece que el juez no puede modificar la resolucin impugnada en perjuicio del
apelante, salvo que la otra parte tambin haya apelado o se haya adherido. Agrega que este principio tiene como sustento el principio dispositivo, por el cual el
proceso civil se inicia o promueve solo a iniciativa de parte, y en el caso de la
apelacin el juez superior conoce del proceso por iniciativa del impugnante, por lo
que nicamente puede pronunciarse sobre los extremos apelados.
(1)
1552
PROCESOS CONTENCIOSOS
Captulo II
DISPOSICIONES ESPECIALES
Sub - Captulo 1
RETRACTO
REQUISITOS Y ANEXOS ESPECIALES
ARTCULO 495
Adems de cumplir con los artculos 424 y 425, la demanda
debe estar anexada con el certificado de depsito en dinero del
equivalente de la prestacin recibida por el enajenante, los tributos y los gastos pagados por el adquirente y, en su caso, los
intereses debidos por ste y que se hubieran devengado.
Si en la transferencia se pact plazo para el pago del saldo, el
retrayente otorgar garanta suficiente, a criterio del Juez, dentro de segundo da.
CONCORDANCIAS:
C.C. arts.
Comentario
(*)
(*)
(1)
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. Derecho de Retracto. En: THEMIS, Revista de Derecho. Segunda
poca. N 38. Lima, 1998. Pg. 125.
1553
(2)
(3)
1554
ARIAS-SCHREIBER PEZET, Max. Exgesis del Cdigo Civil Peruano de 1984. Tomo II Contratos Nominados.
Tercera Edicin. Gaceta Jurdica. Diciembre del 2000. Pg. 147.
Ya afirmaba ello: LEN BARANDIARN, Jos. Tratado de Derecho Civil Peruano. Tomo V. Contratos Nominados.
Primera Parte. Walter Gutierrez Editor. Primera Edicin. Noviembre, 1992. Pg. 129. En la actualidad, entre
otros vase: DIAZ ESPONDA, Javier. El derecho de retracto: actos y hechos extra-procesales y procesales
para la validez jurdica del derecho a retraer. En: Dilogo con la Jurisprudencia. Ao III. N 4. Gaceta Jurdica
Editores. Enero, 1997. Pg. 136. La jurisprudencia tambin ha consolidado esta orientacin (Cas. N 38452000. El Peruano 31/05/2002; Cas. N 31-95-Cusco. 13/10/1995; Expediente 3655-97. 21/03/1998. Expediente
922-98. 31/07/1998).
PROCESOS CONTENCIOSOS
trfico econmico y la proteccin de los terceros de buena fe(4), y otros su derogacin(5). Ello porque siendo el contrato el principal instrumento de circulacin de la
riqueza, el ejercicio del derecho de retracto impedira que los contratos cumplan
esta funcin, evitando que las partes que libremente han establecido una operacin econmica lleguen a satisfacer sus necesidades de forma eficiente.
A favor del retracto, por el contrario, se seala que ayuda a consolidar la propiedad permitiendo que los bienes que se encuentran vinculados a diversas titularidades puedan pertenecer a una sola, y as evitar que se traspase el derecho a un
tercero, situacin que podra derivar en diversos conflictos. Asimismo, a favor de
este instituto se seala que el adquirente del bien no pierde nada si es que el
legitimado ejerce el retracto, pues tiene derecho al reembolso de lo pagado. Sin
embargo, desde una perspectiva econmica esta orientacin no tiene un adecuado fundamento; y es que el comprador valora el bien en un nivel econmico mayor
del que se ofertado, justamente por ello realiza la transaccin pues de esta manera obtendr una ganancia. Por el contrario, al otorgarse solo el reembolso de lo
pagado, el adquirente pierde, pues la ganancia que haba planeado no es compensada, y adems pierde en costos de transaccin y, en muchos casos, en costos de oportunidad. Por otro lado, la preeminencia de la propiedad, y por lo tanto,
el favor en propugnar ante todo la concentracin de la misma en una titularidad,
es muy discutible si se tiene en cuenta que el derecho de propiedad ya no es ms
el eje central del Cdigo Civil, sino por el contrario, el contrato, en tanto mecanismo
de la circulacin de la riqueza tiene en la actualidad una funcin predominante(6).
En realidad, en la actualidad la utilidad del retracto es bastante discutible, sin
embargo, los procesos judiciales sobre esta materia siguen presentndose, siendo necesario por ello un anlisis agudo de la normativa procesal que lo regula.
3. El ejercicio del derecho de retracto se tramita mediante el proceso abreviado
(artculo 486 inciso 1). En ese sentido, para determinar la competencia judicial,
(4)
(5)
(6)
Por ejemplo: BULLARD GONZALEZ, Alfredo. La relacin jurdico patrimonial. Reales vs. Obligaciones. Ara
Editores. 1era. Edicin. Lima, 1990. Pgs. 318 y 319. DAURIOL STOESSEL, Jacques y PENIORA BENITES,
Jess. Seguridad Jurdica vs. Retracto. En: Dilogo con la Jurisprudencia. Ao 6. N 21. Gaceta Jurdica.
Junio, 2000. Pg. 35.
Entre los detractores nacionales: CANTUARIAS, Fernando. Retracto: Rquiem de un Derecho Econmica y
Social. En: Themis, Revista de Derecho. N 24. Publicacin editada por los alumnos de la Facultad de Derecho
de la Pontificia Universidad Catlica del Per. Lima, 1993. CARRANZA LVAREZ, Cesar. Qu derecho queremos?: a propsito de la regulacin del retracto en el Cdigo Civil peruano. En: Revista Jurdica del Per. Ao
LII. N 34. Editora Normas Legales. Mayo, 2002. Pg. 87 y sgts.
Se seala en ese sentido, que el predominio de la propiedad expresaba una economa prevalntemente agrcola, en el cual la tierra era el recurso productivo fundamental. En tal contexto era la propiedad (...) la que
determinaba el entero proceso econmico, mientras que al contrato se le reconoca un rol complementario de
medio para su ocasional circulacin. Las cosas cambian con el devenir del modo de produccin capitalista: con
el desarrollo de la industria basado sobre la innovacin tecnolgica; con la expansin de los mercados y de la
actividad distributiva (...) con la economa moderna, pues, es sobretodo el contrato quien crea la riqueza (...). En
este rol el contrato sustituye a la propiedad (ROPPO, Vincenzo. Il Contratto. Trattato di Diritto Privato a cura di
Giovanni Iudica e Paolo Zatti. Giuff. Milano, 2001. Pg. 55, 56).
1555
debe atenderse a lo establecido en el artculo 488 del Cdigo Procesal Civil que
establece que son competentes para conocer los procesos abreviados los Jueces
Civiles y los de Paz Letrados, salvo en aquellos casos en que la ley atribuye su
conocimiento a otros rganos jurisdiccionales. Asimismo, se establece que los
Juzgados de Paz Letrados son competentes cuando la cuanta de la pretensin
es mayor de veinte y hasta cincuenta unidades de referencia procesal.
Cabe sealar adems, que de conformidad con lo prescrito en el inciso 1) del
artculo 24 del Cdigo Procesal Civil, adems del juez del domicilio del demandado, puede demandarse, a eleccin del demandante (retrayente), el juez del lugar
en que se encuentre el bien materia de retracto. En el caso del domicilio del demandado, cabe agregar que, estando la parte demandada conformada por el adquirente y el enajenante, podr demandarse en el domicilio de cualquiera de ellos.
El proceso de retracto es un proceso especial con particularidades propias,
que normativamente tiende hacia la especial proteccin del retrayente. As, se
ha sealado que la caracterstica del proceso de retracto es nicamente el carcter reglado de las especialidades procedimentales derivadas del tratamiento
positivo de la relacin material. Mientras en los dems procesos las partes pueden obtener la consecuencia jurdica utilizando los medios que estimen ms
convenientes, en el proceso de retracto debe atenerse inexcusablemente a la
normatividad legal(7).
4. Adems de cumplir con los requisitos generales de presentacin de la demanda y de los anexos establecidos en los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil, la demanda debe presentar unos anexos especiales. Estos anexos estn
constituidos por:
a) El certificado de depsito en dinero del equivalente de la prestacin recibida
por el enajenante. Constituye un presupuesto del ejercicio del retracto, el reembolso del dinero pagado por el adquirente. Este reembolso debe entenderse no como el equivalente (trmino que puede llevar a algunas confusiones)
sino al monto real pagado por el adquirente. Se afirma que se justifica este
presupuesto por la necesidad de evitar demandas temerarias obligando al retrayente a que efecte el pago previamente, demostrando as que desea y
puede ejercitar la accin de retracto(8).
b) Los tributos y los gastos pagados por el adquirente. Estos constituyen los
llamados costos de transaccin que se realizan al efectuar una operacin
econmica o un contrato. Sin embargo, estos gastos deben estar adecuadamente acreditados, tales como los gastos notariales, de asesora y registrales.
(7)
(8)
1556
SERRA DOMINGUEZ, Manuel. Estudios de Derecho Procesal. Ediciones Ariel. Barcelona, 1969. Pg. 480.
SERRA DOMINGUEZ, Manuel. Op. cit. Pg. 49.
PROCESOS CONTENCIOSOS
Consideramos que tambin podra integrar este monto los gastos ocasionados por la llamada prdida de oportunidad siempre que est adecuadamente
acreditada. La prdida de oportunidad se configura cuando el adquirente deja
de contratar por preferir la oferta del vendedor sobre el bien materia de retracto, sin poder prever que puede perder al final, no solo la oferta que dej pasar,
sino su propia adquisicin por el ejercicio de la accin del retrayente.
c) De ser el caso, los intereses debidos por el adquirente que se hubieran devengado. Se trata bsicamente del inters moratorio, que surge ante el retardo en
el cumplimiento por parte del adquirente. El retrayente tiene la obligacin de
cubrir este monto si pretende ejercer el derecho de retracto.
Cabe sealar que si en la transferencia se pact plazo para el pago del saldo,
el retrayente otorgar garanta suficiente, a criterio del juez, dentro del segundo
da de incoada la demanda.
5. El derecho de retracto, procede tanto en el contrato de compraventa como
en la dacin en pago, cuando la nueva prestacin sea una de dar en propiedad
(art. 1593 del Cdigo Civil). Solo a estos supuestos puede aplicarse el retracto no
siendo procedente en la enajenacin de la propiedad a ttulo gratuito o cualquier
otro contrato diverso a la compraventa por el que se enajene la propiedad. En ese
sentido, consideramos que tampoco procede en el caso de la permuta(9), pues si
bien es cierto, de acuerdo al artculo 1603 del Cdigo Civil, la permuta se rige por
las reglas de la compraventa que le sean aplicables, el instituto del retracto es
excepcional, por lo que su aplicacin antes que extensiva debe ser restrictiva y
por ello mismo, para que opere en institutos diversos de la compraventa la norma
debera preverlo expresamente, tal como sucede con la dacin en pago.
JURISPRUDENCIA
La sentencia que ampara una demanda de retracto simplemente da derecho a que el
retrayente se sustituya al comprador en su calidad de tal.
El proceso de retracto no tiene por finalidad dejar sin efecto el contrato de compraventa
(Exp. N 3655-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 445-446)
No puede ser materia de retracto la parte del predio que no es ocupada por el arrendatario,
toda vez que lesionara el derecho de otros inquilinos.
El retracto es una institucin limitativa del derecho de propiedad que por concesin legal
se establece para determinadas personas para subrogarse en lugar del comprador y
en todas las estipulaciones del contrato de compraventa. Est rodeado de garantas y
(9)
Una opinin distinta puede verse en: CASTILLO FREYRE, Mario. Comentarios al contrato de compraventa.
Primera edicin. Gaceta Jurdica. Enero 2002. Pg. 304. ARIAS-SCHREIBER PEZET, Max. Op. cit. Pg. 146.
1557
limitaciones, que le concede la calidad de excepcin (Exp. N N-151-97, Primera Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 443)
El retracto constituye una limitacin de derecho de propiedad por lo que la intencin de la
ley es que solo la ejerza aqul en cuyo favor se estableci prohibindole su cesin conforme lo dispone el artculo 1535 del Cdigo Civil (Exp. N 881-93-Piura, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 413-414)
El retracto es una institucin limitativa del derecho de propiedad, que por concesin legal
se otorga a determinadas personas para subrogarse en lugar del comprador y en todas las
estipulaciones del contrato de compraventa.
Resulta prevalente la consideracin de la oportunidad del pago del precio del bien que se
pretende retraer (Exp. N N-349-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 444)
No procede la sustitucin de los demandantes por los demandados en una sola porcin
del bien sub litis, ya que por estar ste indiviso, el derecho de retracto tambin le asiste al
copropietario, en la venta a tercero de las porciones indivisas (Exp. N 2235-95, Cuarta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 109-110)
La accin de retracto importa la sustitucin del demandante en todos los derechos y obligaciones del comprador del inmueble que es materia de la litis.
Si el inmueble materia de retracto ha sido vendido en su integridad no procede que el actor
pretenda retraer una parte del todo, pues se atentara contra la unidad del contrato de
compraventa (Exp. N 1067-89-Callao, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 417-418)
El Inc. 6 del artculo 1599 del Cdigo Civil prevee el retracto a favor del propietario de un
bien urbano en la venta de otro de igual clase, dividido materialmente, cuando ambos
bienes estn vinculados por servidumbres o servicios comunes, con el propsito de hacer
desaparecer por consolidacin precisamente dichas (Exp. N 544-93-Junn, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 427-428)
Si bien el derecho de retracto es en esencia un mecanismo de proteccin del derecho de
preferencia del condmino, tal derecho se protege permitiendo que el bien retrado sea
entregado al retrayente, para lo cual ste ltimo debe reembolsar al comprador con el
valor que ste hubiera pagado ms los gastos sufragados dentro del plazo de Ley (Exp.
N 1155-94, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4,
Cuzco, 1996, pp. 110-114)
La accin de retracto a quien refiere el artculo 22 del D. Ley 21938 solo resulta procedente
cuando se trata de predios destinados a casa-habitacin (Exp. N 1067-89-Callao, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 418-419)
1558
PROCESOS CONTENCIOSOS
LEGITIMIDAD PASIVA
ARTCULO 496
La demanda se dirigir contra el enajenante y el adquirente del
bien que se intenta retraer.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
(*)
1. El artculo en cuestin establece la legitimidad para obrar pasiva en el proceso de retracto. La legitimidad para obrar no es ms que la afirmacin de la titularidad de alguna situacin jurdica, en el caso de la legitimidad pasiva, estamos
necesariamente ante situaciones de deber jurdico o sujecin. En ese sentido, la
ley establece que la legitimidad pasiva le corresponde al enajenante y al adquirente del bien materia de retracto. A ellos se les deber incoar la demanda.
Debe sealarse que la norma establece un litisconsorcio necesario pasivo, ello
quiere decir que necesariamente debe emplazarse a ambos sujetos, de lo contrario no se establecera una relacin jurdico procesal vlida. Ello implica que tanto
el enajenante como el adquirente del bien forman una parte compleja (pasiva).
Pese a ello, el juez tiene la facultad de integrar la relacin jurdico procesal de
oficio en este caso (artculo 95 del Cdigo Procesal Civil), dado que es evidente
que la sentencia va a afectar las esferas jurdicas tanto del enajenante como del
adquirente.
Por otro lado, la determinacin de uno de los sujetos pasivos (el enajenante)
debe realizarse necesariamente al establecerse la legitimacin del sujeto activo, y
ello solo puede realizarse atendiendo a lo establecido en el artculo 1599 del Cdigo Civil. As, entre los enajenantes que constituyen esta parte pasiva de la relacin
jurdico procesal tenemos al copropietario, al litigante, el propietario que se encuentra en una relacin de usufructo, el usufructuario, el propietario del suelo que
se encuentra en una relacin de contrato de superficie, el superficiario, el propietario de un predio urbano dividido materialmente en partes y que no puede hacer
modificaciones a su propiedad sin afectar a los dems propietarios, y el propietario de una tierra colindante.
(*)
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
1559
Por su parte, el adquirente, es cualquier persona fsica o jurdica que adquiere el bien en copropiedad, en litigio, en usufructo, en superficie, que adquiere el
predio urbano dividido materialmente o la tierra colindante. No importa si el adquirente acta de buena o mala fe, si saba o no de la posibilidad del ejercicio de la
accin de retracto, en cualquier situacin formar parte pasiva de la relacin jurdica procesal.
2. La legitimacin activa se encuentra regulada en el artculo 1599 del Cdigo
Civil. Se trata de la legitimacin para obrar activa que no es ms que la afirmacin
de la titularidad de una situacin jurdica de ventaja (derecho subjetivo, inters
legtimo) para que sea actuada por medio del proceso judicial. As, este artculo
establece la legitimidad de una serie de sujetos que, por su espacial situacin en
relacin a un derecho real determinado, se les otorga una preferencia en la adquisicin de dichos derechos por medio del ejercicio del retracto. Ellos son(10):
a) El copropietario. Se seala que el fundamento del retracto del copropietario
sera que en la prctica, un estado de indivisin es factor de perturbacin social;
all donde hay condominio hay litigios, por eso el legislador busca atenuarlos por
medio de la divisin y particin, y tambin por el retracto, porque evita que esos
derechos pasen a terceros(11).
Cabe sealar que la norma establece como supuesto de hecho la venta a
tercero de las porciones indivisas. De lo que puede entenderse que no es necesario que se enajene todas las porciones no pertenecientes al retrayente, sino que
basta con la enajenacin de cualquier porcin de la copropiedad para que surja el
derecho de retracto en los dems copropietarios. As, en el caso de que uno de
cinco copropietarios enajene su porcin, los dems tendran derecho de retracto
sobre dicha porcin, y cualquiera de ellos podra solicitar la adjudicacin de la
misma. Si lo hacen dos o ms, el retracto debera importar la divisin por partes
iguales del bien entre los retrayentes, pues se encuentran en el mismo rango,
salvo, claro est, acuerdo distinto.
Debe tenerse en cuenta que los bienes sociales en el rgimen de la sociedad
de gananciales no pertenecen en copropiedad a los cnyuges sino en propiedad
(10) Cabe sealar que, el inciso 1 del artculo 1599 del Cdigo Civil legitimaba tambin al arrendatario para ejercer
el derecho de retracto. Sin embargo, este inciso fue derogado por el inciso c) de la Primera Disposicin Final del
D.Leg. N 757, Decreto Legislativo N 757 - Ley Marco para el crecimiento de la Inversin Privada publicado el
13/11/91. Se afirma al respecto que la derogacin del inciso en mencin se debe a que el legislador quera
quitarle al arrendatario el derecho que tena de retraer conforme a la ley de la materia para otorgar seguridad
jurdica a los que quisieran intervenir en el Sector de Construccin para dar viviendas en arrendamiento
(MARTINEZ COCO, Elvira. La agona del derecho de retracto. En: Gaceta Jurdica. Legislacin, doctrina y
jurisprudencia. Tomo 31. Junio, 1996. Pg. 39 A y sgtes.).
(11) CANALES MIRANDA, Manuel. El contrato de compra venta. En: Contratos. Doctrina, legislacin, jurisprudencia y modelos. Compilacin de Hugo Huayanay. Libro Homenaje a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 2 Ed. Editorial RAO. S.R.L. Septiembre, 2002. Pg. 99. Asimismo: DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel.
Derecho de Retracto. Op. cit. Pg. 136.
1560
PROCESOS CONTENCIOSOS
1561
Este retracto tendra igual finalidad que la del inciso anterior, es decir, la consolidacin de la propiedad, bien sea en manos del dueo del suelo o del superficiario.
e) Propietario de predios urbanos divididos en partes iguales. Se seala que
este supuesto de retracto se refiere a aquellas situaciones en donde existen quintas o tugurios, siempre que los propietarios de sectores materialmente divididos
no puedan ejercitar sus derechos de propietarios sin someter las dems partes
del bien a servidumbres o a servicios que disminuyan su valor. De esta manera, el
objetivo es hacer desaparecer por consolidacin, la servidumbre o servicios comunes que vinculan a diversos predios urbanos.
Cabe sealar que no estamos ante un caso de condominio, pues la norma
expresamente seala que los predios urbanos se encuentran divididos en partes. Como no hay retracto por colindancia respecto a predios urbanos, el retracto considerado en este inciso reemplaza a aquel, aunque limitativamente, pues
mientras en lo que concierne a predios rsticos el retracto es posible nicamente por la condicin de colindancia del inmueble, haya o no servidumbres entre
ellos, en los predios urbanos es necesaria la existencia de tales servidumbres (o
servicios comunes).
f) Retracto del propietario de tierra colindante. La finalidad del ejercicio del
retracto en este caso sera facilitar con el trascurso del tiempo algn remedio a la
divisin excesiva de la propiedad territorial, all donde este exceso ofrece obstculo insuperable a la acumulacin de la riqueza. Los requisitos para que proceda
el retracto en estos casos son:
-
Que ambas fincas sean de naturaleza rstica, es decir, que el carcter de finca
rstica debe darse tanto en la parcela objeto de la venta como en la finca de
propiedad del retrayente.
Que las fincas sean colindantes. No basta pues que sean prximas, sino que
deben tener algn lmite comn.
Cabe sealar que esta lista de legitimados activamente para ejercer el derecho
de retracto es evidentemente taxativa, pues constituye una excepcin a la libertad
de contratacin, afectando al tercer adquirente de buena fe. Dado que por razones de poltica legislativa se ha preferido en este caso tutelar a determinados
sujetos, no podra interpretarse en forma analgica o va interpretacin extensiva
que otras personas con especficas situaciones en torno a un derecho real, tengan
1562
PROCESOS CONTENCIOSOS
el derecho de retracto (artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil). As, este
derecho no se extiende al comodatario, al usuario o al simple poseedor. Asimismo, a diferencia del Cdigo Civil de 1936, no estn legitimados para interponer
esta accin el socio, el propietario de un piso sometido al rgimen de propiedad
horizontal y el enfiteuta.
Incluso, la propia jurisprudencia ha sealado que El retracto es accin de
excepcin que va contra la voluntad de los contratantes y su procedencia debe
admitirse en forma restrictiva(13).
3. Es importante sealar que el artculo 1600 del Cdigo Civil, establece un
orden de preferencia en el caso de existir diversidad en los ttulos de dos o ms
que tengan el derecho de retracto. En ese sentido, se establece que la preferencia
atender al orden establecido en el artculo 1599, es decir, tendr preferencia el
copropietario, luego el litigante y as hasta llegar al propietario de tierra colindante.
No existe una regla para establecer la preferencia en el caso de que concurran
ttulos de igual naturaleza (por ejemplo, dos copropietarios). Sin embargo, lo ms
idneo en este caso sera entender que los retrayentes pueden demandar y adquirirn la parte retrada en proporcin a su haber en la cosa comn.
JURISPRUDENCIA
La accin de retracto importa la sustitucin del demandante en todos los derechos y obligaciones del comprador del inmueble que es materia de la litis.
Si el inmueble materia de retracto ha sido vendido en su integridad no procede que el actor
pretenda retraer una parte del todo, pues se atentara contra la unidad del contrato de
compraventa (Exp. N 1067-89-Callao, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 417-418)
1563
IMPROCEDENCIA
ARTCULO 497
La demanda ser declarada improcedente si se interpone fuera
del plazo de treinta das naturales computados a partir del conocimiento de la transferencia.
CONCORDANCIAS:
C.C. arts.
Comentario
(*)
1. Este artculo debe complementarse con el artculo 1596 del Cdigo Civil. En
efecto, este artculo seala que El derecho de retracto debe ejercerse dentro del
plazo de treinta das contados a partir de la comunicacin de fecha cierta a la
persona que goza de este derecho. Cuando su domicilio no sea conocido ni conocible, puede hacerse la comunicacin mediante publicaciones en el diario encargado de los avisos judiciales y en otro de mayor circulacin de la localidad, por
tres veces con intervalo de cinco das entre cada aviso. En este caso, el plazo se
cuenta desde el da siguiente al de la ltima publicacin.
Se establece pues, una especie de carga para los contratantes para avisar por
documento de fecha cierta a la persona que ostenta este derecho. Ello quiere
decir, que mientras el retrayente no sea informado de la transaccin de manera
indubitable (fecha cierta) podr ejercer el derecho de retracto y por lo tanto, la
adquisicin realizada de buena fe podra ser revocada, salvo que se pruebe que el
retrayente conoca del contrato y han pasado 30 das desde dicho conocimiento.
Sin embargo, probar este hecho sera bastante difcil
Evidentemente esta norma expresa a todas luces como el derecho de retracto
afecta la seguridad jurdica, y como veremos a continuacin, ni siquiera la inscripcin del contrato asegura definitivamente la adquisicin.
2. Cabe sealar que el artculo 1597 del Cdigo Civil establece que: Si el
retrayente conoce la transferencia por cualquier medio distinto del indicado en el
artculo 1596, el plazo se cuenta a partir de la fecha de tal conocimiento. Para este
(*)
1564
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
PROCESOS CONTENCIOSOS
(14) Por excepcin contenida en la norma, la presuncin del Art. 2012 slo es oponible despus de un ao de la
inscripcin de la transferencia, es decir, se da al comprador el beneficio de hacer valer la transferencia realizada
e impugnada por el retrayente, para que la oponga una vez que sta se halle inscrita por ms de un ao; quiere
decir que el legislador interrumpe por el plazo de un ao el conocimiento que pueda imputarse al retrayente de
que tiene conocimiento de las inscripciones de Registro Pblico, como lo establece el artculo 2012 del Cdigo
Civil (Cas. N 3845-2000. El Peruano 31/05/2002).
1565
JURISPRUDENCIA
Habiendo la persona que goza del derecho de retracto tomado conocimiento el 13/05/85
de la transferencia de la propiedad y habiendo interpuesto accin de retracto el 26/06/87,
ha transcurrido en exceso el plazo de caducidad que seala el artculo 22 del D. Ley 21938
(Exp. N 1787-94, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
1, Cuzco,1995, pp. 63-64)
El derecho de retracto debe ejecutarse en el plazo de 30 das contados a partir de la
comunicacin de fecha cierta a la persona que goza de este derecho o del aviso publicado
en el peridico encargado de la publicacin de avisos judiciales (Exp. N 1109-95, Quinta
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 94-95)
Si el actor reconoce haber recepcionado la carta mediante el cual le ofrecan la venta del
bien especificando el precio y la forma de pago y admite que no cumpli con responder
expresando su aceptacin, se concluye que declin de esa opcin, sin acreditar en contrario que los propietarios se desistieron de la venta (Exp. N 881-93-Piura, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 412-413)
El derecho de retracto que estableca el D. Ley 21938 a favor del inquilino no era irrestricto, ni importaba una limitacin a la libertad de contratacin del propietario del inmueble,
puesto que a ste se le permita establecer las condiciones de la oferta y el plazo de la
aceptacin, al mismo tiempo que lo protega an en el caso que transfiera el inmueble sin
respetar el derecho preferencial del inquilino, puesto que la norma estableca un plazo de
caducidad, 60 das, dentro del cual el inquilino, una vez que tomara conocimiento de la
transferencia poda ejercer su derecho de retracto (Exp. N 572-92-Lambayeque, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 414-416)
Cuando una Ley general se promulga primero y con posterioridad se da la Ley especial, se
entiende que la Ley general regula todos los casos y la Ley especial un punto especfico.
El efecto que tiene la Ley especial es crear una excepcin dentro de la Ley general, la
misma que no anula sino que se opone a determinado aspecto. La Ley especial prevalece
sobre la Ley general.
Por Decreto Ley 21938 se ha creado una excepcin a la Ley sustantiva por cuanto establece el plazo de 60 das para ejercitarla accin de retracto frente a los 30 das que exige el
artculo 1596 del actual Cdigo Civil (Exp. N 2509-91-Cajamarca, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 419-422)
El trmino de caducidad no se suspende ni se interrumpe, ya que el decurso del plazo es
fatal y opera de pleno derecho.
Si se ha perfeccionado el contrato de compra-venta y la vendedora como la compradora
han comunicado la transferencia de la propiedad al inquilino, para los efectos del retracto
debe contemplarse el termino que seala el artculo 22 del D. Ley 21938 (Exp. N 1377-94Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997,
pp. 422-423)
Es improcedente la demanda sobre retracto si no se contempla el plazo que seala el
artculo 1596 del Cdigo Civil (Exp. N 454-94-Cusco, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 423-424)
1566
PROCESOS CONTENCIOSOS
1567
PRESTACIN DESCONOCIDA
ARTCULO 498
Si el retrayente desconoce la contraprestacin pagada o debida
por el adquirente, ofrecer hacer el depsito u otorgar la garanta que corresponda, segn el caso, dentro de segundo da de
su conocimiento.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
(*)
1568
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
PROCESOS CONTENCIOSOS
REQUISITO ESPECIAL DE LA
CONTESTACIN
ARTCULO 499
Si en la demanda se expresa que se desconoce el precio de la
contraprestacin pagada o debida por el bien que se intenta
retraer, en la contestacin se deber indicar expresamente esta
circunstancia.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
(*)
1. Este artculo establece un requisito especial para la contestacin de la demanda, consistente en la presentacin del monto del precio del bien materia de
retracto. En efecto, si bien es cierto, este artculo se limita a sealar que si en la
demanda se expresa que se desconoce el precio de la contraprestacin pagada o
debida, en la contestacin se deber indicar esta circunstancia; debemos entender que dicha circunstancia no es ms que la informacin acerca del precio de la
compraventa sobre el bien materia de retracto.
Cabe preguntarnos qu sucede si es que se contesta la demanda, pero no se
hace mencin al precio del bien. Atendiendo a que de acuerdo a la sumilla de este
artculo la informacin acerca del precio constituye un requisito especial de la
contestacin, consideramos que la omisin de esta informacin implicar el rechazo de la contestacin, a menos que el argumento de fondo de la contestacin
sea la falta de enajenacin del bien, pues en este caso el cumplimiento de este
requisito sera contraproducente para su propia defensa.
2. En ese sentido, la presentacin de la informacin acerca del precio representa en realidad una carga para el demandado. As, de no cumplir con este requisito su contestacin no ser admitida y ello tendr como consecuencia la declaracin de rebelda, situacin procesal que implica una serie de efectos negativos en
la esfera jurdica del rebelde. As, la rebelda implica: 1) Una presuncin relativa
de la veracidad de los hechos afirmados por el actor, (artculo 461, primer prrafo)
(*)
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
1569
1570
PROCESOS CONTENCIOSOS
IMPROCEDENCIA ESPECIAL DE LA
DEMANDA
ARTCULO 500
Adems de los supuestos del artculo 427, la demanda ser
rechazada si el retrayente no cumple con alguno de los requisitos previstos en el artculo 495 o con el sealado en el artculo
498, dentro del plazo all establecido.
CONCORDANCIAS:
C.C. art.
Comentario
(*)
De ser el caso, los intereses debidos por el adquirente que se hubieran devengado.
(*)
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
1571
presentacin de esta documentacin debe implicar la improcedencia de la demanda. En efecto, de acuerdo al artculo 42 del Cdigo Procesal Civil, son supuestos de inadmisibilidad:
a) Que la demanda no tenga los requisitos legales (artculos 130 y 424).
b) Que no se acompaen los anexos exigidos por ley
c) Que el petitorio sea incompleto o impreciso.
d) Que la va procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del petitorio o al valor de ste, salvo que la ley permita su adaptacin.
En dicho contexto, puede observarse que la omisin de la presentacin de
determinados anexos es un supuesto de inadmisiblidad y no de improcedencia.
As, en el caso del retracto, lo idneo hubiese sido establecer que la ausencia de
estos anexos especiales implica la inadmisibilidad de la demanda, ello para otorgar la posibilidad de que el demandado no pierda tiempo y dinero en incoar una
nueva demanda y pueda subsanar la falta de presentacin de los documentos
sealados.
2. El otro supuesto especial de improcedencia sera la omisin de ofrecer el
depsito u otorgar la garanta que corresponda dentro del segundo da de tomar
conocimiento de la prestacin pagada (artculo 498 del Cdigo Procesal Civil). Es
decir, presentada la demanda en la que se alegue el desconocimiento del precio
del bien, esta es procedente, sin embargo, ya sea porque en la contestacin se
inform del precio, o porque el accionante se entera del mismo por otro va, si es
que a los dos das de tal situacin no otorga el depsito o no ofrece una garanta,
entonces el juez puede declarar improcedente la demanda.
Cabe sealar que adems de estos nuevos supuestos de improcedencia, el
Cdigo Civil establece en su artculo 1592, que el retracto es improcedente en las
ventas hechas por remate pblico. La finalidad de este dispositivo es otorgar firmeza a las adquisiciones hechas en subasta pblica. Cabe recordar que conforme al Cdigo Civil de 1936, procediendo el retracto respecto de la compraventa
judicial, la persona con derecho a retraer esperaba generalmente el remate y
luego lo retraa. Todo ello significaba un menor precio por el bien subastado, con
perjuicio del deudor agobiado por el remate y un beneficio excesivo a favor del
retrayente. En este caso, es propsito del legislador otorgar seguridad al adquirente en subasta pblica y aliviar la situacin del deudor.
1572
PROCESOS CONTENCIOSOS
CARGA PROBATORIA
ARTCULO 501
La carga de la prueba del conocimiento de la transferencia corresponde a los demandados.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
(*)
1. La presentacin de los medios probatorios puede ser vista de diversas pticas, as mientras sobre el perfil esttico se habla de carga de la prueba, sobre el
perfil dinmico o procesal se puede hablar de un derecho a la prueba, y correspondientemente de un deber del juez de admitir las pruebas propuestas(15). En
ese sentido, la dinmica de la disciplina de la prueba debe ser analizada a la luz
de las diversas funciones que cumple en el proceso civil. En lo que respecta a su
aspecto esttico y gravoso con relacin a los justiciables, la prueba es una carga
puesto que si bien es cierto su presentacin es libre (nadie est obligado a presentar pruebas) su no presentacin acarrear resultados negativos en la esfera
jurdica del omiso. As, por regla general del derecho procesal, la carga de la
prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a
quien los contradice alegando hechos nuevos (artculo 196 del Cdigo Procesal
Civil). En ese sentido, quien tiene la carga de probar es aquella persona que tiene
inters en la concrecin de su pretensin que tiene justamente como causa petendi los hechos materia de probanza. Por ello, es evidente que los emplazados
en el proceso de retracto tienen inters en que el derecho de retracto caduque,
para lo cual debern acreditar que el accionante conoca de la transaccin desde
hace ms de 30 das anteriores a la presentacin de la demanda. Esta carga de la
prueba tiene sentido siempre que la defensa de los demandados se base en la
presentacin extempornea de la demanda de retracto, y no en otras circunstancias como por ejemplo, la inexistencia del contrato de compra venta por el cual se
transfiere la propiedad.
2. Por otro lado, es importante resaltar que en general, en el proceso de retracto la prueba debe versar principalmente sobre:
(*)
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
(15) SATTA, Salvatore. Diritto processuale civile. XIII Edizione a cura di Carmine Punzi. Cedam. 2000. Pg. 318.
1573
1574
La falsedad de la alegacin del retrayente sobre el desconocimiento de la prestacin pagada o debida por el bien que se intenta retraer.
PROCESOS CONTENCIOSOS
Comentario
(*)
(*)
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
1575
hecho, pese a ello, consideramos que lo ms idneo es entender aqu que la sola
acreditacin del conocimiento o la posibilidad de conocimiento del monto por parte del retrayente, obliga al juez a concluir el proceso.
2. Cabe sealar que esta declaracin de conclusin especial del proceso puede realizarse en cualquier etapa del mismo. Como la norma no diferencia debemos entender que ello puede hacerse incluso en segunda instancia. Asimismo,
esta norma establece que en la resolucin que se declara la conclusin del proceso, el juez debe imponer una multa no menor de veinte ni mayor de cuarenta
Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de las costas y costos del proceso.
Es evidente que la funcin de este dispositivo es sancionadora y busca desincentivar aquellas conductas maliciosas y fraudulentas en el ejercicio del derecho de
retracto. Cabe sealar que en este caso no hay ningn espacio para que el juez
pueda utilizar un criterio discrecional en la aplicacin de la sancin (salvo la graduacin de la misma, aunque la norma como vimos, establece los parmetros),
esto quiere decir, que si el juez declara la conclusin del proceso tiene el deber de
establecer la sancin de multa. La resolucin es apelable con efecto suspensivo.
La sancin dispuesta por el juez, tiene su fundamento en el deber de todos los
participantes del proceso de adecuar su conducta a los deberes de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe (artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil), y en el consecuente deber del Juez de impedir y sancionar cualquier conducta ilcita o dilatoria.
3. La norma hace referencia a las multas. Ellas son sanciones pecuniarias que
se imponen a los sujetos procesales en atencin a su conducta asumida en el
proceso. Es una manifestacin de la autoridad del magistrado, indispensable para
asegurar la ejecucin de las resoluciones judiciales. La actividad que se exige
realizar debe depender de la voluntad del resistente y adems debe ser posible su
cumplimiento. No sera razonable exigir a una persona de quien no depende el
cumplimiento o que el hecho se ha tornado imposible.
No solo los jueces la imponen para asegurar el orden y buen trmite, bajo un
rol conminatorio, como se aprecia en el inciso 1 del artculo 53 del CPC, sino que,
asumen un rol represivo, que mira al pasado y es pronunciado por el juez de
oficio. De esta manera, no repara el perjuicio que el incumplimiento o cumplimiento tardo causa en el proceso.
La medida de la condena se expresa en unidades de referencia procesal (URP),
que oscilan entre un monto mnimo y mximo, dejando la fijacin de sta a la
discrecionalidad del juez. Como la Unidad de Referencia Procesal est en directa
relacin con la Unidad de Referencia Tributaria, la misma que vara cada ao, el
artculo 421 del CPC precisa que ser aplicable la URP vigente al momento que
se haga efectivo el pago de la multa.
1576
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
El juez puede en cualquier estado del proceso declarar su conclusin, si habiendo indicado el retrayente desconocer la prestacin pagada o debida, se acredita que la conoca o
que estaba en razonable aptitud de conocerla.
Esta declaracin solo es viable cuando el retrayente no consigna el precio que haya pagado el comprador demandado, respecto al bien materia del proceso (Exp. N 1369-98,
Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2,
Gaceta Jurdica, p. 447)
1577
ACUMULACIN SUCESIVA DE
PROCESOS
ARTCULO 503
En el caso del artculo 1600 del Cdigo Civil, procede la acumulacin sucesiva de procesos.
CONCORDANCIAS:
C.C. arts.
Comentario
(*)
(*)
1578
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
PROCESOS CONTENCIOSOS
1579
(16) ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Introduccin al estudio del Derecho Procesal Civil. Segunda Parte. Reimpresin.
Rubinzal - Culzoni Editores. Buenos Aires, 2004. Pg. 236.
1580
PROCESOS CONTENCIOSOS
Sub-Captulo 2
TTULO SUPLETORIO, PRESCRIPCIN
ADQUISITIVA Y RECTIFICACIN O
DELIMITACIN DE REAS O LINDEROS
TRAMITACIN
ARTCULO 504
Se tramita como proceso abreviado la demanda que formula:
1. El propietario de un bien que carece de documentos que acrediten su derecho, contra su inmediato transferente o los anteriores a ste, o sus respectivos sucesores para obtener el
otorgamiento del ttulo de propiedad correspondiente;
2. El poseedor para que se le declare propietario por prescripcin; y,
3. El propietario o poseedor para que se rectifiquen el rea o
los linderos, o para que se limiten stos mediante deslinde.
Este proceso slo se impulsar a pedido de parte.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.F.P.C. Mxico
arts. 513-520
Comentario
1. El artculo acoge tres supuestos relacionados con el perfeccionamiento de
la propiedad. Uno de ellos, es el ttulo supletorio, que parte de la existencia de un
propietario, pero que carece de documentos que acrediten su derecho, contra su
inmediato transferente o los anteriores a este, o sus respectivos sucesores para
obtener el otorgamiento del ttulo de propiedad correspondiente. Vase que la
norma hace referencia al propietario que adquiri la propiedad por transferencia,
no al propietario por usucapin del que se ocupa el inciso 2 siguiente.
1581
1582
PROCESOS CONTENCIOSOS
implica un cambio de propiedad, sino que sanciona una modificacin anterior que
no puede acreditarse por prueba alguna; por lo que la prescripcin no hara otra
cosa que suplir la falta de prueba. En ese sentido, quien tiene justo ttulo y buena
fe, como por ejemplo un propietario, estar facultado para accionar la prescripcin
adquisitiva de dominio.
Otro criterio polmico tambin se aprecia en la Casacin N 1043-2001 PUNO
de fecha 5 de Septiembre de 2002 (publicada en El Peruano, 1 de junio de 2004.
En ella la Sala Suprema seala que para solicitar se declare la prescripcin
adquisitiva sobre un bien inmueble, este debe encontrarse inscrito en los registros, pues, si el inmueble no est inscrito, debe acudirse al proceso sobre ttulos
supletorios.
2. El otro supuesto que recoge la norma es el poseedor que busca se le declare propietario por prescripcin(1).
La prescripcin adquisitiva calificada de usucapin es apreciada como una
forma de adquirir la propiedad de un bien por efectos del tiempo. El tiempo puede operar para crear o extinguir derechos. Si bien la prescripcin extintiva priva
de efectos a pretensiones reales o personales antes existentes, la prescripcin
adquisitiva est referida solo a derechos reales. Se configura conjugando la
inercia del titular despojado con la posesin de quien se arroga el derecho, generando con la usucapin una prescripcin extintiva de la accin reivindicatoria del
anterior dueo.
Los artculos 950 y 951 del Cdigo Civil, hacen referencia a la usucapin,
precisando que se adquiere por prescripcin un bien, sea mueble o inmueble,
mediante la posesin continua, pacfica y pblica como propietario, en un tiempo de Ley.
El estado de hecho que se prolonga en el tiempo se convierte en estado de
Derecho. Para Albaladejo(2), el usucapiente durante ese tiempo y con esas condiciones aparece, figura, acta o viene comportndose como titular del derecho,
esto es, como dueo de la cosa que sea; y ese derecho que realmente no le
perteneca, se convierte en suyo en virtud que ha venido apareciendo como si le
correspondiese.
La usucapin es un modo originario de adquirir el derecho usucapido, pues su
adquisicin no se basa en derecho anterior alguno, es decir el usucapiente no lo
hace suyo porque el que lo tena se lo transfiera sino que se convierte en titular del
(1)
(2)
El comentario en este acpite han sido reproducidos en Dilogo con la Jurisprudencia, Lima, 2007, N 100,
pp.195-207.
Albaladejo Manuel, Derecho de bienes, t.3, v.1, Bosch, Barcelona, 8 ed, p. 166.
1583
mismo, con independencia que antes lo fuese otra persona, porque ha venido
comportndose como tal. Y, es como consecuencia que un nuevo derecho, incompatible con el anterior, se establece sobre la cosa, por lo que pierde el suyo
quien ante lo tuviera sobre la misma.
Hay diversas opiniones que tratan de justificar la razn de ser de la prescripcin, como la de Garcia Goyena(3) que la califica como pena a la negligencia del
antiguo propietario y a la presuncin iuris et de iure que el antiguo propietario ha
cedido su derecho o dominio al poseedor de la cosa. Otras opiniones sostienen
que el ordenamiento jurdico ha puesto fin al estado precario de la propiedad, tan
funesto para la paz y prosperidad del Estado.
Para Dez-Picasso, el centro de gravedad de esta institucin, no se coloca en
la conducta omisiva del titular como en la continuada posesin del usucapiente; lo
que se protege no es el futuro inejercicio de un derecho conocido sino la seguridad del trfico jurdico, esto es, que la persona no se vea de repente sometida a
pretensiones insesperadas de terceros; que la publicidad que otorga una continuada posesin pueda ser considerada por todos como dominio.
En opinin de Albaladejo(4), el fundamento de la usucapin radica en la seguridad del trfico. En principio es aconsejable que, al cabo de determinado tiempo,
se convierta en titular de ciertos derechos quien, aunque no le pertenezcan, los
ostenta como suyos, sin contradiccin del interesado: la usucapin se basa en la
necesidad de dar certidumbre a los derechos, o dar fijeza a las situaciones jurdicas, lo que es exigido por el inters pblico; otras se dice que su fundamento es la
presuncin que el derecho que se trata fue abandonado por su titular. Ms, esto,
es inexacto, ya que lo que importa es algo objetivo, que este no haya sido utilizado, aunque demuestre despus hasta la saciedad que quera conservarlo. Ahora
bien, la expresin presuncin de abandono puede aceptarse que recoja el fundamento de la usucapin en el sentido que, si no se usa el derecho, es presumible
que se abandon, y sobre esa presuncin fija como regla que los dems puedan
adquirir usndolos, como si fuesen suyos, los derechos que sus titulares han abandonado presumiblemente.
Segn Lacruz Berdejo(5) se reconoce la existencia de la prescripcin como
institucin necesaria que sirve para asegurar la estabilidad econmica, transformando en situacin de derecho la que solo ser de mero hecho, ya que, sin este
medio, la propiedad y los derechos todos estaran expuestos a la incertidumbre e
inseguridad impropias de lo que constituye su esencia. La prescripcin est encaminada a dar fijeza y certidumbre a la propiedad y a toda clase de derechos
(3)
(4)
(5)
1584
Citado por Lacruz Berdejo, Jose Luis, Derecho Reales, v.1, 3 ed, Bosch, Barcelona, 1991, p. 187.
Ibdem.
Op. cit. p. 188.
PROCESOS CONTENCIOSOS
(6)
Los comentarios a dicha casacin, que en parte se reproducen en este comentario, aparecen publicados en
Dilogo con la Jurisprudencia, Lima, 2007, N 100, pp.195-207.
1585
declarativas, buscan se reconozca una situacin de hecho que se viene generando y que se sigue manteniendo; en cambio, la sentencia constitutiva, busca alterar
(cambiar, modificar, extinguir) la relacin jurdica preexistente. Es a partir de la
declaracin de la jurisdiccin que la relacin jurdica se alterar, por ejemplo, la
sentencia que declara el divorcio es constitutiva, pues, a partir de la declaracin
se disolver el vnculo conyugal; en cambio la sentencia declarativa, reconoce
una situacin de hecho que se viene dando, no a partir de la declaracin de la
sentencia, sino antes de ella, por ejemplo, la nulidad absoluta de un acto jurdico
es declarativa, pues, reconoce un efecto que aparece desde el primer momento
de su celebracin, como es la nulidad, y lo nico que hace la jurisdiccin es verificar dicho efecto que ya se viene dando. No crea ni altera nada.
La prescripcin adquisitiva de dominio constituye una forma originaria de adquirir la propiedad y se sustenta en la posesin de un bien por un determinado
lapso de tiempo, siempre que se cumpla con los requisitos exigidos por Ley. El
adquiriente por prescripcin se proclama y reputa propietario si cumple con los
requisitos del artculo 950 CC. La sentencia judicial no es constitutiva de derecho
sino declarativa del mismo, a tal punto, que dicho reconocimiento tambin puede
operar notarialmente.
El derecho de propiedad se adquiere por una situacin de hecho, como es la
posesin contina y pacfica, pero como propietario, no como un simple poseedor,
esto es, con poderes no solo de uso, disfrute sino hasta de disposicin del bien;
ese ejercicio de hecho como propietario debe ser pblico para que se configure
la prescripcin adquisitiva. Esto implica que no todo poseedor puede adquirir la
propiedad por prescripcin sobre el bien que posea, sino que este poseedor debe
comportarse como un propietario. Ntese que no todos los poseedores pueden
adquirir por prescripcin el bien, esto es, el mero ejercicio de la posesin, entendida esta como el ejercicio de hecho de uno o ms poderes de la propiedad lo
califica como tal; vase el caso del poseedor inmediato del mediato. Aqu no opera la prescripcin adquisitiva pues, la posesin del inmediato se realiza de manera
temporal y en virtud de un ttulo que obliga a la devolucin del bien (ver artculo
905 CC); en el caso del servidor de la posesin a que refiere el artculo 897 CC, si
bien aparentemente se podra apreciar como poseedor del bien, este no lo es
jurdicamente, pues, conserva la posesin en nombre de un tercero y en cumplimiento de rdenes e instrucciones suyas. En igual forma, en el caso de la coposesin, tampoco opera la prescripcin sobre los bienes comunes, por ms que uno
de los co-propietarios sea el que lo disfrute. (ver artculo 985 CC)
La prescripcin adquisitiva es un hecho jurdico voluntario orientado al ejercicio de los poderes de la propiedad de manera pblica, continua y pacfica, por
parte del poseedor, quien bajo la influencia del tiempo (expresado en un plazo
legal) se convertir en propietario del bien posedo. La propiedad por prescripcin
se adquiere con la satisfaccin de los supuestos sealados y que recoge los
1586
PROCESOS CONTENCIOSOS
artculos 950 y 951 CC, no siendo necesario para que se configure tal situacin
jurdica el reconocimiento de la jurisdiccin. Esta opera, y genera sus efectos
como tal, al margen de la declaracin de esta, por ello, se considera que las sentencias que amparan la prescripcin adquisitivas, son meramente declarativas y
no constitutivas como sostienen los citados jueces de la Corte Suprema, pues, no
se requiere de un pronunciamiento judicial para que se modifique o altere la condicin del anterior propietario a favor del poseedor. Este es propietario, por el solo
hecho del tiempo y las condiciones que establece la Ley para su ejercicio.
3.2) El considerando 7 de los votos en discordia sostiene que en tanto no
exista sentencia firme que declare la prescripcin adquisitiva, la accin reivindicatoria, entre otras, se encuentra expedita a favor del propietario, siendo a tenor del
artculo 927 CC, imprescriptible.
Esta afirmacin tampoco lo compartimos pues la adquisicin por prescripcin
adquisitiva se produce ipso iure, tan luego se cumple el plazo que la ley fija, por
tanto, aquel deviene desde ese momento titular del derecho que usucapi y le
competen los correspondientes medios para defenderlo y hacerlo efectivo. Debe
apreciarse que frente a toda posicin jurdica de poder corresponde, en la relacin
jurdica en que se inserta el derecho subjetivo una situacin de deber (es decir, la
necesidad o exigibilidad de observar cierto comportamiento impuesto por el Derecho) que compete a alguien, ante quien se hace efectivo aquel poder. Para Lacruz(7), el mbito de poder que tiene el sujeto no solo se ejerce sobre algo (objeto)
sino tambin frente a alguien: al poder de uno es correlativo el deber de otro.
Ahora bien, si alguno lo desconoce o niega o perturba, y para defenderlo, el
usucapiente hubiese de demostrar que le pertenece, habr de alegar y probar la
usucapin, a menos que, por otra razn se presuma que le corresponde. De ah
que el artculo 952 CC parte del supuesto que quien recurre a la jurisdiccin
para que se le declare propietario, es ya propietario. Textualmente dice: quien
adquiere un bien por prescripcin puede entablar juicio para que se le declare
propietario, esto es, para que se le reconozca la situacin jurdica de propietario,
que ya lo tiene con antelacin. La sentencia no le va a convertir en propietario,
porque el poseedor ya es propietario. Lo que se busca es obtener un medio de
prueba que demuestre el derecho ya obtenido, de tal manera, que an sin reconocimiento judicial, el poseedor es propietario por prescripcin adquisitiva. El
derecho ya esta ganado, solo se requiere de una sentencia firme para crear un
ttulo en Registros Pblicos y oponer el derecho ganado frente a terceros. Como
dice el artculo 952 CC: la sentencia que accede a la peticin es ttulo para la
inscripcin de la propiedad en el registro respectivo y para cancelar el asiento a
favor del antiguo dueo.
(7)
1587
(8)
(9)
1588
La carga debe entenderse como la ocasin de la perdida de una posicin ventajosa o de una oportunidad de
hacer valer el propio derecho. Vase el caso del demandado. Este no est obligado a contestar la demanda y su
conducta cuando no contesta no es antijurdica pero pierde la posibilidad de hacer valer las excepciones y
argumentos que tuviera para conservar de su pretendido derecho.
Velsquez Jaramillo Luis Guillermo, Bienes, 10 ed, Comlibros, Medelln, 2006, p. 420.
PROCESOS CONTENCIOSOS
(10) Los pronunciamientos que se citan de la Corte Suprema Colombiana aparecen reproducidos en el trabajo de
Velsquez, op. cit. pp. 422-423.
1589
los dems. Esta posesin pacfica se vulnera cuando ella es cuestionada a travs
de algn proceso judicial sobre el bien materia de prescripcin adquisitiva que se
hubiera instaurado en contra de quien pretende que se le reconozca este derecho.
Torres(11) al referirse a estos supuestos seala que la posesin es pblica cuando
los actos de ejercicio de la posesin no son ocultos. La publicidad es una cualidad que acompaa a la posesin desde su origen y durante su transcurso. La
publicidad se exterioriza mediante el uso normal del bien de acuerdo a su naturaleza y destino. La posesin pblica conduce a adquirir la propiedad por usucapin. Precisa que la posesin clandestina, oculta, no es protegida por el Derecho
y no es una posesin ad usucapionen. Por ejemplo, el guardin nocturno de un
garaje que utiliza los automviles para dormir unas horas. Si el propietario retira al
guardin del automvil no se puede sostener que tiene derecho a ser respetado
en su posesin.
En cambio, la posesin pacfica es descrita por Torres(12), cuando es adquirida
conforme a derecho sin lesionar la posesin de otro, por ejemplo, la posesin del
usufructuario. Esta posesin es ad usucapionem. La posesin no pacfica es la
obtenida invadiendo la esfera posesoria de otro, aun cuando no se utilice la violencia. Toda posesin violenta es no pacfica, ya se trate de la violencia fsica o de la
intimidacin, pero puede haber posesin no pacfica sin que para ello medie violencia, como la derivada del derecho que tiene el acreedor de retener el bien de
propiedad de su deudor cuando este no ejecuta la prestacin debida.
En el caso en comentario, consideramos que la posesin pacfica se ve alterada cuando, dentro del plazo legal fijado para la prescripcin, se busca recuperar el
bien, situacin que no se justifica si luego de haber concluido el plazo de prescripcin, se pretende obtener la desocupacin del bien. Aqu ya no cabe hablar de la
interrupcin de la prescripcin, pues, no hay ningn plazo que paralizar sus efectos, pues ellos ya se produjeron.
La interrupcin civil se produce por la citacin judicial hecha al poseedor,
aunque sea por mandato de juez incompetente. La citacin adelanta los efectos
de la cesacin fsica de la tenencia, arrebatndole desde entonces virtualidad
prescriptita.
Para Lacruz(13), la interrupcin civil se produce mediante la comunicacin al
poseedor que no modifica fsicamente su tenencia pero que le hace saber su
oposicin judicial, provoca un cambio en la condicin del bien, que pasa a ser
litigioso. Los efectos son relativos, como no se interrumpe de hecho la posesin,
(11) Torres Vsquez Anibal, Derechos Reales, t.1, Idemsa Lima, 2006, pp. 358-359.
(12) Ibdem.
(13) Op. cit. p. 203.
1590
PROCESOS CONTENCIOSOS
la tenencia no reclamada puede ser eficaz y valida para usucapir frente a cualquier sujeto distinto del reclamante. Si el verdadero usufructuario de una cosa que
yo poseo como dueo, sin serlo, se limita a reclamarme judicialmente su derecho,
mientras se sustancia el pleito yo estoy usucapiendo la nuda propiedad, puesto
que tengo una posesin de ella no afectada por la reclamacin de aqul.
La cesacin de la posesin es la nica causa que en rigor interrumpe la usucapin. Cuando la cesacin adviene por va judicial, en definitiva solo es la sentencia
la que interrumpe la prescripcin. Iniciado el procedimiento el usucapiente no puede
durante l consumar la usucapin. Se abre un parntesis en la vida de la usucapin, parntesis que solo la sentencia cerrar. El pronunciamiento de la sentencia
debe referirse al derecho del actor, derecho real incompatible con la posesin del
demandado en concepto de dueo. En la interrupcin civil, la sentencia solo interrumpe la prescripcin a favor del litigante victorioso que adems sea titular. La
demanda para interrumpir la posesin civil, ha de tener como contenido real, relativa a los bienes posedos; siendo demandante el verdadero titular cuyo derecho
resultara extinguido por la usucapin y demandado el usucapiente.
Para Albaladejo(14), subsiste la posesin, pero se le priva de los efectos para
usucapir, por que as se evita que se consume la usucapin por seguir poseyendo el usucapiente desde que se le reclam hasta que si el reclamante lleva
razn, recaiga resolucin que prive efectivamente de la posesin de aqul. Ya
que sera injusto que, por retardarse esta resolucin, pierda la cosa por usucapin quien la reclam antes de haber transcurrido el tiempo necesario para que
el otro la usucapiera.
Lo que ocurre es que la litispendencia que se produce desde la presentacin
de la demanda, deja en suspenso los efectos de la posesin (entre ellos, el que
siga corriendo la usucapin) hasta que quede resuelta la reclamacin, y cuando la
resolucin sea favorable al reclamante, se entiende que lo fue desde que la demanda se present. La interrupcin debe de producirse antes que haya transcurrido el plazo de la usucapin. Ello es obvio, pues si tiene lugar despus, est ya
est consumada, y el acto interruptivo no interrumpe nada.
En conclusin, consideramos que la posesin pacfica no debe prolongarse
hasta la fecha de la interposicin de la demanda para que se declare la propiedad
por prescripcin. Esta se agota con el plazo de prescripcin legal, al margen que
exista o no reconocimiento judicial contenido en una sentencia. De ah que no
compartimos el considerando octavo que dice: no existe en autos interpretacin
errnea del artculo 950 CC, cuando el Colegiado superior seala que la posesin
pacfica que exige la norma acotada, para el caso concreto, deba prolongarse
1591
incluso una vez cumplido el plazo de posesin fijado en la ley y que siendo as
esta debera hacerse extensiva y permanente hasta la fecha de la interposicin de la demanda en la que se pretende la declaracin judicial de propiedad
por prescripcin.
Por otro lado, sostienen los jueces supremos: una vez cumplido el plazo de
posesin fijado en la ley () esta deba hacerse extensiva y permanente hasta la
fecha de la interposicin de la demanda en la que se pretende la declaracin
judicial de propiedad por prescripcin (ver considerando octavo).
Bajo ese criterio se estara configurando dos plazos legales para la prescripcin. Uno, preestablecido, que materializa la adquisicin por prescripcin y el otro,
sin lmite pero condicionado a la interposicin de la demanda. La redaccin, tanto
del artculo 950 como 951 del Cdigo Civil establecen que opera la prescripcin
por la posesin contina, pacfica y publica como propietario durante el plazo legal; en ningn momento se amplia el plazo legal hasta la fecha de la interposicin
de la demanda. Cuando esto ocurre, ya la prescripcin ha operado, por eso el
artculo 952 CC parte del siguiente supuesto: quien adquiere un bien por prescripcin puede entablar juicio para que se le declare propietario, esto es, el futuro
demandante de la prescripcin adquisitiva, parte del supuesto que ya ha adquirido
la propiedad del bien por prescripcin y lo que busca de la jurisdiccin es solo su
reconocimiento, su declaracin como tal.
En la Casacin citada, no solo sostienen que la posesin pacfica debe prolongarse incluso una vez cumplido el plazo de posesin fijado en la Ley, sino que deba
hacerse extensiva y permanente hasta la fecha de la interposicin de la demanda
en la que se pretende la declaracin judicial de propiedad por prescripcin.
Asumir los criterios jurdicos de los citados jueces supremos nos llevara a
sostener la concurrencia de dos plazos para la prescripcin. Uno legal, que es el
originario que fija en los artculos 950 y 951 del Cdigo Civil y otro, que segn
criterio de los citados jueces, es un nuevo plazo o contina este? hasta el momento de interponer la demanda de prescripcin.
En atencin al criterio que asumen, consideran que si los demandantes ocupan un bien por mas de diez aos, sin haber demandado judicialmente la prescripcin adquisitiva, posteriormente a dicho plazo legal, si han sido demandados por
desalojo por sus anteriores propietarios, hace que la demanda de prescripcin
adquisitiva no prospere por haberse alterado la posesin pacfica, a pesar que
dicha alteracin haya sucedido luego de agotado el plazo legal de prescripcin.
Segn el criterio que exponen, y sin mayor distincin, consideran que durante el
plazo posesorio, no debe alterarse la posesin pacfica, sin tomar en cuenta si
dicha alteracin acaeci bajo el plazo legal o cuando este ya se haba agotado.
Sostienen que la demanda de desalojo interpuesta antes de la presentacin de
la demanda de prescripcin adquisitiva determin que la posesin dejara de ser
1592
PROCESOS CONTENCIOSOS
1593
por ejemplo, que mientras que la inscripcin no se declar nula, hubo un ttulo
vlido, sera como pensar que en la usucapin extraregistral con un titulo nulo
este es vlido hasta que se declara nulo, lo cual no es cierto, pues lo que realmente habra, sera un ttulo aparentemente vlido, pero realmente invlido.
A consecuencia de lo dicho, sostiene Albaladejo(16) los actos que el titular del
derecho realiz durante el perodo de usucapin (perodo en el que aqul corresponda todava a l, y no al usucapiente) devienen invlidos. Sin embargo, si con
motivo de ellos alguien comenz a usar de algn poder sobre la cosa (por ejemplo, el dueo otorg una servidumbre a favor del predio vecino, y el propietario de
este empez a utilizarla sin oposicin del usucapiente) y esta fue poseda por el
usucapiente, como gravada con l, subsiste despus de la usucapin, porque
constituido por quien poda hacerlo, dio lugar a que aqul poseyese la cosa como
gravada, y, por tanto, no lo adquiriese como libre.
Esto implica para el citado autor que los gravmenes que limitasen el derecho
del dueo anterior, no limitarn, en cuanto tales, el que el usucapiente adquiere
(ya que no recibe la propiedad de aquel, sino que adquiere una nueva) pero como
recaen directamente sobre la cosa, si se siguieron ejercitando sobre ella y el usucapiente no la posey como libre, sino como gravada, adquiere una propiedad
gravada, no por razn de que lo estuviese la anterior, sino a causa que posey la
cosas como no libre.
Considera Albaladejo(17), que la regla que se usucape tanto cuanto se posee se
refiere, no solo a la extensin en cuanto al objeto posedo (si pose nicamente
media finca, no usucapo el resto), sino tambin a la amplitud en cuanto al poder
posedo (si poseo la finca como libre de gravmenes, usucapo la propiedad plena). Dice que las posibles restricciones que el primitivo titular de la cosa usucapida tuviese en orden a esta (as, por ejemplo, la administracin de la misma no
poda llevarla por s solo, sino que, por ejemplo, en el testamento en que se le leg
aqulla, se estableca que deba administrarla juntamente con otra persona designada por el testador), desaparecen para el usucapiente que posey libre de ellas.
Si se usucape libre de poderes reales, ms an de cualesquiera otros.
En conclusin, de todo lo expuesto se sostiene lo siguiente: a) La pretensin
que busca la prescripcin adquisitiva en la jurisdiccin no es constitutiva, pues, no
busca modificar o alterar la relacin jurdica existente, todo lo contrario, tiene como
objeto obtener el reconocimiento del derecho de propiedad, del que se goza por el
transcurso del tiempo y por haber sido ejercido bajo una posesin pacfica, continua y pblica; b) La usucapin es un modo originario de adquirir la propiedad. No
1594
PROCESOS CONTENCIOSOS
1595
legitimacin pasiva los titulares de otros derechos reales, quienes sin embargo
pueden intervenir en el proceso a titulo de terceros adherentes simples.
Como ya se ha sealado, la pretensin de deslinde supone un estado de incertidumbre acerca de la extensin comprendida por el derecho de cada uno de los
colindantes y la finalidad consiste en que se investigue y determine la superficie
que respectivamente le pertenece; en cambio, si sobre la base de los antecedentes, cualquiera de los colindantes afirma ser propietario de una determinada fraccin de terreno poseda por su vecino y reclama la restitucin de la posesin
perdida, debe recurrir a la pretensin reivindicatoria y no al deslinde. Entre ambas pretensiones suelen destacarse las siguientes diferencias, segn Palacio(18)
1) mientras en la pretensin de deslinde cada una de las partes reviste simultneamente la calidad de actora y demandada razn por la cual incumbe a ambas la
carga de la prueba, en la pretensin reivindicatoria dicha carga solo pesa en principio sobre el demandante; 2) en la pretensin de deslinde el juez puede fijar la
lnea separativa, conforme a su criterio, en el supuesto que falten elementos probatorios susceptibles de determinarla, al paso que esa facultad judicial no es ejercitable en la pretensin reivindicatoria, la cual se halla sujeta a las reglas generales sobre la carga de la prueba.
Dice Palacio, que en ambas hiptesis corresponde al juez establecer la lnea
divisoria entre las propiedades contiguas, determinando en consecuencia lo que
pertenece a cada propietario colindante. Si bien para fijar el limite corresponde
atenerse, ante todo, a los ttulos de los colindantes, puede suceder que estos sea
por superposicin o indeterminacin, no constituyan elementos de juicio idneos
para despejar la incertidumbre existente, en cuyo caso el juez con el auxilio de la
pericia, se halla facultado para examinar si la posesin actual o la anteriormente
ejercida segn vestigios antiguos son susceptibles de interpretar el alcance de los
ttulos, pero en el caso contrario, es decir frente a la imposibilidad de determinar
los limites ni por los vestigios antiguos ni por la posesin, la parte dudosa de los
terrenos ser dividida, entre los colindantes segn el juez lo considere conveniente.
4. Este proceso solo se impulsar a pedido de parte, apartndose con ello de
la regla general que seala el artculo II del TP del CPC que dice: el juez tiene el
deber de impulsar el proceso por s mismo.
JURISPRUDENCIA
Es nula la sentencia emitida con autos diminutos, si el juez no ha tenido a la vista el
expediente ofrecido, ni ha prescindido de ste al emitir el fallo.
1596
PROCESOS CONTENCIOSOS
1597
El hecho que los demandantes no sean los nicos que tributan por dicho inmueble, reafirma que no son los nicos que han detentado la posesin del ntegro del inmueble (Exp.
N 4264-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 168-170)
Resulta jurdicamente imposible solicitar la declaracin de propiedad por prescripcin adquisitiva respecto al cincuenta por ciento del inmueble, si se afirma haber adquirido sta
parte contrato de compraventa (Exp. N 2981-99, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, p. 168)
La prescripcin es un modo de adquirir la propiedad de un bien ajeno, mediante la posesin ejercida sobre dicho bien. Para ello se requiere que la parte demandante pruebe
plenamente la posesin continua, pacfica y pblica como propietario durante diez aos.
La sentencia que acceda a dicha peticin, es ttulo tanto para la inscripcin de la propiedad
en el Registro respectivo, como para cancelar simultneamente el asiento que figura inscrito a favor del antiguo dueo (Exp. N 1178-98, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 458-459)
Las servidumbres son gravmenes establecidos sobre un predio para beneficiar a otro
predio y dan derechos al propietario del predio dominante para realizar ciertos usos en el
predio ajeno o impedir que el propietario del predio sirviente ejerza algunos de sus derechos de propiedad.
Para adquirir por prescripcin una servidumbre es necesario ser propietario del predio
dominante.
Las servidumbres de paso por ser discontinuas no pueden ganarse por prescripcin (Exp.
N 413-94-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 313-314)
... El demandante no ha probado tener la propiedad del bien sublitis, primero, al no adjuntar pruebas fehacientes que acrediten que tiene la propiedad del bien y, segundo, que no
posee dicho bien en forma exclusiva tal como manifiesta en su demanda, presupuestos
que impiden la procedencia de la accin de Ttulo Supletorio (Cas. N 1289-99-Lima,
Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia
en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 484-486)
La prescripcin adquisitiva iniciada antes de la vigencia del nuevo Cdigo se rige por las
leyes anteriores, pero si desde que entr en vigencia transcurre el tiempo requerido en l,
la prescripcin surte su efecto, aunque por dichas leyes antiguas se necesitase un lapso
mayor (Exp. N 1557-94, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 97-99)
Solo pueden adquirir el dominio por prescripcin quienes han posedo el inmueble a ttulo
de propietarios y no de usufructuarios o arrendatarios.
Debe desestimarse la demanda si los actuales ocupantes del inmueble sub-litis han venido detentando la posesin en calidad de inquilinos, pagando la correspondiente merced
conductiva (Exp. N 2269-94, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 99-100)
Adquiere un inmueble por prescripcin segn el C.C. de 1936, quien lo ha posedo corro
propietario de modo continuo durante 10 aos, con justo ttulo y buena fe o durante treinta
1598
PROCESOS CONTENCIOSOS
aos sin estos requisitos (Exp. N 158-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, p. 101)
Debe desestimarse la demanda si los accionantes acreditan tener la calidad de propietarios por instrumento privado sobre el predio cuya prescripcin adquisitiva solicitan (Exp.
N 4301-94, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, p. 102)
No se puede alegar buena fe por parte del demandante, cuando el bien est inscrito a
nombre de otro propietario (Exp. N 91-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 103-104)
Para que se declare judicialmente la adquisicin del dominio de un inmueble por prescripcin se requiere que el demandante pruebe plenamente que est poseyendo el inmueble
y que dicha posesin comprende el plazo legal (Exp. N 836-94-Lima, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 272-273)
No procede que ninguno de los condominios adquiera por prescripcin las cuotas ideales
de sus otros condominios.
En la propiedad comn o indivisa, cada propietario puede ejercer los derechos inherentes
a la propiedad, compatibles con la indivisin del bien. El condominio que no est en posesin del bien no puede interponer una accin reivindicatoria contra su condominio (Exp. N
13469-89-Cusco, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 274-276)
La usucapin es la facultad que tiene todo poseedor por el transcurso del tiempo de adquirir un bien inmueble mediante la posesin constante e ininterrumpida.
Quien pretende se le declare propietario debe estar en posesin del bien y ejercer de
hecho uno o ms poderes inherentes a la propiedad.
Los bienes de uso pblico no se pueden ganar por prescripcin (Exp. N 309-95-Lima,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp.
280-282)
La propiedad de un bien inmueble se adquiere por prescripcin cuando se ha posedo en
forma pacfica, contina y pblica.
El proceso de reivindicacin interrumpe la posesin pacfica, por tanto la demanda de
prescripcin extintiva de dominio debe declararse improcedente (Exp. N 08-96-Piura,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp.
284-285)
No obstante los accionantes haber adquirido el inmueble sub-litis mediante contrato de
compra-venta, cancelando el precio; la propiedad tambin se puede adquirir por la posesin pacfica, continua y pblica como propietarios por ms de diez aos, como lo seala
el artculo 950 del C.C.
La sentencia que accede a la peticin constituye ttulo para la inscripcin de la propiedad
en el Registro respectivo y para cancelar el asiento en favor del antiguo dueo (Exp. N
2500-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 142-144)
1599
Si el pretensor cuenta con documentacin que comprueba la titularidad del dominio que
alega, la misma que ha dado origen a la escritura imperfecta celebrada ante el Juez de Paz
Letrado y a su vez a la escritura pblica celebrada ante el notario pblico, deviene en
improcedente la demanda por ausencia de inters para obrar.
Bajo la figura de los titulos supletorios, puede obtener el ttulo de propiedad de un bien
inmueble, el propietario que carece de documentos que acrediten su derecho contra su
inmediato transferente o los anteriores a ste, o sus respectivos sucesores (Exp. N 6698597, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 480-481).
Solo pueden adquirir el dominio por prescripcin quienes han posedo el inmueble a ttulo
de propietarios y no de usufructuarios o arrendatarios.
Debe desestimarse la demanda si los actuales ocupantes del inmueble sub-litis han venido detentando la posesin en calidad de inquilinos, pagando la correspondiente merced
conductiva (Exp. N 2269-94, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 99-100).
Debe desestimarse la demanda si los accionantes acreditan tener la calidad de propietarios por instrumento privado sobre el predio cuya prescripcin adquisitiva solicitan (Exp.
N 4301-94, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, p. 102).
... El demandante no ha probado tener la propiedad del bien sublitis, primero, al no adjuntar pruebas fehacientes que acrediten que tiene la propiedad del bien y, segundo, que no
posee dicho bien en forma exclusiva tal como manifiesta en su demanda, presupuestos
que impiden la procedencia de la accin de Ttulo Supletorio (Cas. N 1289-99-Lima,
Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia
en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 484-486).
1600
PROCESOS CONTENCIOSOS
REQUISITOS ESPECIALES
ARTCULO 505
Adems de lo dispuesto en los artculos 424 y 425, la demanda debe cumplir con los siguientes requisitos adicionales:
1. Se indicar en todo caso: el tiempo de la posesin del demandante y la de sus causantes; la fecha y forma de adquisicin; la persona que, de ser el caso, tenga inscritos derechos sobre el bien; y, cuando corresponda, los nombres y
lugar de notificacin de los propietarios u ocupantes de los
bienes colindantes.
2. Se describir el bien con la mayor exactitud posible. En caso
de inmueble se acompaarn: planos de ubicacin y perimtricos, as como descripcin de las edificaciones existentes, suscritos por ingeniero o arquitecto colegiado y debidamente visados por la autoridad municipal o administrativa correspondiente, segn la naturaleza del bien; y, cuando sea el caso, certificacin municipal o administrativa sobre la persona que figura como propietaria o poseedora del
bien.
El Juez podr, si lo considera necesario, exigir la presentacin de los comprobantes de pago de los tributos que afecten al bien.
3. Tratndose de bienes inscribibles en un registro pblico o
privado, se acompaar, adems, copia literal de los asientos respectivos de los ltimos diez aos, si se trata de
inmuebles urbanos, o de cinco aos si se trata de inmuebles rsticos o bienes muebles, o certificacin que acredite
que los bienes no se encuentran inscritos.
4. Se ofrecer necesariamente como prueba la declaracin testimonial de no menos de tres ni ms de seis personas, mayores de veinticinco aos, sin perjuicio de los dems medios probatorios que se estime pertinentes.
5. Tratndose de deslinde se ofrecer como prueba, adems,
la inspeccin judicial del predio.
CONCORDANCIAS:
C.C. arts.
1601
Comentario
1. A las exigencias generales que regula el artculo 424 y 425 CPC se fijan
adems los requisitos particulares que describen los incisos siguientes:
El inciso 1 al 4 hacen referencia a los requisitos especficos para la prescripcin adquisitiva y el inciso 5 a la pretensin sobre deslinde.
El inciso 1 requiere se precise el tiempo de posesin del bien. Ello es atendible
porque precisamente el objeto de discusin en la prescripcin adquisitiva es precisamente la posesin del bien en calidad de propietario, dentro del plazo que
establece el artculo 950 CC. Esta posesin puede haber sido trasmitida al actor
por sus causantes, de tal manera que los tiempos de posesin se suman. Para el
cmputo del plazo de prescripcin se debe tener por cierto, la fecha del inicio de la
posesin y la forma de adquisicin de esta. Aqu se debe tener en cuenta que si
el poseedor actual prueba haber posedo anteriormente, se presume que posey
en el tiempo intermedio, salvo prueba en contrario (ver artculo 914 CC).
La exigencia de precisar el nombre de la persona que, de ser el caso, tenga
inscritos derechos sobre el bien, es importante para dilucidar la buena o mala fe
por nuevo adquiriente. Si el bien se encontraba inscrito, la buena fe no podra ser
alegada, porque el poseedor saba que posea un bien cuya propiedad le perteneca a un propietario, quien aparece en registros. Si bien la norma, hace referencia a los registros pblicos y privados, los efectos para la buena o mala fe, se
relativizaran en el caso de los registros privados, pues, a los actos all registrados no se opone los efectos de la publicidad del registro pblico que contiene el
artculo 2012 CC que dice: se presume, sin admitirse prueba en contrario, que
toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones. El Registro
Pblico precisamente esta destinado a dotar de certidumbre a sus relaciones
jurdicas y tienen como caracterstica fundamental que los actos registrados producen cognoscibilidad frente a terceros. Los pronunciamientos del Tribunal Registral son reiterados en sealar que tanto en la doctrina como a nivel legislativo,
se distinguen los conceptos de publicidad material y publicidad formal, los que
se complementan entre s. Por la publicidad material se presume de manera
absoluta que todos conocen el contenido del Registro y, por la publicidad formal,
se otorga la posibilidad efectiva de conocer aquello que el ordenamiento jurdico
presume conocido.
2. Esta exigencia se complementa con lo referido en el inciso 3 que seala
que tratndose de bienes inscribibles en un registro pblico o privado, se acompaar, adems, copia literal de los asientos respectivos de los ltimos diez aos,
si se trata de inmuebles urbanos, o de cinco aos si se trata de inmuebles rsticos
o bienes muebles, o certificacin que acredite que los bienes no se encuentran
inscritos.
1602
PROCESOS CONTENCIOSOS
1603
1604
PROCESOS CONTENCIOSOS
juzgador. Por ese motivo y por el carcter indisponible del derecho a la prueba, no
cabe la renuncia o el desistimiento de los medios probatorios, sea cual fuere la
etapa de la actividad probatoria. Todo ello sin perjuicio del poder del juzgador para
rechazar los medios probatorios que conforme a los limites al ejercicio del derecho a la prueba no deban ser admitidos y de la posibilidad que ante circunstancias
justificantes basadas en una imposibilidad fsica o jurdica, o la mala gestin probatoria del proponente, el juzgador decida motivamente que se prescinda de la
actuacin de algn medio probatorio.
JURISPRUDENCIA
Debe desestimarse el ttulo supletorio si el plano que se anexa a la demanda no se encuentra visado por la autoridad municipal y se omite acompaar el certificado municipal
sobre la persona que figura como propietaria del bien. Debe darse cumplimiento a todos
los requisitos especiales que refiere el artculo 505 del CPC (Exp. N 1770-97, Tercera
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 463)
Debe desestimarse la demanda si los accionantes acreditan tener la calidad de propietarios por instrumento privado sobre el predio cuya prescripcin adquisitiva solicitan (Exp.
N 4301-94, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, p. 102)
La demanda de prescripcin adquisitiva debe contener como requisito adicional, copia
literal de los asientos respectivos de los ltimos 10 aos si se trata de inmuebles urbanos
inscribibles en un Registro Pblico (Exp. N 382-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 310-311)
Para que se declare judicialmente la adquisicin del dominio de un inmueble por prescripcin se requiere que el demandante pruebe plenamente que est poseyendo el inmueble
y que dicha posesin comprende el plazo legal (Exp. N 836-94-Lima, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 272-273)
La prescripcin adquisitiva es un modo de adquirir la propiedad de un bien ajeno mediante
la posesin ejercida sobre dicho bien durante un plazo previamente fijado por la ley, de tal
manera que la sentencia que acceda a esta peticin es ttulo para la inscripcin de la
propiedad en el registro y para cancelar el asiento a favor del antiguo dueo.
Solo se adquiere el inmueble por prescripcin cuando est inscrito en el Registro de la
propiedad favor de la persona contra quien ha operado aquella, en cambio si el inmueble
no est inscrito, el proceso viable es el procedimiento sobre ttulos supletorios (Exp.
N 1330-93-Lambayeque, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 273-274)
La propiedad inmueble se adquiere por prescripcin a los cinco aos cuando median justo
ttulo y buena fe.
No puede considerarse justo ttulo una escritura pblica declarada nula por el Poder Judicial (Exp. N 941-95-Piura, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 276-277)
1605
La usucapin es la facultad que tiene todo poseedor por el transcurso del tiempo de adquirir un bien inmueble mediante la posesin constante e ininterrumpida.
Que pretende se le declare propietario debe estar en posesin del bien y ejercer de hecho
uno o ms poderes inherentes a la propiedad.
Los bienes de uso pblico no se pueden ganar por prescripcin (Exp. N 309-95-Lima,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp.
280-282)
La propiedad de un bien inmueble se adquiere por prescripcin cuando se ha posedo en
forma pacfica, contina y pblica.
El proceso de reivindicacin interrumpe la posesin pacfica, por tanto la demanda de
prescripcin extintiva de dominio debe declararse improcedente (Exp. N 08-96-Piura,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp.
284-285)
Si el propio actor sostiene que posea el inmueble como guardin por entrega que le hizo
el padre de la demandada, para luego al fallecimiento de ste proceder el accionante a
consignar los alquileres, m al puede pretender se le declare propietario del predio por
prescripcin, si ese derecho est reservado para quien posee como propietario del predio
por prescripcin, si ese derecho est reservado para quien posee como propietario.
La accin reivindicatoria es imprescriptible (Exp. N 444-95-Huaura, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 282-284)
Es inadmisible la demanda de prescripcin adquisitiva de un bien inmueble si el accionante no indica el tiempo de posesin y el modo como adquiri el inmueble (Exp. N 1310-94Puno, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997,
p. 279)
... Haciendo una interpretacin hermenutica, este requisito (del ofrecimiento de tres testigos en el proceso de formacin de ttulo supletorio) se ha cumplido, pues el actor en el
acto postulatorio ofrece como medio probatorio la declaracin de tres testigos, que el no
haberse actuado en su integridad dicho medio probatorio no puede acarrear la nulidad de
actuados, pues el acto procesal ha alcanzado la finalidad ala que estaba destinado, por lo
que no puede alegarse este de efecto (sic -entindase defecto-) para anular los autos, mas
aun si no se ha acreditado agravio conforme seala el artculo ciento setenticuatro del
Cdigo Procesal Civil... (Cas. N 488-98-Ica, Sala de Derecho Constitucional y Social,
Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho
Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 487-489)
Es nula la sentencia emitida con autos diminutos, si el juez no ha tenido a la vista el
expediente ofrecido, ni ha prescindido de ste al emitir el fallo.
En la pretensin de prescripcin adquisitiva, resulta irrelevante para la declaracin del
derecho, la inspeccin judicial (Exp. N 347-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta
Jurdica, Sumilla 203).
1606
PROCESOS CONTENCIOSOS
EMPLAZAMIENTO
ARTCULO 506
Aunque se conozcan el nombre y domicilio del demandado o
demandados y, en su caso, de los colindantes, en el auto admisorio de la demanda el Juez dispondr que el extracto de la misma se publique por tres veces, con intervalo de tres das, en la
forma prevista en los artculos 167 y 168.
En los casos del artculo 435 y siempre que se trate de predios
rsticos, se efectuar asimismo notificacin por radiodifusin
por cinco das consecutivos como dispone el artculo 169.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
La regla que opera para el emplazamiento de personas inciertas o con domicilio ignorado es la notificacin por edictos, sin embargo, dicha regla se traslada a la
prescripcin adquisitiva, a pesar que el domicilio y el nombre del demandado sean
perfectamente conocidos.
En efecto, el juez dispondr adems de la notificacin ordinaria, que un extracto del admisorio de la demanda se publique por tres veces, con intervalo de tres
das, en la forma prevista para la publicacin de edictos. Lo que se pretende con
esta forma especial de emplazamiento, es dar la mayor publicidad posible, al
reconocimiento judicial que se solicita prestarse, sobre todo, por los efectos
erga omes, que la declaracin judicial generar, para lo cual se recurre a los
medios de comunicacin masiva para divulgar a travs de edictos, el auto admisorio de la demanda.
El edicto debe contener en forma sinttica las mismas enunciaciones de las
cdulas, con transcripcin sumaria de la resolucin; en consecuencia debern
incluirse en ellos, el nombre de los destinatarios, el objeto de la citacin, la individualizacin de la materia, el juzgado y secretario as como otra referencia que
facilite el conocimiento de la resolucin.
En los casos del emplazamiento de personas indeterminadas o con domicilio
ignorado, se proceder en la forma que describe el artculo 435 y siempre que se
trate de predios rsticos, se efectuar asimismo notificacin por radiodifusin por
1607
cinco das consecutivos como dispone el artculo 169. Ello es atendible, por que
por la ubicacin de estos predios, es mas frecuente la comunicacin por radiodifusin que por peridicos.
1608
PROCESOS CONTENCIOSOS
Comentario
A pesar que en el proceso civil predomina la autonoma de voluntad de los
particulares por la naturaleza privada de los conflictos, se permite que el Ministerio Pblico acte en l, sea como parte, como tercero o como dictaminador.
En el presente caso, la norma regula la intervencin del Ministerio Pblico
antes de emitir sentencia en dos situaciones: cuando el demandado es incierto o
tiene domicilio desconocido; y en el caso de la rebelda.
Ello resulta coherente, para una mejor supervigilancia de la legalidad del proceso judicial, por parte del Ministerio, toda vez, que se trata de emplazamientos
especiales donde el demandado por ser incierto o estar rebelde, es el gran ausente en el proceso.
Aprciese que el Ministerio Pblico no interviene como parte sino como un
dictaminador, y como tal, tiene el deber de emitir su dictamen fiscal con la debida
fundamentacin y dentro del plazo que le seala la Ley, diez das de requerido,
bajo responsabilidad.
La emisin del dictamen no solo constituir un referente a apreciar por el juez
sentenciador sino que tambin va a tener un efecto para la futura consulta que
podra generar, en caso fuera contrario a la pretensin demandada.
El Ministerio Pblico como dictaminador, es un informante, al que se requiere
or. Algunos autores lo califican como asesor por Ley del rgano jurisdiccional
pero esta explicacin supone alterar todo el sistema de actuacin jurisdiccional
basada en el conocimiento y aplicacin del derecho objetivo por el juez. Otras
opiniones lo ubican en una situacin intermedia, el inters pblico no llega al
1609
extremo de legitimar al Ministerio Pblico, pero la existencia de aqul hace conveniente que el juez tenga conocimiento de cual es su opinin en el extremo
concreto. El dictamen puede referirse tanto a la aplicacin del derecho material
como del proceso.
JURISPRUDENCIA
La intervencin del ministerio pblico en el proceso de prescripcin adquisitiva se hace
para cautelar el derecho de los rebeldes o de aqullos cuya citacin se efecta a travs de
publicaciones.
la falta de apelacin del auto de saneamiento expedido en la audiencia, precluye la posibilidad de cuestionar la validez de relacin procesal (Cas. N 381-96-Piura, Editora Normas Legales S.A., Tomo 253, Junio 1997, Trujillo-Per, pp. A.29-A.31)
1610
PROCESOS CONTENCIOSOS
CONSULTA
ARTCULO 508
Cuando el dictamen del Ministerio Pblico, en el caso del artculo 507, fuera contrario a la pretensin demandada y la sentencia que ampara la demanda no fuese apelada, se elevar en
consulta a la Corte Superior.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. La norma acoge la consulta que aparece regulada en el artculo 408 CPC.
Seala Escobar Lpez(1), los recursos y la consulta buscan un mismo resultado,
cual es la revisin de la decisin judicial por el superior para saber si el derecho
fue debidamente interpretado y la ley justamente aplicada; sin embargo, la consulta, a diferencia de los recursos no es un derecho ni una accin de libre arbitrio o
disposicin de las partes sino que es un imperativo del legislador con carcter
obligatorio que ordena al juez, sin peticin alguna, que determinadas resoluciones
deban ser revisadas por el Superior.
La consulta est condicionada a la opinin del Ministerio Pblico, recogido en
su dictamen. Si esta fuera contraria a la pretensin demandada y la sentencia que
ampara la demanda no fuese apelada, se elevar en consulta a la Corte Superior.
Sobre este extremo, la Sala Suprema en la Casacin N 1895-2003-AREQUIPA (El Peruano, 28/02/2005) establece que un expediente es elevado a consulta,
a fin de que sea aprobado o desaprobado en razn de apreciarse o no alguna
infraccin legal procesal o sustantiva; mientras que en virtud del recurso de apelacin, el Colegiado debe pronunciarse sobre los extremos del expediente, sea
para confirmar o revocar. De este caso en concreto, se puede inferir que el
Colegiado Superior no conoci del recurso de apelacin presentado por la demandada, lo cual contraviene manifiestamente la garanta del derecho al debido
proceso. En conclusin, se incurre en causal de nulidad contemplada en el inciso
6 del artculo 50 del Cdigo Procesal Civil, al no haberse observado el principio de
(1)
Escobar Lopez, Edgar: Regulacin legal de la consulta en el proceso penal en Revista del Colegio de Abogados Penalistas Del Valle, Vol.XIII, N 21 y 22, Medelln, 1990,p. 102, citado por San Martn Castro Csar, Derecho Procesal Penal, v.II, Grijley, Lima, 1999, p. 774.
1611
1612
PROCESOS CONTENCIOSOS
Sub - Captulo 3
RESPONSABILIDAD CIVIL
DE LOS JUECES
PROCEDENCIA
ARTCULO 509
El Juez es civilmente responsable cuando en ejercicio de su
funcin jurisdiccional causa dao a las partes o a terceros, al
actuar con dolo o culpa inexcusable, sin perjuicio de la sancin
administrativa o penal que merezca.
La conducta es dolosa si el Juez incurre en falsedad o fraude, o
si deniega justicia al rehusar u omitir un acto o realizar otro por
influencia.
Incurre en culpa inexcusable cuando comete un grave error de
derecho, hace interpretacin insustentable de la ley o causa
indefensin al no analizar los hechos probados por el afectado.
Este proceso slo se impulsar a pedido de parte.
CONCORDANCIAS:
C. art.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
Comentario
art. 55
arts. 37-40
(*)
1. El estudio de la responsabilidad civil es abordado bajo dos mbitos contrapuestos. El primero que no admite ningn tipo de responsabilidad civil, esto es, se
orienta a la inmunidad absoluta del juez frente a los daos ocasionados en el
(1)
Los comentarios del presente artculo han sido tomados en parte de la investigacin realizada sobre la Responsabilidad Civil de los jueces, por Walter Angeles Bachet, Carmen Aponte Mario, Liliana Davila Broncazo,
Jacqueline Mac Dowall Lira, Roxana Mac Rae Thays y David Surez Burgos, como alumnos del Ciclo Doctoral
en Derecho de la Universidad de San Martn de Porres.
1613
(2)
(3)
(4)
1614
Montero Aroca Juan, Responsabilidad civil del juez y del Estado por la actuacin del Poder Judicial, Tecnos,
Madrid, 1988, p.20.
Op. cit. pp.22-23.
Este caso es desarrollado por Montero Aroca, op. cit. 28, de la siguiente manera: ante un juez estatal una mujer
present una solicitud de esterilizacin de su hija de 15 aos, alegando que esta, que era un poco deficiente
mental, estaba conviviendo con hombres de lo que podan derivarse deplorables consecuencias. El Juez no
form proceso alguno, limitndose a ordenar que se hiciera a la joven una ligadura de trompas, lo que se hizo al
cabo de ocho das, y creyendo esta que se le iba a efectuar una operacin quirrgica de apendisectoma. Los
hechos se conocieron dos aos despus cuando la menor contrajo matrimonio, entonces demand al juez
alegando la seccin 1983. La Corte estadounidense desestim la pretensin y proclam la irresponsabilidad
absoluta del juez, bajo los siguientes argumentos: 1) como no exista prohibicin a los jueces de realizar actos
relativos a la esterilizacin de personas, caba deducir la competencia por la materia; y 2) como la madre haba
invocado la autoridad judicial, esta deba responder a la peticin por lo que no puede hablarse de falta absoluta
de jurisdiccin.
PROCESOS CONTENCIOSOS
exigir responsabilidad civil a los jueces por los errores que comentan, con la independencia y autoridad que precisan para cumplir su funcin".
Un primer referente para construir esta responsabilidad es no atribuirle los
elementos sustantivos de la responsabilidad civil comn, sino elementos especiales, pues no es posible que cualquier error del juez sea argumento para indemnizar. Por otro lado se considera que el factor antijuridicidad, no estara presente en
sus fallos como presupuesto de la responsabilidad, dado que los magistrados
siempre actan conforme al derecho que ellos mismos declaran.
2. Una de las reglas imperantes en el Derecho nos lleva a sostener que "todo
aquel que causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo". Bajo ese enunciado, podra darse la posibilidad que el juez, en el ejercicio de la funcin jurisdiccional cause dao a las partes o a terceros por su actuar doloso o culposo. La pregunta que surge entonces es quin debe asumir la reparacin del dao? Frente
a esa interrogante aparecen dos posiciones: La que atribuye al Estado el deber de
asumir la reparacin directa del dao y la que atribuye al juez la responsabilidad
subjetiva frente al dao.
Llegar a esbozar estas posiciones no ha sido de fcil aceptacin, pues, se
aseveraba que el soberano o funcionario no se equivocaba, razn por la cual, no
podra atribursele responsabilidad; sin embargo, hoy se reconoce y acepta, tanto
la responsabilidad del Estado como la del juez.
Nuestro sistema jurdico nacional acoge ambas posiciones, pero diferencindolas segn el mbito en el que se haya desarrollado la actividad generadora
del dao.
Conforme apreciamos, la Constitucin Poltica del Estado en el inciso 7 del
artculo 139, atribuye responsabilidad objetiva directa al Estado por los errores
judiciales en los procesos penales y por las detenciones arbitrarias. En cambio, el
Cdigo Procesal Civil, regula la responsabilidad subjetiva directa del juez sustentado en el dao por dolo o por culpa inexcusable en el ejercicio de la funcin
jurisdiccional proveniente de procesos no penales. Como se aprecia, el Estado es
el gran ausente en la responsabilidad civil de los jueces. Solo para los casos de
ejecucin del pago, podra concurrir solidariamente con el juez, sin embargo, debemos reconocer lo vulnerable que se encontrara este, cuando directamente y
en forma personal, tenga que asumir su propia defensa para demostrar lo acertado de su interpretacin y la ausencia de actividad dolosa o culposa, en su actuacin jurisdiccional. En este cuestionamiento no podemos dejar de apreciar al papel de la probable vctima que denuncia el agravio que pretende reivindicar con la
indemnizacin. La carga de la prueba a la que se le somete es ilusoria, pues, tiene
la misin de probar el dolo o la culpa del juez en la actividad generadora del
dao. Los criterios subjetivos para fijar la responsabilidad civil del juez deberan
reorientarse no solo por la dificultad en la prueba del futuro demandante sino por
1615
(5)
(6)
1616
Chirinos Soto Francisco, La Constitucin al alcance de todos, Editorial Andina, Lima, 1980, p.. 268, citado por
Ariano Deho, Eugenia, Responsabilidad Civil de los Jueces, en Revista Jurdica del Per, N 2, Mayo, Lima,
2001, p. 176.
Ibdem.
PROCESOS CONTENCIOSOS
supuestos dado que ellos son quienes aportan las pruebas. En el caso de procesos penales, la carga de la prueba la tiene el fiscal y obviamente, en atencin a
ello, la condena se impone por la prueba aportada por el fiscal y no por la aportada
por el procesado.
4. Esperamos que a futuro se unifique el tratamiento de la responsabilidad civil
proveniente del ejercicio de la actividad jurisdiccional, de tal forma que el reconocimiento constitucional de la responsabilidad patrimonial del Estado se haga extensivo a todos los casos donde se produzca dao en el ejercicio de la actividad
jurisdiccional. Esta posicin es coherente adems, con la tendencia legislativa
asumida en la Ley N 274444 ( ver artculo 238 de la Ley de procedimiento administrativo general), mediante la cual el Estado asume directamente la responsabilidad de la administracin pblica por los daos que sufran los administrados.
Aprciese sobre el particular que el dao puede darse tanto en el mbito de la
administracin pblica como en la administracin de justicia, pero el dao que se
cause en la administracin pblica permitir recurrir en primer orden para corregirse, al contencioso administrativo y adems no genera principio de la cosa
juzgada a diferencia de un dao por error judicial. Morn(7) atribuye como presupuestos para la responsabilidad patrimonial de la administracin pblica los siguientes: 1) que el administrado sufra una lesin resarcible en sus bienes o
derechos; 2) que la lesin sea efectiva, valuable econmicamente e individualizada; 3) que la lesin sea imputable a la administracin y consecuencia del
funcionamiento (normal o anormal) de la administracin; 4) que exista una relacin causal entre el funcionamiento de la actividad administrativa y no sea consecuencia de fuerza mayor.
5. La responsabilidad del juez opera cuando este genera un dao, como consecuencia del ejercicio de su funcin jurisdiccional. Este dao puede ser generado no solo a las partes sino inclusive a terceros al proceso.
La definicin de funcin jurisdiccional es ajena a la funcin judicial, con la que
tambin se puede provocar dao pero que ella no se ajusta a este tipo especial de
responsabilidad civil.
Para quienes asumen que el dao es producto del error judicial (ver inciso 7
del artculo 139 Constitucin), este dao es calificado como la desviacin de la
realidad fctica o jurdica, producto de una mala interpretacin, de la norma jurdica o de los hechos que dieron vida a un proceso judicial. Consideran que el error
judicial debe ser grave, inaceptable e inexcusable; esto implica que cualquier error
del juez no puede ser catalogado como error judicial, se requiere que este sea de
(7)
Morn Urbina Juan Carlos, Comentarios a la nueva Ley del Procedimiento Administrativo General, Gaceta
Jurdica, Lima, 2001, p. 538.
1617
tal magnitud que se torne insalvable para que pueda aceptarse como tal. Como
requiere la actuacin del rgano judicial, ello implica que solo se pueda admitir
como error judicial el cometido por el juez y no por otro funcionario judicial, como
los llamados auxiliares judiciales, pues, solo l ejerce la actividad jurisdiccional.
Algunas legislaciones forneas califican las condiciones que debe tener este
dao para que sea indemnizado. Requiere que el dao sea efectivo, o valuable
econmicamente e individualizado con relacin a la persona o grupo de personas.
En esa lnea, Montero(8) sostiene que para que exista dao es preciso la produccin de un detrimento patrimonial antijurdico, no porque la actividad del autor sea
necesariamente antijurdica, sino porque el sujeto que la sufre no tiene el deber
jurdico de soportar el perjuicio; el dao puede ser de cualquier naturaleza: material, personal o moral. Se requiere que el dao sea efectivo, en el sentido real,
excluyndose las meras posibilidades, los daos eventuales y an inseguros en
su produccin. Cuando se requiere que sea evaluable econmicamente hace referencia a la posibilidad de convertirse en dinero.
Como se aprecia de la norma en comentario se regula la responsabilidad judicial civil individual, pues, el mbito material de su ttulo de imputacin es: el dolo o
la culpa inexcusable.
La conducta es dolosa si el Juez incurre en falsedad o fraude, o si deniega
justicia al rehusar u omitir un acto o realizar otro por influencia. En cambio, se
incurre en culpa inexcusable cuando comete un grave error de derecho, hace
interpretacin insustentable de la ley o causa indefensin al no analizar los hechos probados por el afectado.
La precisin que realiza la norma, sobre la graduacin de la culpa, permite no
extender la responsabilidad civil del juez a los supuestos de culpa leve.
Otro aspecto que recoge la norma es el impulso de parte, apartndose de esta
forma, del principio general del impulso de oficio que recoge el artculo II del TP
del CPC.
JURISPRUDENCIA
Debe declararse la improcedencia de la demanda de responsabilidad civil si no se expresa
claramente en qu consisti la actuacin con dolo y culpa inexcusable del Magistrado
demandado (Exp. N 146/1-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 277)
(8)
1618
PROCESOS CONTENCIOSOS
No resulta procedente la accin por responsabilidad civil contra los miembros del ex-tribunal nacional de servicio civil amparado en la Ley 24979.
No estn comprendidos dentro de la Ley Orgnica del Poder Judicial los integrantes del
ex-tribunal del servicio civil (Exp. N 1717-92, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 64-65)
El proceso de responsabilidad civil de los jueces est diseado exclusivamente para resolver los casos en que un juez causa dao a una de las partes o a tercero al actuar con dolo
o culpa inexcusable en ejercicio de su funcin jurisdiccional.
Para que sea calificada la procedencia de la demanda, es necesario especificar la naturaleza del dao ocasionado y la resolucin que le dio origen, habiendo sido objeto, esta
ltima de todos los medios impugnatorios previstos en la Ley antes de interponer esta
accin (Exp. N 956-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias,
Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 211-213)
1619
Comentario
1. Si bien la regla imperante en el derecho, es que el dolo no se presume,
sino se prueba; tratndose de la responsabilidad civil de los jueces, ese dolo se
presume, cuando se trata del manejo inadecuado del stare decisis (ver inciso 1)
y de la inaplicacin de los precedentes vinculantes (ver inciso 2). Dicha presuncin se explicara porque los jueces tienen el deber de conocer el derecho y su
labor integradora frente al vaco normativo, tiene que apreciar los precedentes
vinculantes.
2. La idea central que recoge este artculo es la existencia de fallos contradictorios, los que constituyen un agravante para la credibilidad del sistema judicial.
Las decisiones contradictorias son cuestionables porque lapidan uno de los principios fundamentales, que sustenta la razn de ser del Derecho: la igualdad. Cmo
poder explicar que frente a iguales hechos existan pronunciamientos sustancialmente diferentes?
Para mantener la unidad e igualdad del derecho objetivo, nuestro sistema procesal ha otorgado a la Corte Suprema de Justicia la facultad casatoria a fin de
unificar la jurisprudencia nacional. En ese sentido vase lo regulado en el artculo 384 CPC y artculo 22 LOPJ, sin embargo, la Corte Suprema peca de omisin a
dicho deber. El otro referente que nuestro sistema legal acoge como productora
de jurisprudencia, con efecto vinculante, son los precedentes que establece el
Tribunal Constitucional.
1620
PROCESOS CONTENCIOSOS
Debemos precisar que los fallos de la Corte Suprema ni los que se agotan en
las Salas Superiores, como ltima instancia, constituyen doctrina jurisprudencial,
a pesar que son etiquetados erradamente por algunas publicaciones, como jurisprudencia. Para que tengan dicha connotacin, se requiere que provengan del
Pleno Casatorio (ver artculo 400 CPC) o que sean expresamente sancionados
como tal, por el Tribunal Constitucional. En tanto, ello no sea as, sern simples
decisiones ejecutoriadas que ilustran el modo de resolver un conflicto, mas no
tienen efecto vinculante erga omes, pues, solo vinculan a las partes del proceso.
No negamos que el tema de la jurisprudencia involucra continuidad y permanencia en el pensamiento de los rganos judiciales frente a similares supuestos
fcticos; sin embargo existen criterios con mayor envergadura, como el precedente jurisprudencial, que genera efectos vinculantes, cuando se est ante circunstancias similares de casos ya resueltos, logrando as la uniformidad de la
jurisprudencia.
El tema del precedente vinculante responde al objeto de la unificacin de la
jurisprudencia, pues, la perspectiva de los jueces vara. Ante los mismos hechos y
basndose en los mismos textos legales, la labor de coordinacin normativa puede ser diferente, por ello, se hace necesario, conformar criterios o modelos uniformes; pero, el tema del precedente, debemos mirarlo con mucha objetividad, pues
los cambios continuos de la sociedad, exigen respuestas distintas, frente a casos
similares. Criticable ser que se convierta en rgidos precedentes las resoluciones anteriores, atando la resolucin de los conflictos a patrones del pasado. Esto
ltimo puede propiciar la mala fe en ciertos precedentes jurisprudenciales, trabajados con errores, que haran en el futuro seguir repitiendo errores, en aras de
la seguridad jurdica, evitando que los jueces encuentren medios de correccin.
3. Una de las causales que contempla la norma es la vulneracin del principio
del stare decisis. El inciso 1 se ubica en dicho supuesto, cuando la resolucin
contrara su propio criterio sustentado anteriormente en causa similar, salvo que
motive los fundamentos del cambio. Supone que cualquier tribunal debe seguir
sus propios precedentes en la resolucin de futuros idnticos o anlogos casos.
Vase que en este caso, dichos pronunciamientos pueden carecer del efecto vinculante erga omes, a pesar de ello, esa ausencia, no puede negar la vinculacin
moral del Colegiado por sus decisiones anteriores.
La fuerza obligatoria del precedente judicial supone que una vez resuelta una
cuestin mediante una sentencia, se establece un antecedente que, en principio,
no puede variar posteriormente. La regla obliga a que se acaten los precedentes
cuando en una controversia se susciten cuestiones de hecho y derecho idnticas.
Ello se hace para mantener equilibrada la balanza de la justicia a fin de que esta
no oscile con cada nueva interpretacin de un juzgador. La balanza supone que se
inclina por el peso de los hechos y no por el peso que le confiere la interpretacin
1621
(1)
(2)
1622
Diez Canseco Luis y Enrique Pasquel, Stare decisis intercambios comerciales y predictibilidad: una propuesta
para enfrentar la reforma en Revista de Economa y Derecho, Otoo, 2004, No 7, Lima, pp.7-26.
Mesinas Montero Federico, Una guerra avisadacontradicciones por el mal uso de precedentes vinculantes
laborales en Legal Express, No 74, Feb.Gaceta jurdica, Lima, 2007, p.11.
PROCESOS CONTENCIOSOS
1623
1624
PROCESOS CONTENCIOSOS
COMPETENCIA DE GRADO
ARTCULO 511
Cuando la responsabilidad se atribuya a un Juez Civil, Juez de
Paz Letrado o Juez de Paz, es competente la Sala Civil de turno
del Distrito Judicial correspondiente.
La Sala Civil de la Corte Suprema es competente respecto de la
responsabilidad atribuida a los Vocales de la propia Corte Suprema y de las Cortes Superiores.
CONCORDANCIAS:
C.C. art.
Comentario
Un sector de la doctrina delimita la competencia bajo la siguiente clasificacin:
la objetiva, la funcional y la territorial. La objetiva se sustenta en el valor y la naturaleza de la causa. La funcional en las funciones que la Ley encomienda a los
jueces de diversa jerarqua en el proceso y la territorial opera ante la existencia de
jueces de la misma clase y la asignacin de procesos a cada uno de ellos en
atencin al orden geogrfico.
Tanto la competencia objetiva y funcional no son objeto de disposicin de las
partes. Es absoluta, porque la organizacin de los estamentos judiciales no se
halla sujeta al arbitrio de las partes.
El artculo en comentario, establece la competencia para conocer las pretensiones sobre responsabilidad civil, en atencin al grado y al territorio. En el primer
caso, diremos que se divide el trabajo en atencin a la funcin que se encomienda
realizar; por ejemplo, el casar, el apelar y la consulta, son tareas asignadas a
determinados jueces, en atencin al grado en el proceso. La tarea que cumple el
juez en cada grado es diferente: En el primer grado, tiene la plenitud de las atribuciones para aplicar la norma que, segn su anlisis, resulte ms apropiada; en el
segundo, limita su decisin a los argumentos o glosas de la parte vencida en la
revisin provocada.
As pues, cuando la responsabilidad se atribuya a un Juez Civil, Juez de Paz
Letrado y Juez de Paz, es competente la Sala Civil del Distrito Judicial correspondiente. Vase que la competencia territorial, en este caso no se fija por el
domicilio del demandado, sino por el Distrito Judicial donde el juez demandado
haya ejercido la funcin judicial que se cuestiona.
1625
1626
PROCESOS CONTENCIOSOS
art. 56
Comentario
1. La intervencin del Ministerio Pblico, previamente a decidir la admisin o
no de la demanda, constituye uno de los pocos casos en que el xito de la admisibilidad, est condicionada a la opinin del Ministerio Pblico. Se justifica su intervencin, por estimar que existe un inters pblico en juego que hay que tutelar.
En su actuacin procesal el Ministerio Pblico ostenta la representacin de la
sociedad y la defensa de la legalidad, pero ello no le da atributos para disponer del
derecho material, a travs de alguna conciliacin o transaccin, por citar.
Hay que precisar, que el Ministerio Pblico no ocupa el rol de parte, sino de un
dictaminante. La parte, en este tipo de pretensiones, es el Estado, quien asumir
su defensa y representacin en el proceso a travs del Procurador, luego del
emplazamiento.
La norma considera, que el Ministerio Pblico emita dictamen sobre la procedencia de esta dentro de diez das de recibida, bajo responsabilidad. Estas dos
condiciones, contar con la opinin del Ministerio Pblico y dentro del plazo legal
fijado, lleva para algunos criterios judiciales, a considerar que agotado los diez
das fijados, con o sin dictamen, el juez debe resolver la procedencia o no de
la demanda; otro criterio, estima que mas all del plazo, lo que se busca es
contar con la opinin del Fiscal sobre la procedencia de esta. Si bien, la norma
no precisa, hay que entender que dichas opiniones deben ser emitidas por el
Fiscal Superior, en atencin a la competencia por grado fijada por Ley, para el
juzgamiento.
1627
Por otro lado, la norma fija el efecto de la apelacin del auto que declara la
improcedencia de la demanda. Dicho efecto, apelable con efecto suspensivo,
es congruente con lo que establece el artculo 371 CPC referido a la apelacin
de autos.
2. La actuacin del Ministerio Pblico no tiene siempre la misma calidad. En
unos casos se le atribuye la condicin de parte, lo que significa que puede interponer pretensiones y oponerse a ellas, pudiendo realizar en el proceso todos los
actos propios de las partes.
Cuando el Ministerio Pblico es dictaminador, su intervencin ser apreciada
por algunos sectores de la doctrina como asesor del rgano jurisdiccional, sin
embargo, esa explicacin supone alterar todo el sistema de actuacin jurisdiccional basado en el conocimiento y aplicacin del derecho objetivo. Para algunos
autores, aqu opera una situacin intermedia: el inters pblico no llega al extremo
de legitimar al Ministerio pero la existencia de aqul hace conveniente que el juez
tenga conocimiento, de cual es la opinin jurdica del Ministerio Pblico en el extremo concreto.
3. La calificacin de la demanda est sujeta a la inadmisibilidad e improcedencia de la misma. Vase en sentido el pronunciamiento de la Sala Suprema, recado en el proceso promovido por ARQ CAD SA (Expediente N 3626-2002) contra
los Vocales de la Segunda Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque. Dice el juez, que pese a haberse concedido un plazo perentorio para subsanar la demanda bajo apercibimiento de rechazo de la misma, el
recurrente presenta su recurso de subsanacin con excesiva extemporaneidad,
por lo que es de aplicacin el segundo prrafo del artculo 426 del CPC se confirma el rechazo a la demanda interpuesta por el actor.
En esa misma lnea, la Sala Suprema se pronuncia en el proceso promovido
por Mario Florencio Sucari Ccallo y otra contra el Juez Mixto del MBJ del Distrito
de Jacobo Dickson Hunter- Arequipa (expediente N 3551-2001). Los accionantes
no han sustentado el cargo imputado, es decir, la actuacin del juez con culpa
inexcusable por lo que no hacen viable la procedencia de la demanda.
1628
PROCESOS CONTENCIOSOS
AGOTAMIENTO DE MEDIOS
IMPUGNATORIOS
ARTCULO 513
La demanda slo puede interponerse luego de agotados los
medios impugnatorios previstos en la ley contra la resolucin
que causa dao.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
(*)
1. A pesar que el juez es un ser humano susceptible de cometer equivocaciones, no puede catalogarse de forma general que todo error del juez es un error
judicial propiamente dicho, pues est para ser catalogado como tal debe ser grave
e inexcusable, es decir, que el error debe ser de gran magnitud que a todas luces
se denote el carcter de insalvable. Ahora bien, hay que distinguir que no cualquier error puede generar el derecho a indemnizacin, sino el que sea muy evidente e injustificable tanto en la fijacin de los hechos, en la interpretacin o en la
aplicacin de la ley, generando una resolucin absurda salindose de la normativa
o con conclusiones ilgicas que salen de su alcance no siendo el desacierto lo
que trate de corregir el error judicial sino la negligencia, el desinters jurdico e
inclusive el dolo.
En el caso del error judicial, Mosset Iturraspe(2) lo define como el resultado de
la equivocacin propia, de los conceptos falsos que se poseen, o la consecuencia
de la actitud dolosa de las partes en el proceso o de un tercero. Este se produce
segn Reyes(3), cuando del contexto de la sentencia, de la realidad de los hechos
y sus circunstancias, no resulta coherente con la apreciacin de la prueba; esto
es, cuando entre la declaracin dada y la que jurdicamente convena al caso,
resulte manifiesta la equivocacin material. Tiene como correlato los daos causados por la adopcin de resoluciones injustas, manifiestamente equivocadas,
(1)
(2)
(3)
Los comentarios del presente artculo han sido tomados de la investigacin realizada sobre la Responsabilidad
Civil de los jueces, por Walter Angeles Bachet, Carmen Aponte Mario, Liliana Davila Broncazo, Jacqueline Mac
Dowall Lira, Roxana Mac Rae Thays y David Surez Burgos, como alumnos del Ciclo Doctoral en Derecho de la
Universidad de San Martn de Porres.
Mosset Iturraspe Jorge, El error judicial, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 1999, p. 80.
Reyes Monterreal, Jos Mara, La responsabilidad del Estado por Error y Anormal Funcionamiento de la Administracin de Justicia, 2 ed, Colex editorial, Madrid, p. 25.
1629
ocasionndose perjuicios directos, sea contra los bienes o derechos de las personas, con ellas.
El error judicial podr ser de hecho o de derecho segn el conocimiento equivocado de las situaciones fcticas o de las normas jurdicas; sin embargo, frente
a dichos errores hay la tendencia a considerar que el nico error relevante es el de
hecho. Miranda Goded(4) afirma que el error judicial tiene lugar cuando por dolo,
negligencia o equivocado conocimiento o apreciacin de los hechos se dicta una
resolucin judicial que no se ajusta a la verdad y a la realidad de tales hechos y
que, por tanto, merece el calificativo de injusta. En su opinin, el error de derecho
no puede incluirse en el concepto de error judicial porque tiene su propio correctivo a travs del sistema de recursos, pero ello no es cierto, porque la valoracin de
los datos fcticos puede corregirse tambin por medio de los recursos.
2. Por otro lado, el error judicial solo puede admitirse producido en una resolucin que ponga fin al proceso y luego que se hubieren agotado los recursos previstos en la ley, es decir, solo despus que la sentencia haya quedado firme. Si la
sentencia de primera instancia ha incurrido en error y el perjudicado no interpone
el oportuno recurso, estamos ante un caso de negligencia o culpa del propio perjudicado que no ha hecho uso de los caminos ordinarios para corregir el error. De
ah que el artculo 513 CPC seala que la demanda solo puede interponerse
luego de agotados los medios impugnatorios previstos en la Ley contra la resolucin que causa dao.
Como ya se dijo, frente a la resolucin judicial presuntamente errnea deber previamente agotarse todos los recursos impugnatorios previstos en el
ordenamiento jurdico. Para hablar de error judicial es necesario que se den
los siguientes supuestos: que este se cometa en el curso de un proceso judicial; que est contenido en una resolucin firme, despus de haber agotado
los recursos de Ley.
El acudir a una instancia jurisdiccional para que declare el error judicial producido dentro de un proceso no puede considerarse como una tercera instancia o
recurso que busque la sustitucin de las resoluciones recurridas, pues su finalidad es la de obtener una reparacin del dao sufrido por la declaracin judicial
errnea y no a diferencia de los recursos procesales una sustitucin de los
pronunciamientos de las resoluciones. Seala Montero Aroca(5), el error de hecho
se debe referir al descubrimiento de nuevos hechos o a la posibilidad de utilizar
(4)
(5)
1630
PROCESOS CONTENCIOSOS
(6)
1631
responsabilidad civil subjetiva que acoge el Cdigo Procesal Civil para tal fin. La
demanda solo puede interponerse luego de agotados los medios impugnatorios
previstos en la Ley contra la resolucin que causa dao y dentro de los tres meses, contados desde que qued ejecutoriada la resolucin que caus dao(7).
En el proceso promovido por la Municipalidad de San Martn de Porres (expediente N 787-2002) contra el Juez del Tercer Juzgado de Paz de San Martn de
Porres y Los Olivos, la Sala Suprema ha sealado que no cumple con los requisitos de procedibilidad que exigen los artculos 513 y 514 del CPC, toda vez que
dichas normas establecen que solo puede interponerse la demanda de responsabilidad civil, luego de agotados los medios impugnatorios previsto en la ley contra
la resolucin que caus dao, exigindose adems para la procedencia de este
tipo de acciones, que quien la interponga no haya consentido la resolucin que
ocasion los daos que se pretender resarcir, lo que no ha sucedido en caso de
autos. Confirmaron el auto apelado que declara improcedente la demanda.
(7)
1632
PROCESOS CONTENCIOSOS
PLAZO
ARTCULO 514
La demanda debe interponerse dentro de tres meses contados
desde que qued ejecutoriada la resolucin que caus dao.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
El artculo hace referencia al cmputo del tiempo dentro del cual se puede
interponer la demanda de responsabilidad civil. Dicho lapso, denominado plazo y
fijado en meses, responde a razones de seguridad y certeza, para determinar el
tiempo especfico dentro del cual se debe realizar determinado acto procesal,
como es, interponer la demanda.
Como se aprecia de su redaccin, se acoge un plazo procesal, destinado al
cumplimiento de una actividad procesal, en particular, como es la demanda. Dicho
plazo es legal y perentorio. Es legal, porque su duracin se halla expresamente
establecida por Ley y perentorio o fatal, porque agotado este, determina automticamente la caducidad de la facultad procesal para cuyo ejercicio se concedi, sin
que para lograr tal resultado, se requiera la peticin de la otra parte o una declaracin judicial expresa en tal sentido.
Es un plazo improrrogable, esto es, no susceptible de prolongacin expresa.
No debe confundirse lo improrrogable con el plazo perentorio; este ltimo descarta la posibilidad que pueda ser prolongado con motivo de la peticin unilateral
formulada por la parte a quien afecta; pero, no todo plazo improrrogable es perentorio, pues, mientras este, opera a su simple vencimiento (la caducidad automtica de la facultad para cuyo ejercicio se concedi) sin necesidad que la otra parte
lo pida o medie declaracin judicial, el primero es susceptible de prolongarse de
hecho, por cuanto el acto correspondiente puede cumplirse con posterioridad a su
vencimiento, pero antes que la otra parte denuncie la omisin o se produzca el
acto judicial mediante el cual se da por decado el derecho no ejercido.
La norma inicia el cmputo de este plazo, a partir que la resolucin que caus
dao quede ejecutoriada, esto es, cuando se ha agotado la posibilidad de la impugnacin. Vase que no toma el consentimiento de la resolucin a cuestionar,
como referente para el cmputo. Todo lo contrario parte del ejercicio de la impugnacin agotada. Ello se justifica en atencin a la residualidad que debe operar en
1633
este tipo de acciones, de ah que resulte coherente esta norma con lo regulado
en el artculo 513 CPC que dice: la demanda solo puede interponerse luego de
agotados los medios impugnatorios previstos en la Ley contra la resolucin que
causa dao.
JURISPRUDENCIA
El Juez es civilmente responsable cuando en ejercicio de su funcin jurisdiccional causa
dao a las partes o a terceros, actuando con dolo o culpa inexcusable.
Se produce la caducidad contemplada en los artculos 2003 al 2007 del Cdigo Civil por
haber transcurrido en exceso los tres meses del plazo para interponer la demanda de
responsabilidad civil (Exp. N 236-94, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 152-155)
1634
PROCESOS CONTENCIOSOS
REGULACIN DE LA
RESPONSABILIDAD
ARTCULO 515
El monto del resarcimiento, su exoneracin y la carga de la prueba del dao causado se regulan por las normas del Cdigo Civil
referidas a la inejecucin de obligaciones, en cuanto sean aplicables.
CONCORDANCIAS:
C.C. arts.
Comentario
1. La responsabilidad contractual es aquella que deriva de un contrato celebrado entre las partes, donde uno de los intervinientes produce dao por dolo o culpa,
al no cumplir con la prestacin a su cargo, el cual debe ser indemnizado. El artculo 1318 del Cdigo Civil define el dolo como la intencin de no cumplir, aunque al
proceder as el deudor no desee causar un dao. En la responsabilidad contractual las partes involucradas en el dao causante y vctima han tenido un trato
previo o sea, se han vinculado voluntariamente y han buscado en comn ciertos
propsitos, su reunin no es casual o accidental y esta reunin se ha producido en
torno a obtener un cierto resultado.
Para que proceda la indemnizacin de daos y perjuicios se requiere la concurrencia de tres elementos: la inejecucin de la obligacin, la imputabilidad del
deudor y el dao. Para determinar si ha existido responsabilidad de la parte demandada hay que establecer, en primer lugar, cul es la obligacin nacida del
acuerdo de las partes que ha sido incumplida, pues corresponde al acreedor acreditar la existencia de la obligacin, la inejecucin de la misma o su incumplimiento
parcial , tardo o defectuoso.
Por otro lado, para que haya dao contractual resarcible no basta que se
incumpla la obligacin y que el incumplimiento sea imputable al deudor, sino que
es necesario que el incumplimiento produzca un perjuicio a quien lo alega.
En cambio, en la responsabilidad extracontractual no hay un vinculo previo
entre el causante del dao y la vctima, no existe un texto o acuerdo que establezca la razn por la que se encuentran en contacto.
El artculo 1969 establece la obligacin a indemnizar en los casos de producirse dao por dolo o culpa. Ese precepto regula la responsabilidad subjetiva o
1635
llamada tambin responsabilidad por culpa por cuanto se sustenta en dos criterios
de imputacin: dolo y culpa. Seala la Sala Suprema que "dichos criterios subjetivos, de presentarse en el evento daoso, da lugar a reprochar la conducta antijurdica desplazando las consecuencias econmicas del dao a otra persona distinta de la que lo ha sufrido"(1).
La responsabilidad de naturaleza extracontractual requiere de ciertos requisitos, tales como: dao, relacin de causalidad y el factor de atribucin de responsabilidad. Este ltimo requisito tiene dos factores, uno subjetivo y otro objetivo. El factor subjetivo analiza o juzga una conducta del sujeto en funcin a
patrones valorativos de tipo tico o moral que conllevan la idea de reproche o
reprobacin. El factor objetivo surge en el marco del proceso de socializacin de
la responsabilidad en general, que impone un criterio de solidaridad cuando se
produce un dao.
Frente a este panorama descrito, apreciamos posiciones diversas en sede
nacional; por citar para Eugenia Ariano(2), la responsabilidad civil de los jueces
debe apreciarse bajo la ptica de una responsabilidad objetiva y directa del Estado, porque ella debe ser asumida por quin est en la real posibilidad de reparar el
dao, como es el Estado; en cambio, bajo una ptica opuesta, Beltrn Pacheco
asume la tendencia de una responsabilidad derivada por la inejecucin de obligaciones, pues, el Estado brinda un servicio a los particulares, un servicio como
materializacin de la funcin jurisdiccional, por el cual el justiciable paga un valor
por el servicio. El juez no acta como individuo sino como magistrado y si bien es
un individuo, es un rgano que manifiesta la voluntad del Estado como sucedera
con un gerente que manifiesta la voluntad de una empresa, a tal punto que los
magistrados administran justicia a nombre de la Nacin; de ah que cuando un
magistrado no cumple con las reglas del proceso, entonces se hace responsable
el Estado y no personalmente el juez. Cuando se ejerce la funcin jurisdiccional,
hay un servicio, hay un contrato especial, hay deberes que cumplir por parte del
juez; y si no se cumplen, y se genera dao a los justiciables, conlleva a la indemnizacin por inejecucin de los deberes propio del magistrado.
Adrin Simons(3) sostiene que la responsabilidad del juez hacia el litigante es
siempre de naturaleza extracontractual porque la vinculacin juez y parte es producto de la relacin jurdico procesal. En ese orden de ideas, Mosset Iturraspe,
quien asume una posicin de responsabilidad extracontractual, manifiesta que el
Estado brinda un servicio por lo que no se puede hablar de una relacin contractual
(1)
(2)
(3)
1636
PROCESOS CONTENCIOSOS
(4)
(5)
Ibdem.
Lovn Sanchez Jose Alfredo, La responsabilidad civil de los jueces, Universidad Catlica de Santa Mara,
Arequipa, 2004, p. 20.
1637
OBLIGADOS AL RESARCIMIENTO
ARTCULO 516
La obligacin de pago de los daos y perjuicios es solidaria
entre el Estado y el Juez o Jueces colegiados que expidieron
las resoluciones causantes del agravio.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. En nuestro pas coexisten dos sistemas: el fundado en la responsabilidad
personal del juez, regulado en el Cdigo Procesal Civil (sistema de responsabilidad civil del juez, que consiste que este debe indemnizar los daos causados por
su propia actividad) y la responsabilidad del Estado frente a los daos causados
por error judicial y por la detencin arbitraria, conforme est dispuesto en la Constitucin Poltica del Estado.
Esto significa que existen diferentes respuestas al resarcimiento de los daos
provenientes por errores judiciales. Si estos derivan de un proceso penal, perfectamente podran ser satisfechos por una responsabilidad directa y objetiva del
Estado, en cambio, si los errores judiciales son originarios del proceso no penal,
su reparacin debe ser sometida a los alcances de la responsabilidad subjetiva
del juez. Esta dualidad en el tratamiento de los daos provenientes de la actividad
judicial genera que la responsabilidad civil de los jueces sea apreciada bajo dos
pticas, con modelos y procedimientos distintos, lo que conlleva a la vulneracin
del principio de igualdad entre los justiciables para la reparacin de los daos
causados, pues, si el dao proviene de la actividad judicial en un proceso penal,
se tendr como sujeto directo al Estado; en cambio, si el dao proviene de actividad jurisdiccional no penal, el juez tendr que asumir directamente el juzgamiento
y la reparacin de ese dao.
En ambos casos, se aplican las reglas de la responsabilidad civil extracontractual, en el que concurren dos sistemas de responsabilidad, el sistema subjetivo y
el sistema objetivo, cada uno de ellos construido sobre diferentes factores de
atribucin. En el Cdigo Civil peruano el sistema subjetivo de responsabilidad civil
extracontractual se encuentra regulado en el artculo 1969 y el sistema objetivo
incorporado en el artculo 1970. El sistema subjetivo se construye sobre la culpa
del autor, la misma que comprende la negligencia o imprudencia y el dolo, es
decir, el nimo deliberado de causar dao a la vctima; en cambio el sistema
1638
PROCESOS CONTENCIOSOS
objetivo se construye sobre la nocin de riesgo creado, pero siempre bajo los
elementos de la responsabilidad civil: la conducta antijurdica del autor, el dao causado a la vctima, la relacin de causalidad y finalmente los factores de atribucin.
2. En el caso concreto de la norma en comentario, expresamente no atribuye
la responsabilidad del dao al Estado sino al juez, como autor directo; pero, para
los efectos del pago, se asume la solidaridad con el Estado. Consideramos que se
debe unificar el tratamiento de la responsabilidad civil proveniente del ejercicio de
la actividad jurisdiccional, de tal forma que el reconocimiento constitucional de la
responsabilidad patrimonial del Estado se haga extensivo a todos los casos donde se produzca dao en el ejercicio de la actividad jurisdiccional. Ello inclusive
sera coherente con la tendencia legislativa asumida en la Ley N 27444 (ver artculo 238 de la Ley de procedimiento administrativo general) mediante la cual el
Estado asume directamente la responsabilidad de la administracin pblica por
los daos que sufran los administrados.
En la solidaridad hay pluralidad de vnculos que relacionan a los deudores con
los acreedores que hubiere. Segn Llambias(1), los distintos vnculos personales
que integran la obligacin solidaria, no subsisten separados o aislados ni son
independientes entre s, como ocurre en la obligacin simplemente mancomunada. Estn concentrados o coligados, en cuanto convergen en un haz que infunde
a la obligacin una estructura unitaria: lo que acontece a uno de los vnculos se
propaga, en principio, a los dems vnculos paralelos. Es importante compartir la
explicacin que brinda Llambias(2) sobre esa propagacin de efectos entre los
distintos vnculos integrantes de la obligacin solidaria. Seala que se acude a la
representacin: la energa jurdica que brota del ttulo creador de la solidaridad
suscita un frente comn de acreedores o deudores. De ah que lo haga alguno de
los integrantes del frente en cuanto tal, es decir, en lo concerniente al dinamismo
ordinario de la obligacin, se impute igualmente a los dems cointeresados. Es
que frente a la otra parte de la relacin jurdica, cada acreedor o deudor inviste,
dentro de ese marco, la representacin de ese inters comunitario que est en la
base de la solidaridad, sin perjuicio del deslinde de responsabilidades que corresponde en las relaciones de los cointeresados entre s. Aunque no haya mandato
entre ellos su representacin recproca est en la lgica de su interdependencia.
La solidaridad emana de la voluntad de las partes que han constituido la
obligacin o por la Ley. El presente artculo, es una expresin de esta ltima
fuente, que advierte en la realidad la existencia de un inters asociativo que justifica la estructura comunitaria impuesta a la respectiva obligacin de pago de los
daos y perjuicios entre el Estado y el Juez o Jueces colegiados que expidieron
(1)
(2)
Llambias Jorge Joaquin, Manual de Derecho Civil, 10 ed, Perrot, Buenos Aires, 1993, p. 321.
Ibdem.
1639
las resoluciones causantes del agravio. No hay solidaridad activa de origen legal,
ella siempre es pasiva.
El fundamento de esta solidaridad se encuentra en el inters comn, lo que
lleva a aglutinar los distintos vnculos personales para el mejor servicio de aqul
inters.
Un aspecto que no refiere la norma en comentario, es la posibilidad de repeticin del Estado y bajo que condiciones operara dicha repeticin frente al Juez
condenado al pago de la indemnizacin. Algunos autores sostienen que si el dao,
se hubiese producido como consecuencia de la actuacin dolosa o culposa del
juez, el Estado podr repetir, esto es, podr ejercer la accin de reversin contra
el juez causante del dao, una vez que hubiera indemnizado al particular perjudicado. De la interpretacin que se hara del artculo 509 CPC, se podra colegir que
el Estado solo podr dirigirse contra el juez en va de regreso si hubiese actuado
por dolo o culpa grave, y no por culpa leve, pues, dicho supuesto no aparece
regulado como una causal para fijar la responsabilidad civil del juez.
3. A continuacin vase algunas de las consideraciones que muestra la Sala
de Derecho Constitucional y Social para justificar las condenas a los jueces demandados, por responsabilidad civil. Desde ya dejamos constancia que son escasas las sentencias dictadas sobre responsabilidad judicial civil individual, por dolo
o culpa grave, y menos an las condenatorias. La razn de esta ausencia de
decisiones judiciales probablemente estribe, no solo en el hecho que podamos
estar en presencia de una judicatura absolutamente diligente, o que contemos
con unos jueces que apenas infringen la ley de modo manifiesto mediante actuaciones negligentes o ignorantes; sino tambin en que el justiciable perjudicado por una actuacin judicial daosa aprecia la dificultad de tener que probar el
elemento subjetivo de la culpabilidad, a lo habra que aadir el riesgo de una
posible insolvencia econmica del juez y an mas, a lo difcil y tortuoso camino
que recorrer para lograr que el Estado asuma dicha indemnizacin, en atencin a
la solidaridad. Veamos:
En el proceso seguido por Numa Enrique Cisneros Camborda (Expediente
N 2433-99-Lima) el juez demandado requiri al demandante para que cumpliera
con indicar la ubicacin de los bienes materia de medida cautelar, bajo apercibimiento de orden de detencin; sin embargo, el demandante nunca tuvo la condicin de custodio o depositario de bienes muebles de su representada por cuanto
que la medida cautelar de intervencin en administracin y de secuestro conservativo, nunca se ejecutaron, por lo que no le era aplicable el artculo 655 del CPC
y por ende la ubicacin y captura del demandante. Revocan la sentencia apelada
y reformndola declaran fundada en parte la demanda por culpa inexcusable en el
ejercicio de las funciones del Juez, fijndose como monto indemnizatorio la suma
de S/. 1,000.00.
1640
PROCESOS CONTENCIOSOS
1641
EFECTOS DE LA SENTENCIA
ARTCULO 517
La sentencia que declara fundada la demanda slo tiene efectos patrimoniales. En ningn caso afecta la validez de la resolucin que produjo el agravio.
En ejecucin de sentencia y siempre que se haya reservado tal
facultad en la demanda, el demandante puede exigir que el demandado, a su costo, publique la sentencia final por dos das
consecutivos en un diario de circulacin nacional.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. La posibilidad de acudir a una instancia jurisdiccional para que se indemnice
por el dao causado en el ejercicio de la funcin jurisdiccional del juez no puede
considerarse como una tercera instancia o recurso que busque la sustitucin de
las resoluciones recurridas, pues su finalidad es la de obtener la reparacin del
dao sufrido por la declaracin judicial errnea y no a diferencia de los recursos
procesales una sustitucin de los pronunciamientos de las resoluciones. Ello se
explica, porque para nuestro ordenamiento jurdico, la cosa juzgada es una garanta de la jurisdiccin que no permite alterar lo decidido, salvo los casos de
fraude procesal, para lo cual se establece el mecanismo de la revisin procesal, a
travs de la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, conforme lo recoge el artculo
178 CPC. En caso se demuestre que la sentencia impugnada ha sido obtenida
como consecuencia de actividad fraudulenta y esta cause dao a terceros o a las
partes, recin se declara la ineficacia de la cosa juzgada, permitiendo con ello
reabrir el debate sobre la misma pretensin, nuevamente. De ah que la norma en
comentario, ponga especial nfasis en dos ideas centrales: la sentencia que declara fundada la demanda, no afecta la validez de la resolucin que produjo el
agravio y solo tiene efectos patrimoniales.
2. La norma acoge una aparente acumulacin de pretensiones objetivas. La
pretensin principal estara orientada a determinar si existi dao efectivo y lograr una indemnizacin, bajo un aspecto netamente patrimonial, sin embargo,
tambin podra exigirse como pretensin accesoria se publique el resultado de
la sentencia final por dos das consecutivos en un diario de circulacin nacional.
1642
PROCESOS CONTENCIOSOS
1643
DEMANDA MALICIOSA
ARTCULO 518
Si al declarar infundada la demanda, el Juez considera que el
demandante ha actuado con malicia, o si durante el proceso ha
difundido informacin a travs de medios de comunicacin
masiva que afecte el honor del demandado, le impondr una
multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 4.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. Uno de los efectos que genera la sentencia infundada de la demanda de
responsabilidad civil del juez es la sancin pecuniaria; sin embargo, debe advertirse que no se trata de la sentencia que declara la improcedencia de la demanda,
sino de una sentencia que desestima el derecho al resarcimiento.
Seala el artculo en comentario que dicha sancin est sujeta a que el demandante haya actuado con malicia. Ella es una expresin de la temeridad procesal que segn el inciso 1 del artculo 112 CPC, se puede advertir cuando sea
manifiesta la carencia de fundamento jurdico de la demanda o cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad (ver inciso 2), entre otros supuestos que describe el citado artculo.
La temeridad consiste en la conducta de la parte que deduce pretensiones o
defensas cuya injusticia o falta de fundamento no puede ignorar de acuerdo con
una mnima pauta de razonabilidad.
La mala fe, es la conducta procesal que se manifiesta mediante la formulacin
de peticiones exclusivamente destinadas a obstruir el normal desenvolvimiento
del proceso o a retardar su decisin.
Como se aprecia, la norma acoge patrones axiolgicos que permita al juez
determinar hasta donde se extiende el lmite de la conducta lcita de las partes y
donde comienza la reida con el deber de lealtad y probidad.
2. El otro supuesto que recoge la norma para la sancin pecuniaria al actor,
est referido a que este, durante el proceso, haya difundido informacin a travs
de medios de comunicacin masiva que afecte el honor del juez demandado.
1644
PROCESOS CONTENCIOSOS
Vase que los procesos de responsabilidad civil estn estructurados con algunas limitantes, por citar: el impulso procesal es de parte, el plazo reducido de
caducidad para interponer la demanda, la prueba del dolo y la culpa le corresponde realizar al actor, el agotamiento de la impugnacin, entre otros. Las limitantes
que se coloca en el camino procesal, hacen que sean escasas las sentencias
dictadas sobre responsabilidad judicial, por dolo o culpa grave, no porque contemos con algunos jueces que apenas infringen la ley, sino porque dichos requisitos
o condiciones que se establecen son autnticas cautelas establecidas legalmente con el objeto de impedir que las acciones de responsabilidad civil judicial
puedan ejercerse por los particulares de forma prematura, infundada o abusiva.
Si bien se posibilita, por un lado, que el dao derivado de las actuaciones judiciales pueda evitarse o repararse por otros medios diferentes a la accin de
responsabilidad civil y, por otro, que dicha accin no se utilice como un instrumento de presin sobre el juez cuando todava no ha resuelto el asunto de que
conozca, atentando as contra la imparcialidad o la independencia judicial; o
cuando habiendo resuelto en forma definitiva, queda expuesto a la venganza del
litigante perdedor, quien aprovechando su condicin de haber iniciado una demanda de indemnizacin, hara escarnio pblico de la imagen y la funcin del
juez, difundiendo la informacin a travs de medios de comunicacin masiva que
afecte el honor del juez demandado.
3. La sancin pecuniaria que se impondr ser una multa no menor de diez
ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de promover demanda por ejercicio irregular del derecho de accin, como refiere el
artculo 4 CPC.
La medida de la condena se expresa en unidades de referencia procesal (URP),
que oscilan entre un monto mnimo y mximo, dejando la fijacin de esta a la
discrecionalidad del juez. Como la Unidad de Referencia Procesal est en directa
relacin con la Unidad de Referencia Tributaria, la misma que vara cada ao, el
artculo 421 CPC precisa que ser aplicable la (UPR) vigente al momento que se
haga efectivo el pago de la multa. El cobro de las multas impuestas responde a un
procedimiento coactivo que se ejerce sobre los bienes del resistente (vase sobre
el particular lo normado en la Resolucin Administrativa N 361-SE-TP-CME-PJ
del 07/08/99).
1645
Sub - Captulo 4
EXPROPIACIN(*)
COMPETENCIA POR MATERIA
ARTCULO 519
Todas las pretensiones derivadas o conexas con la expropiacin se tramitan con arreglo a lo dispuesto en este subcaptulo.
CONCORDANCIAS:
C.C. art.
LEGISLACIN COMPARADA
C.F.P.C. Mxico
arts. 521-529
Comentario
(**)
(*) Texto del Subcaptulo 4 segn la modificacin incorporada por la Ley 27117 de 20-05-1999.
(**) El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
1646
PROCESOS CONTENCIOSOS
(17) FISCHEL, William A. Expropiacin y eleccin pblica: La persuasin del precio. En: THEMIS, Revista de
Derecho. N 48. Julio de 2004. Pg. 48.
(18) GONZALES BARRN, Gunther. Derechos Reales. Jurista Editores. Primera Edicin. Lima, 2005. Pg. 574.
(19) AVENDAO VALDEZ, Jorge. Derecho de propiedad. Expropiacin. Comentario al artculo 70 de la Constitucin. En: La Constitucin Comentada. Tomo I. Primera Edicin. Diciembre de 2005. Gaceta Jurdica. Pg. 943.
1647
(20) As, por ejemplo en el ordenamiento espaol. Ver al respecto: GARCA DE ENTERRA, Eduardo y RAMN
FERNNDEZ, Toms. Curso de Derecho Administrativo. Tomo II. Palestra Editores y Temis. Lima Bogot.
2006. Pg. 1130.
(21) GARCA DE ENTERRA, Eduardo y RAMN FERNNDEZ, Toms. Op. cit. Pg. 1133.
1648
PROCESOS CONTENCIOSOS
presentan dos o ms afectados, el sujeto pasivo ser aquel que presente documento pblico de fecha ms antigua. La norma no seala qu sucede si no se
presentan documentos pblicos. Para este caso, consideramos que debe atenderse a la regla general de concurrencia de acreedores, es decir, debe primar el
que presente el documento privado de fecha cierta ms antigua.
El artculo 11.6 de la LGE seala que cuando no se presente ningn afectado,
se indemnizar a los poseedores de acuerdo al artculo 912 del Cdigo Civil que
establece la presuncin de propiedad de los poseedores. En este caso, cabe preguntarse si el sujeto pasivo podra ser el poseedor y por lo tanto la expropiacin se
realizar mediante el proceso establecido en el Cdigo Procesal Civil, o si identificado el poseedor del bien automticamente se le deber indemnizar. Consideramos que en este caso el proceso de expropiacin tendr como parte pasiva al
poseedor, justamente en aplicacin del artculo 912 del Cdigo Civil.
4. Este artculo seala que todas las pretensiones derivadas o conexas con la
expropiacin se tramitan mediante este procedimiento especial. Se establece as
la llamada competencia por materias, que es aquella que se basa en la naturaleza
de la pretensin. Este dispositivo constituye una norma integradora, por medio de
la cual diversas pretensiones derivadas de la expropiacin deben tramitarse necesariamente por esta va. Entre estas pretensiones tenemos por ejemplo:
a) La nulidad de las expropiaciones: por medio de la cual se puede impugnar el
acto de expropiacin cuando ste no haya sido dispuesto a favor del Estado y por
razones de seguridad nacional o necesidad pblica (artculo 23 de la LGE).
b) La posesin provisoria: se realiza de manera excepcional solo cuando el
sujeto activo lo solicite expresamente, se acredite la peticin adjuntando el certificado de consignacin del justiprecio. Adems de ello la posesin provisoria debe
ser estrictamente necesaria y se debe haber notificado perentoriamente a los ocupantes del bien a expropiarse.
c) La reversin de la posesin: Es titular del derecho de reversin el anterior
propietario y sus herederos de ser el caso, si dentro del plazo de los doce meses,
computados a partir de la terminacin del proceso judicial de expropiacin, no se
hubiere dado al bien expropiado el destino que motiv esta medida o no se hubiere iniciado la obra para la que se dispuso la misma; para ello debern reembolsar
la misma suma de dinero percibida como indemnizacin justipreciada, teniendo
derecho a reclamar por los daos y perjuicios que se hubiesen irrogado.
Cabe sealar, que la expropiacin fue utilizada de forma indiscriminada en
gobiernos pasados. Se afirma al respecto, que hay una evolucin favorable en el
ejercicio de la expropiacin. As, hace unas dcadas se poda expropiar por varias
razones, algunas imprecisas y libradas a la interpretacin, adems lo poda hacer
no solo el Congreso, sino tambin el Gobierno; y lo que es ms grave, el pago del
1649
justiprecio poda hacerse en ciertos casos por cuotas o mediante entrega de bonetes (deuda del Estado) que el expropiado estaba obligado a aceptar. Hoy esto
ha cambiado, las causales de expropiacin son slo dos: la seguridad nacional y
la necesidad pblica. La expropiacin la puede ordenar nicamente el Congreso,
y finalmente, el precio tiene que pagarse con dinero y al contado. Todo esto contribuy, desde luego, a una mayor proteccin de la propiedad(22).
JURISPRUDENCIA
Si el proceso expropiatoro culmin en su oportunidad, entregando el Estado el monto
indemnizatorio previsto por la ley de la materia; mal puede la accionaste, pretender ahora, que los bonos que fueron emitidas en moneda que ya no tiene curso legal, se rediman
y actualicen, ordenando adems el pago de intereses moratorios y compensatorios (Exp.
N 2604-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 198-200)
(22) AVENDAO VALDEZ, Jorge. La propiedad privada y sus dificultades. En: El Peruano. Jueves 11 de agosto
del 2005. Pg. 15.
1650
PROCESOS CONTENCIOSOS
REQUISITOS DE LA DEMANDA
ARTCULO 520
Adems de los requisitos y anexos previstos en los artculos
424 y 425, la demanda deber estar acompaada de:
1. Copias autenticadas de las disposiciones legales autoritativa o dispositiva y ejecutora de la expropiacin.
2. Copia certificada de los asientos registrales del bien por
expropiar o en su caso, certificacin de que el bien no est
inscrito. En este caso se debern acompaar los documentos pblicos o privados que acrediten la condicin del propietario o del poseedor, en su caso.
3. Documentos tcnicos de identificacin y evaluacin del bien
a expropiar conforme al destino previsto. Cuando se trate
de inmuebles rsticos o urbanos se acompaa copia certificada de los planos de ubicacin y perimtricos y la memoria descriptiva del bien, extendidos conforme a la ley de la
materia.
4. Tasacin debidamente motivada del valor comercial actualizado del bien a la fecha de la resolucin ejecutora de la
expropiacin, de acuerdo a lo establecido en el artculo 16
de la Ley General de Expropiaciones.
5. La comunicacin mediante la cual el sujeto activo ofrece un
monto por indemnizacin justipreciada.
6. Compensacin debidamente documentada presentada por
el sujeto pasivo de la expropiacin en su oportunidad de
acuerdo a lo establecido en el prrafo primero del artculo 9
de la Ley General de Expropiaciones. Este requisito no es
exigible en el supuesto que contempla el prrafo quinto del
artculo 9 de la referida ley.
7. Certificado de consignacin de la indemnizacin justipreciada que incluya el valor de la tasacin comercial actualizado y la compensacin propuesta por el sujeto pasivo a
favor del expropiado cuando corresponda, de acuerdo a lo
dispuesto por la Ley General de Expropiaciones.
Se declarar inadmisible la demanda cuando no se haya consignado a favor del sujeto pasivo la indemnizacin justipreciada, cuando as lo exija la Ley General de Expropiaciones.
CONCORDANCIAS:
C. art.
1651
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
Comentario
arts. 451-459
(*)
(*)
1652
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
PROCESOS CONTENCIOSOS
1653
expropiacin. El importe de la indemnizacin justipreciada debe incluir la compensacin del perjuicio que hubiere. En ese sentido, se seala que el justiprecio
comprende, no solo el valor mismo del bien que podramos llamar dao emergente, sino tambin el lucro cesante(23). Sin embargo, consideramos que el valor del
bien no constituye propiamente resarcimiento y por lo tanto no es dao emergente. En efecto, la recuperacin del valor es cosa diversa del resarcimiento, es del
todo independiente de los presupuestos de este, porque exige el solo reconocimiento de la equivalencia de la cosa(24). En ese sentido, el reembolso del valor
comercial del bien es una parte de la indemnizacin constituida por la retribucin
que otorga el Estado por expropiar la propiedad de un particular, el otro elemento
que forma parte del justiprecio indemnizatorio es propiamente el resarcimiento
(llamado por la ley compensacin) siempre que se acredite fehacientemente los
daos y perjuicios. As, este ltimo monto solo se otorga cuando se acrediten
fehacientemente daos y perjuicios para el sujeto pasivo, originada, inmediata,
directa y exclusivamente por la naturaleza forzosa de la transferencia(25).
Cabe sealar que se ha puesto en duda la bondad de otorgar la retribucin de
acuerdo al valor de mercado del bien. As, se seala que usualmente, un individuo
conserva un bien en su poder justamente porque le asigna un valor mayor que al
dinero que recibira si es que lo vendiese a precio de mercado. El precio de mercado suele ser simplemente el promedio del precio al que suele venderse un
determinado bien. Por ello, cuando la compensacin es equivalente al precio de
mercado lo que suele terminar sucediendo es que se sub-compensa al expropietario(26). En ese sentido, compartimos la opinin del autor citado, en el sentido de
que debera determinarse como compensacin un valor mayor al de mercado. Sin
embargo, al no contar con una norma en ese sentido, solo queda solicitar dicho
valor dentro del perjuicio que se hubiere sufrido por el ejercicio de la expropiacin,
pero dicho monto deber ser sustentado en un perjuicio que necesariamente debe
probarse por el propietario en el proceso judicial.
El pago del justiprecio tiene algunas particularidades: 1) En el caso del valor
comercial, el pago debe ser previo a la expropiacin material, es decir, a la toma
de posesin del bien expropiado. En cambio, en el caso de la compensacin, su
pago se efectuar una vez otorgada la garanta o fianza bancaria, si el sujeto
activo contradice el monto de la compensacin pretendida por el sujeto pasivo. En el
caso que el sujeto pasivo no hubiese presentado su pretensin a la compensacin ni
(23) AVENDAO VALDEZ, Jorge. Derecho de propiedad. Expropiacin. Comentario al artculo 70 de la Constitucin. Op. cit. Pg. 946.
(24) DI MAJO, Adolfo. La tutela civile dei diritti. Quarta edizione riveduta e aggiornata. Giuffr editore. Milano, 2003.
(25) VSQUEZ ROS, Alberto. Extincin de la propiedad. En: Cdigo Civil Comentado Tomo V. Derechos Reales.
Gaceta Jurdica. Primera Edicin. Lima, 2003. Pg. 387.
(26) PASQUEL RODRIGUEZ, Enrique. Expropiacin: Una visin econmica alternativa. En: THEMIS, Revista de
Derecho. N 48. Julio de 2004. Pg. 131.
1654
PROCESOS CONTENCIOSOS
1655
1656
PROCESOS CONTENCIOSOS
EMPLAZAMIENTO DE TERCERO AL
PROCESO
ARTCULO 521
Cuando se trate de bienes inscritos y exista registrado derecho
a favor de tercero, se debe notificar con la demanda a ste, bajo
sancin de nulidad de lo actuado.
Si de los actuados resulta que el bien expropiado o el crdito
por la expropiacin estuvieran afectos a gravmenes, embargos u otra medida judicial o extrajudicial, el Juez retendr el
monto para asegurar el pago de dichas cargas con conocimiento del interesado.
Admitida la demanda, el Juez ordenar el bloqueo registral de
la partida donde consta inscrito el inmueble a expropiar hasta
la expedicin de la sentencia.
Tratndose de bienes no inscritos y siempre que conste fehacientemente o razonablemente que el bien objeto de la expropiacin est siendo explotado o posedo por tercero, ste ser
notificado con la demanda, bajo sancin de responder al demandante por los daos y perjuicios que tal omisin ocasione.
Si el tercero interviene, su actuacin se sujeta, en cuanto sea
pertinente a lo dispuesto en el Captulo VII del Ttulo II de la
SECCIN SEGUNDA de este Cdigo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. art.
Comentario
(*)
1. Este artculo regula la posibilidad de la intervencin de un tercero en el proceso de expropiacin. El tercero legitimado para intervenir ser aquel que tenga
derechos registrados sobre el bien materia de expropiacin. Aunque la norma
establece que este tercero debe ser notificado con la demanda bajo sancin de
nulidad, no se establece un litisconsorcio necesario, pues este ltimo implica que
(*)
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
1657
1658
PROCESOS CONTENCIOSOS
1659
REQUISITOS DE LA CONTESTACIN
ARTCULO 522
La contestacin debe cumplir con los requisitos del artculo 442
y slo puede sustentarse en:
1. Caducidad del derecho, cuando la demanda de expropiacin
se hubiera interpuesto despus de 6 (seis) meses de publicada o notificada, lo primero que ocurra, la disposicin legal que autorice o disponga la expropiacin.
2. Nulidad, ilegalidad, inadmisibilidad o incompatibilidad constitucional del dispositivo legal que autorice o disponga la
expropiacin.
3. Disconformidad con la tasacin comercial actualizada.
CONCORDANCIAS:
C. art.
Comentario
(*)
(*)
1660
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
PROCESOS CONTENCIOSOS
establece un plazo de caducidad, dentro del cual deber demandarse la expropiacin. Este plazo es de 6 meses, y se computa desde la publicacin o notificacin
de la norma expropiatoria. Ntese que no se trata de la norma autoritativa expedida por el Congreso de la repblica, sino de la norma que se expide como consecuencia de dicha norma autoritativa. El plazo es de caducidad, ello es muy relevante, pues en este caso, con el solo trascurso del tiempo se extingue el derecho
del Estado para poder expropiar un bien determinado, y ello sera definitivo. Adems, en este caso no hay supuestos de interrupcin o suspensin que pudieran
afectar el plazo, salvo lo dispuesto en el artculo 2005 del Cdigo Civil (imposibilidad de demandar ante tribunales peruanos). Por el contrario, si el plazo hubiese
sido de prescripcin, el solo transcurso del tiempo no afectaba el derecho del
Estado quien podra demandar (dado que el Juez no puede declarar la prescripcin de oficio, a diferencia de la caducidad) pero estara supeditado a que la parte
pasiva no denuncie la prescripcin del derecho va excepcin. Adems la prescripcin si admite supuestos de interrupcin y suspensin.
b) Nulidad, ilegalidad, inadmisibilidad o incompatibilidad constitucional del dispositivo legal que autorice o disponga la expropiacin. Se seala errneamente,
que ante la autoridad judicial no se tiene la posibilidad de discutir la improcedencia
de la expropiacin; en el trmite solo puede objetarse la valoracin, y la litis se
circunscribira a la determinacin del quatum(27). Por el contrario, el dispositivo en
comentario permite expresamente que pueda denunciarse supuestos de improcedencia de la expropiacin, y ello no podra ser de otra manera, pues de lo contrario, se estara otorgando al estado un poder que en muchos casos podra ser
arbitrario. As, pueden ser argumentos de defensa:
-
La ilegalidad. En este caso la norma que ordena la expropiacin vulnera normas de rango de ley. En este supuesto, podra entenderse el incumplimiento
de los requisitos establecidos en el artculo 8 de la LGE para el contenido de
las resoluciones que ordenan la expropiacin.
1661
1662
PROCESOS CONTENCIOSOS
RECONVENCIN
ARTCULO 523
La reconvencin queda sujeta a lo dispuesto en el artculo 445 y
slo podr sustentarse en:
1. La pretensin de expropiacin total del bien o complementaria con otros. Esta slo puede sustentarse en el hecho que
la parte o fraccin del bien o los bienes no afectados por la
expropiacin se desvalorizan, o cuando resultan intiles para
los fines a que estaban destinados antes de la expropiacin
parcial o incompleta.
2. La pretensin de expropiacin del suelo, conjuntamente con
el sobresuelo y subsuelo materia de expropiacin, cuando
la propiedad de dicho terreno no pueda ser usada o explotada, parcial o totalmente, o que su valor comercial decrezca
considerablemente.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
(*)
1. La contrademanda es llamada en nuestro Cdigo Procesal Civil como reconvencin, la misma que implica que el demandado no se limita a defenderse
sino que interpone contra su demandante a su vez, una pretensin. As, se dice
que la reconvencin implica que el demandado pase a un contraataque, promoviendo contra el demandado su propia demanda, por ello la reconvencin se deja
definir como una demanda promovida por el demandado (reconvincente) dentro
del proceso contra el demandante (reconvenido), con la que se introduce en el
proceso una pretensin procesal autnoma(28). De acuerdo a este dispositivo, la
reconvencin debe seguir las reglas generales establecidas en el artculo 445 del
Cdigo Procesal Civil, con las particularidades que aqu se sealan. As, los requisitos generales son que la reconvencin se propone en el mismo escrito en que
(*)
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
(28) LEIBLE Stefan. Proceso Civil Alemn. Honrad Adenauer Stiftung. Biblioteca Jurdica Dike. 2 Ed. Santa fe de
Bogot, 1998. Pg. 243.
1663
se contesta la demanda y debe cumplirse los requisitos generales de la contestacin (por ejemplo, forma y plazo), en ese sentido, la reconvencin debe contener
todos los presupuestos procesales. Adems la reconvencin debe cumplir con
tres requisitos: a) No afectar la competencia, b) No afectar la va procedimental,
c) La pretensin en ella contenida debe ser conexa con la relacin jurdica invocada en la demanda. Estos requisitos no son afectados en el caso de la expropiacin, dado que el artculo 519 establece que todas las pretensiones (se entiende
tambin, las que forman la reconvencin) derivadas o conexas con la expropiacin se tramitan con arreglo a la normativa del proceso de expropiacin (con lo
cual los dos primeros requisitos resultan zanjados), y porque el artculo materia de
comentario establece expresamente la conexidad, es decir, las razones en las
que puede sustentarse la reconvencin.
2. La reconvencin solo puede fundarse en dos supuestos:
a) La pretensin de expropiacin total del bien o complementaria con otros. En
este caso, ante la pretensin del Estado de expropiar solo parcialmente el bien, el
sujeto pasivo puede pretender que la expropiacin sea total, ello atendiendo tambin a lo establecido en el artculo 14 de la LGA. En efecto, ello puede pretenderse
cuando la fraccin del bien que no es afectado por el acto expropiatorio sufre una
real desvalorizacin o resulta intil para los fines a que estaba destinado con anterioridad a la expropiacin parcial. En este caso, la expropiacin parcial constituye
un perjuicio para el demandado.
b) La pretensin de expropiacin del suelo, conjuntamente con el sobresuelo y
subsuelo materia de expropiacin. Aqu, la pretensin del Estado es solo el subsuelo y el sobresuelo y no el suelo. Ante ello, el sujeto pasivo puede pretender que
tambin sea expropiado el suelo cuando la propiedad de dicho terreno no pueda
ser usada o explotada, parcial o totalmente, o que su valor comercial decrezca
considerablemente. Ello tambin se encuentra reforzado en el artculo 13 de la
LGE, la misma que seala adems que en estos casos (de prdida econmica
para el propietario), el Estado podr optar entre expropiar todo el predio o pactar
derecho de superficie.
Ambos supuestos de reconvencin buscan proteger al propietario ante eventuales prdidas econmicas que pueda sufrir ante el ejercicio de la expropiacin
parcial o incompleta. Cabe sealar que si la reconvencin se fundamenta en hechos distintos deber ser declarada improcedente preliminarmente.
1664
PROCESOS CONTENCIOSOS
CONTRADICCIN
ARTCULO 523-A
En caso de contradiccin por parte del sujeto activo de la
expropiacin de la compensacin por daos y perjuicios, el
Juez ordenar al sujeto pasivo de la expropiacin otorgar contracautela a favor del Estado, a travs de garanta real o fianza
bancaria.
El Juez slo entregar el monto de la indemnizacin justipreciada, una vez otorgada la garanta real o fianza bancaria a que se
refiere el prrafo anterior, de ser el caso. En el supuesto que no
se otorgue garanta a favor del sujeto activo, se entregar al
sujeto pasivo el monto de la indemnizacin justipreciada en ejecucin de sentencia.
El Juez entregar el monto de la indemnizacin justipreciada,
cumplidos los plazos de la contestacin de la demanda y de la
reconvencin, con la salvedad del prrafo anterior y de los casos en que de acuerdo a la Ley General de Expropiaciones el
pago se efecta en ejecucin de sentencia.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
(*)
1. Como sealamos, la indemnizacin justipreciada o justiprecio, est constituida por dos montos: el valor comercial del bien (el valor de mercado) y la compensacin (el resarcimiento a que tiene derecho el expropiado si acredita los daos sufridos por la expropiacin del bien de su propiedad). Ahora bien, el artculo
520 inciso 7 establece como un anexo especial de la demanda, el certificado de
consignacin de la indemnizacin justipreciada que incluya el valor de la tasacin
comercial actualizada y la compensacin propuesta por el sujeto pasivo a favor
del expropiado cuando corresponda de acuerdo a la LGE.
Por otro lado, el artculo 15.2 de la LGE establece que la entrega efectiva y
total del monto de la indemnizacin justipreciada, se efectuar en dinero una
(*)
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
1665
1666
PROCESOS CONTENCIOSOS
1667
EFECTOS DE LA DECLARACIN DE
REBELDA
ARTCULO 524
La declaracin de rebelda del demandado hace presumir nicamente su conformidad con el valor de la tasacin comercial
actualizada acompaada a la demanda.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
(*)
(*)
1668
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
PROCESOS CONTENCIOSOS
1669
MEDIOS PROBATORIOS
ARTCULO 525
De ofrecerse pericia, la aceptacin del cargo por los peritos se
formalizar mediante la firma puesta por stos en el escrito que
presenta la parte que los designa. En ningn caso se admite
ms de 2 (dos) peritos de parte para la valuacin de cada bien,
segn su especie y naturaleza.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
(*)
1. La pericia puede ser definida como aquel acto procesal desarrollado por
sujetos distintos de las partes, llamados peritos, previamente designados por el
rgano jurisdiccional, que percibiendo y verificando determinados hechos emiten
una opinin en base a sus conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o
profesin, a fin de confirmar una afirmacin de alguna de las partes procesales,
con el objeto de ayudar al juez (no tcnico en todas las ciencias y artes) a mejor
comprender el tema en discusin(29).
Cabe sealar que la pericia es un medio probatorio causal, y ello porque su
produccin se realiza en el proceso. Al ofrecerse, deben indicarse los puntos sobre
los cuales versar la pericia, la profesin, y el hecho que se pretende esclarecer.
2. En el proceso de expropiacin puede solicitarse la actuacin de peritos como
medio probatorio. La actuacin pericial que en la mayora de casos se realizar en
este proceso es la tasacin del bien materia de expropiacin y ello porque el principal problema que puede subsistir en este proceso, y que necesite de peritos
para dilucidarlo, es el monto que debe ser otorgado en calidad de justiprecio a
favor del demandado. Evidentemente, este medio de prueba ser solicitado en
la mayora de casos por el demandado que no se encuentra conforme con la
tasacin realizada por el Estado, y ello porque ste ltimo por Ley (especficamente, el artculo 16 de la LGE) debe realizar la tasacin del bien mediante el Consejo
Nacional de Tasaciones (CONATA).
(*)
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
(29) ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Op. cit. Pg. 188.
1670
PROCESOS CONTENCIOSOS
1671
AUDIENCIA DE CONCILIACIN
ARTCULO 526
La conciliacin slo puede tener por objeto el acuerdo sobre el
valor de la indemnizacin justipreciada, la validez de la causal
de expropiacin y, en su caso, sobre las pretensiones objeto de
reconvencin.
En defecto de conciliacin y cuando el demandado hubiera ofrecido como medio probatorio la pericia de valor del bien, la Audiencia de Pruebas no se realizar antes de 10 (diez) ni despus
de 20 (veinte) das contados desde la audiencia anterior.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
(*)
(*)
1672
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
PROCESOS CONTENCIOSOS
1673
AUDIENCIA DE PRUEBAS
ARTCULO 527
La Audiencia de Pruebas se llevar a cabo conforme a lo dispuesto en el artculo 202 y siguientes de este Cdigo.
Cuando las conclusiones de la pericia actuada por el sujeto
pasivo discrepen de la tasacin comercial actualizada presentada por el demandante, el Juez puede disponer en la propia
audiencia la designacin de 2 (dos) peritos dirimentes. Aceptado su nombramiento, se citar a stos, a las partes y a los dems peritos para una audiencia especial que se llevar a cabo
en un plazo no menor de 7 (siete) ni mayor de 15 (quince) das,
y en la que con los concurrentes a la misma, con o sin pericia
dirimente, se realizar un debate pericial bajo la direccin del
Juez.
La sentencia seala quin es el obligado al pago de los honorarios de la pericia dirimente, segn lo que resulte de las conclusiones de la misma.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
(*)
1. La primera parte de este dispositivo constituye una norma de remisin, determinando que la audiencia de pruebas se realizar conforme a la normativa
general establecida en el Cdigo Procesal Civil. Por lo dems, este dispositivo
complementa lo establecido en el artculo 525 referido a los peritos que pueden
presentar las partes en este proceso. De esta manera se seala que cuando las
conclusiones de la pericia actuada por el sujeto pasivo discrepan de la tasacin
comercial presentada por el demandante, el juez podr disponer en la propia audiencia la designacin de dos peritos dirimentes. De acuerdo a lo establecido en
el CPC, dentro del tercer da de nombrado, el perito acepta el cargo mediante
escrito hecho bajo juramento o promesa de actuar con veracidad; si no lo hace, se
tendr por rehusado y se proceder a nombrar otro perito (artculo 269 del CPC).
(*)
1674
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
PROCESOS CONTENCIOSOS
1675
EJECUCIN DE LA SENTENCIA
ARTCULO 528
Consentida o ejecutoriada la sentencia que declara fundada total
o parcialmente las pretensiones discutidas, se observarn las
reglas contenidas en el Captulo V del Ttulo V de la SECCIN
QUINTA de este Cdigo con las siguientes particularidades:
1. El Juez ejecutor exigir al demandante o demandado, segn corresponda, la devolucin de la diferencia entre el
monto de la indemnizacin justipreciada a que se refiere la
sentencia y el pago efectuado por el sujeto activo de la expropiacin. En caso que el sujeto pasivo no devolviera dentro del dcimo da de notificado se ejecutar la garanta a
que se refiere el artculo 523-A. En caso que el sujeto activo
debiera devolver algn monto deber cancelarlo en el mismo trmino bajo sancin de caducidad y reversin.
2. El Juez ejecutor requerir al demandante para que bajo apercibimiento de caducidad de la expropiacin dentro de 10
(diez) das tiles consigne en el Banco de la Nacin, a disposicin del juzgado, la indemnizacin justipreciada fijada
en la sentencia debidamente actualizada hasta la fecha de
la consignacin, de acuerdo a lo dispuesto por el artculo
18 de la Ley General de Expropiaciones, as como un importe, que el Juez fijar, para cubrir los eventuales gastos. Este
inciso nicamente ser aplicable en el caso que el demandante se haya opuesto al monto de la compensacin y el
demandado no hubiera ofrecido garanta.
En los procesos en los cuales se haya concedido la posesin provisoria a que se refiere el artculo 530, la consignacin establecida en el prrafo precedente deber realizarse
por un monto equivalente entre el importe de la indemnizacin justipreciada fijada en la sentencia, debidamente actualizada, y el monto consignado al momento de la solicitud
de posesin provisoria.
3. El Juez dispondr que el sujeto pasivo cumpla dentro de un
plazo que no exceder de 5 (cinco) das de haber sido requerido, con suscribir los documentos traslativos de propiedad, segn la naturaleza del bien expropiado y formalidades correspondientes. Para estos efectos, el demandante
debe presentar el proyecto de los documentos respectivos.
1676
PROCESOS CONTENCIOSOS
1677
Comentario
(*)
(*)
1678
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
PROCESOS CONTENCIOSOS
(30) MERINO ACUA, Roger Arturo. La ejecucin forzada en las obligaciones de hacer. En: Actualidad Jurdica.
Tomo 158. Gaceta Jurdica. Enero, 2007. Pg. 65.
1679
1680
Predios urbanos. El plazo ser no menor de 60 das ni mayor de 90 das contados a partir del requerimiento.
PROCESOS CONTENCIOSOS
PRETENSIN DE TERCERO
ARTCULO 529
Salvo los casos indicados en el artculo 521 no se admitir ninguna intervencin de tercero en el proceso.
El poseedor u otro tercero que se considerara perjudicado por
la expropiacin o que estimara tener derecho sobre el monto
del justiprecio, puede ejercer sus derechos en la va que corresponda sin entorpecer el proceso expropiatorio.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
(*)
(*)
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
1681
POSESIN PROVISORIA
ARTCULO 530
La solicitud de posesin provisoria del bien en los casos
excepcionales a que se refiere el artculo 24 de la Ley General
de Expropiaciones, puede formularse en cualquier estado del
proceso despus de la Audiencia de Conciliacin, y se tramita
como medida cautelar.
La solicitud de posesin provisoria expresar los fundamentos
de hecho y de derecho que la justifican, acompaada del certificado de consignacin por el importe que resulte del justiprecio,
en caso que el demandante se hubiera opuesto a la compensacin propuesta por el demandado, a que se refiere el inciso 7.
del artculo 520, debidamente actualizada con intereses legales
hasta la fecha de la solicitud.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 627, el 25% (veinticinco por ciento) del monto consignado servir como contracautela por los eventuales perjuicios que pueda generar la posesin provisoria.
La resolucin que se pronuncia sobre el pedido cautelar es apelable sin efecto suspensivo, salvo que en el proceso se est
discutiendo la causal de la expropiacin.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
(*)
1. La posesin provisoria puede ser entendida como una medida cautelar especial (y adems se tramita como ella), que est regulada conforme el artculo 24
de la LGE. En ese sentido, este artculo establece que de manera excepcional el
Juez de la causa, podr ordenar esta medida si: i) Es estrictamente necesaria
para prevenir o corregir los efectos de fenmenos y catstrofes naturales, ii) Razones de seguridad, iii) Casos de proyectos de gran envergadura regulados en el
artculo 7 de la LGE, siempre que se cumplan con los siguientes requisitos:
(*)
1682
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
PROCESOS CONTENCIOSOS
CADUCIDAD
ARTCULO 531
El derecho de expropiacin de cualquier sujeto activo caduca
en los siguientes casos:
Cuando no se haya iniciado el procedimiento expropiatorio dentro del plazo de 6 (seis) meses contados a partir de la publicacin o notificacin de la norma declaratoria ejecutora de la
expropiacin.
Cuando no se hubiera terminado el procedimiento judicial de
expropiacin dentro de los 5 (cinco) aos contados desde la
publicacin o notificacin de la resolucin suprema correspondiente.
La caducidad se produce de pleno derecho. El Juez de la causa
la declara a peticin de parte no pudiendo disponer nuevamente la expropiacin del mismo bien por la misma causa, sino despus de 5 (cinco) aos de dicho vencimiento.(*)
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
(**)
1683
este caso, una vez iniciado el proceso judicial, dicho proceso expropiatorio debe
concluir en un plazo mximo de 5 aos, de lo contrario el derecho caduca inexorablemente. En este caso puede observarse que la caducidad no depende de la
inaccin del autor (situacin que por lo dems, constituye el fundamento del instituto), sino que se basa en la lentitud en la que se lleva el proceso judicial. Podra
por dicha razn, dudarse de la conveniencia de establecer un plazo de caducidad
en dicho supuesto, sin embargo, la razn de ser del mismo es claramente la proteccin a la seguridad jurdica a la que tiene el propietario de un bien materia de
expropiacin, que no puede estar sometido a un proceso judicial de esta naturaleza de manera ilimitada.
2. El favor hacia la seguridad jurdica del propietario que aparentemente establece el segunda plazo de caducidad, se ve afectado por la ltima disposicin de
este artculo que establece que el Juez de la causa no puede disponer nuevamente la expropiacin del mismo bien por la misma causa, sino despus de trascurridos 5 aos del vencimiento. En este caso, la resolucin judicial que declara concluido el proceso por caducidad del derecho no adquiere la calidad de cosa juzgada y ello afecta la institucin misma de la caducidad. En efecto, tanto la prescripcin como la caducidad son institutos de la teora general del derecho que tienden
a extinguir situaciones jurdicas sustanciales por la que la resolucin judicial que
la declara necesariamente debe constituir cosa juzgada, impidiendo la posibilidad
de que pueda volverse a demandar la misma pretensin.
Por ltimo, podra afirmarse vlidamente que esta norma no regula un supuesto de caducidad. En efecto, el tercer prrafo de este artculo establece que la
caducidad se declara a pedido de parte, y la caducidad es una institucin que
opera por el solo plazo del tiempo, por lo que ella se declara de oficio, constituyendo en realidad un deber del juez establecerla, de lo contrario se mantendra una
relacin jurdico procesal viciada. Por el contrario, la prescripcin solo se declara
a pedido de parte (artculo 1992 del Cdigo Civil), por lo que en el presente dispositivo, la regulacin en realidad es la de la prescripcin y no la de la caducidad.
Ello es importante, puesto que los efectos de ambos son muy diversos, as por
ejemplo, en lo que respecta a la posibilidad de la suspensin o interrupcin del
plazo prescriptorio.
Esta norma adolece pues de una clara confusin terminolgica y muestra un
desconocimiento por parte del legislador en la aplicacin de estos institutos tan
importantes.
1684
PROCESOS CONTENCIOSOS
REVERSIN
ARTCULO 532
Si dentro del plazo de 12 (doce) meses, computados a partir de
la terminacin del proceso judicial de expropiacin, no se hubiere dado al bien expropiado el destino que motiv esta medida o no se hubiere iniciado la obra para la que se dispuso la
misma, el anterior propietario o sus herederos podrn solicitar
la reversin en el estado en que se expropi, reembolsando la
misma suma de dinero percibida como indemnizacin justipreciada, teniendo derecho a reclamar por los daos y perjuicios
que se hubiesen irrogado.
Dentro de los 10 (diez) das tiles de consentida o ejecutoriada
la sentencia que declara fundada la pretensin del demandante, ste deber consignar en el Banco de la Nacin el monto
percibido con deduccin de los gastos y tributos.
El derecho a solicitar la reversin caduca a los 3 (tres) meses
contados a partir del da siguiente de finalizado el plazo a que
se refiere el primer prrafo del presente artculo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
(*)
(*)
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
1685
(31) PALACIO LINO, Enrique. Derecho procesal civil. Tomo III. Tercera reimpresin. Abeledo Perrot. Buenos Aires,
1983. Pg. 386.
(32) DIEZ, Manuel Mara. Derecho Administrativo. Tomo IV. Bibliogrfica Ameba. Buenos Aires, 1969. Pg. 301.
(33) DROMI, Jos Roberto. Manual de Derecho Administrativo. Tomo 2. Editorial Astrea. Buenos Aires, 1984.
Pg. 99.
1686
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
La accin de reversin de un predio expropiado es de naturaleza eminentemente real, que
importa la dilucidacin de un mejor derecho de propiedad entre expropiado y expropiante.
La retroactividad de una norma importa que sta rija hechos, situaciones o relaciones que
tuvieron lugar antes del momento en que entra en vigencia, es decir antes de su aplicacin
inmediata (Exp. N 1397-7-96, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 180-181)
La Ley no da legitimidad al ocupante precario para incoar la caducidad o la reversin (D.
Ley 17803).
La caducidad o la reversin no se efecta de puro derecho. Deben ser declarados en
proceso judicial (Exp. N 961-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 327-328)
1687
1688
PROCESOS CONTENCIOSOS
Sub - Captulo 5
TERCERA
FUNDAMENTO
ARTCULO 533
La tercera se entiende con el demandante y el demandado, y
slo puede fundarse en la propiedad de los bienes afectados
por medida cautelar o para la ejecucin; o en el derecho preferente a ser pagado con el precio de tales bienes.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
Comentario
arts. 97-104
(*)
1. La tercera es un mecanismo de oposicin a la ejecucin por parte de tercero, ya sea porque este tercero acredita tener el derecho de propiedad de los bienes que han sido afectados por medida cautelar o para la ejecucin; o porque es
titular de un derecho de crdito preferente al del acreedor. Dicho mecanismo se
tramita por medio del proceso abreviado, teniendo reglas procedimentales propias de acuerdo a su especial naturaleza jurdica.
La parte activa de este proceso es el tercerista, la persona cuyo bien est
siendo afectado por medida cautelar o para la ejecucin, o quien tiene un derecho preferente de pago. A su vez, la parte pasiva est conformada por el demandante (el acreedor) y el demandado (sobre quien se interpone la medida cautelar o la ejecucin), conformando una parte pasiva compleja, es decir un litisconsorcio pasivo necesario.
(*)
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
1689
En lo que respecta a las reglas generales del proceso abreviado, es competente para conocer estos procesos los jueces civiles y los de Paz Letrado cuando la
cuanta de la pretensin es mayor de veinte y hasta cincuenta unidades de referencia procesal (art. 488 del CPC). Asimismo, a este caso se debe aplicar las
reglas generales de competencia al no establecerse reglas especiales al respecto. En ese sentido, es competente el juez del lugar del domicilio de cualquiera de
los demandados (art. 15 del CPC). En una sentencia casatoria se determin que
en el caso de la tercera de propiedad tambin es competente el juez del lugar
donde se encuentren los bienes, aunque sea en un lugar alejado del domicilio del
demandante o demandado(1). Ello en aplicacin del artculo 24 inciso 1, que establece la competencia facultativa y seala que es competente adems del domicilio del demandado, a eleccin del demandante El Juez del lugar en que se encuentre el bien o bienes tratndose de pretensiones sobre derechos reales.
Cabe sealar que la tercera de propiedad se entiende sobre cualquier bien, ya
sea mueble o inmueble, siempre que se cumpla con acreditar dicha propiedad,
por lo menos, con documento pblico o privado de fecha cierta; y el bien este
siendo ejecutado o afectado mediante medida cautelar.
Algunos entienden que las terceras, constituyen forma de intervencin de
terceros en el proceso, equiparndola a la intervencin coadyuvante o litisconsorcial, sin embargo, la naturaleza de esta institucin es bastante diferente. En efecto, si bien el tercerista es un tercero con relacin al proceso de ejecucin, no es un
tpico tercero voluntario, sino que instaura una pretensin autnoma en un proceso autnomo cuyos efectos repercutirn en el proceso en donde se afect el bien.
2. La tercera puede ser de dos tipos: tercera de propiedad y tercera de pago.
El Cdigo Procesal Civil regula la tercera de propiedad en dos situaciones distintas: primero, en el artculo 100 referente a la intervencin de terceros, y adems la
regula en el artculo 533 y siguientes, bajo el nombre de tercera. El artculo 100
del CPC no hace ms que reiterar innecesariamente lo dicho en el artculo 533,
tratndose de una verdadera tercera y no de una forma de intervencin de tercero en un proceso inter alios. As, esta supuesta intervencin de tercero da lugar a
un proceso de cognicin autnomo y distinto del proceso, y justamente la tercera
propiamente dicha, constituye un proceso de cognicin que se tramita como proceso abreviado, cuyas partes sern el tercero (tercerista demandante) y el ejecutante y ejecutado (como demandados).
Esta tercera solo puede fundarse en la propiedad de los bienes afectados:
a) por medida cautelar, y b) para la ejecucin. Al respecto, tanto la doctrina
como la jurisprudencia se encuentran en conflicto, habiendo dos posiciones bien
(1)
1690
PROCESOS CONTENCIOSOS
(2)
(3)
No vemos ninguna razn que justifique la admisin de demandas de tercera de propiedad cuando se sabe por
anticipado que no tienen ninguna posibilidad razonable de xito por la prescripcin del artculo 2022 del Cdigo
Civil. En este escenario, la suspensin del remate no resulta adecuada, y si bien el artculo 536 del Cdigo
Procesal Civil prev este efecto, estimamos que debe limitarse a las demandas de tercera de propiedad promovidas cuando existen medidas cautelares que afectan los bienes de un tercero o cuando el juez a pedido de
parte decide afectar bienes para la ejecucin. (MARTEL CHANG, Rolando. Hipoteca y tercera de propiedad.
Una necesaria relectura en aras de la tutela jurisdiccional efectiva. En: Actualidad jurdica. Tomo 144. Gaceta
Jurdica. Noviembre, 2005. Pg. 53).
La improcedencia ab initio de la tercera de propiedad en relacin a la ejecucin de garantas es el ltimo paso
para que se haga efectivo en la praxis la oponibilidad de las garantas reales; pues actualmente, cualquiera
puede burlar un crdito al dilatar un proceso innecesariamente a pesar de existir una garanta real y publicidad sobre la afectacin del bien, retardando la ejecucin efectiva y la recuperacin del crdito, as como, aumentando los costos de transaccin y afectando el derecho a la tutela efectiva del acreedor ejecutante. (LUPERDI
GAMBOA, Csar Ernesto. Tercera de propiedad vs. Ejecucin de garantas. Un atentado contra los acreedores y un desincentivo para el otorgamiento de crditos. En: Normas Legales. Doctrina, Jurisprudencia, Actividad Jurdica. Tomo 340. Vol. II. Setiembre, 2004. Pg. 80).
1691
(4)
1692
En este sentido ver: ARIANO DEHO, Eugenia. Sobre la procedencia de las terceras en la ejecucin de garantas. Dilogo con la Jurisprudencia. N 46. Gaceta Jurdica. Julio 2002.
PROCESOS CONTENCIOSOS
Civil). As, en nuestro sistema frente al conflicto entre dos sujetos que se afirman
titulares de un derecho real sobre el mismo bien, se prefiere a quien haya obrado
de buena fe y haya inscrito su derecho antes que el otro. Si ambos han adquirido
su derecho de buena fe, la preferencia la determina solo el dato objetivo del tiempo en la inscripcin, por el contrario, si el que inscribe primero saba que el bien ya
no perteneca al que le enajen el bien (o el que lo grav en su favor), entonces es
necesario acudir al dato subjetivo, esto es al cumplimiento del deber de buena fe.
De esta manera, para que la tercera se haga efectiva en la ejecucin de garantas, es necesario que el tercerista no solo pruebe que tiene un derecho de
propiedad anterior con fecha cierta, sino que adems deber probar que el constituyente de la hipoteca actu a sabiendas de que ese bien ya perteneca a otra
persona, es decir, actu de mala fe.
Por estas consideraciones, para que la tercera resulte eficaz (no a nivel de
admisibilidad de la demanda sino a nivel de resolucin del conflicto) no es suficiente para el demandante probar su derecho de propiedad, sino que deber probar que ese derecho de propiedad es oponible al derecho del ejecutante, y ello
deber hacerlo ya sea alegando que su derecho de propiedad (que ya est constituido) ha sido protegido con la inscripcin registral prioritariamente inscrita, o que
el derecho del ejecutante si bien ha sido inscrito con anterioridad, ha sido constituido de mala fe, de esta manera el objeto de prueba para el tercerista es demostrar que su derecho de propiedad es oponible al derecho del ejecutado, y a su vez,
el ejecutante podr alegar que su derecho de embargo es oponible a la propiedad
del tercerista ya sea porque tiene prioridad registral, ya sea porque existe connivencia entre tercerista y demandado, por lo que las inscripcin y la buena o mala
fe son siempre criterios de oponibilidad que deben verificarse para resolver el
conflicto y no para admitir la demanda(5).
Orientaciones como la presentada son tachadas de ineficientes y desalentadoras del crdito(6). En efecto, se alega que la tercera sera usada como un mecanismo
(5)
(6)
Como ha sido afirmado: el que se pruebe que el derecho que se pretende oponer est inscrito antes de aquel
al cual se opone es un requisito para admitir la tercera o es un criterio para resolver el conflicto? Ciertamente
() la respuesta a la interrogante va por la segunda opcin: la prioridad en el tiempo en la inscripcin es uno (no
el nico) de los criterios para resolver el conflicto y, como tal, ello requiere del proceso cual vehculo para
resolverlo, debindose excluir que aquello se exija como requisito para admitir la demanda (ARIANO DEHO,
Eugenia. Sobre la procedencia de las terceras en la Ejecucin de Garantas. En: Dilogo con la Jurisprudencia. N 46. Gaceta Jurdica. Julio 2002).
Un fundamento habitual para la improcedencia in limine de las terceras que no se funden en la inscripcin de la
propiedad, es la llamada economa procesal, as: acaso tal requisito [la inscripcin] no debera ser tomado
en cuenta en el momento de la admisin de la tercera, ya que dejarlo de lado en dicha etapa no es atentar
contra el principio de economa procesal, por cuanto se permite la prosecucin de un proceso cuyo final es
predecible? (HERENCIA ORTEGA, Ins. La compraventa no inscrita es oponible al embargo inscrito? En:
Actualidad Jurdica. N 135. Gaceta Jurdica. Febrero, 2005. Pg. 24). El principio de la economa procesal es
recogido por el artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil: el proceso debe de realizarse procurando que su desarrollo ocurra con el menor nmero de actos procesales y a fin de lograr una pronta y eficaz
solucin del conflicto de intereses o incertidumbre jurdica. Frente a esta disposicin nos preguntamos como
1693
de dilacin de los procesos de ejecucin que tendra como nica finalidad evitar
que los bienes en garantas sean ejecutados oportunamente. El problema est en
que no puede sacrificarse el derecho a la tutela jurisdiccional del tercerista en
aras de una tutela ms rpida del crdito, por lo que la celeridad procesal debe
estar en el lado del juez quien debe resolver veloz y eficientemente el conflicto,
y no en la sustraccin de la tutela jurisdiccional del ejecutado. En ese sentido
Eugenia Ariano ha sealado que la salida ms indicada sera admitir la demanda de tercera y subordinar la suspensin de la ejecucin previo contradictorio
con la parte contraria, y que el juez decida si suspende o no la ejecucin, en
decisin apelable sin efectos suspensivos(7). De esta manera, se conciliaran el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva del tercerista y el derecho del ejecutante
a que la ejecucin siga su curso.
Por lo dems, la norma en cuestin es bastante clara, ponindose en dos
supuestos generales: la afectacin que se hace en el marco de un proceso cautelar, y la afectacin que se hace para la ejecucin, y siendo el caso que la norma no
diferencia la forma en que se hace esta afectacin (es decir, si se hace en el
marco de un proceso judicial, o de forma extrajudicial), debemos entender que se
refiere a cualquier tipo de afectacin, como las que se realizan mediante la prenda
o hipoteca, que siempre constituyen afectaciones para asegurar la ejecucin.
3. Si bien es cierto, cuando la demanda de tercera de propiedad se enfrente
a una ejecucin de garantas no debera ser declarada improcedente preliminarmente por el simple hecho de no estar inscrita la propiedad del tercerista en los
registros pblicos; cuando estamos ante el caso de las terceras contra embargos en forma de inscripcin, la posicin mayoritaria se va tambin al otro extremo. Aqu, se sigue el proceso para concluir que como la tercera defiende un
derecho de propiedad y este de acuerdo a las reglas del derecho comn tiene
ms fuerza que el embargo (que sera un derecho personal), entonces debe
vencer el tercerista.
(7)
1694
puede alegarse la economa y celeridad del proceso si este ni siquiera se ha iniciado?, la norma en mencin
est dirigida a hacer un proceso ms efectivo y rpido no ha evitar que el proceso se inicie, por lo que se estara
deformando peligrosamente este precepto. En ese sentido se seala: Naturalmente, el legislador en su infinita
confianza en el juez, al conceder este inmenso poder no tuvo en cuenta un dato tan elemental como obvio (y
realista): cada proceso representa para un juez, simple y llanamente, trabajo. Y si de economa procesal se
trata, cuando un juez tiene mucho trabajo atrasado, resulta muy comprensible (y humano) que se tome el
econmico (para l) camino de la inadmisibilidad (con un plazo muy corto para subsanar, en la esperanza que
no se subsane) o de la fatal improcedencia. Con la consecuencia de que el frustrado actor o hace lo que hizo
nuestro tercerista (apelar e ir luego a casacin) o hace forum shopping, o sea se lanza desesperado a la
antieconmica (para l) tarea de encontrar un juez que quiera admitirle la demanda. (ARIANO DEHO, Eugenia.
Sobre el poder del Juez de sofocar desde su nacimiento las pretensiones fatalmente condenadas al fracaso.
En: Dilogo con la Jurisprudencia. N 41. Gaceta Jurdica. Febrero, 2002).
ARIANO DEHO, Eugenia. Sobre el poder del Juez de sofocar desde su nacimiento las pretensiones fatalmente
condenadas al fracaso. Op. cit.
PROCESOS CONTENCIOSOS
Es paradjico que cuando se trata de enfrentar dos derechos reales: el derecho real por antonomasia, la propiedad, versus un derecho real de garanta como
la hipoteca, la mayora no duda en darle privilegio a la hipoteca primeramente
inscrita, y esto es paradjico porque en el fondo la funcin del derecho real de
garanta, es simplemente tutelar (y buscar efectivizar) el derecho de crdito, tan
igual como el embargo(8). En ese sentido, encontramos tratamientos bastantes
diferentes para figuras con similar funcin. As, cuando se interpone una tercera
de propiedad contra una hipoteca la jurisprudencia, como vimos, incluso llega a
aplicar la improcedencia in limine de la tercera, pues la propiedad no inscrita no
podra vencer a una hipoteca basada en la buena fe pblica registral:
Conforme se advierte de autos el A quo ha declarado liminarmente improcedente la demanda de verificar que el ttulo de la demandante, sustentado en un
documento con firmas legalizadas no se encuentra inscrito en Registros Pblicos, y por lo tanto no resulta oponible a una hipoteca que si cuenta con la garanta de la inscripcin registral () las instancias jurisdiccionales han emitido pronunciamiento motivado, declarando liminarmente improcedente la demanda;
asimismo, han actuado conforme a los principios de economa y celeridad procesales (CAS. N 1898-2004-LA LIBERTAD. El Peruano, 03/07/2006)
Por el contrario, cuando una tercera se opone a un embargo inscrito tambin
bajo el tamiz de la buena fe, buena parte de la jurisprudencia no duda en otorgarle
preferencia a la propiedad no inscrita:
El derecho de un acreedor embargante no es equiparable a un derecho real
de propiedad, a efectos de la oponibilidad establecida por el artculo 2022 para
los derechos reales sobre inmuebles, puesto que el primero se sustenta en un
derecho de crdito, cuyo objeto es una prestacin, ya sea de dar, de hacer o de
no hacer; a diferencia del derecho real cuyo objeto es un bien. Es decir, se trata
de derechos de distinta naturaleza a los cuales les sern aplicables las reglas
del derecho comn. CAS. N 3800-2002-Arequipa (El Peruano 30/10/2003)(9).
Considero que estas incoherencias se deben bsicamente a dos factores: uno
es el misterioso artculo 2022 del Cdigo Civil, y otro es el desconocimiento o
conocimiento superficial por parte de muchos jueces de las instituciones del Derecho Civil.
(8)
(9)
Salvatore Satta ha sealado que el embargo expresa la constante y natural tendencia de las situaciones
instrumentales a transformarse en situaciones jurdicas reales, de las cuales ofrecen evidentes ejemplos la
hipoteca y la prenda (SATTA, Salvatore. Diritto Processuale Civile. A cura di Carmine Punzi. Tredicesima
Edizione. Cedam Casa Editrice. Milano, 2000. Pg. 605).
As tambin: Al existir un derecho real frente a un derecho crediticio, de carcter personal, prevalecer el
primero. Para la oposicin de derechos de diferente naturaleza sobre inmuebles se aplican las reglas del derecho comn. Si la transferencia de propiedad fue anterior al embargo en cuestin, deviene en fundada la tercera,
pues se ha embargado un bien que ya no era de propiedad de los ejecutados, no siendo necesario, para
perfeccionar la transferencia, la inscripcin de la misma. (Exp. N 2583-99).
1695
Veamos primero el artculo en mencin. La frmula que usa este artculo es,
por decir lo menos, oscura. En efecto, el tenor de la norma nos dice:
Para oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes y tambin tienen
derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho que se opone
est inscrito con anterioridad al de aquel a quien se opone.
Si se trata de derechos de diferente naturaleza se aplican las disposiciones del
derecho comn.
Aqu radican los primeros problemas, pues si se contraponen dos instituciones
tan indeterminadas como son la propiedad no inscrita y el embargo (cuyas
teoras acerca de su naturaleza jurdica abundan), de las que lo nico que se sabe
a ciencia cierta es que son de distinta naturaleza, por lo que su concurrencia se
dilucidara con el parmetro (tambin indeterminado) del derecho comn, entonces tendremos como resultado una total falta de perspectiva(10).
Ha estos problemas cabe agregar nuestro no menos problemtico sistema de
transferencia de propiedad inmueble que permite la existencia de una propiedad
poco oponible ante las exigencias del trfico econmico(11).
Es claro que el legislador ha tenido en mente dos categoras de derechos
inmutables y tradicionales, el derecho real y el derecho personal, reconduciendo
toda la fenomenologa jurdica a estas instituciones. El problema es que la judicatura ha seguido esta visin y ha parametrado todo los conceptos a estos clsicos
derechos, sin analizar a fondo los presupuestos y las funcionen que cumplen determinadas instituciones jurdicas.
Con respecto al embargo, se debe aclarar que este no es un derecho de crdito (personal u obligacional, si se quiere) sino que es un mecanismo de tutela
procesal del derecho de crdito(12). Cabe sealar que el hecho de que el embargo
sea un mecanismo de tutela del derecho de crdito no implica que tenga naturaleza personal(13), pues esta lectura obligara a afirmar que todos los mecanismos de
(10) MERINO ACUA, Roger. Propiedad no inscrita versus embargo inscrito. Desvaros jurisprudenciales en torno
al artculo 2022 del Cdigo Civil. En: Actualidad Jurdica. N 153. Gaceta Jurdica. Lima, agosto de 2006.
(11) Es paradjico que una de las funciones que satisface el sistema de transferencia solo consensus sea la de
agilizar el trfico econmico evitando las formalidades, cuando en la actualidad este sistema evita que puedan
realizarse transacciones eficientes justamente por la falta de confianza y seguridad en la adquisicin. Sobre las
diversas funciones de los sistemas de transferencia de propiedad: FERNNDEZ CRUZ, Gastn La obligacin
de enajenar y el sistema de transferencia de la propiedad inmueble en el Per. En Themis Revista de derecho
publicada por los alumnos de la Pontificia Universidad Catlica del Per. N 30. Lima, 1994. Pg. 158. Lima.
(12) As: BETTI, Emilio. Teora General de las obligaciones. Tomo II. Traduccin de Jos Luis de los Mozos. Editorial
Revista de Derecho Privado. Madrid, 1970. Pg. 435 y sgts.
(13) Como parece sugerir la siguiente casacin: El derecho de un acreedor embargante no es equiparable a un
derecho real de propiedad, a efectos de la oponibilidad establecida por el artculo 2022 para los derechos
reales sobre inmuebles, puesto que el primero se sustenta en un derecho de crdito, cuyo objeto es una prestacin, ya sea de dar, de hacer o de no hacer; a diferencia del derecho real cuyo objeto es un bien. Es decir, se
trata de derechos de distinta naturaleza a los cuales les sern aplicables las reglas del derecho comn. (CAS.
N 3800-2002-Arequipa, El Peruano 30/10/2003).
1696
PROCESOS CONTENCIOSOS
tutela del derecho de crdito tengan su misma naturaleza cuando incluso normativamente se les ha otorgado naturaleza distinta (por ejemplo, la hipoteca o la
prenda). As, el hecho de ser un mecanismo de tutela no implica tener la misma
naturaleza jurdica de la situacin jurdica tutelada, se afirma por ello que los mecanismos de tutela o remedios comnmente gozan de autonoma respecto al derecho y/o inters a cuya tutela es preordenado y se distingue adems de la accin
procesal o sea del instrumento con el cual puede ser hecho valer en juicio(14).
Por otro lado, la remisin a las normas del derecho comn se hace de forma
totalmente desinformada. El ius comune o derecho comn naci como concepto
en la edad media y estaba referido a la aplicacin del derecho romano a los ordenamientos particulares. As, el derecho comn estaba constituido por la covigencia de ms sistemas jurdicos, de los cuales uno era residual (el derecho romano)
o sea dotado de extensin mxima y de incidencia efectiva menor comparativamente a los otros sistemas. De esta manera, el derecho comn era un derecho
residual que se aplicaba a todas las relaciones, salvo las derogaciones constituidas por cualquier ley particular(15).
Por ello, durante todo el siglo XIII permanece por todas partes una superposicin y convivencia, muchas veces en armona, otras integrndose, a veces enfrentndose, entre Derecho comn y Derechos particulares(16), entre un patrimonio jurdico de raz cientfico universal, y un conjunto local de instancias consuetudinarias. Estatutos comunales, costumbres locales, la primera legislacin de los
prncipes en las monarquas, Derecho feudal, Derecho mercantil, se consolidan y
respiran el aire del Derecho comn(17), en un pluralismo que dur hasta el surgimiento del Estado nacional en el Derecho moderno.
Cabe sealar que si el punto esencial del derecho comn era su residualidad
en confrontacin con los derechos particulares, cmo es posible entender que
siendo el libro de registros pblicos uno ajeno al derecho comn no se aplican
sus reglas en los casos en donde est en juego la confrontacin entre dos situaciones subjetivas, una de las cuales est inscrita? Si quisiramos seguir manteniendo el nombre derecho comn, entonces necesariamente esta supuesta
(14) DI MAJO, Adolfo. La tutela civile dei diritti. Quarta Edizione Riveduta e Aggiornata. Giuffr editore. Milano, 2003.
Pg. 54.
(15) TARELLO, Giovanni. Cultura jurdica y Poltica del Derecho. Primera Edicin espaola. Fondo de Cultura de
Mxico. Mxico, 1995. Pg. 57.
(16) GROSSI, Paolo. El orden jurdico medieval. Traduccin de Francisco Toms y Valiente y Clara lvarez. Marcial
Pons, Ediciones jurdicas y sociales S.A. Madrid, 1996. Pg. 221.
(17) Junto al Derecho comn del que hacemos referencia, y en el que conviven los diferentes ordenamientos jurdicos; exista el ordenamiento cannico, la diferencia que haba entre ellos era que mientras el ius comune era el
ordenamiento universal del imperio temporal, asociado a la autoridad del emperador, el Derecho cannico era
el ordenamiento universal del campo espiritual, directamente asociado a la autoridad del Papa (MERRYMAN,
Jhon Henry. La tradicin jurdica romano cannica. Fondo de cultura econmica. Tercera reimpresin. Mxico,1997. Pg. 32. CALASSO, Francesco. Voz Autonoma. En: Enciclopedia del Diritto. Tomo IV. Giuffr Editore.
Italia, 1959. Pg. 350).
1697
regulacin (no registral) que configurara nuestro derecho comn, tendra que
respetar la regulacin particular (registral) en los casos en los que uno de las
situaciones jurdicas es inscrita primero.
En fin, siendo el trmino derecho comn uno netamente historiogrfico, no
puede llevarnos a utilizarlo como parmetro para determinar la preferencia de una
situacin jurdica subjetiva sobre otra(18).
Como pueda observarse la naturaleza jurdica en estos casos es intrascendente. La inscripcin y la buena fe son pues los parmetros necesarios para determinar quien vence en la controversia entre situaciones jurdicas de ventaja. En
efecto, frente al embargo inscrito de buena fe, la inscripcin de la propiedad no es
lo nico que podra oponerse al embargo, sino tambin la alegacin de la mala fe
del acreedor, es decir, que supiera o estaba en la posibilidad de saber que los
bienes que embargaba no eran de propiedad del deudor(19).
4. La tercera de derecho preferente o tercera de pago se fundamenta en la
proteccin del derecho de crdito del acreedor, el mismo que tiene preferencia
frente los otros crditos ya sea por estar garantizado o por tener algn privilegio
legal. Por esta razn, el demandante se encuentra facultado a exigirlo en primer
lugar.
Este proceso tambin se tramita conforme a las reglas del proceso abreviado,
tratndose pues de un proceso de cognicin, cuyo objeto ser dilucidar si el tercerista tiene un derecho preferente a ser pagado antes que el acreedor ejecutante.
Admitida la tercera de pago se suspende el pago al acreedor hasta que se resuelva la misma (art. 537 CPC). Cabe sealar que esta tercera solo puede formularse
antes que se realice el pago al acreedor (art. 534).
JURISPRUDENCIA
La tercera debe fundarse en la propiedad de los bienes afectados. Si la accionante adquiri la propiedad del inmueble materia del proceso mediante escritura pblica, resulta irrelevante que la inscripcin sea posterior al embargo, pues la inscripcin no es constitutiva de
(18) MERINO ACUA, Roger. La demanda de tercera de propiedad y la contraposicin entre propiedad no inscrita
y embargo inscrito. En: Dilogo con la Jurisprudencia. Vol. 12. N 98. Gaceta Jurdica. Lima, noviembre de 2006.
(19) As se ha determinado jurisprudencialmente: Ha quedado establecido que la compradora conoca la venta
irregular desde que su representante legal formaba parte del estudio jurdico que asumi la defensa legal de la
vendedora en el proceso de nulidad de acuerdos societarios, de manera que la buena fe registral invocada ha
quedado desvirtuada por completo. Se infiere de lo anotado que la recurrente tena conocimiento de la inexactitud de los datos que aparecen en el registro, por lo que no cuenta con buena fe registral. (CAS. N 1788-2003
LIMA).
1698
PROCESOS CONTENCIOSOS
derechos, sino la declaracin de voluntad, la cual se ha verificado con antelacin al embargo, conforme al documento de fecha cierta (Exp. N 513-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 283)
La naturaleza de la accin del tercerista tiene como base un derecho real que implica el
derecho de propiedad. Por otro lado, el derecho del embargante es de carcter personal,
por tratarse de cobro de una suma de dinero, cumplimiento de una obligacin (Cas.
N 1702-99-Ucayali, El Peruano, 07/01/2000, p. 4508)
Cuando el artculo 534 del cdigo procesal civil expresa que la tercera de propiedad puede interponerse en cualquier momento antes que se inicie el remate del bien, se refiere a
la subasta del mismo (Cas. N 1030-98-Tacna, El Peruano, 16/04/99, p. 2902)
La finalidad de la tercera es la desafectacin de un bien por quien acredite ser su propietario. El reconocimiento de la titularidad de los actores por declaracin judicial firme, constituye ttulo vlido que autoriza a los demandantes a oponerse mediante la tercera a la
resolucin que convoca a remate (Exp. N 1448-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 452-453)
El derecho de propiedad se perfecciona con el consentimiento y no con la formalizacin
del contrato a escritura pblica, aunque para oponer con xito una tercera excluyente,
resulte imprescindible se acredite que la fecha de adquisicin sea cierta y confiable y que
preceda en el tiempo a la de medida cautelar (Exp. N 1022-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 454)
Es nula la resolucin apelada que declara improcedente la tercera, apoyada en el argumento que las inscripciones registrales a favor de la demandante son solo preventivas.
El derecho de propiedad de un bien inmueble se adquiere por consensualidad y no con la
inscripcin en el registro pblico, siendo en consecuencia, imprescindible que se debata
en juicio la fecha cierta de su adquisicin y su comparacin con la fecha de la medida
cautelar o con la ejecucin del bien afectado en garanta, lo que requiere de un proceso
regular (Exp. N 9038-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 455)
Resulta imprescindible acreditar con prueba idnea, la propiedad de los bienes materia de
la medida cautelar, para que se ampare la tercera.
La presuncin que deriva de la rebelda del demandado, no exime a quien formula la
pretensin, probar los hechos que expone (Exp. N 416-98, Tercera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 456-457)
Cuando se trata de acreditar la propiedad de un bien embargado por una deuda personal,
si el ttulo no est inscrito debe ser de fecha cierta.
Encontrndose en contienda derechos de diferente naturaleza al de los derechos reales,
son de aplicacin las disposiciones del derecho comn, consecuentemente, si la escritura
pblica de anticipo de legtima es de fecha anterior a la medida de embargo, la propiedad
del tercer opositor est acreditada y por consiguiente la tercera debe ser amparada (Exp.
N 110-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 458-459)
Debe ampararse la tercera propuesta por la cnyuge del deudor, porque los bienes adquiridos dentro de la sociedad conyugal no pueden responder por la deuda adquirida solo por
1699
uno de los cnyuges (Exp. N 2650-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica,
pp. 111-112)
Si la escritura de liquidacin de gananciales no se ha inscrito en el Registro de la Propiedad Inmueble, tal circunstancia no es suficiente para denegar la tercera, por cuanto se
tendr que concluir que dicho bien contina siendo de la sociedad de gananciales, la
misma que no puede ser afectada por deudas de uno solo de los cnyuges si no se demuestra que el dinero adeudado se invirti en beneficio de la familia.
La inscripcin en el registro de los actos que afectan el rgimen patrimonial en el matrimonio es imprescindible para su vigencia como sucede en la separacin de patrimonios o
sustitucin de dicho rgimen (Exp. N 134-95-Piura, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 176-177)
Si no se ha probado que la deuda contrada por el ejecutado haya redundado en provecho
de la sociedad conyugal, ni que haya servido para atender las cargas del hogar, por interpretacin contrario sensu, dichos bienes no pueden responder por la deuda adquirida solo
por el marido.
Debe ampararse la tercera interpuesta porque la medida precautoria no puede subsistir,
pues estando vigente la sociedad de gananciales, los bienes sociales que la integran son
autnomos e indivisibles y no puede asignarse a cada cnyuge determinado porcentaje de
propiedad sobre ellos (Exp. N 480-90-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias
Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 577-579)
El perjudicado por una medida cautelar dictada en el proceso que no es parte, puede pedir
su suspensin sin interponer tercera, anexando ttulo de propiedad registrado.
Si las facturas, guas y boletas de venta que acompaen no acreditan de modo alguno la
propiedad alegada, debe el accionante hacer valer su derecho a travs de la tercera (Exp.
N 464-97, Cuarta Sala Civil, C.S.J.L, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 502)
La demandante no puede invocar el derecho de propiedad sobre el bien para sustentar la
accin de tercena excluyente de dominio, pues, el bien es susceptible de ser embargado
en su totalidad y no parcialmente, por tratarse de un patrimonio de la sociedad conyugal,
que tiene la calidad de autnomo, mxime si esta deuda la contrajeron la actora y su cnyuge (Exp. N 3546-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 465-466)
Debe ampararse la tercera, si la cautelar recada sobre el bien objeto de este proceso fue
concedida cuando los demandantes eran propietarios del inmueble. No es necesaria la
inscripcin del derecho de los demandantes en el Registro de Propiedad, desde que la
inscripcin en registros no es constitutiva de propiedad, sino el consentimiento (Exp. N
84-97-N, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
1, Gaceta Jurdica, p. 446)
Por la accin de tercera se pretende excluir un bien afectado por una medida cautelar.
Quien lo interpone es un tercero a la relacin sustantiva que la origin y a la relacin
procesal instaurada (Exp. N N-551-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 448)
No es procedente declarar la tercera de un automvil adjudicado en remate, cuando se
encuentra sujeto a arrendamiento financiero, pues estos bienes por imperio de la Ley no
1700
PROCESOS CONTENCIOSOS
son susceptibles de embargo, afectacin ni gravamen por mandato judicial o administrativo (Exp. N N-201-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 450)
La tercera de propiedad, se funda en el derecho de dominio que tiene un tercero, que no
es parte en un proceso y cuyo bien ha sido afectado por medida cautelar. Para accionar se
debe acreditar la propiedad con documento pblico o privado de fecha cierta (Exp. N N391-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
1, Gaceta Jurdica, p. 451)
A1 haberse decretado la medida de embargo y encontrarse esta inscrita con anterioridad
a la compraventa efectuada, no resulta amparable la tercera pues, para oponer derechos
reales es preciso que el derecho est inscrito con anterioridad al de aquel a quien se
opone (Exp. N 313-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 452)
Si bien la tercera se tramita como proceso abreviado; resulta inconveniente por economa
procesal que el proceso sea tramitado por un Juez distinto del que conoce el proceso
originario. A1 estar desvinculado este ltimo del proceso de tercera, los efectos de esta
figura procesal, no podran concretarse, atentndose as contra el principio de oportunidad.
La especializacin de los jueces por materia demandada, no es asidero para que los procesos se desliguen del que motiv su nacimiento, como se advierte del artculo 533 del
CPC (Exp. N 23164-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 293)
La tercera se concretiza nica y exclusivamente a determinar el derecho real invocado por
el tercer opositor en contraposicin a la medida de embargo.
La inscripcin registral de un derecho real otorga preferencia en cuyo favor s ha realizado
tal inscripcin, por imperio de la Ley y por razones de seguridad jurdica. Frente a la concurrencia de derechos de igual naturaleza prevalece el que se encuentra inscrito (Exp.
N 3234-97, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 460-461)
La demandante no puede invocar el derecho de propiedad sobre el bien para sustentar la
accin de tercera excluyente de dominio, pues, el bien es susceptible de ser embargado
en su totalidad y no parcialmente, por tratarse de un patrimonio de la sociedad conyugal,
que tiene la calidad de autnomo, mxime si esta deuda la contrajeron la actora y su cnyuge (Exp. N 3546-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 465-466)
El hecho que el codemandado hubiera sealado como su domicilio el de los demandantes,
no implica que todos los bienes que en tal lugar se encontrasen le pudieran corresponder,
lo que en todo caso puede ser materia de prueba en un proceso de tercera (Exp. N 317498, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimientos, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 469-470)
... En el presente caso, la tercera de propiedad relativa a los muebles gravados en forma
de secuestro se sustenta en la presuncin legal prevista por el segundo prrafo del artculo novecientos trece del Cdigo Civil (esto es, la presuncin de propiedad de muebles
hallados dentro de inmueble), la que requiere de la evaluacin de los elementos probatorios que se aporten al proceso al momento de sentenciar la causa... (Exp. N 994-98, Sala
1701
Civil para Procesos Abreviados y de Conocimiento, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica,
2000, p. 501)
Debe declararse la improcedencia. de la demanda de tercera si no se funda en la propiedad de los bienes afectados por medida cautelar o en el derecho preferente de pago.
No puede alegarse la tercera excluyente de dominio de quien tiene la calidad de comodatario sobre los bienes afectados (Exp. N 1422-94, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 193-194)
El tercerista goza de la presuncin legal de posesin y propiedad prevista en el artculo
913 y 912 del C.C. toda vez que se encuentra en posesin del inmueble en que se ubican
los bienes embargados (Exp. N 1440-94, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 307-308)
La tercera de propiedad solo puede fundarse en la propiedad de los bienes afectados.
El demandante debe probar su derecho con documento pblico o privado de fecha cierta.
No habindose formulado tacha contra la factura, no es necesario su reconocimiento,
presumindose la autenticidad del contenido (Exp. N 261-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 308-310)
Una de las formas de acreditar la propiedad de los bienes muebles es mediante la correspondiente factura de compra (Exp. N 362-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 213-214)
El tercerista solo puede fundar su pretensin en la propiedad del bien afectado (Exp. N
49-96, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco,
1996, pp. 299-300)
El aceptante de las cambiales al titulo personal solo responde con sus bienes propios y no
con los bienes sociales, por ser estos autnomos e indivisibles.
En la demanda ejecutiva no se ha considerado a la cnyuge como coejecutada, por lo que
el Juez debe dar trmite a la demanda de tercera (Exp. N 185-96, Cuarta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 301-302)
Si la escritura de liquidacin de gananciales no se ha inscrito en el Registro de la Propiedad Inmueble, tal circunstancia no es suficiente para denegar la tercera, por cuanto se
tendr que concluir que dicho bien contina siendo de la sociedad de gananciales, la
misma que no puede ser afectada por deudas de uno solo de los cnyuges si no se demuestra que el dinero adeudado se invirti en beneficio de la familia.
La inscripcin en el registro de los actos que afectan el rgimen patrimonial en el matrimonio es imprescindible para su vigencia como sucede en la separacin de patrimonios o
sustitucin de dicho rgimen (Exp. N 134-95-Piura, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 176-177)
En el derecho peruano la compra-venta es traslativa de dominio. La sola obligacin de
enajenar el inmueble determinado hace al acreedor propietario de l.
Si se acredita plenamente la propiedad que se ostenta sobre el inmueble es fundada la
demanda de tercera excluyente de dominio (Exp. N 732-93-Lima, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 571-573)
1702
PROCESOS CONTENCIOSOS
Si el contrato de compraventa fue celebrado entre el tercerista y el demandado con antelacin al. embargo registrado, resulta amparable la tercera propuesta.
La transmisin de propiedad de acuerdo al rgimen legal es de carcter consensual (Exp.
N 2121-95, Sala N , Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco,
1996, pp. 303-304)
Debe desestimarse la tercena de propiedad, si el embargo que afecta al inmueble materia
de la tercera, se ha inscrito con fecha anterior al anticipo de legtima en favor de los
demandantes.
Admitir una posicin en contrario importara: a) dejar de lado la finalidad esencial que
persiguen las medidas cautelares, cual es, asegurar la eficacia de las decisiones judiciales; b) destruir la fe que confiere el contenido de los Registros Pblicos sobre su veracidad
y certeza en el momento de la inscripcin de algn acto (Exp. N 1746-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 463-464)
... Para oponer con xito una tercera excluyente resulta imprescindible que se acredite
que la fecha de adquisicin sea cierta y confiable y que preceda en el tiempo a la de
medida cautelar ... (Exp. N 1022-98, Sala Civil para Procesos Abreviados y de Conocimiento, Corte Supreior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia
en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 490)
... Cuando se trata de acreditar la propiedad de un bien embargado por una deuda personal, si el ttulo no est inscrito, debe ser de fecha cierta... (Exp. N 2857-97, Sala Civil
para Procesos Abreviados y de Conocimiento, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000,
p. 493)
... La tercenista pretende acreditar su derecho con una minuta (...), la que no se encuentra
legalizada o certificada notarialmente no bastando la existencia de un sello de la Notara, por
lo que dicho documento no puede ser oponible al derecho de terceros... (Cas. N 125-2000La Libertad, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 499-500)
Puede intervenir en un proceso quien pretende que se le reconozca su derecho en oposicin a los litigantes, como consecuencia de alguna medida cautelar ejecutada sobre un
bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor derecho que el titular de la medida
cautelar.
El Juez de la pretensin principal es competente para que conozca la accin de tercera
interpuesta (Exp. N 110-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 447) .
La demandante no puede invocar el derecho de propiedad sobre el bien para sustentar la
accin de tercena excluyente de dominio, pues, el bien es susceptible de ser embargado
en su totalidad y no parcialmente, por tratarse de un patrimonio de la sociedad conyugal,
que tiene la calidad de autnomo, mxime si esta deuda la contrajeron la actora y su cnyuge (Exp. N 3546-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 465-466).
Puede intervenir en un proceso quien pretende que se le reconozca su derecho en oposicin a los litigantes, como consecuencia de alguna medida cautelar ejecutada sobre un
1703
bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor derecho que el titular de la medida
cautelar (Exp. N 110-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 447).
La demandante no puede invocar el derecho de propiedad sobre el bien para sustentar la
accin de tercena excluyente de dominio, pues, el bien es susceptible de ser embargado en
su totalidad y no parcialmente, por tratarse de un patrimonio de la sociedad conyugal, que
tiene la calidad de autnomo, mxime si esta deuda la contrajeron la actora y su cnyuge
(Exp. N 3546-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 465-466).
La tercera excluyente de dominio tiene el objeto de recuperar por tercera persona, bienes
embargados que al tiempo de ejecutarse la medida cautelar eran de su propiedad y no del
ejecutado (Exp. N 2117-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 298-299).
Por la accin de tercera se pretende excluir un bien afectado por una medida cautelar.
Quien lo interpone es un tercero a la relacin sustantiva que la origin y a la relacin
procesal instaurada (Exp. N N-551-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 448).
Debe desestimarse la tercena de propiedad, si el embargo que afecta al inmueble materia
de la tercera, se ha inscrito con fecha anterior al anticipo de legtima en favor de los
demandantes.
Admitir una posicin en contrario importara: a) dejar de lado la finalidad esencial que
persiguen las medidas cautelares, cual es, asegurar la eficacia de las decisiones judiciales; b) destruir la fe que confiere el contenido de los Registros Pblicos sobre su veracidad
y certeza en el momento de la inscripcin de algn acto (Exp. N 1746-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 463-464).
1704
PROCESOS CONTENCIOSOS
OPORTUNIDAD
ARTCULO 534
La tercera de propiedad puede interponerse en cualquier momento antes que se inicie el remate del bien. La de derecho preferente antes que se realice el pago al acreedor.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
Comentario
(*)
(*)
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
(20) CAS. N 4367-2001 Sullana. 16/12/2002.
(21) CAS. N 3580-00. ANDAHUAYLAS. El Peruano, 02/02/2002.
1705
1706
PROCESOS CONTENCIOSOS
sentido, la demanda ser declarada improcedente solo si al momento de su evaluacin ya se ha enajenado la propiedad, por el contrario, si la demanda es evaluada existiendo fecha para el remate o posteriormente a una fecha de remate a la
que no se presentaron postores, entonces, de cumplir con los requisitos de admisibilidad y procedencia, debe suspender la ejecucin forzada.
2. La tercera de pago, por obvias razones, tiene un alcance mayor en trminos
de oportunidad que la tercera de propiedad. En efecto, esta tercera puede interponerse hasta despus del remate del bien, pero antes de que se realice el pago
al acreedor. Y ello, porque la tercera de pago est referida al derecho de crdito y
no a la propiedad del bien.
JURISPRUDENCIA
La tercera preferente de pago debe ser interpuesta antes de que se realice el pago al
acreedor.
Existe inters para obrar de la demandante ya que ella, como tenedora de la garanta
prendara constituida a su favor, est facultada para interponer este tipo de demanda
(Exp. N 3177-97, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 291)
1707
INADMISIBILIDAD
ARTCULO 535
La demanda de tercera no ser admitida si no rene los requisitos del artculo 424 y, adems, si el demandante no prueba
su derecho con documento pblico o privado de fecha cierta;
en su defecto, si no da garanta suficiente a criterio del Juez
para responder por los daos y perjuicios que la tercera pudiera irrogar.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
(*)
(*)
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
(24) El artculo quinientos treinta y cinco del Cdigo Procesal Civil, aparte de ser una norma especfica para las
demandas sobre tercera de propiedad, plantea varias situaciones jurdicas y no todas ellas dan lugar a declarar
inadmisible la demanda, habida cuenta que para los casos de inadmisibilidad la ltima parte del Artculo cuatrocientos veintisis (del CPC), permite subsanar las omisiones en las que se habra incurrido segn el artculo
cuatrocientos veinticuatro (del CPC); en consecuencia, siguiendo la tcnica jurdica procesal cabe interpretar
que para el segundo de los supuestos legales que prev el Artculo quinientos treinticinco (esto es, la no probanza del derecho con documento pblico o privado de fecha cierta), la decisin ser declarar improcedente la
demanda y no simplemente inadmisible, puesto que el fallo se apoya en la falta de prueba que acredite el
derecho del actor (CAS. Nro.:3250 - 98/ LAMBAYEQUE. 04/06/1999).
1708
PROCESOS CONTENCIOSOS
En efecto, este artculo establece los requisitos para que la demanda sea admitida y no para que el juez resuelva sobre el fondo, situacin que realizar luego
de llevar a cabo las audiencias y la adecuada valoracin de la prueba. As, el
documento pblico y el privado de fecha cierta no permite al juzgador prejuzgar lo
que debe ser materia de debate(25) y muchos menos se convierten en criterios de
preferencia pues la norma en cuestin se limita a sealar los requisitos que debe
observar toda demanda de tercera para ser admitida a trmite, mas no establece
la prevalencia de derecho de propiedad alguno(26). De lo contrario, se lesionara el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva del demandante(27).
As, aquellas interpretaciones referidas a la improcedencia in limine de la tercera de propiedad que vimos al comentar el artculo 533, carecen de sustento
alguno. Exigir que para admitir la demanda de tercera de propiedad, deba probarse no solo la propiedad, sino la oponibilidad de la misma mediante, por ejemplo, la
inscripcin en los registros pblicos, es simplemente, denegar la tutela jurisdiccional efectiva exigiendo algo ms de lo que la norma exige.
2. Por lo dems, la norma es clara al exigir como mnimo para admitir la demanda, el documento pblico o privado de fecha cierta. El primero es el expedido
por funcionario pblico o notario en el ejercicio de sus funciones, mientras el segundo es el constituido por particulares, pero siempre que tenga fecha cierta. De
acuerdo al artculo 245 del CPC, el documento privado adquiere fecha cierta y
produce eficacia jurdica como tal desde:
a) La muerte del otorgante;
b) La presentacin del documento ante funcionario pblico;
c) La presentacin del documento ante notario pblico, para que certifique la fecha o legalice las firmas;
d) La difusin a travs de un medio pblico de fecha determinada o determinable; y
e) Otros casos anlogos.
Como puede observarse, la fecha cierta en el documento privado no se limita
a la lista establecida en el artculo 245 del CPC, sino que el mismo dispositivo
posibilita la interpretacin analgica para incluir otros supuestos en donde el juez
pueda entender que existe fecha cierta. No obstante ello, en un caso la Corte
Suprema desestim una tercera de propiedad, sealando que el contrato de compraventa presentado por el recurrente no tiene fecha cierta, pese a que las firmas
1709
fueron legalizadas por un Juez de Paz. La Corte consider que un Juez de Paz no
se encuentra facultado para ejercer funciones notariales, de modo que est imposibilitado de legalizar las firmas de quienes suscriben un contrato(28).
3. La norma en cuestin establece la posibilidad de que el demandante sea
exonerado de presentar los anexos especiales (documento pblico o privado de
fecha cierta), siempre que otorgue una garanta suficiente a criterio del Juez para
responder por los daos o perjuicios que pudiera irrogar. As, el monto de la garanta estar determinado de forma discrecional por lo que el juez considere prudente. La norma no establece que clase de garanta es la idnea, por lo que, al no
poder distinguir donde la norma no lo hace, debemos entender que puede ser
tanto garantas personales como la fianza, y garantas reales como la prenda y la
hipoteca. La finalidad es claramente establecer mecanismos adecuados de proteccin al acreedor que puede sufrir perjuicios econmicos ante la admisibilidad
de la tercera.
4. En el caso de la tercera de propiedad, el documento pblico o privado de
fecha cierta debe acreditar la titularidad del derecho de propiedad del tercerista,
no siendo necesario, como vimos, acreditar su oponibilidad con relacin al derecho del demandante. Por su parte, en el caso de la tercera de pago el documento
pblico o privado de fecha cierta debe acreditar la titularidad del derecho preferente, que en su mayora de casos, ser un derecho de crdito, bastando en este
caso tambin, la apariencia de la preferencia, no siendo necesario exigir su justificacin o su prevalencia ya declarada.
JURISPRUDENCIA
Debe desestimarse la tercera preferente de pago, si se advierte que al momento de interponer la demanda, los terceristas no eran an titulares de crditos laborales a su favor,
que les permitiese alegar, tener un mejor derecho frente a la entidad coemplazada.
Si bien, los accionantes, ante esta Sala acompaan las sentencias expedidas por el fuero
laboral, tambin lo es, que toda decisin jurisdiccional responde nica y exclusivamente a
los hechos expuestos en los actos postulatorios, no pudiendo fundar su decisin en hechos diversos a los que han sido alegados por las partes (Exp. N 1377-97, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 292)
El fuero civil comn no solo es competente para conocer de terceras cuando se trata de
una medida de embargo en asuntos civiles, sino tambin en asuntos penales cuando por
razn de condena, en el delito de trfico ilcito de drogas, la medida de incautacin provisional se ha convertido en definitiva y por ende se transfiere el dominio de los bienes a
favor del Estado, por tener su origen en actividades ilcitas; no siendo competente, en este
1710
PROCESOS CONTENCIOSOS
ltimo supuesto cuando la medida de incautacin es provisional por encontrarse el proceso penal en trmite, en cuyo caso, la competencia recae de manera exclusiva en los
rganos jurisdiccionals del fuero penal cuya actuacin no puede ser intervenida por otra
autoridad (Cas. N 1256-97-Lima, El Peruano, 16/01/99, p. 2479)
Si bien el derecho de propiedad sirve de sustento para incoar la demanda de tercera, es
necesario demostrar el derecho alegado mediante la concurrencia de un documento de
fecha cierta. Adquiere el documento, dicha calidad, a partir del ingreso a la notara. Si esta
se verifica con posterioridad a la anotacin de la medida de embargo, deviene en infundada la pretensin (Exp. N 2883-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
484-485)
La tercera de propiedad es una pretensin propia del tercero afectado con medida cautelar o para la ejecucin, y como tal, no constituye una peticin al interior de este proceso.
Es nula la resolucin, que pronuncindose sobre el fondo de la controversia, declara improcedente de plano la demanda, pues, debe verificar si cumple los requisitos del artculo
534 y 535 del Cdigo Procesal Civil para su admisibilidad (Exp. N 52433-890-97, Sala de
Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4,
Gaceta Jurdica, pp. 486-487)
No puede ampararse la tercera, si la adquisicin de la propiedad, por pane de los demandantes ha sido con posterioridad a la inscripcin del embargo. No se ha afectado, derechos de terceros al momento de dictarse y registrase el embargo, ms an, si la sustitucin del rgimen patrimonial solo surte efectos frente a terceros desde su inscripcin.
La falta de inscripcin del acto en el lugar donde debi hacerse, motiva que aqul no
afecte a terceros que celebren contratos onerosos y con buena fe en dicho lugar (Exp.
N 1214-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 481-482)
La tercera de propiedad debe ser calificada en cuanto al cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad y procedencia, como cualquier otra demanda, formndose un expediente
independiente (Exp. N N-389-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 449)
El artculo 535 del C.P.C. sanciona con inadmisibilidad y no con improcedencia, la demanda de tercera sin prueba de documento pblico o privado de fecha cierta, con el agregado
que esta exigencia no permite al juzgador prejuzgar lo que debe ser materia de debate
(Exp. N 19894-94, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 462)
... Si el Juez de la causa consideraba que los documentos aparejados a la demanda (de
tercera de propiedad) no acreditaban el derecho de la demandante, debi declarar inadmisible la demanda y conceder un plazo a efecto de que la demandante pudiera otorgar
la garanta a que se refiere el artculo quinientos treintcinco del Cdigo Adjetivo, de
conformidad con el inciso segundo del artculo cuatrocientos veintisis del mismo ordenamiento legal.
(...) Que, al declarar liminarmente improcedente la demanda interpuesta se ha lesionado el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de la demandante (Cas. N 3231-98-Callao,
Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 497-498)
1711
1712
PROCESOS CONTENCIOSOS
EFECTOS DE LA TERCERA DE
PROPIEDAD
ARTCULO 536
Admitida la tercera de propiedad, se suspender el proceso si
estuviera en la etapa de ejecucin, aunque est consentida o
ejecutoriada la resolucin que ordena la venta de los bienes,
salvo que estn sujetos a deterioro, corrupcin o desaparicin
o que su conservacin resulte excesivamente onerosa. En estos casos, el producto de la venta queda afectado al resultado
de la tercera.
El tercerista puede obtener la suspensin de la medida cautelar
o de la ejecucin del bien afectado, si la garanta otorgada es
suficiente a criterio del Juez, en caso no pruebe que los bienes
son de su propiedad.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
(*)
(*)
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
1713
JURISPRUDENCIA
Al existir un derecho real frente a un derecho crediticio, de carcter personal, prevalecer
el primero. Para la oposicin de derechos de diferente naturaleza sobre inmuebles se
aplican las reglas del derecho comn.
Si la transferencia de propiedad fue anterior al embargo en cuestin, deviene en fundada
la tercera, pues se ha embargado un bien que ya no era de propiedad de los ejecutados,
no siendo necesario, para perfeccionar la transferencia, la inscripcin de la misma (Exp.
N 2583-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 285)
Si la propietaria del inmueble afectado lo adquiri mediante compraventa cuando el embargo se encontraba inscrito, su derecho est sujeto a la presuncin de publicidad respecto
de la inscripcin registral. El cambio del titular del dominio no afecta este derecho sino el
bien mismo (Exp. N 677-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 287)
Al dirimirse la controversia frente a dos derechos de distinta naturaleza, uno de ndole
personal (crediticio) y el otro un derecho real (de propiedad) prevalece este ltimo. El acto
jurdico que se ha materializado en la minuta de compraventa, por ser de fecha cierta y
anterior a la medida de embargo, prevalece aunque su inscripcin se haya efectuado con
posterioridad a la inscripcin del embargo (Exp. N 3424-97, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 288)
1714
PROCESOS CONTENCIOSOS
El acto jurdico de anticipo de legtima, por ser de fecha cierta y anterior a la medida de
embargo, prevalece aunque su inscripcin se haya efectuado con posterioridad a la inscripcin de la medida cautelar.
La controversia a dirimirse frente a dos derechos de distinta naturaleza, como es el de
ndole personal (crediticio) y el otro real (de propiedad) prevalece este ltimo (Exp.
N 3874-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 289)
Dentro de un proceso de tercera que se sigue conforme al proceso abreviado y en el que
se ve la propiedad de los bienes afectados, no se puede resolver la ineficacia de los actos
jurdicos, mxime si tiene procedimiento especfico sealado y el acreedor y deudor tienen
carga de prueba sealada por la misma norma sustantiva (Cas. N 1308-97-Lambayeque,
El Peruano, 10/03/2000, p. 4725)
La tercera de propiedad es la accin que corresponde al propietario de un bien que resulta
afectado por una medida cautelar o de ejecucin dictada para hacer efectiva una obligacin ajena, y tiene como finalidad la desafectacin del bien (Cas. N 991-98-Hunuco, El
Peruano, 08/01/99, p. 2449)
Tratndose de sociedad de gananciales, los cnyuges no son participes de cuotas ideales,
pues, no existe la figurajurdica de copropidad. A pesar que no existe cuotas ideales predeterminadas, debe considerarse que el embargo es la forma de proteger al acreedor, por lo
que cabe su concesin, no obstante no resultar posible rematar los derechos y acciones.
Nada impide afectar el bien, porque desafectar el mismo implicara admitir que se trata de
un bien inembargable, situacin que no se encuentra dentro de los alcances del artculo
648 del Cdigo Procesal Civil (Exp. N 4653-98, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 487-488)
Si los actos de disposicin realizados a favor del demandante tienen eficacia jurdica, con
posterioridad a la anotacin de las medidas cautelares, ellas mantienen su plena vigencia.
Tratndose de derechos de distinta naturaleza se aplican las normas del derecho comn.
No es de aplicacin al prioridad registral (Exp. N 501-98, Sala de Procesos Abreviados
y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4,
Gaceta Jurdica, pp. 488-490)
No procede amparar la tercera de propiedad que pretende levantar la medida cautelar en
forma de inscripcin, por cuanto afecta las acciones y derechos del obligado, correspondiendo su determinacin en la liquidacin de la sociedad de gananciales; sin embargo, no
puede ser objeto de ejecucin forzada, mientras no se liquide dicha sociedad (Exp. N
693-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 490-491)
La tercera de propiedad tiene por objeto se deje sin efecto y/o suspenda el proceso de
ejecucin y/o remate de acciones y derechos.
No resulta coherente declarar fundada en parte la demanda porque el petitorio es indisoluble, toda vez que se pretende dejar sin efecto toda afectacin que recae sobre el inmueble
de propiedad de la sociedad conyugal, y no solo en parte, pues, bajo ese razonamiento se
mantendra vigente el embargo trabado, sin pronunciarse el rgano jurisdiccional por el
conflicto que se ha recurrido (Exp. N 971-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 483-484)
1715
Frente a la controversia de dos derechos de distinta naturaleza, uno personal y otro real,
prevalece este ltimo; por tanto, si el derecho de propiedad materializado en la escritura
pblica, por ser de fecha cierta y anterior a la medida de embargo, prevalece aunque su
inscripcin se haya efectuado con posterioridad a la medida cautelar (Exp. N 4651-98,
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 485-486)
La sola obligacin de enajenar un inmueble determinado hace al acreedor propietario de
l, salvo disposicin en contrario. Procede amparar la pretensin si los terceristas adquirieron el bien sub litis del ejecutado y el embargo trabado sobre dicho bien fue ordenado
cuando los dueos del bien eran los terceristas, pues, la medida cautelar solo afecta bienes y derechos de las partes vinculadas con la relacin material o de sus sucesores.
Si bien el principio de oponibilidad es exclusivo de los derechos reales, cuando colisionan
un derecho real y otro de crdito, prevalece el primero (Exp. N 3761-97, Tercera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica,
pp. 448-449)
No es efecto de las terceras de propiedad el levantamiento de hipotecas, sino la suspensin' del remate de un bien afectado por la medida cautelar (Exp. N 3738-97, Tercera
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 450)
Para la controversia de un derecho real sobre un inmueble y otro de crdito, como es el
cobro de una deuda, no se aplica la primera parte del artculo 2022 del Cdigo Civil por no
referirse a la oposicin de dos derechos reales sobre dicho bien, sino la segunda parte del
mismo numeral por tratarse de deudas de diferente naturaleza, rigiendo en este caso no la
fe registral sino las disposiciones del derecho comn (Exp. N 2875-97, Tercera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica,
p. 451)
La tercera de propiedad debe ser calificada en cuanto al cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad y procedencia, como cualquier otra demanda, formndose un expediente
independiente (Exp. N N-389-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 449)
El tercerista que adquiere un bien gravado con derecho real permite a la acreedora hipotecaria perseguir la cosa hasta hacerse pago de su crdito. El tercerista asume todos los
derechos y acciones de la deuda a favor de la acreedora.
Sien la ficha registral del inmueble consta la hipoteca inscrita a favor del acreedor, con
nueve meses de anticipacin a la transferencia del inmueble, no es admisible de desconocimiento de dicha inscripcin real conforme al artculo 2012 del Cdigo Civil (Exp. N 68594-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997,
pp. 315-316)
1716
PROCESOS CONTENCIOSOS
EFECTOS DE LA TERCERA DE
DERECHO PREFERENTE
ARTCULO 537
Admitida la tercera de derecho preferente, se suspende el pago
al acreedor hasta que se decida en definitiva sobre la preferencia, salvo que el tercerista otorgue garanta suficiente a criterio
del Juez para responder por el capital, intereses, costas, costos y multas.
El tercerista puede intervenir en las actuaciones relacionadas
con el remate del bien.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
(*)
(*)
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
(29) ARIANO DEHO, Eugenia. El Proceso de Ejecucin. La tutela ejecutiva en el Cdigo Procesal Civil Peruano.
Editorial Rhodas. Reimpresin, mayo, 1998. Pg. 504.
1717
JURISPRUDENCIA
Si bien en la tercera de derecho preferente sus efectos se retrotraen, a la fecha de la
interposicin de la demanda, al haberse rematado los bienes con posterioridad a la demanda, adjudicndose el Banco demandante en pago de su crdito los bienes, legalmente
dicho remate debera quedar sin efecto, no obstante ello, se aprecia que en la tercera se
ha presentado garanta para el pago de los beneficios sociales, sin que el juez haya resuelto el pedido, analizando su forma de ofrecimiento y cuanta, por lo que antes de resolver el
pedido de nulidad, el juez debe resolver el ofrecimiento, pues, de ser aceptada la garanta,
la nulidad del remate y adjudicacin tendra otro cariz (Exp. N 2488-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 293)
Interpuesta la demanda de tercera preferente de pago, se suspende el pago al acreedor
hasta que se decida en definitiva sobre la preferencia; esto quiere decir que el juez debe
analizar la naturaleza de los crditos contrapuestos y determinar cul de ellos tiene preferencia de pago sobre el otro, de lo contrario, se estara infringiendo el principio de motivacin y fundamentacin de las resoluciones judiciales (Cas. N 174-99-Lima, El Peruano,
01/09/99, p. 3411)
Si bien los trabajadores tienen prioridad en el pago de sus beneficios sociales, ello corresponde exigirse con el ttulo correspondiente, esto es, con la sentencia definitiva de reconocimiento de los beneficios sociales, reclamado ante el juez competente (Exp. N 232-99,
1718
PROCESOS CONTENCIOSOS
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, p. 491)
Si la resolucin admisoria de la tercera preferente fue emitida con anterioridad a los pagos
efectuados transgrediendo el artculo 537 del Cdigo Procesal Civil, por su trascendencia
y efectos, no puede ser aplicable la convalidacin en la nulidad propuesta.
No corresponde al juez resolver la nulidad bajo aspectos meramente procedimentales,
sino, pronunciarse sobre el fundamento que ampara la nulidad propuesta (Exp. N 197798, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 492-493)
Admitida una tercera preferente, se suspende el pago al acreedor hasta que se decida en
definitiva sobre la preferencia, salvo que el tercerista otorgue garanta suficiente a criterio
del Juez para responder por el capital, intereses, costas, costos y multas.
Encontrndose en apelacin la resolucin que declara improcedente la tercera, resulta
prematuro todo pedido, puesto que an no se ha decidido de forma definitiva la preferencia
demandada (Exp. N 1167, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 460-461)
Debe ampararse la tercera preferente de pago de los beneficios sociales del trabajador,
por tener estos el carcter de crdito laboral, ser repersecutorios y estar protegidos constitucionalmente, al otorgrseles prioridad sobre cualquier obligacin de su empleador (Exp.
N 2468-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 462)
Tratndose del derecho preferencial de los trabajadores respecto a sus beneficios sociales les asiste el principio constitucional; indubio pro operario (Exp. N 1101-95, Segunda
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp.
214-216)
1719
CONNIVENCIA Y MALICIA
ARTCULO 538
Si se prueba la connivencia entre tercerista y demandado, se
impondr a ambos y a sus Abogados, solidariamente, una multa no menor de cinco ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal, ms la indemnizacin de daos y perjuicios, costos y costas. Adems, el Juez remitir al Ministerio Pblico copia certificada de los actuados pertinentes, para el ejercicio de
la accin penal correspondiente.
La mismas sanciones se le impondr a quien haya solicitado y
ejecutado maliciosamente una medida cautelar.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
(*)
1. Este artculo establece una sancin para la parte que interpone la tercera
con la nica finalidad de afectar el derecho de crdito del demandante, alargando
innecesariamente el proceso y, consecuentemente, produciendo prdidas econmicas al evitar la recuperacin rpida del crdito. El supuesto de hecho es la
connivencia y no la mera mala fe del tercerista. Ello quiere decir que es fundamental acreditar que existi un acuerdo malicioso, una maquinacin, entre el demandado y el tercerista. Si la actuacin de mala fe fue solo del tercerista no podra
establecer la sancin de acuerdo a este artculo.
La norma establece una responsabilidad solidaria pasiva entre el tercerista, el
demandado y los abogados respectivos, equivalente a tres conceptos: una multa,
la indemnizacin por daos y perjuicios, y las costas y costos. La responsabilidad
solidaria pasiva es un mecanismo de reparte de los costos, que tiene por finalidad
la proteccin y satisfaccin del crdito. Es as que mediante esta obligacin solidaria el demandante podr demandar a cualquiera de los sujetos mencionados
por el ntegro de los montos referidos a la responsabilidad civil y los costos y costas,
mas no el equivalente a la multa. El que pague (ya sea tercerista, demandado o
(*)
1720
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
PROCESOS CONTENCIOSOS
cualquiera de los abogados), tendr luego la accin de regreso contra los dems
obligados solidarios por la parte proporcional de la deuda(31).
La multa no debe ser menor de cinco ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal. Dentro de este marco, el juez deber establecer discrecionalmente
el monto a pagar. Cabe sealar que la multa no es un concepto que corresponda
exigir al afectado (demandante) con el actuar malicioso del tercerista y el demandado, sino que este monto, si bien puede entenderse solidario, corresponde exigir
al Poder Judicial. Por lo dems, la multa no es la nica sancin que podran sufrir
los abogados que asesoraron inmoralmente al tercerista y al demandado, la Ley
Orgnica del Poder Judicial (LOPJ) regula otros mecanismos de ejercicio de poder disciplinario del juez ante actuaciones incompatibles con la adecuada actividad procesal. As, el artculo 288 de la LOPJ establece una serie de deberes para
los abogados patrocinantes, entre los que destacan el respeto a los principios de
lealtad, probidad, veracidad, honradez y buena fe, de lo contrario, el juez se encuentra facultado para establecer las sanciones reguladas en el artculo 292 de la
LOPJ: 1) amonestacin, 2) multa y 3) suspensin hasta 6 meses, las mismas que
son efectuadas por los propios jueces que llevan el proceso, ejecutndolas de
forma discrecional. Dependiendo de su naturaleza, dichas sanciones pueden ser
apeladas con o sin efecto suspensivo. En esa misma lnea, el Cdigo Procesal
Civil establece que el Juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilcita o dilatoria (art. IV), as como la actuacin con dolo o fraude (art. 50).
Tambin se establece la indemnizacin por daos y perjuicios a favor del demandante, claro est, tambin de forma solidaria. La responsabilidad que se establece es subjetiva y no objetiva, y ello porque es necesario acreditar la connivencia, es decir el dolo que no es ms que un factor de atribucin de la responsabilidad civil. Adems, se deber acreditar los otros elementos de la responsabilidad
civil como el nexo causal y el dao.
Corresponde tambin al afectado el monto por costas y costos del proceso,
tambin de acuerdo a este artculo, la obligacin es de naturaleza solidaria.
2. Los costos se reparten no solo entre el tercerista y el demandado, sino
tambin entre sus abogados. En este caso el fundamento, es bastante claro. Los
abogados son los letrados, los que asesoran a sus clientes por lo que es razonable que sufran tambin las consecuencias de su actuar malicioso.
Cabe sealar que los efectos de la acreditacin de la connivencia, es que la
demanda de tercera deviene en infundada(32). El Juez debe remitir al Ministerio
(31) Al respecto vase: BRECCIA, Umberto. Le obbligazioni. Trattato di Diritto Privato a cura di Giovanni Iudica e
Paolo Zatti. Giuffr. Milano, 1991. Pg. 188 y sgtes.
(32) CAS. N 2570-2002 TACNA.
1721
1722
PROCESOS CONTENCIOSOS
SUSPENSIN DE LA MEDIDA
CAUTELAR SIN TERCERA
ARTCULO 539
El perjudicado por una medida cautelar dictada en proceso en
que no es parte, puede pedir su suspensin sin interponer tercera, anexando ttulo de propiedad registrado. Del pedido se
corre traslado a las partes. Si se suspende la medida, la resolucin es irrecurrible. En caso contrario, el interesado puede interponer tercera, de acuerdo al artculo 533.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
(*)
1. La suspensin de la medida cautelar sin tercera es un mecanismo de proteccin del derecho de propiedad sin necesidad de interponer la tercera. En este
caso, no es necesario instaurar un proceso autnomo, limitndose a una mera
solicitud que tiene como presupuesto el ttulo de propiedad registrado.
Este mecanismo es muy semejante a la desafectacin, instrumento procesal
que tiene la misma finalidad. As, la desafectacin tambin sera un mecanismo
de proteccin de la propiedad que se encuentra afectada con una medida cautelar, pero a diferencia de la tercera, no es necesario establecer un proceso autnomo, sino una solicitud que acredite la propiedad de forma fehaciente. Se afirma en ese sentido, que Son evidentes las ventajas de la desafectacin frente a la
tercera: (i) en la desafectacin no hay limitacin de medios probatorios, mientras
que en la tercera en principio se exige documento de fecha cierta; (ii) ante la falta
de un documento de fecha cierta, en la desafectacin no se exige el otorgamiento
de garanta, como s se hace en la tercera; (iii) el trmite de la desafectacin es
breve, sin traslado a las partes en el que se dict la medida cautelar, mientras que
la tercera supone iniciar todo un proceso judicial(33).
(*)
El comentario de artculo fue elaborado por Roger Arturo Merino Acua, abogado por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Asistente de docencia de Derecho Civil en la misma casa de estudios. Miembro del Taller
de Derecho Civil Jos Len Barandiarn. Miembro de la Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica.
(33) MESINAS MONTERO, Federico. Cundo tercera, cundo desafectacin. En: Actualidad Jurdica. Tomo 102.
Gaceta Jurdica. Mayo, 2002. Pg. 74
1723
JURISPRUDENCIA
No procede interponer la suspensin de la medida cautelar, si se viene tramitando una
tercera, pues, de ser favorable al tercerista, resolver sobre lo mismo (Exp. N 739-99,
Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 286)
1724
PROCESOS CONTENCIOSOS
El pedido de suspensin de la medida cautelar sin interponer tercera, o sea, la desafectacin previa que autoriza el artculo 539 del Cdigo Procesal Civil, es facultativa y no
obligatoria como requisito de procedibilidad para promover la tercera de propiedad en va
de accin (Cas. N 2462-98-Loreto, El Peruano, 15/08/99, p. 3181)
El perjudicado con una medida cautelar dictada en proceso en que no es parte, puede
pedir la suspensin sin interponer tercera, anexando el ttulo de propiedad registrado. S
presume que el poseedor es reputado propietario, mientras no se pruebe lo contrario; ante
tal presuncin, corresponde al ejecutante demostrar que el bien del tercero no le pertenece a este, sino al deudor (Exp. N 1089-98, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 511-512)
Cuando se acredite fehacientemente que el bien afectado con la medida cautelar pertenece a persona distinta del demandado, el juez ordenar su desafectacin inmediata, incluso
si la medida no se hubiera formalizado.
Es infundada la desafectacin si el solicitante no ha probado de modo alguno ser propietario de los bienes embargados a la fecha en que se ejecut la medida cautelar (Exp.
N 706-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 504)
Es improcedente la desafectacin si los bienes afectados con la medida cautelar han sido
trasmitidos mediante anticipo de legtima con posterioridad al mandato cautelar. El indicado acto jurdico ha tenido como nico propsito evadir el alcance de tal mandato judicial,
con el objeto de burlar los derechos del acreedor.
La ley no ampara el abuso del derecho, tanto ms si tratndose de un acto jurdico
gratuito, no puede ser opuesto al acreedor (Exp. N 10761-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 525)
Es infundada el pedido de desafectacin de los bienes materia de medida cautelar si no se
ha acreditado fehacientemente que los bienes pertenecen a persona distinta al demandado (Exp. N 2276-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias,
Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 357-358)
Debe ampararse el recurso de queja si se resuelve no la desafectacin de la medida
cautelar, como se solicitaba, sino la suspensin de esta.
La desafectacin es totalmente distinta a la suspensin. Esta ltima es irrecurrible (Exp.
N 192-96, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4,
Cuzco, 1996, pp. 247-248)
E1 perjudicado por una medida cautelar dictada en el proceso que no es parte, puede
pedir su suspensin sin interponer tercera, anexando ttulo de propiedad registrado.
Si las facturas, guas y boletas de venta que acompaen no acreditan de modo alguno la
propiedad alegada, debe el accionante hacer valer su derecho a travs de la tercera (Exp.
N 464-97, Cuarta Sala Civil, Corte Superior de Justicia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 502)
1725
Sub - Captulo 6
IMPUGNACIN DE ACTO O
RESOLUCIN ADMINISTRATIVA
Comentario
JURISPRUDENCIA
La pretensin de anulabilidad de los ttulos de propiedad otorgados por la Municipalidad,
luego de un proceso, constituye un acto administrativo, siendo idneo reclamar contra l,
luego de agotada la va administrativa, a travs del proceso contencioso administrativo y
no por el de conocimiento (Exp. N 1474-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 295)
La resolucin administrativa es un acto jurdico emitido por el Estado mediante sus rganos administrativos, se refiere a un actojurdico administrativo. Si estas causan estado son
susceptibles de impugnacin mediante la accin contencioso administrativa y no mediante
la nulidad del acto jurdico (Exp. N 137-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 497-498)
El acto o resolucin administrativa que causa estado es aquel que agota o pone fin a la va
administrativa porque fija de manera definitiva la voluntad de la administracin, debiendo
entenderse que ello ocurre cuando se ha llegado al funcionario superior en competencia,
para decidir en definitiva sobre el acto impugnado.
Una vez cubierto todo el trmite administrativo y agotada la va, si el interesado no queda
de acuerdo con la resolucin que causa estado, entonces puede recurrir ante el Poder
Judicial mediante la accin contencioso-administrativa para que se revise la legalidad o no
de la decisin adoptada por la administracin pblica, caso contrario dicha resolucin
administrativa queda firme y surte todos sus efectos legales (Exp. N 300-98, Segunda
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Ju-
(*)
1726
PROCESOS CONTENCIOSOS
1727
ARTCULOS 541
DEROGADOS (*)
Comentario
JURISPRUDENCIA
Los actos administrativos tienen un plazo de caducidad breve como lo establece el Cdigo
Procesal Civil, porque una resolucin administrativa no puede quedar en la incertidumbre
legal de ser impugnada en un plazo largo, como lo sera el trmino de prescripcin de diez
aos para la nulidad de los actos jurdicos (Cas. N 2082-98-Huaura, El Peruano, 16/03/
99, p. 2784)
Para admitir la impugnacin de un acto administrativo es necesario que se refiera a un
acto o resolucin que cause estado (Exp. N 1123-94, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 320-321)
Debe admitirse la demanda contencioso-administrativa si se interpone dentro de los tres
meses de notificada o publicada la resolucin impugnada o lo que ocurra primero, o de
producida resolucin ficta por el silencio administrativo (Exp. N 468-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 224-225)
La demanda contencioso administrativa es inadmisible si no se acredita haber impugnado
en la va administrativa el acto que se cuestiona, agotando los recursos previstos en el
artculo 541 del Cdigo Procesal Civil (Exp. N 256-96, Segunda Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 256-257)
INC. 3:
La impugnacin de un acto o resolucin administrativa, debe interponerse dentro de los
tres meses de notificada o publicada la resolucin impugnada, lo que ocurra primero, o de
producida la resolucin ficta por el silencio administrativo (Exp. N 1070-95, Quinta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 216-217)
1728
PROCESOS CONTENCIOSOS
ARTCULOS 542
DEROGADOS (*)
Comentario
JURISPRUDENCIA
Si la resolucin objeto de impugnacin es emitida por un rgano administrativo colegiado
o autoridad unipersonal de carcter local o regional, es competente en primera instancia la
Sala Civil de Turno de la Corte Superior.
Cuando se impugnan las partidas de nacimiento y matrimonio, otorgados por funcionarios
autorizados por las Municipalidades, dicha competencia no es aplicable al Registrador y al
Jefe de los Registros Civiles, porque estos no forman un rgano colegiado ni autoridad
unipersonal (Exp. N 148-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 453-454)
Las acciones contenciosos administrativas sobre derecho pensionario no son de competencia del fuero laboral sino del fuero comn.
No se puede confundir el derecho pensionario con el derecho laboral, aunque los dos
deriven del contrato de trabajo. El primero se ubica en los artculos 10, II y 12 de la Constitucin y el ltimo en los artculos 22 a 29 de la citada.
Petroper es un ente autrquico dentro del Estado, con personera jurdica propia, que no
requiere autorizacin alguna del Poder Ejecutivo para ejercer sus derechos cono demandante o demandado. Sus decisiones no constituyen un ius imperium por no ser una entidad de la Administracin Pblica (Exp. N 1329-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 305-310)
1729
ARTCULOS 543
DEROGADOS (*)
ARTCULOS 544
DEROGADOS (*)
ARTCULOS 545
DEROGADOS (*)
1730
PROCESOS CONTENCIOSOS
TTULO III
PROCESO SUMARSIMO
Captulo I
DISPOSICIONES GENERALES
PROCEDENCIA
ARTCULO 546
Se tramitan en proceso sumarsimo los siguientes asuntos contenciosos:
1. Alimentos;
2. Separacin convencional y divorcio ulterior;
3. Interdiccin;
4. Desalojo;
5. Interdictos;
6. Los que no tienen una va procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto o, porque debido a la urgencia de tutela jurisdiccional, el Juez considere
atendible su empleo;
7. Aquellos cuya estimacin patrimonial no sea mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal; y,
8. Los dems que la ley seale.4
CONCORDANCIAS:
C.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 435
arts. 321, 322, 498
Comentario
1. El procedimiento sumarsimo es otro de los modelos que operan con los
procesos de cognicin. En este artculo se fijan las pautas para recurrir a esta va
1731
1732
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Si bien una de las pretensiones (demanda de alimentos) corresponde al proceso sumarsimo, frente a la pluralidad de pretensiones no corresponde que el asunto se tramite en
proceso sumarsimo, sino en proceso lato de acuerdo a la cuestin en debate (Cas. N
503-95-Lima, El Peruano, 04/01/98, p. 365)
En un proceso sobre desalojo por ocupacin precaria, el accionante debe acreditar ser
propietario o por lo menos tener derecho a la restitucin del bien; y por su lado, la parte
demandada debe acreditar tener ttulo vigente que justifique la posesin que ejerce sobre
el bien, no siendo objeto de probanza en este proceso la validez o no de dicho ttulo (Cas.
N 1781-99-Callao, El Peruano, 26/12/99, p. 4405)
En el proceso de desalojo por falta de pago, lo nico que tiene que definirse es si el
demandado se encuentra o no en mora en el pago de la renta y no cabe pronunciamiento
sobre la vigencia de uno u otro contrato porque ello es ajeno al real objeto de la materia
controvertida y porque dicha determinacin solo sera relevante si se tratara de desalojo
por vencimiento de contrato (Cas. N 202-2000, El Peruano, 30/08/2000, p. 6141)
1733
1734
PROCESOS CONTENCIOSOS
Se puede vender bienes existentes o que pueden existir, siempre que sean determinados
o susceptibles de determinacin y cuya enajenacin no est prohibida por ley (Exp. N
1163-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
1, Gaceta Jurdica, pp. 210-211)
Para la validez del convenio de sustitucin de rgimen patrimonial del matrimonio, es necesario el otorgamiento de escritura pblica y la inscripcin en el registro personal; solemnidades, cuyo cumplimiento determina la constitucin del acto jurdico.
No procede exigir el otorgamiento de escritura pblica en aplicacin del artculo 296 del
C.C (Exp. N 1634-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 100-101)
La accin de otorgamiento de escritura pblica que regula el artculo 1412 del C.C. es de
naturaleza personal y no tiene otro objeto que otorgar al contrato perfeccionado una solemnidad querida por las partes o exigida por la Ley.
No se constituye ningn derecho con la sentencia que eventualmente se expida ni tampoco la Ley establece parmetros para precisar la oportunidad de ejercicio de la accin.
Quien se atribuya derechos de propiedad es permisible que accione el otorgamiento de
una formalidad respecto del contrato que lo constituy en cualquier momento (Exp. N
3632-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 269)
E1 otorgamiento de escritura, si bien es una pretensin de carcter personal, sin embargo,
no se encuentra sujeto al plazo prescriptorio, toda vez que dicha formalidad constituye un
medio para dar afianzamiento al contrato de compraventa y su posterior inscripcin en los
Registros Pblicos, siendo una forma de asegurar el derecho del propietario frente a terceros, consolidndose de este modo, el derecho de propiedad del comprador (Exp. N 139598, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 270)
Es materia del proceso de otorgamiento de escritura pblica la formalizacin de un acto
jurdico no solemne, en sus propios trminos, de conformidad con el artculo 1412 del
Cdigo Civil.
No es materia de decisin, en procesos como este, la determinacin del rea de terreno
que corresponde al adquirente, pues, la finalidad de la pretensin planteada es dar forma
al acto constituido, y no modificarlo ni ampliarlo (Exp. N 1558-98, Sala de Procesos
Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta
Jurdica, p. 485)
El hecho que exista en trmite una demanda de expropiacin o una anotacin en el registro de propiedad, respecto a los inmuebles materia de litis, no es motivo para que el Juez
desestime el otorgamiento de escritura, ms an, cuando la citada minuta no ha sido
materia de observacin.
Es necesario la perfeccin del acto, a fin de salvaguardar sus derechos de los accionantes
como legtimos propietarios del inmueble (Exp. N 57-99, Sala de Procesos Sumarsimos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 486)
Si bien no se aprecia del documento que contiene el contrato de compraventa que haya
intervenido la cnyuge del vendedor, este hecho por s mismo, no puede dar lugar a la
inexistencia del referido acuerdo, toda vez que la parte demandante sostiene que la indicada cnyuge tena pleno conocimiento del acto jurdico, situacin que requiere de debate
probatorio, en otro proceso distinto.
1735
1736
PROCESOS CONTENCIOSOS
La pretensin para que la anterior duea del bien otorgue la escritura pblica al demandante, deviene en un imposible jurdico, puesto que en los contratos con prestaciones no
ejecutadas, total o parcialmente, cualquiera de las partes puede ceder a un tercero su
posicin contractual, para lo cual, necesita que la otra parte preste su conformidad antes,
simultneamente o despus del acuerdo de cesin. Si no se acredita que el contratante
originario haya prestado su consentimiento a la transmisin no se puede exigir que otorgue la escritura pblica del acto que la contiene (Exp. N 20272-97, Sala de Procesos
Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta
Jurdica, pp. 531-532)
La falta de pago del saldo del precio del bien materia de la venta no impide que se otorgue
la escritura pblica correspondiente, salvo que las partes as lo hayan acordado (Exp. N
62-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 532-534)
En el proceso sumarsimo se permite demandar el otorgamiento de escritura pblica, ms
no el mejor derecho de propiedad del inmueble (Exp. N 112-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 539-541)
Si bien la emplazada alega que ha existido vicio de la voluntad al suscribir la minuta, por
cuanto fue intimidada y engaada, ese argumento no enerva la obligacin de otorgar la
escriturapblica.
Ello no implica que pueda hacer valer su derecho en el proceso correspondiente (Exp. N
5613-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 317)
El otorgamiento de escritura pblica tiene por objeto la formalizacin de un acto jurdico ya
celebrado por las partes.
No es procedente la discusin del saldo del precio del bien inmueble, en tanto, no sea una
condicin para formalizar el contrato; en todo caso, se deja a salvo el derecho para que se
haga valer en la va pertinente (Exp. N 55504-97, Sala de Procesos Sumarsimos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 318)
El otorgamiento de escritura pblica es una obligacin que supone la existencia de una
fuente contractual. Debe ampararse la demanda si se evidencia que existi acuerdo entre
las partes sobre la transferencia del bien por un monto determinado (Exp. N 32975-97,
Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 310)
Si la demandada celebra contrato de promesa de venta con reserva de dominio a favor de
quien posteriormente fallece, les asiste a los demandantes, como sus herederos universales, solicitar la escritura pblica del bien.
A travs del pacto con reserva de propiedad, el comprador adquiere automticamente el
derecho a la propiedad del bien con el pago total del importe del precio convenido o una
determinada de l (Exp. N 211-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 311)
Es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor a emplear las medidas legales a fin que
el deudor procure aquello a que esta obligado; siendo esto as, la actora est facultada
para subrogarse al derecho que le corresponde a su inmediato transferente.
1737
Debe ampararse la demanda, pues, conforme lo seala el artt 1412 del CC, cualquiera de
las partes que se encuentren vinculadas jurdicamente por la celebracin de un contrato
puede exigirle a la otra, a que llene la formalidad requerida; mxime que los codemandados no han negado su obligacin de perfeccionar el contrato de compraventa, habiendo
sustentado el incumplimiento de tal acto por no haber sido solicitado (Exp. N 29577-98,
Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 313)
Procede amparar la demanda de otorgamiento de escritura si el demandante acredita
haber pagado el valor del terreno y ser adjudicatario del inmueble sub-litis.
El hecho de que el actor haya perdido su calidad de socio de la cooperativa demandada,
en fecha posterior a la adjudicacin, no puede significar que carece de legitimidad para
obrar (Exp. N 24214-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 309)
Si bien las partes han celebrado un contrato de compraventa sobre el inmueble cuya
desocupacin se solicita, tambin es cierto que este se ha resuelto de pleno derecho, para
luego arribar a un acuerdo verbal. Estas discrepancias no pueden dilucidarse en el proceso sumarsimo (Exp. N 591-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 47)
El sistema judicial peruano ha optado por la teora constitutiva de la particin, conforme a
la cual esta es atributiva de dominio, siendo que cada uno de los copropietarios recibe su
parte permutando el derecho que tiene sobre los bienes que no se le adjudican, a cambio
del derecho exclusivo sobre los que se le entregan.
La particin implica establecer los porcentajes que a cada condmino le corresponde en la
sentencia de mrito. Ese derecho puede establecerce judicial o extrajudicialmente, mas
no de facto o segn criterio de cada condmino (Exp. N 4211-98, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 44)
La convocatoria a asamblea general de asociados es dispuesta judicialmente cuando la
soliciten no menos de la dcima parte de sus miembros, y no haya sido atendida dicha
solicitud dentro de los quince das de haber sido presentada ante el Presidente de la
Asociacin (Exp. N 1594-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 4)
Procede amparar la convocatoria a la asamblea general de la asociacin, luego de haber
obtenido respuesta negativa de la actual directiva y haber formulado el porcentaje de asociados requeridos para la validez de dicha convocatoria, mxime que la junta directiva
viene ejerciendo un mandato ms all de la prorroga judicial y lo sealado en los estatutos,
lo que da idea de la acefala que viene padeciendo la asociacin (Exp. N 659-98, Sala de
Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 5)
No pueden los cnyuges demandados transferir por va de anticipo de legitima un buen
que ya no les perteneca, por lo tanto, el objeto del acto jurdico deviene en un imposible
jurdico. La nulidad del acto jurdico acarrea inevitablemente la nulidad de su escritora
pblica porque un acto nulo es jurdicamente inexistente.
No puede existir una escritora pblica sin contenido, deviniendo tambin e, nulo el ostento
registra) donde se ha hecho constar el acto.
1738
PROCESOS CONTENCIOSOS
1739
El derecho de los asociados a impugnar judicialmente los acuerdos que violen las disposiciones legales o estatutarias tienen trmite propio, y plazo para ejercitarlo; 60 das a partir
de la fecha del acuerdo (Exp. N 1147-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 15-16)
Si la actora rea perdido su condicin de asociada tiene expedito su derecho a impugnar
judicialmente dicho acuerdo dentro de los 60 das a partir del mismo.
El Juez Penal no puede otorgar el derecho de propiedad ni restituir el derecho de socia que
ha perdido al no ocupar el terreno que la Asociacin le haba asignado gratuitamente (Exp.
N 807-93-Piura, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 107-108)
1740
PROCESOS CONTENCIOSOS
COMPETENCIA
ARTCULO 547
Son competentes para conocer los procesos sumarsimos indicados en los incisos 2 y 3 del artculo 546, los Jueces de Familia. En los casos de los incisos 5 y 6, son competentes los Jueces Civiles.
Los Jueces de Paz Letrados conocen los asuntos referidos en
el inciso 1) del artculo 546.
En el caso del inciso 4) del artculo 546, cuando la renta mensual es mayor de cinco unidades de referencia procesal o no
exista cuanta, son competentes los Jueces Civiles. Cuando la
cuanta sea hasta cinco unidades de referencia procesal, son
competentes los Jueces de Paz Letrados.
En el caso del inciso 7) del artculo 546, cuando la pretensin
sea hasta diez unidades de referencia procesal, es competente el
Juez de Paz; cuando supere ese monto, el Juez de Paz Letrado.(*)
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
JURISPRUDENCIA
El Juez de Paz Letrado es competente para conocer el proceso sobre desalojo por falta de
pago, si la renta mensual del predio no supera las cinco unidades de referencia procesal
(Exp. N 27620-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 330-331)
El juez de Paz Letrado carece de competencia para tramitar el juicio de cancelacin de
anticresis. Sin embargo, ello no puede afectar el posible derecho a cualquier accin derivada d la anticresis (Exp. N 405-93-Cusco, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 520-521)
(*)
1741
1742
PROCESOS CONTENCIOSOS
NORMATIVIDAD SUPLETORIA
ARTCULO 548
Es aplicable a este proceso lo dispuesto en el artculo 476, con
las modificaciones previstas en este Captulo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
El presente artculo, que reproduce al artculo 489 CPC, esta referido a la
integracin normativa, que opera para llenar los vacos o lagunas de la Ley procesal. Mediante la integracin se busca crear una nueva Ley aplicable al caso concreto, cuando estas no contemplan un supuesto especfico, pero regulan otro
semejante entre los que existe identidad de razn.
Segn Carnelutti, cuando esa integracin permite recurrir a ordenamientos
diversos, nos ubicamos ante la heterointegracin. En ese sentido, vase el artculo IX del TP del CC: las disposiciones del Cdigo Civil, se aplican supletoriamente a las relaciones y situaciones jurdicas reguladas por otras leyes, siempre que no sean incompatibles con su naturaleza. En igual forma, las disposiciones de este Cdigo Procesal se aplican supletoriamente a los dems ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza (ver 1
disposicin final CPC).
En cambio, cuando la solucin se encuentra en el mismo mbito de la Ley, sin
recurrir a otros ordenamientos ni a otras fuentes distintas a ella, nos encontramos
ante la autointegracin. La norma en comentario es precisamente un ejemplo de
autointegracin normativa, porque permite recurrir a la misma Ley, invocando las
reglas contenidas en el artculo 476 CPC (aplicable al procedimiento de conocimiento) para suplir el vaco en la regulacin del procedimiento sumarsimo.
Como seala el citado artculo 476 CPC, el proceso se inicia con la actividad
postulatoria regulada en la seccin cuarta de este libro, sin embargo, su aplicacin estar condicionada a las modificaciones previstas en este captulo; por citar,
la oportunidad para interponer las excepciones y defensas previas, la tramitacin
de estas, el desarrollo de la actividad probatoria, la prohibicin de la reconvencin, la audiencia nica para realizar el saneamiento, conciliacin, pruebas y sentencia, los plazos especiales para la apelacin, entre otros.
1743
art. 436
Comentario
1. La demanda es importante porque es el vehculo, a travs del cual, el actor
plantea sus pretensiones. Contiene una limitacin a los poderes del juez, pues,
solo se pronunciar dentro de los lmites que se reclama. Los hechos descritos en
ella van a limitar la admisin y actuacin de los medios probatorios. Tambin en la
demanda, el actor propone la va procedimental a travs del cual se dirigir el
debate de sus pretensiones, sin embargo, pudiera darse el caso que dicha propuesta procedimental no sea coherente con el objeto de litis, situacin que permite al juez sustituirla por la del procedimiento sumarsimo en el caso que refiere el
inciso 6 del artculo 546 CPC. Ntese que la propuesta procedimental no es ejercicio del principio dispositivo, como si lo seran los hechos y la prueba que aportan
las partes al proceso. La va procedimental hay que entenderlo como parte del
mecanismo procesal a utilizar para el debate, pero no como el objeto del debate,
el que se permite proponer a la parte actora, mas no fijarlo.
2. El artculo 546 CPC asume el supuesto que frente a pretensiones que requieren tutela jurisdiccional urgente, el Juez puede considerar atendible su tramitacin bajo las reglas del procedimiento sumarsimo. Ello resulta coherente, bajo
el concepto publcistico que inspira al Cdigo Procesal Civil, toda vez que el juez
civil como director del proceso podra fijar el camino procesal por el que se debatir la pretensin planteada para su conocimiento. Esta variacin est contemplada como una de facultades genricas con que cuenta el juez para adaptar la
demanda a la va procedimental que considere apropiada, siempre que sea factible su adaptacin En ese sentido lase el inciso 1 del artculo 51 CPC. Dichas
facultades hay que entenderlas bajo el concepto publicstico que gua al proceso
civil, en la que el juez es el director del proceso.
1744
PROCESOS CONTENCIOSOS
Esa decisin que fija al procedimiento sumarsimo, segn el artculo en comentario, ser expedida sin citacin al demandado, en decisin debidamente
motivada e inimpugnable.
Si partimos de la idea que en el admisorio de la demanda se establece la va
procedimental a travs del cual se debatir la pretensin, no resulta coherente
que la notificacin de ella se realice sin citacin del demandado, tal como lo exige
la norma en comentario; todo lo contrario, el emplazamiento del demandado contiene la notificacin entre otros del admisorio de la demanda en el que aparece la
va procedimental que se utilizar para la discusin del caso.
3. Un elemento fundamental para que opere la sustitucin de la va procedimental es la motivacin debida. El juez tiene el deber de justificar porqu ha decidido apartarse de la va propuesta y optar por la va sumarsima. Como refiere la
norma en comentario, la resolucin ser expedida sin citacin al demandado (que
no parece coherente conforme lo sealado en el punto 2 de este comentario) y es
inimpugnable. Ello se explica porque el juez, no las partes, es quien fijar el escenario en el cual ellas van a debatir sus pretensiones, permitindoles un escenario
reducido y limitado, justificado por la urgencia de la tutela que se busca. Ntese
que las partes no son dueas del proceso ni de los mecanismos para la direccin
de estos. Bajo un sentido publcistico, hay un fin social en el proceso, que permite
al juez fijar el contexto a travs del cual debatirn y demostrarn las afirmaciones
que sustentan sus pretensiones. Vase el caso del cambio de nombre, en el que
el juez pudiere considerar los efectos de la identificacin del demandante para su
interrelacin, como una justificacin para someter al debate bajo un procedimiento rpido.
1745
art. 437
Comentario
Este artculo reproduce lo ya estipulado en el artculos 479 y 492 CPC, al referirse a los plazos especiales para el emplazamiento, tanto el procedimiento de
conocimiento y abreviado.
Como ya se ha sealado, el traslado de la demanda responde al principio de
igualdad que gobierna al proceso civil, que se resume en la frmula audiatur altera
pars (igase a la otra parte). Con el traslado de la demanda se garantiza al justiciable la posibilidad de ejercer su defensa, pudiendo eventualmente esta parte
ejercer la contradiccin si desea.
Lo que se busca es brindar una razonable igualdad de posibilidades a las partes, en el ejercicio de la accin y de la defensa. Las pruebas deben ser comunicadas al adversario para que tenga conocimiento de ellas antes de su produccin. El
vehculo para viabilizar este principio es la comunicacin con las formalidades
requeridas en la ley, como sera el caso que regula el artculo 435 CPC, cuando la
demanda se dirige contra personas indeterminadas o inciertas; y, cuando el demandante ignora el domicilio del demandado. Aqu el emplazamiento se har
mediante edicto. Los plazos, por tratarse de un procedimiento sumarsimo, sern
de quince das y veinticinco das respectivamente.
Aprecise que el plazo que regula este artculo se vincula con la menor o mayor distancia existente entre la sede donde funciona el rgano judicial que interviene en el proceso y el domicilio de la persona que debe comparecer o el lugar
donde corresponde realizar uno o ms actos procesales.
Los plazos ordinarios se fijan sobre la base que la persona citada tenga su
domicilio dentro de la circunscripcin judicial correspondiente al rgano actuante
1746
PROCESOS CONTENCIOSOS
o de que el acto respectivo deba ejecutarse dentro del mbito de dicha circunscripcin. En cambio, los plazos extraordinarios son aquellos que se conceden
atendiendo a la circunstancia que dicho domicilio o el lugar de ejecucin del acto
se encuentren fuera de la circunscripcin judicial o fuera de la Repblica, como es
el caso del artculo en comentario.
JURISPRUDENCIA
La pensin alimenticia dada por resolucin judicial, dejar de regir una vez que los hijos
menores adquieran la mayora de edad; sin embargo, la misma podr continuar si subsiste
el estado de necesidad o el alimentista est siguiendo una profesin u oficio exitosamente
(Exp. N 305-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 148)
1747
INADMISIBILIDAD O IMPROCEDENCIA
ARTCULO 551
El Juez, al calificar la demanda, puede declarar su inadmisibilidad o improcedencia, con arreglo a lo dispuesto por los artculos 426 y 427, respectivamente.
Si declara inadmisible la demanda, conceder al demandante
tres das para que subsane la omisin o defecto, bajo apercibimiento de archivar el expediente. Esta resolucin es inimpugnable.
Si declara improcedente la demanda, ordenar la devolucin de
los anexos presentados.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. Como expresin del principio publicstico que inspira el Cdigo Procesal
Civil, el juez es el que califica preliminarmente la procedencia de las pretensiones,
en la medida que se rena los presupuestos y condiciones de la accin. Se dice
que en toda pretensin debe concurrir tres condiciones: la posibilidad jurdica, el
inters y la legitimacin. A pesar que otros criterios la reducen a dos condiciones:
el inters y la legitimidad, no podemos dejar de referirnos a la posibilidad jurdica.
Ella requiere que la pretensin se halle regulada por el derecho objetivo, esto es,
que se encuentre tutelada por este. Requiere de una cierta adecuacin entre el
hecho alegado y la norma invocada, por citar, en un pas donde no existe regulado
en el ordenamiento jurdico el divorcio no podra plantearse tal pretensin. El inters procesal consiste en el inters en el actuar, en el mvil que tiene el actor (o
eventualmente el demandado para contradecir) por citar, quien tiene un crdito
cuyo plazo an no ha vencido, no lo podr reclamar en el proceso; tampoco el
caso del heredero si no ha fallecido el causante. La legitimacin encierra la especial posicin del que acta en el proceso con respecto de la situacin jurdica
pretendida. Estn legitimados para la pretensin de desalojo, el propietario, los
condminos, el arrendador, el subarrendador, etc. Los legitimados pasivos son el
arrendatario, el subarrendatario
2. La demanda da inicio a la instancia y obliga al juez de manera oficiosa a
calificarla previamente para decidir su admisibilidad o rechazo liminar de esta. En
esta calificacin ingresa el concepto de presupuesto procesal, como requisito para
1748
PROCESOS CONTENCIOSOS
la constitucin y desarrollo de la relacin procesal, independientemente del fundamento sustancial de la demanda. Devis Echeanda(1) califica a los presupuestos
procesales como los requisitos necesarios para que pueda ejercitarse la accin
vlidamente. Ellos son la capacidad jurdica y capacidad procesal de la parte
actora y su adecuada representacin; la jurisdiccin y la competencia; la postulacin para pedir, y, la no caducidad de la accin. Segn dicho autor, los presupuestos procesales son condiciones que deben existir a fin que pueda darse un
pronunciamiento cualquiera, favorable o desfavorable sobre la pretensin, esto
es, a fin de que se concrete el poder-deber del juez de proveer sobre el mrito.
Para Vscovi(2), los presupuestos procesales son los supuestos necesarios para
que pueda constituirse un proceso vlido, o una relacin procesal vlida. Explica
que el juez no solo estudia la razn o la sin razn de las partes, el fondo o el mrito
del asunto sino tambin el propio proceso. Aqu es cuando examina los presupuestos procesales: hace un proceso sobre el proceso, examina su regularidad
como requisito necesario para proveer en el fondo del negocio. Con esta calificacin se busca entablar una relacin procesal vlida a fin de evitar un pronunciamiento inhibitorio, desarrollando un intil y anormal proceso, con elevados costos
y desperdiciada actividad procesal.
3. Como ya se ha sealado, el proceso civil actual tiene el carcter publicistico
y se expresa desde la postulacin de la demanda. El juez tiene que velar porque la
relacin procesal que se quiere entablar rena los presupuestos procesales, para
que produzca los efectos jurdicos que se busca; por ello, el juez debe examinar
con cautela si se encuentran o no cumplidos dichos presupuestos, antes de darle
curso a la demanda. Si no se cumplen, se niega la tramitacin por dos caminos: la
inadmisibilidad y el rechazo in limine de la demanda. Frente a ellos, el artculo 426
CPC se ocupa de la inadmisibilidad. Este opera cuando le falta algn requisito o
anexo o tenga algn defecto subsanable con el fin que sea corregido, en un plazo
no mayor de tres das. Es una medida transitoria frente al rechazo de la demanda,
que es una medida definitiva. Esta ltima opera en dos casos: a posteriori a la
inadmisibilidad, cuando no se subsana oportunamente el defecto que motiv la
inadmisibilidad y de plano o in limine cuando concurran los supuestos que regula el artculo 427 CPC. En ambos casos se ordenar la devolucin de los anexos
presentados con la demanda.
Como se aprecia de la redaccin del artculo 426 CPC, antes de dar trmite a
cualquier peticin, es potestad de los jueces sealar los defectos u omisiones que
se adolezca, ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije, por tanto, si la
demanda adolece de alguna omisin o defecto subsanables, como un petitorio
(1)
(2)
DEVIS ECHANDIA, Hernando, Compendio de Derecho Procesal, Medelln, 13 Edicin, t.I, DIKE,Medelln, 1993,
pp. 284.
VESCOVI, Enrique, Teora General del Proceso, Bogot, Temis, 1987, p. 83.
1749
(3)
1750
Fiaren Guilln VIctor, Doctrina General del Derecho Procesal, Bosch, Barcelona, 1990, p. 338.
PROCESOS CONTENCIOSOS
1751
Comentario
1. La defensa previa, viene a ser una modalidad del ejercicio del derecho de
contradiccin en el proceso, que corresponde al demandado y busca la suspensin del trmite del proceso hasta que se cumpla el plazo o el acto previsto por la
ley sustantiva como antecedente para el ejercicio idneo del derecho de accin.
Las defensas previas son enunciadas en las normas materiales y en si constituyen elementos propios de una institucin determinada con merito procesal. El
artculo 455 CPC cita al beneficio de inventario, el beneficio de excusin y otras
que regulen las normas materiales. Dicha norma deja abierta la posibilidad de las
defensas previas a otros casos que refieran las normas materiales; por citar, el
caso de la donacin a favor del tutor o curador (ver artculo 1628 CC). Aqu se
priva de efectos a la donacin realizada por el representado a favor de su tutor o
curador, mientras no se aprueben las cuentas materia de rendicin que exige el
artculo 540 CC; por citar, frente a una demanda del tutor a fin que le sea entregado el bien materia de donacin, podr oponrsele una defensa previa. Con ello no
estamos cuestionando la pretensin del actor, solo se acusar la omisin de un
requisito previsto en las leyes de fondo ya citadas, como es la aprobacin de la
rendicin de cuentas. Existen diversas excepciones sustantivas enunciadas en el
Cdigo Civil, por citar, vase el caso del derecho de retencin y las formas de
ejecutarlo (artculo 1127 CC); la excepcin de contrato no cumplido (artculo 1426
CC) la excepcin de caducidad de plazo (ver artculo 1427 CC) y la excepcin de
saneamiento (artculo 1527 CC).
2. La validez de la relacin procesal es controlada a travs de tres momentos:
al calificar la demanda, al resolver las excepciones y al sanear el proceso. Estos
operan como filtros de la relacin procesal procurando que el proceso se constituya y desarrolle vlidamente, as como que no haya falta manifiesta de las dos
condiciones de la accin: legitimidad e inters para obrar, para que el Juez al
momento de expedir sentencia, emita un pronunciamiento que resuelva el fondo
1752
PROCESOS CONTENCIOSOS
del conflicto. Como bien lo establece el artculo 121 CPC, ltimo prrafo, mediante la sentencia el juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes ().
La norma en comentario nos hace referencia al segundo control que se realiza
a travs de las excepciones. El emplazado con la demanda busca liberarse de la
relacin procesal, ya sea por que no existen los presupuestos procesales o no
existen las condiciones de la accin. Segn Monroy(1), los presupuestos procesales son requisitos mnimos que deben concurrir para la validez del proceso, mientras que las condiciones de la accin son los requisitos mnimos e imprescindibles
para que el juzgador pueda emitir un pronunciamiento vlido sobre el fondo del
litigio. A travs de las excepciones, se denuncia la falta de legitimidad para obrar
del demandante o del demandado; y la falta de inters para obrar, en las excepciones siguientes: falta de agotamiento de la va administrativa, litispendencia, cosa
juzgada, desistimiento de la pretensin, conclusin del proceso por conciliacin o
transaccin, caducidad, prescripcin extintiva y convenio arbitral.
Por otro lado debemos precisar que la actividad saneadora no solo se agota
con las excepciones sino que puede recurrir a la defensa previa ya referida lneas
arriba. Esta ltima, no cuestiona la pretensin, tampoco la relacin procesal. Contiene un pedido para que el proceso se suspenda hasta tanto el demandante no
ejecute un acto previo. Busca dilatar el proceso y su eficacia, a veces incluso de
manera definitiva.
3. Como refiere el artculo en comentario, tratndose del procedimiento sumarsimo, las excepciones y defensas previas se interponen al contestarse la demanda, esto significa, que hay un plazo comn para interponer tanto las excepciones y defensas previas, como para contestar la demanda que es cinco das, tal
como lo refiere el artculo 554 CPC.
La actividad probatoria, en las excepciones y defensas previas, es reducida
puesto que solo se permiten los medios probatorios de actuacin inmediata, como
sera la pruese documental ordinaria. Esto se justifica porque la actividad probatoria se agota en una sola etapa, a travs de una audiencia nica, tal como lo describe el artculo 555 CPC, a diferencia de los procedimientos de conocimiento y
abreviado. Un medio de prueba que no resiste el supuesto de actuacin inmediata
es la pericia, toda vez que aqu el juez debe designar los peritos, esperar que
estos acepten el cargo, realicen la pericia, emitan el dictamen y luego se ratifiquen
en la pericia y se proceda al debate pericial si lo hubiere, importando dicha actividad una serie de etapas imposibles de agotarse en un solo acto, de manera inmediata, como requiere la actividad probatoria de las tachas u oposiciones.
(1)
1753
CUESTIONES PROBATORIAS
ARTCULO 553
Las tachas u oposiciones slo se acreditan con medios probatorios de actuacin inmediata, que ocurrir durante la audiencia prevista en el artculo 554.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. La eficacia de los medios probatorios es contrarrestada a travs de la tacha
u oposicin que puede interponer la parte contra quien se opone y en atencin al
medio que se impugna. Como refiere el artculo 300 CPC se puede interponer
tacha contra los testigos y documentos. Asimismo, se puede formular oposicin a
la actuacin de una declaracin de parte, a una exhibicin, a una pericia o a una
inspeccin judicial. Advirtase de la lectura del citado artculo 300 CPC, que para
cuestionar la eficacia de la prueba documental se recurre a la tacha, sin embargo
para la exhibicin opera la oposicin; en tal sentido el informe pericial contable,
constituye un medio probatorio tpico, contra el cual se puede oponer tacha, mas
no oposicin. El reconocimiento de parte est condicionado a la interposicin de
la tacha, de ah que el artculo 246 CPC prescriba que no es necesario el reconocimiento si no hay tacha. Por otro lado, la eficacia probatoria del documento en
general tiene mecanismos de cuestionamiento en el proceso, regulados en los
artculos 242 y 243 CPC, cuando se invoque la falsedad del documento o la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe.
En esta actividad subyace el principio de contradiccin que permite ejercer a
las partes el control y la supervigilancia sobre los medios de prueba ofrecidos al
proceso y tienen como finalidad destruir la eficacia probatoria de estos.
La oportunidad para la impugnacin est condicionada a la va procedimental
en el que se promueva, de tal forma, que tratndose de procedimientos sumarsimos el plazo de la tacha es el que le corresponde a la contestacin de la demanda, que por cierto es tambin el mismo para interponer excepciones y defensas
previas. Ello porque cuando se le corre traslado a la parte demandada para que
tenga la posibilidad de contestar la demanda, en ese traslado tambin aparecen
los medios de prueba ofrecidos por la actora para que tambin pueda ejercerse
contra ellos, la tacha u oposicin, como parte del contradictorio. Si bien el Cdigo
no hace una referencia expresa al plazo para las tachas u oposiciones, como si
1754
PROCESOS CONTENCIOSOS
1755
JURISPRUDENCIA
... El Cdigo Procesal Civil no contiene limitacin alguna a la actuacin de medos probatorios de oficio en los procesos sumarsimos... (Cas. N 1259-99-Lima, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en
Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 213)
... Por tratarse de un proceso sumarsimo, los medios probatorios deben ser ofrecidos
nicamente al momento de la interposicin de la demanda o su contestacin... (Exp. N
543-96, Quinta Sala Civil, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto,
Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 131-132)
1756
PROCESOS CONTENCIOSOS
AUDIENCIA NICA
ARTCULO 554
Al admitir la demanda, el Juez conceder al demandado cinco
das para que la conteste.
Contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerla, el
Juez fijar fecha para la audiencia de saneamiento, conciliacin,
pruebas y sentencia, la que deber realizarse dentro de los diez
das siguientes de contestada la demanda o de transcurrido el
plazo para hacerla, bajo responsabilidad.
En esta audiencia las partes pueden hacerse representar por
apoderado, sin restriccin alguna.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. Uno de los supuestos que recoge la norma es el principio de igualdad o
bilateralidad en el proceso y se expresa en la cita siguiente: Al admitir la demanda, el juez conceder al demandado cinco das para que la conteste. En atencin
a dicho principio se sustenta la frmula audiatur altera pars (igase a la otra parte). La contestacin de la demanda es por tanto, la posibilidad que tiene la parte
de contradecir o no a la demanda. El principio de bilateralidad brinda esa oportunidad y no exige la materializacin de la contradiccin. El vehculo para viabilizar
este principio es la comunicacin con las formalidades requeridas en la ley. Con el
traslado de la demanda se garantiza al justiciable la posibilidad de ejercer su defensa, pudiendo eventualmente esta parte ejercer la contradiccin si desea.
El derecho de contradiccin, lo mismo que el derecho de accin pertenece a
toda personal natural o jurdica por el solo hecho de ser demandada en un proceso judicial y se identifica con el derecho de defensa frente a las pretensiones del
demandante. Se fundamenta en el respeto de dos principios fundamentales para
la organizacin social: el que prohbe juzgar a nadie sin orlo y sin darle los medios
adecuados para su defensa, en un plano de igualdad de oportunidades y derechos y el que niega el derecho a hacerse justicia por si mismo. En ese sentido
aprecise el contenido de la siguiente casacin: El derecho al debido proceso
importa el derecho a la defensa de fondo, esto es, la contestacin de la demanda
o la contradiccin. Estas deben contener exigencias mnimas establecidas en las
normas procesales para conceder su tramitacin; dichas normas son de carcter
1757
1758
PROCESOS CONTENCIOSOS
Bajo ese contexto se aprecia que la norma considera que luego contestada la
demanda o transcurrido el plazo para hacerla, el Juez tiene que fijar fecha para la
audiencia de saneamiento, conciliacin, pruebas y sentencia. Dicha actividad
constituye un deber del juez y no una facultad de ste, quien en atencin al criterio
publicstico que inspira al proceso civil, debe impulsar el proceso por s mismo,
siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia (ver art: II
del TP del CPC). En ese sentido lase el siguiente pronunciamiento: "Si la emplazada cumpli con absolver el traslado de la demanda sin haber deducido excepciones ni defensas previas, concluy la etapa postulatoria, por lo cual corresponda -en virtud al principio de preclusin procesal- el saneamiento del proceso,
acto procesal que constituye un deber del juez, quien de oficio, debe pronunciarse
sobre la validez de la relacin jurdico-procesal. Siendo esto as, la demora en la
tramitacin de la causa se debi a una actividad imputable al rgano jurisdiccional, y por tanto no debi declararse el abandono del proceso" Casacin No 0301999-Lima, publicada en El Peruano, 01 de Marzo del 2004.
Adems, constituye deber de los jueces concentrar en lo posible, en un mismo
acto o audiencia, todas las diligencias que sea menester realizar (ver art. V del TP
del CPC). Las audiencias empezaran a la hora designada. No hay tolerancia como
si contemplaba el derogado Cdigo de Procedimientos Civiles.
En relacin a la contestacin de la demanda, tenemos que precisar que ella no
constituye una obligacin ni un deber para el demandado, sino una carga procesal; esto implica que no traer sanciones a la parte demandada, pero si tendr
que soportar los efectos de la rebelda.
La norma plantea el supuesto que la parte demandada no contesta la demanda, esto es, deja transcurrir el plazo sin hacerla. Esto implica que estamos ante la
rebelda y por tanto, el juez debera declarar de manera expresa, al momento de
sealar fecha para la audiencia nica. Si bien la redaccin del artculo 554 CPC no
dice nada al respecto, consideramos que en aplicacin del artculo 458 CPC esta
declaracin debe operar, an de oficio, por las implicancias procesales que ella
tiene en el proceso. Vase el caso de las medidas cautelares a que refiere el
artculo 463 CPC: declarada la rebelda pueden concederse medidas cautelares
contra el emplazado para asegurar el resultado del proceso, o contra el demandante en caso de reconvencin. An ms, esta condicin procesal del demandado causa presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la
demanda, como refiere el artculo 461 CPC.
3. Otro aspecto a considerar es la notificacin de la resolucin que declara la
rebelda. Seala el artculo 459 CPC que esta se realizar por cdula, si el rebelde
tiene direccin domiciliaria, caso contrario, se har por edictos. Este extremo resulta contradictorio con lo regulado en la segunda parte del artculo 435 CPC y con
lo sealado en el artculo 550 CPC, para el procedimiento sumarsimo porque si
no se conoce el domicilio del demandado, el emplazamiento se har mediante
1759
(2)
1760
Ver Dilogos de la Jurisprudencia, N 96, 2006, Gaceta Jurdica, Lima, pp. 173-178
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
... En su (sic) proceso sumarsimo no puede ofrecerse pruebas en la Audiencia nica
para justificar la tacha de documentos... (Cas. N 746-99-Lima, Sala Civil Transitoria,
Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho
Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 373-374)
1761
ACTUACIN
ARTCULO 555
Al iniciar la audiencia, y de haberse deducido excepciones o
defensas previas, el Juez ordenar al demandante que las absuelva, luego de lo cual se actuarn los medios probatorios
pertinentes a ellas. Concluida su actuacin, si encuentra infundadas las excepciones o defensas previas propuestas, declarar saneado el proceso y propiciar la conciliacin proponiendo
su frmula. De producirse sta, ser de aplicacin lo dispuesto
por el artculo 470.
A falta de conciliacin, el Juez, con la intervencin de las partes, fijar los puntos controvertidos y determinar los que van a
ser materia de prueba.
A continuacin, rechazar los medios probatorios que considere inadmisibles o improcedentes y dispondr la actuacin de
los referidos a las cuestiones probatorias que se susciten, resolvindolas de inmediato.
Actuados los medios probatorios referentes a la cuestin de
fondo, el Juez conceder la palabra a los Abogados que as lo
soliciten. Luego, expedir sentencia.
Excepcionalmente, puede reservar su decisin por un plazo que
no exceder de diez das contados desde la conclusin de la
audiencia.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
Comentario
1. Este artculo regula el desarrollo de la audiencia nica a que refiere el artculo 554 CPC. El diseo del procedimiento sumarsimo refiere que contestada la
demanda, el juez fija fecha para la audiencia nica, ello implica que las excepciones y defensas previas que se hubieren podido interponer al contestar la demanda deben ser absueltas al iniciar la audiencia, ello en atencin al principio de contradiccin que sustenta la frmula audiatur altera pars (igase a la otra parte). En
dicha audiencia se actuarn los medios probatorios ofrecidos y admitidos en torno
1762
PROCESOS CONTENCIOSOS
a estas incidencias para luego resolver sobre el amparo o no de dichas excepciones o defensas previas. Si se declara fundada alguna de las excepciones generar en el proceso los efectos que detalla el artculo 451 CPC; caso contrario, se
proceder a declarar saneado el proceso por existir una relacin procesal vlida.
La validez de esta relacin es condicin para la validez de la sentencia final, como
acto ltimo del proceso; y como el juez no debe producir sentencias anulables, ni
intrnsecas, ni extrnsecas, necesita certificarse anticipadamente si la instancia
est apta a recibir la pretensin, sobre la cual l va operar para resolverla vlidamente. La sentencia saneadora, con fuerza preclusiva en casi el inicio del camino procesal es til a fin de evitar el desperdicio de la actividad jurisdiccional y
procesal, de ah que el despacho saneador sea consecuencia inseparable del
principio de economa; sin esos fundamentos lgicos no se comprendera la necesidad de dos sentencias en un mismo hecho: una de forma y otra de mrito. En
otras palabras podemos decir que el saneamiento implica un proceso de pasteurizacin sobre los presupuestos y las condiciones de las acciones de la relacin
procesal. Busca remover las nulidades del proceso y verifica si su titular est en
condiciones de pedir una decisin de fondo, caso contrario, da por concludo el
proceso si constata la presencia de un defecto insubsanable. A travs del saneamiento se busca que no haya distraccin de la actividad jurisdiccional; que no
exista prdida de tiempo; que se eviten gastos intiles; que hagan viable un pronunciamiento sobre el fondo del litigio, evitando sentencias inhibitorias. Bajo ese
contexto la Sala de Casacin(1) seala la estructura moderna del Cdigo Procesal
ha previsto las audiencias de saneamiento, que tienen por genuina funcin purgar
el proceso de obstculos procedimentales, a travs de un mecanismo concentrado, posibilitando que el objeto del proceso (la pretensin) ingrese a la fase probatoria y decisoria purificada y exenta de irregularidades.
2. Como se aprecia de la redaccin del artculo en comentario, saneado el
proceso se propicia la conciliacin proponiendo la frmula al respecto. De producirse esta, ser de aplicacin lo dispuesto por el artculo 470.
La solucin de los conflictos privilegiando la voluntad de las partes puede lograrse entre otras formas a travs de la conciliacin, la misma que debe operar
en el mbito de los derechos disponibles, esto es, derechos que no afecten la
ley, la moral y el orden pblico (vase sobre el particular el artculo V del TP del
Cdigo Civil), sin embargo tenemos que precisar que para cerrar el proceso por
conciliacin, tiene que someterla al Juez para que este examine, verifique los
presupuestos de validez y la admita, en su caso, como equivalente a la sentencia.
En lugar de dictar sentencia para resolver la litis, dicta otro pronunciamiento llamado resolucin de homologacin, que suplanta o sustituye a la sentencia sobre
(1)
1763
(2)
1764
PROCESOS CONTENCIOSOS
del adeudo, esto es, los 5,000 nuevos soles que reclama el demandante o los
3,000 nuevos soles que sostiene el demandado.
4. La norma refiere que fijado los puntos controvertidos y determinar los que
van a ser materia de prueba, rechazando los que considere inadmisibles o improcedentes. Aqu el juez realizar el saneamiento probatorio, para lo cual, previamente valorar si los medios ofrecidos son conducentes, esto es, si son pertinentes y tiles al objeto de la prueba. Con ello se busca centrar el foco litigioso, procurando que el debate se concentre en lo verdaderamente til y jurdicamente relevante. La pertinencia precisa esa intima relacin entre los hechos y la produccin
o actividad verificatoria. Guarda un nexo muy prximo con la idoneidad del acto,
es decir, que la prueba que se pretende gestar debe tender a la demostracin de
los hechos que necesitan de prueba, por tanto, son impertinentes los medios dirigidos a esclarecer los hechos que no se encuentran en discusin.
Ntese que la norma seala que el juez decidir la admisin de los medios
probatorios ofrecidos, ellas no sern admitidas de plano, por el solo hecho de
producirse. La admisibilidad se relaciona, no con la posibilidad sino con la eficacia
intrnseca de la prueba.
5. Por otro lado, seala la norma que luego de rechazar los medios probatorios
que considere inadmisibles o improcedentes y dispondr la actuacin de los referidos a las cuestiones probatorias que se susciten, resolvindolas de inmediato.
Esto implica que el juez, acto seguido, ingresa a la valoracin de los medios de
prueba ofrecidos en las tachas u oposiciones. No encontramos regulado plazo
alguno para interponer las tachas en el procedimiento sumarsimo, sin embargo,
consideramos que estas se interponen al contestar la demanda, en aplicacin
extensiva del artculo 552 CPC, pues, el traslado de la demanda contiene adems
el traslado del ofrecimiento de los medios de prueba del actor. Hay que recordar
que la carga de probar los hechos que afirman su pretensin corresponde al actor,
o a quienes los contradice alegando hechos nuevos (ver artculo 194 CPC); en
ese sentido, las partes inician la actividad probatoria ofreciendo los medios de
prueba a su pretensin. Este ofrecimiento, en atencin al principio de bilateralidad
estar sometido al control de la contraparte, quien tambin tiene la carga de cuestionar el medio de prueba ofrecido a travs de los mecanismos de las tachas u
oposiciones. Estos mecanismos se utilizarn en atencin al medio de prueba que
se cuestiona, tal como lo refiere el artculo 300 CPC.
Decimos que es una carga para quien se opone la prueba, caso contrario esta
asume la eficacia probatoria que contiene el medio probatorio. Por citar, si tenemos un documento privado y se ofrece este solicitando adems el reconocimiento; la contraparte si no interpone tacha contra la prueba documental, opera el
asentimiento tcito a la certeza del contenido del documento, por tanto, no cabra
luego someter dicho documento al reconocimiento solicitado (ver artculo 246 CPC).
Situacin diferente es la actuacin de los medios de prueba ofrecidos en las tachas
1765
1766
PROCESOS CONTENCIOSOS
misma audiencia, para continuar con los dems actos procesales, como la conciliacin y el saneamiento probatorio; situacin que difiere del procedimiento abreviado y de conocimiento, porque para el saneamiento procesal no se requiere de
audiencias; se realiza por escrito, como lo establece el art. 449 CPC modificado
por Ley 29057.
JURISPRUDENCIA
Es nula la sentencia si no se cumpli con citar al demandado vlidamente para la audiencia nica, lo que implica una vulneracin a las reglas del debido proceso (Exp. N 1739-98,
Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 346-347) .
1767
APELACIN
ARTCULO 556
La resolucin citada en el ltimo prrafo del artculo 551, la que
declara fundada una excepcin o defensa previa y la sentencia
son apelables con efecto suspensivo, dentro de tercer da de
notificadas. Las dems son slo apelables durante la audiencia, sin efecto suspensivo y con la calidad de diferidas, siendo
de aplicacin el artculo 369 en lo que respecta a su trmite.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. El artculo precisa los efectos con que se concede la apelacin a los actos
procesales derivados del procedimiento sumarsimo. Cuando se concede la apelacin con efecto suspensivo, la eficacia de la resolucin recurrida queda suspendida hasta la notificacin de la que ordena se cumpla lo dispuesto por el
superior; en cambio, cuando se concede sin efecto suspensivo, la eficacia de la
resolucin impugnada se mantiene, incluso para el cumplimiento de esta. (ver
artculo 368 CPC)
2. La apelacin con efecto suspensivo significa que el acto impugnado no puede ejecutarse, que queda este en suspenso por cuestionarse su ilicitud, hasta que
sea resuelto el recurso que contra l se interpone. Si se da la garanta de la revisin por el rgano superior no resulta razonable que el acto impugnado se cumpla
porque la posterior revocacin resulta inoperante, acaso sus efectos sean irreparables. No obstante ello, existe la posibilidad de ejecutar anticipadamente la sentencia apelada, como es el caso, de alimentos que recoge el artculo 566 CPC.
Un primer referente es precisar en qu casos opera una apelacin con efecto
suspensivo, para lo cual, enumera tres supuestos: que se declare improcedente
la demanda, fundada una excepcin o defensa previa y que se apele la sentencia;
sin embargo, debe tenerse en cuenta al momento de resolver estas excepciones
lo dispuesto en el artculo 450 CPC. Seala el citado artculo, si entre ellas figura
la de incompetencia, litispendencia o convenio arbitral y el Juez declara fundada
una de ellas, se abstendr de resolver las dems; pero si concedida apelacin, el
superior revoca aquella, devolver lo actuado para que el inferior se pronuncie
sobre las restantes. El auto que declara fundada una excepcin es apelable con
efecto suspensivo.
1768
PROCESOS CONTENCIOSOS
1769
REGULACIN SUPLETORIA
ARTCULO 557
La audiencia nica se regula supletoriamente por lo dispuesto
en este Cdigo para las audiencias conciliatoria y de prueba.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. El presente artculo, esta referido a la integracin normativa, que opera para
llenar los vacos o lagunas de la Ley procesal. Mediante la integracin se busca
crear una nueva Ley aplicable al caso concreto, cuando estas no contemplan un
supuesto especfico, pero regulan otro semejante entre los que existe identidad
de razn.
Segn Carnelutti, cuando esa integracin permite recurrir a ordenamientos diversos, nos ubicamos ante la heterointegracin. En ese sentido, vase el artculo
IX del TP del CC: las disposiciones del Cdigo Civil, se aplican supletoriamente a
las relaciones y situaciones jurdicas reguladas por otras leyes, siempre que no
sean incompatibles con su naturaleza En igual forma, las disposiciones de este
Cdigo Procesal se aplican supletoriamente a los dems ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza (ver 1 disposicin final CPC).
En cambio, cuando la solucin se encuentra en el mismo mbito de la Ley, sin
recurrir a otros ordenamientos ni a otras fuentes distintas a ella, nos encontramos
ante la autointegracin. La norma en comentario es precisamente un ejemplo de
autointegracin normativa, porque permite recurrir a la misma Ley, invocando las
reglas contenidas en el artculo 476 CPC (aplicable al procedimiento de conocimiento) para suplir el vaco en la regulacin del procedimiento sumarsimo.
2. Como parte del diseo del modelo sumarsimo, luego de la contestacin de
la demanda o transcurrido el plazo para hacerla, el juez fija fecha para la audiencia nica, en la que se realizar la conciliacin, pruebas y sentencia, tal como lo
seala el artculo 554 CPC la declaracin de pareamiento procesal no requiere
audiencia, sin embargo, para los supuestos de integracin normativa, el artculo
en comentario remite a lo dispuesto en este Cdigo para las audiencias conciliatoria y de prueba, la misma que aparecen en los artculos 470 y 471 CPC; sin perjuicio de recurrir a lo establecido para la audiencia de pruebas (ver artculo 203
CPC), en lo que fuere aplicable.
1770
PROCESOS CONTENCIOSOS
Como seala el citado artculo 476 CPC, el proceso se inicia con la actividad
postulatoria regulada en la seccin cuarta de este libro, sin embargo, su aplicacin estar condicionada a las modificaciones previstas en este captulo; por citar,
la oportunidad para interponer las excepciones y defensas previas, la tramitacin
de estas, el desarrollo de la actividad probatoria, la prohibicin de la reconvencin,
la audiencia nica para realizar el saneamiento, conciliacin, pruebas y sentencia,
los plazos especiales para la apelacin, entre otros.
En cuanto a la audiencia de conciliacin debe advertirse que ella est premunida de la reserva y confidencialidad como seala el art. 17 de la Ley 26876, pues,
dicho acto esta influenciado por la autonoma privada de partes, por tanto, debe
desarrollarse en una audiencia privada, a diferencia de la audiencia de pruebas,
que es pblica ( ver art: 206 CPC), como correlato a la funcin jurisdiccional all
presente.
1771
Comentario
1. Como refiere el artculo 368 CPC, el efecto de esta apelacin es suspender
la eficacia de la resolucin recurrida hasta la notificacin que ordena se cumpla lo
dispuesto por el superior. El trmite de esta apelacin aparece regulado en el
artculo 376 CPC, en el que se establece el plazo: tres das si el auto es pronunciado fuera de audiencia. Este plazo tambin es para adherirse. En cambio, si el
auto fuera expedido en la misma audiencia, su fundamentacin y dems requisitos sern cumplidos en el mismo plazo: tres das.
Esta exigencia deslegitimara de apelar a la parte que no ha concurrido a la
audiencia respectiva, pues, la oportunidad para impugnar ha precludo con la conclusin de dicha audiencia y su inasistencia podra tomarse como consentimiento
del auto emitido. Adviertse que los plazos para la impugnacin, son perentorios,
fatales, pues, legalmente no admite prrroga; y que estos plazos son extensivos
para la adhesin.
2. Concedida la apelacin, tanto el secretario de juzgado como el Superior
Colegiado tienen la carga de enviar el expediente y comunicar a las partes que los
autos se encuentran listos para ser resueltos, para lo cual, seala fecha para la
vista de la causa. En la vista, el Juez expresa que ha revisado y analizado todo lo
actuado y que est listo para dictar el fallo. La vista de la causa es la antesala para
el informe oral. Decimos ello porque las partes o el abogado que desee informar
comunicar por escrito de su inters, dentro del tercer da de notificada la fecha
de la vista de la causa. (ver artculo 375 del CPC)
Ntese que la resolucin impugnada no es una sentencia sino un auto y que
solo opera el pedido de informe oral, si se ha concedido apelacin contra dicho
auto, con efecto suspensivo (ver artculo 375 del Cdigo Procesal) El informe oral
es la exposicin oral que hacen los abogados en una etapa del proceso para
reafirmar los alegatos que sirven de sustento a la pretensin del litigante que
1772
PROCESOS CONTENCIOSOS
patrocinan. Por su parte, los litigantes tambin pueden formular oralmente alegatos, en la instancia respectiva y en los casos que la Ley le faculte.
3. Una de las restriccciones que opera en este tipo de impugnaciones es la
prohibicin de alegar hechos nuevos, en esta etapa del procedimiento. Por otro
lado, el juez en la apelacin debe contemplar la prohibicin de reforma en peor,
esto implica que no puede modificar la resolucin impugnada en perjuicio del apelante, salvo que la otra parte tambin haya apelado o se haya adherido.
Esta prohibicin tiene su sustento en el principio dispositivo, por el cual el proceso civil se inicia o promueve solo a iniciativa de parte, y en el caso de la apelacin el juez superior conoce del proceso por iniciativa del impugnante, por lo que
nicamente puede pronunciarse sobre los extremos apelados. Bajo esas consideraciones, existe un pronunciamiento de la Sala Suprema Civil que establece
que no existe reforma en peor si se condena al pago de intereses a pesar que no
se fij como punto controvertido, ni apareca este en el petitorio de la demanda.
Este pago se desprende del artculo 1985 del Cdigo Civil que dice: el monto de
la indemnizacin devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el
dao. La Sala Suprema considera que como este pago no fue incluido en la
sentencia de primera instancia, dicha omisin del juez deba ser subsanada por la
Sala Superior integrndose la sentencia apelada. La Sala considera que, por tratarse de un mandato legal, no se trasgredi el principio de prohibicin de reforma
en peor y tampoco se afect el derecho al debido proceso.
1773
IMPROCEDENCIAS
ARTCULO 559
En este proceso no son procedentes:
1. La reconvencin;
2. Los informes sobre hechos;
3. El ofrecimiento de medios probatorios en segunda instancia; y,
4. Las disposiciones contenidas en los artculos 428, 429 y
440.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. El procedimiento sumarsimo responde a un criterio de economa procesal
procurando que su desarrollo ocurra en el menor nmero de actos procesales.
Este principio sostiene la proporcin entre el fin y los medios que se utiliza, por
ello, se busca concentrar la actividad procesal en el menor nmero de actos para
evitar la dispersin. Las partes deben aportar de una sola vez todos los medios de
ataque y defensa para favorecer la celeridad de los trmites impidiendo regresiones en el proceso. La simplificacin de las formas del debate y los trminos abreviados del proceso, segn la naturaleza del conflicto, contribuyen a la economa
procesal, de tal forma que pretensiones con una cuanta econmica modesta deben ser objeto de trmites mas simples; incrementndose las garantas en la
medida que aumenta la importancia econmica del conflicto. En esa orientacin
se ubica la limitacin de los medios de pruebas; por citar, en el desalojo y en el
proceso ejecutivo (ver artculos 591 y 700) en el que solo le corresponde la prueba
documental, pericia y declaracin de parte; la prohibicin de la reconvencin, de
ofrecer medios probatorios en segunda instancia, de modificar y ampliar la demanda, de incorporar hechos nuevos al proceso y medios de prueba al respecto.
Tradicionalmente el proceso estaba marcado por el desinters estatal por el
objeto litigioso y el impulso oficial por obra de los interesados, sin embargo, la
versin moderna del dispositivo permite que ese impulso sea operado por el juez
de oficio- atendiendo a la funcin social del proceso, esto es, lograr una pronta
solucin al conflicto. En conclusin, podemos decir que el principio de economa
que gobierna al proceso, cualquiera sea su denominacin o especialidad, procura
la agilizacin de las decisiones judiciales, haciendo que los procesos se tramiten
1774
PROCESOS CONTENCIOSOS
de la manera mas rpida y menos costosa en dinero y tiempo. Simplificar el proceso, descargarlo de toda innecesaria documentacin, limitar la duracin de traslados, trminos y dems trmites naturales y desde luego, impedir que las partes
aprovechndose de los medios procesales legtimos, abusen de ellos para dilatar
considerablemente la solucin de los conflictos confiados a la actividad procesal.
2. La reconvencin es la pretensin procesal que se halla facultado para deducir el demandado frente al actor. Hay una posicin unnime en toda la doctrina de
calificarla como una demanda nueva y autnoma que se acumula por el demandado a un proceso en curso. La reconvencin no debe ser considerada como un
medio de defensa frente a la accin, sino una nueva demanda que formula el
demandado en el mismo proceso ya iniciado, provocando una acumulacin objetiva sobre venida de pretensiones.
La reconvencin que se restringe en los procedimientos sumarsimo y abreviados no debe considerarse como una limitacin o restriccin al ejercicio del
derecho de accin y contradiccin. No es vlido sostener que la ausencia de
reconvencin afecta el derecho de contradiccin, limitndolo en su ejercicio.
Frente a ello debemos sealar que la reconvencin, o mejor llamada contrapretensin, es una expresin del derecho de accin que tiene el demandado de
recurrir a la jurisdiccin y que puede materializar ese derecho (segn la va
procedimental) dentro del mismo proceso, en la contradiccin, provocando como
resultado de ello una acumulacin de pretensiones, situacin que tambin puede verse materializada en un proceso autnomo, pues, con la reconvencin el
demandado ejerce el derecho de accin y no su derecho de contradiccin, esto
es, su derecho a la defensa.
3. Otro de los supuestos que no permite este procedimiento es el ofrecer medios probatorios en la apelacin y tampoco cuando se refiere a hechos nuevos. A
pesar que la segunda instancia se orienta a la revisin de la sentencia, se admite
de manera excepcional y bajo una interpretacin restrictiva en los procedimientos
de conocimiento y abreviado, la posibilidad de introducir nuevas pruebas, bajo la
justificacin de los supuestos que seala el artculo 374 CPC, situacin que no es
admisible en el procedimiento sumarsimo. En igual forma, como no resulta procedente incorporar reconvenciones, ni hechos nuevos, tampoco ser admisible
actividad probatoria en ese extremo.
4. Otra de las restricciones se advierte a la posibilidad de modificar y ampliar
su demanda como lo faculta el artculo 428 CPC. Seala dicho artculo el demandante puede modificar la demanda antes que esta sea notificada; asimismo puede ampliar la cuanta de lo pretendido si antes de la sentencia vencieran nuevos
plazos o cuotas originadas en la misma relacin obligacional, siempre que en la
demanda se haya reservado tal derecho ().
1775
1776
PROCESOS CONTENCIOSOS
Captulo II
DISPOSICIONES ESPECIALES
Sub - Captulo 1
ALIMENTOS
COMPETENCIA ESPECIAL
ARTCULO 560
Corresponde el conocimiento del proceso de alimentos al Juez
del domicilio del demandado o del demandante, a eleccin de
ste.
El Juez rechazar de plano cualquier cuestionamiento a la competencia por razn de territorio.
CONCORDANCIAS:
C. art.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
art. 448
arts. 638, 639
Comentario
1. Si todos los elementos del proceso se dieran en un mismo lugar, el rgimen
de la competencia territorial sera simple. Pero ello no es usual porque la realidad
nos presenta supuestos en los que hay que escoger algunos elementos, como la
presencia de las partes en el lugar o por la presencia del bien o los instrumentos
del proceso para la facilidad probatoria.
Como la accin que se promueve para la prestacin de alimentos es de carcter personal, la competencia no solo puede determinarse de manera ordinaria
por la regla que contiene el artculo 14 del Cdigo Procesal, sino que el demandante tambin tiene la posibilidad de elegir la competencia de otros jueces en
atencin a varios supuestos que recoge el artculo 24 CPC, destacando entre
1777
ellos, lo regulado en el inciso 3 del artculo 24 CPC que dice: adems del juez del
domicilio del demandado, tambin es competente, a eleccin del demandante
() el juez del domicilio del demandante en las pretensiones alimenticias.
Esta regulacin resulta coherente con lo que seala el artculo 560 CPC en
comentario, toda vez, que en l se consolida tanto la posibilidad de invocar la
competencia ordinaria u comn, como la especial en las pretensiones de alimentos. Ello se advierte de la primera parte de la norma que dice: corresponde el
conocimiento del proceso de alimentos al Juez del domicilio del demandado (competencia comn u ordinaria) para luego tambin hacer referencia a la competencia facultativa, al considerar que es competente el juez del domicilio del demandante, pero siempre que a eleccin de este.
En relacin a las pretensiones alimenticias corresponde el conocimiento al
juez del domicilio del demandado (competencia ordinaria) o del demandante a
eleccin de este (competencia facultativa). Este inciso resulta coherente con lo
regulado en el artculo 560 del Cdigo Procesal.
2. El artculo hace referencia solo a un tipo de competencia, la territorial, consolidando en un solo enunciado tanto a la competencia ordinaria como la especial;
sin embargo, establecer el juez competente, no solo se agota con un tratamiento
territorial de la competencia sino que adems debe apreciarse otros elementos
para establecer la competencia del juez en atencin al grado. Conforme lo seala
la primera parte del artculo 547 CPC, son competentes para conocer las pretensiones de alimentos los jueces de familia; sin embargo, si existe prueba indubitable del vnculo familiar y no estn acumuladas otras pretensiones en la demanda,
corresponde conocerlas a los jueces de paz letrados.
Sobre el particular, aparece la Casacin N 2108 - Huanuco, de fecha 25 de
mayo de 2004 publicada en El Peruano el 30/09/2004 que sostiene: en los procesos de alimentos de hijos extramatrimoniales, la aceptacin tcita de la demanda
de ser madre de los menores No es suficiente para que el juez concluya que ello
constituye prueba indubitable del vinculo familiar y disponga que el juzgado de
familia se aparte de la competencia que por Ley le corresponde. La Sala Suprema
considera que prueba indubitable del vinculo familiar importa que en el proceso se
hubiera acreditado con certeza absoluta que la persona a quien se emplaza y
exige los alimentos es en efecto padre o madre del menor. Tratndose de filiacin
matrimonial: con las partidas de nacimiento del hijo y del matrimonio de los padres, o por instrumento pblico en el que se admita expresa o tcitamente la
materialidad o paternidad, o por sentencia que desestime la demanda de impugnacin de paternidad matrimonial, o por sentencia recada en proceso en que se
haya demostrado la posesin constante del estado de hijo matrimonial, o por cualquier medio, siempre que exista un principio de prueba escrita que provenga de
uno de los padres, conforme al artculo 375 CC.
1778
PROCESOS CONTENCIOSOS
1779
parecida. Basta confrontar los artculos 554 y 555 CPC con los artculos 171 al
173 CNA para verificar ello; sin embargo, una de las diferencias sustanciales que
se puede apreciar es que en el procedimiento nico, luego de expresados los
alegatos (si lo hubiere) el juez remitir los autos al Fiscal para que en el trmino de
48 horas emita dictamen. Devuelto los autos, el juez, en igual trmino, expedir
sentencia.
Una de las discusiones que se presenta en los juzgados de paz letrados (y
tambin en los juzgados de paz) para el tratamiento de los procesos de alimentos
de menores de edad, es determinar la Ley procesal aplicable. En atencin al sujeto demandante y beneficiario de los alimentos, debe corresponder aplicar las reglas del CNA para tramitar su pretensin y por tanto, recurrir al procedimiento
nico. En el se establece (ver artculo 173 CNA) que el juez debe remitir los autos
al Fiscal para que emita su dictamen, luego de ello expedir sentencia. El inconveniente que se presenta est en determinar el fiscal competente para intervenir en
los procesos ante los jueces de paz letrado y jueces de paz. Como, por razn de
grado, no hay un fiscal asignado para dichas actividades se ha optado por tramitar
el proceso de alimentos bajo las reglas del Cdigo Procesal Civil; sin embargo,
cuando se ejerce la impugnacin, el juez revisor de segundo grado no aplica las
reglas del artculo 375 CPC sino las reglas del CNA para la vista de la causa, esto
es, remite los autos, en el da, al Fiscal para que emita dictamen en el plazo de 48
horas y sealar, dentro de los cinco das siguientes, la fecha para la vista de la
causa (ver artculo 179 CNA).
Cuando la pretensin de alimentos es solicitada por una persona mayor de
edad (vase el caso de la cnyuge) y tambin por un menor de edad, se ha optado
por tramitar la demanda bajo las reglas del CNA, con las peculiaridades y limitantes ya descritas. Especial situacin opera cuando ambas pretensiones son ejercidas en procesos independientes y se plantea luego la acumulacin de procesos.
4. El tema de las pretensiones alimentarias ha provocado que estas puedan
ser interpuestas sin necesidad de la intervencin de algn abogado, para lo cual
se ha diseado un formulario de demanda, aprobado por el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial mediante Resolucin Administrativa N 051-2005-CE-PJ a fin de
permitir a los solicitantes agilizar la obtencin de este derecho. Este documento,
es de distribucin gratuita por la Gerencia General del Poder Judicial a todas las
Cortes Superiores de la Repblica. Como ya se ha dicho no requiere firma de
abogado para su presentacin ante el juez correspondiente, sin embargo, aparecen algunos criterios judiciales que sealan que solo la demanda esta exonerada
de la intervencin de abogado, por tanto, cualquier otro pedido que se formule en
el proceso requiere necesariamente la intervencin del abogado. Frente a ello
tenemos que recomendar la lectura de la Ley N 28439 que modifica el inciso 11
del artculo 424 CPC, en el sentido, que la firma del abogado no ser exigible en los
procesos de alimentos, no hay referencia solo a las demandas, sino al proceso de
1780
PROCESOS CONTENCIOSOS
alimentos, el mismo que debe entenderse al conjunto de actos ordenados y sistematizados y no limitarse a la demanda; en similar sentido, aparece la modificacin
a la redaccin del artculo 164 CNA y al inciso 4 del artculo 57 LOJP.
5. En materia de alimentos, concurre una vieja discusin en torno a la naturaleza jurdica de la obligacin, sobre la que no hay uniformidad en considerar si se
trata de una obligacin patrimonial o personal. Estos ltimos recurren a razones
humanitarias de solidaridad y colaboracin para justificar la naturaleza personal
de los alimentos, en cambio, los que sostienen que los alimentos tienen una naturaleza patrimonial recurren a la forma como se realiza el pago, en dinero o especie; sin embargo, se cuestiona su patrimonialidad porque al no poder ser transferidos (ver artculo 487 CC), se altera una de las caractersticas de este derecho,
como es el poder de disposicin. An mas, el deudor alimentario puede exigir que
lo que brinda sea usado en la satisfaccin de las necesidades del alimentista,
pudiendo inclusive darlos en forma diferente del pago de una pensin, cuando
medie motivos especiales (ver artculo 484 CC), lo que tambin atenta contra la
naturaleza derecho patrimonial, donde al deudor no tiene por que importarle la
forma en la que el acreedor utilice lo pagado.
JURISPRUDENCIA
Si bien una de las pretensiones (demanda de alimentos) corresponde al proceso sumarsimo, frente a la pluralidad de pretensiones no corresponde que el asunto se tramite
en proceso sumarsimo, sino en proceso lato de acuerdo a la cuestin en debate (Cas.
N 503-95-Lima, El Peruano, 04/01/98, p. 365)
La obligacin de pagar una pensin alimenticia entre los cnyuges implica el cumplimiento
del deber de asistencia entre ellos, por lo que, ante la falta de pago voluntario, quien tenga
derecho para solicitarlo puede pedir la determinacin judicial de dicha pensin. Por otro
lado, la ley no exige que el solicitante de los alimentos se encuentre en total imposibilidad
de proveer a sus necesidades, en consecuencia, el que se cuente con medios de subsistencia no significa que no existe estado de necesidad para solicitar alimentos (Cas.
N 3065-98-Junn, El Peruano, 29/08/99, p. 3372)
Si bien cuando se inici el proceso de alimentos, la menor no estaba reconocida por su
progenitor; y, posteriormente durante el trmite del proceso, el demandado efectu el
acto del reconocimiento; resulta procedente continuar con el proceso de alimentos, invocando los principios de economa y celebridad procesal (Exp. N 2732-97, Sexta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 124)
Las imputaciones injuriosas realizadas por el padre biolgico, en el proceso de alimentos
precedente a esta causa, en el que ha negado permanentemente su paternidad, sustentan
el dao moral invocado, ameritndose se fije un monto de reparacin civil (Exp. N 164898, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3,
Gaceta Jurdica, p. 246)
1781
Tratndose de hijos matrimoniales, no se exige para probar el entroncamiento con el padre, que este, declare el nacimiento o efecte un reconocimiento del hijo posterior (Exp. N
1837-93, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 27-28)
El hijo extramatrimonial solo puede reclamar pensin alimenticia del que ha tenido relaciones sexuales con la madre durante la poca de la concepcin (Exp. N 1055-95, Sexta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 64-65)
El hijo extramatrimonial solo puede reclamar del que ha tenido relaciones con la madre
durante la poca de la concepcin una pensin alimenticia hasta la edad de 18 aos (Exp.
N 703-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 65-66)
Si el actor no demuestra su incapacidad para laborar no procede acceder al derecho alimentario que reclama a su cnyuge e hija. Con el patrimonio que se la ha asignado en la
separacin de bienes est apto para conseguir los medios necesarios para su sustento
(Exp. N 1299-93-Puno, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles,
Legrima, 1997, pp. 221-222)
Si se encuentra debidamente acreditado que el padre del menor alimentista se encuentra
fuera del pas y hay la imposibilidad de determinar su domicilio real, son abuelos los que
deben acudir con alimentos, al haberse acreditado posibilidades econmicas del demandado (Exp. N 765-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, p. 220)
No habindose acreditado las relaciones sexuales con el demandado, durante la poca de
la concepcin, no procede conceder una pensin alimenticia para el hijo extramatrimonial
(Exp. N 1013-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 144).
1782
PROCESOS CONTENCIOSOS
REPRESENTACIN PROCESAL
ARTCULO 561
Ejercen la representacin procesal:
1. El apoderado judicial del demandante capaz;
2. El padre o la madre del menor alimentista, aunque ellos mismos sean menores de edad;
3. El tutor;
4. El curador;
5. Los defensores de menores a que se refiere el Cdigo de los
Nios y Adolescentes;
6. El Ministerio Pblico en su caso;
7. Los directores de los establecimientos de menores; y,
8. Los dems que seale la ley.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
arts. 640-645
Comentario
1. El presente artculo acoge la representacin procesal bajo el supuesto de la
existencia de personas naturales que no tienen el libre ejercicio de sus derechos,
pero requieren comparecer al proceso, a travs de sus representantes legales.
Vase el caso del menor edad, que es padre o madre del menor alimentista, y que
requiere comparecer al proceso.
En tales casos, la norma permite que ejerzan la representacin legal del menor de edad, pese a que estos en su calidad de padres, tambin lo sean (ver inciso
2). Situacin especial, es el proceso judicial (no de alimento) en la que las partes
sustanciales sean la madre del menor como demandante y este como demandado o viceversa. Aqu, tendramos a la madre, que en su condicin de representante legal del menor ejercera a la vez el derecho que reclama a titulo personal de
manera directa; por tanto frente a este impase resulta conveniente que se coloque
un curador procesal para la madre, ya que esta ejerce la representacin procesal
del hijo menor de edad.
Tambin en los casos del tutor o curador que actan bajo representacin judicial. Vase que en el caso del tutor, este tiene el deber de alimentar y educar al
1783
1784
PROCESOS CONTENCIOSOS
Comentario
1. La norma hace referencia a una de las expresiones de las costas procesales, como son las tasas judiciales, entendida esta como los gastos efectuados
directamente en el proceso por una de las partes, para la persecucin y defensa
de su derecho.
Vase que la exoneracin es a las tasas judiciales pero no a otro tipo de gastos. Las tasas judiciales constituyen rentas propias por el servicio de justicia que
brinda el Poder Judicial. Ello no es nuevo en la actividad judicial. Antes se recurra
a otros medios para asegurar ingresos propios, como el uso del papel sellado y la
Boleta nica del Litigante.
La exoneracin de las tasas responde a criterios de equidad, pues, no puede
gravarse de dichos pagos, a personas de escasos recursos econmicos, como
sera en el caso de las alimentistas.
2. Segn el artculo en comentario, la demandante de alimentos, se encuentra
exonerada de dicho pago. El artculo 24 LOPJ seala que la administracin de
Justicia es gratuita para las personas de escasos recursos econmicos, y para
todos los casos expresamente previstos por ley. El artculo en comentario se ubica en dicho supuesto al exonerar expresamente de dicho pago a las demandantes por alimentos, pero dicha exoneracin est condicionada al monto de la pretensin, siempre y cuando el monto de la pensin alimenticia demandada no exceda de veinte (20) Unidades de Referencia Procesal.
(*)
1785
La Ley Orgnica del Poder Judicial establece que, para los efectos de fijacin
de las cuantas, tasas, aranceles y multas se aplica la URP (Unidad de Referencia
Procesal) que tiene un valor equivalente al diez por ciento (10%) de la Unidad
Impositiva Tributaria (UIT). Incrementado el valor de la Unidad Impositiva Tributaria, el valor de las tasas aumenta automticamente, por ser ndice de referencia
de estas ltimas, sin necesidad de una norma que establezca tal concepto.
Otro caso de exoneracin legal para el pago de tasas judiciales que registra el
artculo 24 LOPJ es para: los trabajadores, ex trabajadores y sus herederos en
los procesos laborales y previsionales, cuyo petitorio no exceda de 70 (setenta)
Unidades de Referencia Procesal, de amparo en materia laboral, o aquellos
inapreciables en dinero por la naturaleza de la pretensin (ver Ley N 27327).
La responsabilidad de regular las tasas corresponde al rgano de gobierno y
gestin del Poder Judicial, quien fija a inicio de cada ao judicial el valor de las
tasas (ver Ley N 26846).
2. La regla general que opera en los gastos procesales es el reembolso de
estos por la parte vencida (ver artculo 412 CPC) sin embargo, en contraposicin
a la condena concurre tambin la exoneracin legal para el reembolso de dichos
gastos procesales. En el caso de la demandante por alimentos, si bien est
exonerada de abonar tasas judiciales, dicha exoneracin no de limitar al condenado de reembolsar los gastos provenientes de las tasas, no a la actora, sino al
Estado que ha liberado de dicho pago a la alimentista, pero dicha liberacin no
puede ser extensiva al demandado, condenado por alimentos, quien debera
asumir el reembolso del gasto a favor del Estado. No es posible que frente a la
exigencia de un derecho elemental, como son los alimentos, la exoneracin de las
tasas judiciales a la demandante, sea tambin de beneficio para el obligado a
prestar alimentos.
Hay que recordar que las costas son siempre a cargo del condenado al pago,
aunque no se hubieren demandado, de ah que en forma reiterativa sostenemos
que los gastos procesales sean cargados directamente al demandado sin importar su actitud o suerte en la litis, porque de no ser as, se desvirtuara el objeto y
finalidad de la obligacin alimentara, pues, el importe de las costas recaera sobre las cuotas disminuyndolas.
Los imperativos jurdicos en el proceso se clasifican en deberes, obligaciones
y cargas. Deberes son aquellos institudos en inters de la comunidad; a diferencia de las obligaciones que se dan en inters de un acreedor; cargas, aquellos
que se determinan en razn de nuestro propio inters. Los gastos procesales son
una expresin de las obligaciones impuestas a las partes con ocasin del proceso. Segn Couture(1), existe adems una responsabilidad procesal, derivada del
(1)
1786
PROCESOS CONTENCIOSOS
abuso del derecho de accin o del derecho de defensa. El dao que se cause
con ese abuso, genera una obligacin de reparacin, que se hace efectiva mediante la condena de costas; sin embargo, la naturaleza de los gastos no puede
responder a dicho criterio reparador, sino de reembolso del gasto ya realizado,
la obligacin de devolver lo ya sufragado es la idea que sustenta la condena del
gasto procesal.
1787
PROHIBICIN DE AUSENTARSE
ARTCULO 563
A pedido de parte y cuando se acredite de manera indubitable el
vnculo familiar, el Juez puede prohibir al demandado ausentarse del pas, mientras no est garantizado debidamente el cumplimiento de la asignacin anticipada. Con tal objeto cursar
oficio a las autoridades competentes.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. La norma hace referencia a la cautela personal en los procesos sobre alimentos. Si bien la pretensin de alimentos encierra una condena orientada a la
satisfaccin patrimonial del concepto jurdico de alimentos (vestido, educacin,
alimentos, salud, etc) las medidas cautelares que se dicten en dicho proceso no
solo se pueden orientar a la satisfaccin del aspecto netamente pecuniario, a
travs de los embargos en forma de retencin y de la asignacin anticipada de
alimentos, sino que adems se permite restringir el libre trnsito por el territorio
nacional del obligado, al impedirle salir de l.
Vemos, pues, que la cautela no solo es de ndole real sino que tambin se
extiende a la de carcter personal. Esta restriccin al derecho de libre trnsito se
justifica dentro del marco constitucional vigente, pues, como seala el artculo
2.22.c) no hay prisin por deudas. Este principio no limita el mandato judicial por
incumplimiento de deberes alimentarios; de ah que se proceda, como consecuencia de la resistencia del obligado al pago de alimentos a la denuncia penal
por omisin a la asistencia familiar con la consiguiente privacin de libertad del
deudor alimentista.
2. La cautela personal de impedimento de salida del pas resulta procedente
en la medida que exista un proceso en giro en el que se hubiere anticipado la
declaracin de fondo, a travs de las asignaciones anticipadas que regula el artculo 675 CPC. La medida anticipada, no es una medida cautelar ordinaria, pues
no busca conservar ni asegurar nada, sino anticipar los efectos de la pretensin
reclamada, para lo cual, es necesario que se acredite de manera indubitable el
vnculo familiar entre las partes y concurra un estado de necesidad que satisfacer
de manera urgente.
1788
PROCESOS CONTENCIOSOS
1789
Comentario
1. En la pretensin de alimentos, concurre el principio de solidaridad que une a
la familia en la que debe apreciarse los siguientes elementos: la vinculacin entre
el alimentante y el alimentado; la necesidad del alimentado; y la posibilidad econmica del alimentante.
Se parte de la base que quien pide los alimentos los necesita, y de quien debe
prestarlos puede hacerlo, porque sus condiciones econmicas lo permiten y su
vinculacin con el alimentado lo exige.
El presente artculo hace referencia precisamente a uno de dichos supuestos,
la capacidad econmica del obligado a prestar alimentos. Para demostrar ello, la
norma permite a la parte actora recurrir a diversos medios de prueba, como la
documental, los informes y los testigos.
2. Cuando se tiene conocimiento del centro de labores del demandado, la parte actora puede solicitar como carga probatoria de su pretensin, el informe del
centro de trabajo sobre la remuneracin del demandado. La prueba de informes
(ver artculo 239 CPC) puede ser obtenida de manera oral o por escrito.
En el primer caso, el empleador asume el rol de un testigo documental en el
proceso, no la de un testigo propiamente dicho, por que este declarar sobre la
remuneracin del demandado, e inclusive sus declaraciones deben tambin referirse al contenido del informe escrito, si lo emitiera en el acto de su declaracin, a
1790
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Si bien no estn debidamente acreditadas los ingresos econmicos del obligado al conducir un alojamiento para pasajeros, ellos no son de rigurosa investigacin, para su
obligacin de prestar alimentos, en aplicacin del artculo 481 del CC (Exp. N 1503-95,
Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995,
pp. 36-38)
1791
ANEXO ESPECIAL DE LA
CONTESTACIN
ARTCULO 565
El Juez no admitir la contestacin si el demandado no acompaa la ltima declaracin jurada presentada para la aplicacin de su impuesto a la renta o del documento que legalmente la sustituye. De no estar obligado a la declaracin citada,
acompaar una certificacin jurada de sus ingresos, con firma legalizada.
En este caso es de aplicacin el segundo prrafo del artculo
564.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. Los alimentos se fijan segn la posibilidad econmica del demandado y de
la necesidad alimentaria del que la solicita; siendo esto as, el demandado tiene la
carga de demostrar los ingresos que percibe. El caudal del alimentante debe probarse en forma directa, mediante la acreditacin concreta de los bienes que la
integran, o indirectamente, es decir, la que emerge de la forma habitual como se
desenvuelve la vida hogarea, apreciada a travs de los recursos econmicos
que presupone.
Un referente que se utiliza para demostrar la capacidad econmica del demandado son los ingresos que percibe, para lo cual se exige acompae la ltima
declaracin jurada presentada para la aplicacin de su impuesto a la renta o del
documento que legalmente la sustituye; sin embargo, puede darse la posibilidad
que el demandado ejerza un oficio de manera informal que le permita ingresos sin
estar obligado a declarar como contribuyente, en tal caso, debe acompaar una
certificacin jurada de sus ingresos, con firma legalizada.
La prestacin alimentaria debe fijarse en consideracin a la situacin econmica de las partes y al contexto social en el que se desarrollan. Para establecer la
cuota debe tenerse en cuenta tanto los haberes fijos como los temporarios ya que
ambos constituyen el caudal total del obligado.
2. Si bien la declaracin jurada que realice el demandado tiene destinatarios
diversos, sea por que es realizada para los efectos tributarios o por que tenga
1792
PROCESOS CONTENCIOSOS
como destinatario al juez del proceso de alimentos, dicha declaracin debe ser
realizada con veracidad ya que cualquier reticencia maliciosa demostrara la mala
fe del declarante. Si bien la norma solo hace referencia al caso de la falsedad de
la declaracin jurada realizada en el proceso judicial para asignarle los efectos del
segundo prrafo del artculo 564, esto es, remitir al Ministerio Pblico copia certificada de los actuados pertinentes para el ejercicio de la accin penal correspondiente, ello no implica que la declaracin jurada realizada ante la autoridad administrativa del Estado (SUNAT) no pueda darse el supuesto de la falsedad, sin
embargo, en tales casos, ser la propia entidad administrativa (ante quien se ha
formulado dicha declaracin) la que proceda conforme a sus atribuciones.
En ambos casos, la declaracin jurada sobre los ingresos del demandado se
incorpora al proceso como prueba documental, la misma que podr ser cuestionada su valor probatorio a travs del mecanismo de la tacha por falsedad de
documento, tanto al contenido como al documento en s.
4. La declaracin jurada de los ingresos que percibe el demandado no solo
opera como carga probatoria del demandado sino que adems, constituye requisito de admisibilidad de la contestacin de la demanda, generando con su
omisin la situacin procesal de rebelda con los efectos que le atribuye el artculo 461 CPC.
Si bien la norma recurre a la prueba documental para demostrar la capacidad
econmica del obligado, tambin es factible que se pueda recurrir a otros medios
de informacin sumaria, a travs de los testigos documentales u otros medios que
permitan al juez tener una apreciacin del modus vivendi del demandado y de sus
ingresos que debe percibir para solventarlos.
1793
EJECUCIN ANTICIPADA Y
EJECUCIN FORZADA
ARTCULO 566
La pensin de alimentos que fije la sentencia debe pagarse por
perodo adelantado y se ejecuta aunque haya apelacin. En este
caso, se formar cuaderno separado. Si la sentencia de vista
modifica el monto, se dispondr el pago de ste.
Obtenida sentencia firme que ampara la demanda, el Juez ordenar al demandado abrir una cuenta de ahorros a favor del demandante en cualquier institucin del sistema financiero. La
cuenta slo servir para el pago y cobro de la pensin alimenticia ordenada.
Cualquier reclamo sobre el incumplimiento del pago ser resuelto con el informe que, bajo responsabilidad, emitir la entidad financiera a pedido del Juez sobre el movimiento de la cuenta. Asimismo, en reemplazo de informe pericial, el Juez podr
solicitar a la entidad financiera que liquide el inters legal que
haya devengado la deuda.
Las cuentas abiertas nica y exclusivamente para este propsito estn exoneradas de cualquier impuesto.
En los lugares donde no haya entidades financieras, el pago y
la entrega de la pensin alimenticia se har en efectivo dejndose constancia en acta que se anexar al proceso. (*)
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. Si la pretensin de alimentos se ampara, el juez debe sealar el monto de la
pensin de alimentos, mandando abonar estas por mes adelantado, para lo cual,
al amparo del artculo 572 CPC, es exigible al obligado la constitucin de garanta
suficiente para asegurar el pago de las cuotas futuras de alimentos, a pesar que el
deudor est al da en el pago.
(*)
1794
PROCESOS CONTENCIOSOS
1795
haya revocado la de primera que los acord. Como lo seala el artculo 676
CPC, si la sentencia es desfavorable al demandante, queda este obligado a la
devolucin de la suma percibida y el inters legal, los que sern liquidados por el
Secretario de Juzgado, si fuere necesario aplicndose lo dispuesto por el artculo 567 CPC.
En caso que la pensin de alimentos fuere aumentada, como resultado de la
apelacin, la norma no precisa a partir de cundo rige el nuevo monto. La redaccin del artculo en este extremo dice: si la sentencia de vista modifica el monto, se dispondr el pago de este. Algunos autores consideran que como la pensin de alimentos se abona en forma adelantada, el nuevo monto debe regir
desde la fecha su pronunciamiento y no desde la notificacin de la demanda,
invocando para ello el artculo 567 CPC que refiere que la actualizacin del valor
de las pensiones ya pagadas no pueden ser afectadas con la actualizacin del
valor; sin embargo la opinin preponderante en nuestro medio es declarar la
retroactividad de ella, y en consecuencia considerar que procede el reembolso
desde la notificacin de la demanda.
3. La inactividad del alimentario y sus efectos sobre las cuotas atrasadas, han
sido objeto de especial contemplacin en la doctrina y motivo de opiniones contradictorias. Un sector considera que debe darse por perdido el derecho del actor a
percibir las cuotas correspondientes al lapso comprendido entre la notificacin de
la demanda y la sentencia, si no ejecut la de primera instancia, por cuanto ello
autoriza la presuncin que esos alimentos no le eran necesarios; sin embargo,
otros sostienen que la demora en pedir la ejecucin forzada de la sentencia que
fija una cuota alimenticia no puede entenderse como renuncia al cobro de la cuotas vencidas, tanto porque la intencin de renunciar no se presume, cuanto porque el derecho a los alimentos es irrenunciable. Frente a estas posiciones la corriente de mayor prevalencia considera que la inactividad procesal del alimentario
crea la presuncin judicial, sujeta a prueba en contrario, de su falta de necesidad,
por tanto, debe operar la caducidad del derecho a cobrar las cuotas atrasadas.
Las cuotas atrasadas, deben ser abonadas independiente, mediante la fijacin de
una cuota suplementaria; siempre que el alimentado no hubiera dejado transcurrir
un largo tiempo sin cobrarlas, en cuyo caso se entiende que no las necesita y
pierde el derecho a reclamarlas, salvo que la demora en percibirlas no le sea
imputable a esta parte.
4. La Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema, mediante
la Consulta N 3656-2002-Lima, de fecha 15 de Enero de 2003, en el caso Rosa
Tejada Chvez con Nestor Sanchez Baez sobre alimentos, promovido por el 6
Juzgado de Familia Civil de Lima, seala: la entrega en efectivo por concepto de
combustible al personal militar y policial, en situacin de actividad, no tiene el
carcter de un ingreso de libre disposicin, toda vez, que como lo seala el artculo 1 del Decreto Supremo N 037-2001-EF, debe ser destinado para la compra de
1796
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
E1 pedido de ejecucin anticipada no conlleva a la liquidacin de pensiones devengadas
pues esta, junto con los intereses legales, se realiza una vez concluido el proceso.
La pensin de alimentos que fija la sentencia debe pagarse por perodo adelantado y se
ejecuta aunque haya apelacin (Exp. N 1371-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 140)
La obligacin alimentaria se asume teniendo en cuenta la edad de los menores y las
posibilidades econmicas del pretensor, debiendo la progenitora coadyuvar en la satisfaccin de las necesidades de los hijos (Exp. N 448-97, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 139)
Por el hecho del matrimonio ambos cnyuges se obligan a alimentar y educar a sus hijos.
Cuando son dos los obligados, el pago de la pensin de alimentos se divide entre ambos,
en cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades (Exp. N 2731-96, Sexta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 152)
La obligacin de pasar alimentos no solo corresponde al padre sino tambin a la madre,
especialmente si esta tiene recursos (Exp. N 3699-94, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 34-35)
Los alimentos se regulan en proporcin a las necesidades de quien debe recibir y a las
posibilidades de quien deba brindarles y a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.
Teniendo la actora capacidad econmica mayor que la del demandado, esta puede atender su propia subsistencia (Exp. N 781-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 60-61)
Habiendo cesado el obligado de su centro laboral, es pertinente que la pensin alimenticia
se abone en suma fija y no en porcentaje, en cumplimiento de la obligacin asumida por el
alimentante y en moneda nacional (Exp. N 3090-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 38-39)
La pensin alimenticia fijada porcentualmente, vara automticamente, segn las modificaciones del ingreso que perciba el obligado. A1 fijarse el aumento de la pensin alimenticia se debe tener en cuenta, no solo las posibilidades del obligado, sino las necesidades
1797
1798
PROCESOS CONTENCIOSOS
APERCIBIMIENTO Y REMISIN AL
FISCAL
ARTCULO 566-A
Si el obligado, luego de haber sido notificado para la ejecucin
de sentencia firme, no cumple con el pago de los alimentos, el
Juez, a pedido de parte y previo requerimiento a la parte demandada bajo apercibimiento expreso, remitir copia certificada de la liquidacin de las pensiones devengadas y de las resoluciones respectivas al Fiscal Provincial Penal de Turno, a fin
de que proceda con arreglo a sus atribuciones. Dicho acto, sustituye el trmite de interposicin de denuncia penal. (*)
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. El proceso, segn la finalidad que persigue puede ser de conocimiento o de
ejecucin. La norma precisamente, nos ubica en este ltimo, donde la existencia
de una sentencia de condena, impone el cumplimiento de prestaciones como, de
dar, de hacer o de no hacer. Adems, de la condena, se requiere que dicho fallo
no sea cumplido por el vencido, quien se torna resistente. Ante ese escenario,
seala Palacio(1), el ordenamiento jurdico prev una ulterior actividad judicial encaminada a asegurar la integral situacin del derecho del vencedor, para que la
situacin real se adecue al contenido de la norma individual creada por el pronunciamiento del juez.
2. La sentencia que define los alimentos se puede considerar como la llave
indispensable para abrir la puerta de la ejecucin o mejor como la tarjeta de entrada sin la cual no es posible atravesar el umbral del proceso de ejecucin. Podra
definirse a este proceso como aquel cuyo objeto consiste en una pretensin tendiente a hacer efectiva de acuerdo a la modalidad correspondiente al derecho
que debe satisfacerse la sancin impuesta por una sentencia de condena.
Lo que se busca es modificar una situacin de hecho existente para adecuarla
a una sentencia condenatoria, que, en razn de su contenido, goza de una
(*)
(1)
1799
1800
PROCESOS CONTENCIOSOS
Comentario
1. Si el deudor alimentario no cumple con abonar la pensin fijada estas se irn
devengando, las mismas que sern pasibles de una futura liquidacin que se
realizar cuando se haya agotado la cognicin, a travs de una sentencia firme u
acuerdo homologado por el juez.
La idea central que acoge este artculo es que las pensiones de alimentos
impagas generan intereses, los que se liquidarn en la forma que establece el
artculo 568 CPC, esto es, el secretario del juzgado practica la liquidacin de las
pensiones devengadas y de los intereses computados a partir del da siguiente de
la notificacin de la demanda, atendiendo a lo ocurrido en el cuaderno de asignacin anticipada. Efectivamente, en las pretensiones alimentarias, opera una especie de medida cautelar que anticipa los efectos de la sentencia final, a travs de las
asignaciones provisorias de alimentos. Se trata de una medida anticipada, coincidente con el derecho de fondo, que aparece regulada en el artculo 675 CPC.
2. El inters es calificado por Puig Brutau, como la prestacin accesoria de
pagar una cantidad reiterada que corresponde a quien disfruta de un capital ajeno,
en proporcin a su cuanta y al tiempo de su disfrute, sin alterar la cuanta de la
deuda principal. La norma no hace referencia al tipo de inters aplicable, como si
lo precisa el artculo 676 CPC, pero recurriendo a lo normado en el artculo 1245
CC debe considerarse el inters legal para esta liquidacin, el que operar como
moratorio por el retardo en el cumplimiento del pago por parte del deudor.
1801
Este inters no es aplicable solo al deudor alimentario sino tambin al demandante que se hubiere beneficiado con la anticipacin de los alimentos, y que luego
de obtener una sentencia desfavorable firme, tenga que devolver las sumas percibidas. En tales casos, el artculos 676 CPC, condena expresamente a la devolucin, no solo de la suma percibida sino del inters legal correspondiente.
3. Este artculo es una expresin de integracin normativa, en lo referente a la
actualizacin del valor real de los alimentos demandados, remitindonos para tal
efecto al artculo 1236 del Cdigo Civil que regula el clculo del valor de pago.
Mediante la integracin se busca crear una nueva Ley aplicable al caso concreto, cuando estas no contemplan un supuesto especfico, pero regulan otro semejante entre los que existe identidad de razn. Segn Carnelutti, cuando esa
integracin permite recurrir a ordenamientos diversos, nos ubicamos ante la heterointegracin, como es el presente caso.
La redaccin del artculo 1236 CC hace referencia a las prestaciones de valor;
dice: cuando deba restituirse el valor de una prestacin, aqul se calcula al que
tenga al da del pago, salvo disposicin legal diferente o pacto en contrario, lo que
nos lleva a entender que no ingresan dentro de estas prestaciones las restitutorias
de bien cierto, puesto, que ellas no encierran signo monetario alguno, que pudiere
ser afectado por alguna devaluacin monetaria. Barchi(1), califica a las llamadas
deudas de valor, como aquellas que se satisfacen mediante la entrega de dinero,
pero que la cantidad se determinar recin al momento del pago en la suma
necesaria para satisfacer el valor debido, entre ellas cita, las indemnizaciones de
daos y perjuicios, las de alimentos, etc.. Tomando como referencia la indemnizacin de daos y perjuicios, es cierto que el demandante pretende, normalmente, una suma de dinero, pero en realidad ella representa una estimacin que aqul
realiza de la cuanta del dao. Corresponde al juez la determinacin, la que lo
calcula teniendo en cuenta el valor al da del pago. No interesa el precio que
tena el automvil en el momento en que fue destruido, pues ese precio es un
valor histrico. Interesa cul es el precio actual, pues este representa el valor
patrimonial destruido. Vase que las prestaciones de alimentos no pueden ser
calificadas como obligaciones restitutorias sino como prestaciones de valor a
determinarse al momento de expedir sentencia o en su ejecucin; en tal sentido
lase la redaccin del artculo en comentario que seala: con prescindencia del
monto demandado, el Juez al momento de expedir sentencia o de su ejecucin
debe actualizarlo a su valor real. Para tal efecto, tendr en cuenta lo dispuesto en
el artculo 1236 del Cdigo Civil. Ello se explica porque en este tipo de pretensiones no subyace el nominalismo sino el principio valorista que pone nfasis en el
valor adquisitivo de la moneda, por tanto, a travs de l, se trata de mantener
constante, ya no el valor nominal sino el valor adquisitivo.
(1)
1802
Barchi Velaochaga Luciano, Cdigo Civil Comentado, t. VI, Gaceta Jurdica, Lima, 2004, p. 528.
PROCESOS CONTENCIOSOS
1803
LIQUIDACIN
ARTCULO 568
Concluido el proceso, sobre la base de la propuesta que formulen las partes, el Secretario de Juzgado practicar la liquidacin
de las pensiones devengadas y de los intereses computados a
partir del da siguiente de la notificacin de la demanda, atendiendo a lo ocurrido en el cuaderno de asignacin anticipada.
De la liquidacin se conceder traslado al obligado por el plazo
de tres das y con su contestacin o sin ella, el Juez resolver.
Esta decisin es apelable sin efecto suspensivo.
Las que se devenguen posteriormente, se pagarn por adelantado.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
Agotado el proceso de cognicin y existiendo pensiones devengadas impagas,
se procede a preparar la liquidacin de estas y los intereses para la futura ejecucin forzada a la que se ingresar, ante la resistencia del deudor alimentario.
Como seala la norma, concluido el proceso se procede a la liquidacin citada.
Esta conclusin puede provenir por obra de una sentencia firme o por acuerdo
homologado por el juez.
La liquidacin de las pensiones devengadas e intereses requieren de una previa propuesta que al respecto elaboren las partes, para luego, sobre la base de
dichas propuestas, el secretario del juzgado proceda a practicar la liquidacin
respectiva.
Para la liquidacin citada debe tenerse como referente el cuaderno de asignacin anticipada, el movimiento bancario de la cuenta de ahorros que se hubiere
abierto para tal fin y la sentencia final firme, pues, en caso de sentencia desfavorable, el demandante queda obligado a la devolucin de la suma percibida y el
inters legal. El artculo 569 CPC as lo refiere: si la sentencia es revocada declarndose infundada, total o parcialmente la demanda, el demandante est obligado
a devolver las cantidades que haya recibido, ms sus intereses legales con arreglo a lo dispuesto en e artculo 567 CPC.
1804
PROCESOS CONTENCIOSOS
1805
JURISPRUDENCIA
Es nula la liquidacin de pensiones devengadas tomando como referencia el tipo de cambio del dlar. El pago de una deuda contrada en moneda nacional no podr exigirse en
moneda distinta ni en cantidad diferente. Debe practicarse la liquidacin conforme a los
criterios fijados por el Banco Central de Reserva del Per (Exp. N 2205-98, Sala de
Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 137)
1806
PROCESOS CONTENCIOSOS
DEMANDA INFUNDADA
ARTCULO 569
Si la sentencia es revocada declarndose infundada total o parcialmente la demanda, el demandante est obligado a devolver
las cantidades que haya recibido, ms sus intereses legales con
arreglo a lo dispuesto en el artculo 567.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. A pesar que el procedimiento para la pretensin alimentaria es sumarsimo,
la necesidad impostergable de acudir con ellos hace que estos se brinden de
manera anticipada. No se trata de una de una cautela que conserva o retiene
bienes para una futura ejecucin forzada sino de una medida urgente que busca
anticipar los efectos de la decisin final, sin sentencia. Como refiere el artculo
675 CPC, el Juez sealar el monto de la asignacin que el obligado ha de pagar
por mensualidades adelantadas, las que sern descontadas de la que se establezca en la sentencia definitiva.
La asignacin anticipada es una medida coincidente a futuro, con el derecho
de fondo, que para su amparo requiere de la casi certeza del derecho reclamado,
esto es, de la fuerte probabilidad de la existencia del derecho reclamado y de la
necesidad impostergable de acudir a ella sin embargo, como toda medida (urgente), encierra un riesgo latente que la asume la parte que se beneficia con ella.
2. El artculo en comentario hace referencia al riesgo que encierra toda medida
cautelar. Parte de la existencia de la asignacin anticipada de alimentos, de manera provisoria, y de una sentencia infundada, total o parcialmente. Bajo dicho
contexto, el demandante est obligado a devolver las cantidades que haya recibido, ms sus intereses legales con arreglo a lo dispuesto en el artculo 567; sin
embargo, la devolucin de lo percibido por haber sido desestimada la pretensin
no exime que el afectado con la medida pueda luego ingresar al reclamo de la
contracautela, siempre y cuando la ejecucin cautelar le hubiere generado dao.
En igual sentido, si resuelto el principal en definitiva y de modo favorable a quien
obtuvo la medida cautelar, la contracautela ofrecida queda cancelada de pleno
derecho (ver artculo 620 CPC). Por otro lado, aprciese que el supuesto que
regula el artculo es la obtencin de una sentencia infundada, ms no hace referencia a la sentencia que revoca la impugnada y declara improcedencia de esta.
1807
En tal caso, tambin procede la devolucin de las pensiones alimenticias entregadas anticipadamente, por no existir condena judicial alguna que justifique dicho disfrute.
3. El artculo hace referencia a la devolucin de lo percibido, luego de una
sentencia firme que declara infundada la demanda; sin embargo, tambin hay la
posibilidad que sin sentencia firme, pero con una demanda desestimada en primera instancia se proceda a la cancelacin de la medida cautelar de pleno derecho. Vase que en el caso que regula el artculo en comentario, es consecuencia
de una decisin firme en la que el derecho se ha definido en forma adversa al
actor, en cambio, en el caso que recoge el artculo 630 CPC, se trata tambin de
un derecho definido en contra del actor, a travs de una sentencia, pero que no se
encuentra firme por estar pendiente las resultas de la impugnacin.
Por otro lado, vase que las asignaciones anticipadas, como expresin de la
medida temporal sobre el fondo, difiere sustancialmente de la retencin, pues, en
la primera el derecho se anticipa al solicitante, sin sentencia y bajo una fuerte
probabilidad de certeza, en atencin a la necesidad impostergable de satisfacer el
derecho que se pide; en cambio, en el embargo, no se anticipa nada, solo se
busca conservar los bienes del deudor para garantizar el xito de la futura ejecucin forzada, en tanto ello no suceda, los bienes embargados seguirn inmovilizados y entregados al rgano de auxilio judicial correspondiente.
JURISPRUDENCIA
Si bien los cnyuges se deben alimentos recprocamente, tambin es que para la procedencia de la demanda de alimentos debe acreditarse las necesidades de quien los pide.
Si la parte actora no ha aportado ningn elemento de juicio que pruebe la necesidad para
ser acudida alimentariamente por su cnyuge no procede amparar la demanda de alimentos (Exp. N 984-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 223-224)
1808
PROCESOS CONTENCIOSOS
PRORRATEO
ARTCULO 570
Cuando se demanda el prorrateo de alimentos, corresponde conocer del proceso al juez que realiz el primer emplazamiento.
Mientras se tramita el proceso de prorrateo, el juez puede sealar provisionalmente, a pedido de parte, las porciones que debe
percibir cada demandante de la renta afectada.
CONCORDANCIA:
C.N.A. art.
Comentario
1. Segn la Real Academia, dcese de la cuota o porcin que le toca a cada
uno de lo que se reparte entre varios. Jurdicamente seala Flores Polo(1) que el
trmino tiene gran importancia en todo aquello que se refiere a la liquidacin de
obligaciones o derechos, divisin de crditos, reduccin de legados, pago a los
acreedores de las quiebras y cuyos crditos tienen la misma calidad y condicin;
distribucin de utilidades en materia societaria, o, en su caso, de las prdidas.
2. Nuestra legislacin civil hace referencia al prorrateo como expresin de
concurrencia de obligaciones alimentarias para lo cual contempla un orden de
prelacin para el cumplimiento de dichas prestaciones, en atencin a la edad del
beneficiado con los alimentos. Esto es, cuando el beneficiado sea mayor de edad,
se recurrir a lo regulado en el artculo 475 CPC, en cambio cuando se trate de un
menor de edad, a lo normado en el artculo 93 CNA.
El artculo 475 CC seala que los alimentos, cuando sean dos o ms los obligados a darlos, se prestan en el siguiente orden: el cnyuge, los descendientes,
los ascendientes, y los hermanos. Este orden es importante para exigir el cumplimiento de la obligacin alimentaria recproca a los que se hace referencia en el
artculo 474 del CC. A pesar que la 2 Disposicin Final del Cdigo de los Nios y
Adolescentes, modifica el citado artculo 475 CPC, continua en vigencia pues a la
fecha no se ha emitido el texto sustitutorio de este.
El artculo 93 CNM tiene el siguiente orden de prelacin: los padres, los hermanos mayores de edad, los abuelos, parientes colaterales hasta el tercer grado
(to) y otros responsables del nio o adolescente.
(1)
Flores Polo Pedro, Diccionario de trminos jurdicos, t.II, Cuzco SA, Lima, 1980, p. 359.
1809
En ambos casos, el orden de prelacin desde el punto de vista de los obligados es subsidiario, permitiendo al demandado, el derecho de excusin para solicitar que previamente se haga lo propio con el anteriormente obligado y se acredite que este no puede cumplir con dicha obligacin.
A pesar que la definicin propuesta sobre prorrateo es importante hacer la
distincin de la pluralidad de obligaciones concurrentes en alimentos de la condena de alimentos concurrentes. Christian Hernndez Alarcn(2) ha desarrollado
un trabajo interesante que aborda este tema, distinguiendo los supuestos de
pluralidad de obligaciones y divisibilidad de la pensin alimenticia, y sus efectos
frente al prorrateo que regula el artculo 570 CPC y que a continuacin reproducimos:
En primer lugar tenemos que sealar que artculo bajo 477 del CC regula la
concurrencia de obligados alimentarios del mismo orden sucesorio y del mismo
grado de parentesco. Para poder comprender sus alcances, veamos el siguiente ejemplo: Juan es adulto, soltero, tiene dos hijos, dos hermanos, sus padres y
abuelos viven. En el caso de que solicite alimentos, al no tener cnyuge y ser
adulto tiene que pedir alimentos primero a sus hijos, ambos se los deben proporcionar en cantidades proporcionales a sus propias necesidades. Debemos
notar que los hijos tienen el mismo grado de parentesco y orden sucesorio respecto de Juan.
El mismo razonamiento tenemos que seguir si en el caso Juan no tiene hijos,
entonces ambos padres seran obligados, o faltando padres, sus abuelos por igual
tanto de padre como de madre y no habiendo estos sus hermanos.
En todos estos casos los obligados sufragaran las necesidades de Juan en un
monto proporcional a sus propias posibilidades. En este caso si uno de los obligados no puede ni atender ni su propia subsistencia no ser incluido como acreedor.
Por otro lado, si a pesar de tener posibilidades se niega a otorgar los alimentos, independientemente de las consecuencias legales de las que sera sujeto, la
norma bajo comentario prevee que por tratarse del derecho a la subsistencia de
tutela urgente, el otro hermano atender las necesidades de Juan sin perjuicio de
la repeticin que podr exigir de este. Nos encontraramos en la misma situacin
ante otras circunstancias especiales en las que exista urgencia de atender las
necesidades del alimentista, en todos estos casos la valoracin de la urgencia y la
situacin particular est a cargo del juez. Cabe preguntarnos, si es que en todos
estos casos es necesario que el acreedor alimentario emplace a todos los deudores del mismo orden y grado o es suficiente con que lo haga al que conoce que
tiene las posibilidades de alimentarlo o cualquiera de ellos.
(2)
1810
Profesor de la Pontificia Universidad Catlica del Per y de la Universidad Femenina del Sagrado Corazn.
PROCESOS CONTENCIOSOS
Al respecto, debemos sealar que el artculo 477 del CC al que nos estamos
refiriendo seala que el pago de la pensin es divisible entre los obligados. Sin
embargo, con el emplazamiento el alimentista le est solicitando a un obligado
determinado los alimentos en su totalidad y no la parte que le correspondera
toda vez que lo hace por la relacin personal existente entre ellos. De este modo
si bien todos los deudores del mismo orden y grado pueden dividirse la pensin,
esta divisibilidad solo surte efecto entre ellos, porque frente al acreedor alimentario cada coobligado tiene una deuda personal y diferente de cada uno de sus
obligados (BUSSO).
El emplazado podr sin embargo hacer una denuncia civil (artculo 102 CPC)
indicado la existencia de parientes de obligacin preferente o de otros del mismo
grado que tienen mejores o iguales posibilidades, debiendo acreditar los hechos
que seala pudiendo integrarse la relacin procesal. No obstante si esto no se
realiza, no podr solicitar la nulidad argumentando la existencia de un litisconsorcio necesario por las razones expuestas en los prrafos precedentes. Luego del
proceso, podra iniciar una accin de repeticin solicitando adems la concurrencia de los otros obligados y la divisibilidad de la obligacin.
Esta lectura del artculo comentado 477 del CC, pretende evitar una dilacin
del proceso que desnaturalizara su tutela urgente. En muchas ediciones del Cdigos Civil est artculo se ha sumillado como prorrateo. Sin embargo debe precisarse que el prorrateo tcnicamente se da en la concurrencia de acreedores alimentarios normada por el artculo 570 del CPC y no en la de obligados que estamos comentando.
El error incluso ha sido recogido legislativamente por el Cdigo de los Nios y
Adolescentes donde el artculo 95 en el que se hace referencia a que la obligacin
debe ser prorrateada entre los obligados si se hallan materialmente impedidos de
cumplir dicha obligacin en forma individual, pudiendo adems ser prorrateada a
solicitud de cualquiera de los acreedores alimentarios en el caso de que sea inejecutable la pensin fijada. De este modo para nuestra legislacin el prorrateo ha
sido utilizado tanto en la concurrencia de deudores como de acreedores.
En virtud de lo anteriormente sealado, debe tenerse en cuenta que si bien la
pensin puede dividirse, la obligacin es indivisible, de este modo cuando concurren varios deudores frente a un acreedor la pensin total se completa con el
aporte que cada cual da como obligacin independiente.
En cambio cuando concurren varios acreedores lo que se divide no es el monto de la pensin dada, sino la renta gravada al deudor, la cual no puede cubrir las
diversas pensiones fijadas por causa de obligaciones alimentarias independientes. A esta operacin por la cual se reparten en proporciones la renta de un deudor
a fin de que sean ejecutables las pensiones fijadas se llama prorrateo.
1811
1812
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Cuando se demanda el prorrateo de alimentos corresponde conocer del proceso al juez
que realiz el primer emplazamiento, ello es aplicable extensivamente a los procesos de
aumentos de alimentos.
Si los alimentistas domicilian en Lima y el Juez que conoci el proceso de alimentos es de
Huaraz, corresponde al primero la pretensin de aumento de alimentos en mrito a la
competencia facultativa que regula el artculo 24 del CPC. Los alimentos son un derecho
de atencin urgente e inmediata (Exp. N 2367-98, Sala de Familia, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 292)
Mientras se tramite el proceso de prorrateo de alimentos, el juez puede fijar provisionalmente las porciones que debe percibir cada alimentista, atendiendo a las necesidades
de estos y considerando el principio constitucional de igualdad de los hijos (Exp. N 94497, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 150)
El prorrateo procede cuando la suma de las distintas pensiones excede de la porcin
embargable de las rentas del alimentante (Exp. N 319-96, Sexta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 34-35)
Los alimentos deben fijarse de acuerdo a las posibilidades de quien los presta y las necesidades de quien las pide, por tanto no habiendo demostrado que el obligado tenga otras
cargas, es necesario sealar una pensin para el menor de acuerdo a sus necesidades
(Exp. N 4235-94, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
1, Cuzco,1995, pp. 33-34)
1813
APLICACIN EXTENSIVA
ARTCULO 571
Las normas de este Subcaptulo son aplicables a los procesos
de aumento, reduccin, cambio en la forma de prestarla, prorrateo, exoneracin y extincion de pensin de alimentos, en cuanto sean pertinentes.
CONCORDANCIAS:
C.C. art.
Comentario
1. Las disposiciones relativas al proceso de alimentos reguladas en este subcaptulo se aplican supletoriamente a todas las dems pretensiones relacionadas
con la pensin de alimentos.
Este artculo es una expresin de integracin normativa, que opera para llenar los vacos o lagunas de la Ley procesal. Mediante la integracin se busca
crear una nueva Ley aplicable al caso concreto, cuando estas no contemplan un
supuesto especfico, pero regulan otro semejante entre los que existe identidad
de razn.
Segn Carnelutti, cuando esa integracin permite recurrir a ordenamientos
diversos, nos ubicamos ante la heterointegracin. En ese sentido, vase el art.
IX del TP del CC: las disposiciones del Cdigo Civil, se aplican supletoriamente
a las relaciones y situaciones jurdicas reguladas por otras leyes, siempre que
no sean incompatibles con su naturaleza En igual forma, las disposiciones de
este Cdigo Procesal se aplican supletoriamente a los dems ordenamientos
procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza (ver 1 disposicin final CPC)
En cambio, cuando la solucin se encuentra en el mismo mbito de la Ley, sin
recurrir a otros ordenamientos ni a otras fuentes distintas a ella, nos encontramos
ante la autointegracin. La norma en comentario es precisamente un ejemplo de
autointegracin normativa, porque permite recurrir a la misma Ley, invocando
las reglas contenidas en el presente sub-captulo, para suplir el vaco en la regulacin del procedimiento para pretensiones referidas al aumento, reduccin, cambio en la forma de prestarla, prorrateo, exoneracin y extincin de pensin de
alimentos. No resulta aplicable este procedimiento para los temas de filiacin o
del hijo alimentista.
1814
PROCESOS CONTENCIOSOS
1815
JURISPRUDENCIA
Al proceso de reduccin de alimentos, es de aplicacin extensiva las normas contenidas
en los artculos 560 y siguientes del CPC. El conocimiento del proceso por el juez que
1816
PROCESOS CONTENCIOSOS
1817
1818
PROCESOS CONTENCIOSOS
entenderse con quien ya no va a gozar de ese derecho y tenga capacidad para comparecer en el proceso, por s mismo (Exp. N 3155-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 38-39)
Cuando el monto de la pensin se hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones
del obligado, no es necesario nuevo juicio para reajustarla.
Dicho reajuste se produce automticamente segn las variaciones de dichas remuneraciones (Exp. N 471-96, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias,
Tomo 4, Cuzco, 1996, p. 318)
La pensin alimenticia fijada porcentualmente, vara automticamente, segn las modificaciones del ingreso que perciba el obligado. A1 fijarse el aumento de la pensin alimenticia se debe tener en cuenta, no solo las posibilidades del obligado, sino las necesidades
que este afronta; as como que la accionante no se encuentra imposibilitada de laborar, y
de esta manera coadyuvar a la satisfaccin de sus necesidades (Exp. N 418-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 142)
Subsiste la obligacin del alimentante de proveer al sostenimiento de sus hijos e hijas
mayores de 18 aos, si estn siguiendo con xito una profesin u oficio, as como alas
hijas solteras que no se encuentren en aptitud de atender a su subsistencia (Exp. N 237795, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995,
pp. 32-33)
Aun cuando la actora labora y percibe una remuneracin mayor que la del emplazado, ello
no exonera o disminuye la obligacin de este frente a su menor hija (Exp. N 3256-95,
Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp.
26-27)
Si bien el emplazado cuenta con 21 aos de edad, se encuentra en plena formacin fsica
e intelectual, tiene afn de superacin y deseos de proseguir estudios superiores, propsitos que en ningn momento los ha desatendido, cabe amparar la pretensin para que el
padre contine apoyndolo en la continuacin de sus estudios (Exp. N 992-93-Ica, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 222-223)
La pensin alimenticia se incrementa o reduce segn el aumento o la disminucin que
experimenten las necesidades de los alimentistas y las posibilidades del alimentante (Exp.
N 2443-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3,
Cuzco, 1995, pp. 41-42)
Debe ampararse la demanda de aumento de alimentos, a favor de quien an mantiene
vnculo legal, porque al haberse sealado la pensin alimenticia en intis, al cambio de la
actual moneda circulante nuevos soles carece de valor real (Exp. N 1725-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 151)
Si bien no resulta legalmente exigible la obligacin alimentaria a partir de los dieciocho
aos de edad, la previsin de situaciones de excepcin, implica que aquella no puede
cesar automticamente, si el cumplimiento de ese deber moral ha sido fijado judicialmente. Lo contrario dejara abierta la posibilidad para que el obligado solicite la repeticin de lo
pagado por dicho concepto despus de producida aquella circunstancia, en evidente colisin con el espritu de proteccin de las normas dictadas a favor de los alimentistas (Exp.
N 2607-98, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 135-136).
1819
GARANTA
ARTCULO 572
Mientras est vigente la sentencia que dispone el pago de alimentos, es exigible al obligado la constitucin de garanta suficiente, a criterio del juez.
CONCORDANCIA:
C.N.A. art.
Comentario
1. La sentencia de alimentos no tiene efecto de cosa juzgada, lo que permite
que las partes puedan demandar aumento o disminucin del monto fijado como
pensin de alimentos, en caso se modificare las circunstancias tenidas en cuenta
al momento de fijar la pensin. No obstante el carcter provisorio de la pensin de
alimentos, la norma contempla que, en tanto se encuentre vigente la sentencia
que dispone el pago de alimentos, se debe exigir al obligado la constitucin de
garanta suficiente para satisfacer los alimentos; mas an, que estos siempre se
abonan por meses adelantados (ver artculo 566 CPC).
2. Como ya se ha sealado, el presente artculo exige garantas para asegurar
el pago de cuotas futuras, sin ser relevante que el deudor est al da o no, en el
pago. Esta garanta es importante, porque en caso que el alimentante incurra en
atrasos que obliguen a sucesivas intimaciones y requerimientos, puede permitir al
alimentista recurrir con xito a trabar embargo sobre la garanta hasta cubrir la
proyeccin de la suma adeudada o por un tiempo determinado. Algunas opiniones
sostienen que la cuota alimenticia siempre debe abonarse en dinero efectivo, sin
embargo, hay otras posiciones que aceptan de manera excepcional la satisfaccin de los alimentos en especie, sobre todo si el demandado ofrece alojar en su
casa al actor.
No obstante existir la condena de alimentos, puede ocurrir la posibilidad que el
deudor alimentario no cumpla con ellas, por diversas razones, como la afectacin
de su solvencia econmica. Ante esta posibilidad, la norma permite que el alimentista pueda precaverse contra esta eventualidad exigiendo al obligado la constitucin de garanta suficiente, la que puede ser real o personal; por tanto, el deudor
alimentario podra entregar en garanta un bien de propiedad de este con un derecho real de hipoteca, prenda, anticresis, warrants, etc.; o podra extender la responsabilidad derivada del contrato a otras personas, como sera la fianza, de tal
manera que para que el acreedor quede en la imposibilidad de cobrar su crdito,
1820
PROCESOS CONTENCIOSOS
ser menester que tanto el deudor originario, como el garante, caigan en insolvencia. Esto aumenta notoriamente las probabilidades de que el crdito ser satisfecho, sobre todo porque el acreedor alimentista se encargar de exigir un garante
de conocida fortuna.
3. La norma no precisa el tipo de garanta que se pide, por tanto, se puede
concurrir para este fin, a las que provienen del derecho real y del derecho de
crdito. Ellas representan las dos maneras bsicas de poder dar satisfaccin a un
inters jurdicamente protegido. En los derechos reales, el alimentista puede aprovechar directamente el contenido del inters protegido; en cambio, en los derechos de crdito el alimentista exige de otro u otros, personalmente obligados, una
prestacin favorable a su inters.
En otras palabras, en el derecho real, el titular puede alcanzar directamente el
inters que tiene protegido a base de actuar de manera inmediata sobre la cosa;
por el contrario, en el derecho de crdito, el inters protegido consiste en una
conducta perfectamente delimitada y definida que incumbe a otro u otros sujetos
de derecho. Esta conducta, referida a la prestacin de alimentos, es precisamente
el objeto directo de la proteccin jurdica en el derecho de crdito, que solo de
manera indirecta o mediata recae sobre el contenido de la prestacin debida. En
otras palabras, la fianza es un contrato unilateral, de garanta personal, en virtud
del cual un tercero se compromete a responder ante un acreedor alimentista, del
cumplimiento de la obligacin asumida por un deudor alimentario, para el caso de
que este incumpla la misma. Con este tipo de garanta se asegura el pago de la
pensin de alimentos a favor del beneficiario por parte del fiador; esto significa
que el acreedor alimentista puede perseguir al fiador desde que la obligacin se
haya hecho exigible; no siendo necesario perseguir al deudor principal, a no ser
que este interponga el beneficio de excusin.
JURISPRUDENCIA
El cnyuge no tiene la libre disposicin para gravar un bien inmueble de la sociedad conyugal.
No puede el demandado garantizar el pago de las futuras pensiones alimenticias con un
bien de propiedad de la sociedad conyugal (Exp. N 1284-93-Ancash, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, p. 221)
El porcentaje de la compensacin por tiempo de servicios del obligado que se embarga en
forma de retencin, constituye una garanta para el pago de pensiones a futuro.
Esta suma constituye una garanta mientras est vigente la sentencia que ordena la prestacin de alimentos, pudiendo el obligado pedir que se traslade a otro bien que a consideracin del Juzgador sea suficiente para responder de la obligacin (Exp. N 1646-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta
Jurdica, p. 136)
1821
El monto de la indemnizacin o compensacin por tiempo de servicios embargado al obligado a prestar alimentos, sirve tanto para garantizar las futuras pensiones que se devenguen en los casos que se haya dejado de prestar servicios y no se labore o se perciba
pensin que no alcance a cubrir las necesidades bsicas de los alimentistas y/o para
hacer efectivo el pago de pensiones adeudadas (Exp. N 1128-95, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 146)
1822
PROCESOS CONTENCIOSOS
Sub - Captulo 2
SEPARACIN CONVENCIONAL
Y DIVORCIO ULTERIOR
APLICACIN SUPLETORIA
ARTCULO 573
La pretensin de separacin de cuerpos y extincin del rgimen patrimonial de sociedad de gananciales por acuerdo de los
cnyuges y la de divorcio, de conformidad con el inciso 13 del
artculo 333 del Cdigo Civil, respectivamente, se sujetan al
trmite del proceso sumarsimo con las particularidades reguladas en este Subcaptulo. (*)
CONCORDANCIAS:
C.C. arts.
Comentario
1. El procedimiento sumarsimo acoge las pretensiones de separacin de cuerpos y extincin del rgimen patrimonial de sociedad de gananciales, por acuerdo
de los cnyuges; as como el divorcio consecuente.
Dichas pretensiones aparecen referidas en el inciso 11 del artculo 333 y artculo 354 del Cdigo Civil, respectivamente. En el primer caso, se dice que son
causales de separacin de cuerpos: la separacin convencional, despus de transcurridos dos aos de celebracin del matrimonio; y transcurrido dos (02) meses
de la notificacin de la sentencia de separacin convencional o de separacin de
cuerpos por separacin de hecho, cualquiera de los cnyuges podr solicitar la
declaracin de disolucin del vnculo matrimonial (ver artculo 580 CPC).
Esto significa para Cornejo(1) que los cnyuges, sea por haberse producido
una de las causales especficas que sin embargo no desean ventilar ante los
(*)
(1)
1823
(2)
1824
Ibdem.
PROCESOS CONTENCIOSOS
Comentario
1. La separacin convencional encierra una solucin autocompositiva que requiere de la procesalizacin para alcanzar los objetivos que se busca. Aqu ambos cnyuges van a unirse para conformar una sola parte, para enfrentarse al
Ministerio Pblico, quien actuar en calidad de parte, para completar la bilateralidad del proceso. Esta procesalizacin estar orientada a la aprobacin judicial del
convenio presentado.
2. A pesar que en el proceso civil predomina la autonoma de voluntad de los
particulares, se permite que el Ministerio Pblico acte en l, sea como parte,
como tercero o como dictaminador. En el caso concreto de la separacin convencional, permite que el Ministerio Pblico pueda ejercer su funcin como parte en
el proceso judicial, como lo regula el art. 113 CPC, y como tal no emite dictamen,
sino que tiene el deber de contestar la demanda y realizar todos los actos relacionados con la defensa de la parte que representa.
Es atendible que el Ministerio Pblico intervenga para compensar la bilateralidad, propio del proceso judicial, caso contrario estaramos ante un procedimiento
no contencioso, orientado a que el Estado renuncie, en favor de los particulares,
la facultad de administrar justicia, reduciendo al juez a la categora de un simple
testigo o de un funcionario notarial. De ah que la intervencin del Ministerio
Pblico, en el caso de la separacin convencional no puede reducirse a una
labor dictaminadora, de expresar una opinin jurdica, como sucede en el divorcio por causal; sino que su intervencin est dada como parte en el proceso.
Ahora bien, dicha intervencin, bajo la redaccin primigenia del artculo en comentario era indiscriminada; bastaba que se promoviera la pretensin de separacin convencional para que el Ministerio Pblico intervenga automticamente
como parte demandada, sin embargo, esa frmula ha sido modificada a fin que
el Ministerio Pblico intervenga como parte, solo si los cnyuges tuviesen hijos
1825
sujetos a patria potestad. Esto implicara que la misin asignada al juez, al margen de emitir una declaracin constitutiva, es atribuirle una misin contralora con
fines homologatorios sobre la propuesta contenida en el convenio de separacin
convencional, para verificar no solo la capacidad de disposicin de los cnyuges
intervinientes sino las condiciones que por Ley se exige para promover este tipo
de pretensiones, como es el caso del tiempo transcurrido entre la celebracin del
matrimonio y el pedido de separacin convencional y ulterior divorcio. Caso contrario, si no operara la misin homologatoria del juez sobre la propuesta de disposicin de los cnyuges, la pregunta que surge es determinar quin ejerce el
contradictorio en el caso de la separacin convencional cuando los cnyuges no
hubieren tenido hijos? Vase el caso de una pretensin de separacin convencional sobre un matrimonio civil celebrado bajo causales de nulidad. Quin ejercer
el contradictorio para cuestionar la validez del matrimonio y por tanto, suspender
los efectos de la pretensin convencional demandada?
3. En estos ltimos tiempos se viene discutiendo en el Congreso de la Repblica, el Proyecto de Ley N 392-2006(1)-que propone desjudicializar el proceso de
separacin convencional, a fin que se tramite ante la Municipalidad en la que
celebr el matrimonio. Toma como antecedentes, el Proyecto N 01265/20001
que incorporaba su tramitacin a los procesos no contenciosos a ser tramitados
por los Notarios y justifica su propuesta en los costos para el ciudadano para
acceder a dicho proceso convencional y a la sobrecarga del Poder Judicial, que
permitira que estos conflictos, que no generan mayor controversia porque las
partes estn de acuerdo, se formalice en otras instancias no judiciales. Prez,(2)
es uno de los autores que sostiene la desjudicializacin de las separaciones convencionales a travs de la intervencin notarial, por haberse otorgado atribuciones y funciones controladoras y fiscalizadoras del cumplimiento de la legalidad. El
Notario, dice Prez, al intervenir en el divorcio, lo hara como creador del nuevo
Derecho preventivo, controlando la legalidad de los acuerdos entre los cnyuges,
sin contradicciones, ni lesin de los intereses de los menores hijos, ni de uno de
los cnyuges de modo que la escritura de divorcio est apta para el trfico jurdico, garantizando la debida publicidad del acto, sin el coste personal y patrimonial
que un largo y tortuoso proceso de divorcio, en sede judicial, causa a todos los
implicados en l.
(1)
(2)
1826
Dice el referido Proyecto de Ley presentado en Octubre del 2006, por la Congresista Rosario Sasieta Morales,
por el grupo Alianza Parlamentaria, que la realidad nos muestra que al no facilitarse la disolucin del vnculo
matrimonial, en aquellos casos que pretende atender esta iniciativa, se produce generalmente la formacin de
familias paralelas, con la consiguiente limitacin a su desarrollo armnico, la estabilidad econmica y la
formalizacin de su patrimonio, lo que a todas luces resulta ms daino para la institucin matrimonial que el
divorcio en s mismo. Sobre la temtica, ver en Perez Gallardo Leonardo, El divorcio por mutuo acuerdo ante
Notario, en Dilogos con la jurisprudencia, No 98, Lima, p. 119
Perez Gallardo Leonardo, El divorcio por mutuo acuerdo ante Notario: mitos y tabues, en Dilogo con la Jurisprudencia, No 98, Gaceta Jurdica, Lima, pp. 121.
PROCESOS CONTENCIOSOS
(3)
1827
(4)
1828
Ejecutoria suprema del 16 de febrero del 1982, exp: 169-81, Lima, (Taramona Jos, Compendio de ejecutorias
supremas, Jamse editores, Lima, 1982, t. II, pp. 55-56)
PROCESOS CONTENCIOSOS
REQUISITO ESPECIAL DE LA
DEMANDA
ARTCULO 575
A la demanda debe anexarse especialmente la propuesta de
convenio, firmada por ambos cnyuges, que regule los regmenes de ejercicio de la patria potestad, de alimentos y de liquidacin de la sociedad de gananciales conforme a inventario valorizado de los bienes cuya propiedad sea acreditada.
El inventario valorizado slo requerir de firma legalizada de
los cnyuges.
CONCORDANCIAS:
C.C. art.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Italia
art. 706-711
C.P.C. Colombia
Comentario
1. La separacin convencional parte del supuesto de la existencia del concierto de voluntades de los propios cnyuges, para buscar la separacin de cuerpos y
posterior disolucin del vnculo conyugal. Prueba de ello, es la propuesta de convenio que las partes someten al juez, en la que de mutuo acuerdo han regulado el
ejercicio de la patria potestad, los alimentos y la liquidacin de la sociedad de
gananciales, previo inventario valorizado de los bienes, si lo hubiera. Esto ltimo
en aplicacin extensiva del artculo 320 CC que dice: fenecida la sociedad de
gananciales, se procede de inmediato a la formacin del inventario valorizado de
todos los bienes. El inventario puede formularse en documento privado con firmas
legalizadas ().
A pesar que la separacin convencional es una expresin autocompositiva de
conflictos, est condicionada a la procesalizacin, para verificar si concurren efectivamente los requisitos de Ley para decretarlo, en todos los aspectos derivados
de dicha vinculacin, como el ejercicio de la patria potestad (si hubiere hijos menores), los alimentos y la liquidacin de la sociedad de gananciales (si hubiere
bienes cuya propiedad sea acreditada). No es determinante para el proceso ni
vinculante para el juez, confirmar y homologar dichas voluntades, en los trminos
que aparece expresada en la propuesta del convenio. La intervencin judicial se
exige en tales casos como una garanta de autenticidad y publicidad, por hallarse
1829
en juego algo mas que el inters privado e individual de los cnyuges: el pblico y
social en cuanto a las consecuencias de la disolucin del matrimonio.
2. El convenio que los cnyuges acompaan al proceso, al margen de contener la expresin de la voluntad de ellos en temas derivados de la relacin conyugal, es una propuesta que el juez valorar al momento de sentenciar, sin embargo, dicho documento constituye un requisito especial de admisibilidad de la demanda, el mismo que debe aparecer anexado a ella.
Como es un documento privado, debe ser ratificado por los cnyuges en la
audiencia de Ley, para validar los efectos que a futuro generar las voluntades
expresadas en l.
Dicho convenio, requiere de ciertas formalidades para ser incorporada validamente al proceso. Debe ser escrito, suscrito por ambos cnyuges, requiriendo
adems de firma legalizada ellos, cuando el inventario es valorizado.
3. Cuando se trata de una disolucin del vnculo matrimonial basada en una
sentencia de separacin convencional, corresponde a ambos padres ejercer conjuntamente la patria potestad de sus hijos menores, situacin distinta de los casos
de separacin o divorcio por causal o nulidad de matrimonio, prevista en el artculo 340 CC, concordante con el artculo 420 CC, en los que, como sancin legal, se
suspende de su ejercicio, en cuanto a los derechos que conlleva a uno o ambos
padres y se confa la misma al que ha obtenido la separacin, el divorcio o la
nulidad del matrimonio, a criterio del juez, atendiendo siempre al bienestar de los
hijos. En cuanto a los alimentos de los hijos menores tambin debe estar estipulado, no solo el monto de las asignaciones sino la forma en la que se abonaran ello,
esto es, directamente o por depsitos bancarios. En cuanto a los alimentos de los
cnyuges, mutuamente pueden exonerarse de su prestacin.
4. El convenio debe tener la liquidacin de la sociedad de gananciales conforme a inventario valorizado de los bienes cuya propiedad sea acreditada. Al respecto, la Sala Suprema, en la Casacin N 2280-2001-TACNA (El Peruano, 01/12/
2004) seala que los bienes adquiridos durante la relacin convivencial tienen la
calidad de bienes sociales, incluso si en Registros Pblicos se consigna una informacin distinta. En este sentido, en caso de conflicto entre un derecho personal
(crdito) y un derecho real (propiedad), prima este ltimo por tener carcter persecutorio, erga omnes. La Sala Suprema considera que al haberse adquirido el bien
sub litis dentro de la relacin convivencial (entre la tercerista demandante y el
deudor del crdito por el cual se trab el embargo) cumplindose con los requisitos establecidos en el artculo 326 del Cdigo Civil, debe entenderse que dicha
adquisicin se realiz bajo la sociedad de gananciales y, por lo tanto, es un bien
social. La Sala tambin precisa que en los bienes sociales no pueden distinguirse
acciones o derechos (cuotas) por no tratarse de una copropiedad. As, concluye
que mientras exista sociedad de gananciales no puede trabarse embargo sobre
1830
PROCESOS CONTENCIOSOS
los derechos expectaticios que corresponderan a cada miembro en caso de fenecer la sociedad de gananciales.
En la Casacin N 2421-2002-LA LIBERTAD, (El Peruano, 30/09/2004), se
establece que la sociedad de gananciales no responde por las obligaciones contradas por uno de los cnyuges, si es que ella no le reporta algn beneficio. La
Sala Suprema seala que en caso de que un cnyuge contraiga una obligacin
patrimonial, sin el conocimiento y consentimiento del otro cnyuge, dicha obligacin no le ser exigible a la sociedad de gananciales si es que no le hubiera
representado algn beneficio. Al respecto, la Sala Suprema seala que es adecuado el criterio de responsabilidad por las obligaciones previsto en el artculo 315
del Cdigo Civil, que dispone que la sociedad de gananciales solo responder por
las obligaciones asumidas por esta y no por obligaciones asumidas personalmente, por uno de los cnyuges, salvo que el objeto de estas hubiese tenido como
beneficiario a la sociedad en conjunto.
JURISPRUDENCIA
Es infundada la reduccin de alimentos, si no se acredita que el cumplimiento del monto
fijado por alimentos, pone en peligro la propia subsistencia del accionante.
Resulta irrelevante para los fines del proceso, la situacin econmica de la demandada,
puesto que la pensin alimenticia que se pretende reducir fue establecida de mutuo acuerdo, y es de presumir que al demandado le constaba la situacin econmica de su ex
cnyuge al efectuar la propuesta de convenio (Exp. N 376-99, Sala de Familia, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 35)
La separacin convencional establece como requisito especial para su obtencin y posterior disolucin del vnculo matrimonial, el acuerdo de ambos cnyuges, respecto a todos
los puntos que contiene la demanda.
Resulta evidente el conflicto de intereses entre ambos cnyuges sobre la propiedad de un
inmueble, pues, por un lado, ambos afirman en la demanda que se trata de un bien adquirido dentro del matrimonio, y, posteriormente el cnyuge mediante escrito, asocia sin su
consentimiento, el nombre de su cnyuge y expresa en forma unilateral que el referido
inmueble es un bien propio que le transfiri su seora madre, hecho que limita el derecho
de defensa de la cnyuge (Exp. N 632-99, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 26)
Se requiere de facultades especiales para las actuaciones judiciales a travs de apoderados en los procesos de separacin convencional y divorcio ulterior, en virtud del principio
de literalidad (Exp. N 951-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 287)
En los casos de separacin convencional, ambos padres mantienen el ejercicio de la patria potestad, al no constituir dicho ejercicio, acto disponible de los mismos, como s lo es
la tenencia (Exp. N 932-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 98)
1831
El Juez del proceso judicial de Separacin Convencional y ulterior divorcio, debe resolver
todo lo necesario en cuanto a las pretensiones subsidiarias a la peticin principal de Divorcio Relativo atendiendo, en cuanto sea conveniente, al acuerdo de los cnyuges co-demandantes.
No debe confundirse el capital accionario con la titularidad de los activos de la persona
jurdica, por ms que los inmuebles sean su nico activo o el activo ms importante (Exp.
N 889-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
1, Gaceta Jurdica, pp. 99-100)
Si los cnyuges acuerdan variar su pretensin de divorcio por causal a una de separacin
convencional, en la audiencia de conciliacin deben acordar los otros puntos de la propuesta de convenio como la regulacin de los regmenes de la patria potestad, alimentos
y la liquidacin de la sociedad de gananciales (Exp. N 2577-96, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 112)
El convenio de las partes respecto a los bienes no es susceptible de ser modificado por el
juez (Exp. N 1512-95, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias,
Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 58-59)
Es nula la sentencia de separacin que no ha observado lo que ambos cnyuges han
acordado.
La propuesta del convenio no es susceptible de ser modificada por el juez (Exp. N 28595, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,
pp. 68-69)
No debe confundirse la patria potestad con la tenencia. Esta ltima es atributo de la patria
potestad, la que puede ser materia de convenio, el que no tiene carcter de definitivo, por
cuanto es variable al estar subordinado a lo que sea ms conveniente al nio o adolescente.
La patria potestad es el deber y el derecho que tienen los padres de cuidar de la persona
y bienes de sus hijos menores. No puede ser materia de convenio, acuerdo o renuncia, por
no constituir su ejercicio, acto de disposicin de los padres (Exp. N 826-97, Sexta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 132)
1832
PROCESOS CONTENCIOSOS
ANTICIPACIN DE TUTELA
ARTCULO 576
Expedido el auto admisorio, tienen eficacia jurdica los acuerdos del convenio anexado a la demanda, sin perjuicio de lo que
se disponga en la sentencia.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
1. La norma acoge la tutela anticipada, basada en la existencia de una demanda admitida de separacin convencional y la existencia de un convenio al respecto, que regula el ejercicio de la patria potestad, los alimentos y la liquidacin de la
sociedad de gananciales, el mismo que aparece anexado a la demanda.
No se trata tcnicamente de una cautela, como la medida temporal sobre el
fondo, que opera en los casos de divorcio por causal, cuando a solicitud de cualquiera de los cnyuges, el juez autoriza que vivan en domicilios separados, as
como la directa administracin por cada uno de ellos de los bienes que conforman
la sociedad conyugal (ver artculo 680 CPC) o en los casos de conflictos familiares con hijos menores (ver artculo 677 CPC).
Aqu, es el propio acuerdo, como ejercicio de la autonoma privada de partes,
el que provoca la eficacia jurdica sobre lo pactado, y no por obra de la jurisdiccin, sin embargo, su eficacia esta condicionada a que dichas propuestas del
convenio puedan ser acogidas en la sentencia final.
2. Uno de los efectos que recoge el convenio es la suspensin de los deberes
de lecho y habitacin. Cada uno de ellos queda por tanto, en libertad de elegir su
propio domicilio. Como es lgico, la suspensin del deber de cohabitacin lleva
implcita la del debito conyugal, pero como ya se ha dicho no autoriza a los cnyuges, puesto que siguen sindolo, para iniciar o mantener trato sexual con distinta
persona.
Origina automticamente el fenecimiento de la sociedad de gananciales. Producida la separacin convencional el rgimen de gananciales, si era el que venia
ejerciendo, queda ipso jure sustituido por el de separacin de patrimonios.
La relacin alimentaria entre marido y mujer experimenta modificacin. La obligacin es reciproca y depende de las posibilidades o rentas de cada uno. El juez
1833
1834
PROCESOS CONTENCIOSOS
REPRESENTACIN ESPECIAL
ARTCULO 577
Las actuaciones judiciales podrn realizarse a travs de apoderado, investido con facultades especficas para este proceso.
CONCORDANCIA:
C.P.C. arts.
Comentario
1. Como se aprecia, la norma consagra la representacin voluntaria, para lo
cual, la persona que tenga capacidad para comparecer por s al proceso y disponer los derechos que en l se discuten, puede conferir a otra el poder de representarla en el proceso (ver artculo 68 CPC). En tal caso, la legitimacin formal del
representante ser el efecto de la voluntad del representado, expresada en un
negocio jurdico (poder) con las formalidades con las que se quiera celebrar (ver
artculo 72 CPC) y las facultades que se quiera otorgar (artculo 74 y 75 CPC). La
norma en comentario precisamente requiere que las actuaciones judiciales sean
realizadas, a travs de apoderado, investido con facultades especficas para este
proceso. De ah que el otorgamiento de dichas facultades se rige por el principio
de literalidad. No se presume la existencia de facultades especiales no conferidas
explcitamente. En relacin a la literalidad, la Casacin N 175-95-Pucallpa, del 10
Octubre de 1996, seala: si bien artculo 75 CPC establece que el otorgamiento
de facultades especiales se rige por el principio de literalidad y que no se presume
la existencia de facultades no conferidas explcitamente, esto no implica que se
debe otorgar un poder especfico para que el apoderado conteste determinada
demanda judicial, siendo suficiente para ello que se le hubiera conferido expresamente la facultad general de contestar las demandas que se presentan contra su
representado
2. El poder para litis puede ser general o especial. Para este tipo de pretensiones, seala el artculo en comentario, las actuaciones judiciales podrn realizarse
a travs de apoderado, investido con facultades especficas para este proceso.
Dichas facultades especiales, aparecen reproducidas en el artculo 75 CPC y se
requiere de ellas para realizar todos los actos de disposicin de derechos sustantivos y para demandar, reconvenir, contestar demandas y reconvenciones, desistirse del proceso y de la pretensin, allanarse a la pretensin, conciliar, transigir,
someter a arbitraje las pretensiones controvertidas en el proceso, sustituir o delegar la representacin procesal y para los dems actos que exprese la ley.
1835
JURISPRUDENCIA
Se requiere de facultades especiales para las actuaciones judiciales a travs de apoderados en los procesos de separacin convencional y divorcio ulterior, en virtud del principio
de literalidad (Exp. N 951-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 287)
1836
PROCESOS CONTENCIOSOS
REVOCACIN
ARTCULO 578
Dentro de los treinta das naturales posteriores a la audiencia,
cualquiera de los cnyuges puede revocar su decisin, en cuyo
caso se archiva el expediente.
No se admite revocacin parcial ni condicionada.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
1. La separacin convencional permite que las partes, durante el proceso, puedan reanudar su vida conyugal o reafirmar su posicin de poner fin al vnculo
conyugal. En el primer caso, dice Cornejo, "si los cnyuges de buena fe creyeron
imposible la convivencia matrimonial, llegan despus de un perodo de separacin al convencimiento que sus diferencias no son realmente insalvables, que la
vida en comn les depara ventajas que antes no apreciaron y que por todo ello
hallan deseable y til renovar sus normales relaciones"
2. La norma regula el arrepentimiento de uno de los cnyuges solicitantes de la
separacin convencional. Esta revocacin debe operar dentro de los treinta das naturales posteriores a la audiencia y lo puede hacer cualquiera de los cnyuges, en cuyo
caso se archiva el expediente. Es un acto unilateral, puro, sin condicionamientos.
Este acto de renuncia a continuar con la pretensin, no requiere el concierto de
voluntades, pues, produce efecto la declaracin unilateral de uno de ellos, caso
distinto al de reconciliacin, en el que la separacin opera por acto bilateral de
ambos cnyuges.
El artculo 346 CC permite poner fin a la separacin cuando cesan los efectos
de la separacin por la reconciliacin de los cnyuges. Si la reconciliacin se
produce durante el juicio, el juez manda cortar el proceso. Si ocurriese despus
de la sentencia ejecutoriada, los cnyuges harn presente al juez dentro del mismo proceso, a fin que la reconciliacin, se inscriba en el registro personal.
Si bien ambos mecanismos (la revocatoria y la reconciliacin) se orientan a
preservar la relacin jurdica conyugal, es importante diferenciar que, en uno y en
otro caso, opera la voluntad unilateral o bilateral de los cnyuges para preservar el vnculo conyugal. En ambos casos, basta la revocacin o la reconciliacin
para que el proceso que se encontrar en giro se archive.
1837
CONTENIDO DE LA SENTENCIA
ARTCULO 579
La sentencia acoger el contenido del convenio propuesto, siempre que asegure adecuadamente la obligacin alimentaria y los
deberes inherentes a la patria potestad y derechos de los menores o incapaces.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
La sentencia que pone fin al proceso, no solo debe limitarse a pronunciarse
por la separacin de cuerpos sino que adems debe apreciar las propuestas que
acoge el convenio sobre la obligacin alimentaria y los deberes inherentes a la
patria potestad y derechos de los menores o incapaces.
A pesar de tratarse de una separacin convencional, donde las partes de
mutuo acuerdo han definido los regmenes del ejercicio de la patria potestad, los
alimentos y la liquidacin de la sociedad de gananciales, en los trminos que
aparecen en la propuesta del convenio, dichas prestaciones estn sujetas a revisin por el juzgador, quien puede desaprobarlas por contener acuerdos contrarios
a la ley o por ser perjudiciales a los derechos de los menores o incapaces.
El artculo precisa que la sentencia acoger el contenido del convenio propuesto, pero en los aspectos de los alimentos y la patria potestad (siempre y
cuando aseguren adecuadamente tales derechos); ms no hace referencia a los
acuerdos sobre la sociedad de gananciales que los cnyuges hayan establecido
en el convenio.
Al apreciarse la propuesta sobre el ejercicio de la patria potestad debe tenerse
en cuenta que cuando se trata de una disolucin del vnculo matrimonial basada
en una sentencia de separacin convencional, corresponde a ambos padres ejercer conjuntamente la patria potestad de sus hijos menores, situacin distinta de
los casos de separacin o divorcio por causal o nulidad de matrimonio, prevista en
el artculo 340, concordante con el artculo 420 CC, en los que, como sancin
legal, se suspende de su ejercicio, en cuanto a los derechos que conlleva a uno o
a ambos padres y se confa la misma al que ha obtenido la separacin, el divorcio
o la nulidad del matrimonio, a criterio del juez, atendiendo siempre al bienestar de
los hijos.
1838
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
El rgimen de visitas, ms que un derecho de los padres resulta ser de los hijos, en tanto
estas visitas contribuyan con su desarrollo integral. Est sujeto a variacin, segn las
necesidades de los hijos. La patria potestad es una institucin que establece los deberes
y derechos que adquieren los padres, con el nacimiento de los hijos matrimoniales, y con
el reconocimiento de los hijos extramatrimoniales, los cuales se ejercen, en tanto que esta
no haya sido objeto de suspensin o prdida (Exp. N 1015-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 85)
La patria potestad es una institucin reguladora de la relacin paternofilial, no pudiendo
ser objeto de convenio o renuncia por los padres. Se admite la suspensin o privacin de
la misma, solo por mandato legal y con carcter de sancin. No debe confundirse con la
tenencia ni con la representacin legal del hijo.
Corresponde al juez fijar, en caso de separacin convencional, el rgimen de la patria
potestad y acoger en la sentencia la propuesta del convenio, siempre que asegure adecuadamente los deberes inherentes a la patria potestad (Exp. N 1547-97, Sexta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
pp. 130-131)
Siendo norma que la patria potestad se suspende en los casos de separacin o divorcio de
los padres, an cuando la conciliacin extrajudicial practicada por las partes ha sido presentada al proceso e incluso ratificada por las partes en la audiencia respectiva, ello no
enerva el significado imperativo de dicha norma (Cas. N 719-97-Lima, El Peruano, 10/
12/98, p. 2205).
1839
DIVORCIO
ARTCULO 580
En el caso previsto en el primer prrafo del artculo 354 del
Cdigo Civil, procede la solicitud de disolver el vnculo matrimonial, despus de transcurridos dos meses de notificada la
sentencia de separacin. El Juez expedir sentencia, luego de
tres das de notificada la otra parte. (*)
CONCORDANCIA:
C.C. art.
Comentario
1. La norma acoge el supuesto que el estado de separacin convencional puede desembocar en la completa ruptura del vnculo (divorcio) si transcurrido dos
meses los cnyuges, o uno de ellos, considera que no hay posibilidad de normalizar la vida conyugal. La Casacin N 957-99 del 15 de noviembre 99 seala que
el artculo 354 CC contiene dos supuestos, el primero referido a los casos de
separacin convencional, en el que cualquiera de los cnyuges puede, basndose en la sentencia de separacin, pedir que se declare disuelto el vnculo matrimonial transcurrido seis meses desde su notificacin, supuesto que presupone la
existencia de una demanda conjunta en la que los cnyuges expresen de mutuo
acuerdo la decisin de separarse. Y el segundo supuesto referido al derecho concedido al cnyuge inocente para que en los casos de separacin por causal especfica, pueda solicitar la disolucin del referido vnculo. En consecuencia dicha
norma no resulta aplicable al caso en el que exista una sentencia recada dentro
de un proceso en el que se ventilaba una pretensin de divorcio por causal, que
dispuso la separacin de cuerpos entre los cnyuges atendiendo a una situacin
de hecho y no a la existencia de alguna de las causales contempladas en el artculo 333 CC
2. La declaracin de divorcio que se solicita es de naturaleza constitutiva, porque busca alterar, cambiar la relacin jurdica entablada para disolverla. En tanto
no exista esa declaracin judicial la situacin estar suspendida hasta que los
cnyuges decidan exigir dicho pronunciamiento. En este mismo sentido, algunos
(*)
1840
PROCESOS CONTENCIOSOS
autores opinan: cuando la existencia de la relacin jurdica judicialmente declarada depende de la declaracin judicial, forma un fallo constitutivo de ella. El proceso de separacin conyugal, la declaracin de certeza es constitutiva porque la
modificacin del rgimen matrimonial denota mediante la frmula de la separacin no puede constituirse sin el proceso.
3. Mediante Ley 28384 se modific los plazos que regulan el divorcio. La modificacin del artculo 354 del Cdigo Civil reduce el plazo de conversin de la separacin convencional por divorcio de seis (06) a dos (02) meses. As, el nuevo texto
del mencionado artculo establece que transcurridos dos meses de la notificacin
de la sentencia de separacin convencional o de separacin de cuerpos por separacin de hecho, cualquiera de los cnyuges podr solicitar la declaracin de disolucin del vnculo matrimonial. Asimismo, conforme a la modificacin del artculo
359, se elimina la obligacin de elevar a consulta la sentencia de divorcio por
separacin convencional que no haya sido apelada.
4. Una posibilidad que puede concurrir en este perodo de separacin de cuerpos es la reconciliacin. Seala Cornejo(1) que la cesacin de los efectos de la
separacin en virtud de haberse reconciliado los cnyuges significa por una parte,
que se reanudar la vida en comn, se reinstaurar en su caso, un rgimen de
gananciales que no ser por cierto, el mismo que quedo liquidado si tal hubiera ya
ocurrido sino uno nuevo, se restituir a ambos padres el ejercicio de la patria
potestad y en el cumplimiento de la obligacin alimentara, etc. No podr demandarse nuevamente la separacin por los mismos hechos que fueron materia de un
proceso terminado, sino solamente por causas nuevas o recin sabidas, situacin
en la cual los hechos que motivaron el juicio precedente solo podrn ser tenidos
en cuenta en cuanto contribuyan a que el juez aprecie el valor de los nuevos
motivos ahora alegados.
La reconciliacin es bilateral, no formal, expresa o tacita, pura y simple, no
pudiendo, por lo tanto, ser sometida a plazo, condicin o cargo. La unin sexual
de los esposos. por s sola, no exterioriza la reconciliacin a que hace referencia
el artculo 346 CC, sin embargo, hay otros criterios que sostienen que la reconciliacin existir, con solo probarse la unin sexual de los esposos, por espordica
o aislada que ella sea.
Las ofensas anteriores a la reconciliacin quedan definitivamente extinguidas
con la misma, no pudiendo alegarse ni an en caso de reincidencia. Solo las
ofensas, conocidas por los cnyuges en el momento de la reconciliacin son perdonadas con ella, no as aquellas de las que no se tuviere conocimiento. La reconciliacin restituye a los cnyuges todos los derechos y deberes personales del
(1)
1841
JURISPRUDENCIA
Si los cnyuges han otorgado a su abogado las facultades generales de la representacin
a que se refiere el artculo 74 del CPC, debe ampararse la solicitud de disolucin del
vnculo presentada por su abogada, pues el artculo 354 del CC no exige en forma expresa
el otorgamiento de facultades especiales para poder solicitar la disolucin del vnculo del
matrimonio (Exp. N 98-558, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 162)
La solicitud de divorcio en base a la sentencia de separacin convencional o separacin
por causal debe ser ejercido en forma personal por los cnyuges, no estando autorizado el
abogado patrocinante para ejercer tal derecho en representacin de su patrocinado, a
menos que se le hubiese otorgado expresamente dicha facultad (Cas. N 957-99-Ica, El
Peruano, 26/12/99, p. 4408)
En un proceso sobre desalojo por ocupacin precaria, el accionante debe acreditar ser
propietario o por lo menos tener derecho a la restitucin del bien; y por su lado, la parte
demandada debe acreditar tener ttulo vigente que justifique la posesin que ejerce sobre
el bien, no siendo objeto de probanza en este proceso la validez o no de dicho ttulo (Cas.
N 1781-99-Callao, El Peruano, 26/12/99, p. 4405)
En el proceso de desalojo por falta de pago, lo nico que tiene que definirse es si el
demandado se encuentra o no en mora en el pago de la renta y no cabe pronunciamiento
sobre la vigencia de uno u otro contrato porque ello es ajeno al real objeto de la materia
controvertida y porque dicha determinacin solo sera relevante si se tratara de desalojo
por vencimiento de contrato (Cas. N 202-2000, El Peruano, 30/08/2000, p. 6141)
Si los codemandantes han manifestado su voluntad de proseguir con la disolucin del
vnculo matrimonial, mediante escrito presentado a la Sala, ello no importa ratificacin,
porque en dicho acto no intervinieron los cnyuges co accionarles, sino nicamente el
ahogado patrocinarte (Exp. N 271-98, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 340-343)
No procede que el abogado, sin facultad expresa solicite la disolucin del vnculo matrimonial amparndose en el artculo 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
Ello es un derecho sustantivo de los cnyuges, el que para ser ejercitado por el abogado 0
un tercero, debe contar con las facultades del artculo 75 del Cdigo Procesal Civil (Exp.
N 611-98-1JF, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 343-346)
En los casos de separacin convencional, luego de notificada la sentencia y transcurrido
el plazo correspondiente, cualquiera de los cnyuges puede pedir la disolucin del vnculo
matrimonial.
1842
PROCESOS CONTENCIOSOS
No puede el Juez disolver el vnculo matrimonial, sin que ninguno de los cnyuges lo haya
solicitado (Exp. N 345-98, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 108)
Aunque los ex cnyuges no plantearon la liquidacin de la sociedad de gananciales en el
procedimiento de separacin convencional que tramitaron; ello, no es bice para que la
demandante instaure la accin correspondiente, para dilucidarlo.
Al disponer la correccin de los asientos regstrales se cautela el derecho de la actora
evitndole perjuicio patrimonial, pero, ello no acarrea resarcimiento indemnizatorio (Exp.
N 3128-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 262-263)
Debe declararse la nulidad de la sentencia si el abogado patrocinante no ha acreditado
que se encuentra premunido de la facultad para solicitar la disolucin del vinculo matrimonial de las coaccionantes y la declaracin de ulterior divorcio (Exp. N 3429-95, Sexta
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 198199)
Ninguno de los cnyuges coaccionantes ha pedido se declare disuelto el vnculo del matrimonio que contrajeron, careciendo el juez de facultad legal para sustituir alas partes en la
presente accin, resolvindola de oficio (Exp. N 3050-96, Sexta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 199-200)
No puede solicitarse la disolucin del vnculo matrimonial, antes de seis meses de notificada la sentencia que declara disuelto el vnculo matrimonial. Es nula la sentencia consultada al no haberse cumplido con el plazo establecido por ley (Exp. N 1681-97, Sexta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 97)
Cualquiera de los cnyuges podr pedir que se declare disuelto el vnculo matrimonial,
transcurrido seis meses de la sentencia de separacin.
Es nula la sentencia expedida sin que las partes hayan solicitado la disolucin del vnculo
del matrimonio (Exp. N 517-96, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 42-43)
1843
Sub - Captulo 3
INTERDICCIN
PROCEDENCIA
ARTCULO 581
La demanda de interdiccin procede en los casos previstos por
los incisos 2. y 3. del artculo 43 y 2. a 7. del artculo 44 del
Cdigo Civil.
La demanda se dirige contra la persona cuya interdiccin se
pide, as como con aquellas que teniendo derecho a solicitarla
no lo hubieran hecho.
CONCORDANCIAS:
C. art.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
Comentario
1. La interdiccin es la pretensin orientada a cuestionar el estado de incapacidad del individuo, a travs de un procedimiento sumarsimo.
Clsicamente se vinculaba la interdiccin como un procedimiento para la declaracin de la demencia, el que era calificado como el juicio de la insania, sin
embargo como lo precisa el artculo en comentario, son varios los supuestos a los
que se puede recurrir para lograr la interdiccin de una persona. Uno de ellos
hace referencia a estar privado de discernimiento y a no poder expresar su voluntad de manera indubitable (ver inciso 2 y 3 del artculo 43 CC)
Como se aprecia de la redaccin del propio artculo 43 CC, los privados de
discernimiento son personas absolutamente incapaces, porque se considera que
carecen de las aptitudes mnimas para gobernarse a s mismos y administrar sus
bienes. Con el objeto de preservarles de su propia inconsciencia y de la explotacin de los terceros, la ley los somete a un rgimen de proteccin, equiparndolos
a los menores y poniendo al cuidado de su persona y de sus bienes a cargo de un
1844
PROCESOS CONTENCIOSOS
curador, tal como refiere la redaccin del artculo 564 CC. Algunos autores como
Alsina(1) opinan que tampoco podr solicitarse la declaracin de demencia cuando
una solicitud igual se hubiese ya declarado improbada, aunque sea otro el que la
solicitase, salvo si expusiese hechos de demencia sobrevivientes a la declaracin
judicial. No es posible, en efecto, someter a una persona a repetidos exmenes
por denuncias antojadizas o interesadas cuando los hechos en que ellas se funden son los mismos; por eso la ley acuerda efectos de cosa juzgada a la resolucin que declar la improcedencia de la interdiccin. Pero es natural que no comprenda los hechos posteriores al pronunciamiento, los que deben ser materia de
un nuevo examen.
2. La interdiccin tambin se puede lograr bajo los supuestos de la incapacidad relativa. Uno de ellos se refiere al deterioro mental que impida expresar su
libre voluntad (vase inciso 3 artculo 44 CC). En estos casos, corresponde proveer de curador al mayor de edad incapaz de administrar sus bienes, aunque no
sea demente ni sordomudo, pero librado a s mismo no podra realizar ningn acto
de administracin, ni discurrir con probabilidad de acierto acerca de sus asuntos,
ni cuidar de ellos personalmente; siendo tal incapacidad de carcter permanente
y definitiva. Esta situacin no podra ser extensiva a un menor de 14 aos porque
el menor impber es absolutamente incapaz y est sometido a la representacin
legal, siendo sus actos igualmente nulos por falta de discernimiento.
El retardo mental tambin justifica la interdiccin, como lo seala el inciso 2 del
citado artculo 44 CC. Seala Espinoza, citando a Santos Briz, que implica una
perturbacin patolgica de la actividad intelectual del sujeto cuando a causa de
una enfermedad psquica, de disposicin anmica anormal o de lesin en las cdulas cerebrales, se halla perturbada de tal forma su capacidad de juicio o la
formacin de su voluntad que no pueden esperarse de l apreciaciones y enjuiciamientos normales.
El otro supuesto para la interdiccin es la condicin de prdigo, el que est
sujeto a tres condiciones: a) la accin de dilapidar bienes; b) que opere bajo la
preexistencia de un derecho sucesorio; y c) que exceda su porcin disponible.
El dilapidar los bienes denota irracionalidad, ligereza o falta de ponderacin del
valor de las cosas. Aguilar(2) califica al prdigo como el derrochador de de sus
bienes, el que hace gastos excesivos o frvolo consumo de sus bienes, aquel que
no tiene un concepto claro del valor de las cosas y por ello los dilapida; algunos
llegan a decir que en la prodigalidad hay una suerte de desarreglo mental, una
falsa concepcin de la riqueza.
(1)
(2)
Alsina Hugo, Tratado terico prctico de derecho procesal civil y comercial, 2 ed, t.VI, juicios especiales, Ediar,
Buenos Aires, 1963, p. 422.
Aguilar Llanos Benjamn, Cdigo Civil Comentado, t. III (segunda parte), Gaceta Jurdica, Lima, p. 586.
1845
El contexto sucesorio en el que se desarrolla esta causal, requiere de la existencia de un cnyuge o herederos forzosos. Ello resulta reiterativo, porque el cnyuge es heredero forzoso, por tanto, al referirse al contexto sucesorio, bastara
calificarse de herederos forzosos; sin embargo, la gran interrogante que surge es
saber si cabe alegar dicha causal cuando el prdigo no se ubique bajo dicho
contexto sucesorio. Si partimos de la idea que la incapacidad busca evitar que la
persona ingrese a una situacin de insolvencia e insuficiencia para su propia
subsistencia, convirtindose en una carga para su familia y para la sociedad
misma, podramos opinar que si sera factible dicha intervencin, sin embargo,
el referente que se utilizara para cuantificar la porcin de disposicin ya no
sera el que se seala el artculo 584 CC. Dicho artculo califica de prdigo al que
dilapida bienes que exceden de su porcin disponible, contrario sensu, si la disposicin irresponsable no excede dicho limite, podra operar dicha causal para declarar su incapacidad?
La mala gestin constituye otra causal para la interdiccin, siempre y cuando
por dicha gestin se ha perdido ms de la mitad de sus bienes, teniendo cnyuge
o herederos forzosos, tal como lo seala el artculo 585 CC. Aguilar(3) distingue el
mal gestor del prdigo as. En el caso de este, su desarreglo mental gira en torno
a no apreciar el valor de las cosas y por ello el derroche de los mismos, mientras
que en aquel s hay concepto claro del valor de los bienes, pero no hay diligencia,
conocimiento, pericia para administrar esos bienes y es esta impericia la que lo
lleva a perder parte de su patrimonio.
Cotejando la descripcin del artculo 584 y 585 CC se puede advertir que
existiendo herederos forzosos la ley le pone un lmite, la porcin disponible,
mientras que en el caso del mal gestor, la prdida refiere a la mitad del patrimonio.
Para Juan Espinoza, el tratamiento de los prdigos y de los malos gestores en
el Cdigo Civil es desigual. Mientras que para la prodigalidad, establece un criterio
cuantitativo, para la mala gestin, cuenta con rgimen mixto, en el que no solo se
debe acreditar la prdida de mas de la mitad de los bienes, sino que se establece
un criterio cualitativo, cuando deja al prudente arbitrio del juez apreciar la mala
gestin. Considera que no solo debe limitarse a los titulares de la pretensin,
como son los herederos forzosos, sino que tambin dependan econonmicamente del sujeto que se quiere declarar interdicto.
En cuanto a los ebrios habituales, se parte de la justificacin que al ser habituales bebedores, estas personas carecen de facultades necesarias que le permitan realizar actos vlidos por s mismos, es necesario intervenir para tutelar sus
propios intereses y la de su familia. En el caso de los toxicomanos, su incapacidad
(3)
1846
PROCESOS CONTENCIOSOS
(4)
Calamandrei Piero, Proceso y democracia, Ediciones jurdica Europa-amrica, Buenos Aires, 1960, p. 147.
1847
(5)
(6)
1848
PROCESOS CONTENCIOSOS
solo hecho de serlo. El mito social de la peligrosidad del enfermo mental, lleva a
decretar internaciones negativas. Por eso es de toda urgencia crear puentes de
comunicacin entre la psiquiatra actual y el Derecho. El enfermo que tiene posibilidades frente a la vida, no debe verlas coartadas; la libertad es para su curacin
sumamente importante. La prdida casi completa de la libertad, nombrndole un
representante que lo sustituye como sujeto, impide examinar las posibilidades de
alguna solucin intermedia que mantenga los aspectos rescatables de la personalidad del enfermo, para permitirle el entrenamiento propio y los medios adecuados de una cura gradual. Considera que el Derecho, debe permitir la gradualidad
y la diferenciacin, por cuanto est probado que las tipologas infranqueables,
aparte de ser equivocadas en la realidad, producen efectos contrarios a la curacin, dado que ponen restricciones, reprimen y cercenan en limites a veces innecesarios y contraproducentes a lo nico que es importante en este campo jurdico:
obtener el receso de la enfermedad y rescatar a la persona; por ello sostiene
dicho autor que debera modificarse la ley para declarar la incapacidad parcial; de
manejarse grados, de permitir al incapaz de realizar actos para los cuales no hay
impedimento en su estado patolgico.
La crtica del autor debe ser contrastada con lo que regula el Cdigo Civil sobre
la extensin y limites de la curatela. Seala el artculo 581 CC, el juez al declarar
la interdiccin del incapaz, fija la extensin y lmites de la curatela segn el grado de
incapacidad de aqul. Esto implica que el marco jurdico al referirse a la incapacidad si permite las graduaciones, segn las particularidades de cada interdicto.
6. Aprecise que la medida innovativa a que refiere el artculo 683 CPC es una
medida provisoria, en tanto se define el derecho que sustenta la pretensin principal; sin embargo, cuando se ha declarado la interdiccin y no ha existido medida
limitativa a la libertad del interdicto, para internar al incapaz en un establecimiento
especializado, el curador necesita autorizacin judicial, que se concede previo
dictamen de dos peritos mdicos, y, si no los hubiere, con audiencia del Consejo
de Familia (ver artculo 578 CC).
Otra medida provisoria que el juez puede dictar, en tanto se defina la interdiccin es la designacin de un curador provisional. Vase el caso de la demencia
notoria e indubitable. Aqu el juez podra ordenar se recaude los bienes del interdicto denunciado y se entregue, bajo inventario a un curador provisorio, para que
los administre. El artculo 567 CC al respecto seala: el juez, en cualquier estado
del juicio, puede privar provisionalmente del ejercicio de los derechos civiles a la
persona cuya interdiccin ha sido solicitada y designarle un curador provisional.
Se considera notoria la demencia cuando el certificado mdico que se acompaa a la demanda lo califica as expresamente; en su defecto, antes de nombrarse curador a los bienes debe orse al presunto insano y consultar a los mdicos
que han suscrito el diagnstico u otros especialistas. Esas funciones son de mera
custodia y conservacin de los bienes, y comprenden las gestiones necesarias
1849
para el cobro de los crditos y pago de las deudas; sin embargo, si el insano se
constituya en una amenaza para la seguridad ajena, que requiera por referencia
mdica de internamiento en un establecimiento especializado, el curador necesitar contar con autorizacin judicial para tal fin, la que podra definirse bajo los
alcances del artculo 578 CC, en forma provisoria, hasta la decisin final. Las
funciones del curador provisional terminan con la sentencia que declara la interdiccin, para dar lugar al nombramiento de curador definitivo, si fuere el caso.
7. La interdiccin precede a la futura designacin de curador procesal, de ah
que seale el artculo 567 CC lo siguiente: no se puede nombrar curador para los
incapaces sin que preceda la declaracin judicial de interdiccin, salvo el caso del
inciso 8 del artculo 44 CC. Esto implica que a la pretensin de interdiccin puede
acumularse la pretensin accesoria para designar curador. En tanto, interpuesta
la demanda de interdiccin debe nombrarse para el demandado un curador procesal para que lo represente y defienda en el proceso, hasta que se pronuncie
sentencia definitiva. La eleccin de la persona para el cargo de curador remite al
juez a la prelacin del artculo 569 CC y a los directores de los Asilos si los incapaces estuvieren asilados.
Declarada la interdiccin, el juez proveer al incapaz de un curador definitivo
que tendr a su cargo el cuidado de su persona y la administracin de sus bienes.
Como seala el artculo 576 CC el curador protege al incapaz, provee en lo posible a su restablecimiento y, en caso necesario, a su colocacin en un establecimiento adecuado; y lo representa o lo asiste, segn el grado de la incapacidad, en
sus negocios.
La designacin de la persona del curador corresponde al juez, salvo los casos
en que la Ley establece quin ha de desempear esas funciones. Nuestro Cdigo
Civil contempla la prelacin de curatela legtima en el siguiente orden: al cnyuge
no separado judicialmente; a los padres; a los descendientes, prefirindose a ms
prximo al ms remoto y en igualdad de grado, al ms idneo; a los abuelos y
dems ascendientes; a los hermanos (ver artculo 569 CC).
JURISPRUDENCIA
Procede amparar la interdiccin si se adviene el estado de deficiencia en la salud mental
de la demandada que la priva de discernimiento, el que se agudiza dada su avanzada
edad.
Por razones de economa procesal, debe nombrarse un curador procesal a la presunta
interdicta, toda vez, que no existe oposicin alguna para ello (Exp. N 60073-97, Sala de
Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
4, Gaceta Jurdica, pp. 503-504)
Los padres carecen de legitimidad activa para plantear la interdiccin civil, invocando como
causal la toxicomana. La legitimidad para obrar es atribuida al cnyuge y a los familiares
1850
PROCESOS CONTENCIOSOS
1851
La pretensin del actor de obtener de los demandados, una indemnizacin por haber pretendido interdictarlo civilmente, es viable. Empero debe precisarse que tales daos son
causados por culpa y que estos son de naturaleza moral.
Debe indemnizarse atendiendo a la magnitud y el menoscabo producido (Exp. N 1723-94,
Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,
pp. 165-167)
Se tramitan en proceso sumarsimo las acciones posesorias.
En un proceso por desalojo no cabe dilucidar el mejor derecho a la propiedad (Exp.
N 181-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 329-331)
No procede amparar el pedido de interdiccin si de los informes mdico periciales practicados al demandado, refieren que la demencia senil no le impide expresar su voluntad
libremente, de manera tal que no est privado de discernimiento (Exp. N 435-95, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp.
319-320)
Es procedente declarar la interdiccin civil al establecer el estado de incapacidad de ejercicio de una persona, como es la demencia presenil definitiva, o Enfermedad de Alzheimer
(Exp. N 81-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 456)
La declaracin de interdiccin est dirigida a establecer el estado de incapacidad de ejercicio de una persona mayor de edad.
Resulta viable en este tipo de procesos el nombramiento de curador (Exp. N 187-97,
Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 457)
Si bien no es materia del petitorio el nombramiento de curador del incapaz, a efectos de
brindar una efectiva tutela jurisdiccional, por economa y celeridad procesal, debe integrarse a la sentencia sobre interdiccin civil consultada la designacin del curador (Exp. N
9929-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 138)
No es posible nombrar curador para los incapaces sin que preceda la declaracin judicial
de interdiccin.
No es viable el nombramiento de curador en un proceso de interdiccin (Exp. N 86-95,
Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp.
39-41)
Puede pedir la interdiccin del incapaz, su cnyuge, sus parientes y el Ministerio Pblico.
Para tal fin, debe considerarse como pariente del interdicto, a la madre poltica de este
(Exp. N 1757-94, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
1, Cuzco,1995, pp. 41-42)
La demanda de interdiccin se dirige contra la persona del presunto interdicto as como
contra aquellas personas que teniendo derecho a solicitarla no lo hubieren hecho.
No es posible nombrar a curador para el incapaz sin que preceda la declaracin judicial de
interdiccin.
1852
PROCESOS CONTENCIOSOS
1853
ANEXOS ESPECFICOS
ARTCULO 582
Adicionalmente a lo previsto en el artculo 548, a la demanda
se acompaar:
1. Si se trata de prdigos y de los que incurren en mala gestin: el ofrecimiento de no menos de tres testigos y los documentos que acrediten los hechos que se invocan; y,
2. En los dems casos: la certificacin mdica sobre el estado
del presunto interdicto, la que se entiende expedida bajo
juramento o promesa de veracidad, debiendo ser ratificada
en la audiencia respectiva.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Italia
C.P.C.M. Iberoamerica
arts. 712-720
arts. 346-351
Comentario
1. El artculo 548 CPC est dedicado a la integracin normativa en los procesos sumarsimos, ante la posibilidad de vacos o lagunas de la Ley procesal. Con
la integracin se busca crear una nueva Ley aplicable al caso concreto, cuando
estas no contemplan un supuesto especfico, pero regulan otro semejante entre
los que existe identidad de razn. El artculo 548 CPC nos remite a lo regulado en
el artculo 476 CPC, sin embargo, a travs del presente artculo se exige para la
interdiccin lo siguiente:
En caso que la incapacidad refiera al prdigo y al que incurre en mala gestin,
se requiere el ofrecimiento de no menos de tres testigos y los documentos que
acrediten los hechos que se invocan. La redaccin de este inciso permite la incorporacin de los testigos documentales, en caso no se pudiere viabilizar la declaracin de testigos. En ese mismo sentido, tambin podra incorporarse al proceso el
informe de peritos sobre la gestin del presunto interdicto y la cuantificacin de los
bienes perdidos o dilapidados, en la proporcin que fija los artculos 584 y 585 CC.
Si bien, no es propiamente una pericia, la informacin que se suministra al proceso es ingresada como un medio documental
2. En los dems casos, que no sean los citados en el inciso 1, requieren de la
certificacin mdica sobre el estado del presunto interdicto, la que se entiende
1854
PROCESOS CONTENCIOSOS
1855
Podra ocurrir que el demandante, que hubiese comprobado las perturbaciones del supuesto interdicto, no hubiera podido hacerlas verificar por un mdico,
porque no le fue posible lograr el acceso a este. Tal circunstancia no obstaba a la
interposicin de la demanda, pero previamente a la admisin de ella, debe materializarse el resultado del examen mdico, pudiendo el juez ordenar a ese efecto
la comparecencia del demandado, siempre que mediaren otros elementos concretos, como testigos documentales u otros documentos o evidencias, que hiciesen presumible el fundamento de la demanda. Vase que la norma requiere que
se acompae a la demanda la certificacin mdica, sin embargo, cuando no fuere
posible acompaar dicho certificado, el juez podra requerir de manera extraordinaria la opinin de un mdico legista, para determinar el estado de incapacidad
del emplazado.
JURISPRUDENCIA
La propietaria del inmueble de litis mal puede entablar demanda de reivindicacin contra la
inquilina. Es improcedente la demanda (Exp. N 11-96-Lambayeque, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 291-293).
1856
PROCESOS CONTENCIOSOS
CASO ESPECIAL
ARTCULO 583
Cuando se trate de un incapaz que constituye grave peligro para
la tranquilidad pblica, la demanda puede ser presentada por el
Ministerio Pblico o por cualquier persona.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
La interdiccin del incapaz puede ser solicitada por su cnyuge, sus parientes
y el Ministerio Pblico; salvo en los casos del prdigo y del mal gestor, que solo le
corresponde a su cnyuge, sus herederos forzosos, y por excepcin el Ministerio
Pblico, de oficio a instancia de algn pariente, cuando aquellos sean menores o
estn incapacitados (ver artculo 587 CC).
En el caso de la interdiccin del ebrio y del toxicmano solo le corresponde al
cnyuge, los familiares que dependan de l y, por excepcin, el Ministerio Pblico
por s o a instancia de algn pariente, cuando aqullos sean menores o estn
incapacitados o cuando el incapaz constituya un peligro para la seguridad ajena
(ver artculo 588 CC).
Frente a los supuestos descritos lneas arriba, la norma hace referencia a un
caso especial, cuando el incapaz constituya grave peligro para la tranquilidad pblica. En dicho caso, la demanda puede ser presentada por el Ministerio Pblico o
por cualquier persona. El Ministerio Pblico puede solicitar la interdiccin porque
tiene a su cargo el cuidado de la persona y de los bienes de los incapaces. A
travs de este artculo se le otorga personera para suplir la omisin de los parientes, aunque se trate del cnyuge, pues, como seala el inciso 1 del artculo 159 de
la Constitucin del Estado, corresponde al Ministerio Pblico promover de oficio,
la accin judicial en defensa de los intereses pblicos tutelados por el Derecho.
1857
REHABILITACIN
ARTCULO 584
La declaracin de rehabilitacin puede ser pedida por el interdicto, su curador o quien afirme tener inters y legitimidad para
obrar, siguiendo las reglas de este Subcaptulo. Se debe emplazar a los que intervinieron en el proceso de interdiccin y al
curador, en su caso.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
arts. 624-637
Comentario
1. La incapacidad declarada judicialmente puede cesar con el reestablecimiento
del interdicto. La rehabilitacin del incapaz en los casos de encontrarse privado de
discernimiento y que no puedan expresar su voluntad de manera indubitable, en
los casos de los sordomudos, ciegosordos y ciegomudos se concede en la medida que el juez compruebe, directamente o por medio de un examen pericial que
desapareci el motivo. Igual procedimiento se sigue para los casos de rehabilitacin por retardo mental y deterioro mental. Algunas opiniones al respecto consideran que en caso de duda debe mantenerse la interdiccin, pero no es necesaria
que la seguridad sea definitiva, sino que la seguridad se mantenga estable, segn
el resultado del informe mdico
En los casos de los prdigos, mala gestin, ebrios habituales y toxicmanos, la
rehabilitacin solo podr ser solicitada cuando durante ms de dos aos no ha
dado lugar el interdicto a ninguna queja por hechos anlogos a los que determinaron la curatela (ver artculo 613 CC)
2. La norma en comentario hace referencia a los sujetos que pueden pedir la
rehabilitacin del interdicto, la que puede ser ejercida por el propio interdicto, su
curador o quien afirme tener inters y legitimidad para obrar; sin embargo, bajo la
normatividad del Cdigo Civil (ver artculo 610), se considera que la interdiccin
puede ser solicitada por el curador y por cualquier interesado, pero no comprende de manera expresa al propio interdicto, como si lo hace el Cdigo Procesal.
Como consecuencia de la declaracin judicial que levanta la interdiccin por
rehabilitacin, cesa la curatela.
1858
JURISPRUDENCIA
La pretensin del actor de obtener de los demandados, una indemnizacin por haber pretendido interdictarlo civilmente, es viable. Empero debe precisarse que tales daos son
causados por culpa y que estos son de naturaleza moral.
Debe indemnizarse atendiendo a la magnitud y el menoscabo producido (Exp. N 1723-94,
Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,
pp. 165-167)
1859
Sub - Captulo 4
DESALOJO
PROCEDIMIENTO
ARTCULO 585
La restitucin de un predio se tramita con arreglo a lo dispuesto
para el proceso sumarsimo y las precisiones indicadas en este
Subcaptulo.
Procede a decisin del demandante, el acumular la pretensin
de pago de arriendo cuando el desalojo se fundamenta en dicha
causal. Si no opta por la acumulacin, el demandante podr
hacer efectivo el cobro de los arriendos en el proceso ejecutivo
de acuerdo a su naturaleza.
Cuando el demandante opte por la acumulacin del pago de
arriendos al desalojo, queda exceptuado el requisito previsto
en el inciso 3) del artculo 85 de este Cdigo.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
1. El desalojo es una pretensin de orden personal, tendiente a recuperar el
uso y goce de un bien inmueble que se encuentra ocupado por quien carece de
titulo para ello, sea por tener una obligacin exigible de restituirlo o por revestir el
carcter de un simple precario.
Por la simplicidad de la pretensin, la norma seala que la restitucin del predio se tramita bajo las reglas de un procedimiento breve y sencillo, como es el
sumarsimo, ello en atencin al principio de economa procesal; sin embargo, las
reglas de este procedimiento se hacen extensiva, a la restitucin de bienes muebles e inmuebles distintos a los predios, como seala el artculo 596 CPC.
2. Este proceso requiere de una etapa de cognicin, en el que el juez luego de or
a las partes y examinar las pruebas, dicta sentencia, haciendo lugar o rechazando
1860
PROCESOS CONTENCIOSOS
1861
5. La distincin entre predio y bien inmueble, nos puede llevar a sostener que
una misma persona no necesariamente es titular del terreno y de la fbrica que
obre sobre l. Cuando el bien se encuentre ocupado por terceras personas ajenas
a los titulares, cmo podr dilucidarse la restitucin del bien?. Mediante la Casacin N 2340-2002-LIMA (publicada en El Peruano, 30 de julio de 2004) la Sala
Suprema considera que en un proceso de desalojo por precariedad, el Juez est
facultado para pronunciarse sobre la alegacin de la propiedad de la edificacin
del inmueble, siempre y cuando lo sostenido est debidamente acreditado y no se
afecte el principio de congruencia. La Sala Casatoria considera que la sentencia
de vista revoc la apelada porque la actora slo es propietaria del terreno, sin
haberse acreditado, conforme a la normatividad aplicable, la titularidad de la fbrica levantada sobre el terreno, obligacin ineludible que ha incumplido y respecto
de la cual incidieron tanto el demandado como el litisconsorte necesario al contestar la demanda, cuando indicaron que la actora adquiri un terreno y no la vivienda
construida. No obstante, en dicha sentencia tampoco se estableci que los demandados sean propietarios de la fbrica, sin tener ttulo para ocupar el inmueble.
Al respecto, se consideran algunos datos estipulados en la clusula cuarta del
contrato de compraventa, en el que se dej constancia, que adems del terreno
se entregaba los aires, servidumbre, entradas, salidas y todo cuanto de hecho y
derecho le correspondiese, al tratarse de una venta ad corpus. En ese sentido, la
Sala considera que al no existir declaratoria de fbrica que objete el derecho de
propiedad de la demandante sobre la construccin, se tendra que haber acreditado que es otra persona la que construy y cuyos derechos no fueron adquiridos
por la actora.
6. La redaccin originaria de este artculo fue modificada a la versin actual,
como resultado del proyecto de Ley N 541/2006/CR de fecha Octubre del 2006,
en la que se propona acumular a la pretensin de desalojo el cobro de arriendos.
Se sostena que ambas pretensiones se sujetarn a las reglas del procedimiento
sumarsimo, dejando a salvo la posibilidad al demandante, si no opta por la acumulacin, de hacer efectivo el cobro de arriendos en el proceso ejecutivo, tal como
est contemplado en el art: 693. Al margen de la propuesta legislativa, tambin
concurre la posibilidad de la acumulacin objetiva subordinada de pretensiones
referidas al desalojo por falta de pago y por vencimiento de contrato.
Como se aprecia de la redaccin actual de este artculo, se permite acumular
la pretensin de pago de arriendos a la pretensin de desalojo por falta de pago,
sin que ello afecte la posibilidad de recurrir al cobro de arriendos, en el proceso
ejecutivo conforme lo establece el inciso 6 del artculo 693 CPC. El primer argumento que se planteara a esta acumulacin objetiva de pretensiones, sera la no
coincidencia con las vas procedimentales para cada pretensin, pues, el cobro
de arriendos, en atencin a su naturaleza, tiene asignado el proceso ejecutivo a
diferencia del desalojo por falta de pago que tiene asignado la va procedimental
sumaria. Uno de los requisitos que se exige para la procedencia de la acumulacin
1862
PROCESOS CONTENCIOSOS
objetiva es que ambas pretensiones sean tramitables en una misma va procedimental (ver inciso 3 artculo 85 CPC), situacin, que felizmente es superada por
la propia redaccin de la norma al exceptuarle expresamente de esa exigencia.
Aqu prima un criterio de economa procesal y de evitar fallos contradictorios para
viabilizar dicha acumulacin. Quedar en la estrategia de cada litigante, privilegiar
la satisfaccin acumulada o no de dichas pretensiones, sobre todo, si la suerte
procesal de ambas pretensiones va a estar regida bajo el principio de la unidad del
proceso, por tanto, basta que se impugne una pretensin amparada en la sentencia para que se suspenda la ejecucin de dicha sentencia. La posibilidad de la
ejecucin anticipada de sentencia, en caso sea impugnada, no esta presente literalmente en la norma, como si opera en el caso de los alimentos, tal como lo
recoge el artculo 566 CPC.
JURISPRUDENCIA
Se debe entender que el arrendatario ocupa el bien arrendado cuando dicho bien se encuentra a su disposicin, esto es, puede acceder a l en cualquier momento, aun cuando
se encuentre totalmente vaco.
Mientras el arrendatario no formalice la devolucin al arrendador, se considera, que contina ocupando el bien arrendado (Exp. N 470-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 112)
Reiteradas casaciones expedidas tienen establecido que en un proceso sobre desalojo
por ocupacin precaria, el actor debe acreditar fehacientemente su derecho de propiedad
con relacin al bien sublitis y que la parte demandada ejerce una posesin sin ttulo que la
respalde o habindolo tenido, ste ha fenecido (Cas. N 2474-99-La Libertad, El Peruano, 11/01/2000, p. 4526)
Resulta improcedente la demanda de desalojo de un terreno sobre el cual se ha edificado
cuando quien solicita el desalojo no tiene ttulo de lo construido y los demandados sean
dueos de 1o edificado, pues no se puede ordenar la desocupacin solo del lote prescindiendo de lo construido. La interpretacin correcta de la posesin precaria es que el supuesto precario no deba tener ttulo alguno, ni del terreno ni de la construccin, mientras
que el propietario debe serlo tanto del terreno como de la construccin (Cas. N 1780-99Callao, El Peruano, 18/12/99, p. 4339)
En un proceso sumarsimo sobre desalojo por ocupacin precaria, resulta impertinente
pretender determinar cul de los justiciables tiene el mejor derecho de propiedad (Cas. N
1922-99-Callao, El Peruano, 18/12/99, p. 4342)
Desde el momento en que el demandado en un proceso de desalojo consigna al juzgado
las llaves del inmueble materia de litis, se encuentra exento de la obligacin de pagar la
renta, en razn que la consignacin que no ha sido objeto de oposicin da por cumplida la
prestacin debida (Cas. N 2232-97-Lima, El Peruano, 30/11/99, p. 4189)
La accin de desalojo por ocupacin precaria no es la va adecuada para dilucidar el mejor
derecho de propiedad sino para definir si la posesin se ejerce con o sin ttulo (Cas. N
938-98-Lima, El Peruano, 04/01/99, p. 2350)
1863
Si los demandados acreditan tener un justo ttulo para ocupar el inmueble, como es el
contrato de compraventa de acciones y derechos adquiridos en copropiedad con el demandante no puede ampararse la pretensin por ocupacin precaria. No se puede dilucidar la validez del acto jurdico en este proceso, sino en el pertinente (Exp. N 60068-97,
Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 162-163)
La carencia o falta de vigencia de ttulo que justifique la posesin de un bien, determina la
precariedad regulada en el artculo 911 del CC. No se encuentra dentro de ello, el derecho
de habitacin que alega la demandada, si la demandante constituy dicho derecho a favor
de su madre, la demandada, indefinidamente.
Si bien no se ha precisado plazo de vencimiento, por el cual las partes puedan dar por
concluido el contrato, resulta de aplicacin lo dispuesto en el artculo 1361 del CC (Exp. N
1014-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 147-148)
No basta la mera afirmacin que l inmueble alquilado no se encuentre sujeto al D. Ley
21938 sino que es necesario que se pruebe tal afirmacin (Exp. N 1173-94, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 114-115)
Se tramitan en proceso sumarsimo las acciones posesorias.
En un proceso por desalojo no cabe dilucidar el mejor derecho a la propiedad (Exp. N
181-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco,
1995, pp. 329-331)
La iniciacin de un proceso de desalojo por ocupante precario, no acredita la perturbacin
de la posesin, por lo que no procede el interdicto de retener.
La carga de la prueba en todo proceso, recae sobre quien afirma un hecho o aquel quien
lo contradice alegando hechos nuevos (Exp. N N-687-97, Primera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 473)
Debe ordenarse la desocupacin del inmueble si la demandada no ha acreditado el pago
de la renta por los meses cuya mora se le imputa en la demanda (Exp. N N-264-97,
Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,
Gaceta Jurdica, p. 458)
Nuestro ordenamiento procesal no permite que se desaloje a las personas, sin un previo
juicio en el que hayan podido ejercer su derecho de defensa, aun cuando estas personas
pudieran ser calificadas como usurpadores, invasores u ocupantes precarios, pues es
precisamente en el proceso judicial en el que quedar demostrada o no la condicin que
se les atribuye, y, de ser procedente, se ordenar su desalojo (Exp. N 320-7-97, Primera
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 459-460)
Si el cnyuge de la demandada recibi de su empleadora el inmueble de litis para que lo
ocupe como vivienda; al haberse extinguido el vnculo laboral, el ttulo que tena la emplazada para poseer el bien materia de esta accin ha fenecido.
El artculo 911 del C.C. seala que la posesin es precaria si se ejerce sin ttulo alguno o
cuando el que se tena ha fenecido (Exp. N N-586-97, Primera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 463)
1864
PROCESOS CONTENCIOSOS
1865
Comentario
1. Palacio, seala que la accin de desalojo compete a todo aquel que tenga
sobre la cosa un derecho de posesin o su representante, contra todo ocupante
que no pretende sobre la misma un derecho excluyente a la posesin o a la tenencia, aunque la ocupacin repose sobre un derecho adquirido como consecuencia
de un contrato que le acuerda la tenencia, por un termino expreso o implcitamente limitado.
La norma hace referencia a los sujetos legitimados para demandar y ser demandados en el desalojo. A pesar que la norma haga referencia solo a las partes,
consideramos que los terceros tambin pueden incorporarse al proceso. Estos
tambin estn legitimados para actuar, por tener inters directo o indirecto en el
resultado del proceso. Vase los siguientes casos: el artculo 97 CPC considera
que est legitimado para intervenir en el proceso a titulo de tercero adhesivo simple o coadyuvante. En el caso del artculo 587 CPC si al momento de la notificacin del admisorio se advierte la presencia de tercero, quien lo notifique lo instruir del proceso iniciado, su derecho a participar en l y el efecto que va a producirle
la sentencia.
2. La norma hace expresa referencia al propietario, como uno de los legitimados para demandar. Ello es atendible porque el uso y disfrute del bien, constituye
la forma primaria del ejercicio de dominio, que puede cederse a titulo oneroso o
gratuito.
1866
PROCESOS CONTENCIOSOS
El arrendador, quien tiene el uso y goce del bien, puede ceder o arrendar este,
en las mismas condiciones que pudiera hacerlo el propietario; en consecuencia,
este poseedor estar tambin legitimado para promover la accin de desalojo.
Ello implica que este poseedor, puede demandar el desalojo sin necesidad que
demuestre su calidad de propietario, porque en tal caso, el derecho de dominio
resulta ajeno a la causa de dicha pretensin.
Adems de los citados, la norma deja a la particularidad de cada caso, que
todo aquel que considere tener derecho a la restitucin de un predio pueda demandar el desalojo. Uno de ellos es el arrendatario que subarrienda, en todo o en
parte el bien, siempre y cuando no est prohibida la contratacin. El arrendatario,
en relacin al subarrendatario contrae las obligaciones y adquiere derechos de
arrendador y los efectos del subarriendo. Si el inquilino subarrienda se convierte
en subarrendatario respecto del subinquilino y tiene contra este la accin de desalojo, independientemente de sus relaciones con el propietario.
Otro de los legitimados activos es el usufructuario. Este tiene el derecho real
de usar y gozar de una cosa, cuya propiedad pertenece a otro, con tal que no
altere la sustancia. En tal sentido, el usufructuario puede dar en arriendo el usufructo o ceder el ejercicio de su derecho, a titulo oneroso o gratuito, pero es directamente responsable frente al propietario, de los menoscabos que tengan los bienes por culpa o negligencia de la persona que le entreg el bien. Su situacin es
anloga a la del arrendador principal, ya que sus relaciones con el inquilino se
rigen por los trminos del contrato, independientemente de las que resulten de su
calidad de usufructuario frente al dueo de los bienes. Palacio(1) considera que el
nudo propietario no puede (en el supuesto que se hubiese cumplido la tradicin)
demandar el cese de un arrendamiento contratado por el usufructuario, pues no
tiene derecho para usar y gozar de la cosas de la que es propietario, ya que ese
derecho le corresponde exclusivamente al usufructurio.
En el caso de los condminos, el copropietario de un bien indiviso no puede
arrendarlo, ni aun en la parte que le pertenece, sin el consentimiento de los dems
participes (ver artculo 971 CC); sin embargo, cualquier copropietario puede promover las acciones posesorias, los interdictos y desalojo (ver artculo 979 CC).
La norma cuando refiere que todo aquel que, considere tener derecho a la
restitucin de un predio, excluye expresamente de dicha legitimidad a los poseedores de hecho (ver artculo 598 CPC). Estos no podrn recurrir al desalojo sino a
los interdictos. Si bien, ambos tienen un modelo sumarsimo y buscan la restitucin del bien despojado, dicha restitucin busca tutelar la posesin de hecho, sin
tomar en cuenta el derecho a la posesin que tuviere; situacin distinta en el
(1)
1867
1868
PROCESOS CONTENCIOSOS
de ley, etc. Aqu el ttulo que gener la posesin ha fenecido. Vase los siguientes
casos: el propietario que vende el bien, deja de ser propietario, ya no tiene ttulo
pero puede ser un poseedor no legitimado; si fenece el titulo del poseedor por
remate o venta judicial del bien, la posesin ejercida es de naturaleza precaria; si
se posee un inmueble en virtud de un contrato de compraventa, al haberse resuelto este de puro derecho, tal titulo ha fenecido y en consecuencia dicha persona
tiene la condicin de precaria. En el contrato de comodato, cuando el titulo de
comodante fenece cuando el comodante le solicita la restitucin del bien, en cuyo
caso aquel tiene la condicin de precario
El ttulo es el hecho o acto jurdico en virtud del cual se invoca una determinada
calidad jurdica, como ser propietario, arrendatario, usufructuario, esto es, el poseedor con titulo es poseedor con derecho y el poseedor sin titulo es poseedor sin
derecho.
Hay opiniones como la de Torres(2) que consideran que si la posesin se
sustenta en un titulo nulo (posesion ilegtima) el poseedor no puede ser demandado a travs del desalojo, como ocupante precario, sino que se le demandar acumulativamente la nulidad o anulabilidad del titulo y la reinvidicacion del bien. As, el
que posee un predio en base a un contrato de compraventa nulo puede ser demandado para que se declare la nulidad del acto jurdico compraventa y para que
restituya el bien a su titular (el demandante). Esta diferencia entre posesion ilegitima y posesin precaria, aparece en los artculo artculo 906 y 911 Cdigo Civil.
Hay que distinguir la posesin ilegtima de la precaria. En el primer caso, existe
un titulo pero adolece de vicios, de forma o de fondo, que conlleva a la nulidad o
anulabilidad, en cambio en la posesin precaria nunca existi ttulo alguno o el
que se tenia ha fenecido; esto lleva a diferenciar que no es lo mismo posesin
ilegitima de posesin precaria.
Ahora bien, el poseedor ilegtimo puede ser de buena o mala fe, tiene titulo
pero invalido por defectos formales o de fondo, en cambio, precario es quien no
acredita tener titulo para poseer un bien o cuando el que tenia ha fenecido; sin
embargo, hay otros autores, como Avendao que identifican a la posesin precaria con posesin ilegitima. Lama More(3) tambin considera que el concepto actual
de precario debe hacerle extensivo al que posee con ttulo manifiestamente invlido; considera que la posesin ilegtima debe entenderse como aquella que se
ejerce sin ttulo alguno, por ser est contraria al Derecho; que la posesin precaria
es una variedad de posesin ilegtima y que no debe ser considerado precario al
poseedor ilegtimo que posee en virtud de un ttulo cuya invalidez no sea evidente
o resulte oponible al propietario.
(2)
(3)
Torres Anibal, La Posesin precaria, en Revista Jurdica del Per, ao LV, N 62, Mayo-Junio, 2005, pp. 12.
Ver en Proyecto de Ley N 538/2006-CR de fecha 20 de octubre del 2006.
1869
Mediante la Casacin N 1437-99-Lima, publicada El Peruano el 26 de Diciembre de 1999, p. 407, se seala que una de las clasificaciones de la posesin
considera a esta como legtima o ilegtima, siendo la primera la que se conforma
con el Derecho, mientras que la ilegitima es la contraria a Derecho; siendo la
posesin de buena fe y la posesin de mala fe una subclasificacin de la posesin
ilegitima. El artculo 906 CC establece que la posesin ilegtima es de buena fe
cuando el poseedor cree en su legitimidad, por ignorancia o error de hecho o de
derecho sobre el vicio que invalida su ttulo, de donde se podra pensar que la
ilegitimidad en la posesin solo estara dada por la existencia de un ttulo viciado;
es decir que adolece de una causal de nulidad o anulabilidad, sin embargo, la
ilegitimidad en la posesin tambin se presenta cuando esta se basa en un ttulo
en el que el transfiriente carece de legitimidad para ello. En este caso el defecto
es de fondo, lo que nos conduce a admitir como causal de ilegitimidad de la posesin no solo el vicio formal que pudiese invalidar el titulo del adquiriente, sino
tambin su falta de derecho a la posesin; sin embargo, ambos supuestos parten
de la existencia de un ttulo, que por presentar defectos de forma o de fondo
convierten a la posesin en ilegtima; debiendo entenderse como ttulo al acto
jurdico en virtud del cual se invoca una determinada calidad jurdica, es decir,
hace referencia a la relacin jurdica existente.
4. La norma hace referencia a los sujetos emplazados, sin embargo, tambin
se puede recurrir a la citacin (no emplazamiento) del garante con la demanda. El
objetivo es noticiarle de la accin por las repercusiones que va a tener a futuro
para este. Si bien, el garante termina con su obligacin al vencer el contrato o al
momento de la devolucin del inmueble, por vencimiento de contrato se entienden tambin todos los efectos que deriven del mismo, esto quiere decir, que el
garante contina obligado al pago de daos y perjuicios o de los alquileres que
quedaron sin abonar, ms all de la finalizacin del contrato.
Un problema que se presenta en este tipo de contrataciones, es la vigencia de
la garanta. Si bien, quien la otorg la hizo en atencin a un plazo determinado en
el contrato, lo que se busca es prolongar la garanta, a los contratos ya vencidos.
A pesar que el artculo 1700 CC precise que no se trata de una renovacin del
contrato sino de una continuacin del mismo, la idea es que los garantes deben
desligarse de cualquier renovacin del contrato hecha sin su aprobacin. En ese
escenario, algunas opiniones sostienen que una vez vencido el contrato, si el
inquilino no se va y el propietario no se preocupa demasiado por desalojarlo porque sabe que tiene el garante para hacerse cargo, este ltimo puede ponerle un
freno a ambos, a travs de una carta notarial, al final del contrato, intimndolo a
hacer desalojar al inquilino, si es que se nota que no est muy apurado en retirarlo, bajo apercibimiento de quedar exonerado por su falta de accin. En cambio, si
el inquilino se resiste a dejar el inmueble contra la voluntad del propietario, el
garante entonces no queda liberado de su responsabilidad.
1870
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Los contratos no son lo que las partes denominen sino lo que el negocio jurdico contiene.
Aunque existe semejanzas entre el arrendamiento y el usufructo no son figuras idnticas,
pues en el arrendamiento una persona transfiere el uso de un bien a cambio de una renta
el usufructo es un derecho real, temporal de usar y disfrutar los bienes ajenos.
En tal sentido, puede demandar la restitucin del predio, todo aquel que considere tener
derecho a la restitucin (Exp. N 30782-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 300)
Habiendo fallecido el arrendador, el contrato no se extingue sino que sigue surtiendo efectos entre los herederos del arrendador con la arrendataria, pues la muerte de aqul no est
prevista como causal de resolucin ni conclusin del arrendamiento (Exp. N 98-45782,
Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 115)
Debe ampararse la demanda si se ha resuelto de pleno derecho el contrato de compraventa del inmueble cuya desocupacin se solicita, pues la demandada no cuenta con justo
ttulo que ampare su posesin, la que deviene en precaria (Exp. N 49345-98, Sala de
Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 51)
Si a la demandada se le permiti quedar en el inmueble por el grado de familiaridad, tal
como lo expresa la demandante, ello configura un derecho de uso y habitacin, establecido por la propia actora a favor de los demandados, el mismo que carece de plazo determinado por no haberse fijado.
No se presenta la ocupacin precaria, pues existe un derecho de uso y habitacin, el cual
constituye el ttulo de la demanda (Exp. N 40569-98, Sala de Procesos Sumarsimos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 53)
Habiendo demostrado el demandado, mediante minuta de fecha cierta, haber adquirido la
propiedad del bien; y habiendo celebrado ste contrato de arrendamiento con terceros, los
mismos que ocupan el bien, esa situacin impide considerarles como poseedores precarios, toda vez que se encuentran premunidos de un ttulo otorgado por quien se atribuye
calidad de propietario (Exp. N 17216-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 54)
En el desalojo por ocupacin precaria el propietario debe tener el dominio sobre el bien de
litis, debiendo el demandado por su parte acreditar si tiene ttulo que ampare su posesin.
Si bien se acredita que el anterior propietario tena con los demandados la relacin de
arrendamiento, los nuevos propietarios requirieron la desocupacin del predio, lo que implica un aviso extrajudicial que pone trmino a la relacin de arrendamiento existente;
siendo as, el ttulo de arrendamiento ha fenecido encontrndose los demandados en calidad de precarios (Exp. N 1565-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 56)
Si no se ha acreditado que exista obligacin de los copropietarios a respetar el contrato de
arrendamiento posterior al fallecimiento de la primigenia propietaria, celebrado con el padre del demandado tambin fallecido; por tanto el demandado no tiene ttulo que justifique
1871
su posesin sobre el inmueble de litis, se encuentra incurso en el artculo 911 del CC (Exp.
N 11538-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 49)
Debe ampararse la desocupacin por precario si la demandante demuestra tener inscrito
su derecho de propiedad, pues, el contenido de la inscripcin se presume cierto y produce
sus efectos mientras no se declare judicialmente su invalidez (Exp. N 9448-99, Sala de
Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 50)
Si la demandada es hija de la arrendataria fallecida, es heredera forzosa de sta, por tanto,
no es ocupante precaria pues se ha producido la continuacin del arrendamiento, por
aplicacin, contrario sensu del inc. 5 del artculo 1705 del Cdigo Civil (Exp. N 40949-98,
Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 46)
Los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores. Si no se ha desvirtuado la condicin de inquilino que tena el causante, se produce
la continuacin del arrendamiento para su heredera forzosa (Exp. N 40945-98, Sala de
Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
4, Gaceta Jurdica, pp. 509-510)
El desalojo es una accin posesoria que no requiere de la demandante ttulo de propiedad
del predio, pues, el artculo 586 del Cdigo Procesal Civil faculta a demandar a todo aquel
que considere tener derecho a la restitucin de un predio.
El deposito judicial al Banco de la Nacin a nombre del juzgado no tiene efecto alguno, ni
acredita el pago de la renta, parque estuvo en poder de la demandada (Exp. N 35383-98,
Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 504-505)
Resulta irrelevante para el desalojo, el requerimiento extrajudicial de restitucin del bien y
pago de la renta, pues, el arrendamiento de duracin determinada concluye al vencimiento
del plazo establecido por las partes, sin que sea necesario aviso previo de ninguna de ellas
(Exp. N 45421-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 505-506)
Procede el desalojo por precario, mientras no exista sentencia firme que invalide el derecho de propiedad de la demandante, pues, se presume cierto y produce todos sus efectos
el contenido de la inscripcin registral, mientras no se rectifique o se declare judicialmente
su invalidez.
No corresponde al colegiado por razn de la materia en controversia ameritar las relaciones personales del cnyuge de la emplazada con la demandante (Exp. N 24559-98, Sala
de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
4, Gaceta Jurdica, pp. 161-162)
Para amparar el desalojo por ocupante precario, el actor debe acreditar cl dominio sobre el
buen cuya restitucin pretende, debiendo por su parte el demandado acreditar con qu
ttulo ampara la posesin que jarca sobre el mismo.
El atgumento que la demandada ocupa el bien en mrito al contrato de ariendamiento
suscrito por su madre con los anteriores propietarios, no surte efectos frente al nuevo
propietario por no estar inscrito, a tenor del artculo 1708 del Cdigo Civil (Exp. N 3605898, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 153-155)
1872
PROCESOS CONTENCIOSOS
1873
1874
PROCESOS CONTENCIOSOS
1875
1876
PROCESOS CONTENCIOSOS
El derecho de uso y habitacin sin plazo determinado, constituye el ttulo del demandado
para no hacer viable la demanda de ocupacin precaria (Exp. N 13430-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3,
Gaceta Jurdica, pp. 174-176)
Si bien los recibos de pago de la renta acreditan que la arrendataria ha continuado ocupando el bien con posterioridad a la fecha de vencimiento del contrato, stos no acreditan la
existencia de un pacto de renovacin, por el contrario, se aprecia que la demandada ha
continuado con el arrendamiento bajo las mismas estipulaciones, conforme al artculo 1700
del CC (Exp. N 28946-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 223)
Habindose por Ley prorrogado la vigencia de los contratos de arrendamiento, no puede
exigirse obligaciones indemnizatorias por supuesta permanencia indebida del arrendatario, no obstante de haberse pactado el pago adicional por cada da que medie entre el
vencimiento del contrato y la desocupacin de ste (Exp. N 1689-94, Primera Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 61-63)
Quien tiene un derecho pre-establecido sobre el bien, no tiene la condicin de precario
(Exp. N 1768-94, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo
2, Cuzco, 1995, pp. 334-335)
Existiendo un contrato donde se origina el derecho de los demandados y habiendo stos
pagado el correspondiente impuesto de alcabala, no tienen la condicin de precarios (Exp.
N 603-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2,
Cuzco, 1995, pp. 336-337)
No procede amparar una accin por ocupacin precaria si el actor ha limitado su accionar
en contra de una persona que no ocupa el inmueble y que ms an no ha probado que
existe (Exp. N 235-96, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias,
Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 80-81)
El hecho de haberse disuelto el vnculo matrimonial entre la demandada y su cnyuge no
implica legalmente que la demandada se desvincule del contrato de arrendamiento, mxime si en la actualidad continua conducindolo y pagando la merced conductiva (Exp. N
1247-95, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 124-125)
La enajenacin de un bien arrendado origina los efectos del artculo 1708 del Cdigo
Civil mas no convierte en precario a un poseedor con ttulo vigente (Exp. N 342-96,
Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996,
pp. 125-127)
No pueden las partes en un proceso de desalojo, discutir cuestiones relativas al mejor
derecho que le asiste a las partes sobre el predio (Exp. N 507-95, Cuarta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 326-327)
Si el demandante entreg voluntariamente el inmueble de litis a los demandados, resulta
forzada .la calificacin de ocupantes precarios.
La causa que dio origen a la posesin de los demandados es lcita, porque responde al
apoyo familiar que les brindaron sus padres y suegros, respectivamente, hecho que no
1877
est. impedido por la Ley (Exp. N 1089-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 331-332)
Deviene en improcedente la pretensin de la actora que no acredita el derecho de propiedad sobre el inmueble cuyo desalojo pretende (Exp. N 231-NC-95, Segunda Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 335-336)
Si el demandante entreg voluntariamente a los demandados el predio, resulta forzada la
calificacin de ocupantes precarios.
La relacin sustantiva del dueo del inmueble de litis, es la de un propietario no poseedor
frente a un poseedor no propietario, cuya situacin jurdica se resuelve mediante la accin
reivindicatoria (Exp. N 591-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 337-339)
No procede amparar la demanda de desalojo si la demandante acompaa el contrato de
compra-venta del predio de litis y no as la escritura de transferencia debidamente inscrita.
La exigencia de escritura pblica constituye garanta para el derecho de tercero (Exp.
N 498-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 341-342)
Si no se advierte inscripcin a nombre del causante como de su ascendiente ni mucho
menos de la Sociedad de Beneficencia Pblica, carece la accionante de legitimidad que la
autorice para reclamar el predio.
En los procesos de desalojo por ocupacin precaria, es requisito sine qua non acreditar la
titularidad del bien (Exp. N 1132-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 426-427)
El arrendamiento est constituido por la prestacin consistente en ceder el uso de un bien
y como contraprestacin el pago de cierta renta convenida.
Hallndose el demandado en uso del bien, debe cumplir con su contraprestacin. En todo
caso, consignar la renta a efectos de exigir el recibo con las formalidades tributarias (Exp.
N 621-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 214)
Debe ordenarse la desocupacin del inmueble si la demandada no ha acreditado el pago
de la renta por los meses cuya mora se le imputa en la demanda (Exp. N N-264-97,
Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,
Gaceta Jurdica, p. 458)
Mientras no se declare judicialmente resuelto el contrato de compra-venta, celebrado con
el demandado, no se puede considerar a ste ocupante precario del inmueble (Exp.
N 1354-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3,
Cuzco, 1995, pp. 65-67)
La garanta. dejada al momento de firmar el contrato de arrendamiento para cumplir con
las obligaciones del contrato, no puede aplicarse al pago del canon arrendaticio, ya que su
finalidad no es esa (Exp. N 1326-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 95-96)
El juez establecer una asignacin anticipada de alimentos cuando exista vnculo familiar
acreditado en forma indubitable, y por tanto, sea inobjetable la responsabilidad que se le
atribuye al demandado (Exp. N 764-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 147)
1878
PROCESOS CONTENCIOSOS
1879
Si bien los recibos de pago de la renta acreditan que la arrendataria ha continuado ocupando el bien con posterioridad a la fecha de vencimiento del contrato, stos no acreditan la
existencia de un pacto de renovacin, por el contrario, se aprecia que la demandada ha
continuado con el arrendamiento bajo las mismas estipulaciones, conforme al artculo 1700
del CC (Exp. N 28946-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 223)
Si no se advierte inscripcin a nombre del causante como de su ascendiente ni mucho
menos de la Sociedad de Beneficencia Pblica, carece la accionante de legitimidad que la
autorice para reclamar el predio.
En los procesos de desalojo por ocupacin precaria, es requisito sine qua non acreditar la
titularidad del bien (Exp. N 1132-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 426-427)
No se considera como ttulo posesorio el contrato de arrendamiento presentado por la
demandada, si no demuestra la arrendadora haber tenido la calidad de tal.
El demandante, como nuevo propietario, no est obligado a respetar el referido contrato
por no haber asumido dicha obligacin, as como por no encontrarse inscrito, por lo que en
virtud del artculo 1708 del C.C. puede darlo por concluido (Exp. N 1591-98, Sala de
Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
3, Gaceta Jurdica, p. 477)
... El accionarte (en el proceso de desalojo por ocupacin precaria) debe acreditar ser
propietario o por lo menos tener derecho a la r estitucin del bien, tal como lo establece el
artculo quinientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; y por su lado, la parte demandada debe acreditar tener ttulo vigente que justifique la posesin que ejerce sobre el bien
materia de controversia, no siendo objeto de probanza en este proceso la validez o no de
dicho ttulo (Cas. N 1781-99-Callao, Sala Civil Permanente, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta
Jurdica, 2000, pp. 513-514)
No tiene la condicin de arrendatario, el hermano de la titular, no obstante consignar la
renta judicialmente a la muerte de sta (Exp. N 1066-94, Tercera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 44-46)
No tiene la condicin de ocupante precario la emplazada que adquiere el inmueble de litis
por compra-venta, no obstante su condicin de inquilina (Exp. N 1666-94, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp.46-47)
La titularidad que alega el actor no est suficientemente probada pues segn la copia
literal de dominio, se le asigna la propiedad del inmueble por testamento, siendo necesario
que presente el actor el ttulo supletorio o el testamento protocolizado ante el Notario (Exp.
N 1185-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2,
Cuzco, 1995, pp. 96-97)
Procede el desalojo de los demandados que no han acreditado fehacientemente guardar
parentesco alguno o tener vocacin
hereditaria respecto de quien figura como inquilina en los recibos que acompaan, as
como haber cumplido con el pago puntual de la renta, por el predio de litis (Exp. N 656-95,
Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,
pp. 328-329)
1880
PROCESOS CONTENCIOSOS
1881
Debe desestimarse la accin que bajo la invocacin del artculo 1704 del CC. no prueba la
existencia de un contrato de arrendamiento, para reclamar el desalojo mxime si es propietario, a quien se le atribuye maliciosamente la condicin de inquilino (Exp. N 331-95,
Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,
pp. 340-341).
No cabe discutir en una accin de desahucio por ocupacin precaria el derecho de propiedad que recprocamente invocan las partes, menos pronunciarse acerca de quien le asiste
el mejor derecho de propiedad.
Tratndose del derecho de propiedad no es admisible la coexistencia de las personas
titulares del derecho real de propiedad (Exp. N 86-95-Cusco, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 586-588).
... No puede denegarse el derecho de un propietario con derecho protegido por el Estado
y la ley de ejercer la posesin inmediata del bien, bajo el argumento de existir conflicto de
propiedad sobre l, porque las presunciones de conocimiento de las inscripciones y de
certidumbre de su contenido, previstas en los artculos dos mil doce y dos mil trece del
Cdigo Civil, hacen que aqul no tenga sino que probar en el proceso como el que se tiene
a la vista (Desalojo) la propiedad del inmueble y que el emplazado lo haga respecto al ttulo
que respalda su posesin o en todo caso a un derecho de igual o similar categora que el
opuesto... (Exp. N 99-96, Segunda Sala Civil, Corte Superior de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
504-505).
1882
PROCESOS CONTENCIOSOS
Comentario
1. La norma regula la posibilidad que el actor denuncie la existencia de subarrendatarios u ocupantes ajenos a la persona a quien ste le cedi la posesin,
en su demanda. La denuncia no solo corresponde al actor sino tambin puede
operar por los propios emplazados, en atencin al artculo 102 CPC que dice: el
demandado que considere que otra persona, adems de l o en su lugar, tiene
alguna obligacin o responsabilidad en el derecho discutido, debe denunciarlo
indicando su nombre y domicilio, a fin que se le notifique del inicio del proceso.
Esto significa que en la demanda o en la contestacin, las partes, sean demandantes o demandados, deben expresar si existen o no subarrendatarios u
ocupantes terceros. El actor si lo ignora, podr remitirse a lo que resulte de la
diligencia de notificacin (ver artculo 587 CPC), de la contestacin a la demanda,
o ambas. Vase que la determinacin de terceros en el proceso, constituye una
carga que pesa sobre ambas partes, pero siendo el demandado quien necesariamente debe conocer la existencia de sub-arrendatarios u otros ocupantes, el actor puede limitar el cumplimiento de aquella informacin a las constancias de la
diligencia de notificacin del traslado de la demanda, de la contestacin de sta, o
de ambos actos.
1883
1884
PROCESOS CONTENCIOSOS
relacin procesal validamente con los arrendatarios del predio de litis, mal se podra exigir a la servidora de la posesin proceda al llamamiento posesorio, por no
haber sido sta emplazada con la demanda y por tanto no ser parte en el proceso.
An ms, si por error algn lo hubiere admitido, en la audiencia de Ley, el juez al
advertir que el tercero carece de ttulo posesorio, aplicar lo dispuesto por el artculo 107 CPC.
JURISPRUDENCIA
El tercer ocupante del predio, puede actuar como litisconsorte voluntario, en este caso no
integra la relacin procesal, pero habindose incorporado con la calidad de necesaria, se
incorpora a la relacin procesal, por lo que necesariamente debe ser incluido en el pronunciamiento jurisdiccional (Cas. N 937-98-Lima, El Peruano, 21/12/92, p. 2271)
Quien teniendo un bien en nombre de otro; es demandado como poseedor de l, debe
expresarlo en la contestacin a la demanda, 'Y si el citado comparece y reconoce que es
el poseedor, reemplazar al demandado, quien quedar fuera del proceso, en cuyo caso
el Juez emplazar con la demanda al poseedor (Exp. N 911-98, Primera Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp.
476-477)
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios.
Tratndose de terceros, en acciones de desalojo, pueden stos ofrecer las pruebas en
defensa de sus derechos a partir de la audiencia nica.
No es necesario tener la posesin fsica e inmediata del bien, para considerar a una,
persona como poseedor del mismo. La posesin puede ser mediata o inmediata, correspondiendo la defensa de la misma al poseedor mediato, quien la ejerce en virtud de un
ttulo (Exp. N 165-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 348)
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios.
Tratndose de terceros, en acciones de desalojo, pueden estos ofrecer las pruebas en
defensa de sus derechos a partir de la audiencia nica (Exp. N 165-97, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 348).
El tercer ocupante del predio, puede actuar como litisconsorte voluntario, en este caso no
integra la relacin procesal, pero habindose incorporado con la calidad de necesaria, se
incorpora a la relacin procesal, por lo que necesariamente debe ser incluido en el pronunciamiento jurisdiccional (Cas. N 937-98-Lima, El Peruano, 21/12/92, p. 2271).
Procede la denuncia civil de los subarrendatarios que ocupan el predio sub litis, toda vez
que el resultado del mismo va a afectar sus derechos.
Si se permite la incorporacin al proceso del tercero que ocupa el predio, es menester
integrar a los otros ocupantes del inmueble materia de la pretensin demandada, a efecto
que puedan hacer uso de su derecho a la tutela jurisdiccional (Exp. N 44888-98, Sala de
Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
4, Gaceta Jurdica, pp. 364-365).
1885
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios.
Tratndose de terceros, en acciones de desalojo, pueden estos ofrecer las pruebas en
defensa de sus derechos a partir de la audiencia nica.
No es necesario tener la posesin fsica e inmediata del bien, para considerar a una persona como poseedor del mismo. La posesin puede ser mediata o inmediata, correspondiendo la defensa de la misma al poseedor mediato, quien la ejerce en virtud de un ttulo (Exp.
N 165-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 348).
1886
PROCESOS CONTENCIOSOS
Comentario
1. La norma se vincula con el llamamiento posesorio a que refiere el artculo
105 CPC. Parte del supuesto de una falta de legitimidad pasiva, al ser emplazado
quien no tiene la condicin de poseedor del predio de litis. Vase el caso del
servidor de la posesin regulado en el artculo CC que dice: ..
2. En el supuesto que este servidor sea emplazado, este tiene el deber de
proceder a la denuncia civil al poseedor legitimado. Este servidor debe realizar las
diligencias pertinentes para colocar la pretensin del actor en condiciones viables
frente al verdadero legitimado para intervenir. La exposicin de motivos del Cdigo General del Proceso Uruguayo(1), al referirse al llamamiento posesorio dice:
() se trata de un deber de colaboracin con la justicia que obliga a quien sabe
por conocimiento propio que la demanda est errneamente dirigida contra l a
indicar el verdadero responsable, en virtud de la situacin sustantivo que se ha
planteado en el proceso ().
En esas circunstancias, corresponde al actor modificar su demanda (pues no
hay emplazamiento vlido) y dirigirla contra el denunciado, permitindose as la
extromisin del primitivo demandado. Si el actor se opone al ingreso del denunciado, siguiendo la pretensin contra quien demand, se expone a que la demanda sea rechazada por falta de legitimacin en el demandado.
(1)
Tomado de la exposicin de motivos del Cdigo General del Proceso Uruguayo, elaborado por Enrique Vescovi,
editorial Abaco, Montenvideo, 1990, p. 198 citado por Carrin Jorge, Tratado de Derecho Procesal Civil, Grijley,
Lima, 2000, p.315.
1887
JURISPRUDENCIA
En los procesos de desalojo, la parte demandante puede ser adems todo aquel que se
considere con derecho a la restitucin del bien. Si de los recibos de arrendamiento se
advierte que el uso del bien contina a nombre del ltimo concesionario titular, los sucesores legales de ste tienen legitimidad para incoar el desalojo promovido (Exp. N 3075598, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 259)
Si los demandados, quienes ocupan el inmueble de litis como propietarios, vienen exigiendo judicialmente el cumplimiento del contrato a su anterior propietario y este ha transferido
dicho inmueble al demandante, sin esperar que se defina la situacin jurdica que conlleva
la demanda de cumplimiento de contrato, no resulta posible amparar la demanda sobre
desahucio por ocupacin precaria, discutiendo el derecho de propiedad entre el demandante y demandado dentro de un proceso sumario (Exp. N 279-94-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 591-592).
1888
PROCESOS CONTENCIOSOS
NOTIFICACIN
ARTCULO 589
Adems de la direccin domiciliaria indicada en la demanda,
sta debe ser notificada en el predio materia de la pretensin, si
fuera distinta.
Si el predio no tiene a la vista numeracin que lo identifique, el
notificador cumplir su cometido inquiriendo a los vecinos y
redactando un acta sobre lo ocurrido.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Italia
arts. 664-668
Comentario
1. Las notificaciones, implica la manera como se comunica el juez con los
justiciables en el proceso, con el fin de tener certeza que los actos procesales
sean efectivamente conocidos por sus destinatarios. Ello va a permitir que las
partes tengan la posibilidad de materializar los argumentos para su defensa, en
atencin al principio de bilateralidad que acompaa al proceso.
El cdigo permite el uso de diversos medios de comunicacin que sean adecuados para el fin. Las notificaciones encierran ciertas formalidades, con efectos
procesales, sin embargo el acto mismo de la notificacin encierra una actividad
netamente administrativa
2. El emplazamiento del demandado se har por medio de cdula que se le
entregar en su domicilio real, si all se encontrara; sin embargo, adicionalmente a
este supuesto recogido en el artculo 431 CPC, seala el artculo en comentario
que la demanda debe ser notificada en el predio materia de la pretensin, si ste
fuere distinto.
El notificador tiene el deber de hacer saber la existencia del proceso, a cada
uno de los subarrendatarios u ocupantes presentes en el acto de notificar, aunque
no hubiesen sido denunciados, previnindoles que la sentencia que se pronuncie
producir efectos contra todos ellos y que dentro del plazo fijado para contestar la
demanda, podrn ejercer los derechos que estimen corresponderles.
La norma seala si el predio no tiene a la vista numeracin que lo identifique,
el notificador cumplir su cometido inquiriendo a los vecinos y redactando un acta
1889
sobre lo ocurrido esto implica que frente a situaciones donde el predio de litis
carezca de numeracin visible, sea por que hubiere sido retirado deliberadamente
por los ocupantes demandados para evadir los efectos de la notificacin o porque
la estructura de su edificacin y ubicacin no permita su identificacin numrica,
el auxiliar judicial encargado de practicar tales notificaciones tiene el deber de
materializar dicha notificacin, dejando las cdulas en el predio de litis, previa
descripcin de ste, tomando para ello evidencias propias del predio, como registro del medidor de consumo de electricidad o de agua, diseo del predio; adems
deber cumplir su cometido, inquiriendo a los vecinos sobre la identificacin del
predio, para lo cual redactar un acta sobre lo ocurrido.
JURISPRUDENCIA
Es nula la sentencia si la demandada solo ha sido notificada en su direccin domicialiaria
y no en el predio materia de desalojo.
El apersonamiento de la demandada al proceso, no convalida ni subsana dicha omisin,
pues ella tiene por objeto verificar si el predio se encuentra ocupado o no por un tercero
(Exp. N N-1159-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 480-481)
Tratndose de un proceso de desalojo, adems de la direccin domiciliaria indicada en la
demanda, sta debe ser notificada en el predio materia de la pretensin, si fuera distinto.
El conocimiento oportuno del texto de la demanda y la contestacin de sta, no convalida
la omisin de la notificacin (Exp. N 955-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 471)
1890
PROCESOS CONTENCIOSOS
DESALOJO ACCESORIO
ARTCULO 590
Se puede ejecutar el lanzamiento en un proceso de conocimiento
o abreviado, siempre que la restitucin se haya demandado
acumulativamente, sin perjuicio de lo establecido en el tercer
prrafo del artculo 87.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. La norma hace referencia a la acumulacin objetiva de pretensiones al permitir en ejecucin forzada el lanzamiento, no derivado propiamente del proceso
de desalojo sino de la acumulacin de otras pretensiones, que se han ventilado
ante la va procedimental abreviada o de conocimiento.
Esto significa que la pretensin de desalojo no solo puede ser dilucidada como
nica pretensin en los procesos sumarsimos sino que puede ser acumulada a
otras pretensiones de mayor cobertura, que se ventilan en la va procedimental
abreviada o de conocimiento, siendo calificada la restitucin bajo dicha acumulacin como una pretensin accesoria, esto es, que existiendo varias pretensiones,
al declararse fundada la principal se amparan tambin las dems. Vase en el
caso de la siguiente acumulacin de pretensiones: resolucin de contrato, pago
de frutos y restitucin del bien materia de resolucin. En caso se ampare la pretensin resolutoria, la misma que tiene la condicin de principal, las relacionadas
con el pago de frutos y restitucin del bien, tambin sern de amparo.
Ahora bien, la referencia al lanzamiento que hace la norma en comentario, nos
ubica en la ejecucin forzada de la restitucin demandada y amparada, sin embargo, la propia norma hace hincapi a la oportunidad en que pueden ser integradas estas pretensiones para la acumulacin sobrevenida. Un primer momento es
hasta el da de la audiencia de conciliacin, sin embargo, cuando la accesoriedad
est expresamente prevista por la Ley, se consideran tcitamente integradas a la
demanda, como sera el caso de los gastos procesales (ver artculo 412 CPC).
Vase que el citado artculo 97 CPC hace referencia al momento de la incorporacin de las pretensiones accesorias al proceso, sin embargo, ello se distancia de la oportunidad de la condena y de su ejecucin forzada. La regla que debe
operar en estos casos, es la condena positiva expresa a la pretensin accesoria
acumulada, caso contrario, no se puede alegar la existencia de ttulo para dicha
1891
pretensin accesoria de restitucin, menos se podr recurrir a la ejecucin forzada, esto es, al lanzamiento de una condena no declarada.
2. Para que proceda la acumulacin debe contemplarse que estas sean de
competencia del mismo juez y sean tramitables en una misma va procedimental,
como lo exige el artculo 85 CPC. Esto significa que el monto de la indemnizacin
a reclamar o el valor de los frutos no deben superar la cuanta para el procedimiento sumarsimo, esto es, que no sea mayor de veinte unidades de referencia
procesal (ver inciso 7 artculo 546 CPC). Esto implica que en caso la acumulacin
superare la cuanta del procedimiento sumarsimo, ya no sera procedente esta.
El tema de la va procedimental como requisito para la acumulacin debe ser
tomado con especial reflexin, sobre todo cuando a la pretensin originaria que
se viene tramitando por la va procedimental de conocimiento se pretende acumular pretensiones que se tramitan por la va sumarsima. En esos casos consideramos que la va procedimental no debe ser bice para la procedencia de la acumulacin. Como seala la Casacin N 1835-2005-Cono Norte, publicada en El Peruano del 3 de octubre de 2006 sostiene "las pretensiones no resultan ser incompatibles entre si, si la eleccin de una no impide el ejercicio de la otra. En tal
sentido, si se tramita el otorgamiento de escritura pblica en un proceso de conocimiento, que es ms amplio, no se afecta el debido proceso".
JURISPRUDENCIA
En virtud del principio de quien puede lo ms puede lo menos, la accin que discute el
desalojo para la entrega nicamente de la posesin, no se encuentra sujeta a plazo prescriptorio tan igual como la accin reivindicatoria (Exp. N 9396-99, Sala de Procesos
Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta
Jurdica, Sumilla 301)
Frente a un derecho real de propiedad, corresponde oponer otro de igual jerarqua, debiendo ste estar inscrito con anterioridad al de aqul, a quien se opone.
Si de manera accesoria se ha planteado la restitucin de la posesin del predio, su procedencia o improcedencia est ligada a 1a suerte que corra la pretensin principal (Exp.
N 4026-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 161-162)
Si bien el proceso tiene por objeto principal la desocupacin del bien, el Juez atendiendo al
principio de economa procesal debe pronunciarse sobre la devolucin de la garanta la
misma que ha sido consignada, por ser un aspecto accesorio al conflicto principal (Exp.
N 692-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2,
Cuzco, 1995, pp. 332-333)
La restitucin del bien est concebida como la reivindicacin del mismo y no como una
accin de desalojo; dado que quien lo solicita es el propietario no poseedor contra una.
poseedora no propietaria, haciendo ejercicio del ius reivindicandi (Exp. N 1145-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995,
pp. 70-74)
1892
PROCESOS CONTENCIOSOS
LIMITACIN DE MEDIOS
PROBATORIOS
ARTCULO 591
Si el desalojo se sustenta en la causal de falta de pago o vencimiento del plazo, slo es admisible el documento, la declaracin de parte y la pericia, en su caso.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. El contrato de arrendamiento es definido en el artculo 1666 del Cdigo
Civil, de la siguiente manera: por el contrato de arrendamiento el arrendador se
obliga a ceder temporalmente al arrendatario el uso de un bien por cierta renta
convenida.
Esta definicin normativa, nos permite precisar que estamos ante un contrato
consensual, que se perfecciona con el solo acuerdo de voluntades, que no requiere forma determinada para perfeccionarse y que contiene prestaciones recprocas, por cuanto crea prestaciones a cargo de ambas partes, como es, la entrega
del bien por el arrendador y el pago de una renta por el arrendatario. Para Bigio(1),
la reciprocidad se manifiesta no solo mediante la existencia de prestaciones a
cargo de cada una de las partes, sino en la vinculacin existente entre ellas, de tal
manera que tienen la calidad de prestacin y contraprestacin.
Otra caracterstica que concurre a esta contratacin es la onerosidad, pues,
implica ventajas como sacrificios para el arrendador y el arrendatario. Asimismo
se califica este contrato de conmutativo, porque las partes estn en condiciones
de conocer las ventajas que le va a reportar su celebracin.
2. La reciprocidad de las prestaciones, conlleva a que el Cdigo Civil establezca expresamente las obligaciones del arrendatario y del arrendador. Destaca como
obligacin esencial del arrendatario, el pago de la renta, entendida esta como la
contraprestacin por el uso del bien materia del contrato. Para Messineo(2), el
fundamento del deber de abonar el canon, no est en la efectividad del goce de la
(1)
(2)
Bigio Chrem Jack, El contrato de arrendamiento, Gaceta Jurdica editores, Lima, s/ref, p. 31.
Citado por Bigio, op. cit. p. 81.
1893
cosa por parte del arrendatario, sino en la privacin del goce que sufre el arrendador; basta la posibilidad del goce exclusivo, para que el arrendatario este obligado
al canon; en efecto, tal posibilidad implica (sic) ya que el arrendador no puede
gozar por su parte.
El pago de la renta es la obligacin principal a cargo del arrendatario, por ello
es determinante para que se configure la relacin material que se fije dicha prestacin, caso contrario estaramos ante un comodato o prestamo de uso.
El medio normal para acreditar el pago de la renta es el recibo que otorga el
arrendador. El hecho de acreditarse el pago de alguna de las cuotas peridicas o
de la ltima, en su caso, hace presumir el pago de las anteriores, salvo prueba en
contrario, tal como seala el artculo 1231 del Cdigo Civil.
3. El ordenamiento jurdico ante el hecho del arrendatario moroso, permite la
resolucin del contrato si no abona la renta por mas de dos meses y quince das;
(ver inciso 1 del artculo 1697 CC); adems ha diseado un procedimiento ejecutivo para el cobro de la renta impaga, el mismo que ser exitoso en el supuesto
que el deudor tenga bienes, caso contrario se torna en una imposibilidad material
su cobro.
El incumplimiento de las prestaciones recprocas, faculta a la resolucin del
contrato. Uno de los supuestos de la resolucin que recoge el inciso 1 del artculo
1697 del Cdigo Civil, seala la falta de pago de la renta por un perodo de dos
meses y quince das. Se trata de una resolucin, que puede ser ejercitada por el
arrendador, por contener un supuesto de incumplimiento voluntario posterior a la
celebracin del contrato y que segn Bigio(3) constituye una regla a favor del arrendatario, por cuanto le confiere un rgimen especial distinto al que el Cdigo Civil
dispensa a todo deudor que incumple la prestacin que le corresponde ejecutar.
En efecto, el artculo 1428 del Cdigo Civil el perjudicado puede solicitar la resolucin del contrato ante el incumplimiento de cualquier prestacin. Tal situacin no
ocurre en el caso del arrendador, quien no puede salvo pacto distinto demandar
la resolucin del contrato ante la falta de pago de un solo perodo de renta.
De lo desarrollado, podemos afirmar que nuestro ordenamiento jurdico regula
el arrendamiento, como un contrato de prestaciones recprocas, destacando el
pago de la renta como un elemento central a cargo del arrendatario, que en caso
de incumplimiento genera la resolucin del contrato.
4. Cuando en la relacin de arrendamiento se discute la falta de pago o el
vencimiento del mismo, se promueve la pretensin de desalojo, a travs de un
procedimiento sumarsimo, para brindar respuestas prontas ante tal incumplimiento,
(3)
1894
PROCESOS CONTENCIOSOS
por ello, en atencin al principio de economa procesal que busca que el proceso
se realice procurando que su desarrollo ocurra en el menor nmero de actos procesales, se ha limitado la carga probatoria de las partes a tres medios de prueba
tpica: los documentos, la declaracin de parte y la pericia; sin embargo, debe
precisarse que esa limitacin es a la carga probatoria mas no a la facultad probatoria de oficio del juez, por tanto, este podra incorporar medios de prueba (de
oficio) ajenos a los citados en el presente artculo.
A pesar que se busque la simplificacin de las formas del debate y los trminos
abreviados del proceso, en el procedimiento sumarsimo para el desalojo, es conocida la respuesta tarda del sistema judicial a ello, permitiendo que el inquilino
no solo se reafirme en el no pago de la renta sino en la de otros servicios bsicos,
como el consumo de agua, luz y mantenimiento si fuera el caso(4), contraviniendo
con ello, otra de sus obligaciones recogidas en el artculo 1681 del Cdigo Civil
que dice: el arrendatario est obligado a pagar puntualmente los servicios pblicos suministrados en beneficio del bien, con sujecin a las normas que los regulan. La inercia del sistema para brindar respuestas oportunas frente al derecho ya
conculcado permite que el inquilino siga disfrutando de la mora, ante una tutela
judicial dbil.
JURISPRUDENCIA
El contrato de arrendamiento no constituye ttulo ejecutivo. Es trascendente en la medida
que prueba el monto a que asciende la renta por la que se ha obligado el ejecutado.
Si el demandado cuestiona el monto de la obligacin demandada, no as la obligacin
misma de pagar los arrendamientos, el Juez debe centrar la valoracin de la prueba en los
recibos impagos y en todos los medios que en forma conjunta diluciden el debate (Exp. N
1839-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 236)
... En procesos por desalojo por ocupacin precaria, corresponde la carga de la prueba a
la parte demandada, quien debe acreditar que la tenencia del inmueble que ocupa es justa
y que paga canon arrendaticio... (Exp. N 1282-95, Quinta Sala Civil, Corte Superior de
Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, p. 114)
(4)
Seala la medida cautelar (expediente 231-06- 1 Juzgado de Paz Letrado de Jess Maria-sec: Cereceda)
interpuesta en el proceso de desalojo contra Carlos Bernuy Revilla y Carmen Flores de Bernuy lo siguiente: 1)
Como se aprecia del reporte de consumo del servicio de luz elctrica correspondiente al suministro No 208766
de la Empresa Edelnor SAA, instalado en el predio de litis, se ha procedido al corte del servicio elctrico, porque
los demandados no han pagado el consumo de tres meses, ascendiendo la deuda al importe de 352 nuevos
soles; 2) Ante el corte del servicio, el demandado ha procedido ilegalmente a reinstalarse el servicio, motivando
que la empresa Edelnor SAA, verifique esta irregularidad y traslade a la propietaria del predio, donde esta
instalado el servicio cortado, los gastos de esta reinstalacin clandestina.() no solo es la deuda por consumo
de luz elctrica sino que adems viene dejando de pagar los arbitrios municipales que asciende a 300 nuevos
soles.
1895
1896
PROCESOS CONTENCIOSOS
REQUERIMIENTO
ARTCULO 592
El lanzamiento se ordenar, a pedido de parte, luego de seis
das de notificado el decreto que declara consentida la sentencia o la que ordena se cumpla lo ejecutoriado, segn sea el caso.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. El proceso sobre desalojo requiere de una etapa de cognicin, en el que el
juez luego de or a las partes y examinar las pruebas, dicta sentencia, haciendo
lugar o rechazando la demanda.
En caso se ampare la demanda, la condena al desalojo se declarar. Si el
demandado no cumple voluntariamente la condena se procede a su ejecucin
forzada, a travs del lanzamiento. Precisamente, el artculo en comentario nos
ubica en una nueva etapa del proceso, la ejecucin, cuyo objeto central es la
satisfaccin forzada del derecho declarado en la sentencia firme o el acuerdo
homologado por las partes.
2. El artculo en comentario condiciona el lanzamiento de los ocupantes del
predio, a un criterio material y temporal, como es, que haya transcurrido seis das
de notificado el decreto que declara consentida la sentencia o la que ordena se
cumpla lo ejecutoriado, segn sea el caso.
Una aplicacin textual de la norma, lleva a un sector de la judicatura a ordenar
el lanzamiento, cumplido el supuesto de temporalidad, luego de haberse agotado
los criterios materiales que describe la norma; sin embargo, hay otras posiciones
en la judicatura, que condicionan el lanzamiento a un acto procesal previo, como
es el requerimiento, esto es la advertencia conminatoria para que desocupe el
inmueble el condenado, en el plazo de seis das, caso contrario se proceder al
lanzamiento.
El apercibimiento es tomado como una medida preventiva y tiene por finalidad
corregir la incorreccin de una conducta, a cuyo efecto se hace uso de la conminacin de una sancin en potencia, en el acto mismo del apercibimiento. Esa
conminacin que hace el juez, debe tener un sustento legal y con motivo de la
conducta resistente de la parte, condenada para que esta haga algo. Agotado el
requerimiento, recin se hace efectivo el apercibimiento decretado.
1897
3. Apartndose del principio que recoge el artculo II del TP del CPC, que dice:
el juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de cualquier
demora ocasionada por su negligencia la norma precisa que el lanzamiento operar, a pedido de parte; ello en atencin a que el impulso de oficio rige para la
funcin cognoscitiva del proceso, como regla general, mas no para la ejecucin,
en el que prima la actividad de parte.
Como seala el artculo 713 CPC, las resoluciones judiciales se ejecutarn a
pedido de parte, por tanto, resulta coherente lo regulado en el presente artculo
sobre la actividad de parte, pues, el lanzamiento es una expresin de la ejecucin
forzada en los procesos de desalojo. Si bien el artculo II del TP, condiciona la
excepcin del impulso de oficio a los casos expresamente sealados en este
Cdigo, el presente artculo no es una expresin de dicha excepcin, pues no se
invoca bajo la funcin cognoscitiva del proceso, como si seria en el caso en que
se debate la pretensin de divorcio por causal o separacin de cuerpos, donde
expresamente el artculo 480 CPC seala que el proceso solo se impulsar a
pedido de parte.
1898
PROCESOS CONTENCIOSOS
LANZAMIENTO
ARTCULO 593
Consentida o ejecutoriada la sentencia que declara fundada la
demanda, el lanzamiento se ejecutar contra todos los que ocupen el predio, aunque no hayan participado en el proceso o no
aparezcan en el acta de notificacin.
Se entiende efectuado el lanzamiento, slo cuando se hace
entrega del bien al demandante en su integridad y totalmente
desocupado.
Si dentro de los dos meses siguientes al lanzamiento se acredita que el vencido ha vuelto a ingresar al predio, el vencedor
puede solicitar un nuevo lanzamiento.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. La sentencia de desalojo no puede ejecutarse contra el demandado que no
haya tenido oportunidad de intervenir en el proceso, sea por hallase afectado de
irregularidades el acto de notificacin; sin embargo, esta exigencia no es extensiva a los terceros que ocupen el bien, sin ser demandados. Como dice la norma el
lanzamiento se ejecutar contra todos los que ocupen el predio, aunque no hayan
participado en el proceso o no aparezcan en el acta de notificacin.
Ello es atendible porque el artculo 587 regula la oportunidad para la incorporacin de estos terceros al debate. Uno de ellos es por obra del propio actor, quien
tiene el deber de denunciar a estos, ajenos a la relacin establecida entre l y la
persona a quin cedi la posesin; la otra posibilidad de incorporacin de los
terceros ocupantes, es cuando son noticiados por el propio auxiliar judicial encargado de notificar el admisorio de la demanda. Vase que la norma permite la
incorporacin de los terceros al proceso de cognicin sumarsima bajo la calidad de terceros coadyuvantes o colaboradores, esto es, terceros que se incorporan en el proceso para coadyuvar a la defensa del derecho del demandado en
el proceso.
El efecto que tendr la sentencia final sobre estos terceros ser reflejo o indirecto, pues, solo se condenar a la parte ms no a los terceros colaboradores.
Agotada la funcin cognoscitiva del proceso, la intervencin coadyuvante de
1899
terceros carece de razn de ser, pues, el derecho ya esta definido, ya esta declarado y por tanto, resulta coherente que ya no se requiera su intervencin en el
proceso, a pesar de presentarse como un tercero ocupante del predio donde se
ejecutar el lanzamiento.
2. La ejecucin de la sentencia de desalojo contra los ocupantes del inmueble solo se halla supeditada a la circunstancia de haber sido regularmente notificados del traslado de la demanda, no se requiere que ellos se hayan presentado al proceso.
La sentencia se ejecuta a travs del lanzamiento, que es el acto mediante el
cual con intervencin del personal auxiliar del juzgado y el eventual auxilio de la
fuerza pblica, se hace efectiva la desocupacin del inmueble por parte del demandado y dems ocupantes.
La prestacin condenada se satisface con la entrega del bien al demandante
en su integridad y totalmente desocupado. Esta ejecucin puede ser gradual hasta concluir con la entrega total del bien.
La norma regula un plazo de garanta, post ejecucin, computado luego de la
ejecucin integra de la prestacin. Esta garanta tiene como finalidad asegurar en
el tiempo la entrega del bien totalmente desocupado, pues, en caso se vea est
alterada por obra del propio vencido, el vencedor podr solicitar un nuevo lanzamiento. Vase que la norma hace hincapi que la alteracin provenga por obra del
propio vencido, para insistir nuevamente en el lanzamiento, caso contrario, si la
afectacin proviene por actuacin de terceros, no proceder en dicho proceso el
lanzamiento de estos, sino que se tendr que promover una accin independiente
a la concluida.
En materia de ejecucin, de manera particular, se debe tomar en cuenta el uso
del bien; por citar, hay que apreciar que el lanzamiento del inmueble, que se destina para el funcionamiento de un colegio, o al servicio de la educacin, segn la
4 disposicin final del D.Leg. N 709, debe operar al trmino del ao lectivo en
que el mandato judicial adquiere la calidad de firme.
Cuando se trata de enajenacin de inmuebles hipotecados a favor de empresas, va remate judicial o por adjudicacin directa, no ser de aplicacin lo dispuesto en el inciso 1 del artculo 1708 CC, salvo que el respectivo contrato de
arrendamiento se hubiera encontrado inscrito con anterioridad a la fecha de la
constitucin de la garanta hipotecaria (ver artculo octavo de las Disposiciones
Finales y Complementarias de la Ley del sistema financiero, N 26702).
Tampoco opera el lanzamiento de los ocupantes de un inmueble materia de
remate judicial, en caso de haberse otorgado la adjudicacin en pago al acreedor
ejecutante de un porcentaje definido de acciones y derechos sobre dicho bien. El
inciso 3 del art: 739 CPC seala "el auto de transferencia del inmueble debe con-
1900
PROCESOS CONTENCIOSOS
(1)
1901
Comentario
(*)
(1)
(2)
1902
El presente comentario ha sito tomado del trabajo realizado por Ledesma Marianella, "La tutela preventiva en
las sentencias de futura ejecucin" en Derecho & Sociedad, Pontificia Universidad Catlica del Per, N 25,
2005, Lima, p. 76.
Michelle Gian Antonio, Ediciones Jurdicas Europa-America, Buenos Aires, 1970, p.396.
PROCESOS CONTENCIOSOS
En el caso de la condena de futuro desempea una funcin preventiva, semejante a la tutela cautelar. Decimos ello porque ese inters (peligro de incumplimiento) exigido para tal condena coincide con el estado de peligro (periculum in
mora) que es tambin condicin normal del proceso cautelar; sin embargo, no
pueden confundirse ambas figuras. Si se prescinde del inters, que nace del
peligro y no de la lesin del derecho, se trata de casos de tutela ordinaria con
efectos definitivos.
La medida cautelar y la condena de futuro tienen al menos un elemento bien
distinto, las primeras tienden a realizar una tutela provisional, destinada a durar
solo hasta que la declaracin termine; en estas ultimas, en cambio, la tutela jurisdiccional acordada por el juez es de carcter definitivo, pues, la sentencia tiene la
eficacia de cosa juzgada.
Por otro lado, es importante sealar que a diferencia de la condena ordinaria,
el inters para obrar en la condena de futuro, surge no del dao o lesin del derecho, sino del peligro de un dao jurdico, esto es, del probable incumplimiento de
una obligacin de prestacin futura. Si no hay este peligro, carecera de justificacin el ejercicio anticipado de la accin de condena.
Todo ello nos lleva a preguntarnos por qu, no se busca tutela a travs de
medidas cautelares, en vez, de acudir a las condenas de futuro. Intentando alguna respuesta diremos que las medidas cautelares tienen un carcter instrumental, que las priva de aptitud para tutelar por s solas de forma definitiva una
situacin digna de proteccin, de ah que hay que reconocer la insuficiencia de
las medidas cautelares como instrumentos para la tutela de los acreedores antes del vencimiento; tal resultado solo pueden dispensarlo las condenas de futuro, aunque no puede excluirse, sin embargo, la posibilidad que se acuerden
medidas cautelares en apoyo de los proceso en que se ejerciten acciones de
condena a prestacin futura.
2. Las condenas de futuro son aqullas en las que el actor pide al rgano
jurisdiccional que imponga al demandado la realizacin de una prestacin, esto
es, un comportamiento o una conducta positiva o negativa, de ese demandado: ya
sea de dar, hacer o no hacer; si tiene xito el accionante, no solo se declara la
existencia del derecho, sino tambin que tal derecho debe ser satisfecho (mandamiento de prestacin al demandado) y, si no ocurre esto voluntariamente, el actor
puede, fundndose en semejante sentencia, provocar la ejecucin de la prestacin insatisfecha(3). Estas condenas asumen por tanto, una doble funcin: declarar el derecho y preparar la ejecucin forzada.
(3)
Lopez Sim Francisco, Las condenas de futuro, Aranzadi editorial, Navarrra, 2001, p. 22.
1903
(4)
1904
Chiovenda Giuseppe, Instituciones de Derecho Procesal Civil, Vol.1, Cardenas editor y distribuidor, Mexico,
1989, p. 223-224.
PROCESOS CONTENCIOSOS
(5)
(6)
Chiovenda Giuseppe, Instituciones de Derecho Procesal Civil, Vol.1, Cardenas editor y distribuidor, Mexico,
1989, p.224.
Ver art. 100 CPC italiano: Inters para accionar.- Para proponer una demanda o para oponerse a la misma, es
necesario tener inters en ello. Art.
1905
6. Las condenas de futuro en sentido estricto no encierran verdaderas sentencias de condena, porque a pesar de su virtualidad para preparar la ejecucin no
puede haber declaracin de responsabilidad, dado que el incumplimiento no se ha
verificado todava; tampoco se trata de sentencias que se reducen a la declaracin de certeza de la obligacin, sin embargo, la mayora de la doctrina las concepta como sentencias de condena.
Es necesario distinguir las condenas de futuro de las sentencias de pura
declaracin. En la primera, a pesar que se obtiene cuando la violacin del derecho no se ha llevado a cabo todava (lo que no permite que se produzca en
forma inmediata la ejecutoriedad propia de toda sentencia de condena) es una
verdadera condena y no una sentencia de pura declaracin, puesto que tiene
por finalidad la realizacin forzosa en el momento del vencimiento. Por el contrario, la sentencia de declaracin obtenida con anterioridad al vencimiento de la
obligacin, no se convierte en ttulo ejecutivo en el momento del vencimiento. La
sentencia que no tuvo originariamente funcin preparatoria de la ejecucin no
puede adquirirla despus.
7. Tampoco puede considerarse sentencia de condena futura a aquellas sentencias cuyo importe se debe determinar en ejecucin de sentencia, no habindose fijado bases para la liquidacin. Esto nos lleva a diferenciar las condenas de
ejecucin futura de la llamada condena genrica o de reserva. Esta siempre va a
estar referida a prestaciones dinerarias pero ilquidas, pues, la sentencia no fija el
importe concreto de esos daos. Ello conlleva a la necesidad de liquidar la condena, esto es, determinar exactamente qu cantidad de dinero debe ser entregada
por el deudor, con citacin para ello de este; en cambio la condena de prestacin
futura, puede ser o no ser dineraria (vase el caso del desalojo en el caso del
artculo 594 CPC que busca la condena a la entrega del bien, vencido el plazo del
arrendamiento).
Adems siendo dineraria, es posible que se conozca su cuanta, por ejemplo,
si la sentencia condena al pago de las rentas adeudadas y todas las dems que
vencieran en el futuro, la fijacin del quantum depender de una simple operacin
matemtica, en aplicacin del artculo 689 CPC.
La condena con reserva se produce cuando, habiendo sido objeto de una declaracin de condena, no ser posible ni precisar la cuanta a que debe ascender
la indemnizacin, ni tan siquiera, establecer las bases o criterios para una posterior liquidacin. Estamos ante una prestacin actual, aunque ilquida; en cambio
en la condena de futuro, al momento de solicitar la condena del demandado y de
dictarse la sentencia correspondiente, an no ha vencido la obligacin. Esto significa, que an cuando su importe concreto tenga que determinarse en el perodo
de ejecucin, no por eso la prestacin impuesta al demandado en una sentencia
de condena con reserva sea considerada como una condena de futuro.
1906
PROCESOS CONTENCIOSOS
Cuando la sentencia contiene una condena con reserva, esta puede ser inmediatamente ejecutada, porque se trata de una condena a prestacin actual y en
este sentido ejecutable de inmediato, solo que, al ser una condena ilquida, debe
integrarse con ciertas actuaciones previas al despacho de la ejecucin para cuantificar la reserva.
Esto no significa que la sentencia que contiene una condena con reserva no
sea directamente ejecutable. Una cosa es que sea necesario determinar el importe de la condena con reserva y otra, muy diferente, que la ejecucin no pueda
comenzar mientras no se produzca la exigibilidad de la prestacin debida y su
falta de cumplimiento, como ocurre en el caso de la sentencia que contiene una
condena de futuro.
8. Otro aspecto que destacar se relaciona con el inters. El derecho del justiciable a la tutela concreta, sienta sus bases en el concepto de inters, el mismo
que ha de ser positivo y concreto, jurdico y legitimo, nacido y actual.
La razn por la cual se impone al actor que alegue un inters nacido y actual,
radica en que la funcin del juez se orienta a solucionar litigios ya nacidos, por lo
que un inters simplemente eventual no sera suficientemente; la exigencia de
la resolucin judicial ha de traducirse en utilidad prctica e inmediatamente tangible; en tal sentido, podra decirse que las acciones de condena a prestacin
futura no le es imputable un inters actual, sin embargo ello no es cierto. Como
seala Lpez Sim(7) los parmetros para medir la actualidad del inters son
distintos. cuando, dentro de la tutela preventiva, se alude a las denominadas
acciones de condena de futuro se dice que el derecho del justiciable a la tutela
radica en el concepto de inters pero en un inters que no arranca de la violacin del derecho material privado, puesto que la lesin del mismo no se ha producido, sino que se asienta solo en el temor o en la posibilidad eventual, pero
actual, de aquella violacin.
Se discute mucho si un inters puede considerarse existente cuando la violacin del derecho no ha ocurrido todava. Una concepcin ms moderna de la
funcin jurisdiccional lleva a ampliar dicha actividad hasta comprender hiptesis
de tutela asegurada por el juez sin que el derecho sea violado, pero para impedir
de algn modo su violacin(8).
A decir de Lpez Sim, se trata de tutelar una situacin actual, que no es
antijurdica en s, pero que el ordenamiento considera digna de proteccin porque
se basa en la previsin fundada de una violacin futura; y esa tutela actual que el
(7)
(8)
1907
1908
PROCESOS CONTENCIOSOS
10. Otro de los supuestos que regula la norma es el efecto que produce el
allanamiento del emplazado y la entrega del bien al vencimiento del plazo.
Una de las reglas que rigen para los gastos procesales seala que la parte que
se allana o reconoce la demanda dentro del plazo para contestarla est exonerada de los gastos.(ver artculo 413 CPC) esto es que no es suficiente allanarse a la
demanda para que opere la exoneracin sino que ella debe darse dentro del plazo
para la contestacin con la demanda, luego de ese plazo, en el transcurso del
proceso hasta antes de la sentencia, si estara sujeta a la condena de los gastos
siempre y cuando sea vencida en el proceso.
En el caso de la tutela preventiva, estamos ante una sentencia con condicin
suspensiva, la misma que tambin va a afectar el modo del reparto del gasto
procesal. Seala la norma el supuesto que el emplazado se allane a la demanda
y al vencimiento del plazo pusiera el bien a disposicin del demandante para que
luego este pague las costas y costos del proceso.
Ntese que la norma no hace diferencia sobre el momento en que hubiere
operado el allanamiento, si es en el plazo para contestar o luego de este. Solo se
exige el supuesto del allanamiento y la entrega del bien al vencimiento del plazo.
Como se promueve antes del vencimiento del plazo contractual, las costas
sern a cargo del accionante si el demandado se allana a la pretensin y desocupa el inmueble en la poca convenida y pactada. Este allanamiento se desdobla,
primero, debe producirse el acto de sumisin a lo reclamado y luego el cumplimiento en tiempo propio, es decir, el reintegro de lo locado en la oportunidad
acordada.
Las ideas expuestas lneas arriba la resumimos as:
a. La tutela que dispensan las condenas de futuro responde a una concepcin
ms moderna de la funcin jurisdiccional que lleva a ampliar la actividad jurisdiccional hasta comprender hiptesis de tutela asegurada por el juez, an sin que el
derecho sea violado, pero para impedir de algn modo su violacin
b. El nombre de condenas de futuro no es del todo adecuado, puesto que
realmente no se trata de futuras condenas, sino de condenas presentes con ejecucin futura, cuando el plazo venza o la condicin se cumpla
c. Una vez dictada la sentencia de condena de ejecucin futura no ser ejecutable, mientras el derecho a prestacin en ella declarado, no se haya hecho exigible: la ejecucin forzosa solo puede tener lugar, despus de producida la exigibilidad del derecho, vencido el plazo o cumplida la condicin.
d. En las condenas de ejecucin futura, la sentencia no puede ir seguida de
inmediata ejecucin forzosa; pese a ello, se afirma que la sentencia es de conde-
1909
na, y no de mera declaracin, porque en esos casos el juez tiene como punto de
mira, la ejecucin de la propia sentencia
e. Estas condenas tienen una regulacin limitada a los procesos de desalojo,
lo que no impide ampliar la cobertura a supuestos dinerarios, siempre que las
prestaciones estn definidas en el tiempo.
Con ello se evitara tener que acudir reiteradamente a los juzgados para obtener el cumplimiento de las obligaciones peridicas, pues bastar una sola sentencia como ttulo para cada uno de los eventuales incumplimientos
f. La condena a prestacin futura integra un objeto procesal que no reclama
mayores particularidades procedimentales que las que se deriven de la materia
en debate (desalojo) cuyo cumplimiento a ttulo futuro se reclama
g. Con la condena de futuro, se logra una aproximacin temporal entre el momento que se dispone del ttulo de ejecucin y el que produce la exigibilidad de la
prestacin, esto es, vencida la prestacin y constatado su incumplimiento, el demandante dispone ya de un titulo para la ejecucin de su derecho.
Con ello se ahorra tiempo y los peligros que conllevara la tramitacin del proceso declarativo de condena, pues, ya se ha anticipado ese trmite, como parte
de la tutela preventiva ejercida.
1910
PROCESOS CONTENCIOSOS
PAGO DE MEJORAS
ARTCULO 595
El poseedor puede demandar el pago de mejoras siguiendo el
trmite del proceso sumarsimo. Si antes es demandado por
desalojo, deber interponer su demanda en un plazo que vencer el da de la contestacin. Este proceso no es acumulable al
de desalojo.
CONCORDANCIAS:
C.C. arts.
Comentario
1. Las mejoras son modificaciones materiales, realizadas por actividad humana o por obra de la naturaleza (aluvin), que hacen que el bien mantenga o se
incremente su valor econmico. Algunos autores la califican como gastos tiles y
reproductivos que con determinados efectos legales, hace en propiedad ajena,
quien tiene respecto de ella algn derecho similar o limitativo al dominio.
Las mejoras pueden ser apreciadas como necesarias, tiles y voluntarias. Las
necesarias: son aquellas sin las cuales la cosa no podra ser conservada, mantienen el valor constante del bien. Su no realizacin originara una depreciacin del
valor de este, vase el caso de los trabajos para impedir el derrumbe de una casa;
las tiles, no son fundamentales para el valor del bien pero aumentan el valor de
este. Vase el caso de la instalacin de una cisterna para agua, en la casa del
propietario; las voluntarias calificadas de suntuarias, son aquellas de exclusiva
utilidad para el que las hizo, por citar, instalar azulejos en el inmueble.
2. Las mejoras son ejecutadas, realizadas y pagadas en forma inicial por el
poseedor, como consecuencia del derecho real sobre el bien. El poseedor tiene la
facultad de exigir el reembolso al propietario, convirtindose este en deudor y el
poseedor en acreedor, con facultad de exigir la prestacin del reembolso y retener
el bien hasta que la prestacin sea concluida.
El reembolso no distingue si el poseedor es de buena o mala fe. Protege el
perjuicio que sufrira el poseedor de mala fe, si es que las mejoras no son reembolsadas, beneficindose inadecuadamente el propietario. Se seala que se distorsiona el valor del bien en el mercado y el costo marginal que el propietario del
bien tendra: sera excesivo y perjudica al poseedor que es quien hizo el gasto de la
mejora, sin que el beneficio sea igual o similar al dinero invertido en la realizacin de
1911
las mejoras. El artculo 918 CC hace referencia a la retencin, como facultad que
tiene el acreedor de retener el bien que tiene en su poder, si el crdito no se
encuentra debidamente garantizado.
Las mejoras de recreo no son reembolsables, pues sirven al ornato y comodidad del poseedor. El poseedor tiene derecho a separar del bien que posee, las
mejoras de recreo efectuadas. En relacin a la oportunidad, esta opera mientras
el poseedor ejerce su derecho sobre el bien. Restituido el bien, ese derecho se
pierde. El plazo para iniciar la accin de reembolso es de 2 meses de producida la
restitucin (ver artculo 919CC)
3. La norma aparentemente nos podra llevar a suponer una acumulacin de
pretensiones, para dilucidar el desalojo y el pago de las mejoras, sin embargo, la
redaccin del artculo 595 CPC condiciona a que el demandado por desalojo,
interponga en otro proceso, demanda de pago de mejoras en un plazo que vencer el da de la contestacin. Dice adems el citado artculo 595 CPC, que el proceso por mejoras no es acumulable al de desalojo. Esto implica que el proceso de
desalojo y el proceso de mejoras nunca podrn reunirse para que las dos demandas se resuelvan en una nica sentencia, esto es, que nunca operar la acumulacin de procesos por disposicin expresa de Ley. Ello resulta coherente con lo
regulado en el artculo 559 CPC, que dice: no es procedente la reconvencin en
los procesos sumarsimos, lo que no significa que se afecte que al derecho de
contradiccin, todo lo contrario, la reconvencin es una expresin del derecho de
accin del demandado y no del derecho de contradiccin. La causas de dicha
restriccin se encuentra en la falta de complejidad y rapidez que requiere el trmite de los asuntos all tratados, pues, como dice el inciso 6 del artculo 546 CPC, se
recurre a dicha va procedimental cuando el juez considere atendible su empleo
debido a la urgencia de la tutela jurisdiccional. En opinin de Ariano(1), el propio
artculo vincula uno y otro proceso en una extraa forma: cuando medie una previa demanda de desalojo, el poseedor demandado deber interponer su demanda
de mejoras en un plazo que vencer el da de la contestacin, entonces, por qu
se constrie al poseedor demandado en desalojo a demandar las mejoras en el
momento indicado en el artculo 595 CPC, si luego, una vez pendientes no se
pueden reunir y cada un vivir su propia vida sin interferir con el otro? dnde est
la racionalidad de este plazo vinculado?
4. Como hemos sealado, las mejoras son ejecutadas, realizadas y pagadas
en forma inicial por el poseedor, como consecuencia del derecho real sobre el
bien, sin embargo, esa condicin no es atribuible al poseedor del artculo 595
CPC, por que este ejerce la posesin, no en atencin a un derecho real, sino en
(1)
1912
Ariano Eugenia, "Las mejoras entre el CC y el CPC: tratando de desenredar una madeja muy enredada" en
Dilogos con la Jurisprudencia, N 78, Marzo, 2005, Gaceta Jurdica, Lima, pp. 80.
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Las mejoras, entendidas como la alteracin material del bien que tienen por finalidad repararlo, aumentar su valor o proporcionar mayor ornato o comodidad, deben ser abonadas
por el dueo del bien al poseedor, salvo que se haya acordado expresamente que stas
quedan en beneficio del propietario (Exp. N 38716-98, Sala de Procesos Sumarsimos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 57)
Es obligacin del juez ordenar el monto exacto del pago de las mejoras tiles y necesarias
que efectivamente se hayan realizado y se encuentren en el inmueble materia de litis y no
de los recibos, tenindose en cuenta adems, el valor de depreciacin de las mismas.
Es nula la sentencia que declara fundada el pago de mejoras basado en el dictamen
pericial, que no disgrega aquellas mejoras que constituyen las necesarias y tiles; as
(2)
Ibdem.
1913
1914
PROCESOS CONTENCIOSOS
Debe desestimarse la pretensin del pago de mejoras si se pact que stas quedarn a
beneficio de la arrendadora, sin obligacin por parte de sta de reembolsar su importe.
Se presume que la declaracin expresada en el contrato responde a la voluntad comn de
las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla (Exp. N 38857-98, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 166)
Debe interponerse la demanda para el pago de mejoras en un plazo que vencer el da de
la contestacin de la demanda de desalojo (Exp. N 1164-93, Quinta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 238-239)
Si la demandada di en arrendamiento a la accionante un terreno totalmente desocupado
por el trmino de cinco aos en el que 1a actora ha levantado una construccin definitiva,
dicha edificacin levantada en terreno ajeno no tienen la naturaleza jurdica de las mejoras
(Exp. N 469-94-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles,
Legrima, 1997, pp. 445-446)
Si se pretende el pago de mejoras, el informe pericial no solo debe remitir a sealar las
obras efectuadas, sino que debe precisar si constituyen una alteracin material del bien a
efecto de repararlo, o nicamente para aumentar su valor, o proporcionar mayor ornato o
comodidad, conforme al presupuesto del artculo 916 del CC.
El informe pericial por su propia naturaleza es una declaracin de conocimientos especializados en determinada ciencia, tcnica o arte que tiene por finalidad esclarecer algn
hecho controvertido y brinda al juez elementos necesarios que contribuyan a crear conviccin (Exp. N 504-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 161-165).
Si bien en autos se design dos peritos para la valuacin de las mejoras objeto de litis a la
prescindencia de uno de ellos no puede constituir perjuicio en la impugnante toda vez que
la apelada que ha sido confirmada en parte por la recurrido ha considerado el peritaje de
parte ofrecido por la recurrente, y dado que la valorizacin hecha por este perito y el
designado por el Juez difieren en la valorizacin de las mejoras, el juez de mrito opta por
determinar dicho valor en forma prudencial (Cas. N 216-96-Huaura, Editora Normas
Legales S.A., Tomo 264, Mayo 1998, Trujillo-Per, pp. A.9-A.11).
1915
Comentario
1. El artculo hace referencia a la restitucin de bienes muebles e inmuebles
distintos a los predios. Bajo la clasificacin de bienes inmuebles (viene de la palabra inmvil), tienen esta consideracin todos aquellos bienes como casas o fincas, que son imposibles de trasladar sin ocasionar daos a los mismos, porque
forman parte de un terreno o estn anclados a l.
A diferencia de los bienes, el derecho aprecia como predio a una propiedad
inmueble que se compone de una porcin delimitada de terreno, que puede ser
fsica, mediante vallas, mojones u otros sistemas, o simplemente jurdica, mediante la descripcin en una escritura de propiedad. Con la aparicin de las normativas sobre regulacin urbanstica, se ha limitado la capacidad del propietario a
la hora de utilizar los terrenos, diferencindolos en predios rsticos, industriales y
urbanos.
El presente artculo, esta referido a la integracin normativa, que opera para
llenar los vacos de la Ley procesal, en el caso especfico de la restitucin de
bienes muebles e inmuebles, distintos a los predios. Vase el caso de los bienes
fungibles entregados en arrendamiento, como las mquinas, artefactos, letreros,
etc., a diferencia de lo regulado en el artculo 585 CPC, que hace expresa referencia al procedimiento para la restitucin de predios.
Mediante la integracin se busca crear una nueva Ley aplicable al caso concreto, cuando estas no contemplan un supuesto especfico, pero regulan otro semejante entre los que existe identidad de razn.
Segn Carnelutti, cuando esa integracin permite recurrir a ordenamientos diversos, nos ubicamos ante la heterointegracin. En ese sentido, vase el artculo
IX del TP del CC: las disposiciones del Cdigo Civil, se aplican supletoriamente a
las relaciones y situaciones jurdicas reguladas por otras leyes, siempre que no
sean incompatibles con su naturaleza En igual forma, las disposiciones de este
1916
PROCESOS CONTENCIOSOS
Cdigo Procesal se aplican supletoriamente a los dems ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza (ver 1 disposicin final CPC)
En cambio, cuando la solucin se encuentra en el mismo mbito de la Ley, sin
recurrir a otros ordenamientos ni a otras fuentes distintas a ella, nos encontramos
ante la autointegracin.
La norma en comentario es precisamente un ejemplo de autointegracin normativa, porque permite recurrir a la misma Ley, invocando las reglas contenidas
en el procedimiento de desalojo, para suplir el vaco en la regulacin del procedimiento para bienes muebles e inmuebles distintos a los predios. Vase el caso de
la pretensin que tiene por objeto asegurar la libre disposicin de ciertos bienes
muebles e inmuebles, cuando son detentados sin titulo alguno contra la voluntad
de quienes tienen derecho a ella.
2. En el proceso de desalojo, bajo los supuestos del artculo 585 o del 596
CPC, resulta aplicable la medida temporal sobre el fondo, que regula el artculo
679 CPC, frente a la hiptesis que el arrendatario hubiese hecho abandono del
bien arrendado, a fin que el arrendador pueda requerir la tenencia de este, con el
carcter de medida cautelar, debindose tomar razn del estado del bien inmueble e inventariarse los bienes muebles. Vase que el objeto de la cautela se orienta a preservar el bien arrendado del posible deterioro que pudiese experimentar a
raz del abandono, puntualizndose que la entrega del bien al arrendador supone
la existencia de un proceso contencioso en trmite, en el que se busca el reconocimiento judicial del derecho a la restitucin del inmueble y la obtencin de una
sentencia que condene al cumplimiento de esa prestacin. Esta tenencia ser
provisional hasta que el fallo final firme que condene la entrega.
Noticiado el juez por el demandante que el inquilino ha abandonado el inmueble sin dejar persona que haga sus veces, es recomendable que el juez no solo se
gue por la constatacin policial que haga referencia al abandono, sino que se
informe sumariamente al respecto, ordenando la verificacin del estado del inmueble, sin perjuicio de inadagar entre los vecinos para saber de la existencia y
paradero del inquilino. La viabilidad de la medida se halla supeditada a la circunstancia que el inmueble se encuentre totalmente abandonado, de manera que ella
no procede si existen ocupantes, con prescindencia de la legitimidad de la ocupacin, o si resulta acreditado que el abandono obedeci a causales extraas a la
voluntad del locatario, como ocurrira si lo hubiese privado de su libertad.
JURISPRUDENCIA
Si el demandado ha venido percibiendo utilidades como consecuencia del indebido alquiler que ha efectuado de los aires del inmueble que conduce; pese a que el accionante ha
solicitado de manera reiterada la devolucin del bien, debe abonar los frutos, pues, ha
obtenido provecho econmico.
1917
Los frutos son provechos renovables que produce un bien, sin que se altere ni disminuya
su sustancia. Estos pueden ser naturales, industriales y civiles (Exp. N 63030-97, Sala
de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 45)
El poseedor de buena fe hace suyo los frutos. Si la buena fe de los demandados duro
hasta que se dispuso la desocupacin y entrega del bien, en aplicacin del artculo 908
del C.C. no gravita contra ellos obligacin alguna de pagar frutos con anterioridad a
dicho mandato pero si los que se han producido con posterioridad (Exp. N 226-95Puno, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997,
pp. 257-258)
No puede ejecutarse el desalojo sobre un inmueble no independizado porque no puede
determinar el rea de desocupacin.
El haber sido declarados herederos no le otorga ni quita derechos respecto de los bienes
del causante, dado que la sentencia que los declara es meramente declarativa y no constitutiva de derechos (Exp. N N-673-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 461-462)
Para acceder al pedido de restitucin es indispensable que la peticionante haya sido desposeda del bien, esto es que no haya sido emplazada o citada como corresponde.
No resulta suficiente para acceder al pedido la sola condicin del cnyuge del demandado
sino que debe ser ocupante del predio (Exp. N 1173-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 169-170).
1918
PROCESOS CONTENCIOSOS
Sub - Captulo 5
INTERDICTOS
COMPETENCIA
ARTCULO 597
Los interdictos se tramitan ante el Juez Civil, salvo lo dispuesto
en el segundo prrafo del artculo 605.
CONCORDANCIAS:
C.C. arts.
Comentario
1. La posesin es calificada como un derecho real que se configura a partir de
las conductas objetivas que se observan en las personas con relacin a los bienes.
Clsicamente se sostena que en la posesin concurren dos elementos: corpus y animus. El corpus permite el contacto fsico con la cosa o posibilidad de
tenerla; el animus, la intencin de conducirse como propietario, esto es, no reconocer la propiedad de otro. Esto lleva a que concurran dos teoras: la subjetiva y
la objetiva.
Nuestro Cdigo Civil acoge la teora objetiva (ver artculo 896 CC) cuyo principal exponente es Ihering. Descarta el animus, por su difcil probanza y la necesidad de ampliar el espectro de la posesin posesoria. El corpus lo flexibiliz al
mximo, afirmando que es poseedor quien se conduce respecto de la cosa como
lo hara un propietario, es decir, la usa o la disfruta. Para Ihering el corpus de la
posesin deba sustentarse en una razn prctica: la apariencia de estar ejerciendo un derecho y a partir de ella permitir el ejercicio pacfico del dominio y sus
atributos. El contacto fsico o la posibilidad de l no es lo esencial, sino la apariencia que se desprende de la conducta del poseedor, cualquiera que sea esta. Si
hay contacto o posibilidad del mismo no es lo central para la posesin.
La posesin supone el ejercicio de hecho no de derecho. Descarta la nocin
de legitimidad. Posee tanto el propietario (poseedor legtimo) como el usurpador
(poseedor ilegtimo). Ambos gozan por el solo hecho de ser poseedores, de todos
1919
los derechos que corresponde al poseedor; sin embargo, llegar un momento que
el poseedor ilegtimo tenga que restituir, pero, mientras ello no ocurra, es verdadero poseedor.
2. El artculo en comentario, acoge uno de los mecanismos que tiene el poseedor (al margen que sea legtimo o ilegtimo) para la defensa de la posesin, como
es el interdicto. A travs de l, el Derecho protege la simple posesin, sin importarle que esta sea legtima o ilegtima, de buena o mala fe. Algunos autores definen
al interdicto como los procesos judiciales civiles sumarsimos, de prueba limitada
exclusivamente a la posesin, destinados a resolver provisionalmente sobre la
posesin actual, con prescindencia del derecho, tanto para mantenerla o conservarla como para recuperarla(1).
El simple hecho de la posesin justifica la proteccin de ella, pero de manera
provisional, hasta que se dilucide en otro proceso de mayor amplitud como es el
proceso de conocimiento el derecho a la posesin, todo ello, para evitar que se
altere la paz social; sin embargo, los interdictos no pueden dejar de ser apreciados bajo una visin tica, como es, presumir la buena fe del poseedor; as como,
en el hecho para el poseedor que dicha posesin le conduzca a la adquisicin de
la propiedad a travs de la usucapin.
Mostrando una explicacin a esta tutela judicial preventiva, Torres(2), citando a
Messineo, dice: si al titular de un derecho le estuviere permitido reprimir por s
mismo el ejercicio ajeno (aunque fuera arbitrario) del derecho de l (titular) y, por
consiguiente, hacerse justicia por s mismo (defensa privada de los derechos),
resultara turbada la pacfica convivencia social, por lo que es aconsejable sacrificar al titular del derecho, en beneficio del no titular, hasta tanto se declare en juicio
que este no tiene derecho a la posesin (no es titular), solo entonces estar obligado a entregar el bien posedo; y podr ser privado de l aun por la fuerza.
Para nuestro Cdigo Civil concurren tres mecanismos para la defensa de la
posesin: la defensa de facto extrajudicial (artculo 920) y la defensa judicial,
como los interdictos y las acciones posesorias (artculo 921). Estas ltimas se
configuran como remedios procesales distintos, pues, mientras los primeros tutelaban la posesin actual, sin considerar si tiene derecho o no a la posesin, e
incluso la mera tenencia, las segundas amparan la posesin jurdica, es decir, el
derecho a la posesin.
Esto implica que cualquiera fuere resultado del interdicto, siempre queda al
vencido la posibilidad de discutir el derecho a la posesin en un proceso posterior,
sin perjuicio adems de la pretensin petitoria. El artculo 601 CPC al respecto
(1)
(2)
1920
PROCESOS CONTENCIOSOS
seala: la pretensin interdictal prescribe al ao de iniciado el hecho que fundamenta la demanda. Sin embargo, vencido este plazo, el demandante puede ejercer su derecho a la posesin en un proceso de conocimiento.
Esto implica que la sentencia que se obtenga en la pretensin interdictal es
provisoria, esto es, que constituir cosa juzgada con relacin al hecho de la
posesin y a los actos perturbatorios, ms no con relacin al derecho posesorio
que las partes puedan reclamar a futuro en un proceso de conocimiento. Esto
implica que la sentencia recada en una accin posesoria si produce los efectos
de la cosa juzgada, no pudiendo reabrirse el debate sobre el derecho declarado
judicialmente.
3. La norma regula la competencia en los interdictos. La distribucin de la
competencia responde a la necesidad de una mejor y eficiente administracin de
Justicia. Razones de inters pblico y privado, motivos de economa funcional,
presunciones de mayor o menor capacidad tcnica, aptitud psquica, necesidades
de orden, comodidades de prueba, criterios de garanta y una equitativa facilitad
que se otorgue para la defensa, han inducido al Estado a poner linderos al ejercicio de la potestad, delimitndola por medio de la regulacin normativa. En lneas
generales podemos decir que la competencia responde a la aplicacin del principio de la divisin del trabajo porque permite asegurar el mayor acierto en la administracin de justicia.
Para fijar la competencia se recurre a diversos criterios, como la cuanta la
materia, el territorio, etc. En el caso en comentario, la competencia objetiva, no
toma en cuenta la cuanta de la pretensin posesoria sino la materia, de ah que
expresamente seale el artculo en comentario que "los interdictos se tramitan
ante el Juez Civil". Ello resulta coherente con lo regulado en el artculo 6 CPC que
considera que la competencia solo puede ser establecida por la ley.
En cuanto a la competencia territorial, se puede recurrir al juez donde se encuentre el bien o los bienes, tratndose de pretensiones sobre derechos reales, a
eleccin del demandante, como seala el inciso 1 artculo 24 CPC. Seala adems la citada norma, "si la demanda versa sobre varios inmuebles, situados en
diversos lugares ser competente el juez de cualquiera de ellos".
4. La norma acoge otro supuesto para delimitar la competencia territorial del
juez civil: el despojo judicial. En tal caso, seala el artculo 605 CPC, que el tercero perjudicado con la orden judicial debe acudir ante el juez que la expidi solicitando la restitucin. Si el juez estima procedente el pedido acceder inmediatamente a l. En caso contrario, lo rechazar, quedando expedito el derecho del
tercero para hacerlo valer en otro proceso. Esto implica, que frente a un despojo
judicial en el que no se ha emplazado o citado al desposedo, este en primer
orden, tiene la posibilidad de recurrir directamente ante el juez de la medida para
lograr ser repuesto en la posesin del bien, caso contrario, ante la negativa del
1921
juez del desalojo, el tercero tiene expedito su derecho para hacerlo valer como
pretensin autnoma en otro proceso, como sera el caso del interdicto de recobrar; ello en aplicacin del artculo 603 CPC que considera la procedencia del
interdicto de recobrar cuando el poseedor es despojado de su posesin, siempre
que no haya mediado proceso previo.
5. Diferente situacin es la del servidor de la posesin (ver artculo 897 CC).
Este no es poseedor porque su conducta no satisface un inters propio sino el de
otra persona. Desarrolla conductas y acciones sobre el bien, su accionar no constituye exteriorizacin de derecho propio sino el ejercicio de un encargo. El servidor
de la posesin no puede ejercer la defensa posesoria judicial como demandante,
por carecer de legitimidad, sin embargo, si podra ejercer la defensa posesoria
extrajudicial a que refiere el artculo 920 CC as: "repeler la fuerza que se emplee
contra l y recobrar el bien, sin intervalo de tiempo, si fuere desposedo, pero en
ambos casos debe abstenerse de las vas de hecho no justificadas por las circunstancias". Este servidor defiende la posesin para el poseedor, por tanto, est
facultado para la autotutela cuando alguien intenta perturbarlo despojarlo del cuidado del bien. En atencin a la legtima defensa que justifica esta accin, tanto el
poseedor como el servidor de la posesin estn legitimados para su ejercicio.
JURISPRUDENCIA
El nuevo cdigo procesal civil ha derogado las normas relativas al interdicto de adquirir, el
que se sustentaba en el mejor derecho a la posesin, reafirmando asl, que para el derecho
peruano, en materia posesoria el hecho hace el derecho y no a la inversa.
Los interdictos constituyen un instrumento procesal valido para la defensa de la posesin,
tpico derecho real, pero tal verdad no supone que con ellos solo se protejan los derechos
reales adquiridos en forma derivada como los son aquellos derechos reales que se sustentan en la celebracin de actos jurdicos de distinta naturaleza, sean bilaterales 0 unilaterales, intervivos mortis causa (Cas. N 166-94-Lima, Editora Normas Legales S.A., Tomo
CCXLVIII, Enero 1997, Trujillo-Per, pp. A.12-A.16)
Si la construccin vecina a la propiedad del recurrente, tiene vista sobre la integridad del
inmueble de propiedad de ste, violando su privacidad, dichos hechos dan lugar a un
interdicto de obra nueva, pues la nica forma de proteger adecuadamente el derecho
supuestamente violado es impidiendo la continuacin la obra o la demolicin de lo ya
edificado en cuanto daa la propiedad del actor (Exp. N 418-93-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 598-599)
El interdicto de retener es un medio procesal expedito en defensa de la posesin que tiene
lugar cuando el poseedor es perturbado en la posesin. Se requiere para el ejercicio de la
accin interdicta) la concurrencia de dos elementos: que quien lo solicite se encuentre en
actual posesin y que existan actos materiales que impidan la pacfica posesin (Exp. N
1448-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 467-468)
1922
PROCESOS CONTENCIOSOS
LEGITIMACIN ACTIVA
ARTCULO 598
Todo aquel que se considere perturbado o despojado en su posesin puede utilizar los interdictos, incluso contra quienes
ostenten otros derechos reales de distinta naturaleza sobre el
bien objeto de la perturbacin.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. art.
Comentario
1. La norma hace referencia a la legitimidad activa para promover el interdicto.
Esa legitimidad recae no solo en el simple poseedor sino tambin en el tenedor
del bien, siendo irrelevante conocer si se tiene ttulo o no para poseer legtimamente el bien. Esto implica que est perfectamente legitimado para actuar el usurpador de un bien que ve turbado su posesin.
Si asumimos que la posesin es el ejercicio de hecho de uno o ms poderes
de la propiedad; la defensa que se le permite a todo poseedor afectado, se orienta
a recuperar la posesin fctica que vena ejerciendo. No corresponde en este tipo
de acciones dilucidar su derecho a la posesin, sino restituir la posesin que de
hecho ejerca antes del despojo o perturbacin, sin considerar si tiene derecho o
no a la posesin. Ello se explica porque el fundamento de este tipo de tutela es
provisional y sumaria, a fin de prevenir la violencia, evitando as que quin tenga
derecho a la posesin haga justicia por s mismo, sin perjuicio que dicho derecho o el mejor derecho a la posesin que tuviere, sea dilucidado posteriormente a
travs de las acciones posesorias.
2. La posesin fctica legitima al poseedor para recurrir a la pretensin interdictal, sin hacer distinciones si busca recobrar la posesin del bien o el cese de la
perturbacin a la posesin de hecho de este, ya que el interdicto de retener se
diferencia del de recobrar en cuanto a la amplitud de la lesin sufrida.
El interdicto de retener es una pretensin procesal mediante la cual el poseedor o tenedor de un bien mueble o inmueble reclama el amparo judicial frente a la
existencia de actos materiales que importan una turbacin potencial o efectiva al
ejercicio de la posesin o la tenencia; a diferencia del interdicto de recobrar que
requiere que el actor haya sido privado, aunque sea en forma parcial, de la posesin o de la tenencia del bien. Esto implica que con el interdicto de retener se
1923
JURISPRUDENCIA
... La carga de la prueba, radica en la parte demandante, en consecuencia le corresponde
probar a sta, la posesin del bien que alega y los actos perturbatorios, en este juicio de
interdicto de retener... (Exp. N 1881-94, Primera Sala Civil, Corte Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta
Jurdica, 2000, p. 115)
... Para la defensa de la posesin por intermedio de los interdictos no es necesario evaluar los ttulos de los que nace el derecho a la posesin, consecuentemente desde el
punto de vista de la prueba, en el interdicto no tiene significacin la prueba escrita de la
posesin ni el ttulo posesorio, sino que se discuten nicamente la posesin Tctica y
actual del actor y el hecho perturba torio o de despojo; por lo cual, asumiendo la postura
doctrinal predominante respecto de la institucin sub exmine, se concluye que la posesin que ha sido contractual o judicialmente reconocida pero que no existe fcticamente
no es posesin (Cas. N 282-96-Ica, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza
Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp.
521-523)
Todo poseedor puede utilizar las acciones posesorias y los interdictos. Si su posesin es
de ms de un ao puede rechazar los interdictos que se promuevan contra l (Exp. N
1099-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, p. 94)
Todo condmino puede utilizar los interdictos sin necesidad del concurso de los dems y
an puede ejercitarlo contra cualquiera de ellos que lo perturbe en el goce comn (Exp. N
112-96, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco,
1996, pp. 321-322)
La persona que no est en posesin de la cosa, no obstante tener ttulo para ello puede
plantearla accin de interdicto de adquirir para requerir al que lo posee, siempre y cuando
no se encuentre ocupndolo por ms de un ao, conforme lo dispone el artculo 994 del
Cdigo de Procedimientos Civiles (Exp. N 873-89-Cusco, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 599-600)
1924
PROCESOS CONTENCIOSOS
1925
PROCEDENCIA
ARTCULO 599
El interdicto procede respecto de inmueble, as como de bien
mueble inscrito, siempre que no sea de uso pblico.
Tambin procede el interdicto para proteger la posesin de servidumbre, cuando sta es aparente.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. art.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
Comentario
1. La norma reproduce en parte la redaccin del artculo 921 CC cuando
considera que todo poseedor de muebles inscritos y de inmuebles puede utilizar
las acciones posesorias y los interdictos, siempre y cuando dichos bienes no sean
de uso pblico. Vase que no estn protegidos por los interdictos los bienes muebles no inscritos, los derechos extrapatrimoniales y los bienes del Estado destinados al uso pblico.
Se puede calificar de uso pblico a una extensin de terreno o espacio territorial cuyo dominio pertenece al Estado y su uso o aprovechamiento pertenece a
todos los habitantes de un territorio. As ocurre, por ejemplo, cuando en una calle
o plaza pblica se autoriza la instalacin de un quiosco o bien se permite que el
dueo de un bar site unas mesas y sillas en la calle, retirados estos bienes del
parque, no podr el poseedor recurrir al interdicto para recobrar la posesin porque se trata de un bien de uso pblico. En igual forma, las actividades comerciales
que se realizan sobre la va pblica, como la venta ambulante, cuando estos ambulantes sean retirados de la va pblica, no pueden recurrir al interdicto por tratarse de bienes de uso pblico.
En cambio, si procede el interdicto de retener si se colocan mojones en una
propiedad privada que la Municipalidad considera incorporada al dominio pblico.
Si aquella pretende recuperar la posesin de un bien, que sostiene pertenecer a
ese tipo de dominio, debe recurrir a las vas legales para que sea reconocido su
derecho y no proceder por si y mediante el uso de la fuerza.
2. Tambin procede el interdicto para proteger la posesin de servidumbre,
cuando esta es aparente.
1926
PROCESOS CONTENCIOSOS
La servidumbre es un derecho real del cual es titular el dueo del predio dominante. Es una carga que sufre un predio en beneficio de otro. El predio dominante
tiene derecho a usar parte del predio sirviente e impide que el dueo de este
ejerza alguno de sus derechos de propiedad.
La servidumbre es inseparable. El predio dominante necesita del predio sirviente. Se transfiere la servidumbre con los predios que la contengan. Se mantienen las servidumbres cualquiera sea su propietario del bien.
Las servidumbres positivas facultan al dueo del predio dominante, a hacer
algo en el predio sirviente, por ejemplo: servidumbre de paso. En las servidumbres aparentes se manifiestan por sus signos exteriores. Ella se encuentra regulada en el artculo 1040 CC. Esta servidumbre es pblica y rige la prescripcin
solo para la servidumbre aparente. Se equipara a la posesin, con justo titulo y
buena fe para adquirir la servidumbre en cinco aos o diez aos si hay mala fe.
Vase el caso de la clausura de un camino, cuando existen signos visibles de la
servidumbre ya qu se ha transitado por ms de un ao.
Las servidumbres son aparentes segn Romero(1) cuando se manifiestan a
simple vista, trabajos exteriores, tales como una ventana, una puerta, un canal;
por ello se denominan tambin visibles. Ejm: la servidumbre de luz. En cambio las
no aparentes son aquellas cuyo conocimiento no puede tenerse por ningn signo
visible y solo se obtiene estudiando los ttulos de propiedad. Por ejemplo, las
servidumbres de no edificar a mayor altura. Una persona visita a una finca y observa que solo tiene un piso; pero no puede saber si ello se debe a que existe una
servidumbre que prohbe edificar a mayor altura, lo que solo podra conocer estudiando los ttulos de propiedad.
3. La servidumbre no puede estar limitada al titular del predio dominante, se
extiende a todas las personas que estn relacionadas al predio dominante. El uso
de personas extraas, ajenas a la servidumbre es til por que permite mantener
la vigencia de la servidumbre y evitar la extincin de esta por el no uso (artculo
1050 CC).
Al margen que la norma haga referencia a la servidumbre aparente, en las
servidumbres positivas tambin procedera el interdicto de retener cuando el propietario del predio sirviente realice construcciones o efecte trabajos sobre el
predio de su propiedad siempre que pueda alterar el ejercicio de la servidumbre
(ver artculo 1047 CC). Se faculta la variacin al propietario del predio sirviente, en
lugar y modo de su ejercicio, siempre que cumpla con dos condiciones: si el ejercicio de la servidumbre le es incomoda y que la modificacin no perjudique el
ejercicio de la servidumbre.
(1)
Romero Romaa, t. II, op. cit. p. 343, citado por Torres Anibal, op. cit. p. 457.
1927
En la Casacin N 2424-01-Ancash, la Sala Suprema Civil ha sealado resulta improcedente que el propietario del predio sirviente pretenda interponer acciones interdictales contra la servidumbre legal, pues si el actor pretende el retiro, en
este caso, de los postes gemelos que sostienen un transmisor de energa elctrica, as como de los cables elctricos que tambin lo sostienen, debe proceder de
acuerdo a lo normado por el artculo 98 de la Ley de la materia, pues las acciones
interdictales no proceden contra las servidumbres, salvo las aparentes.
JURISPRUDENCIA
Constituye requisito sine qua non para resolver los interdictos, acreditar en forma indubitable la posesin, objeto de litigio.
Es infundada la demanda, si de la inspeccin judicial con la intervencin de peritos, no es
posible precisar si la poza de agua ha sido construida como consecuencia de los actos
perturbatorios que hubieren realizado los demandados (Exp. N 58928-97, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3,
Gaceta Jurdica, pp. 479-480)
... Es requisito sine qua non para resolver este tipo de conflictos, acreditar en forma
indubitable la posesin, objeto del litigio... (Exp. N 58928-97, Sala Civil para Procesos
Sumarsimos y no Contenciosos, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en
Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 529-530)
En el interdicto de retener no se discute la propiedad sino la posesin, por tanto habiendo
acreditado la accionante el ejercicio de la posesin merece amparar la demanda (Exp. N
887-94, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 190-191)
1928
PROCESOS CONTENCIOSOS
REQUISITOS Y ANEXOS
ARTCULO 600
Adems de lo previsto en el artculo 548, en la demanda deben
expresarse necesariamente los hechos en que consiste el agravio y la poca en que se realizaron.
Los medios probatorios deben estar referidos, exclusivamente,
a probar la posesin y el acto perturbatorio o desposesorio o su
ausencia.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
1. El artculo 548 CPC est dedicado a la integracin normativa en los procesos sumarsimos, ante la posibilidad de vacos o lagunas de la Ley procesal. Con
la integracin se busca crear una nueva Ley aplicable al caso concreto, cuando
stas no contemplan un supuesto especfico, pero regulan otro semejante entre
los que existe identidad de razn. El artculo 548 CPC nos remite a lo regulado en
el artculo 476 CPC, sin embargo, se exige de manera especial los requisitos
siguientes:
a) Se exprese los hechos del agravio, el que se mide bajo dos supuestos: la
perturbacin de la posesin y la desposesin del bien.
El primer caso implica la existencia de actos materiales que importan una turbacin potencial o efectiva al ejercicio de la posesin o la tenencia. Requiere que
se realicen contra la voluntad del poseedor, con intencin de poseer y sin que
tengan como consecuencia una exclusin absoluta del poseedor, por ejemplo, la
destruccin de alambrados y cercos, el retiro de tranqueras. Esto implica que los
actos perturbatorios llevados a cabo contra la voluntad del poseedor (o tenedor)
no procede si el actor entreg voluntariamente la posesin o tenencia del bien al
demandado.
En el caso que pese a mediar dicha exclusin, el actor haya calificado al interdicto como de retener, no corresponde sin embargo el rechazo de la demandada, sino
la aplicacin de las normas que se adecuen a las circunstancias de hecho alegadas
y probadas, en atencin al principio iura novit curia del artculo VII TP del CPC.
Con respecto a los actos emanados de autoridades administrativas, siempre
que se transformen en turbaciones de hecho de la posesin o de la tenencia, el
1929
interdicto de retener es procedente cuando aquellas se cumplen en forma irregular o en materias extraas a sus facultades regladas y se lesionan de tal manera
derechos de los particulares. Esto es, que las resoluciones administrativas no son
susceptibles de impugnarse mediante la promocin del interdicto analizado cuando se ejecutan en ejercicio del poder de polica o respecto de bienes pertenecientes al dominio pblico y no afectados a concesin.
b) Se precise la poca en que se realizaron los hechos que se denuncian. Ello
porque el tiempo genera efectos en la viabilidad de la interdiccin. Como seala el
artculo 921 CC y el 601 CPC, la pretensin interdictal prescribe al ao de iniciado
el hecho que fundamenta su demanda, por tanto, el juez debe exigir desde el
primer momento, informacin clara y precisa sobre cundo se realizaron los hechos que afectaron la posesin del recurrente para que se pueda computar el
plazo de prescripcin e invocar como excepcin.
c) Se acompae medios de prueba referidos exclusivamente a probar dos hechos: la posesin y el acto perturbatorio o desposesorio. La prueba solo podr
versar sobre el hecho de la posesin o tenencia equivocada por el actor, la verdad
o falsedad de los actos de perturbacin atribuidos al demandado, y la fecha en
que stos se produjeron. La procedencia del interdicto slo est supeditada a la
prueba que el actor se halla efectivamente en la posesin o tenencia, y que el
demandado lo ha turbado en ellas mediante la realizacin de actos materiales.
2. En cuanto a la legitimacin pasiva, si bien el artculo no hace referencia a
ella, debe comprender en primer termino al autor material del acto perturbatorio
de la posesin o de la tenencia, aun cuando adujere haber obrado por cuenta de
terceros, pero en el supuesto que aqul haya actuado en cumplimiento de ordenes recibidas de un superior jerrquico, la demanda puede interponerse contra la
entidad que representa.
JURISPRUDENCIA
Tratndose de interdictos el actor debe expresar adems de los hechos en que consiste el
agravio, la poca en que stos se realizaron, para determinar si se encuentra vigente el
derecho del accionante a recurrir al: rgano jurisdiccional en defensa de la posesin de la
que ha sido despojado, puesto que el plazo para ejercitarla previsto en el artculo 601 del
CPC es de caducidad y no de prescripcin (Exp. N 569-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 472)
1930
PROCESOS CONTENCIOSOS
PRESCRIPCIN EXTINTIVA
ARTCULO 601
La pretensin interdictal prescribe al ao de iniciado el hecho
que fundamenta la demanda. Sin embargo, vencido este plazo,
el demandante puede ejercer su derecho a la posesin en un
proceso de conocimiento.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. art.
Comentario
1. Las defensas posesorias pueden ser catalogadas, segn el mbito donde
ser ejerza como defensas extrajudiciales y judiciales. En este ltimo caso, se
puede recurrir a los interdictos y a las acciones posesorias, como lo seala el
artculo 921 CC.
El artculo en comentario considera que la pretensin interdictal prescribe al
ao de iniciado el hecho que fundamenta la demanda, plazo que coincide con el
sealado en el citado artculo 921 CC.
Si bien la accin prescribe por el transcurso del tiempo, el derecho a la posesin se mantiene para ser ejercido a travs de las acciones posesorias para lo
cual la norma le asigna un procedimiento amplio como es el de conocimiento, a
diferencia del procedimiento sumarsimo del interdicto.
Para otras legislaciones, el plazo que se fija para el ejercicio de la pretensin
interdictal es calificada de caducidad, por tanto, ella puede ser declarada de oficio,
in limine, disponiendo no dar curso al interdicto, caso contrario puede el demandado hacerla valer como excepcin, situacin que no operara invocar bajo la redaccin del actual artculo, dejando la posibilidad de recurrir a la parte a la excepcin de prescripcin extintiva que regula el inciso 12 del artculo 446 CPC; sin
embargo, bajo la opinin de Torres(1), se considera que dicho plazo debe entenderse como uno de caducidad y lo justifica as: Si se establece que la demanda
debe indicar necesariamente la poca en que ocurrieron los hechos en que consiste el agravio es para que el juez se pronuncie de oficio, sin invocacin de parte,
sobre la extincin del plazo, por lo que se debe modificar el artculo 601 CPC
estableciendo que el plazo de un ao es de caducidad y no de prescripcin.
(1)
1931
2. Como ya se ha dicho lneas arriba, la defensa posesoria judicial puede tambin orientarse a las acciones posesorias, en primer orden; sin embargo, puede
darse el caso, que si el demandante no interpuso la pretensin interdictal dentro
del ao de iniciado el hecho pueda recurrir a las acciones posesorias para recuperar la posesin del bien.
En estos casos hay que precisar que no todos los poseedores pueden recurrir
a la accin posesoria, sino aquellos que tienen la condicin de propietario o que
sean titulares de algn derecho real que los legitime para solicitar la restitucin de
la posesin; en cambio los interdictos, se orientan a la tutela de la posesin fctica, de un poseedor no legitimado, como podra ser la posesin del usurpador.
Aqu el poseedor recobra o afianza su posesin de hecho inmediata, sin considerar si tienen derecho o no a la posesin, a diferencia de las acciones posesorias
que si corresponde a quienes tienen derecho a la posesin.
Con relacin a la prueba, en el interdicto se debe acreditar la posesin del
actor y el hecho perturbatorio o desposesorio, la misma que no requiere de prueba escrita; en cambio, en la accin posesoria si tiene fuerza la prueba instrumental en el que conste el titulo posesorio que justifique el derecho a la posesin.
Por ltimo, vase que el camino procesal a seguir en ambos casos es distinto.
En las acciones posesorias le corresponde un procedimiento amplio, como es el
de conocimiento, a diferencia del procedimiento sumarsimo que rige para los
interdictos. En este ltimo caso, la accin debe promoverse dentro del ao, contado desde el inicio de la perturbacin o despojo, a diferencia de la accin posesoria
que puede promoverse en cualquier momento, an despus de vencido el ao de
los hechos perturbatorios o de despojo. En ese sentido, coincidimos con la opinin de Torres(2), cuando seala que el vencido en el interdicto puede recurrir a la
accin posesoria, o a la accin reivindicatoria si tiene la calidad de propietario no
poseedor, o la accin de mejor derecho de propiedad si es que el poseedor actual
tambin alega ser propietario.
JURISPRUDENCIA
Tratndose de interdictos el actor debe expresar adems de los hechos en que consiste el
agravio, la poca en que stos se realizaron, para determinar si se encuentra vigente el
derecho del accionante a recurrir al: rgano jurisdiccional en defensa de la posesin de la
que ha sido despojado, puesto que el plazo para ejercitarla previsto en el artculo 601 del
CPC es de caducidad y no de prescripcin (Exp. N 569-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 472)
Todo poseedor puede utilizar las acciones posesorias y los interdictos. Si su posesin es
de ms de un ao puede rechazar los interdictos que se promuevan contra l (Exp.
N 1099-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2,
Cuzco, 1995, p. 94)
(2)
1932
PROCESOS CONTENCIOSOS
ACUMULACIN DE PRETENSIONES
ARTCULO 602
Se pueden demandar acumulativamente a la demanda interdictal, las pretensiones de pago de frutos y la indemnizatoria por
los daos y perjuicios causados.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
arts. 614-618
Comentario
1. La norma acoge la posibilidad de reunir varias pretensiones, provocando
una acumulacin objetiva y originaria de estas. La acumulacin sirve para la satisfaccin de dos o ms pretensiones; como la restitucin del bien, el pago de frutos
y la indemnizacin por los daos causados.
Hay razones que justifican la acumulacin como la reduccin de tiempo, esfuerzo y dinero, que de otro modo, daran lugar a diferentes procesos. Por otro
lado, la necesidad de evitar la posibilidad de pronunciamientos contradictorios a
que puede conducir la sustentacin de pretensiones conexas en procesos distintos, tambin la justifica.
En el primer caso se obtiene una ventaja desde el punto de vista de la economa; en el segundo, en el de la justicia o de la certeza. Qu sentido tendra tener
tres petitorios para reclamar en tres procesos distintos, como mayor tiempo, esfuerzo y dinero; pero adems, fundamentalmente como ya se ha sealado sirve
para evitar fallos contradictorios.
2. Para que proceda la acumulacin debe contemplarse que estas sean de
competencia del mismo juez y sean tramitables en una misma va procedimental,
como lo exige el artculo 85 CPC. Esto significa que el monto de la indemnizacin
a reclamar o el valor de los frutos no deben superar la cuanta para el procedimiento sumarsimo, esto es, que no sea mayor de veinte unidades de referencia
procesal (ver inciso 7 artculo 546 CPC). Esto implica que en caso la acumulacin
superare la cuanta del procedimiento sumarsimo, ya no sera procedente esta.
El tema de la va procedimental como requisito para la acumulacin debe ser
tomado con especial reflexin, sobre todo cuando a la pretensin originaria que
1933
se viene tramitando por la va procedimental de conocimiento se pretende acumular pretensiones que se tramitan por la va sumarsima. En esos casos consideramos que la va procedimental no debe ser bice para la procedencia de la acumulacin. Como seala la Casacin N 1835-2005-Cono Norte, publicada en El Peruano del 3 de Octubre de 2006 sostiene las pretensiones no resultan ser incompatibles entre si, si la eleccin de una no impide el ejercicio de la otra. En tal
sentido, si se tramita el otorgamiento de escritura pblica en un proceso de conocimiento, que es ms amplio, no se afecta el debido proceso.
3. El artculo disea la posibilidad de acumular otras pretensiones dinerarias al
interdicto, como los frutos y la indemnizacin.
En cuanto a los frutos diremos que es aquello que produce un bien sin que
haya alteracin ni disminucin alguna de su sustancia. Los frutos son un excedente econmico. Se insertan como factores de produccin, pudiendo ser percibidos
monetariamente o mediante especie, no siendo necesario que se destinen al consumo de manera directa o indirecta. A pesar que los frutos como los productos
son provechos, la norma no hace referencia a las pretensiones orientadas al pago
de los productos. Estos son los accesorios que se separan, extraen del bien y que
alteran o disminuyen la sustancia del bien. Al ser obtenido, agota o destruye el
bien del cual se extrae, lo que no ocurre con los frutos.
Los frutos pueden ser naturales (nacen o producen de modo espontneo, sin
la intervencin del hombre), industriales, que se obtienen por el concurso de la
industria o trabajo del hombre aplicado a la produccin en general y los frutos
civiles son los que proceden del bien en correspondencia al goce que otra persona distinta de su propietario tiene del mismo. Ejm: rentas que el bien produce
(arrendamiento).
En cuanto a la propiedad de los frutos, este como regla general corresponde al
propietario del bien; salvo que se asigne por acuerdo o ley. El titular del derecho de
adquisicin de los frutos puede serlo a ttulo de propietario, de productor o derivado de dicha titularidad de una relacin jurdica especfica. El presente artculo
permite que los frutos sean recabados no por el propietario del bien sino por el
poseedor de este.
Para el cmputo de los frutos se rebajarn los gastos y desembolsos realizados para obtenerlos (mano de obra, uso maquinarias, transporte, etc.). A pesar
que la norma no hace referencia a los gastos en la generacin de frutos naturales, debe reducirse para determinar si existen excedentes econmicos, caso
contrario, generara un enriquecimiento sin causa. Quien hace suyo los frutos
debe reembolsar los gastos ocasionados a otra persona por su produccin, acopio y conservacin.
1934
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Para que prosperen las acciones posesorias, los medios probatorios deben referirse exclusivamente a probar la posesin y el acto desposesorio, mas no el ttulo que permite
dicha posesin, sea cual fuese la naturaleza de dicho acto.
Es vlido demandar acumulativamente al interdicto, la pretensin indemnizatoria por los
daos y perjuicios causados (Exp. N 49483-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
512-513)
1935
INTERDICTO DE RECOBRAR
ARTCULO 603
Procede cuando el poseedor es despojado de su posesin, siempre que no haya mediado proceso previo.
Sin embargo, si se prueba que el despojo ocurri en ejercicio
del derecho contenido en el artculo 920 del Cdigo Civil, la
demanda ser declarada improcedente.
CONCORDANCIAS:
C.C. art.
Comentario
1. Este interdicto calificado tambin de despojo o de reintegracin, permite al
poseedor o tenedor de un bien mueble o inmueble del cual ha sido total o parcialmente despojado requerir judicialmente la restitucin de la posesin o tenencia perdidas.
Debe mediar un desapoderamiento efectivo del bien, no bastando la existencia de actos perturbatorios que justificaran, en todo caso, el interdicto de retener
y menos aun las molestias o menoscabos transitorios. Tampoco es necesario, la
exclusin absoluta del poseedor o tenedor, siendo suficiente el despojo parcial, lo
que ocurrira, por ejemplo, frente a la construccin de un edificio que encerrase
parte de un terreno. Algunas legislaciones, a diferencia de la nuestra, exigen que
el desapoderamiento se haya producido con violencia o clandestinidad, aadiendo inclusive el abuso de confianza, sin embargo, para nuestra legislacin es de
exigencia el simple despojo.
Como ya lo han determinado reiteradas ejecutorias, el interdicto de recobrar
protege nicamente la posesin directa, actual e inmediata, ms no la indirecta o
mediata (Cas. N 1909-2001), en tal sentido, si el interdicto de recobrar es planteado por quien no posee, pero cuenta con ttulo posesorio para hacerlo, no es
amparable, toda vez que no est en discusin el mejor derecho a la posesin sino
la mera situacin fctica de la posesin. La pretensin interdictal no admite otra
discusin sobre la posesin material del bien objeto de la accin. La sentencia que
resuelve un interdicto, no tiene ningn efecto respecto del derecho de propiedad.
Vase a continuacin algunos casos de procedencia: el despojo frente al cambio de cerradura y a la consiguiente negativa de permitir la entrada del inquilino; si
el actor se encontraba en la posesin o tenencia del departamento a partir de la
1936
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
No resulta viable amparar el interdicto, porque ello importa reponer al demandante en el
derecho de posesin del que fue privado, el mismo que resulta materialmente imposible,
pues el demandado ha efectuado edificaciones sobre el lote, no pudiendo reponer al estado anterior de posesin al demandante, tanto ms, que no hay un pronunciamiento sobre
la mala fe del demandado que posibilite la demolicin o haga suyo lo edificado. En el
interdicto no puede debatirse si el demandado actu de buena o mala fe al levantar su
vivienda, as como tampoco se puede analizar si el demandante ha perdido su condicin
de socio y que ello ha dado lugar a la prdida del lote (Exp. N 153-99, Sala de Procesos
Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta
Jurdica, Sumilla 305)
1937
1938
PROCESOS CONTENCIOSOS
Comentario
1. Uno de los efectos positivos para el actor, con la sentencia firme, es lograr la
restitucin de la posesin o tenencia del bien que fue despojado, sin embargo,
esta restitucin del bien no necesariamente se puede lograr a travs de una sentencia que declara fundada la demanda como refiere este artculo sino a travs
de medidas anticipadas que buscan declarar el derecho de fondo, sin sentencia,
cuando existe una fuerte probabilidad del derecho a la restitucin que se alega y la
necesidad impostergable de quien la pide, como es el caso que recoge el artculo
681 CPC.
Cuando el derecho invocado fuere casi probable y pudieren derivar perjuicios
si no se decretare la restitucin inmediata del bien, el juez podr ordenarla previa
contracautela que prestar el demandante para responder por los daos que pudiere irrogar la medida. El artculo 681 CPC seala: en el interdicto de recobrar,
procede la ejecucin anticipada de la decisin final cuando el demandante acredite verosmilmente el despojo y su derecho a la restitucin pretendida.
2. Si se declara fundado el interdicto de recobrar puede concurrir la posibilidad
que el juez, adems ordene el pago de los frutos y la indemnizacin que corresponda, si hubieren sido demandados. Hay que recordar que el artculo 602 CPC
permite la acumulacin de dichas pretensiones, tanto para los interdictos de recobrar y de retener, generando una acumulacin objetiva y originaria de estas.
Ambas pretensiones son accesorias de la principal, sin embargo, el amparo
de cada una de ellas, estar condicionada a la actividad probatoria que se desarrolle en ellas, de tal manera, que podra declararse fundada la demanda en
cuanto a la restitucin del bien despojado e infundada en cuanto al pago de
frutos o indemnizacin.
1939
Debe tenerse en cuenta que para el cmputo de los frutos se rebajarn los
gastos y desembolsos realizados para obtenerlos (mano de obra, uso maquinarias, transporte, etc.). A pesar que la norma no hace referencia a los gastos en la
generacin de frutos naturales, debe reducirse para determinar si existen excedentes econmicos, caso contrario, generara un enriquecimiento sin causa. Quien
hace suyo los frutos debe reembolsar los gastos ocasionados a otra persona por
su produccin, acopio y conservacin.
1940
PROCESOS CONTENCIOSOS
DESPOJO JUDICIAL Y
PROCEDIMIENTO ESPECIAL
ARTCULO 605
El tercero desposedo como consecuencia de la ejecucin de
una orden judicial expedida en un proceso en que no ha sido
emplazado o citado, puede interponer interdicto de recobrar.
El tercero perjudicado con la orden judicial debe acudir ante el
Juez que la expidi solicitando la restitucin. Si el Juez estima
procedente el pedido acceder inmediatamente a l. En caso
contrario, lo rechazar, quedando expedito el derecho del tercero para hacerlo valer en otro proceso.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
1. La norma regula los mecanismos de defensa al que puede recurrir un tercero ante el despojo judicial. La condicin elemental es que el tercero afectado, no
haya sido citado ni emplazado en el proceso en el que se orden la desposesin.
El despojo implica el desapoderamiento real y material del inmueble, al margen que se haya producido con o sin violencia. No se trata de una accin posesoria propiamente dicha, desde que solo tiene por objeto restablecer el orden prohibiendo que nadie pueda hacerse justicia por si mismo; tiende a restablecer el
estado de hecho anterior al despojo, sin que sea admisible la discusin sobre la
naturaleza de la posesin.
2. Cuando ese desapoderamiento provenga por mandato judicial, este puede
ser atacado por parte de quien no intervino en el proceso, mediante el interdicto
de recobrar.
En un primer momento, el tercero perjudicado con la orden judicial debe acudir
ante el Juez que la expidi solicitando la restitucin. Dicho proceso debe ser el
escenario natural donde este perjudicado deba exigir la restitucin inmediata del
bien. En concordancia con lo establecido en este artculo, Palacio(1) considera que
(1)
1941
es inadmisible el interdicto contra resoluciones judiciales, pues los vicios procesales que eventualmente pueden afectar la posesin o la tenencia deben alegarse, mediante nulidades en el proceso en el que ocurrieron, aun cuando el afectado no haya sido parte en aqul.
3. Como seala la norma, si el Juez estima procedente el pedido acceder
inmediatamente a l; caso contrario, lo rechazar, quedando expedito el derecho
del tercero para hacerlo valer, a travs del interdicto de recobrar. En consecuencia, no procede el interdicto de recobrar frente a la interposicin de una demanda de desalojo, si la pretensin se dirigi contra quien ocupa el inmueble como
arrendatario.
En el supuesto que el tercero desposedo interponga el interdicto de recobrar,
como consecuencia de la ejecucin de una orden judicial expedida en un proceso
en que no ha sido emplazado o citado, puede este tercero invocando el artculo
681 CPC, recurrir a la medida temporal sobre el fondo para lograr anticipadamente la restitucin pretendida.
JURISPRUDENCIA
El interdicto tiene por objeto proteger el hecho de la posesin que se acredita por sus
manifestaciones objetivas, independiente del ttulo posesorio.
Tratndose de un despojo judicial, el demandante debe acreditar haber acudido ante el
juez que dict la orden judicial solicitando la restitucin y que el despojo se haya efectuado
sin ser emplazado o citado. El artculo 605 del CPC ampara la posesin contra los actos
arbitrarios en que habra incurrido el juez, lo que implica que ste no tuvo en cuenta las
normas previstas en inters del poseedor o contraviniendo las disposiciones de Ley (Exp.
N 1118-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 304)
Para acceder al pedido de restitucin es indispensable que la peticionante haya sido desposeda del bien, esto es que no haya sido emplazada o citada como corresponde.
No resulta suficiente para acceder al pedido la sola condicin del cnyuge del demandado
sino que debe ser ocupante del predio (Exp. N 1173-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 169-170)
1942
PROCESOS CONTENCIOSOS
INTERDICTO DE RETENER
ARTCULO 606
Procede cuando el poseedor es perturbado en su posesin.
La perturbacin puede consistir en actos materiales o de otra
naturaleza como la ejecucin de obras o la existencia de construcciones en estado ruinoso. Si as fuera, la pretensin consistir en la suspensin de la continuacin de la obra o la destruccin de lo edificado, aunque se pueden acumular ambas pretensiones. En todos los casos, la pretensin consistir en el
cese de estos actos.
Admitida la demanda, el Juez ordenar, en decisin inimpugnable, se practique una inspeccin judicial, designando peritos o
cualquier otro medio probatorio que considere pertinente. La
actuacin se entender con quien se encuentre a cargo del bien
inspeccionado.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
Comentario
1. Este interdicto es calificado de perturbacin, de pretensin por inquietacin
o accin conservativa. Evita que el poseedor sea perturbado en el ejercicio de su
posesin o la perturbacin de orden material: hechos y no amenazas. Es la pretensin procesal mediante la cual el poseedor o tenedor de un bien mueble o
inmueble reclama el amparo judicial frente a la existencia de actos materiales que
importan una turbacin potencial o efectiva al ejercicio de la posesin o la tenencia. La redaccin del artculo en comentario precisa que la perturbacin puede
consistir en actos materiales o de otra naturaleza como la ejecucin de obras o la
existencia de construcciones en estado ruinoso. Vase el caso de la destruccin
de alambrados y cercos, el retiro de tranqueras, la utilizacin de un pozo de agua.
Como se aprecia, este interdicto presupone no el despojo de la posesin sino
realizacin de actos materiales o de otra naturaleza con los que perturba la
1943
(1)
(2)
1944
PROCESOS CONTENCIOSOS
(3)
1945
Esto implica que la posesin de una servidumbre se defiende por medio del
interdicto, aunque esta sea aparente (ver artculo 559 CPC). Vase que procede
el interdicto en el caso de la clausura de un camino cuando existen signos visibles
de servidumbre y aqul se ha transitado por ms de un ao. No procede interdicto
para defender la posesin de los yacimientos minerales, lagunas, fauna, flora.
JURISPRUDENCIA
El interdicto de retener es un medio de defensa posesoria que persigue el cese de los
actos perturbatorios que impiden el pleno ejercicio de la posesin que ostenta la parte
demandante, por lo que, para obtener tutela jurisdiccional mediante esta accin, debe
acreditar el demandante estar en la posesin del bien sub-litis y la realizacin de actos
perturbatorios por parte del demandado (Exp. N 58928-97, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica,
Sumilla 306)
Procede amparar la pretensin si de demuestra que el demandado ha despojado del lugar
donde venan ambos trabajando, para quedarse en posesin de la totalidad del puesto de
venta, tanto ms, que plane un traspaso que no efectiviz por no cancelar la totalidad de
lo convenido (Exp. N 7202-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 307)
En un interdicto de retener, no se discute la propiedad sino la posesin, por tanto, la
perturbacin posesoria que da lugar a la accin incoada ha de consistir en actos materiales, asistindole al poseedor el derecho de servirse de los interdictos incluso contra quienes ostenten otros derechos reales de distinta naturaleza.
Si no se ha acreditado por parte del demandante el ejercicio de la posesin en el piso
donde se han efectuado las construcciones, merece desestimarse la demanda (Exp.
N 108-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 308)
E1 interdicto de retener es una defensa posesoria que persigue la casacin de los actos
perturbatorios de la posesin, as como la suspensin de una obra nueva o la demolicin
de una obra ruinosa.
Debe ampararse la demanda si de las inspecciones judiciales se advierte que las obras
de construccin efectuadas en el predio del demandado vienen afectando el pleno ejercicio de la posesin de la demandante (Exp. N 23-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 515-516)
Es improcedente la demanda si a la interposicin de sta, no se encontraba en posesin
del bien el demandante, pues, no est habilitado para ser parte activa de la relacin procesal. La nulidad de oficio constituye una declaracin del juez de carcter excepcional y solo
procede cuando el acto procesal carece de los requisitos indispensables para la obtencin
de la finalidad, a fin de evitar un intil dispendio de la actividad procesal (Exp. N 2967197, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 516-518)
1946
PROCESOS CONTENCIOSOS
El interdicto de retener procede cuando el poseedor es perturbado en su posesin, significando que la perturbacin posesoria que da lugar al interdicto ha de consistir en actos
materiales. En estos procesos no cabe discutir la propiedad sino la posesin (Exp. N 10999, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 518-519)
El interdicto de retener procede cuando el poseedor es perturbado en su posesin, significando que dicha perturbacin puede consistir en actos materiales o de otra naturaleza
Es improcedente ordenar el cese de los actos perturbatorios en el interdicto porque la
demandante ya no se encuentra en posesin del bien, sin perjuicio de ello, merece exonerrsele de los gastos procesales pues ha tenido motivos atendibles para litigar (Exp.
N 8777-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 520-521)
Los medios probatorios que deben concurrir al interdicto de retener deben estar referidos
a la demostracin de los hechos perturbatorios invocados por la accionante.
Procede la indemnizacin, si a la fecha de la interposicin de la demanda, existan actos
perturbatorios que han generado daos debido a las excavaciones que se realizaron en el
inmueble de propiedad de la accionante, las que han turbado la tranquila posesin que
sta detenta (Exp. N 661-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 484-485)
No debe ampararse el interdicto de retener si no recae sobre bien inmueble o bien mueble
inscrito.
Todo aquel que se considere perturbado o despojado en su posesin puede utilizar los
interdictos, incluso contra quienes ostenten otros derechos reales de distinta naturaleza
sobre el bien objeto de la perturbacin.
No procede el interdicto de retener si se perturba la posesin del negocio, que utiliza el
pasillo de una quinta, para lo cual la autoridad municipal le ha obligado a cerrarlo (Exp.
N 70-98, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 486-487)
Tratndose de interdictos de retener, la legitimidad activa de la parte demandante, est
sustentada en el solo hecho de considerarse perturbado en su posesin.
La relacin jurdica sustantiva se da entre el poseedor y el agente perturbador, independientemente de no existir entre ambos relacin contractual alguna. Son el poseedor y el
perturbador los conformantes de la relacin jurdica procesal (Exp. N 912-98, Primera
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 412-413)
Para amparar la pretensin de interdicto de retener, debe acreditarse que el accionante se
encuentra en posesin del bien y que existen actos perturbatorios que impiden el libre
ejercicio de su derecho de posesin. El proceso interdictal no admite otra discusin que
la posesin material del bien objeto de la accin. La sentencia que resuelve un interdicto, no tiene ningn efecto respecto del derecho de propiedad (Exp. N N-735-97, Primera
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 158)
La naturaleza de la accin de interdicto de obra nueva resulta incompatible con el de
recobrar. El interdicto de obra nueva requiere que exista construccin en propiedad del
1947
demandado. El interdicto sobre las servidumbres solo debe ser respecto de las convencionales para lo cual es indispensable el ttulo (Exp. N 1057-94-Lambayeque, Ledesma
Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 596-597)
La iniciacin de un proceso de desalojo por ocupante precario, no acredita la perturbacin
de la posesin, por lo que no procede el interdicto de retener.
La carga de la prueba en todo proceso, recae sobre quien afirma un hecho o aquel quien
lo contradice alegando hechos nuevos (Exp. N N-687-97, Primera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 473)
Es presupuesto para la procedencia del interdicto de retener que el demandante se encuentre en posesin del bien, al momento de la interposicin de la demanda y que el
demandado practique actos perturbatorios en esa posesin, de forma tal que, impidan al
actor conducir el inmueble en forma normal, vale decir, le causen perturbacin en la posesin sin llegar a desposeerlo (Exp. N 1290-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 481-482)
La perturbacin posesoria que da lugar al interdicto de retener ha de consistir en actos
materiales. No puede ampararse si el actor funda su pretensin en el hecho de haber sido
amenazado por funcionarios pblicos (Exp. N 287-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 323-324)
En el interdicto de retener resulta fundamental que el actor acredite la posesin del inmueble sub litis, as como los actos materiales perturbatorios (Exp. N 117-96, Cuarta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 322-323)
En las acciones sobre interdicto de retener carece de legitimidad para obrar el accionante
que no tenga la posesin inmediata del bien.
La posesin es una relacin de hecho entre la persona y la cosa (Exp. N 364-94-Lima,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp.
597-598)
Es infundada la demanda sobre interdicto de retener si el accionante no tiene la condicin
de poseedor o tenedor del bien cuyo interdicto pretende.
No puede considerarse poseedor al demandante por encontrarse en relacin de dependencia con la demandada, pues conserva la posesin a nombre de ste en cumplimiento
de rdenes e instituciones de aquellos (Exp. N 549-90-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 600-601)
El interdicto de retener es una defensa posesoria que persigue la cesacin de los actos
perturbatorios de la posesin, as como la suspensin de una obra nueva o la demolicin
de una obra ruinosa.
Debe ampararse la demanda si de las inspecciones judiciales se advierte que las obras
de construccin efectuadas en el predio del demandado vienen afectando el pleno ejercicio de la posesin de la demandante (Exp. N 23-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 515-516).
La iniciacin de un proceso de desalojo por ocupante precario, no acredita la perturbacin
de la posesin, por lo que no procede el interdicto de retener.
1948
PROCESOS CONTENCIOSOS
La carga de la prueba en todo proceso, recae sobre quien afirma un hecho o aquel quien
lo contradice alegando hechos nuevos (Exp. N N-687-97, Primera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 473).
La perturbacin posesoria que da lugar al interdicto de retener ha de consistir en actos
materiales. No puede ampararse si el actor funda su pretensin en el hecho de haber sido
amenazado por funcionarios pblicos (Exp. N 287-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 323-324).
1949
Comentario
1. El interdicto de retener es la pretensin procesal mediante la cual el poseedor o tenedor de un bien mueble o inmueble reclama el amparo judicial frente a la
existencia de actos materiales que importan una turbacin potencial o efectiva al
ejercicio de la posesin o la tenencia.
Para amparar esta pretensin los actos perturbatorios deben exteriorizarse en
actos materiales y ser realizados contra la voluntad del poseedor, con intencin de
poseer y sin que tengan como consecuencia la exclusin absoluta del poseedor,
sin embargo, en caso de mediar dicha exclusin, y el actor haya calificado al
interdicto como de retener, no corresponde el rechazo de la demandada, sino la
aplicacin de las normas que se adecuen a las circunstancias de hecho alegadas
y probadas, en aplicacin del principio del iura novit curia (ver artculo VII TP CC).
La procedencia del interdicto solo est supeditada a la prueba que el actor se
halla efectivamente en la posesin o tenencia, y que el demandado lo ha turbado
mediante la realizacin de actos materiales
2. Uno de los efectos positivos para el actor, es lograr el cese de los actos
perturbatorios. Si la perturbacin consiste en actos materiales o de otra naturaleza como la ejecucin de obras o la existencia de construcciones en estado ruinoso, se dispondr la suspensin de la continuacin de la obra o la destruccin de lo
edificado, aunque se pueden acumular ambas pretensiones.
Adems puede concurrir la posibilidad que el juez, ordene el pago de los frutos
y la indemnizacin que corresponda, si hubieren sido demandados. Hay que recordar que el artculo 602 CPC permite la acumulacin de dichas pretensiones,
tanto para los interdictos de recobrar y de retener, generando una acumulacin
objetiva y originaria de estas.
1950
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Si se acredita que el demandante ha estado en posesin del rea demandada, habiendo
sido perturbado la misma, el Juez ordenar que se reponga en la posesin del que fue
privado (Exp. N 1417-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 483-484)
1951
TTULO IV
PROCESO CAUTELAR
Captulo I
MEDIDAS CAUTELARES
Sub - Captulo 1
DISPOSICIONES GENERALES
JUEZ COMPETENTE, OPORTUNIDAD
Y FINALIDAD
ARTCULO 608
Todo Juez puede, a pedido de parte, dictar medida cautelar antes de iniciado un proceso o dentro de ste, destinada a asegurar el cumplimiento de la decisin definitiva.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA 608
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C.N. Argentina
Comentario
1.La actividad de la jurisdiccin para dirimir un conflicto y brindar tutela efectiva, pasa por una etapa previa de conocer los hechos alegados y acreditados por
las partes, para luego, definir el derecho en discusin, esto es declara la existencia o no del derecho afectado; sin embargo, a pesar de haberse establecido la
certeza del derecho reclamado, puede darse el caso que se mantenga la renuencia a satisfacerlo, circunstancias que obliga a la parte beneficiada a recurrir a la
ejecucin forzada de ste. En tanto sucede ello, la situacin de hecho que justificaba la tutela del derecho reclamado puede alterarse, a tal punto, que puede
1952
PROCESOS CONTENCIOSOS
(1)
Reimundin Ricardo. Derecho Procesal Civil, Viracocha editoral, Buenos Aires, 1956, p. 362.
1953
Frente a ellas, el aseguramiento, se percibe como el efecto tradicional en medidas cautelares, pues, se invoca la mnima injerencia en la esfera jurdica del
demandado hasta la emisin de la sentencia firme. Para Ortells Ramos(2), el aseguramiento se caracteriza por mantener o constituir una situacin adecuada para
que, cuando jurdicamente pueda desarrollarse los efectos de la sentencia principal, pueda efectivamente hacerlo, sin obstculos de difcil superacin y con toda
plenitud. El aseguramiento no produce una satisfaccin de la pretensin deducida
en el proceso principal, esto es, no significa que el actor perciba la cantidad reclamada, sino que la afectacin de determinados bienes para la futura ejecucin
forzada y una cierta preferencia a percibir el producto resultante de su realizacin
forzosa; por citar, dice Ortells(3) en la anotacin preventiva de la demanda, que no
es inscripcin a favor del actor, permitir que sta se produzca con plena efectividad a pesar de inscripciones a favor de terceros realizadas en el nterin.
El efecto conservativo en la medida cautelar es mas influyente sobre la esfera
jurdica del demandado que el aseguramiento. Cuando se argumenta que traspasar los lmites del aseguramiento es tolerar una ejecucin sin ttulo, sin embargo,
dice Ortells(4), se olvida que mantenerse en esos lmites supone, en algunos casos, algo ms grave: permitir que el conflicto se resuelva interinamente mediante
autotutela de alguna de las partes, que altere por si y ante si el statuo quo previo al
conflicto. Vase las medidas cautelares como la suspensin de acuerdos impugnados de sociedades y asociaciones, que impide que aquellos puedan ejecutarse
y alterar consiguientemente la situacin; la suspensin de la obra en el interdicto
de obra nueva.
Por otro lado, las medidas cautelares pueden llegar a tener unos efectos innovativos y anticipativos a la satisfaccin de la pretensin deducida en el proceso
principal. Ya no se trata que la conservacin de cierta situacin implique satisfaccin de derechos e intereses que en aqulla estaban siendo satisfechos, sino de
introducir una innovacin, satisfaciendo lo que extraprocesalmente nunca fue pacficamente reconocido. Pueden citarse bajo estos efectos a los alimentos provisionales (asignacin anticipada de alimentos) que el juez puede acordar a cargo
del demandado cuando hayan sido reclamados judicialmente estos.
3. Advirtase la oportunidad en que puede operar la medida cautelar: antes del
proceso y luego de iniciado ste.
En el primer supuesto, esta medida esta sujeta a la condicin de formular su
pretensin dirimente ante la jurisdiccin dentro de los diez das posteriores a la ejecucin (vase el artculo 636 CPC). Igual exigencia corre para el caso de medidas
(2)
(3)
(4)
1954
Ortells Ramos Manuel, El proceso cautelar civil (una aportacin a su teora general) en Estudios de Derechos
Mercantil en Homenaje al profesor Broseta Pont Manuel, t.II, Tirant to Blanch, Valencia, 1995, p. 2701.
0p. cit. 2702.
Op. cit. 2703.
PROCESOS CONTENCIOSOS
cautelares dictadas antes del inicio del procedimiento arbitral (vase el artculo 79
Ley N 26572).
Vase que el citado artculo 636 CPC condiciona que el beneficiado con la
medida debe interponer su demanda ante el mismo juez, dentro de los diez,
posteriores al acto. Ello no implica que sea el mismo juez que recibi la solicitud
cautelar, sino el juez competente por razn de grado para conocer la demanda
prxima a interponerse. El artculo 33 CPC regula la competencia del juez en este
tipo de medidas.
Ntese que la redaccin del artculo en comentario hace referencia a lo siguiente: Todo Juez puede, a pedido de parte, dictar medida cautelar antes de
iniciado un proceso. Sobre este particular, lase el comentario que realiza Rivas(5): el artculo 608 CPC no significa sino atribuir al juez el poder jurdico de
dictar tales medidas, pero no que por su sola adopcin puede fijarse definitivamente la competencia, alterndose la regla fundamental prevista al efecto. No
obstante ello, el artculo 608 tiene otro significado, ya que sirve para posibilitar que
an siendo incompetente, en caso de urgencia o de necesidad, el magistrado
requerido puede dictar la medida cautelar sin perjuicio de la ulterior radicacin
ante el juez competente. En todo caso tendr la posibilidad de declarar su incompetencia oficiosamente, de acuerdo a los trminos del artculo 35 y la parte afectada, la de cuestionarla oportunamente al saber de la medida trabada.
La redaccin de este artculo tiene su antecedente en el artculo 224 del derogado Cdigo de Procedimientos Civiles que autorizaba solo el juez de primera instancia a decretar embargos preventivos, anteriores a juicio y por sumas superiores a
veinte libras. En cambio habiendo litigio solamente poda decretarlos el juez interviniente en la causa. Con la redaccin de la norma en comentario apreciamos una
cobertura mayor porque le corresponde a todo juez decretar la medida cautelar.
4. En relacin al modo como se ejerce la pretensin cautelar sealamos lo
siguiente: Las medidas se promueven a iniciativa de parte. El artculo 608 del
CPC recoge la influencia del principio dispositivo en la pretensin cautelar cuando
seala: todo juez puede, a pedido de parte, dictar medida cautelar. A pesar
que el artculo 608 CPC as lo regule, consideramos la posibilidad de la intervencin de oficio del juez para adoptar medidas de proteccin, sin pedido de parte, en
casos relacionados con el cuidado de la persona y bienes del menor(6), como el
que aparece regulado en el artculo 683 y 677 del CPC(7).
(5)
(6)
(7)
1955
(8)
(9)
1956
divorcio, patria potestad, rgimen de visitas, entrega de menor, tutela y curatela, procede la ejecucin anticipada
de la futura decisin final, atendiendo preferentemente al inters de los menores afectados por ella.
Si durante la tramitacin del proceso se producen actos de violencia fsica, presin psicolgica, intimidacin o
persecucin al cnyuge, concubino, hijos o cualquier integrante del ncleo familiar, el juez debe adoptar las
medidas necesarias para el cese inmediato de los actos lesivos, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 53
CPC.
Peyrano Jorge, La performatividad en el proceso contemporneo. Su incorporacin al nuevo ordenamiento
procesal civil peruano en Themis, Revista de la Facultad de Derecho de la PUCP, 2 poca, 1993, N 22, Lima,
p.16.
Ibdem.
PROCESOS CONTENCIOSOS
la autorizacin para vivir en domicilios separados en caso de separacin y divorcio. (vase el caso del artculo 680).
JURISPRUDENCIA
Si se advierte que el aseguramiento del cumplimiento de la obligacin demandada, ha
sido garantizado con la prenda constituida para dicho efecto, no resulta amparable la
medida cautelar (Exp. N 97-62101-467, Sala Para Procesos Ejecutivos y Cautelares,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 323)
La pretensin cautelar para la transferencia de acciones, es improcedente, si la controversia con relacin a ella, se ventilan en diversos procesos judiciales, por el juez natural, en
concordancia con el derecho a un debido proceso.
Actuar en contrario significara interferir en la labor jurisdiccional, por un ente de la misma
jerarqua, mas an, cuando constituye un principio y derecho de la funcin jurisdiccional,
que ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ni interferir en el ejercicio de
sus funciones (Exp. N 9660-99, Sala Civil Especializada de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 324)
La peticin de no disponer el levantamiento de la medida de embargo ordenada, contiene
un imposible jurdico que determina su improcedencia de plano por cuanto su posible
otorgamiento implicara desacatar un mandato judicial firme.
La desafectacin debe ejecutarse en sus propios trminos, pues, existe obligacin legal
para toda persona y autoridad acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales emanadas de autoridad judicial competente (Exp. N 3863-98, Sala Para Procesos Ejecutivos y Cautelares, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 325)
Es improcedente la medida cautelar si ninguna de las pretensiones guarda relacin de
instrumentalidad con ella, pues, el statu quo posesorio que pretenden mantener ro se
encuenua sujeto a las resultas del proceso, puesto que en l se busca un efecto declarativo, mas no, el derecho real de posesin que se pretende preservar con la medida cautelar (Exp. N 18078-97, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 551-553)
No puede denegarse la medida cautelar por el hecho de aparecer las siglas de la obligada
en las fichas respectivas como sociedad civil de responsabilidad limitada, si de la misma
ficha aparece como sociedad comercial, pues, no pueden preexistir dos razones socicles
idnticas en el registro.
El juez debe considerar que en este caso especial, resulta ms conducente atender a la
medida que rechazarla, estando al principio de eventualidad (Exp. N 39847-303-98, Sala
de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
4, Gaceta Jurdica, pp. 553-554)
Habindose concedido medida cautelar sobre bien inmueble no inscrito, el plazo de diez
das para interponer la demanda. deber contarse a partir de la fecha de la efectivizacin
de esa medida, independientemente de la inscripcin preventiva (Exp. N 2668-1036-99,
Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
1957
1958
PROCESOS CONTENCIOSOS
1959
Comentario
1. Una de las caractersticas de la medida cautelar es su instrumentalidad,
esto es, nace al servicio del proceso definitivo. Ella est siempre subordinada a un
fallo definitivo, an cuando precede al proceso. Se orienta, ms que actuar el
derecho, a conseguir o asegurar la eficacia de la sentencia; ms que hacer justicia, contribuye a garantizar el eficaz funcionamiento de sta. Esto explica la razn
para que cuando opere la sustitucin del juez en el conocimiento del proceso
principal, ste tambin se extienda al conocimiento del proceso cautelar. La funcin del proceso cautelar no es independiente del proceso definitivo. Existe subordinacin. No puede aparecer el proceso cautelar sin la existencia del proceso
definitivo. Esta dependencia justifica tambin que ante la sustitucin del juez, el
conocimiento del proceso principal pase a otro, quien tambin conocer del proceso cautelar. En ese sentido, no puede conocer el proceso principal un juez y el
proceso cautelar otro, mxime si la imparcialidad de uno de ellos, est en duda.
2. La norma nos coloca en el supuesto que cuando el juez natural que conoce
el proceso principal es sustituido por las causales que cita el presente artculo. El
nuevo juez que continuar el conocimiento del proceso principal debe tambin
asumir el proceso cautelar, para lo cual, el juez originario de la medida cautelar
debe remitir el expediente al juez sustituto. La norma solo hace referencia a la
sustitucin del juez por impedimento, recusacin, excusacin o abstencin, sin
embargo, consideramos que esos supuestos no son cerrados porque pueden incorporarse otras situaciones que lleven al mismo fin, como es, separar por medida disciplinaria del conocimiento del proceso al juez originario.
3. El sistema de impedimentos y recusaciones ha sido construido dentro del
derecho procesal para que los ciudadanos y especialmente las partes puedan
evitar, que en determinado caso se vulnere la imparcialidad del juez. El Cdigo
Procesal en los artculos 306 y 310 CPC establece el procedimiento para el ejercicio
1960
PROCESOS CONTENCIOSOS
de esta garanta del justiciable, que a la vez posibilite la defensa del juez frente a
quien va dirigida la sospecha.
La recusacin es el medio por el cual las partes exteriorizan su voluntad para
que un juez determinado se separe de su conocimiento por sospechar de su imparcialidad. El sujeto activo siempre es la parte y el pasivo el juez de todas las
instancias, an los de la Sala de Casacin. La recusacin tiene que fundarse en
algn motivo como razones de parentesco, de sentimientos, entre otras causas
que detalla el artculo 307 CPC, caso contrario se rechazarn liminarmente tal
como hace referencia el artculo 314 CPC.
El Cdigo Procesal admite la recusacin con expresin de causa y promueve
un incidente contra el juez invocando hechos y situaciones jurdicas tipificadas en
el artculo 307 CPC, con el objeto de obtener la separacin del proceso.
La excusacin o impedimento del juez consiste en la espontnea declaracin
del juez de encontrarse impedido para conocer de un asunto.
El impedimento es el hecho legalmente previsto que imposibilita al juez conocer de un proceso judicial. Los impedimentos estn fijados en el artculo 305 CPC
para asegurar la imparcialidad del juez y ofrecer garanta a los administrados y
litigantes. Cuando concurre una de las causales del citado artculo 305 CPC, el
juez est obligado a declararse impedido tan pronto advierta la existencia de ella.
Tales casuales son taxativas y deben, por lo tanto, interpretarse restrictivamente.
Si no lo hace, cualquier persona podr formular contra l una recusacin, para
que no conozca de la actuacin o del proceso.
Recusacin e impedimento persiguen el mismo fin: apartar del juez sospechoso como garanta del justiciable. Cuando el juez siente afectada su imparcialidad,
desde ese mismo momento de la manifestacin surge una condicin impeditiva
para el ejercicio de la jurisdiccin en el respectivo proceso. En ese sentido seala
la norma: el Juez a quien le afecte alguna causal de impedimento, deber abstenerse y declararse impedido tan pronto como advierta la existencia de ella.
La abstencin del juzgador tambin puede ser extensiva a motivos que perturban la funcin de ste, por decoro o delicadeza, tal como refiere el artculo 313
CPC. La abstencin es pues el deber de cada Juez de apartarse del conocimiento
de un proceso en concreto, por considerar afectada su imparcialidad.
1961
REQUISITOS DE LA SOLICITUD
ARTCULO 610
El que pide la medida debe:
1. Exponer los fundamentos de su pretensin cautelar;
2. Sealar la forma de sta;
3. Indicar, si fuera el caso, los bienes sobre los que debe recaer la medida y el monto de su afectacin;
4. Ofrecer contracautela; y,
5. Designar el rgano de auxilio judicial correspondiente, si
fuera el caso. Cuando se trate de persona natural, se acreditar su identificacin anexando copia legalizada de su documento de identidad personal.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. art.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
C.F.P.C. Mxico
art. 277
arts. 437, 438, 439
Comentario
1. Cuando un sujeto recurre a la jurisdiccin para buscar tutela cautelar, lo
hace con un instrumento llamado solicitud, en el que traduce su voluntad de pedir
una medida cautelar. Los objetivos de esa solicitud es dar inicio al proceso cautelar y lograr el pronunciamiento de la jurisdiccin al respecto.
Esta solicitud es importante porque es el vehculo a travs del cual la parte va
a plantear su pretensin cautelar y fijar la forma de sta; si fuera el caso, sealar
los bienes sobre los que debe recaer la medida y el monto de su afectacin, as
como el ofrecimiento de la contracautela y la designacin del rgano de auxilio
judicial correspondiente.
La solicitud cautelar, constituye una forma de cmo se materializa el derecho
de accin, el mismo que no siempre es a travs de una demanda, sino que bien
puede ejercitarse mediante una solicitud. En el caso particular de la medida
cautelar fuera de proceso, se aprecia que se puede acudir al rgano jurisdiccional sin demanda. En este caso, no estamos ante un proceso sino ante un procedimiento, porque todo proceso se inicia con una demanda. Este pedido cautelar
es una instancia, porque constituye una etapa previa a la actuacin del rgano
jurisdiccional.
1962
PROCESOS CONTENCIOSOS
Esta solicitud genera ciertos efectos, como la carga del actor para impulsar el
procedimiento cautelar; determina los sujetos del proceso cautelar y fija el objeto
de decisin de la medida cautelar. Si bien el juez dicta la medida cautelar en la
forma solicitada, ella puede alterarse, si el juez considere adecuada otra medida
en atencin a la naturaleza de la pretensin principal. Sobre el particular vase
lo regulado en el artculo 611 y la llamada medida cautelar genrica del artculo
629 CPC.
2. La solicitud debe contener los fundamentos de la pretensin cautelar (ver
inciso 1). Esta exigencia es determinante para conceder la medida, pues, en ella
el interesado debe mostrar los elementos de la cautela: verosimilitud y peligro en
la demora; si se carece de stos, la pretensin se desestimar y carecera de
objeto ingresar a analizar la adecuacin de la medida, la contracautela, tipo de
cautela, bienes, rgano de auxilio, etc.
En los fundamentos est el sustento de la cautela, la misma que constituye un
elemento de la resolucin cautelar, sin embargo, a pesar que la redaccin de este
inciso lo limite a ello, consideramos que se debe aportar prueba, preferentemente
documental, que sustente lo expuesto. Esta exigencia resulta coherente con lo
dispuesto en el artculo 611 CPC que dice: el juez, siempre que de lo expuesto y
prueba anexa; exigencia que tambin se reproduce en la medida temporal
sobre el fondo: por la necesidad impostergable del que la pide o por la firmeza
del fundamento de la demanda y prueba aportada (artculo 674 CPC). La prueba anexa a los fundamentos expuestos, son los referentes a los que acudir el
juez para aproximar la probabilidad del derecho a tutelar y justificar la urgencia
que se requiere.
El inciso 2 hace referencia a la forma de la cautela, para lo cual puede recurrir
a las medidas para futura ejecucin forzada (embargos) a la anotacin de la demanda, a la medida temporal sobre el fondo, a la medida innovativa y de no innovar y la medida genrica. La forma de la cautela debe ser congruente con la naturaleza jurdica del bien que se quiere afectar y la pretensin que se busca asegurar; por citar, un vehculo, al ser un bien registrable y registrado puede ser embargado en forma de depsito, secuestro e inscripcin; sin embargo, en atencin a la
adecuacin de la medida, hay que apreciar si esta forma de cautela contribuir a
la satisfaccin de la pretensin en debate; por ejemplo: si se discute nicamente
el mejor derecho de propiedad, la medida que no podra ampararse ser la de
futura ejecucin forzada (embargo) por no estar en discusin pretensiones dinerarias o apreciables en dinero, sin embargo, una de las medidas adecuadas al
caso sera la anotacin de la demanda. Vase aqu que la forma de la cautela
requiere ser contrastada con la naturaleza de la pretensin en discusin y con los
bienes que se quiere afectar.
3. El otro requisito que debe contener la solicitud cautelar, si fuere el caso, es la
designacin de los bienes sobre los que debe recaer la medida y el monto de su
1963
afectacin. Si estamos ante pretensiones dinerarias, la afectacin de bienes dentro del monto que se propone, sera un buen referente (ver artculo 642 CPC); sin
embargo, dicha frmula no sera aplicable para el caso de pretensiones extra
patrimoniales, salvo que adems de la pretensin principal (no patrimonial) se
discuta acumulativamente una pretensin dineraria, por ejemplo la indemnizacin
acumulada a la pretensin de mejor derecho de propiedad.
Hay que precisar que no es suficiente designar el bien que se quiere afectar,
sino que se debe acreditar, en la misma solicitud cautelar que dicho bien le pertenece al presunto obligado. Vase lo que seala el artculo 642 CPC al respecto:
el embargo consiste en la afectacin jurdica de un bien o derecho de presunto
obligado, aunque se encuentre en posesin de tercero. De una primera lectura,
del inciso 3 del artculo en comentario con el artculo 642 CPC, encontraremos
que este ltimo no slo permite la afectacin, a los bienes sino que tambin los
extiende a los derechos del presunto obligado. En este mismo sentido, el artculo
611 CPC, al referirse al contenido de la resolucin cautelar seala: la medida slo
afecta los bienes y derechos de las partes vinculadas por la relacin material o de
sus sucesores, en su caso. Esto nos lleva a sostener, que el inciso 3 del artculo
610 CPC en comentario, no debe apreciarse restrictivamente a los bienes, sino
que tambin se podra incorporar la afectacin de derechos al respecto.
Si apreciamos estas exigencias, bajo la ptica de los derechos reales, podemos sostener que el poder directo e inmediato sobre una cosa, que concede a su
titular un seoro pleno sobre un bien es la propiedad, sin embargo, tambin puede concurrir un derecho real sobre un bien ajeno, de forma tal que en el mbito de
poder concedido, que vara segn el derecho real que se trate, tiene la cosa sometida a su dominacin, como sera el caso del usufructo, la superficie, etc. Si A
deja a B la propiedad de sus bienes, y a C el usufructo de los mismos, en aquella
el dueo de la cosa conserva la propiedad de sta, pero se establece sobre ella un
derecho real de otro. Otro caso, el dueo transfiere la propiedad del bien, pero al
hacerlo retiene parte de las facultades que sobre aquella le correspondan, formando con ellas un derecho menor: A, cede actualmente a B la propiedad de la
finca X, pero reservndose el derecho a usarla y disfrutarla (derecho de usufructo)
mientras viva. La constitucin del usufructo tiene diversas fuentes (artculo 100
CC). Albaladejo(1) comentando los derechos reales sobre cosa ajena sostiene:
una de dos, 1 absorben toda la utilidad que sta presta, de forma que, mientras
subsisten, dejan al dueo vaco del goce de la misma (por ejemplo, el usufructo,
que da derecho a usar y disfrutar totalmente la cosa); 2 slo sustraen al dueo
alguna parte de utilidad que la cosa puede proporcionarle, o le reducen nicamente en algn aspecto su poder pleno sobre aquella (por ejemplo, una servidumbre
(1)
1964
Albaladejo Manuel, Derecho Civil, V.1, t.III, Bosch, Barcelona, 1994, p. 38.
PROCESOS CONTENCIOSOS
de paso, que slo le impide prohibir que quien la tiene atraviese por la finca de su
propiedad. Ahora bien, como quiera que la Ley considera inaceptable que la propiedad de una cosa y la total utilidad que la misma puede prestar se disocien con
carcter definitivo, no permite el establecimiento a perpetuidad de derechos reales del primer grupo.
Ahora bien, la frmula que consagra el artculo 611 y 642 CPC sobre la afectacin a los derechos, adems de los bienes, nos permite tambin ubicar dichos
derechos a los de crdito del deudor. A travs de estos derechos no hay poder
directo, del titular del derecho, el deudor, sobre la cosa, sino sobre la conducta del
obligado. Vase el caso del deudor que entrega en alquiler un bien, tiene un derecho de crdito a exigir el pago de una renta.
En el derecho de crdito, el beneficio, la utilidad o la satisfaccin de su inters
que el titular obtiene por el uso del derecho, se lo proporciona la conducta del
obligado (deudor); en el derecho real, su titular los obtiene directamente de la
cosa. En tales circunstancias, puede operar la medida cautelar de retencin para
afectar los derechos de crdito proveniente de una relacin jurdica, donde el deudor tenga una acreencia a su favor. El artculo 657 CPC hace referencia a ello, al
sealar cuando la medida recae sobre derechos de crdito u otros bienes en
posesin de terceros, cuyo titular es el afectado con ella, puede ordenarse al
poseedor retener el pago a la orden del juzgado.
4. La posibilidad de la afectacin del bien o derecho del presunto obligado,
tiene la justificante en el concepto de patrimonio, el que es definido como: el
conjunto de bienes, derechos y obligaciones que pertenecen a una persona fsica
o jurdica, destinado a lograr la satisfaccin de sus necesidades y a garantizar sus
responsabilidades. Se ha discutido en la doctrina si las deudas forman parte del
patrimonio. Para Lled y Zorrilla(2), no hay duda que en el lado pasivo del patrimonio, las deudas son un elemento imprescindible del mismo, cuyo carcter solvencia o insolvencia del titular viene precisamente por el saldo restante de la
comparacin entre el haber (activo) y el pasivo (deber) de una persona.
Otro aspecto a considerar en el concepto de bienes y derechos es que sean
susceptibles del trfico jurdico, lo que supone a su vez que han de tener un contenido econmico valorables en alguna medida en dinero y ser susceptibles de
comercio entre los hombres. Lled y Zorrilla(3), plantean algunos supuestos que
no forman parte del patrimonio, por no reunir estas dos condiciones, aunque pertenecen a un titular, los siguientes derechos:
(2)
(3)
Lled Yague Francisco y Manuel Zorrilla Ruiz, Teora general para un entendimiento razonable de los episodios
del mundo del Derecho, Dykinson, Madrid, 1998, p. 378.
Ibdem.
1965
1) Los derechos personales, entendiendo por tales, los que son atribuidos a un
individuo en razn a sus cualidades personales y por lo tanto no son trasmisibles;
por ejemplo, los derechos derivados de la cualidad de funcionario pblico; las
prestaciones de la seguridad social que corresponden a personas concretas y
determinadas; los derechos honorficos o nobiliarios. En todos estos casos es
posible reconocer un contenido econmico, pero no pueden formar parte del patrimonio, ya que sobre los mismos no cabe trfico por persona distinta de su titular;
2) los bienes excluidos del comercio, ya sea por la propia naturaleza del bien o por
disposicin de una norma positiva; por ejemplo, los bienes considerados de inters general. Tambin hay que incluir aqu la parte del patrimonio que la Ley reserva para atender las necesidades mnimas de su titular y sobre la cual no pueden
actuar los acreedores: el denominado patrimonio mnimo inembargable cuya fijacin y extensin aparecen acogidas por Ley (ver artculo 648 CPC); 3) tampoco
forman parte del patrimonio los derechos personalsimos o fundamentales de la
persona, por carcter tanto de contenido econmico como por su condicin de
pblicos y por tanto excluidos del trfico jurdico; 4) derechos y acciones concernientes al estado civil de las personas, como la filiacin o la patria potestad.
5. Cuando un demandante recurre a la jurisdiccin a pedir tutela cautelar para
asegurar que el derecho que se viene discutiendo, sea satisfecho realmente, debe
mostrar una simple apariencia del derecho que invoca y sobre todo justificar la
urgencia de la medida; sin embargo, la resolucin cautelar no slo contiene una
medida cautelar a favor de quien la invoca sino que necesariamente contiene otra
medida cautelar a favor del ejecutado, para asegurar, no el derecho en debate,
sino los daos que le pueda generar la ejecucin de la medida cautelar.
La resolucin cautelar contiene medidas precautorias a favor del actor y a favor del ejecutado, para asegurar objetos diversos; as pues, el actor persigue el
aseguramiento de la satisfaccin del derecho en discusin y el ejecutado el aseguramiento del dao provocado por la ejecucin cautelar.
Estas cautelas mutuas, tanto para el actor como para el ejecutado, se justifica por la incertidumbre de la relacin jurdica en debate. El juez emite un pronunciamiento, sin tener la certeza del derecho que asegura; slo la mera apariencia
de ese derecho le lleva a aproximarse a una tutela cautelar, justificada por la
urgencia de la medida, por ello, ante la ausencia de certeza, el juez tiene que
voltear la mirada hacia el ejecutado, para brindarle otro tipo de tutela cautelar,
frente al dao que le pudiere generar dicha decisin. Definitivamente, la medida
cautelar encierra riesgos, desde que no opera con la certeza del derecho, sino
con la mera apariencia de ste; y ese riesgo debe ser asumido por quien se beneficia con la medida. El riesgo no debe ser trasladado al demandado, sino por quien
obtiene una afectacin sobre la esfera jurdica del ejecutado, de manera anticipada, sin haberse definido an el derecho en cuestionamiento
1966
PROCESOS CONTENCIOSOS
El carcter contingente de la medida cautelar participa precisamente del riesgo. Si no se ampara la demanda, hay la obligacin de indemnizar al perjudicado
con la ejecucin (ver artculo 621 CPC), pero, esa obligacin no surge porque la
medida cautelar dictada sea injusta sino por el hecho que su expedicin y ejecucin importa riesgo que debe ser asumido por quien se beneficia con l.
La contracautela precisamente tiene por objeto asegurar al afectado con una
medida cautelar, el resarcimiento de los daos y perjuicios que pueda causar su
ejecucin. (ver artculo 613 CPC). Es la seguridad que da una persona a otra que
cumplir lo pactado o prometido. La contracautela se funda en el principio de
igualdad, pues, reemplaza en cierta medida, a la bilateralidad.
Implica que la medida cautelar sea doble: asegura al actor un derecho an no
actuado y al demandado la efectividad del resarcimiento de los daos, si aquel no
existiera.
Ella puede ser de naturaleza personal o real. Esta ltima, puede concurrir bajo
cualquiera de los derechos sustantivos de garanta, como la fianza, la prenda, etc.
En otras legislaciones forneas, se recurre a un concepto amplio de cauciones. Dice el art: 678 del Cdigo de Procedimiento Civil Colombiano que las cauciones pueden ser: en dinero, reales, bancarias u otorgadas por compaas de
seguro o entidades de crdito legalmente autorizadas para esta clase de operaciones. Es as como se distingue dentro de esta clasificacin la caucin en
pliza judicial. Esta garanta es una modalidad del seguro de fianza, en virtud de la
cual la aseguradora expide una pliza en donde se compromete a pagar hasta el
valor asegurado, los eventuales perjuicios, el crdito, las costas o las multas, que
se originen en el evento contemplado como riesgo asegurado. Estas deben otorgarse
en el curso del proceso o en ciertas diligencias tendientes a garantizar el cumplimiento
de una obligacin legal o la conservacin de determinada conducta. Este tipo de
pliza no tiene vigencia determinada pues esta ligada a la duracin del proceso, incidente o recurso en donde ha sido presentada. Una vez aceptada por el juzgado no
pueden revocarse sus efectos y no obstante su denominacin de seguro de fianza, no
goza del beneficio de excusin. Es decir, el acreedor, como sucede con las garantas
bancarias expedidas por otras entidades de crdito, puede dirigirse directamente contra la aseguradora quien debe consignar a rdenes del juzgado la suma correspondiente y ser ste quien en ltimas determine el destino del dinero.
6. Todas las medidas cautelares exigen, en mayor o menor grado, la colaboracin de terceros o de los propios interesados especialmente designados a tal fin,
para custodiar bienes o personas por mandato judicial. En ese sentido, el inciso 5
del artculo en comentario, considera como uno de los requisitos de la solicitud
cautelar, la designacin del rgano de auxilio judicial, si fuera el caso.
Este es un auxiliar externo de los jueces, encargado de cumplir una medida
cautelar, guardando o vigilando bienes o personas que constituyen la materia sobre
1967
1968
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Uno de los rasgos distintivos de la pretensin cautelar es su carcter instrumental con
relacin a su pretensin principal, por ello debe existir una relacin de conexidad entre
stas (Exp. N 3492-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 505-506)
La contracautela tiene por objeto asegurar al afectado con una medida cautelar el resarcimiento de los daos y perjuicios que pueda causar su ejecucin.
1969
Resulta conveniente por los derechos a discutirse como son la devolucin de bienes y
otras pretensiones, que la contracautela sea de naturaleza real (carta fianza) hasta por el
mismo monto de la pretensin cautelar, para lo cual el juez deber otorgar un plazo no
mayor de 15 das (Exp. N 1333-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 489)
Debe declararse inadmisible la medida cautelar si el peticionante no est facultado para
otorgar contracautela personal.
No puede alegarse que la Ley 26539 convalida esta omisin, porque sta se refiere de
manera puntual a las facultades generales y especiales que contiene el artculo 74 y 75 del
Cdigo Procesal Civil, dentro de los cuales no se halla el ofrecimiento de caucin juratoria
(Exp. N 80-96, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4,
Cuzco, 1996, pp. 339-340)
La medida cautelar solo afecta bienes y derechos de las partes vinculadas por la relacin
material.
Debe declararse improcedente la medida cautelar solicitada por el representante de la
actora, si no indica que se haya concedido facultades expresas para solicitarla y para
ofrecer contracautela, bajo modalidad alguna (Exp. N 1142-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 245-246).
1970
PROCESOS CONTENCIOSOS
CONTENIDO DE LA DECISIN
CAUTELAR
ARTCULO 611
El Juez, siempre que de lo expuesto y prueba anexa considere
verosmil el derecho invocado y necesaria la decisin preventiva por constituir peligro la demora del proceso, o por cualquier
otra razn justificable, dictar medida cautelar en la forma solicitada o la que considere adecuada atendiendo a la naturaleza
de la pretensin principal.
La medida slo afecta bienes y derechos de las partes vinculadas por la relacin material o de sus sucesores, en su caso. La
resolucin precisar la forma, naturaleza y alcances de la contracautela.
La decisin que ampara o rechaza la medida cautelar ser debidamente motivada, bajo sancin de nulidad.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
Comentario
1. La medida cautelar es otorgada sin contradictorio y en forma inmediata.
Frente a ello, y a fin que no sea arbitraria la decisin que tome el juez, se exige la
presencia de ciertos elementos para concederla, como la verosimilitud del Derecho y el peligro en la demora. La contracautela, no es un elemento de la medida
cautelar sino un presupuesto para la resolucin cautelar, por ende para la ejecucin de ella. En ese sentido el artculo en comentario precisa que la contracautela
forma parte de la resolucin cautelar mas no de la medida cautelar en s. El solo
otorgamiento de la contracautela no autoriza el amparo de la medida cautelar, ella
se justifica en atencin a la verosimilitud y sobre todo a los efectos que el peligro
en la demora encierra; sin embargo, existen otros autores como Monroy Palacios
que consideran a la adecuacin como un tercer elemento para la medida cautelar, pues se exige que la medida cautelar sea congruente y proporcional con el
objeto de su aseguramiento. Como seala la norma en comentario, el juez dictar
medida cautelar en la forma solicitada o la que considere adecuada atendiendo a
la naturaleza de la pretensin principal.
1971
Ello se puede justificar bajo un sistema publicstico que rige el Cdigo Procesal,
donde el juez esta dotado de facultades, orientadas a hacer realidad la tutela efectiva.
Esto permite que si el objeto de la medida de no innovar tiene como finalidad
asegurar la pretensin dineraria, ella no resulta adecuada, porque perfectamente
puede recurrirse para tales fines a las medidas para futura ejecucin forzada. El
aseguramiento de un bien, con el slo objetivo de la posterior ejecucin forzada
no conlleva a la necesidad de la inmutabilidad del bien o de la cosa, ya que incluso
pueden ser sustituidos por otros bienes en cuanto puedan responder a la eventual
y posterior ejecucin. Si bien, la medida cautelar debe ser adecuada a la naturaleza de la pretensin principal, tambin debe estar premunida de razonabilidad y
utilidad, pues, la actividad cautelar responde al principio de la mnima injerencia,
que impone evitar los perjuicios innecesarios al presunto deudor u obligado.
2. Cuando nos referimos a la verosimilitud del derecho, tenemos que considerar a lo aparente, esto es, a la probable existencia de un derecho, del cual se pide
o se pedir, tutela en el proceso principal. Como seala Liebman(1), no se trata de
establecer la certeza de la existencia del derecho, que es propiamente el objeto
del proceso principal, sino de formular un juicio de probabilidad de su existencia
sobre la base de una cognicin sumaria y superficial. En ese sentido, para Rivas(2)
lo verosmil ha de ser el derecho, que el invocado por quien pide la medida,
aparezca a la luz de la razn como posiblemente cierto, es decir, conllevando por
su contundencia, la virtud de ser reconocido por un juicio de certeza si se confirman durante el pleito los elementos que se observan al tiempo de formular el
juicio de verosimilitud. Es el fumus boni iuris del derecho romano. Lo posible es lo
que es admitido como susceptible de darse en la realidad; el derecho ser verosmil si es probable que exista, y lo probable es lo que se puede demostrar mediante
la comprobacin de los hechos. Debe exigirse la mera apariencia del derecho y
no la existencia incontestable de l, para lo cual la verificacin debe ser prima
facie, sin exigir un examen exhaustivo. Vase que el indicador a travs del cual se
va a apreciar la apariencia del derecho es la prueba anexa, como seala el presente artculo, la misma que podra ser requerida de manera excepcional a
pedido del juez, otorgndole un plazo no mayor de cinco das para que el peticionante logre acreditar la verosimilitud del derecho que sustenta su pretensin principal, tal como lo establece la primera parte del artculo 637 CPC.
3. El peligro en la demora constituye el elemento ms importante a tomar en
cuenta en el estudio de la medida cautelar. Este requiere ser alegado y justificado,
mas no probado. Barrios De Angelis(3), advierte que todo el fenmeno no determina
(1)
(2)
(3)
1972
Liebman Enrico Tullio, Manual de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Buenos Aires,
1980, p. 162.
Rivas Adolfo, op.cit. p.40.
Barrios De Angelis Dante, Teora del proceso, 2 ed, Julio Cesar Faira editor, Buenos Aires, 2002, p. 209.
PROCESOS CONTENCIOSOS
un peligro actual para que el objeto del proceso se modifique, por causa externa
o interna, antes que las funciones principales se hallen en estado de transformarlo; o que el peligro actual vierta sobre la alteracin de los medios de instruccin, por causa externa sumada a la falta de instantaneidad del proceso. En ambos casos se tiene en cuenta el dao previsible para la plena eficacia de las funciones ejercidas en el futuro, de ah que en la doctrina se haya acuado la locucin periculum in mora.
Para invocar el peligro, basta sealar dice Liemban(4) un fundado temor que
mientras se espera aquella tutela, lleguen a faltar o alterar las circunstancias de
hecho favorables a la tutela misma, esto implica, que el peligro en la demora
(periculum in mora) habr de ser apreciado con relacin a la urgencia en obtener
proteccin especial, dado los hechos indicativos de la irreparabilidad o el grave
dao que puede significar esperar al dictado de sentencia; de ah que la medida
cautelar no solo busque garantizar sino anticipar los efectos de dicho fallo.
El peligro en la demora viene configurada por la concurrencia en la persona del
deudor de ciertos indicios que puedan hacer presumir su sustraccin a la ejecucin de la sentencia que en su da se dicte. Por ejemplo, teniendo domicilio conocido, el deudor desaparece de su domicilio o de su establecimiento, sin dejar
persona alguna frente de l; y si la hubiere dejado, sta seala desconocer su
paradero. Segn Rivas(5), el peligro puede derivar de la conducta del obligado
como la enajenacin de bienes del deudor; o por hechos ajenos a su voluntad
como la prdida de cosechas o la cada de precios de los productos de fabricacin
propia; o la propia naturaleza del bien (uso o inactividad de un automvil); o las
consecuencias econmicas del uso o la inactividad (por citar, un vehculo de transporte y su lucro cesante).
Seala Montero Aroca, que el peligro de las medidas cautelares no es el peligro del dao genrico jurdico, al cual se atiende en los dos procesos clsicos,
sino el peligro especfico derivado de la duracin de la actividad jurisdiccional,
considerada en s misma como posible causa de un ulterior dao; mientras que el
dao ya causado encuentra su remedio en los procesos declarativo y ejecutivo,
las medidas cautelares tratan de evitar que ese dao se agrave como consecuencia de la duracin de aquellos.
Es interesante apreciar la opinin de Podetti(6) en relacin al peligro en la demora, pues, lo califica como el inters jurdico que justifica una medida cautelar.
No existe medida alguna que no se d para disipar un temor de dao inminente. El
(4)
(5)
(6)
Ibdem.
Op. cit. p.42.
Podetti Ramiro, Derecho Procesal Civil y Comercial, tratado de las medidas cautelares, t.4, Ediar, Buenos Aires,
1956, p.63.
1973
peligro en la demora es un presupuesto especfico y propio de las medidas cautelares, exigible slo en ellas y lo explica as: el presupuesto de la existencia del
derecho, es comn con el proceso donde se actuar, slo existe una diferencia en
cuanto a su prueba. En el proceso definitivo deber establecerse si existe o no
ese derecho, ratificando o desvirtuando la prueba sumaria rendida en el cautelar o
destruyendo la presuncin admitida. En cambio, la urgencia, el temor de dao, el
peligro en la demora, no sern motivo de conocimiento y en consecuencia de
prueba en el proceso definitivo. Seala que el inters procesal en las medidas
cautelares, no exige que ese derecho sea actual (puede tratarse de obligaciones
no vencidas o condicionales) sino, en que podra ser tarde para hacerlo efectivo,
cuando la justicia se pronunciara. Si existe un peligro en el retardo, existe inters
actual en obtener la medida cautelar, aun cuando el inters sustancial que asegurar no sea actual.
4. La norma seala que solo se afecta bienes y derechos de las partes vinculadas por la relacin material o de sus sucesores, en su caso. Frente a ello tenemos
que sealar que tanto los bienes como los derechos forman parte del patrimonio
de una persona fsica o jurdica, destinado no solo a la satisfaccin de sus necesidades sino a garantizar sus responsabilidades. Los derechos, que pueden ser
de naturaleza real y personal, as como los bienes que lo integran tienen que ser
susceptibles al trfico jurdico del comercio entre los hombres. Es importante precisar ello porque los derechos que no renen estas condiciones, no forman parte
del patrimonio, aunque pertenezcan a su titular. Vase el caso de los derechos
personales, que son atribuidos a los individuos en razn a sus cualidades personales y por lo tanto no trasmisibles; por ejemplo: los derechos honorficos o nobiliarios. Ellos no pueden formar parte del patrimonio, a pesar de su contenido econmico no cabe trfico por persona distinta de su titular.
Este enunciado nos permite sostener la siguiente regla: solo puede afectar los
bienes del obligado aunque no se encuentren en su poder, sin embargo, ello se
condice con lo regulado en el artculo 623 CPC que dice: la medida cautelar
puede recaer en bien de tercero, cuando se acredite su relacin o inters con la
pretensin principal, siempre que haya sido citado con la demanda. Vase el
cobro dinerario en el que X aparece como fiador. El acreedor decide demandar
solo al obligado principal y no emplaza al fiador, solo le cita con la demanda; ello
no implica que posteriormente en el proceso pueda el acreedor solicitar la afectacin del los bienes del fiador citado, a pesar de no haber sido emplazado. Dice el
artculo 623 CPC la medida cautelar puede recaer en bien de tercero, cuando se
acredite su relacin o inters con la pretensin principal, siempre que haya sido
citado con la demanda.
Otro supuesto a contemplar es cuando el embargo recae sobre el crdito, en
cuyo caso se dirige no contra el deudor, sino contra un tercero acreedor, que a
su vez es deudor del embargado. El embargo judicial hace indisponible el crdito
1974
PROCESOS CONTENCIOSOS
(7)
1975
(8)
1976
Antonio Coniglio, Il sequestro giudiziario e conservativo, 3 ed, Ed. Giuffr, Milano, 1949, 11, citado por Podetti,
op. cit. pp.63-64.
PROCESOS CONTENCIOSOS
Monroy(9), sostiene que si el propsito es declarar que el solicitante de la medida debe cubrir los daos, ello resulta innecesario, pues el deber y el derecho al
resarcimiento al verificarse el dao se encuentran sobreentendidos, peor an,
significa llover sobre mojado, al establecer en una caucin juratoria una cifra monetaria, mezclando la intil caucin genrica que es la juratoria, con una caucin
concreta, inexistente ms all de las palabras.
6. Puede concurrir a la contracautela, diversos derechos personales o reales,
en garanta, como la fianza, la hipoteca, la prenda, etc. El artculo 613 CPC, califica
a la contracautela de naturaleza real o personal. Dentro de la segunda se incluye
la caucin juratoria, que implica slo una promesa de responder de los posibles
daos y perjuicios que la medida pudiera ocasionar, si no resultare fundada la
pretensin principal.
Existen diversos factores para fijar el monto de la contracautela, como el derecho sustantivo a cautelar; la condicin socio-econmico de quien peticiona la
medida; el mayor o menor grado de verosimilitud del derecho, entre otros. Loutayf
considera que el juez debe graduar, al proveer la medida precautoria la calidad y
monto de la caucin, de acuerdo con la mayor o menor verosimilitud del derecho
y las circunstancias del caso. Frente a ellos, es comn en la actividad judicial
asumir como referente para la contracautela la probabilidad del derecho, de tal
manera que, cuando el derecho no tenga una alta apariencia, la contracautela se
torne mas fuerte, ello lleva a sostener para algunos jueces que la contracautela
es inversamente proporcional al grado de certeza del derecho que se pretende
asegurar, a tal punto, que cuando el derecho es cierto, por existir una sentencia
favorable al demandante, no cabe exigir contracautela, tal como seala la ltima
parte del artculo 615 CPC sin embargo. Aqu ya no cabe referirse a la teora
cautelar, sino a la ejecucin forzada, a travs de los procesos de ejecucin, por
eso es que no se exige la contracautela.
Monroy Palacios(10) no comparte ese referente para fijar el monto de la contracautela, pues, a diferencia de la medida cautelar, que es una garanta procesal
que busca asegurar la eficacia del proceso, la caucin es, si bien una garanta
procesal, un mecanismo que tiene como propsito asegurar que los daos producidos por una medida cautelar innecesaria puedan ser resarcidos en su plenitud y
en modo oportuno por parte del sujeto que se vio beneficiado, precisamente, por
la medida cautelar. Para el referido autor, es posible establecer dos puntos sobre
los cuales debe versar el anlisis del juez, a efectos de su concreta y adecuada
(9)
Monroy Palacios Juan, una interpretacin errnea: a mayor verosimilitud, menor caucin y viceversas en
Revista Peruana de Derecho Procesal, Lima, 2005, p. 243.
(10) Ibdem.
1977
JURISPRUDENCIA
No procede la medida cautelar si no se advierte la apariencia de derecho invocado, rasgo
o aspecto externo del derecho.
El hecho que el solicitante haya interpuesto su accin de prescripcin adquisitiva, alegando reunir todos los requisitos, no es suficiente para inferir verosimilitud, sino que debe ser
declarado previamente por el juez (Exp. N 8062-97, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 319)
La falta de verosimilitud en la solicitud cautelar no es causal de rechazo de la misma, sino,
de inadmisibilidad para su subsanacin en un plazo no mayor de cinco das (Exp. N 9919415, Segunda Sala Civil Para Procesos Ejecutivos y Cautelares, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 320)
La verosimilitud del derecho invocado en una solicitud cautelar no implica probanza del
mismo, sino la apariencia del derecho reclamado. No se requiere que est probado fehacientemen te, ya que este aspecto es materia a dilucidarse en la demanda principal (Exp.
N 26504-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 545-546)
La verosimilitud del derecho, como uno de los supuestos para la medida cautelar, se entiende como la posibilidad de que ste exista y no como una incontrastable realidad, que
solo se lograr establecerse al concluir el proceso respectivo.
El peligro en la demora se aprecia como la existencia de un temor fundado en la configuracin de un dao a un derecho cuya proteccin se persigue, y que de no hacerlo en forma
inmediata, se corre el riesgo que de recaer sentencia definitiva favorable, esta permanezca
incumplida (Exp. N 4199-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 546-547)
La funcin cautelar se caracteriza por ser conservativa o aseguradora del derecho, de
manera que solo se requiere la apariencia que existan inters sustanciales, que en doctrina se conoce como el fumu boni iuris, lo cual no requiere de certeza del derecho sino de la
posibilidad o probabilidad de la existencia del mismo, adems del llamado periculum in
mora, es decir, del hecho natural o voluntario que es capaz de producir un dao (Exp. N
24265-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 543-544)
La verosimilitud y el peligro en la demora son presupuestos de la medida cautelar contenidos en el artculo 611 del CPC. La verosimilitud o apariencia del derecho invocado, significa que el juez debe realizar una estimacin o clculo de probabilidad que le permita
persuadirse que el derecho cuya cautela se pide, existe en principio. El peligro en la demora es la constatacin por parte del Juez, que si no concede de inmediato la medida cautelar
1978
PROCESOS CONTENCIOSOS
a travs de la cual garantice el cumplimiento del fallo definitivo es factible que ste jams
se ejecute con eficacia (Exp. N 3820-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 525)
No obstante demandar acumulativamente la nulidad de cosa juzgada fraudulenta e indemnizacin, no puede concederse la medida cautelar de no innovar porque la misma no es
inscribible.
Al existir una sentencia en ejecucin, no opera para el otorgamiento de la medida cautelar,
la verosimilitud del derecho invocado (Exp. N 1700-98, Tercera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 521)
Es procedente el embargo trabado solo en cuanto a los derechos y acciones que le pudieren corresponder al coejecutado al momento que se liquide la sociedad de gananciales.
As como es imprescindible proteger a la familia y el matrimonio, no puede dejar de pensarse en la proteccin de los acreedores que no pueden ver satisfecho su legtimo derecho de
crdito, al no contar sus deudores con patrimonio individual suficiente para responder por
sus obligaciones (Exp. N 42-98, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 513-514)
Son presupuestos de la medida cautelar, la verosimilitud del derecho y el peligro en la
demora. La verosimilitud o apariencia del derecho invocado, significa que el Juez debe
realizar una estimacin o clculo de probabilidad que le permita persuadirse que el derecho cuya cautela se pide, existe en principio. El peligro en la demora es la constatacin por
parte del Juez, que si no concede de inmediato la medida cautelar a travs de la cual
garantice el cumplimiento del fallo definitivo, es factible que ste jams se ejecute con
eficacia (Exp. N 3968-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 517)
Los supuestos en que se funda cualquier medida cautelar, es la verosimilitud del derecho,
entendido como la posibilidad de que ste exista y no como una incontrastable realidad,
que solo se lograr conocer al agotarse el trmite respectivo; que otro supuesto, es la
existencia del peligro en la demora, es decir, de un temor fundado en la configuracin de
un dao a un derecho cuya proteccin se persigue, y que, de no hacerlo en forma inmediata, se corre el riesgo que en el supuesto de recaer sentencia definitiva favorable, sta
permanezca incumplida (Exp. N 456-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 518)
Para amparar una medida cautelar, debe presentarse copulativamente la verosimilitud del
derecho invocado y la necesaria decisin preventiva.
Si exist1n elementos indispensables para conceder una medida cautelar debe ampararse,
caso contrario pasara a ser un ejercicio arbitrario de la jurisdiccin.
Se puede solicitar una medida cautelar, ante de iniciar el proceso arbitral de dar suma de
dinero; ello no debe llevar a considerar como una renuncia al arbitraje pues no existe
incompatibilidad alguna con l (Exp. N 1050-98, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 503-504)
La medida cautelar solo afecta bienes y derechos de las partes vinculadas por la relacin
material.
Debe declararse improcedente la medida cautelar solicitada por el representante de la
actora, si no indica que se haya concedido facultades expresas para solicitarla y para
ofrecer contracautela, bajo modalidad alguna (Exp. N 1142-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 245-246)
1979
No procede amparar la medida cautelar si la persona jurdica que aparece aceptando las
letras de cambio no estaba representada por quien tena la facultad para ello.
Si la futura demanda est dirigida contra quien suscribi los ttulos, se infiere que la futura
accin a interponerse es de naturaleza distinta a la cambiara, desde que los derechos que
se han de ejercitar salen de la esfera de la literalidad de las clusulas contenidas en el propio
ttulo; por tanto, el juez que conoce la presente peticin cautelar no ser el mismo que ha de
conocer el futuro proceso (Exp. N 25446-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 507-508)
Una medida cautelar importa la decisin del juez sin contradictorio y en forma expeditiva.
Si no existieran elementos indispensables para la concesin de la medida cautelar, su
otorgamiento o denegatoria pasara a ser un ejercicio arbitrario de la jurisdiccin.
La contracautela debe ser otorgada atendiendo a varios factores, como el derecho sustantivo que se quiere cautelar, la condicin social y econmica de quien peticiona la medida,
as corno el mayor grado de verosimilitud del derecho (Exp. N 168-96, Quinta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 328-331)
No existiendo orden de pago contenida en el mandato ejecutivo, no resulta atendible la
medida cautelar.
Sin embargo, el juez, con la facultad que le confiere el artculo 611 CPC puede disponer la
medida cautelar que considere adecuada, atendiendo a la naturaleza de lo que va ser la
principal (Exp. N 280-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 481-482)
En un proceso de cosa juzgada fraudulenta es razonable la actitud del juzgador para negar, por ahora, el petitorio cautelar; pues, el nivel de verosimilitud exige una mayor maduracin del proceso (Exp. N 277-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 487)
Se incurre en error al indicar que no pueden afectarse bienes de la sociedad conyugal por
deudas propias de los cnyuges, puesto que la medida cautelar no se solicit sobre la
integridad del bien, sino sobre los derechos que le pudiera corresponder, hasta las resultas
de la liquidacin de la sociedad de gananciales (Exp. N 26674-98, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 108-109)
La fundabilidad de la pretensin no puede depender de un conocimiento exhaustivo y
profundo de la materia controvertida en el proceso principal, sino de un conocimiento perifrico o superficial dirigido a lograr una decisin de mera probabilidad respecto de la existencia del derecho discutido en dicho proceso (Exp. N 1275-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta
Jurdica, pp. 501-504)
La medida cautelar es un instituto procesal a travs del cual el rgano jurisdiccional, a
peticin de parte, adelanta ciertos efectos o todos de un fallo definitivo o el aseguramiento
de una prueba, al admitir la existencia de una apariencia de derecho o el peligro que pueda
significar la demora producida en la esfera del fallo definitivo o la actuacin de la prueba.
La apariencia del derecho invocado significa que para obtener la medida cautelar solo es
necesario persuadir al Juez que el derecho respecto del cual se pide cautela, es verosmil.
El peligro en la demora en la constatacin de parte del Juez que si no concede de inmediato la medida cautelar a travs de la cual garantice el cumplimiento del fallo definitivo, es
factible que este jams se ejecute con eficacia (Exp. N 26578-98, Sala de Procesos
1980
PROCESOS CONTENCIOSOS
CARACTERSTICAS DE LA MEDIDA
CAUTELAR
ARTCULO 612
Toda medida cautelar importa un prejuzgamiento y es provisoria, instrumental y variable.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
arts. 202
Comentario
1. La medida cautelar es jurisdiccional porque emana de una decisin judicial
y porque busca asegurar la paz social a travs de la eficacia de la sentencia.
Como seala Calamandrei, mas que hacer justicia contribuye a garantizar el eficaz funcionamiento de la justicia, sin embargo, hay otros mecanismos no jurisdiccionales que permiten cautela. Ellos se constituyen fuera del proceso y cumplen fines anlogos a las medidas cautelares. Operan como cautela preconstituida como la prenda, la hipoteca, la fianza, cuyo origen es consensual a diferencia
del origen jurisdiccional de la medida cautelar.
2. La medida cautelar importa un prejuzgamiento porque anticipa opinin, pero
no obliga a resolver al juez en la decisin final en atencin a la medida dictada con
antelacin. El juez no est en condiciones de afirmar que la pretensin demandada ser amparada. Si bien se obtuvo la medida cautelar, ella puede ser alterada
por lo actuado en la etapa probatoria del proceso, haciendo luego que la decisin
final sea diferente a la que se hubiese tomado antes de ella.
3. Otra de las caractersticas de la medida cautelar es ser provisoria, decimos
ello porque tiene una duracin limitada con el tiempo a diferencia del proceso y
porque esta relacionada con el fallo definitivo. Emitida la sentencia desaparece
automticamente la medida cautelar y por tanto se cancela la contracautela si se
ampara la demanda dando inicio a la ejecucin forzada (vase al respecto lo regulado en el artculo 620 CPC). Si la sentencia es infundada, por rechazar la pretensin, desaparece la medida cautelar, dando paso, a examinar la probabilidad de
ejecutar la contracautela.
Lo provisorio de la medida justifica que sta desaparezca sea por sentencia o
sin ella. En este ltimo caso, la medida se altera porque concurren pruebas que
1982
PROCESOS CONTENCIOSOS
convencen que la apariencia del derecho ha desaparecido. El fin de esta caracterstica es eliminar el peligro en la demora, como uno de los elementos de la medida cautelar, superado ello, la medida cautelar puede levantarse o desaparecer.
4. El carcter instrumental de la medida recae en que nace al servicio del
proceso definitivo. Esta siempre subordinada a un fallo definitivo, an cuando preceda al proceso. Se orienta, ms que actuar el derecho, a conseguir o asegurar la
eficacia practica de la sentencia. Ms que hacer justicia, contribuye a garantizar el
eficaz funcionamiento de sta.
La funcin del proceso cautelar no es independiente del proceso definitivo.
Existe subordinacin. No puede aparecer el proceso cautelar sin la existencia del
proceso definitivo, de ah que se dice que la medida cautelar nace para el proceso; agotado ste, sea por sentencia, transaccin, conciliacin, desistimiento, abandono, etc., la medida cautelar cae. Esto significa que necesariamente tiene que
existir pendencia simultnea o posterior de un proceso, como es el caso de la
medida cautelar fuera de proceso que detalla el artculo 636 CPC. Esta caracterstica es distintiva de la medida autosatisfactiva, que recoge la doctrina, pues, el
derecho que se busca tutelar de manera urgente es tan cierto que no requiere de
un proceso posterior para demostrarlo.
5. La medida cautelar es variable porque se dicta en atencin a la apariencia
del derecho. Esta apariencia puede aumentar o desaparecer conforme avanza el
proceso. A diferencia de lo que ocurre cuando se emite una declaracin de certeza, la decisin que se dicte en una medida cautelar no ser definitiva, pues, se
admitir el juego del principio del rebus sic stantibus(1), de modo que la medida
puede ser variada si cambian las circunstancias que justificaron su dictado.
Si el favorecido con la medida cautelar no ha podido a lo largo del proceso
acreditar su derecho, es factible que a pedido de parte la medida cautelar sea
disminuida; caso contrario, si el derecho aparece consolidado, bien puede el titular obtener medidas cautelares adicionales.
Antes del fallo definitivo, la medida cautelar, puede sufrir modificaciones en
cantidad y calidad. Cuantas veces cambia la situacin que motiv la expedicin
de una medida cautelar, el juez podr modificarla. En este sentido debe apreciarse
(1)
Clusula que deriva del latn y significa siendo as las cosas. Esta clusula se reputa sobreentendida en los
tratados permanentes, y quiere decir que una convencin slo sigue en vigencia mientras el estado de cosas
existente en el momento en que concert no sufra modificaciones esenciales. Para otros autores, esta clusula
tiene aplicacin, por principio, en materia contractual privada, especialmente en los contratos de tracto sucesivo. Consecuentemente, en la imprevisin no procede compelerse al cumplimiento de la obligacin concertada
en poca normal, si a la fecha de su ejecucin se presentan circunstancias imprevisibles que convierten a la
prestacin en excesivamente onerosa o gravosa para el obligado, o, en su caso, para el acreedor. Tomado de
Flores Polo Pedro, Diccionario de Trminos jurdicos, t.II, Cuzco editores, Lima, 1980, p.388.
1983
la regulacin de la sustitucin y la variabilidad de la medida que regula los artculos 617 y 628 CPC.
JURISPRUDENCIA
Uno de los rasgos distintivos de la pretensin cautelar es su carcter instrumental con
relacin a su pretensin principal, por ello debe existir una relacin de conexidad entre
stas (Exp. N 3492-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 505-506)
Las medidas cautelares tienen por objeto garantizar el cumplimiento de la decisin a adoptarse en forma definitiva, y se caracterizan por importar un prejuzgamiento, ser provisorias,
instrumentales y variables.
La medida cautelar puede ser variada, atendiendo a las circunstancias particulares del
caso (Exp. N 377-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 474)
Toda medida cautelar es provisoria, esto es, que tiene determinada duracin en el tiempo.
Es instrumental y variable porque se puede modificar la forma de la medida (Exp. N N311-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
1, Gaceta Jurdica, p. 475)
Uno de los rasgos distintivos de la pretensin cautelar es su carcter instrumental con
relacin a su pretensin principal, por ello debe existir una relacin de conexidad entre
stas (Exp. N 3492-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 505-506)
La medida cautelar constituye una decisin anticipada tendiente a lograr el equilibrio entre
las partes. Es instrumental porque no tiene un fin en s misma, sino que su razn est
sellada por la sentencia futura a dictarse; es variable, porque puede ser ampliada, modificada, variada o suspendida, y es prejudicial, porque importa el adelantamiento de uno o
todos los efectos de la sentencia a dictarse posteriormente (Exp. N N-552-97, Primera
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 476-477)
El auto que resuelve la cancelacin de la medida no constituye cosa juzgada estando a la
naturaleza provisoria, instrumental y variable de toda medida cautelar.
El solicitante tiene expedito su derecho para ejercitarlo en la oportunidad y forma prevenida por Ley (Exp. N 1695-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 353-354)
Los bienes integrantes del patrimonio social pueden embargarse mas no rematarse, pues
dicho acto dara lugar a liquidar un bien social en forma no autorizada por ley.
La naturaleza provisoria de la misma, no puede afectar de manera definitiva la porcin que
en caso de indivisin corresponda al cnyuge no obligado (Exp. N N-486-97, Primera
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 494-495)
1984
PROCESOS CONTENCIOSOS
1985
CONTRACAUTELA Y
DISCRECIONALIDAD DEL JUEZ
ARTCULO 613
La contracautela tiene por objeto asegurar al afectado con una
medida cautelar, el resarcimiento de los daos y perjuicios que
pueda causar su ejecucin.
La admisin de la contracautela, en cuanto a su naturaleza y
monto, ser decidida por el Juez, quien podr aceptar la ofrecida por el solicitante, graduarla, modificarla o, incluso, cambiarla por la que considere pertinente.
La contracautela puede ser de naturaleza real o personal. Dentro de la segunda se incluye la caucin juratoria, que ser ofrecida en el escrito que contiene la solicitud de medida cautelar,
con legalizacin de firma ante el Secretario respectivo.
Cuando se admite la contracautela sometida a plazo, sta quedar sin efecto al igual que la medida cautelar, si el peticionante
no la prorroga u ofrece otra de la misma naturaleza o eficacia,
sin necesidad de requerimiento y dentro de tercer da de vencido el plazo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
Comentario
1. La contracautela responde al principio de igualdad, ya que viene a contrarrestar la ausencia de la contradiccin inicial que caracteriza al proceso cautelar.
La determinacin del tipo y del monto de la contracautela se halla librada al criterio
judicial. Como seala el artculo, la admisin de la contracautela, en cuanto a su
naturaleza y monto, ser decidida por el Juez quien podr aceptar la ofrecida por
el solicitante, graduarla, modificarla o, incluso, cambiarla por la que considere
pertinente.
La contracautela se justifica en atencin a que la medida cautelar que nace
para una funcin asegurativa, la misma que puede cumplir satisfactoriamente con su
objetivo o puede ser intil y provocar perjuicio; de ah que una de las caractersticas
1986
PROCESOS CONTENCIOSOS
1987
(1)
(2)
1988
Rivas Adolfo, Las medidas cautelares en el proceso civil peruano, Universidad Antenor Orrego, Rodhas, Lima,
2000, p.38.
Acosta Jos, El proceso de revocacin cautelar, Rubinzal y Culzoni editores, Santa Fe,1986, p. 46-47.
PROCESOS CONTENCIOSOS
la caducidad y la nulidad. La pregunta no es ociosa porque una eleccin desafortunada del instrumento procesal puede conducir al rechazo de la pretensin revocatoria, en virtud de los distintos efectos que cada uno de los medios impugnativos
sealados produce. Dice Acosta, el incumplimiento de una contracautela real no
lleva directamente, a la caducidad de la medida toda vez que las hiptesis de caducidad estn explcitamente legisladas y entre ellas no se menciona la citada. En
cuanto a la nulidad, se considera que la contracautela no es requisito ni condicin
del otorgamiento de la medida, sino de su ejecucin, por lo que su incumplimiento
no afecta la validez del trmite. Por eliminacin va quedando el remedio del levantamiento. La circunstancia de haberse omitido fijar la contracautela, no determina
que deba revocarse la medida precautoria, sino que la misma podr ser levantada en
el supuesto que la contracautela sealada se vea incumplida por el embargante.
En igual sentido Podetti(3) seala siendo la contracautela, un presupuesto de
la medida cautelar, ella debe constituirse antes de su cumplimiento. En caso que
no se hubiera procedido as, habra que emplazar perentoriamente a quien la
obtuvo para que la otorgue, bajo apercibimiento de levantarla sin ms trmite.
Un referente sobre el particular encontramos en el caso de Banco Nuevo Mundo con la Superintendencia de Banca y Seguro seguido ante el 26 Juzgado civil de
Lima, Expediente N 15289-2001, en la que se otorg y pretendi ejecutar una
medida cautelar sin haber materializado previamente la contracautela real ofrecida por el solicitante; en tales circunstancias la ejecucin de la medida no podra
seguir desarrollndose, motivando que se dispusiera el levantamiento de ella hasta se cumpla el beneficiado con entregar la caucin real ordenada(4).
Felizmente, en estos ltimos tiempos, resulta grato apreciar pronunciamientos
judiciales que asumen la posicin de considerar a la contracautela como un elemento de operatividad, indispensable para la ejecucin de la cautela. Vase la
ejecutoria, emitida por la Sala Comercial de Lima, en el caso Cooperativa de Ahorro y Crdito Aelu con Andres Higa Yaka y otros (Expediente N 219-2005 de fecha
30 de junio del 2005) por el que anula la resolucin apelada que admite la medida
cautelar en forma de secuestro conservativo, por los siguientes argumentos: la
(3)
(4)
1989
1990
PROCESOS CONTENCIOSOS
de la contracautela en el procedimiento cautelar. Hay que recordar que la contracautela se funda en el principio de igualdad, que debe tener en cuenta la resolucin cautelar, pues, no solo se debe pretender asegurar al actor un derecho no
actuado, en atencin a la verosimilitud y el peligro en la demora, sino que tambin
debe preverse la posibilidad de asegurar al demandado la efectividad del resarcimiento de los daos, si aquel derecho no existiera. Mas all de la forma como se
otorgue la contracautela, nada impedira que se cumpla el principio rector en la
responsabilidad civil en la actividad judicial, cual, es, todo aquel que cause un
dao debe repararlo. Como seala Coniglio(5), la contracautela tiene una gran aplicacin en las providencias cautelares, como el solo medio que pueda servir para
asegurar preventivamente el eventualmente crdito de resarcimiento de aquellos
daos que podran resultar de la ejecucin de la medida provisoria, si en el proceso definitivo se revela como infundada. De all que se pueda hablar con propiedad
de una condicin impuesta por el juez para conseguir la providencia cautelar.
JURISPRUDENCIA
La prdida de la contracautela debe entenderse, no en el monto fijado en ella, sino en
funcin a los daos y perjuicios ocasionados al tercero afectado indebidamente con medida cautelar, los cuales deben estar acreditados fechacientemente (Exp. N 97-376251193, Sala Para Procesos Ejecutivos y Cautelares, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 321)
La responsabilidad del peticionante de una medida cautelar sobre bienes desafectados,
alcanza a la prdida de la contracautela, en atencin a las circunstancias que se dieron
para la solicitud de la medida. La prdida de la contracautela debe guardar proporcin al
dao causado y a la conducta de la parte solicitante.
Si no existen elementos idneos para fijar el pago, al haberse ofrecido caucin juratoria,
debe estimarse prudencialmente la suma a resarcirse (Exp. N 170-99-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 548-549)
No obstante que los ttulos que aparejan la solicitud cautelar tienen aparente verosimilitud,
el juez puede solicitar se mejore la contracautela para asegurar la eficacia practica del fallo
definitivo.
Tambin puede optar por conceder otra medida, atendiendo a la naturaleza de la pretensin principal (Exp. N 22675-1966-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 549-550)
La contracautela tiene por objeto asegurar al afectado con una medida cautelar el resarcimiento de los daos y perjuicios que pueda causar su ejecucin.
(5)
Antonio Coniglio, Il sequestro giudiziario e conservativo, 3 ed, Ed. Giuffr, Milano, 1949, 11, citado por Podetti,
op. cit. pp. 63-64.
1991
Resulta conveniente por los derechos a discutirse como son la devolucin de bienes y
otras pretensiones, que la contracautela sea de naturaleza real (carta fianza) hasta por el
mismo monto de la pretensin cautelar, para lo cual el juez deber otorgar un plazo no
mayor de 15 das (Exp. N 1333-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 489)
La medida cautelar innovativa, resulta ser ms excepcional que la de prohibicin de innovar, porque adelanta los efectos de la sentencia de mrito como si la misma hubiera sido
fundada, situacin que reviste un riesgo mucho mayor. No es suficiente para dicha medida
la contracautela en forma de caucin juratoria para garantizar el resarcimiento de los posibles daos que pudiera ocasionar la medida. Adems de los presupuestos sealados en el
artculo 611 del C.P.C. requieren adems la irreparabilidad del perjuicio, es decir que el
peticionante debe acreditar al Juez, que si no se hace ahora lo que pide, nunca ms se va
a presentar el estado de cosas que se tiene (Exp. N 17518-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
3, Gaceta Jurdica, pp. 521-522)
La contracautela es la garanta que se ofrece para asegurar la reparacin de los eventuales daos y perjuicios que se pudieren generar por la traba de la medida cautelar.
Si el tercero no ha aportado medio probatorio que acredite los daos y perjuicios invocados, ni menos ha demostrado que el Banco haya obrado de mala fe al solicitar la medida
cautelar, la contracautela no se pierde (Exp. N 1878-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 519)
La contracautela tiene relacin directa con la apariencia del derecho que fluya de la pretensin. No necesita ser rigurosa la contracautela si en el juicio de probabilidades, la tutela
se acenta (Exp. N 142-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 348-349)
Una medida cautelar importa la decisin del juez sin contradictorio y en forma expeditiva.
Si no existieran elementos indispensables para la concesin de la medida cautelar, su
otorgamiento o denegatoria pasara a ser un ejercicio arbitrario de la jurisdiccin.
La contracautela debe ser otorgada atendiendo a varios factores, como el derecho sustantivo que se quiere cautelar, la condicin social y econmica de quien peticiona la medida,
as corno el mayor grado de verosimilitud del derecho (Exp. N 168-96, Quinta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 328-331)
Debe declararse inadmisible la medida cautelar si el peticionante no est facultado para
otorgar contracautela personal.
No puede alegarse que la Ley 26539 convalida esta omisin, porque sta se refiere de
manera puntual a las facultades generales y especiales que contiene el artculo 74 y 75 del
Cdigo Procesal Civil, dentro de los cuales no se halla el ofrecimiento de caucin juratoria
(Exp. N 80-96, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4,
Cuzco, 1996, pp. 339-340)
Aprecindose que se pretende la devolucin de una cantidad pagada como parte del precio de un inmueble, cuyo contrato se intenta resolver, monto ese que se supone de propiedad de los demandantes, no se justifica que se les obligue a constituir contracautela en
garanta real o bancaria por cantidad equivalente (Exp. N 111-96, Segunda Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 341-342)
1992
PROCESOS CONTENCIOSOS
Si el poderdante ha conferido al apoderado la facultad de desistir, transigir pleitos judiciales, entre otras, por las cuales puede poner fin al proceso y tiene la autoridad de cosa.
juzgada, permitindole disponer de derechos patrimoniales, puede entonces ofrecer vlidamente contracautela, en representacin del actor, a efectos que la medida cautela se
constituya en garanta de la obligacin demandada (Exp. N 152-96, Cuarta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 343-344)
No puede ampararse la medida cautelar presentada por el apoderado de la demandante,
quien ofrece contracautela de naturaleza personal, sin tener expresamente dicha facultad.
Se requiere de facultades especiales expresas (Exp. N 4041-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
4, Gaceta Jurdica, pp. 547-548).
Debe declararse inadmisible la medida cautelar si el peticionante no est facultado para
otorgar contracautela personal.
No puede alegarse que la Ley N 26539 convalida esta omisin, porque sta se refiere de
manera puntual a las facultades generales y especiales que contienen los artculos 74 y 75
del Cdigo Procesal Civil, dentro de los cuales no se halla el ofrecimiento de caucin
juratoria (Exp. N 80-96, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias,
Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 339-340).
Debe declararse inadmisible la medida cautelar si el peticionante no est facultado para
otorgar contracautela personal.
No puede alegarse que la Ley N 26539 convalida esta omisin, porque sta se refiere de
manera puntual a las facultades generales y especiales que contienen los artculos 74 y 75
del Cdigo Procesal Civil, dentro de los cuales no se halla el ofrecimiento de caucin
juratoria (Exp. N 80-96, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias,
Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 339-340).
1993
EXCEPTUADOS DE CONTRACAUTELA
ARTCULO 614
Los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, el Ministerio Pblico, los rganos constitucionales autnomos, los Gobiernos
Regionales y Locales y las universidades estn exceptuados
de prestar contracautela. Tambin lo est la parte a quien se le
ha concedido Auxilio Judicial.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
art. 200
Comentario
La contracautela tiene por objeto asegurar al afectado con una medida cautelar, el resarcimiento de los daos y perjuicios que pueda causar su ejecucin.
Responde al principio de igualdad, ya que viene a contrarrestar la ausencia de la
contradiccin inicial que caracteriza al proceso cautelar.
Por otro lado, la cautela puede cumplir satisfactoriamente con su objetivo o
puede ser intil y provocar perjuicios; de ah que una de sus caractersticas es la
contingencia, porque est ligada al riesgo. Si no se ampara la demanda, hay la
obligacin de indemnizar al perjudicado con la ejecucin cautelar, esto es, presupone la existencia de un dao previo al que hay que resarcir.
La obligacin de indemnizar no surge porque la medida cautelar dictada sea
injusta sino por el hecho que su expedicin y ejecucin importa riesgo de dao,
que debe ser asumido por quien se beneficia con l; sin embargo, este riesgo no
aparece cubierto ordinariamente por la contracautela, cuando los beneficiados
con la medida son los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, el Ministerio Pblico, los rganos constitucionales autnomos, los Gobiernos Regionales y Locales
y las universidades.
Como refiere el artculo en comentario, estn exceptuados de prestar contracautela, pero ello no implica que estn exonerados de asumir indemnizacin alguna frente al dao que hubiere generado la ejecucin de la medida cautelar, toda
vez, que es principio general en el Derecho, que todo aquel que causa un dao
est obligado a indemnizar. La excepcin a la contracautela se sustenta en la ficcin
de la solvencia econmica de los beneficiados y en el trmite administrativo previo,
1994
PROCESOS CONTENCIOSOS
que en cada institucin estatal se tendra que realizar, para obtener la autorizacin que permita ofrecer la contracautela frente a la urgencia de las pretensiones cautelares.
En conclusin, como se aprecia de la redaccin del art. 611 CPC, constituye
regla general para la ejecucin de la medida cautelar la prestacin de contracautela por el solicitante de sta, sin embargo, dicha regla tiene algunas excepciones, como la que refiere el artculo 614 CPC en comentario, pero dicha regla
no debe ser entendida como la liberacin de responsabilidad civil cuando el Estado acta como parte beneficiada con una medida cautelar. Como se parte de la
ficcin sobre la capacidad econmica del Estado no se requiere que la entrega de
alguna garanta real, lo que no significa se exonere al Estado de la responsabilidad de reparar el dao que hubiere generado la ejecucin de la medida, si as
fuere el caso.
Tambin est exceptuado de contracautela, la parte a quin se le ha concedido
auxilio judicial. Esta exencin no permite materializar la indemnizacin al sujeto
pasivo de la medida, por carecer de medios econmicos; esto no significa que no
se busque la igualdad real de acceso a la tutela cautelar, sino la necesaria prestacin material del Estado ante dicha carencia.
1995
art. 514
art. 440
Comentario
1. La redaccin de este artculo nos aleja del concepto de medida cautelar
entendida sta como un medio precautorio para asegurar las resultas de una ejecucin que an no ha sobrevenido, ni se sabe siquiera con certeza si acaecer. Ya
no opera aqu un rol de aseguramiento, de prevencin; sino que funciona como un
medio instrumental de una ejecucin actual, pendiente y no probable.
Este rol lleva a que ya no se le catalogue como medida cautelar sino que se le
atribuya un rol ejecutorio, para lo cual, debe partir de un supuesto: la existencia de
un ttulo que apareje ejecucin. El ttulo existe, es la sentencia que contiene un
derecho cierto, solo que se encuentra suspendido su ejecucin, en atencin a la
impugnacin interpuesta contra l.
Ntese que son diferentes los requisitos o condiciones que se exigen para
ambos casos. La medida cautelar requiere se acredite sumariamente la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora; adems se exige preste una adecuada
cautela por los daos que la medida pudiera causar si fuere trabada sin derecho o
con justificable abuso o exceso (ver artculo 611 CPC). En cambio, en este tipo de
medidas, ya no concurre la incertidumbre del derecho sino la certeza de ste,
contenida en la sentencia, cuya ejecucin se encuentra suspendida por la garanta de la impugnacin. Tampoco cabe exigir contracautela, pues, tcnicamente ya
no estamos ante cautelas, sino ante medidas que preparan la ejecucin cierta.
2. Es importante precisar que la llamada medida ejecutoria no solo se decreta
directamente en el proceso de ejecucin sino que tambin puede operar por
1996
PROCESOS CONTENCIOSOS
conversin de alguna de las medidas cautelares anteriores, en la etapa de la ejecucin forzada, que se da en la ejecucin de sentencia, como es el caso que
recoge el artculo 619 CPC. En la medida ejecutoria, el embargo constituye un
trmite esencial y necesariamente previo a la citacin del remate, por cuanto el
proceso se satisface en funcin de la realizacin de los bienes que sean necesarios para el pago del crdito reconocido por la sentencia.
3. La tramitacin de la medida, en esta etapa del proceso, no le exime que se
forme un cuaderno especial para su tramitacin, tal como seala el artculo 635
CPC; por ello resulta coherente que se solicite y ejecute en cuerda separada ante
el juez de la demanda. Por otro lado, advirtase la diferencia en la formacin del
cuaderno con el artculo 640 CPC; por la etapa procesal en que se pide, como es,
un proceso en trmite, ste se forma con la copia simple de la demanda, sus
anexos y la resolucin admisoria. En cambio, la medida (mal llamada cautelar) a
que refiere este artculo en comentario, requiere de la copia certificada de los
actuados pertinentes, por dos razones: el expediente principal que contiene la
sentencia ser materia de revisin en otra instancia, por la impugnacin interpuesta; y la actividad que despliegue el juez en la ejecucin, mal llamada cautelar,
requerir de la plena demostracin de la existencia de un derecho cierto, cuya
satisfaccin futura ya es materia de ejecucin.
4. Debemos recordar que las medidas cautelares ya dictadas, luego de emitida la sentencia, tienen como correlato la cancelacin de stas, si la parte beneficiada con la medida obtiene una sentencia desfavorable, en primera instancia; en
ese sentido seala el artculo 630 CPC que la medida cautelar queda cancelada
de pleno derecho, aunque la sentencia hubiere sido impugnada.
Vase que por el contexto en el que se dicta la medida, luego de haber obtenido una sentencia favorable, no cabe referirse a una medida cautelar, como indebidamente aparece calificado en el artculo 615 CPC, pues, no hay nada que asegurar sino que prepararse para la satisfaccin de ese derecho ya declarado en la
sentencia, la misma que su ejecucin aparece suspendida a la espera del resultado de la impugnacin. Como ya se ha sealado, esta medida ya no se otorga en
atencin a una verosimilitud del derecho, sino a una certeza ya declarada en la
sentencia, la misma que en tanto no se torne firme, no podr ingresar al proceso
de ejecucin. El rol ya no es de aseguramiento, sino de preparar la satisfaccin
del derecho ya declarado. Como refiere algunos autores, la medida ejecutiva no
constituye, por s misma, un acto definitorio respecto de algn tipo de tutela procesal, sino ms bien, tiene una eficacia intermedia, es un acto preparatorio que,
concatenado con otros, busca la satisfaccin procesal.
1997
JURISPRUDENCIA
Al no haberse acreditado el abandono total del bien, la medida cautelar orientada a la
ejecucin anticipada de la sentencia en trmite no procede ampararse, mxime, que no se
demuestra que la demora pueda poner en peligro la ejecucin de la sentencia (Exp. N
18923-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 302)
Para la procedencia de la medida cautela adems de la verosimilitud del derecho invocado, condicin que se infiere del hecho de haber tenido un fallo favorable, tambin necesario que exista una situacin respecto de la cual el peligro en la demora pudiera convertir en
irreparable el dao (Exp. N 417-96-Huaura, Editora Normas Legales S.A., Tomo 255,
Agosto 1997, Trujillo-Per, pp. A.18)
Si el contrato de arrendamiento financiero no se encontraba inscrito exista imposibilidad
del ejecutante, de tomar conocimiento de la existencia de aqul.
Se infiere que la conducta procesal ha tenido por finalidad ejercitar las medidas tendientes
a lograr el cumplimiento definitivo de la sentencia, por lo que debe exceptuarse a dicha
parte del otorgamiento de contracautela (Exp. N 1850-98, Sala de Procesos Ejecutivos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 518)
Es procedente el pedido de medida cautelar de quien ha obtenido sentencia favorable,
aunque fuere impugnada. Ello es aplicable por extensin a los procesos de ejecucin de
garantas, que de acuerdo a ley terminan con la expedicin del auto respectivo.
Los bienes dados en prenda por su propia naturaleza y uso estn expuestos a disminucin
o prdida de su valor, lo cual puede diluir o dificultar el derecho del actor a cobrar la deuda;
por ello, resulta evidente que la demora en resolver la litis representa un riesgo o peligro
para el derecho del ejecutante (Exp. N 1249-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 496)
La no interposicin de la demanda en el plazo previsto en el artculo 636 del CPC afecta
nicamente a la medida cautelar obtenida, mas no impide que se tramite y resuelva la
pretensin principal (Exp. N 1275-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 497)
Prescrita la accin cambiaria de un ttulo valor, procede la accin personal contra su aceptante y avalista.
Procede la medida cautelar anticipada destinada a evitar un, perjuicio irreparable o asegurar provisionalmente la ejecucin de una sentencia definitiva (Exp. N 45-97, Primera
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta
Jurdica, p. 490)
1998
PROCESOS CONTENCIOSOS
CASOS ESPECIALES DE
IMPROCEDENCIA
ARTCULO 616
No proceden medidas cautelares para futura ejecucin forzada
contra los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, el Ministerio Pblico, los rganos constitucionales autnomos, los Gobiernos Regionales y Locales y las universidades.
Tampoco proceden contra bienes de particulares asignados a
servicios pblicos indispensables que presten los Gobiernos
referidos en el prrafo anterior, cuando con su ejecucin afecten su normal desenvolvimiento.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. En toda medida cautelar subyace un inters de orden pblico a fin que los
actos de la jurisdiccin sean eficaces cuando busquen restablecer la paz social.
Tambin hay un criterio de utilidad, que orienta a satisfacer en preferencia el inters de la administracin de justicia sobre el inters privado de los individuos; con
esa preferencia, lo que se busca es que los actos de la jurisdiccin no sean ilusorios. Como seala la sentencia del Tribunal Constitucional (Exp. N 15-2001 de
enero del 2004) el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales forma
parte de las garantas judiciales, pues sera ilusorio que el ordenamiento jurdico
interno de un Estado contratante permitiese que una decisin judicial, definitiva y
vinculante, quedase inoperante, causando dao a una de sus partes; sin embargo, el inters pblico que encierra toda medida cautelar, lleva tambin a restringir
la cobertura de sta sobre determinados bienes, a los que los excepta de afectar, como es el caso, de los bienes de particulares asignados a servicios pblicos
indispensables que presten los Gobiernos Regionales y Locales, cuando con su
ejecucin afecten su normal desenvolvimiento, por citar, los vehculos de transporte de servicio pblico sea terrestre o areo.
2. La norma tambin restringe las pretensiones cautelares cuando son dirigidas contra determinados estamentos del Estado. Esta restriccin solo opera en el
supuesto de medidas cautelares para futura ejecucin forzada, no incluyendo dicha limitacin a las medidas de innovar y no innovar as como las medidas temporales sobre el fondo, por ser estas medidas anticipadas.
1999
Como se aprecia, aparecen ciertos estamentos del Estado que no estn afectos a pretensin cautelar alguna, bajo un criterio extensivo del inciso 1 del artculo
648 CPC. Ello evita que a futuro cualquier controversia que se tuviera con estas
dependencias del Estado, solo pueda ser satisfecha a partir de una sentencia
firme, la misma que adems esta sujeta a la existencia de una partida presupuestaria que permita su pronta ejecucin.
Esta norma muestra los privilegios para el Estado, cuando se pretende ejercer
contra l, pretensiones cautelares, afectando as el principio de igualdad de las
partes en el proceso, evitando la posibilidad de contar con una tutela judicial efectiva. Como seala el Tribunal Constitucional (Exp. N 006-96-AI/TC, de fecha 7 de
marzo de 1997) la persona que acude en busca de tutela a la funcin jurisdiccional, sea quien fuera, recurre pidiendo solucin a un conflicto de intereses intersubjetivos y no puede hacerlo con ms privilegios que la otra parte o contrario, as
sea ste el Estado, quien con mayor obligacin debe acudir sin otro privilegio que
la razn o el derecho; es decir, que ambos recurrentes deben hacerlo en igualdad
de condiciones y con la plena confianza que van a obtener justicia en forma igualitaria, de tal suerte, que no se merme la seguridad jurdica.
No solo puede apreciarse la restriccin al embargo sobre los bienes del Estado, detallados en el presente artculo, sino el efecto que genera esa limitante para
la satisfaccin forzada de la pretensin, mas an, si es de pblico conocimiento,
que uno de los puntos de mayor confrontacin con la administracin estatal es el
mecanismo fijado para el pago de sus deudas, mecanismo que evita que las sentencias expedidas contra la administracin estatal puedan ser cumplidas en plazos razonables y evitando los embargos sobre bienes del Estado.
Por ltimo, no podemos dejar de reconocer que la restriccin que regula este
artculo, parte del supuesto general que los bienes del Estado son inembargables;
sin embargo, el artculo 2 de la Ley N 26756 declara que solo son embargables
los bienes del Estado que se incluyan expresamente en la respectiva Ley. El Tribunal Constitucional ha interpretado los alcances de la citada Ley sealando que
no debe entenderse que la sola exclusin de un determinado bien estatal, lo que
lo hace inembargable, sino su condicin de bien de dominio pblico. La procedencia del embargo sobre bienes del Estado, sean estos muebles o inmuebles, no
debe tener ms limite que el hecho de tratarse, o tener la condicin, de bienes de
dominio pblico, por lo que corresponde al juez, bajo responsabilidad determinar,
en cada caso concreto, qu bienes cumplen o no las condiciones de un bien de
dominio privado y, por ende, son embargables (ver Sentencia Exp. N 015-2001AI/TC 29 de enero del 2004). En conclusin, la regulacin del artculo 616 CPC,
debe adecuarse a los criterios que expone el Tribunal Constitucional en la sentencia ya citada, pues, no solo se desconoce el derecho a la tutela judicial efectiva
sino que se afecta el principio de igualdad en el proceso.
2000
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
No procede la medida cautelar si no est acreditado que la sociedad conyugal, titular del
dominio del inmueble que se pretende afectar, se encuentre en liquidacin; como tampoco
que exista un remanente, luego de pagar las obligaciones sociales y las cargas de la
sociedad, nico supuesto en que podran repartirse las gananciales que corresponderan
por mitad a cada cnyuge (Exp. N 34-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 22)
Para la procedencia de la medida cautelar innovativa el peticionante deber probar entre
otros, la inminencia de un perjuicio irreparable.
Siendo la Municipalidad de Lima (gobierno local) la demandada, no procede la medida
cautelar de anotacin preventiva, de conformidad con el artculo 616 del CPC (Exp.
N 1096-94, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2,
Cuzco, 1995, pp. 364-365)
No proceden medidas cautelares contra los Gobiernos Locales (Municipales) de conformidad con el artculo 616 CPC (Exp. N 829-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 365-366)
2001
VARIACIN
ARTCULO 617
A pedido del titular de la medida y en cualquier estado del proceso puede variarse sta, sea modificando su forma, variando
los bienes sobre los que recae o su monto, o sustituyendo al
rgano de auxilio judicial.
La parte afectada con la medida puede efectuar similar pedido,
el que ser resuelto previa citacin a la otra parte.
Para resolver estas solicitudes, el Juez atender a las circunstancias particulares del caso. La decisin es apelable sin efecto
suspensivo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA 617
C.F.P.C. Mxico
Comentario
1. Una de las caractersticas de la medida cautelar es su variabilidad. Ello
implica que la medida dictada puede ser modificada para lograr simetra entre ella
y la naturaleza, magnitud o extensin de la tutela ordenada. Cuando no se aprecia
este equilibrio, el sistema cautelar permite que cualquiera de las partes, puedan
buscar modificarla, a travs de la mejora, ampliacin, reduccin y sustitucin de la
ya ordenada medida cautelar. Lo provisorio de la medida no aparece regulado en
este artculo, sino que est vinculado con la temporalidad del proceso y con la
definicin del derecho asegurado.
Ntese de la lectura de la primera parte del artculo que se utiliza los supuestos
de: modificar su forma, variar los bienes sobre los que recae o su monto, o sustituir al rgano de auxilio judicial.
La norma no hace referencia expresa a otras formas de alteracin como la
reduccin, ampliacin y mejora de sta. La ampliacin y la mejora opera cuando
la medida cautelar ejecutada no cumple adecuadamente la funcin asegurativa a
la que se ha destinado.
A pesar que la norma no lo precisa, el tercero legitimado, afectado con la
medida tiene iguales derechos que el deudor para solicitar la variacin por otra
menos gravosa, siempre y cuando este tercero hubiere sido citado con la
2002
PROCESOS CONTENCIOSOS
demanda. Como refiere el artculo 623 CPC, ejecutada la medida, el tercero est
legitimado para intervenir en el proceso principal y en el cautelar.
2. Una de las situaciones que hasta hoy no ha generado coincidencia es
distinguir la ampliacin de la mejora de la medida cautelar. Se seala que cuando la variacin se refiere al monto o cuanta, estamos ante una ampliacin y
cuando se dirige a cautelar el mayor nmero de bienes afectados, porque el
bien primitivo sobre el que ha recado la ejecucin es de valor insuficiente estamos ante la mejora.
La variacin de la medida es una facultad que le corresponde no solo a ambas
partes sino al tercero legitimado, sin embargo, el inaudita pars es aplicable solo al
beneficiado de la medida que pretende variarlo, situacin que no opera con la
pretensin revocatoria de la parte afectada. La reserva de la medida cautelar es
una constante que acompaara a todo pedido de variacin cautelar, situacin que
no es extensiva si dicho pedido proviene del afectado con la medida.
Cuando se solicita la variacin del rgano de auxilio judicial, como el depositario, el interventor o el custodio, estos carecen de personera para oponerse a su
propia sustitucin en el cargo, ni tiene por qu exigir razn valedera para que no
se le sustituya.
2. Como hemos sealado, la medida cautelar puede ser alterada a fin de lograr
simetra, entre lo ordenado inaudita pars con la naturaleza y magnitud de lo que se
reclama. En ese sentido, la norma en comentario, seala el juez debe atender a
la circunstancias particulares de cada caso. Esa simetra debe conservarse tomando las siguientes reglas para su ejecucin:
a. la medida cautelar debe limitarse a los bienes necesarios para cubrir el crdito
que se reclama mas los gastos procesales.
b. debe prohibirse al acreedor exigir que el embargo recaiga sobre determinados
bienes que generen perjuicio grave para el deudor, siempre y cuando, hubiere
otros disponibles.
Vase en el primer caso, la mala praxis de recurrir a afectar varios bienes, por
montos irrisorios a su valor real, cuando la cautela perfectamente podra limitarse
a solo uno de ellos, por citar, una deuda por $ 10,000 dlares, se pretende asegurar la acreencia afectando diez vehculos de propiedad del deudor, a razn de
$1,000 dlares por cada vehculo, a pesar que el valor de cada bien asciende a
$12,000 dlares. Si la cautela debe limitarse a los bienes necesarios para cubrir el
crdito, afectar uno o dos vehculos, hubiera sido suficiente para el objetivo que se
(1)
Peyrano Jorge, ampliacin de embargos? En: Tcticas del proceso civil, t.II, Rubinzal y Culzoni, Santa Fe,
1983, p. 116-117.
2003
busca, cual es, asegurar el pago de la pretensin principal ms los gastos procesales. En el segundo caso, la cautela debe orientarse al aseguramiento de la
pretensin del acreedor evitando que se afecte determinados bienes que generen
perjuicio grave para el deudor. Vase el caso del embargo en forma de retencin
sobre los depsitos que tuviere el deudor en el sistema financiero. Si el deudor
fuera una empresa que se dedicara a la actividad comercial, en la que el crdito
constituye una herramienta vital para su desarrollo comercial, dicha medida sera
perjudicial para la actividad de la empresa deudora, pues, ningn proveedor querr seguir vinculndose con una empresa que tiene problemas judiciales para el
pago de sus crditos, a pesar que dicha medida sea provisoria, sujeta a una probabilidad de una apariencia de derecho, pero an no cierta; sobre todo, si la deudora tiene otros bienes disponibles que puedan garantizar la satisfaccin final de
la acreencia reclamada. Como se seala, "debe prohibirse al acreedor exigir que
el embargo recaiga sobre determinados bienes que generen perjuicio grave para
el deudor, siempre y cuando, hubiere otros disponibles."
3. Por otro lado, tampoco hay una posicin uniforme en relacin al orden de
prelacin de la medida cautelar y su posterior ampliacin. Peyrano, cataloga a la
ampliacin como un nuevo embargo, por tanto, corre su suerte independientemente del que se afirma ampliado; en cambio para Rivas la ampliacin del embargo, constituye la misma medida. Segn Peyrano(1) que la ampliacin de embargos,
permite entronizar un verdadero absurdo al escalonamiento de los privilegios,
porque operara ex tunc, retroactivamente. Explica, si luego del primer embargo
otros acreedores toman sus medidas cautelares, estas medidas prevalecen en
orden de privilegio respecto a la ampliacin cuestionada.
El nuevo embargo, dice Peyrano, corre su suerte independientemente del que
se afirma ampliado. Esta aseveracin cohonesta elementales principios en orden
a la publicidad de las medidas cautelares y adems es la nica capaz de aventar
la ms palmaria de las conclusiones: que el deudor embargado por un monto
pequeo, sucedido el deudor embargado por otro mayor, en connivencia con el
primer embargante, ample desorbitadamente la primera medida cautelar, dando
de esquinazo as al segundo embargante.
Anlogamente se ha explicado que la prelacin que asiste al embargante, lo
es por la suma por la cual se decret y anot la medida cautelar, pues, ese importe es el que fija la extensin y alcance del embargo; por ello, si con posterioridad a
la anotacin de la medida cautelar se ampliar la liquidacin, tal ampliacin no
gozara de la prioridad si, entretanto, se hubieran dispuesto otros embargos.
En sentido contrario, consideramos que la ampliacin de la medida cautelar en
forma de inscripcin no es una nueva medida, sino la misma medida que mantiene su rango frente a las medidas cautelares sobrevenidas. La naturaleza provisoria de la medida, advierte que sta pueda ampliarse, reducirse o levantarse. La
mejora o ampliacin de la medida, opera con algunos de los elementos de la
2004
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Para dar viabilidad al pedido de variacin de la media cautelar, en cuanto al monto, el
ejecutante debe desistirse de las dems medidas solicitadas y concedidas (Exp. N 48994122-97, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 558-559)
No puede el juez de oficio disponer la variacin de la medida cautelar. Ella puede ser
solicitada por el titular de sta, pudiendo la parte afectada, efectuar similar pedido (Exp.
N 34078-477-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, p. 560)
La medida cautelar constituye una decisin anticipada tendiente a lograr el equilibrio entre
las partes. Es instrumental porque no tiene un fin en s misma, sino que su razn est
sellada por la sentencia futura a dictarse; es variable, porque puede ser ampliada, modificada, variada o suspendida, y es prejudicial, porque importa el adelantamiento de uno o
todos los efectos de la sentencia a dictarse posteriormente (Exp. N N-552-97, Primera
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 476-477)
Toda decisin cautelar es provisoria, instrumental y variable e importa un prejuzgamiento.
Las resoluciones recadas en procesos cautelares son susceptibles de variacin, en atencin a las circunstancias particulares de cada caso, razn por la que no corresponde atribuir inmutabilidad a las decisiones preventivas (Exp. N 282-96, Segunda Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 334-335)
El juez a pedido del titular de la medida cautelar o de la parte afectada y en cualquier
estado del proceso puede variar sta, modificando su forma, variando los bienes sobre
los que recae o su monto o sustituyendo al rgano de auxilio judicial (Exp. N 1478-95,
Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995,
pp. 255-257)
2005
MEDIDA ANTICIPADA
ARTCULO 618
Adems de las medidas cautelares reguladas, el Juez puede
adoptar medidas anticipadas destinadas a evitar un perjuicio
irreparable o asegurar provisionalmente la ejecucin de la sentencia definitiva.
A este efecto, si una medida se hubiere ejecutado sobre bienes
perecibles o cuyo valor se deteriore por el transcurso del tiempo u otra causa, el Juez, a pedido de parte, puede ordenar su
enajenacin, previa citacin a la contraria. La enajenacin puede sujetarse a las estipulaciones que las partes acuerden. El
dinero obtenido mantiene su funcin cautelar, pudiendo solicitarse su conversin a otra moneda si se acreditara su necesidad. La decisin sobre la enajenacin o conversin es apelable
sin efecto suspensivo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
art. 205
Comentario
1. La pretensin cautelar encierra un inters de orden pblico porque se orienta a dictar medidas que va mas all de la mera satisfaccin del inters privado de
los individuos.
El orden pblico que subyace en la medida cautelar permite que el juez pueda adoptar otras medidas anticipadas a fin de evitar un perjuicio irreparable o
asegurar provisionalmente la ejecucin de la sentencia definitiva. Ntese que se
trata de una facultad del juez para complementar el xito de la medida cautelar
ya dictada.
El orden pblico de la pretensin cautelar busca lograr que los actos de la
jurisdiccin no sean ilusorios para la bsqueda de la paz social y se expresa, a
travs de la tutela anticipada y la facultad para autorizar la sustitucin, variacin o
levantamiento de la medida cautelar dictada.
Esta facultad ser invocada a pedido de parte siempre y cuando se refiera a
bienes sometidos a medida cautelar que puedan deteriorarse o perecer por obra
2006
PROCESOS CONTENCIOSOS
del tiempo. Aqu no opera el inaudita pars, todo lo contrario, el juez ordenar la
enajenacin de los bienes, previa citacin de la contraria.
Opera en este tipo de medidas una sustitucin del bien perecible por el dinero
producto de la enajenacin. Dicho dinero sigue la suerte del bien enajenado, esto
es, continua bajo la funcin cautelar de la jurisdiccin.
Otro supuesto que cita la norma es la figura de la conversin. Si bien no implica
una sustitucin de los bienes, se busca que el dinero obtenido se convierta a otra
moneda, siempre y cuando sea de necesidad, como sera el caso de la hiperinflacin, donde la capacidad monetaria nacional se torna dbil.
2. Como refiere la norma, adems de las medidas cautelares reguladas, el
Juez puede adoptar medidas anticipadas destinadas a evitar un perjuicio irreparable. Esta medida opera como un complemento a otras ya dictadas por el juez. La
interrogante que se plantea es si esas medidas pueden ser asumidas por el juez
de oficio y deben orientarse solo a evitar el perjuicio irreparable al demandante del
derecho en discusin, o est puede extenderse a terceros ajenos a la pretensin
en debate.
Sobre el particular, aparece desarrollada con gran acogida en la jurisprudencia
Argentina la llamada cautela humanitaria, la misma que no es una cautela
stricto sensu pero que apunta a evitar por razones de humanidad y solidaridad
social perjuicios a terceros respecto de un proceso determinado, esto es, se
tiende a evitar nuevas vctimas, aparte de las que dieran lugar a la pretensin
resarcitoria en debate. Peyrano(1) al referirse a esta cautela, lo muestra a travs
del siguiente caso: En el primero de ellos y con motivo de una pretensin resarcitoria promovida por los padres de un menor que se accidentara en una acumulacin de aguas formadas en terrenos del Ejercito Argentino el tribunal dispuso de
oficio, adems de hacer lugar a las pretensiones del demandante advertido de la
grave situacin de peligro existente para la comunidad por la posibilidad cierta que
se repitieran accidentes anlogos la construccin de un cerco que aislara las
excavaciones inundadas as como la colocacin de carteles bien visibles que indicaran el riesgo y el mantenimiento de un servicio permanente de vigilancia en el
lugar, todo bajo apercibimiento de ser efectuado por la Municipalidad de Quilmas
y a costa de la demandada.
Se aprecia dice el autor que el Tribunal arbitr oficiosamente medidas encaminadas a impedir la repeticin de siniestros anlogos; hacindose as, otra vez
realidad la funcin preventiva de daos que hoy se reconoce como un poder y un
(1)
2007
deber de los magistrados a ttulo de diligencia oficiosa, se acepta como posible en casos excepcionales que el juez superando los principios de legitimacin y congruencia decrete medidas denominadas provisoriamente mandatos preventivos tendientes a evitar la repeticin de daos y perjuicios de terceros absolutamente ajenos al proceso respectivo, haciendo as realidad una deseada justicia preventiva.
JURISPRUDENCIA
Ante la inminencia de un perjuicio irreparable, puede el juez dictar medidas destinadas a
conservar la situacin de hecho o derecho presentada al momento de la admisin de la
demanda, en relacin a personas y bienes comprendidos en el proceso (Exp. N 1118-95,
Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995,
pp. 248-249)
Prescrita la accin cambiaria de un ttulo valor, procede la accin personal contra su aceptante y avalista.
Procede la medida cautelar anticipada destinada a evitar un, perjuicio irreparable o asegurar provisionalmente la ejecucin de una sentencia definitiva (Exp. N 45-97, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 490)
De conformidad con el artculo 11 de la Ley de violencia familiar, puede solicitarse a los
juzgados de familia, medidas cautelares que se tramitarn como medidas anticipadas
fuera de proceso cuando la seguridad de la vctima o su familia requiera de una decisin
jurisdiccional. Procede una medida anticipada de alimentos (Exp. N 98-48, Sala de
Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 515)
2008
PROCESOS CONTENCIOSOS
Comentario
1. Una de las caractersticas de la medida cautelar es ser provisoria. Esto
implica, que la medida cautelar tiene duracin limitada en el tiempo y con el fallo
definitivo. Lo provisorio de la medida permite sostener que luego de emitida la
sentencia firme, desaparece automticamente.
Si la sentencia no ampara la pretensin, la medida cautelar se levanta y es
posible ingresar a discutir la ejecucin de la contracautela (en el supuesto que se
hubiere generado dao con la ejecucin de la medida); en cambio, si la sentencia
ampara la pretensin, tambin desaparece la medida cautelar, pero para transformarse en medida de ejecucin para el inicio de la ejecucin forzada; generando
con ello la cancelacin de la contracautela, tal como refiere el artculo 620 CPC:
resuelto el principal en definitiva y de modo favorable a quien obtuvo la medida
cautelar, la contracautela ofrecida queda cancelada de pleno derecho.
Como se puede apreciar, en cualquiera de los dos supuestos, se tiene como
correlato la extincin de pleno derecho de la medida cautelar, pues, la cautela
desaparece cuando el derecho se torna cierto, al margen de la impugnacin que
se hubiere formulado contra la sentencia que desestime la demanda. El artculo
630 CPC en ese sentido seala: si la sentencia en primera instancia desestima la
demanda, la medida cautelar queda cancelada de pleno derecho, aunque aquella
hubiere sido impugnada. En esa misma perspectiva, se orienta la redaccin del
artculo 615 CPC, cuando seala que es procedente el pedido de medida cautelar
de quien ha obtenido sentencia favorable, aunque fuere impugnada, no requiriendo para ello el ofrecimiento de contracautela, pues, tcnicamente no estamos
ante una medida cautelar.
2009
2010
PROCESOS CONTENCIOSOS
2011
JURISPRUDENCIA
Debe ampararse la solicitud cautelar orientada a que el Juzgado disponga la suspensin
de los embargos, remates y adjudicaciones sustentadas en la Ley 26289 que prescribe, en
casos de liquidacin de bienes de cooperativas de ahorro y crdito, las medidas cautelares existentes, deben ser levantadas por el solo mrito de la Ley, sin requerir resolucin de
la Superintendencia de Banca y Seguros (Exp. N 1331-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 516)
La Ley no prev que una medida cautelar decretada en un proceso judicial sea enervada
o declarada sin efecto por otro proceso donde se discuten las mismas relaciones sustantivas y los mismos
intereses econmicos, aun, cuando stas fueran enfocadas desde distintos ngulos jurdicos (Exp. N 995-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias,
Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 363-364)
Prescrita la accin cambiaria de un ttulo valor, procede la accin personal contra su aceptante y avalista.
Procede la medida cautelar anticipada destinada a evitar un perjuicio irreparable o asegurar provisionalmente la ejecucin de una sentencia definitiva (Exp. N 45-97, Primera Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 490)
2012
PROCESOS CONTENCIOSOS
CANCELACIN DE LA
CONTRACAUTELA
ARTCULO 620
Resuelto el principal en definitiva y de modo favorable a quien
obtuvo la medida cautelar, la contracautela ofrecida queda cancelada de pleno derecho.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
1. Como seala el artculo 613 CPC la contracautela tiene por objeto asegurar
al afectado con una medida cautelar, el resarcimiento de los daos y perjuicios
que pueda causar su ejecucin.
La contracautela se justifica en atencin a que la medida cautelar nace para
una funcin asegurativa. Puede cumplir satisfactoriamente con su objetivo o puede ser intil y provocar perjuicio; de ah que una de las caractersticas de la medida cautelar es la contingencia, porque est ligada al riesgo. Si no se ampara la
demanda, hay la obligacin de indemnizar al perjudicado con la ejecucin cautelar.
La obligacin de indemnizar no surge porque la medida cautelar dictada sea
injusta sino por el hecho que su expedicin y ejecucin importa riesgo que debe
ser asumido por quien se beneficia con l.
Algunos autores cuando se refieren a esta caracterstica de la contingencia
sealan dos exigencias: la necesidad de hacer las cosas pronto y la necesidad de
hacerlas bien. La medida cautelar junta los supuestos citados para tener como
respuesta celeridad y ponderacin, pero no el hacer cosas pronto pero mal o
hacer cosas bien pero tarde. La medida cautelar tiende hacer pronto, dejando que
el problema del bien o mal se resuelva mas tarde, en la sentencia.
2. La suerte de la contracautela, est inminentemente ligada con lo resuelto en
la sentencia definitiva. Si ella es favorable a quien obtuvo la medida cautelar, la
contracautela se cancela de pleno derecho, pero, en el supuesto que la sentencia
sea desfavorable, la contracautela perdurar hasta que responda, quien obtuvo la
medida cautelar, por los daos ocasionados con ella.
Lo provisorio de la medida cautelar es extensiva a la contracautela, pues, si
partimos del supuesto que ella, la medida cautelar, tiene una duracin limitada con
el tiempo; emitida la sentencia desaparece automticamente la medida cautelar y
2013
2014
PROCESOS CONTENCIOSOS
art. 208
Comentario
1. Una de las caractersticas de la medida cautelar es la contingencia. Decimos ello porque al estar ligada al riesgo, no hay la seguridad absoluta que la
medida que se dicta ser til o no. Dicha constatacin solo ocurrir al final del
camino, esto es, cuando la sentencia defina si ampara o no la demanda.
Si se declara infundada la demanda, cuya pretensin estuvo asegurada con
medida cautelar el titular de sta pagar los gastos procesales del proceso cautelar y una multa. Tambin podr, a pedido de parte, ser condenado a la indemnizacin. De la redaccin de este artculo, en ningn extremo hace referencia a la
medida maliciosa, como si aparece de la sumilla del artculo. Esto nos lleva a
reflexionar sobre el carcter vinculante de dicha sumilla, en relacin al contenido
del artculo 621 CPC, pues, no se aprecia descripcin o referencia alguna al carcter malicioso o abusivo de la medida para justificar la sancin pecuniaria. es
suficiente la sumilla del artculo para calificar de tal, el contenido de este?.
Aqu concurre la posibilidad de varias acciones, como una sancin pecuniaria
por la medida cautelar innecesaria o maliciosa y una condena a una indemnizacin
2015
por haber generado dao la medida cautelar. En el primer caso, ella puede ser
impuesta por el juez, en atencin a las facultades que regula los artculos 410 y
411 CPC y supuestos del art. 112 CPC, a diferencia de la indemnizacin, que ser
a pedido de parte, pues sta es la que tendr la carga probatoria de mostrar el
dao y la magnitud de sta.
2. Por otro lado ntese que el artculo en comentario se refiere al caso que se
declare infundada una demanda, cuya pretensin estuvo asegurada con medida
cautelar. El supuesto citado, no hace referencia a la demanda que sea declarada
improcedente o inadmisible, sino a un pronunciamiento de fondo que desestime
el derecho en discusin. Tampoco precisa si esa condicin deba estar contenida
en una sentencia firme, sin embargo, debemos sealar que para el artculo 630
CPC, la existencia de una sentencia en primera instancia que desestima la demanda, genera que la medida cautelar quede cancelada de pleno derecho, aunque aquella hubiere sido impugnada. Esto nos podra llevar a asumir la hiptesis
de extender los efectos de la sanciones por medidas innecesarias a los alcances
del artculo 630 CPC, por la cancelacin de pleno derecho de la medida cautelar,
sin embargo, concurre a dicha hiptesis la posibilidad que la sentencia adversa e
impugnada sea revocada en la apelacin y se ampare la demanda. En ese supuesto, mas que considerar que la medida cautelar si fue necesaria, hay una
preocupacin mayor, la ausencia de tutela asegurativa porque la medida se cancel de pleno derecho.
3. Como ya se sealado, la contingencia participa del riesgo. Si se ampara la
demanda, la contingencia es cero, pero si no se ampara, ingresa adems el perjuicio que se ha ocasionado con dicha medida. La necesidad de hacer las cosas
pronto colisiona con la necesidad de hacerlas bien; por ello, lo que se busca es
lograr celeridad y ponderacin. Las cosas que se hacen pronto pero mal como las
que se hacen bien pero tarde participan del riesgo, por ello, la medida cautelar
tiende a hacer pronto, dejando que el problema del bien o mal se resuelva mas
tarde en la sentencia.
4. La norma regula la posibilidad de la indemnizacin por los daos y perjuicios
ocasionados con la medida, dentro del mismo proceso, previo traslado por tres
das. La obligacin de indemnizar no surge porque la medida cautelar sea injusta
sino del hecho que su expedicin importa riesgo que debe ser asumido por quien
se beneficia con ella. Hay una indefinicin legislativa en torno a la responsabilidad
subjetiva u objetiva en la contracautela.
Un sector de la doctrina sostiene la responsabilidad objetiva por el mero hecho
de la derrota sin interesar la existencia o no de culpa, dolo o mala fe procesal. Como
opera la responsabilidad objetiva, el deber de resarcimiento nace del principio de
sucumbencia. Basta la derrota en el principal para que el deber de indemnizar se
2016
PROCESOS CONTENCIOSOS
(1)
(2)
(3)
(4)
Condorelli Jose Luis, Del abuso y la mala fe dentro del proceso. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1985, p. 145,
citado por Ramirez, El abuso de las medidas cautelares en Derecho Procesal III Congreso Internacional, Lima,
2005, p. 317.
Ramirez, op. cit. pp. 317-318.
Ramirez, op. cit. p. 316.
Monroy Palacios Juan, Op. cit. p. 382.
2017
termine sin una sentencia que ampare el derecho pretendido por el demandante,
nace la obligacin procesal que ste restituya los derechos afectados al sujeto
que soport la medida.
6. La norma tambin regula la sancin de los gastos procesales y la multa.
Esos gastos se aplicarn en atencin al principio general de la condena recogido
en el art. 412 del CPC que seala: la parte vencida asume el gasto procesal. En el
caso de la medida cautelar innecesaria, los gastos procesales se integrarn en el
total que tendr que ser abonado por el vencido.
Seala la norma que el titular de la medida cautelar pagar la multa, sin hacer
mayores distinciones. Opera aqu un pago automtico por el solo hecho de la
derrota, sin embargo, Rivas(5) considera que no le parece que la sola derrota justifique su aplicacin; ello solo podra operar en el caso de malicia o mala fe o ante
la evidencia de lo innecesario. Seala el vencedor no obstante haber incurrido en
inconducta, no podra sufrir tal penalidad, ya que no se da previsin legal al respecto y las medidas sancionatorias no pueden aplicarse analgicamente. Podra
resultar en cambio, del sistema general del artculo 112 si se demostrase su actitud maliciosa destinada a lograr una medida cautelar con la que causar un dao
adicional e injustificado al perdedor.
Como se aprecia de la norma, se establece una multa no mayor de diez unidades de referencia procesal, situacin que no comparte Ramirez(6), quien considera
que debe establecerse una frmula abierta, como por ejemplo, que su fijacin
atender a las circunstancias de tiempo, lugar, valor y naturaleza del bien afectado, el derecho invocado, la duracin de la afectacin, etc, es decir casusticamente. El monto nfimo de la multa alienta al beneficiario de la medida abusiva, pues
tiene claro que su contigencia econmico-punitiva es mnima.
La multa es una sancin pecuniaria que se imponen a los sujetos procesales
en atencin a su conducta asumida en el proceso. No solo los jueces la imponen
para asegurar el orden y buen trmite de los procesos, bajo un rol conminatorio,
como se aprecia del inciso 1 del artculo 53 CPC, sino que, asumen un rol represivo, que mira al pasado y es pronunciada por el juez, de oficio. No repara el
perjuicio que el incumplimiento o cumplimento tardo causa en el proceso. Responde a un procedimiento coactivo que se ejerce sobre los bienes del resistente
(vase sobre el particular lo normado en la Resolucin Administrativa N 361-SETP-CME-PJ del 07/08/99).
La medida de la condena se expresa en unidades de referencia procesal (URP),
que oscilan entre un monto mnimo y mximo, dejando la fijacin de sta a la
(5)
(6)
2018
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
La privacin del uso de un vehculo embargado indebidamente constituye un perjuicio
susceptible de indemnizacin. Aunque la prueba aportada no sea completamente asertiva
sobre los gastos hechos, se supone que ha debido reemplazarlo mediante el pago de otro
medio de transporte por el tiempo que estuvo vigente el embargo.
En caso de no haber pruebas acerca del cuantum de los daos causados por un acto
ilcito, pero si acerca de la existencia de los mismos, cede la regla clsica del (onus probandi) y el juzgador puede y debe fijar el importe de la indemnizacin por los perjuicios
reclamados (Exp. N 1299-94-Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 467-468)
El artculo 621 del CPC permite al juez de la demanda la sancin al titular de la medida
cautelar que ha obtenido la misma sin estar premunido del derecho que invoc. Si bien el
referido artculo no seala expresamente la situacin de la medida cautelar parcialmente
atendible, en atencin al argumento de que "quien puede lo ms puede lo menos", corresponde al juez de la demanda fijar la indemnizacin (Exp. N 331-97, Cuarta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica,
p. 488)
2019
Comentario
1. La medida cautelar opera a pedido de parte. El que pide la medida debe
proponer el rgano de auxilio judicial correspondiente a la pretensin cautelar.
Ello no impide que el juez de oficio, si fuere el caso, incorpore al proceso al veedor
a fin que fiscalice la labor del rgano de auxilio designado.
Los rganos de auxilio judicial son mecanismos de apoyo para hacer realidad
los fines del proceso. Segn el artculo 55 CPC, el perito, el depositario, el interventor, el martillero pblico, el curador procesal, la polica y los otros rganos que
determine la ley se catalogan como rganos de auxilio.
Por otro lado, el solicitante de la medida no puede desentenderse de la suerte
del bien que someti a cautela porque responde solidariamente con el rgano de
auxilio judicial designado.
Esta responsabilidad opera cuanto el bien ha salido de la esfera de custodia de
su titular; de ah la solidaridad con el auxilio, pues se supone que ste no ha
cumplido con sus deberes de ejecucin y de custodia, salvo que sea la propia
parte la causante del dao.
De todas maneras el que obtuvo la medida cautelar responde por la conducta
del auxilio propuesto, porque no puede dejar de informarse y velar por la conservacin del bien y porque adems en caso de no encontrar satisfactoria las actividades de custodia del auxilio, la parte beneficiada con la medida, est incluso
en condiciones de pedir la sustitucin del rgano de auxilio judicial (ver artculo
617 CPC)
2020
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
A pedido del titular de la medida cautelar y en cualquier estado del proceso puede sustituirse el rgano de auxilio judicial. El peticionante de la medida y el rgano de auxilio judicial
son responsables solidarios por el deterioro o prdida del bien afecto a medida cautelar
(Exp. N 1420-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 363)
2021
Comentario
1. Los sujetos que concurren al proceso judicial no solo estn conformados
por las partes sino tambin por terceros, ajenos a la relacin procesal.
Si partimos de la simple idea que tercero es quien no es parte en el proceso, no
resulta satisfactorio para definirlo porque es necesario que el tercero tenga un
inters jurdico, cierto y tutelable en la pretensin que se va a discutir porque le va
afectar de manera directa o indirecta el resultado del proceso. En esas condiciones podemos asumir la presencia de un tercero legitimado en el proceso.
Ahora bien, este tercero puede ser afectado no solo con la decisin final en el
proceso sino que sin llegar a ella, en el camino procesal, su patrimonio puede ser
afectado, con la nica condicin: haber sido citado con la demanda. Ntese que
la norma no refiere al emplazamiento, sino a la citacin. A pesar de esta precisin,
hay criterios judiciales que tienden a confundir el emplazamiento con la citacin
con la demanda, como el que aparece en la Casacin N 900-95-Huaura, de fecha 7 de octubre de 1996, que dice: conforme al artculo 1886 CC, el fiador que
se obliga en condiciones iguales a las de sus dems co-fiadores sin pactar expresamente el beneficio de divisin responde por el ntegro de la deuda del obligado
(*)
2022
PROCESOS CONTENCIOSOS
(1)
2023
2024
PROCESOS CONTENCIOSOS
RESPONSABILIDAD POR
AFECTACIN DE BIEN DE TERCERO
ARTCULO 624
Cuando se acredite fehacientemente que el bien afectado con la
medida pertenece a persona distinta del demandado, el Juez
ordenar su desafectacin inmediata, incluso si la medida no
se hubiera formalizado. El peticionante pagar las costas y costos del proceso cautelar y en atencin a las circunstancias perder la contracautela en favor del propietario.
Si se acredita la mala fe del peticionante, se le impondr una
multa no mayor de treinta Unidades de Referencia Procesal, oficindose al Ministerio Pblico para los efectos del proceso penal a que hubiere lugar.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. Al proceso judicial concurren diversos sujetos, todos ellos con intereses
contradictorios, diferentes e idnticos; dentro de ese contexto los terceros que
concurren con un inters jurdico relevante con la pretensin que se discute son
apreciados como terceros legitimados para participar en l, sin embargo, puede
darse el caso que ingresen al proceso terceros, que no tengan algn inters directo o indirecto con la pretensin principal que se discute, sino porque su inters
radica, en levantar los efectos de la medida cautelar que afecta su patrimonio.
Para estos terceros le es indiferente el xito o fracaso de la pretensin que se
reclama, su inters es coyuntural, se agota en levantar los efectos de la medida
cautelar que afecta su patrimonio, mas no tiene ningn inters en la pretensin
principal.
Cuando estamos ante este tipo de terceros no legitimados, nuestro sistema
procesal le proporciona dos mecanismos para contrarrestar la pretensin cautelar: la tercera y la desafectacin. El presente artculo se refiere precisamente a
esta ltima alternativa.
Otro aspecto a considerar en relacin a los terceros, es el caso que seala el
artculo 623 CPC, que permite que la medida cautelar pueda recaer en bien de
tercero, cuando se acredite su relacin o inters con la pretensin principal, siempre
2025
que haya sido citado con la demanda. Esa situacin de la citacin, no del emplazamiento, le excluye de la posibilidad de pedir la desafectacin sin perjuicio que
pueda concurrir al propio proceso cautelar, a ejercitar su defensa, en caso se
ejecute la medida cautelar. Vase el caso del obligado principal que es demandado, y el fiador (sin beneficio de excusin) citado. El fiador es un tercero en el
proceso, ajeno a la relacin procesal entablada pero con inters directo en las
resultas de la pretensin principal; sin embargo, el actor esta facultado a solicitar
medida cautelar contra los bienes del fiador, siempre y cuando haya sido citado
con la demanda. En tal caso, el artculo 623 CPC le excluye de la posibilidad de la
desafectacin, sin perjuicio que pueda hacer uso de otros mecanismos de defensa en el propio proceso cautelar.
2. La medida cautelar permite hacer realidad al acreedor el derecho a obtener
tutela asegurativa de la jurisdiccin, sin embargo, frente a l concurre el correlativo de la pretensin revocatoria cautelar, la misma que puede tener diversos protagonistas, como el tercero ajeno a la pretensin principal al que se le ha afectado
indebidamente su patrimonio. En este caso, la norma seala en caso que el bien
afectado con la medida pertenece a persona distinta del demandado, el juez ordenar su desafectacin inmediata.
Apreciamos que el perjudicado con la medida podr pedir su levantamiento
sin promover tercera, acompaando documentos o ttulos que acrediten fehacientemente que el bien pertenece a persona distinta al demandado. El trmite
para levantar un embargo sin tercera no implica una duplicacin del mismo
instituto porque existen notorias diferencias entre ambos institutos que a continuacin sealamos:
a) la desafectacin es trabajada como un pedido al interior del proceso en que se
dict la medida cautelar, a diferencia de la tercera que se plantea como una
pretensin autnoma en la va abreviada;
b) en la desafectacin es importante acreditar, en el primer acto de acercamiento
a la jurisdiccin, la plenitud del derecho de dominio que se invoque, a diferencia de la tercera en la que opera una apariencia del derecho que se invoca, el
mismo que se va a dilucidar con la sentencia;
c) la desafectacin se opone slo contra el beneficiado de la medida a diferencia
de la tercera que se dirige contra las partes del proceso principal;
d) la desafectacin no prev un procedimiento probatorio porque la prueba deber resultar de los documentos que se acompaen al pedido de levantamiento,
esto implica adems que no procede la tacha en esta discusin, a diferencia de
la tercera, en la que existe un debate probatorio amplio, sometido a las reglas
del procedimiento abreviado, con la posibilidad de las tachas u oposiciones,
2026
PROCESOS CONTENCIOSOS
(1)
Acosta Jose, El proceso de revocacin cautelar, Rubinzal y Culzoni, Santa Fe, op. cit, 77.
2027
2028
PROCESOS CONTENCIOSOS
la desafectacin se interpone en el mismo proceso cautelar y la eficacia de la decisin final estar sujeta a que sta quede consentida o ejecutoriada; a diferencia de
la tercera, que tiene como efecto la suspensin del proceso donde se dict la
medida, siempre y cuando estuviere en la etapa de ejecucin.
Bajo este contexto, es de apreciar lo regulado en el artculo 539 CPC que hace
referencia a la suspensin de la medida cautelar, sin haber interpuesto tercera.
Ella procede, cuando se tenga una prueba documental incuestionable y se trate
de un bien registrable y registrado bajo el dominio de un tercero, ajeno al demandado. Vase que la prueba en este tipo de articulacin es determinante por referirse a un bien registrado, cuya ficcin sobre la publicidad, nos lleva a una presuncin iure et iure, sobre el conocimiento de dichos asientos. El artculo 539 CPC
particulariza el medio de prueba que se requiere para invocar esta medida, que en
el fondo no es mas que una desafectacin, que perfectamente pudo ser invocada
bajo los alcances del artculo 624 CPC; sin embargo, tiene peculiaridades que lo
distinguen. En este ltimo caso, el efecto es el levantamiento de la medida a
consecuencia de la desafectacin inmediata, condicionada a que la resolucin
que la ordena quede firme; en cambio con el pedido que se formula en atencin al
artculo 539 CPC, lo que se busca no es la desafectacin sino la suspensin de la
medida cautelar sin precisar plazo, sin embargo, dicha suspensin debe extenderse como plazo mximo hasta la sentencia de primera instancia, bajo una aplicacin extensiva del artculo 630 CPC. En una tercera ordinaria, el efecto de sta,
ser la suspensin del proceso, en caso se encontrar el proceso en ejecucin,
situacin que no se pretende con el pedido basado en el artculo 539 CPC que
busca la suspensin de la medida cautelar, mas no del proceso principal.
Vase adems, que el pedido se corre traslado a ambas partes, como una
tercera comn, en cambio en la desafectacin slo se corre traslado al beneficiado con la medida para su absolucin. La decisin que suspende la medida cautelar, es irrecurrible, situacin que no ocurre con la desafectacin, que si permite la
impugnacin. La justificacin a su inimpugnabilidad se encuentra en la calidad del
medio de prueba que se aporta: se trata de una prueba documental sujeta a la
garanta de la publicidad del Registro. En caso fracasar la desafectacin o el
pedido de suspensin cautelar, los interesados pueden interponer tercera, de
acuerdo al artculo 533 CPC-.
JURISPRUDENCIA
No procede amparar la inscripcin de la medida cautelar, si por versin de la propia demandante, corroborada con la documentacin pertinente, la propietaria de la aeronave
afectada resulta ser una persona jurdica cuya relacin en la pretensin principal no ha
sido acreditada, ni tampoco ha sido citada con la demanda (Exp. N 11649-98, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 328)
2029
Las deudas personales de un cnyuge nicamente no responden los bienes propios del
otro; es decir, que s responden por esas deudas su parte en los sociales, y, obviamente
sus bienes propios, e inclusive, si se prueba que dichas deudas personales se contrajeron
en provecho de la familia, tambin responden por ellas los bienes propios del otro, y con
mayor razn su parte en los sociales (Exp. N 97-38117-2601, Sala Civil Para Procesos
Ejecutivos y Cautelares, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
5, Gaceta Jurdica, Sumilla 329)
No procede la desafectacin de los bienes rematados en subasta pblica y adjudicados al
ejecutante, pues, resulta contradictorio reconocer la propiedad de los mismos a favor de
un tercero, tanto ms, si se tiene en cuenta que el remate no ha sido impugnado.
La desafectacion y la eventual tercera pueden interponerse antes que se inicie el remate
del bien (Exp. N 51116-97, Sala Civil Para Procesos Ejecutivos y Cautelares, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 330)
Debe ampararse la desafectacin si la ejecutada, en calidad de garantizada no tiene en la
fianza derechos dinerarios a su favor que puedan ser objeto de media cautelar, pues, las
cartas fianzas solo se convertirn en dinero, cuando la ejecutada incumple su obligacin
contraida con la empresa a cuyo favor han sido otorgadas.
Cuando la ejecutada, deudora en el contrato de fianza, cumple ntegramente sus obligaciones contradas con la acreedora en el contrato de fianza, el fiador no tendra obligacin
alguna de hacer efectiva las cartas fianzas dada la naturaleza accesoria del contrato de
fianza (Exp. N 97-45182-1163, Sala Para Procesos Ejecutivos y Cautelares, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 331)
Si la recurrente ha adquirido e inscrito el bien, con anterioridad a la media de secuestro,
procede la desafectacin.
La buena fe registral, solo puede serle opuesto en va de accin, no siendo de justicia, que
la adquirente tenga que demandar para probar su buena fe, ya que esta se presume (Exp.
N 98-37987-2264, Sala Para Procesos Ejecutivos y Cautelares, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 332)
En la desafectacin la norma procesal no prev trmite previo, pues, si se acredita que los
bienes afectados no le pertenecen al demandado, el juez dispondr inmediatamente la
desafectacin (Exp. N 9084-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, p. 555)
Para la desafectacin de bienes por el tercero propietario debe probarse con documentos
fehacientes la propiedad de los mismos.No obstante la documental que presenta la ejecutante, ello no enerva el derecho del desafectante; en todo caso, ella, la ejecutante tiene
expedito su derecho para denunciar a los directivos de la ejecutada por disponer de bienes
vendidos con reserva de dominio (Exp. N 5489-1667-99, Sala de Procesos Ejecutivos,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
555-556)
Con la desafectacin, se ha logrado el mismo propsito que persigue la tercera de
propiedad.
Al no existir medida cautelar que recaiga sobre el bien inmueble de su propsito, la tercera carece de objeto, porque la decisin de fondo, cual es determinar la propiedad alegada
por el tercero, ha sido ya dilucidada, razn por la cual se ha procedido a la desafectacin
(Exp. N 38356-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 556-557)
2030
PROCESOS CONTENCIOSOS
Si se comprueba que los recurrentes adquirieron el predio antes de la inscripcin del embargo procede la desafectacin, toda vez, que la transferencia de la propiedad opera solo
por consenso, no siendo necesaria su inscripcin en los Registros Pblicos para que ella
se perfeccione.
Cuando se trata de derechos de diferente naturaleza, como es el real y el de crdito, su
preferencia se establece aplicando las disposiciones del derecho comn (Exp. N 841-99,
Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 557-558)
Debe ampararse la desafectacin del embargo en forma de depsito sobre los bienes que
se encuentren en el domicilio del Vicepresidente del Directorio de la Empresa demandada.
Siendo la obligada una persona jurdica, que por mandato legal tiene una existencia distinta de sus miembros y ninguno de stos, ni todos ellos tienen derecho al patrimonio de ella,
ni estn obligados a satisfacer sus deudas, resulta evidente que la medida cautelar se
efectu en bienes ajenos a la obligada.
No procede indemnizar por la medida cautelar ejecutada, pues no se ha acreditado malicia
ni dolo al efectuar la medida, pues ella responde al legtimo derecho de lograr la materializacin de una sentencia, an no ejecutada (Exp. N 1062-98, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 531)
Basta un documento indubitable que acredite la propiedad del tercero, de cmo, para que
no sea necesario entrar al anlisis d la manera en que se hizo la transferencia, ni su
modalidad para amparar la desafectacin, porque tratndose de una medida cautelar,
dichas consideraciones resultan ajenas al proceso, por su carcter instrumental (Exp.
N 265-98, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 532)
El presupuesto exigido para ordenar la desafectacin de un bien gravado con medida
cautelar es, acreditar fehacientemente que el bien afectado pertenece a persona distinta
del obligado. Si los terceros acompaan un testimonio de escritura pblica de los derechos
y acciones respecto al inmueble embargado; y, dicha compra recin ha sido registrada con
posterioridad a la inscripcin del embargo, cuya suspensin se solicita, se hace necesario
que el derecho de propiedad alegado por los terceros se dilucide en un proceso ms
amplio de tercera (Exp. N 1275-98, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 533)
La desafectacin de bien de un tercero, que prevee el artculo 624 del CPC, solo procede
cuando se acredita fehacientemente que dicho bien pertenece a persona distinta del demandado.
La transferencia de propiedad de una cosa mueble determinada, se efecta con la tradicin a su acreedor y se acredita el perfeccionamiento del acto traslativo de dominio mediante documento privado, el que produce eficacia jurdica desde la presentacin del mismo ante el Notario Pblico para que certifique la fecha o legalice las firmas (Exp. N 221298, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2,
Gaceta Jurdica, p. 534)
Es fundada la desafectacin de bienes muebles siempre y cuando se acredite fehacientemente que los bienes afectados pertenecen a persona distinta del demandado.
La transmisin de bienes muebles se perfecciona con la tradicin y no por la inscripcin en
el registro de la propiedad. Ello constituye un medio de publicidad del acto y es meramente
facultativo.
El numeral 94 del Cdigo de Trnsito y Seguridad Vial establece una presuncin juris
tantum sobre la propiedad de un vehculo, con documento distinto al certificado de registro
2031
o tarjeta de propiedad (Exp. N 2204-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 535-536)
La desafectacin de bien de un tercero, solo procede cuando se acredita fehacientemente
que dicho bien pertenece a persona distinta del demandado. La copia legalizada ante el
Notario Pblico del contrato de compraventa acredita el perfeccionamiento del acto traslativo de domicilio. Un documento privado adquiere fecha cierta y produce eficacia jurdica
desde la presentacin del mismo, ante el Notario Pblico para que certifique la fecha o
legalice las firmas (Exp. N 2212-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 537)
Procede la desafectacin, si se acredita el perfeccionamiento del acto traslativo de dominio del vehculo automotor reclamado, con documento de fecha cierta y con eficacia jurdica. La transmisin de bienes muebles se perfecciona con la tradicin y no por la inscripcin en el registro de propiedad (Exp. N 2202-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 538)
Es infundada el pedido de desafectacin de los bienes materia de medida cautelar si no se
ha acreditado fehacientemente que los bienes pertenecen a persona distinta al demandado (Exp. N 2276-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias,
Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 357-358)
El poseedor es reputado propietario mientras no se pruebe lo contrario. La posesin de un
inmueble hace presumir la de los bienes muebles que se hallen en l (Exp. N 143-97,
Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 171)
Cuando se acredite fehacientemente que el bien afectado con la medida cautelar pertenece a persona distinta del demandado, el juez ordenar su desafectacin inmediata, incluso
si la medida no se hubiera formalizado (Exp. N N-554-97, Primera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 493)
Debe desestimarse la desafectacin si el tercero no acredita fehacientemente que el bien
afectado con la medida cautelar le pertenece.
La posesin de un inmueble hace presumir la de los bienes que se hallen en l (Exp. N 897, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,
Gaceta Jurdica, p. 501)
No obstante haberse dispuesto de los bienes del deudor despus de haber sido emplazado ste con el mandato ejecutivo, debe ampararse la desafectacin, si las accionantes
han acreditado fehacientemente ser las legtimas propietarias de los bienes secuestrados,
pues no se requiere que el instrumento pblico se encuentre inscrito (Exp. N 575-97,
Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,
Gaceta Jurdica, p. 503)
Cuando se acredite fehacientemente que el bien afectado con la medida cautelar pertenece a persona distinta del demandado, el juez ordenar su desafectacin inmediata, incluso
si la medida no se hubiera formalizado.
Es infundada la desafectacin si el solicitante no ha probado de modo alguno ser propietario de los bienes embargados a la fecha en que se ejecut la medida cautelar (Exp.
N 706-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 504)
2032
PROCESOS CONTENCIOSOS
2033
Comentario
1. La norma consagra la caducidad de la medida cautelar en los procesos
iniciados con el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912, a diferencia de su
redaccin originaria, que hacia extensiva los efectos de la caducidad a los procesos tramitados bajo el actual Cdigo Procesal. La caducidad implica una facultad
de duracin limitada. Este derecho dirigido a modificar una situacin (retener, secuestrar, intervenir un patrimonio) nace con un plazo de vida y pasado ste se
extingue. Para aplicar la caducidad se parte de los siguientes supuestos: que se
ejecute la medida cautelar y el proceso principal no concluya. Apreciese que se
trata de una caducidad y no de una preclusin. La caducidad se refiere a la facultad de accionar dentro de cierto tiempo, caso contrario, se pierde la oportunidad
para hacerlo. En la preclusin, la realizacin de determinado acto agota una actividad para dar paso a otra.
2. La medida cautelar se extingue de pleno derecho a los cinco aos contados
desde su ejecucin. Seala Monroy(1) que con el viejo Cdigo de Procedimientos
Civiles, los procesos podan superar los 7 aos. Producto de ello el proceso con-
(*)
(1)
2034
PROCESOS CONTENCIOSOS
clua por abandono, perdindose en el desorden del archivo de los juzgados. Este
hecho provocaba una situacin bastante problemtica para el sujeto afectado por
la medida, porque a pesar que el proceso ya se haba extinguido, la cautelar continuaba vigente. Con la redaccin del 625 CPC seala Monroy ya no hace falta
ir en busca del proceso perdido, sino tan slo analizar directamente la fecha en
que la cautelar fue ejecutada.
3. La ejecucin de la medida es el punto de partida para computar el plazo de
caducidad de cinco aos. Si el proceso principal no hubiera concluido, puede el
juez, a pedido de parte, disponer la reactualizacin de la medida.
Una de las preocupaciones que presenta la reactualizacin es determinar si
ella constituye un nuevo embargo. Frente a ello, la ltima parte del art. 625 CPC,
seala que la reactualizacin requiere de una nueva ejecucin cuando implica
inscripcin registral. La redaccin no precisa si ello implica un nuevo embargo,
solo refiere la forma de ejecutarse cuando se utiliza el Registro.
Esto es importante aclarar en el caso de la concurrencia de medidas cautelares. Al invocarse la prelacin temporal de dichas medidas, tal como lo regula el
artculo 639 del CPC, si fuere la misma medida, la reactualizacin mantendra el
privilegio que su inscripcin originaria, caso contrario, estara cediendo lo preferente de su ubicacin a la medida cautelar ejecutada siguiente a ella.
Pensamos que la reactualizacin implica la misma medida pero que por los
efectos del tiempo se busca reafirmar su eficacia para otro perodo ms. Si bien el
Cdigo no dice nada sobre el nuevo plazo que comienza a correr con la reactualizacin, ni las veces que se puede ejecutar ella, entenderemos que es el mismo
plazo de caducidad de la medida de origen y sin limitaciones al nmero de veces
que se pueda ejercitar la reactualizacin de la medida. Por otro lado, advirtase
que la norma refiere a la reactulizacin de la medida y no a la prorroga de sta.
Otro aspecto que presenta la reactualizacin es referente al trmite in audita
parte y notificacin ulterior al afectado. La decisin que deniega o concede la
reactualizacin, esta sujeta a apelacin.
4. La ampliacin de los embargos tambin va a influir en el cmputo de caducidad de la medida. Peyrano(2) cataloga a la ampliacin como un nuevo embargo,
por tanto, corre su suerte independientemente del que se afirma ampliado; en
cambio si optamos por la posicin de Rivas diremos que la ampliacin del embargo, constituye la misma medida. Seala Peyrano la ampliacin de embargos, permite entronizar un verdadero absurdo al escalonamiento de los privilegios, porque
(2)
Peyrano Jorge, ampliacin de embargos? En: Tcticas del proceso civil, t.II, Rubinzal y Culzoni, Santa Fe,
1983, p. 116-117.
2035
JURISPRUDENCIA
Si se prueba que la solicitante de la medida cautelar cumpli con requerir a la emplazada,
el nombramiento de sus rbitros dentro del plazo de diez das de ejecutada, no se da el
supuesto de caducidad de la medida.
El propio incumplimiento de la parte emplazada no puede sustentar una decisin liberatoria favorable a su parte (Exp. N 7846-98, Sala de Procesos Ejecutivos y Cautelares,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 336)
2036
PROCESOS CONTENCIOSOS
2037
Comentario
1. La norma trabaja el supuesto de una conducta culposa o negligente del juez
de no haber apreciado la idoneidad del auxilio judicial propuesto para la funcin
que le asign.
Debemos partir por reconocer que no existe profesin u oficio especialmente
apto para el cargo de custodio judicial. No existen listas judiciales para la designacin, ello permite que su designacin quede librada al arbitrio judicial y en algunos
casos, en atencin a la propuesta que haga el solicitante de la medida.
2. Hay muchos factores que pueden llevar a considerar inidneo el auxilio, por
citar en la intervencin en forma de administracin, la designacin deber tomar
como referente, la preparacin acadmica y la experiencia laboral que tuviere al
respecto, el administrador judicial designado. Rivas(1) sobre el particular considera
que la carencia de aptitud puede derivar de la falta de ttulo habilitante o de la
existencia de defecto de conducta o incapacidad de hecho o de derecho que sean
de pblico conocimiento o conocimiento judicial o que, segn pueda probarse,
(1)
2038
PROCESOS CONTENCIOSOS
(2)
(3)
Ibdem.
Op. cit. p. 71.
2039
(4)
2040
Expediente N 48721-2004, Res. N 18 de fecha 29 de octubre del 2004 emitida por el 32 Juzgado Civil de Lima.
PROCESOS CONTENCIOSOS
MEDIDA INNECESARIA
ARTCULO 627
Si la pretensin se encuentra suficientemente garantizada, es
improcedente el pedido de medida cautelar. Sin embargo, puede ser concedida si se acredita que la garanta ha sufrido una
disminucin en su valor o la pretensin ha aumentado durante
el curso del proceso u otra causa anloga.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
(*)
1. La medida cautelar tiene como finalidad entre otras asegurar el cumplimiento de una obligacin an no reconocida por el rgano jurisdiccional.
Para amparar el pedido cautelar debe tenerse en cuenta siempre dos reglas
bsicas: a) el embargo solo se limita a los bienes necesarios para cubrir el crdito
que se reclama y b) se prohbe al acreedor exigir que el embargo recaiga sobre
determinados bienes, si hubiere otros bienes disponibles, de tal manera que no
puedan generar perjuicio grave para el deudor.
Bajo las reglas enunciadas, se colige que si la pretensin se encuentra suficientemente garantizada no cabe amparar el pedido cautelar, pues, ingresaramos al uso abusivo de la cautela. Como seala Chiovenda, la necesidad de servirse del proceso para conseguir la razn, no debe convertirse en dao para quien
no la tiene.
2. Ahora bien, como la medida cautelar tiene como objetivo primordial asegurar el cumplimiento de la decisin definitiva, puede darse el caso que la garanta
haya sufrido una disminucin en su valor o la pretensin haya aumentado durante el curso del proceso u otra causa anloga. Estamos en estas circunstancias
ante la posibilidad de la mejora y de la ampliacin de la medida cautelar, respectivamente. En tales supuestos resulta atendible amparar la medida cautelar propuesta. Vase el caso de bienes muebles dados en garanta, que por el transcurso
del tiempo o de su uso, estos disminuyen su valor. En el caso de las obligaciones
(1)
Parte de los comentarios del presente artculo han sido tomados del trabajo publicado en Ledesma Marianella,
El abuso procesal en la medida cautelar: apuntes para la bsqueda de un procedimiento justo en Advocatus,
N 12, Universidad de Lima, agosto, 2005, p. 261.
2041
(2)
(3)
2042
Expediente N 48721-2004, Res. N 18 de fecha 29 de octubre del 2004 emitida por el 32 Juzgado Civil de Lima.
Silesio-Marisa G.Gasparini, Reflexiones sobre el abuso en materia procesal en Abuso Procesal, RubinzalCulzoni editores, Buenos Aires, 2001, p.18.
PROCESOS CONTENCIOSOS
(4)
(5)
(6)
En esta lnea se ubican el proceso innecesario (opera cuando se cobra un crdito que el deudor quiere voluntariamente satisfacer) el proceso claramente infundado, donde es evidente la sin razn del actor; proceso desviado (solicitud de quiebra para forzar el cobro individual de un crdito) y el proceso excesivo (se elige la va mas
amplia, lenta y costosa cuando existe otra mas breve). Sobre el particular ver los trabajos de Juliana SilesioMarisa G.Gasparini, Ibdem.
Peyrano es uno de los autores que adopta la concepcin funcional, dentro de los criterios objetivos de clasificacin. Un acto sera abusivo, ms all de toda injerencia de un proceder doloso o culposo, cuando se desva del
fin que le asigna el ordenamiento, siempre y cuando dicha desviacin haya causado un dao procesal.
Segn Ivana Mara Airasca, Muchas veces no es fcil identificar el dao procesal; de todos modos el acto
procesal abusivo siempre causa un perjuicio ya que produce una dilacin innecesaria e injustificada del proceso, un alongamiento en la duracin de la tramitacin del juicio que perjudica a la parte abusada, ya que ver
demorado su debido proceso, y por lo tanto, la respuesta jurisdiccional que ponga fin al litigio y haga justicia, y
que satisfaga su legtimo derecho. De manera tal que todo esto de por s puede invocarse como perjuicio por la
parte que fue objeto de un acto procesal abusivo por su contraria. De esta manera no seran factores de atribucin subjetiva del agente abusador, como el dolo y la culpa, para que hubiera abuso de los derechos, lo cual
muchas veces es difcil de probar y a veces hay supuestos en los que ni siquiera concurren pero ello no obsta a
que el acto ejercido abusivamente dae procesalmente y genere desviaciones procesales perniciosas. Reflexiones sobre la proscripcin del abuso del derecho en el proceso, en Abuso Procesal, Rubinzal-Culzoni
editores, Buenos Aires, 2001, p. 99.
Op. cit. p. 25.
2043
JURISPRUDENCIA
El juez al disponer la variacin de la medida, debe valorar cul es la forma ms idnea para
asegurar la pretensin. No procede la variacin si con esta ltima los bienes embargados,
no constituiran garanta suficiente que pueda sustituir el dinero embargado. Se debe atender las circunstancias particulares del caso conforme lo contempla el artculo 617 del CPC
(Exp. N 99-4757-3236, Sala Para Procesos Ejecutivos y Cautelares, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 333)
La variacin de la medida cautelar se atiende en circunstancias particulares del caso.
El solo pedido, basado en que el bien constituye herramienta de trabajo del obligado, no es
suficiente para ampararlo, si se presenta una simple constancia de trabajo. Ello evidencia,
no solo el comportamiento malicioso del obligado, sino, la complacencia del Juez al ampararlo (Exp. N 98-31552-3184, Sala Para Procesos Ejecutivos y Cautelares, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 334)
Las partes pueden solicitar la variacin de la medida cautelar dictada, debiendo el juez
atender a ste, segn la circunstancia particular de caso.
Si se ha declinado a la incorporacin como miembros de la actual junta directiva, corresponde al Juez designar los nuevos integrantes, pues, la controversia versa sobe la nulidad
de las elecciones sobre el consejo directivo de la Asociacin (Exp. N 2059-99, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 335)
No procede la medida cautelar si la ejecutada tiene constituida garantas reales en respaldo de los crditos otorgados (Exp. N 99-9218-1424, Sala de Procesos Ejecutivos y
Cautelares, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta
Jurdica, Sumilla 327)
Debe desestimarse la medida cautelar de embargo si se estipul que la garanta otorgada
por la ahora demandada, cubre no solo la devolucin del capital mutuado y sus intereses,
sino tambin la penalidad (Exp. N 1152-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 247-248)
(7)
2044
Peyrano Jorge, Otro principio procesal: la proscripcin del abuso del derecho en el campo del proceso civil en
Abuso Procesal, Rubinzal-Culzoni editores, Buenos Aires, 2001, p. 196.
PROCESOS CONTENCIOSOS
SUSTITUCIN DE LA MEDIDA
ARTCULO 628
Cuando la medida cautelar garantiza una pretensin dineraria,
el afectado puede depositar el monto fijado en la medida, con lo
que el Juez de plano la sustituir. La suma depositada se mantendr en garanta de la pretensin y devengar el inters legal.
Esta decisin es inimpugnable.
Tambin procede la sustitucin de la medida cuando el afectado ofrezca garanta suficiente a criterio del Juez, quien resolver previo traslado al peticionante por tres das.
CONCORDANCIA:
D.LEG. 822 art.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
Comentario
1. Una de las caractersticas de la medida cautelar es su mutabilidad, para que
pueda cumplir adecuadamente la funcin de garanta para la que estn diseadas. La mutabilidad de la medida conlleva a que pueda modificarse, sea amplindola, reducindola o sustituyndola.
La norma en referencia se ocupa precisamente de esta ltima posibilidad, la
sustitucin de la medida cautelar, a diferencia del artculo 617 CPC que regula la
variacin de la medida, en un sentido amplio. Podemos decir que sustituir es una
forma de modificar, como lo es la ampliacin, o la mejora, o la reduccin; pero a
diferencia de stas, la alteracin de la cautela no tiene, connotaciones cuantitativas sino cualitativas. No es el monto del crdito lo que se cuestiona en la sustitucin, sino la forma de la medida y los bienes asegurados; por ejemplo, se dicta
una medida cautelar en forma de secuestro por el monto de 5,000 dlares sobre
el vehculo de Rocky. Este, invocando la sustitucin y sin cuestionar el quantum
de lo fijado como medida cautelar, puede depositar ste en dinero en efectivo, a
fin de evitar el secuestro del vehculo. El intermediario del depsito del dinero en
efectivo al momento de la sustitucin, ser el secretario del juzgado, si dicha sustitucin se hiciere al inicio de la ejecucin cautelar, quien dejar constancia de
dicha entrega en el acta correspondiente y proceder a depositar el dinero en el
Banco de la Nacin.
2045
La suma depositada se mantendr en garanta de la pretensin, no es un medio de pago, sino garanta. Aqu la sustitucin opera de plano, sin mayor discusin, porque lo que se sustituye no es el monto cautelar sino la forma de la cautela
por dinero en efectivo (depsito). La naturaleza de la medida (secuestro) es sustituida por el embargo en forma de depsito sobre la cantidad de dinero. Ella es
inimpugnable, porque no hay agravio en dicha sustitucin, pues, el carcter dinerario al que se orienta el embargo, ha sido satisfecho.
2. Como se aprecia la sustitucin opera sobre la forma de la cautela y sobre los
bienes, pero respetando el monto fijado. La sustitucin tiene como finalidad mantener la garanta causando el menor perjuicio posible al deudor. Aqu la sustitucin
ahorra el trmite y los gastos del futuro remate, sin perjuicio para nadie.
La sustitucin dineraria no solo procede previa a la ejecucin cautelar, para
evitar el secuestro o depsito de los bienes, sino que tambin es viable luego de
ejecutada la medida. En este supuesto, el afectado deposita el monto de lo fijado
en la medida cautelar y el juez de plano lo sustituir, no siendo de aplicacin la
segunda parte del presente artculo, pues, ella est referida a garantas no dinerarias; sin embargo, hay otras opiniones, que aceptan que la sustitucin proceda
hasta antes de la ejecucin cautelar, luego de ella, ya no cabe sustituir nada, sino
pedir la variacin de los bienes afectados o de la forma de la cautela (ver artculo
617 CPC). Vase que lo que se sustituye es dinero, en el mismo monto fijado por
la resolucin cautelar, a diferencia de la sustitucin que regula la segunda parte de
este artculo. Aqu, el bien que se entrega debe contener garanta suficiente a
criterio del juez que respalde la cautela ya ejecutada. La sustitucin no ser cotejada en atencin a un monto determinado porque no se entrega dinero en efectivo, sino a la estimacin del valor del bien que se pretende sustituir.
Como ya se ha dicho, la sustitucin opera en pretensiones dinerarias que se
busca garantizar, de tal manera que el monto fijado en la medida cautelar siempre
se respetar, operando la modificacin slo en lo relacionado con la naturaleza de
la medida o los bienes asegurados. Esta sustitucin puede materializarse a travs
del depsito en efectivo del monto de la medida o cuando el afectado ofrezca
garanta suficiente a criterio del juez. Segn la modalidad que se utilice afecta el
procedimiento de la sustitucin; esto es, cuando se deposita el monto en efectivo
opera la sustitucin inmediata, en cambio cuando se ofrezca otra garanta que no
sea el depsito del dinero aqu se resolver previo trasladado al peticionante con
la medida. Como se aprecia, tcnicamente no opera aqu una sustitucin de la
medida sino una variacin de sta, pues se reproduce lo normado en el artculo
617 CPC.
Es de advertir que se sustituye el monto de la medida cautelar dictada y no el
valor de los bienes afectados con la medida; por decir, si el vehculo materia de la
medida cautelar en forma de secuestro tiene un valor no mayor de $2,000, pero, la
medida se ha dictado por la suma de $5,000, para que opere la sustitucin se
2046
PROCESOS CONTENCIOSOS
(1)
Vase resolucin de fecha 27de Diciembre del 2006, emitida en el caso Viviana Rangel Machiavello con Hector
Montori Alfaro sobre obligacin de dar suma de dinero, expediente No 1695-2006, 2 Sala Civil de Lima. Proveniente del 36 JCL, expediente N 55363-2002.
2047
(2)
2048
Acosta Jos, El proceso de revocacin cautelar, Rubinzal y Culzoni SCC, Santa Fe, 1986, pp. 99.
PROCESOS CONTENCIOSOS
La sustitucin de la medida cautelar debe ser hecha por otra de igual o mayor
jerarqua y que al mismo tiempo no disminuya la garanta que representa. Por
citar, no procedera la sustitucin de la medida por el solo argumento que el demandado tenga bienes conocidos, si no los presenta estos a embargo, o si ofrece
un bien a embargo en forma de inscripcin si an no se ha incorporado al patrimonio del deudor, como es el caso del inmueble que se adquiere celebrando un
contrato privado, pues, ste no otorga mas que un derecho personal para perseguir el otorgamiento de escritura pblica para si poder inscribir en Registros Pblicos la transferencia del bien y el consecuente embargo en forma de inscripcin.
Tampoco procede cuando se pretende sustituir un inmueble libre de gravmenes por otro gravado con hipoteca. Cuando se trate de embargo sobre fondos
depositados en una cuenta corriente bancaria, si el deudor ofreciere bienes bastantes libres y de fcil realizacin o depositare como embargo, dinero en efectivo a
la orden del juzgado, la negativa a sustituir seala Acosta(3) carecera de sustento, en razn del papel que la cuenta corriente bancaria asume en el trfico comercial
y el perjuicio que no solo el embargado sino a terceros tenedores de cheques y al
mismo Banco ocasionara la inmovilidad de esos fondos. Por anlogas razones,
procede transferir la medida cautelar trabada sobre una cuenta corriente bancaria
a un bien mueble que garantiza suficientemente el derecho del acreedor.
5. La sustitucin de la medida cautelar puede ser requerida slo por el deudor
y por el tercero legitimado, siempre que garanticen suficientemente el derecho del
acreedor. No menciona al acreedor con la posibilidad de sustituir los bienes, pero
si puede ste pedir la variacin de la medida, conforme al artculo 617 CPC. A
pesar que la norma no lo precisa, el tercero legitimado, afectado con la medida
tiene iguales derechos que el deudor para solicitar la sustitucin por otra menos
gravosa, siempre y cuando este tercero hubiere sido citado con la demanda.
Como refiere el artculo 623 CPC, ejecutada la medida, el tercero est legitimado
para intervenir en el proceso principal y en el cautelar.
JURISPRUDENCIA
Si el banco demandado presenta una carta fianza en garanta para solicitar la sustitucin
de la medida cautelar de embargo, la misma que es rechazada porque es valida por un
determinado perodo y no tiene el carcter de renovable; puede admitirse la sustitucin
condicionada, a que antes del vencimiento de la carta, el Banco adjunte una nueva y
similar garantizando, por un plazo igual, el eventual resultado del proceso (Exp. N 172399, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 338)
(3)
2049
La resolucin que decide la sustitucin de la media cautelar no es susceptible de apelacin (Exp. N 25363-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 249)
Si bien la medida cautelar fue concedida antes del acuerdo conciliatorio, no procede el
levantamiento de sta, si el ejecutado en la actualidad an no ha cumplido con la obligacin derivada del acuerdo.
Dentro de un sistema publicstico, el juez como director del proceso, est facultado por el
principio de elasticidad a adecuar la exigencia de cumplir con las formalidades para los
fines del proceso (Exp. N 4444-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp.
564-565)
Es nulo el auto que resolviendo la sustitucin de la medida cautelar adiciona el levantamiento de sta, a pesar de no existir pedido en tomo a ello. El juez no puede ir ms all del
petitorio (Exp. N 580-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 317-318)
2050
PROCESOS CONTENCIOSOS
Comentario
1. La medida cautelar genrica o innominada es la que puede dictar el juez
atendiendo a las necesidades del caso, si no existiese un modo especfico que
satisfaga la necesidad de aseguramiento. Es aquella que no se encasilla o se
ubica en los tipos de medidas ya existentes.
Esta norma cumple la natural apetencia de seguridad de todo derecho en peligro de insatisfaccin, se ajusta al principio de flexibilidad y cabe entre las facultades judiciales. Para Rivas(1), esta medida debe constituir una suerte de parte general de la materia, sin embargo ocurre que se busca relegar lo genrico a un
papel subsidiario. La medida genrica no debe ser utilizada en reemplazo de las
especficamente reguladas, cuando sas son suficientes para asegurar el derecho de quien la requiere. Si las tipificadas no cubren todas las necesidades del
pretendiente, no hay ningn inconveniente en recurrir a las genricas con la misma amplitud con la que deben usarse aqullas. Al final seala el autor pueden
ser variantes de alguna medida tipificada que mantiene as su presencia esencial;
resultar de la combinacin de ms de una medida tipificada y constituir una figura
totalmente diversa a las previstas.
2. La suspensin de acuerdos societarios en base a la pretensin de impugnacin de acuerdos de sociedades annimas, podemos calificarla como una medida
cautelar genrica. Ella asegura el cumplimiento especfico de la sentencia que
pueda recaer, suspendiendo provisionalmente la eficacia del acuerdo hasta la resolucin definitiva del proceso. Si bien la medida innovativa se orienta a provocar
un cambio de la situacin existente, cuya alteracin vaya a ser o sea el sustento
(1)
Rivas Adolfo, Las medidas cautelares en el proceso civil, Universidad Privada Antenor Orrego, Trujillo, 2000,
p. 196.
2051
de la demanda, sin embargo, ella se diferencia de la genrica porque es excepcional y subsidaria, esto es, solo se concede cuando no hay otra va para prestar una
tutela eficaz. Adems no requiere el peligro en la demora, como elemento de la
medida cautelar genrica sino que se concrete en un perjuicio irreparable.
Otro caso a la que se puede recurrir con la medida genrica es para complementar el embargo de bien inmueble no inscrito. Vase el caso de un terreno de
propiedad de una Asociacin X, sobre el cual, el deudor ha edificado un edificio.
Dicho terreno se encuentra inscrito a nombre de una Asociacin civil, de la que el
demandado es socio. El acreedor no solo ha pedido la afectacin, como embargo
de bien no inscrito (ver artculo 650 CPC), sino que para prevenir que los terceros
adquirientes alegando la falta de publicidad pretendan alegar la buena fe y desconocer la medida cautelar trabada sobre el embargo de la fbrica o edificacin,
se debe complementar dicha medida con el deber de informacin que debe asumir el representante legal de la Asociacin, para que en el supuesto de la transferencia del bien, cumpla con informar a los posibles interesados en adquirir la edificacin, el embargo trabado sobre la fbrica; ello porque los Estatutos de la Asociacin, condiciona la transferencia de la fbrica, previa aprobacin de la junta
directiva del nuevo socio, dando preferencia de la oferta a los socios y en caso la
rehusarn, el nuevo adquiriente debe contar con la previa aprobacin de la Junta
Directiva de la Asociacin(2).
3. Una de las limitaciones que se aprecia cuando se discute el derecho de
propiedad o posesin sobre determinado bien inmueble, es la falta de regulacin
del secuestro judicial de bienes inmuebles.
La norma hace referencia al secuestro de bienes muebles, al referir a la desposesin del tenedor y entrega al custodio designado por ejemplo, cuando la
discusin se refiera a la propiedad de un vehculo; pero, cuando se discute el
mejor derecho de propiedad de un bien inmueble, y el bien se encuentra en poder
de una de las partes, sta se encontrar en mejores condiciones de disfrutar o de
explotar el bien. En este caso, podra operar la medida genrica para la intervencin judicial de bienes litigiosos. Con ella se busca conservar un patrimonio, empresa o bien inmueble, mientras se discute el derecho de propiedad o posesin de
stas. Dicha intervencin judicial opera restringiendo las facultades del intervenido y sometiendo a control y fiscalizacin los actos que afecten al patrimonio litigioso, pero solo en el sentido de sujetarlos a control previo del interventor. El intervenido conserva sus facultades de disposicin y administracin. Solo est obligado
a poner en conocimiento del interventor los actos que afecten al patrimonio litigioso y en caso de oposicin del interventor, debe solicitar autorizacin judicial para
(2)
2052
Este caso aparece recogido en el Expediente N 17202-97 del 3 Juzgado Civil de Lima, sec: Amaya, en los
seguidos por Banco de Crdito del Per con Banu SA y otros sobre pago de dinero.
PROCESOS CONTENCIOSOS
realizar el acto. A travs de esta figura se busca prevenir los abusos que el demandado pueda realizar sobre la cosa litigiosa, a tal grado que la ejecucin de la
sentencia resultara ilusoria; sin embargo, hay supuestos legales que no cabe la
medida genrica, como la que refiere el artculo 134.2 Ley Concursal que dice:
son improcedentes, bajo cualquier circunstancia las solicitudes de medidas cautelares innovativas, genricas u otras anlogas cuyo objeto sea dejar sin efecto el
levantamiento de la proteccin patrimonial y de la suspensin de pagos previstos
en los artculos 17 y 18 de la Ley Concursal N 27809.
4. La medida genrica tiende a confundirse equivocadamente con la medida
autosatisfactiva, ante la necesidad de decretar medidas no previstas especficamente en el Cdigo Procesal. Ambas medidas forman parte de la tutela urgente,
sin embargo, hay que diferenciar que la medida cautelar es instrumental, porque
produce efectos decisorios o ejecutorios de la sentencia principal, mientras se
espera la expedicin de sta; en cambio, las medidas autosatisfactivas son procesos autnomos no instrumentales que acuerdan una satisfaccin definitiva a
la pretensin formulada, esto es, se trata de una medida urgente pero no cautelar.
La medida autosatisfactiva se obtiene en el mbito de un proceso urgente,
autnomo, dispositivo y contradictorio, con una bilateralidad de trmite rpido o
posterior al despacho de la resolucin.
Por otro lado, ambas medidas tienen puntos de coincidencia como la urgencia,
buscan su ejecutabilidad inmediata, son mutables o flexibles (pueden ser sustituidas por otra medida mas adecudada) y son otorgadas inaudia parte. El requisito
del peligro en la demora, propio de la medida cautelar, se traduce en exigir que la
tutela inmediata sea imprescindible, frustrndose en caso contrario el derecho
invocado.
Uno de los mayores beneficios de la medida autosatisfactiva radica en la proteccin rpida y, por ende, eficaz ante conductas o vas de hecho que afectan un
inters tutelable cierto y manifiesto, por citar, el derecho a la vida.
A travs de la medida autosatisfactiva se busca conferir al juez la potestad de
decidir tempranamente, casi siempre in limine, sobre el fondo mismo de la pretensin, cuando por la singularidad del objeto litigioso se impone un pronunciamiento
inmediato, para evitar la frustracin del derecho que sucumbira si no se concede
ya la tutela. Ingresamos al imperativo de satisfacer la pretensin en ese momento
o no podr satisfacerse ms, pues, la lesin al derecho se habr consumado
irremediablemente.
En relacin al contenido de la medida diremos que es genrica y discrecional.
Se pueden disponer las medidas que la ndole de la proteccin adecuada indique
bajo la responsabilidad del peticionante. En resumen diremos que la medida autosatisfactiva emerge frente a un proceso disfuncional dando respuestas urgentes
frente a la evidencia de un derecho que existe. Son situaciones excepcionales
2053
respecto del cual ofrece una respuesta eficaz. No son instrumentales ni provisionales, como la medida cautelar, sino autnomas y definitivas.
5. A pesar que nuestro ordenamiento procesal no lo contemple, en otras experiencias legislativas forneas existe la figura de la inhibicin general de bienes,
que podra implementarse en nuestro sistema jurdico, aprovechando la mejora
de los registros, a propsito de la ley general mobiliaria.
Opera en los casos, en que habiendo lugar al embargo, ste no se haga efectivo por no conocerse bienes del deudor o por no cubrir estos el importe del crdito
reclamado, podr solicitarse contra aqul inhibicin de vender o gravar sus bienes
registrables, sea inmueble o mueble, que el deudor pueda ser propietario en el
momento de anotarse la medida o que adquiera con posterioridad.
Se requiere que el funcionario pblico para autorizar los documentos de transmisin, constitucin, modificacin o cesin de derechos reales sobre inmuebles,
buques, embarcaciones u otros bienes registrables, tenga a la vista el titulo inscrito en el registro correspondiente as como la certificacin expedida para tal fin, en
la que se consigne el estado jurdico de los bienes y de las personas segn las
constancias registrales o que supeditan la inscripcin de los respectivos actos o
contratos, a la previa obtencin de la mencionada certificacin.
Como ya se ha sealado al inicio, esta medida est condicionada para operar
sobre bienes registrables y bajo la existencia de un registro donde se consigne la
inhibicin general de disposicin. Tambin existe en otras legislaciones, la inhibicin voluntaria, que es una limitacin convencional a la facultad de disponer. A
diferencia de la inhibicin general, que como media cautelar slo puede originarse
en un acto jurisdiccional, la voluntaria es el pacto en cuya virtud una persona, a fin
de garantizar el cumplimiento de un contrato, asume la obligacin de no transferir
un inmueble determinado o aquellos que sea o pueda ser propietario.
JURISPRUDENCIA
No procede amparar la medida cautelar genrica para la desocupacin del predio, a pesar que el
principal, que declara fundada la demanda, se encuentra en el Supremo Tribunal en casacin.
Para evitar la ejecucin tarda, nuestro ordenamiento procesal, contempla los plazos procesales a los que se sujetan todos los intervinientes en el proceso; y respecto a la onerosidad, se instituye las costas y costos del proceso a cargo del perdedor, ello sin perjuicio
de las acciones indemnizatorias respectivas (Exp. N 4017-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 562-564)
No obstante existir cautela material, ello no obsta para que se conceda medida adicional, si
se tiene en cuenta la calidad de los bienes prendados, pues, siendo vehculos de transporte
su depreciacin es evidente (Exp. N 4521-976-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 550-551)
2054
PROCESOS CONTENCIOSOS
CANCELACIN DE LA MEDIDA
ARTCULO 630
Si la sentencia en primera instancia desestima la demanda, la
medida cautelar queda cancelada de pleno derecho, aunque
aquella hubiere sido impugnada.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
1. Una de las caractersticas que definen a la medida cautelar es su provisoriedad, esto es, la medida no es inmutable sino que puede desaparecer porque las
circunstancias que justificaron su dictado han variado o porque el proceso ha
finalizado, conforme lo refiere el artculo 619 CPC.
La medida cautelar cambia segn se ampare o rechace la pretensin principal.
La medida se levanta si la sentencia desestima la demanda, pero, si la sentencia
ampara la pretensin, la medida cambia, para dar paso a la ejecucin forzada de
la sentencia.
La eficacia de la medida cautelar va a estar condicionada a la existencia de
una sentencia firme; pero, en el supuesto que hubiere sentencia en primera instancia que desestima la demanda, la misma que es materia de apelacin, la medida cautelar queda cancelada de pleno derecho; por ejemplo, si Juan logra ejecutar un embargo en forma de retencin sobre una suma de dinero en una cuenta
bancaria del obligado para garantizar el cobro de una deuda, con la sentencia
adversa al beneficiado con la medida, tendr que liberarse la retencin dineraria,
a pesar de estar pendiente las resultas de la impugnacin. Apreciese que el referente para levantar la medida es que se "desestime la demanda" mas no, cuando
se declara "improcedente" sta. En este ltimo caso, si ella es materia de impugnacin no justifica se levante la medida en atencin al artculo 630 CPC. En igual
forma, si frente a una medida cautelar fuera de proceso, se declara liminarmente
improcedente la demanda, en aplicacin del art. 636 CPC, se deber levantar la
medida de pleno derecho; sin embargo, si en plena ejecucin para el levantamiento de la medida cautelar, se declara la nulidad de la resolucin que declara la
improcedencia de la demanda y ordena el juez revisor se admita a trmite la demanda; en tales circunstancias, no justificara continuar con la ejecucin del levantamiento de la medida, todo lo contrario, debera dejarse sin efecto ella y preservar
2055
(1)
2056
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
No se puede excluir del levantamiento de la medida cautelar, algunos bienes muebles que
no se encuentran consignados en la relacin de bienes, si se tiene en cuenta que la posesin de un inmueble hace presumir la de los bienes muebles (Exp. N 3906-97, Tercera
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 520)
Debe desestimarse el argumento de que la medida cautelar debe subsistir mientras no se
resuelva el recurso de casacin, puesto que toda medida cautelar es provisoria porque
puede desaparecer sin que se haya expedido un fallo definitivo.
El proceso cautelar no puede ser independiente del proceso definitivo, pues existe una
situacin de subordinacin por la cual ste (proceso definitivo) no supone la existencia del
cautelar, pero ste (el cautelar) no puede aparecer sin aqul, o, por lo menos, sin la supuesta existencia o realizacin de aqul (Exp. N 865-7-96, Primera Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 483-484)
El auto que resuelve la cancelacin de la medida no constituye cosa juzgada estando a la
naturaleza provisoria, instrumental y variable de toda medida cautelar.
El solicitante tiene expedito su derecho para ejercitarlo en la oportunidad y forma prevenida por Ley (Exp. N 1695-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 353-354)
2057
PLURALIDAD DE RGANOS DE
AUXILIO JUDICIAL
ARTCULO 631
Cuando la medida recae sobre ms de un bien y su naturaleza o
ubicacin lo justifica, puede el Juez designar ms de un rgano
de auxilio judicial.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
Comentario
1. Hay diferentes especies de rganos de auxilio judicial que lo podemos
agrupar en: instituciones o funcionarios administrativos que desempean funciones de custodia judicial, como el Banco de la Nacin que acta como depositario legal de los dineros judiciales. En esta categora encontramos a los Registrados Inmobiliarios.
Los propios litigantes son otra categora de auxiliares cuando uno de ellos es
designado depositario de bienes embargados o se le ordena suspender una obra
o se le conmina a no innovar una situacin de hecho.
Los terceros ad-hoc, son auxiliares externos, cuando se desempean como
custodio, depositario, retenedor, veedor e interventor. La mayor o menor amplitud de las facultades depende de la naturaleza y objeto de la medida: el depositario o custodio se dedicarn al cuidado material de las cosas confiadas a su
cuidado; un administrador cumplir todos los actos de administracin necesarios para que no afecten el normal desarrollo del establecimiento a su cargo; un
interventor vigilar los actos del intervenido y en su caso har las retenciones que
el juez haya dispuesto.
2. Los rganos de auxilio judicial son mecanismos de apoyo para hacer realidad los fines del proceso cautelar. Est conformado por el depositario con respecto al secuestro de bienes (art. 649 CPC), el custodio de bienes (art. 643 CPC),
ttulos de crdito (art. 652 CPC), el interventor recaudador (arts. 661 y 662 CPC) o
en informacin (art. 665 CPC) el administrador (art. 669 CPC), el veedor especial
(art. 633 CPC) el auxilio policial (art. 638 CPC) y el perito (art. 644 CPC).
Conforme seala el inciso 5 del art. 610 CPC, quien pide la medida cautelar
debe designar el auxilio judicial, si fuere el caso; sin embargo, puede ocurrir que la
2058
PROCESOS CONTENCIOSOS
(1)
(2)
2059
Comentario
1. Toda actividad de auxilio judicial puesta en manos de terceros, debe ser
remunerada; sin embargo, hay situaciones cuando el rgano de auxilio es una
institucin o un funcionario de la administracin, que no permite cobrar honorarios
como los funcionarios del Banco de la Nacin y los Registradores Pblicos. Segn Podetti, tiene derecho a honorarios el depositario de los efectos embargados
aunque fuera administrador de la demandada, ya que las funciones y responsabilidades asumidas como depositario difieren de las que le incumban en su gestin.
2. Descartando el derecho de retencin, que no resulta aplicable a los rganos
de auxilio judicial, ellos tienen derecho a repetir los gastos que hubieren efectuado
y percibir una remuneracin adecuada a su labor y responsabilidad. Los gastos
que puede repetir, por haberlos adelantado de su peculio, son los necesarios para
el buen desempeo de su misin, autorizados expresamente por el juez o implcitamente autorizados; sin embargo, debe tenerse presente que por lo general
el custodio debe pedir autorizacin al juez para realizar dichos gastos, sobre todo
los de cierta importancia y puede inclusive solicitar le sean entregados los importes respectivos. Si el rgano de auxilio judicial trata de afrontar situaciones imprevistas y de gran urgencia podr hacer el gasto dando cuenta y pidiendo la autorizaron a posteriori.
3. Para el artculo 55 del CPC los rganos de auxilio judicial son el perito, el
depositario, el interventor, el martillero pblico, el curador procesal, la Polica y
los otros rganos que determine la ley. A pesar que este artculo seala que el
auxilio judicial tiene derecho a retribucin debemos considerar que ello no es
del todo cierto, como es en el caso de la polica, cuya intervencin a que refiere
2060
PROCESOS CONTENCIOSOS
el artculo 638 CPC lo realiza en ejercicio de sus funciones, para lo cual el Estado
le retribuye mensualmente con la asignacin de un haber, situacin que no opera
para el caso del depositario, custodio, interventor, martillero, veedor, etc, cuyos
honorarios son asumidos por la parte beneficiada con la medida.
Los rganos de auxilio judicial perciben la retribucin que a su solicitud les
fija el Juez. En el caso del custodio seala el artculo 654 CPC antes de la
aceptacin del encargo, debe proponer el monto de la retribucin por su servicio, estimado por da, semana o mes, segn las circunstancias, la que ser
tomada en cuenta por el Juez al sealar la retribucin. El custodio no puede
invocar el derecho de retencin sobre el bien confiado para su custodia ya que
ejerce sus funciones como auxilio o colaborador del proceso y no como sujeto
de una relacin contractual.
4. Otro aspecto a destacar es que el peticionante es responsable de su pago.
El monto que implique el honorario del rgano judicial deber ser liquidado bajo
la figura de las costas procesales a que refiere el artculo 410 CPC, siempre y
cuando la peticionante de la medida cautelar haya sido posteriormente beneficiada con la sentencia final. Solo en ese supuesto de la condena operara el
reembolso del honorario pagado, en atencin al principio que regula los gastos:
la parte vencida paga.
Por otro lado, la norma seala que el pago del honorario debe hacerse de
manera efectiva, a simple requerimiento; sin embargo los beneficiados con la
medida no siempre son diligentes con el pago, motivando en algunos casos
que el custodio se resista a devolver los bienes hasta que se cumpla con el pago
de, sus honorarios, a pesar que el artculo 649 CPC seale que no puede invocar
el derecho de retencin sobre el bien confiado para su custodia. Esto obliga al
juez a ejercer sus facultades coercitivas y disponga la detencin hasta por 24
horas de quien resiste su mandato sin justificacin, produciendo agravio a la parte
o a la majestad del servicio de justicia (ver inciso 2 del artculo 53 CPC). Una
respuesta que se viene intentando al respecto, desde la actividad judicial, es que
la parte actora asuma los gastos, directamente, que ha generado la conservacin
y custodia del bien, con cargo a ser reembolsados, en su momento, en la liquidacin de las costas procesales, siempre que sea el ejecutado el vencido.
2061
VEEDOR ESPECIAL
ARTCULO 633
Cualquiera de las partes puede pedir la designacin de un veedor que fiscalice la labor del rgano de auxilio judicial. En la
resolucin se precisarn sus deberes y facultades, as como la
periodicidad con que presentar sus informes escritos, los que
sern puestos en conocimiento de las partes.
En atencin a lo informado y a lo expresado por las partes, el
Juez dispondr las modificaciones que considere pertinentes,
pudiendo subrogar al auxiliar observado. Contra esta decisin
procede apelacin sin efecto suspensivo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
Los rganos de auxilio judicial son mecanismos de apoyo para la funcin judicial, encontrndose dentro de ellos al veedor judicial. A diferencia del rol que se le
asigna a los rganos de auxilio que detalla el artculo 55 CPC, el veedor judicial se
constituye en un fiscalizador del auxilio judicial.
Como se puede advertir de la norma en comentario, el veedor no participa de
la diligencia cautelar en s misma, sino que observa el comportamiento de quien
debe llevarla a cabo. Su apreciacin es muy importante porque en atencin a lo
informado y a lo expresado por las partes, el Juez dispondr las modificaciones
que considere pertinentes, pudiendo inclusive subrogar al auxiliar observado.
La norma seala que la resolucin que designa al veedor debe precisar los deberes y facultades de ste, as como la periodicidad con que presentar sus informes, los mismos que deben emitirse por escrito para ser puestos en conocimiento
de las partes. En ese sentido entindase al deber como el comportamiento obligatorio impuesto por mandato judicial a una persona en favor de otra, quien tiene facultad para exigir su cumplimiento, cuando no fuese espontneamente observado.
Por otro lado, a pesar que se faculta a que cualquiera de las partes pueda pedir
la designacin del veedor, esa designacin tambin podra operar de oficio porque cuando el juez designa el rgano de auxilio judicial, es civilmente responsable
por el deterioro del bien sujeto a medida cautelar, siempre que haya sido causado
por ste cuando su designacin hubiese sido ostensiblemente inidnea. Sobre el
particular vase el artculo 626 CPC.
2062
PROCESOS CONTENCIOSOS
DERECHOS Y RESPONSABILIDADES
DEL VEEDOR
ARTCULO 634
El veedor se asimila al rgano de auxilio judicial para los efectos de su retribucin.
El veedor que incumpla sus obligaciones es responsable por
los daos y perjuicios que se produzcan, sin perjuicio de la responsabilidad a que se contraen los artculos 371 y 409 del
Cdigo Penal.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
La regla que recoge el artculo 632 CPC es que los rganos de auxilio judicial
perciban una retribucin que a su solicitud les fije el juez. A pesar que la funcin
del veedor se orienta a fiscalizar la labor del rgano de auxilio judicial, para los
efectos de su retribucin la norma los asimila a aquellos.
El veedor tambin est sujeto a deberes y responsabilidades. En este ltimo
extremo la norma precisa que tiene responsabilidad civil y penal; sin embargo
advirtase de la lectura del artculo 371 CP que solo hace referencia al testigo,
perito, traductor o intrprete, que siendo legalmente requerido, se abstiene de
comparecer o prestar la declaracin, informe o servicio respectivo. En igual sentido, el artculo 409 CPC tambin reproduce los rganos de auxilio ya citados.
Por otro lado, la norma hace referencia a la responsabilidad civil y penal que
puede recaer sobre el veedor si ste incumple con sus obligaciones; sin embargo,
la redaccin del artculo 633 CPC al hacer referencia a los deberes del veedor, no
precisa la sancin en caso de incumplimiento. Si bien el artculo 56 CPC seala
que los rganos de auxilio judicial se rigen por las leyes y dems disposiciones
pertinentes bien podra ser de aplicacin, ante el incumplimiento, el inciso 1 del
artculo 53 CPC.
2063
Sub - Captulo 2
PROCEDIMIENTO CAUTELAR
AUTONOMA DEL PROCESO
ARTCULO 635
Todos los actos relativos a la obtencin de una medida cautelar,
conforman un proceso autnomo para el que se forma cuaderno especial.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. art.
Comentario
La obtencin de una medida cautelar responde a una mecnica y racionalidad
propia. A la jurisdiccin concurren no solo una pretensin principal orientada a que
esta dirima el conflicto sino que tambin una pretensin cautelar, orientada exclusivamente a asegurar el fallo definitivo, para dar eficacia a la decisin final que
recoja la sentencia. Aprciese que tanto los procesos de cognicin, de ejecucin y cautelar, asumen un rol y una finalidad diversa en toda la discusin de la
litis. Mientras se busca dirimir el conflicto de derechos en la jurisdiccin, se hace
necesario adoptar medidas tendientes a que lo que se defina en la futura sentencia, se satisfaga en la misma dimensin de lo que se declare, caso contrario
tendremos que asistir a la ejecucin forzada, a travs del proceso de ejecucin.
Esto implica, que mientras se define la pretensin, se busca asegurar la eficacia
de est, para luego, poder caminar hacia la satisfaccin forzada de lo definido, en
caso de resistencia.
Para la tramitacin de la medida cautelar se forma un cuaderno especial conforme lo regula el artculo 640 CPC. La pretensin cautelar puede ingresar a la
actividad jurisdiccional, an sin proceso, como es el caso de la medida cautelar
fuera de proceso que refiere el artculo 636 CPC. Tambin puede incorporarse
ante un proceso ya iniciado, sin embargo, para evitar que ste se paralice o quede
en suspenso, se prohbe pedir el principal para resolver la medida cautelar.
2064
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
La Ley General de Arbitraje, permite solicitar medida cautelares, ante una autoridad judicial, antes de la iniciacin del arbitraje, las que, segn el texto de la norma, no son incompatibles con el arbitraje ni consideradas como una renuncia a l; siendo de aplicacin para
dichos efectos, las disposiciones sobre el proceso cautelar contenidas en Cdigo Procesal Civil (Exp. N 99-1362-731, Sala Para Procesos Ejecutivos y Cautelares, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 326)
En el proceso ejecutivo sobre obligacin de dar suma de dinero con medida cautelar, el
impulso de sta ltima no significa el impulso del proceso principal, ya que dado el carcter
aGtnomo del citado proceso cautelar, ste no puede influir en el principal ya que se
adopta bajo determinados supuestos procesales y con procedimiento que difiere del principal (Cas. N 2573-99, El Peruano, 24/08/2000, p. 6073)
Todos los actos relativos a la obtencin de una medida cautelar conforman un "proceso
autnomo" para el que se forma cuaderno especial (Exp. N 144-95, Cuarta Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 178-179)
2065
art. 280
art. 513
Comentario
1. Todo juez puede dictar medida cautelar antes de iniciado un proceso seala el artculo 608 CPC, pero la parte beneficiada con la medida debe interponer
su demanda ante el mismo Juez, dentro de los diez das posteriores a la ejecucin de ella.
Si bien la parte recoge de la jurisdiccin una respuesta asegurativa, ella esta
sujeta a la condicin de formular su pretensin dirimente ante la jurisdiccin dentro de los diez das posteriores a la ejecucin y que haya sido admitida a trmite.
Igual exigencia corre para el caso de medidas dictadas antes del inicio del procedimiento arbitral (vase el artculo 79 Ley N 26572).
2. La norma seala que el beneficiado con la medida debe interponer su
demanda ante el mismo juez, dentro de los diez, posteriores al acto. Ello no
implica que sea el mismo que recibi la cautelar, sino el juez competente por
razn de grado para conocer la demanda prxima a interponerse. El artculo 33
CPC que es la norma que regula la competencia del juez en este tipo de medidas as lo dispone.
Sobre la competencia del juez que dicta la medida cautelar fuera de proceso,
resulta interesante leer el comentario que realiza Rivas(1) al respecto: el artculo
(1)
2066
PROCESOS CONTENCIOSOS
608 CPC no significa sino atribuir al juez el poder jurdico de dictar tales medidas,
pero no que por su sola adopcin puede fijarse definitivamente la competencia,
alterndose la regla fundamental prevista al efecto. No obstante ello, el artculo
608 tiene otro significado, ya que sirve para posibilitar que an siendo incompetente, en caso de urgencia o de necesidad, el magistrado requerido puede dictar
la medida cautelar sin perjuicio de la ulterior radicacin ante el juez competente.
En todo caso tendr la posibilidad de declarar su incompetencia oficiosamente, de
acuerdo a los trminos del artculo 35 y la parte afectada, la de cuestionarla oportunamente al saber de la medida trabada.
La redaccin de este artculo tiene su antecedente en el artculo 224 del derogado Cdigo de Procedimientos Civiles que autorizaba a todo juez de primera
instancia a decretar embargos preventivos, anteriores a juicio y por sumas superiores a veinte libras. En cambio habiendo litigio solamente poda decretarlos el
juez interviniente en la causa.
3. La medida cautelar est sujeta a caducidad. Ello implica cese del derecho a
ejercitar una accin por haber transcurrido el plazo legal para hacerlo. Vase que
la norma hace referencia a la caducidad y no a la preclusin. La caducidad implica
que ciertos actos o facultades que no se ejercen dentro de cierto tiempo se pierde;
en cambio en la preclusin es el efecto que sigue por haber realizado determinado
acto, esto es, con su realizacin se agota una actividad para dar paso a otra.
La caducidad opera bajo dos supuestos: a) cuando la demanda no se ha interpuesto oportunamente, esto es, dentro de los diez das posteriores a la ejecucin
de sta; b) cuando habindose interpuesto la demanda, ella es rechazada liminarmente. En este caso, no es necesario esperar que la resolucin quede firme para
dejar sin efecto la medida cautelar. Ella opera con la decisin de primera instancia, al margen que sta pueda o no ser recurrida.
Como se aprecia, la forma ms drstica de caducidad es la que se produce
por vencimiento del plazo fijado para iniciar el proceso de cognicin. Conforme lo
seala el artculo 636 CPC, uno de los presupuestos a satisfacer, para que dicha
medida tenga permanencia en el proceso a iniciar, es que se instaure la demanda
dentro de los diez das de ejecutada la medida. En atencin a ello, una de las
articulaciones que no podra admitirse en esta etapa del procedimiento cautelar
es la variacin de la medida, como justificante para no continuar con la ejecucin,
ante la concurrencia de medidas cautelares. Esto es, que para no concluir la ejecucin se podra ir solicitando la variacin, por citar, del rgano de auxilio judicial,
del almacn, del monto y modo de la afectacin, entre otros.
Esta exigencia tambin es reproducida en la medida cautelar fuera del procedimiento arbitral conforme apreciamos del artculo 79 de la Ley N 26572. En ese
sentido vase el pronunciamiento recado en la causa seguida por Baracco &
Asociados SCRL con el Colegio Mdico del Per sobre medida cautelar fuera de
2067
(2)
2068
Exp. N 7846-98-Sala de Procesos Ejecutivos, publicado en Ledesma Marianella, Jurisprudencia Actual, tomo
5, Gaceta Jurdica, Lima, tomo 5, 2002, p. 543.
PROCESOS CONTENCIOSOS
El derecho a la defensa que tiene el ejecutado no puede postergarse sin ningn lmite de tiempo. En ese sentido, los beneficiarios con la medida, para evitar
que opere los efectos de la caducidad restringida, evitan culminar con la ejecucin de todas las medidas dictadas, permitiendo que una de las partes pueda
ejercer presin sobre la otra sin proceso judicial todava utilizando la actividad
del sistema judicial y vulnerando el principio de igualdad, como expresin de un
procedimiento justo.
Adems se aprecia que para evitar la culminacin de la ejecucin cautelar, se
recurre a la variacin de forma de la medida o de bienes para evitar los efectos
de la caducidad. En estas circunstancias, en la que hay concurrencia de medidas
cautelares, no podra admitirse la variacin de la medida, pues, se estara permitiendo la indefensin al afectado con las medidas ya ejecutadas, quien no podra
ejercer la impugnacin en tanto no se concluya con las ya decretadas y posteriormente variadas, an no ejecutadas.
Uno de los efectos que genera la caducidad de la medida es el levantamiento
de la medida trabada. Opera de pleno derecho, tal como seala el artculo 636
CPC, pero no precisa si requiere el pronunciamiento judicial y si debe ser dispuesta de oficio por el juez. Cuando la norma se refiere a la caducidad de pleno derecho, ello significa que se debe buscar una declaracin de la jurisdiccin que as lo
declare o sta opera per se, sin necesidad de declaracin. Si tomamos en cuenta
que pleno derecho es todo aquello que, con independencia de la voluntad de las
partes, provoca efecto jurdico que les afecta, por mandato de la ley, como por
ejemplo, la mayora de edad, podramos colegir que el efecto de la caducidad
debe ser inmediato y sin mayor pronunciamiento; sin embargo, ello no es as
porque se requiere que as lo declare la jurisdiccin para recin liberar los bienes
afectados con la medida cautelar ejecutada. Rivas(3) considera que es correcto
que la norma seale que la caducidad se produce de pleno derecho porque carecera de sentido imponer a la parte, la carga de reactualizar la medida, si la caducidad pudiese depender del pedido de la contraparte, ya que entonces el plazo
necesitara de un complemento, la solicitud del contrario, que una vez satisfecho
imposibilitara la reactualizacin.
Segn Alberto Rambaldo(4), la falta de limitacin temporal de las medidas cautelares preventivas, constituye un abuso, por exceder los lmites de razonabilidad,
sobre todo en los embargos sobre bienes registrables. El embargado muchsimas veces no tiene noticias hasta que por alguna circunstancia debe realizar un
trmite registral o bancario y le surge los informes respectivos. La ley procesal le
(3)
(4)
Rivas Adolfo, Las medidas cautelares en el proceso civil peruano, Universidad Antenor Orrego, Rodhas, Lima,
2000, p.50
Rambaldo Juan Alberto, El abuso procesal en Abuso Procesal, Rubinzal-Culzoni editores, Buenos Aires,
2001, p.232
2069
2070
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Trabada la medida cautelar, el hecho de que se haya interpuesto demanda fuera del plazo
previsto en el artculo 636 del CPC, no afecta sta, sino, la caducidad de la medida. Declarar la improcedencia de la demanda atentara contra el derecho a la tutela jurisdiccional
(Exp. N 47492-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 142)
No es viable solicitar en una medida cautelar, antes de iniciado un proceso, la anotacin en
los Registros Pblicos de una demanda an inexistente, pues, se requiere la existencia
de un proceso principal, esto es, por lo menos de la interposicin de la demanda (Exp.
N 51558-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 524)
El beneficiario de la medida cautelar fuera de proceso debe interponer su demanda ante el
mismo juez, dentro de los 10 das posteriores a dicho acto.
E1 derecho de accin no est supeditado a la ejecucin de la medida cautelar (Exp. N N280-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
1, Gaceta Jurdica, pp. 498-499)
Debe declararse la caducidad de la medida cautelar y la nulidad de todo lo actuado si la
accionante no ha interpuesto oportunamente la demanda en los trminos que seala el
artculo 636 del CPC (Exp. N 824-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 257-259)
De conformidad con el artculo 11 de la Ley de violencia familiar, puede solicitarse a los
juzgados de familia, medidas cautelares que se tramitarn como medidas anticipadas
fuera de proceso cuando la seguridad de la vctima o su familia requiera de una decisin
jurisdiccional. Procede una medida anticipada de alimentos (Exp. N 98-48, Sala de
Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 515)
Una medida cautelar fuera de proceso, una vez ejecutada e interpuesta la demanda, debe
agregarse al principal el original de los instrumentos que sirvieron de sustento para conceder la tutela preventiva dejando en el cuaderno cautelar copia certificada de los folios
desglosados (Exp. N 854-95, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 260-261)
2071
TRMITE DE LA MEDIDA
ARTCULO 637
La peticin cautelar ser concedida o rechazada sin conocimiento de la parte afectada, en atencin a la prueba anexada al
pedido. Sin embargo, puede excepcionalmente conceder un
plazo no mayor de cinco das, para que el peticionante logre
acreditar la verosimilitud del derecho que sustenta su pretensin principal.
Al trmino de la ejecucin o en acto inmediatamente posterior,
se notifica al afectado, quien recin podr apersonarse al proceso e interponer apelacin, que ser concedida sin efecto
suspensivo.
Procede apelacin contra el auto que deniega la medida cautelar. En este caso, el demandado no ser notificado y el superior
absolver el grado sin admitirle intervencin alguna.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
art. 278
Comentario
1. Una de las caractersticas del procedimiento cautelar es lo sumario de ste.
Su tramitacin es expeditiva y casi inmediata; y solo responde a dos situaciones:
concede o rechaza la pretensin cautelar; sin embargo, esta ltima alternativa
puede alterarse, si luego de apelada el rechazo, se revoca la decisin.
Cuando el juez aprecia de manera sumaria la verosimilitud del derecho lo hace
a travs de la prueba anexa a la pretensin cautelar, pero puede darse el caso que
los medios de prueba aportados requieran ser mejorados o complementados por
otros, para una mejor apreciacin del derecho que se invoca. En estas circunstancias, de manera excepcional, el juez puede conceder un plazo adicional a fin que
el peticionante presente otros medios de prueba, que muestren en mejor forma
la verosimilitud del derecho que sustenta su pretensin principal.
(1)
2072
El comentario del presente artculo se realiza en atencin al trabajo publicado en Ledesma Marianella, El abuso
procesal en la medida cautelar: apuntes para la bsqueda de un procedimiento justo en Advocatus, N 12,
Universidad de Lima, Agosto, 2005, p. 261.
PROCESOS CONTENCIOSOS
2073
(2)
2074
Monroy Palacios Juan Jos, Bases para la formacin de una teora cautelar, Comunidad, Lima, 2002, p. 134.
PROCESOS CONTENCIOSOS
va reflexionar acerca de los medios reales de defensa del afectado ante la concurrencia de medidas cautelares.
Como las medidas cautelares se decretan y cumplen sin audiencia de la contraparte, en el trmite previo tendiente a lograr la traba de las mismas, no corresponde dar intervencin al eventual afectado. En caso que el afectado, tomara conocimiento de la medida solicitada, ningn incidente planteado por ste podr detener su cumplimiento. Al respecto seala Peyrano (3), no se trata de una excepcin
al contradictorio, sino una restriccin temporal a su vigencia porque la bilateralidad de la audiencia reaparece pasada la oportunidad en que resultaba contraproducente su imperio. Nuestro Cdigo Procesal, en el artculo 637, al referirse
a la postergacin temporal de la bilateralidad dice: al trmino de la ejecucin o
en acto inmediatamente posterior, se notifica al afectado, quien recin podr
apersonarse al proceso e interponer apelacin, que ser concedida sin efecto suspensivo.
Dado el carcter de las medidas cautelares y en razn de la finalidad asegurativa, deben dictarse inaudita pars, bajo la exclusiva responsabilidad del solicitante,
es decir, sin que proceda sustanciacin alguna ni controversia entre las partes.
Los afectados no pueden discutir su procedencia antes que ellas hayan sido acogidas y efectivizadas. La bilateralidad se cumple luego de efectivizada la medida.
Como seala el artculo 637, el acto de notificacin al afectado se realiza al trmino de la ejecucin o en acto inmediatamente posterior, quien recin podr apersonarse al proceso e interponer apelacin. La falta de cumplimiento de notificacin no provoca la nulidad de la cautelar, sino que a lo sumo conserva abierta la
posibilidad de introducir la apelacin pertinente.
La pretensin cautelar busca afectar los bienes del ejecutado ante el peligro
que ste desaparezca. No basta que el inters para obrar con esta pretensin se
sustente en el peligro y que la medida solicitada tenga como fin prevenir un dao
temido; es necesario que a causa de esa inminencia de peligro, tal medida tenga
carcter de urgencia en cuanto sea de prever que, si la misma se demorase, se
transformara en dao efectivo o se agravara el ya ocurrido; esto es, que la providencia cautelar debe ser dictada sin demora, de otro modo sera ineficaz.
En otras palabras, en los casos donde se concede una medida cautelar inaudita pars, se otorga sta por razones de urgencia, pero inmediatamente despus de
ejecutada se inicia la discusin sobre la validez de la medida concedida. Para
Oviedo(4) el derecho de contradiccin, se identifica con el derecho de defensa
(3)
(4)
Peyrano Jorge, El proceso civil, principios y fundamentos, Astrea, Buenos Aires, 1978, p.155.
Francesco Carrera, Programa de Derecho Criminal, Temis. Bogot, 1957. pp. 976, 977, 978 y 979, citado por
Oviedo Amparo, Fundamentos del derecho procesal, del procedimiento y del proceso. Temis, 1995, Bogot, p. 22.
2075
(5)
2076
Landa Csar, Teora del Derecho Procesal Constitucional, Palestra, Lima, 2003, p. 200.
PROCESOS CONTENCIOSOS
2077
(6)
2078
PROCESOS CONTENCIOSOS
Adems debe apreciarse que no existe un equilibrio procesal entre las partes,
pues, si bien la tutela anticipada viene operndose de manera efectiva, la posibilidad de revocar sta es remota, ni siquiera se podra intentar. Esto es ms preocupante, cuando de manera deliberada, el ejecutante de la medida ha diseado,
como parte de su estrategia procesal, lograr una pluralidad de medidas cautelares
sobre los bienes del afectado, para luego postergar indefinidamente la ejecucin
de una de ellas, a fin de evitar que el ejecutado pueda recurrir en apelacin para
lograr la revocacin. El contradictorio es mas que vulnerado y el ejercicio abusivo
de la actividad procesal est increblemente tutelado.
En el caso de concurrencia de medidas cautelares, los medios de defensa del
afectado no se tornan reales, son ms bien ilusorios, condicionados a la buena
voluntad del ejecutante de querer poner fin a la ejecucin de stas, para que
recin pueda ejercer el contradictorio. Esto nos lleva a sostener que el diseo
para la impugnacin recursiva no es un mecanismo eficaz que permita el ejercicio
real de defensa; se vulnera la igualdad procesal y se genera un procedimiento con
dilaciones, deliberadamente creados. Todo ello no permite considerar al procedimiento cautelar como un mecanismo justo de tutela de urgencia. Dicha urgencia
no puede justificar el abuso en el procedimiento cautelar.
8. Reafirmando el carcter dialctico del proceso consideramos que la pretensin cautelar no puede ser ejercida sin lmites, porque afecta el equilibrio procesal
que debe primar en todo proceso. No es suficiente garantizar al ejecutado con la
medida el contradictorio, sino que hay que dotar de los mecanismos adecuados
que lo hagan realidad. No es posible considerar un procedimiento equilibrado y
justo cuando solo el ejecutado tiene la potestad de decidir ante varias medidas
cuando las termina de ejecutar.
El derecho a la defensa que tiene el ejecutado no puede postergarse sin ningn lmite en el tiempo, ni estar condicionado su ejercicio a la voluntad del beneficiado con la medida.
Mantener una posicin como la que se describe implica legitimar una situacin
que linda con lo abusivo y lo injusto; por ello, consideramos indispensable que se
coloque limites temporales para la ejecucin total de las medidas cautelares, en
caso de concurrencia o se dicte otras medidas que permitan viabilizar en mejor
forma la pronta impugnacin por el afectado. Con ello, se permitira que el derecho a la defensa del afectado con las medidas ya ejecutadas, no adolezcan de
una postergacin infinita para hacer realidad el contradictorio.
Tambin nos permitira presumir desinters ante la inactividad procesal del
beneficiario con ella, quien no concluye la ejecucin oportuna de sus medidas. La
incorporacin de un plazo de caducidad permitira que, en breve tiempo, se defina
la posibilidad del contradictorio, plazo que se computara a partir de la primera
medida ya ejecutada. Dicha caducidad es importante, a fin de evitar que una de
2079
las partes pueda ejercer presin sobre la otra utilizando el poder jurisdiccional y
vulnerando el principio de igualdad. Como dicha medida se decret inaudita pars,
ella no puede quedar indefinidamente trabada.
El fundamento de la caducidad dispuesto en estas normas es doble. Por un
lado, se presume el desinters ante la inactividad procesal del beneficiario con la
medida, quien no deduce oportunamente la demanda principal (ver el caso del
artculo 636 CPC); y por otro lado, en la necesidad de evitar perjuicios al destinatario o afectado por la medida. Sobre el particular, aprciese el pronunciamiento
emitido el 15 de marzo del ao 2006, por el 4 Juzgado Comercial de Lima, que
dispuso ante la concurrencia de medidas cautelares ya ejecutadas, requerir a la
entidad beneficiada, la ejecucin de la nica medida pendiente en un plazo determinado, bajo apercibimiento de proceder en el da a notificar el mandato cautelar al afectado con ella, Lloyd Areo Boliviano, a fin de viabilizar la posibilidad de la
impugnacin de esta parte con la medida.
Hay que recordar que es deber del juez impedir y sancionar cualquier conducta ilcita o dilatoria, tal como refiere el artculo IV del TP CPC, enunciado que
es coherente con la orientacin publicista del proceso de no permitir que el juez
sea un mero espectador en la contienda, un tercero neutral. Las tendencias del
proceso moderno coinciden en el aumentar los poderes del juez en la direccin
y conduccin del proceso, permitiendo ingresar a vigilar la conducta de los justiciables en ste.
Los enunciados que se puedan formular sobre la conducta de los sujetos en el
proceso, son moralmente valiosos, pero si no ofrecen sancin carecen de juricidad, por ello el Cdigo regula en los artculos 109 y 112, reglas que determinan el
comportamiento la temeridad procesal en los justiciables y sus abogados, as
como su correspondiente sancin pecuniaria.
JURISPRUDENCIA
Solo al trmino de la ejecucin de la medida cautelar debe notificarse al afectado (Exp. N
235-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 93-94)
Es prematuro conceder la apelacin cuando an la medida cautelar no ha llegado a trmino (Exp. N 959-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias,
Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 349-350)
Es nula la resolucin, si el juez fundamenta la improcedencia de la medida cautelar en el
hecho de que la pretensin planteada no tiene conexin con la principal, sin explicar en
qu radica la no conexidad (Exp. N 5039-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 192).
2080
PROCESOS CONTENCIOSOS
Comentario
1. Cuando la ejecucin de la medida cautelar deba ser cumplida por un funcionario pblico, el Juez le remitir, bajo cargo, copia certificada de los actuados que
considere pertinente y el oficio conteniendo el mandato respectivo. Estos actuados son conocidos en la actividad judicial como partes judiciales y contiene informacin sucinta y precisa del mandato cautelar que se quiere ejecutar. Lo importante de esta comunicacin es que ella debe ser ejecutada por un funcionario
pblico, como por ejemplo, el Registrador Pblico en los casos de embargo en
forma de inscripcin o de anotacin de la demanda. A pesar que la norma establezca que por el solo mrito de su recepcin, el funcionario queda obligado a su
ejecucin inmediata, exacta e incondicional, bajo responsabilidad penal, ello no
es del todo cierto, porque en el caso del Registrador Pblico citado, puede llevar a
generar resistencia a la inscripcin del mandato judicial argumentando la incongruencia con los principios registrales de impenetrabilidad y tracto sucesivo recogidos en los artculos 2017 y 2015 Cdigo Civil, a pesar que el inciso 7 del artculo
2019 Cdigo Civil permite la inscripcin de embargos y demandas verosmilmente acreditadas, recin cuando el mandato judicial sea inscrito se podra considerar
que la ejecucin se est materializando.
2. El artculo hace referencia a la intervencin de la autoridad policial para la
ejecucin de la medida cautelar, siempre y cuando las circunstancias as lo exigieren. Al respecto debemos sealar que la Polica es un cuerpo orientado a mantener
2081
(1)
2082
PROCESOS CONTENCIOSOS
CONCURRENCIA DE MEDIDAS
CAUTELARES
ARTCULO 639
Cuando dos o ms medidas afectan un bien, estas aseguran la
pretensin por la que han sido concedidas, atendiendo a la prelacin surgida de la fecha de su ejecucin. Si no se pudiera precisar fehacientemente la prelacin, se atender a la establecida
por los derechos que sustentan la pretensin.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
1. El proceso es una herramienta para satisfacer derechos materiales, pero,
frente a la tutela de ellos existe un criterio selectivo de preponderancia de derechos sobre otros, por citar, los derechos fundamentales operan en primer orden
frente a derechos patrimoniales, a tal punto que la urgencia en su tutela ha hecho
que se diseen procesos especiales para una respuesta casi inmediata como es
el caso de las acciones de garanta.
Por otro lado, tenemos que reconocer que la medida cautelar es una herramienta
para la eficacia del proceso, orientada a evitar que el tiempo que dura el trmite del
proceso, la decisin final sea realmente practicable. En atencin a ello, el juez puede
ir afectando provisionalmente bienes u ordenando realizar o no determinadas conductas, de tal manera, que a futuro permitan que su decisin final sea eficaz.
Puede darse el caso que un patrimonio no solo sea vea afectado por una medida cautelar, sino por varias, provenientes de diversos procesos. Aqu nos ubicamos ante el supuesto de la concurrencia de medidas cautelares, en la que existe
un bien afectado por varias medidas. Por citar, el Juez del 1 Juzgado Civil dispone el embargo por determinado monto, en forma de inscripcin, sobre un inmueble X por una pretensin dineraria y el juez del 3 Juzgado Civil dispone otro embargo en forma inscripcin sobre el mismo bien, por un monto diverso.
Cuando estamos ante la concurrencia de medidas cautelares que afectan un
bien, existe un criterio de prelacin temporal, para decidir el orden de prioridad entre
las medidas cautelares que concurren sobre el bien, pero, ntese que este criterio
de prelacin temporal solo va a operar cuando se discuten derechos patrimoniales, provenientes de crditos ordinarios. Aqu se tendr que privilegiar la medida
cautelar que se inscribi primero. La norma en comentario as lo seala: Cuando
2083
dos o ms medidas afectan un bien, estas aseguran la pretensin por la que han
sido concedidas, atendiendo a la prelacin surgida de la fecha de su ejecucin.
2. Otro aspecto que se presenta en la concurrencia de medidas cautelares es
cuando ellas cautelan un derecho fundamental frente a otra que cautela un derecho patrimonial. Aqu no podemos hablar de prelacin temporal, porque ella es
aplicable cuando ambas medidas se orienten a cautelar pretensiones patrimoniales, mas, cuando existe concurrencia de pretensiones que cautelan derechos fundamentales, stas tendrn una prelacin sobre la patrimonial, no por un criterio de
temporalidad sino por una prelacin material.
En esta lnea de prelacin, tambin concurren ciertos crditos privilegiados
frente a los ordinarios, a los que se otorga prelacin material. Vase el caso de los
crditos provenientes de obligaciones laborales, alimentarias y tributarias, a los
cuales, por extensin de la prelacin concursal se le concede ciertos privilegios
en su cobro. Esto lleva a sostener que en el caso que se hubiere trabado varios
embargos en forma de inscripcin, el primero proveniente del incumplimiento de
pago de unas mejoras y el otro, de unas deudas laborales por beneficios sociales,
esta ltima medida tendr prevalencia sobre el anterior embargo, por ms, que se
hubiere ejecutado con posterioridad; sin embargo, debemos precisar que ese derecho que se cautela, debe provenir de un proceso regular, pues, por ms que su
esencia se oriente satisfacer derechos fundamentales o crditos privilegiados,
ellos, deben provenir de un debido proceso, para su eficacia total.
JURISPRUDENCIA
El hecho que los bienes materia de embargo se encuentren prendados a otra entidad, no impide
la procedencia y ejecucin de la medida cautelar solicitada, pues, en una eventual realizacin de
las mismas deber respetarse la prelacin del gravamen, conforme lo dispone el artculo 639 del
Cdigo Procesal Civil (Exp. N 67504-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 566-567)
La articulacin de nulidad es improcedente cuando se sustenta en causal no prevista en el CPC.
Encontrndose embargado un bien, no puede ampararse la nulidad de un nuevo embargo,
puesto que esta nueva medida debe entenderse como reembargo (Exp. N 1777-94, Cuarta
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 97-98)
En caso de concurrencia de medidas cautelares, la prelacin se atiende conforme a la
fecha de su ejecucin como regla general y excepcionalmente, por los derechos que sustentan la pretensin (Exp. N 293-95, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 353-354)
Cuando dos o ms medidas afectan un bien, stas aseguran la pretensin por lo que han
sido concedidas, atendiendo a la prelacin surgida de la fecha de su ejecucin.
El reembargo no se encuentra regulado en el nuevo Cdigo Procesal Civil (Exp. N 131495, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco,
1996, pp. 346-347)
2084
PROCESOS CONTENCIOSOS
Comentario
1. La autonoma del proceso cautelar exige la formacin de un cuaderno especial, en el que aparezca la informacin pertinente para amparar o desestimar la
pretensin cautelar. Este cuaderno podemos calificarlo como un legajo de foliatura corrida que se forma mediante la incorporacin cronolgica de los escritos,
documentos, actas y dems diligencias producidas por los sujetos del proceso,
sus auxiliares y los terceros.
Para la formacin del cuaderno cautelar, la norma se ubica bajo dos supuestos: que la pretensin principal acogida en la demanda haya sido admitida a trmite y que no exista an sentencia en primera instancia, decimos ello porque de la
redaccin del artculo en comentario, se advierte que el cuaderno cautelar se
forma con la copia simple de la demanda, sus anexos y la resolucin admisoria,
situacin diversa al pedido cautelar fuera de proceso(ver artculo 636 CPC), cuya
tramitacin tambin se realiza en un proceso independiente al de la futura demanda principal, pero cuyo contenido no puede ajustarse a las exigencias del artculo
640 CPC porque no hay admisorio de la demanda an.
2. El otro supuesto que recoge la norma para la formacin del cuaderno es que
no debe existir sentencia, caso contrario ser de aplicacin lo dispuesto en el
artculo 615 CPC. Ntese que en esos casos, el pedido cautelar se solicita ante el
juez de la demanda, pero con la copia certificada de los actuados pertinentes.
(*)
2085
La autonoma del proceso cautelar exige la formacin de un cuaderno especial, en el que se recoja la informacin pertinente para amparar o desestimar la
pretensin cautelar. En caso que el peticionante no logre acreditar la verosimilitud
del derecho que sustenta su pretensin principal, el juez est prohibido de pedir el
expediente principal, pues debe resolver en atencin a lo expuesto y a la prueba
anexa acompaada, sin perjuicio, que en aplicacin del artculo 637 CPC, de
manera excepcional, conceda al peticionante un plazo no mayor de cinco das
para que subsane dicha omisin.
Por ltimo, en la conformacin de este cuaderno aparecen opiniones discrepantes para incorporar otra documentacin ajena a la que cita la norma, como
sera el caso de la contestacin del demandado. En estas circunstancias consideramos que no existe prohibicin legal para que ella se inserte al cuaderno, mas
an si ella contribuir a fortalecer o no la verosimilitud alegada por el peticionante.
Como refiere el artculo en comentario, para la tramitacin de este recurso est
prohibido el pedido del expediente principal.
3. En relacin a la actividad en el proceso cautelar y su implicancia en el abandono procesal, la Casacin N 544-2003-Lima(1) seala que el cuaderno de la
medida cautelar, se encuentra vinculado directamente al proceso principal, por
ello, cuando la medida cautelar se encuentra en trmite, no se puede declarar el
abandono del proceso, an cuando el expediente principal se encuentre paralizado por ms de cuatro meses.
(1)
2086
PROCESOS CONTENCIOSOS
EJECUCIN DE LA MEDIDA
ARTCULO 641
La ejecucin de la medida ser realizada por el Secretario respectivo en da y hora hbiles o habilitados, con el apoyo de la
fuerza pblica si fuese necesario. Puede autorizarse el descerraje u otros actos similares, cuando el caso lo justifique. De
esta actuacin el auxiliar sentar acta firmada por todos los intervinientes y certificada por l. En su caso, dejar constancia
de la negativa a firmar.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. El secretario es el auxiliar judicial encargado de dar fe de las actuaciones y
diligencias as como de apoyar a los magistrados en sus funciones judiciales. En
el caso concreto de la medida cautelar, ejecutan dicho mandato y dems actos
que la eficacia de la medida exige, como el descerraje. La intervencin del secretario no solo permite la operatividad del sistema judicial sino, de manera particular,
la eficacia del proceso judicial.
Por otro lado, tambin puede ser de extensin al procedimiento arbitral, antes de iniciado ste (ver artculo 79 LGA) o durante su tramitacin (ver artculo
81 LGA).
2. La ejecucin de la medida ser realizada por el Secretario respectivo en da
y hora hbiles o habilitados. El artculo 141 CPC as como el artculo 124 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, determinan en das y horas el tiempo dentro de los
cuales es admisible la ejecucin de cualquier acto procesal, bajo sancin de nulidad. Esta sancin aparece como innecesaria por lo relativo de la nulidad, pues, el
acto realizado en da y hora inhbil puede quedar convalidado si no se lo impugna
dentro del plazo pertinente.
Hay diversas maneras de regular los das hbiles. Una de ellas es proclamar
que todos los das del ao son hbiles, salvo excepciones como los das domingo
o los que el Poder Ejecutivo o la Corte Suprema declare como feriados judiciales.
Otra, como la que recoge el Cdigo, que califica como hbiles los comprendidos
de lunes a viernes de cada semana, salvo los feriados. En relacin a las horas
hbiles, la Ley Orgnica (ver artculo 124) considera a las que medien entre las
2087
seis y las veinte horas con respecto a diligencias a practicar fuera del despacho
judicial, sin embargo, el artculo 141 CPC considera las comprendidas entre las
siete y las veinte horas.
La norma en comentario hace referencia a la posibilidad de ejecutar la medida
cautelar en da y hora habilitados para ello. Conforme seala el artculo 142 CPC,
ella puede operar de oficio o a pedido de parte, en aquellos casos que no pueda
realizarse una actuacin judicial dentro del plazo que este Cdigo establece o
cuando se trate de actuaciones urgentes cuya demora puede perjudicar a una de
las partes.
La habilitacin consiste que bajo determinadas circunstancias, tanto los das
como las horas inhbiles, adquieren aptitud para que durante su transcurso se
realicen actos procesales eficaces. La habilitacin evita se produzca el descuento
en el cmputo de los plazos procesales, con excepcin de los sealados para el
abandono, as como, permite que durante su transcurso se pueda realizarse
actos procesales eficaces.
La habilitacin puede ser expresa y tcita. Es expresa cuando el tiempo inhbil
resulta utilizable a raz de una declaracin judicial, originada a peticin de parte o
de oficio. La inhabilitacin tcita se encuentra regulada en el artculo 143.
3. El secretario tiene la misin de ejecutar de manera eficaz la medida cautelar,
para lo cual, contar con el apoyo de la fuerza pblica, como es la Polica Nacional, si fuese necesario. La Polica es un cuerpo orientado a mantener el orden
material externo y la seguridad del gobierno y de los ciudadanos. Ella se justifica
porque la administracin del Estado necesita un cierto poder coactivo que asegure el mantenimiento del orden pblico para lo cual utiliza elementos activos, llamados Policas, a fin que den fuerza a la autoridad del Estado.
Por otro lado, la norma seala el secretario puede autorizar el descerraje u
otros actos similares, cuando el caso lo justifique; sin embargo, consideramos
que el juez es el que debe autorizar tales apremios para que el secretario haga
uso de ellas al momento de la ejecucin.
El desarrollo de la ejecucin cautelar debe constar en un acta, la misma que
ser redactada a puo y letra por el secretario y firmada por todos los intervinientes y certificada por l. La norma de manera expresa recoge la incidencia de la
negativa a firmar.
Un aspecto importante que resaltar en la ejecucin en comentario es que al
trmino de sta, se procede a notificar al afectado, dejndose constancia de ello
en el acta. Este acto es importante para el desarrollo del proceso cautelar porque
a partir de ese momento podr apersonarse a ste y ejercer su defensa; tambin
sirve para computar el consentimiento del mandato cautelar impugnado o la procedencia de la apelacin, en cuanto al plazo.
2088
PROCESOS CONTENCIOSOS
Captulo II
MEDIDAS CAUTELARES
ESPECFICAS
Sub - Captulo 1
MEDIDAS PARA FUTURA
EJECUCIN FORZADA
EMBARGO
ARTCULO 642
Cuando la pretensin principal es apreciable en dinero, se puede solicitar embargo. Este consiste en la afectacin jurdica de
un bien o derecho del presunto obligado, aunque se encuentre
en posesin de tercero, con las reservas que para este supuesto seala la ley.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
art. 324
arts. 209-214
arts. 432-433
Comentario
1. En esta seccin encontraremos agrupadas en cinco modalidades de cautela: la medida para futura ejecucin forzada, la medida temporal sobre el fondo, la
medida innovativa, la medida de no innovar y la medida genrica.
La medida de ejecucin forzada que regula este sub-captulo se aleja de la
vieja nomenclatura de embargo preventivo y del embargo definitivo que regulaba
el derogado Cdigo de Procedimientos, lo que no implica que la estructura de esta
medida y la funcionalidad dentro del proceso cautelar y principal se haya alterado,
2089
(1)
2090
PROCESOS CONTENCIOSOS
que son diferentes los requisitos o condiciones que se exigen para ambos casos;
en el embargo estrictamente precautorio se requiere se acredite sumariamente la
verosimilitud del derecho y el peligro en la demora as como se preste una adecuada contracautela por los daos que la medida pudiera causar si fuere trabada
sin derecho o con justificable abuso o exceso (ver artculo 611 CPC). El embargo,
como medida de ejecucin, es el que se ordena y se hace efectivo durante el
trmite de un proceso de ejecucin. Tiene su apoyo en un ttulo que contenga una
obligacin cierta, expresa y exigible (ver artculo 689 CPC) y no refiere cautela
(ver artculo 615 CPC).
La medida cautelar se diferencia de la medida de ejecucin, en los siguientes
extremos:
a) la cautelar se adopta en la fase inicial del proceso declarativo, mientras que
el embargo ejecutivo es el primer acto del proceso de ejecucin; b) la cautelar
basa para su adopcin en la existencia de la simple versomilitud, mientras que el
segundo se apoya en la existencia de un ttulo ejecutivo, sea de origen jurisdiccional o extrajurisdiccional, como el caso de la Ley N 26872; c) la cautelar tiene un
carcter instrumental y fungible. Nace por y para el proceso que contiene la pretensin en discusin, mientras que la medida de ejecucin, es un acto autnomo
e infungible del proceso de ejecucin; d) la cautelar se funda en la apreciacin del
peligro y es facultativa para el juez, segn las circunstancias del caso, en cambio,
el embargo ejecutivo se funda en la necesidad de incoar la ejecucin forzosa de
un ttulo ejecutivo y por lo mismo es acto obligado de seleccin y eleccin de
bienes para afectarlos a la ejecucin. (ver artculo 698 CPC).
3. Conforme apreciamos de la redaccin de la norma, se define al embargo
como la afectacin jurdica de un bien o derecho del presunto obligado, aunque
se encuentre en posesin de tercero, con las reservas que para este supuesto
seala la ley. Esto implica, que el poder que tiene el acreedor ejecutante de perseguir los bienes del deudor, aunque estos no se encuentren en su poder, es una
extensin al derecho real de propiedad que goza el deudor sobre sus bienes y
como tal, el ejecutante subsumindose en la esfera de su deudor propietario,
asume la persecucin de los bienes que se encuentren an en poder de terceras
personas, para afectarlos. Esta persecucin esta limitada a las reservas que la
Ley o el propio deudor hubiere constituido sobre l, como por ejemplo, el usufructo que es un derecho real sobre cosa ajena que permite a terceras personas usar
y disfrutar el bien cuya afectacin posteriormente se busca a travs de una medida cautelar; en dicho caso, el secuestro conservativo no se puede oponer al usufructo inscrito con antelacin en registros.
Cuando se hace referencia a la afectacin del bien o derechos del presunto
obligado, nos lleva a recurrir al concepto de patrimonio, el que es definido como el
conjunto de bienes, derechos y obligaciones que pertenecen a una persona fsica o
jurdica, destinado a lograr la satisfaccin de sus necesidades y a garantizar sus
2091
JURISPRUDENCIA
Solo cuando fenece la sociedad de gananciales por las causales que establece el artculo
318 del C.C. y se liquida, se puede determinar el haber de cada uno de los cnyuges
susceptible de ser embargado. El patrimonio de una sociedad conyugal no est formado
por derechos y acciones, por no ser de naturaleza mercantil (Exp. N 191-95, Segunda
Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 32-33)
(2)
(3)
2092
Lled Yague Francisco y Manuel Zorrilla Ruiz, Teora general para un entendimiento razonable de los episodios
del mundo del Derecho, Dykinson, Madrid, 1998, p. 378.
Ibdem.
PROCESOS CONTENCIOSOS
2093
SECUESTRO
ARTCULO 643
Cuando el proceso principal tiene por finalidad concreta la dilucidacin del derecho de propiedad o posesin sobre determinado bien, la medida puede afectar a ste, con el carcter de
secuestro judicial, con desposesin de su tenedor y entrega a
un custodio designado por el Juez.
Cuando la medida tiende a asegurar el pago dispuesto en mandato ejecutivo, puede recaer en cualquier bien del deudor, con
el carcter de secuestro conservativo, tambin con desposesin y entrega al custodio.
Se aplican al secuestro, en cuando sean compatibles con su
naturaleza, las disposiciones referidas al embargo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Italia
C.P.C. Colombia
C.F.P.C. Mxico
art. 670
art. 681
art. 435, 436
Comentario
1. La norma recoge dos supuestos de afectacin: el secuestro judicial y el
conservativo.
El secuestro judicial es una medida cautelar de conservacin de un bien especfico. Como tal garantiza el mantenimiento de la integridad del bien de litis hasta
el final del proceso, para hacer posible la ejecucin especifica de la sentencia. La
medida se instrumentaliza desapoderando al poseedor del bien y entregando a un
tercero, quien se convierte en custodio. La idea central en este tipo de medida es
que la accin que se ejercite en el proceso principal est dirigida a obtener la
entrega de una cosa especfica o determinada, como consecuencia de haberse
dilucidado el derecho de propiedad o posesin sobre un bien determinado. No se
trata de pretensiones dinerarias sino de declarativas de derechos.
El secuestro judicial o llamado secuestro autnomo tiende a preservar la integridad o evitar el uso de la cosa que constituye materia de un litigio actual o futuro
y recae por lo tanto sobre el objeto mediato de la pretensin principal ya interpuesta o que se ha de interponer. En ese sentido vase la regulacin del artculo en
2094
PROCESOS CONTENCIOSOS
2095
(1)
2096
Rivas Adolfo, Las medidas cautelares en el proceso civil peruano, Rodhas, Lima, 2000, p.143.
PROCESOS CONTENCIOSOS
el secuestro judicial a que refiere la primera parte del artculo en comentario; y que
exista indiferencia en la condicin de tenedor del bien, tal como no ocurre en el
secuestro de bienes en litigio, sealado lneas arriba.
JURISPRUDENCIA
No obstante que la norma procesal limita el secuestro conservativo al mandato ejecutivo,
el juez, debe atender a la versosimilitud del derecho y al peligro en la demora del proceso
para admitirla, mxime que el artculo 608 del CPC no prohibe el dictado de la medida sin
mandato ejecutivo (Exp. N 99-14875-1515, Sala Para Procesos Ejecutivos y Cautelares, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica,
Sumilla 342)
No cabe afectar el vehculo con la medida de secuestro si no es de propiedad del emplazado. La medida cautelar solo afecta bienes y derechos de las partes vinculadas con la
relacin material, por tanto, si el derecho de propiedad del tercero se encuentra inscrito
con anterioridad a la medida cautelar, tiene preferencia sobre dicha medida, por ser primero en el tiempo (Exp. N 18813-98, Sala de Procesos Ejecutivos y Cautelares, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 343)
No puede constituir causal de rechazo de la medida cautelar de secuestro, el hecho que el
ejecutado no haya precisado el almacn legalmente constituido en donde se depositarn
los muebles a embargarse (Exp. N 97-61746-1493, Sala de Procesos Ejecutivos y Cautelares, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 344)
Si bien el artculo 613 del Cdigo Procesal Civil estatuye que la medida de secuestro con
desposesin y entrega a un custodio designado por el juez, puede recaer sobre determinado bien, sin hacer distincin que ste sea mueble o inmueble, ello no significa que se deba
soslayar la naturaleza del bien sobre el que va a recaer la medida cautelar.
No puede ser aplicable el secuestro a un inmueble en litigio, pues, para ello el ordenamiento procesal ha regulado el ejercicio de otro tipo de medida, en funcin a que el inmueble se
encuentre inscrito o no tenga esa condicin (Exp. N 12364-97, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo
4, Gaceta Jurdica, pp. 569-570)
Estando acreditado que el vehculo objeto de embargo, bajo la forma de secuestro conservatorio, est dedicado por el demandado a prestar servicios, en el transporte pblico, debe
procederse a la variacin del embargo bajo otra forma, corno la de depsito, conservndose la garanta (Exp. N 38-96, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 355-356)
2097
Comentario
1.El auxiliar jurisdiccional es el encargado de ejecutar las medidas cautelares.
Esta labor, la Ley Orgnica lo califica como diligencias fuera del local del juzgado.
El artculo 272 LOPJ regula las atribuciones y obligaciones de dichos auxiliares.
La ejecucin de la medida cautelar debe ser descrita, por escrito, en el acta
que se levante para tal fin, bajo responsabilidad del auxiliar interviniente. Dicha
descripcin debe orientarse a la identificacin de los bienes embargados y a verificar el estado de conservacin y funcionamiento de ellos. Puede darse el caso
que por la naturaleza de los bienes que se afectan, requiera de ciertos conocimientos tcnicos para su identificacin y para su apreciacin sobre el estado de
conservacin, situacin que debe conllevar a la intervencin de un perito en dicha
diligencia.
Esta informacin relacionada con la identificacin de los bienes, es importante
porque a futuro servir para dilucidar en mejor forma, las posibles terceras o
desafectaciones, cuando se cuestione que los bienes afectados no correspondan
al presunto obligado. En tal sentido es importante que se describa en el acta, la
naturaleza del bien, la marca de fbrica, ao de fabricacin, numeracin registral
y dems datos necesarios para su cabal identificacin, informacin que a futuro
servir para ser confrontado con la que contengan los documentos que presenten
2098
PROCESOS CONTENCIOSOS
terceros para acreditar la titularidad de los bienes afectados y lograr as el levantamiento de la medida ejecutada.
Como ya se ha sealado, en el acta debe precisarse el estado de conservacin
y funcionamiento de los bienes afectados. Ello es importante porque dichos bienes sern entregados para su conservacin al rgano de auxilio judicial designado, el mismo que estar obligado a devolverlos en el mismo estado en que fueron
depositados o secuestrados. En ese sentido el artculo 655 CPC seala que los
rganos de auxilio judicial, estn en el deber de conservar los bienes en depsito
o custodia en el mismo estado en que los reciben.
2. Por otro lado debe advertirse que entre el rgano de auxilio, sea depositario
o custodio y el propietario o tenedor de los bienes cautelados, existe un intermediario, que en nombre del juez, pone a aqul en funciones. Ese intermediario es el
auxiliar jurisdiccional. Ese acto puede consistir en la entrega material o simblica
de los bienes objeto de la medida cautelar o simplemente en el acto formal de
poner en posesin de sus funciones al interventor, en el supuesto de la administracin, por citar. Ese acto es importante porque seala el momento entre la libre
disponibilidad de los bienes y las restricciones que ella importa o trae aparejada.
La norma exige adems que se identifique a la persona designada como rgano de auxilio as como se certifique la entrega de los bienes a sta. Ello se explica
porque la custodia judicial de los bienes provenientes de la ejecucin de una medida cautelar, es una institucin jurdica que se basa y tiene por objeto el contacto
real con aqullos. No basta la designacin y aceptacin del cargo para empezar a
ser depositario, custodio, o interventor porque es preciso la entrega material al
depositario; en igual forma, no basta la renuncia o remocin del cargo del custodio
para que concluya ste. Este se mantiene hasta que devuelva los bienes. En ese
sentido, resultara procedente intimar al depositario para que exhiba los objetos
que le fueron confiados, no obstante haberse aceptado la renuncia de su cargo y
designado otra persona en su reemplazo, si no hay constancia que el requerido
hiciera entrega de los bienes.
Se debe apreciar adems que el secretario interviniente es responsable cuando los daos y perjuicios se originan en su negligencia al ejecutar la medida cautelar, tal como seala el artculo 626 CPC. Vase el caso de haber entregado los
bienes a persona distinta a la designada como rgano de auxilio judicial o el caso
de no aparecer constancia alguna de entrega de los bienes afectados. Otro supuesto comn que se aprecia es la correcta identificacin de los bienes afectados,
lo que posteriormente dificulta dilucidar la propiedad de estos o el estado de conservacin para su devolucin.
2099
JURISPRUDENCIA
Para que se ampare la conversin de la intervencin es necesario que se pruebe lo improductiva de sta. Si los escritos del interventor solo dan cuenta de la obstaculizacin de la
medida, ms no de su concrecin, no procede amparar la conversin (Exp. N 274-99,
Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 345)
2100
PROCESOS CONTENCIOSOS
arts. 672-687
Comentario
1. La norma extiende los efectos del embargo sobre los bienes accesorios, as
como los frutos y productos que los bienes afectados generen. La nica condicin
para que proceda la extensin de los efectos de la cautela, es haber sido solicitados y concedidos. La norma no precisa el momento en que debieron haber sido
solicitados, pero, consideramos que si ella se requiere luego de la ejecucin cautelar estaramos ante la figura de la ampliacin del embargo.
2. Los bienes accesorios son los que se unen a otro, en relacin de subordinacin mas o menos duradera, pero sin formar con el bien al que se une una unidad
distinta, sino que conservan su propia individualidad, lo que permite su separacin
de la cosa a la que estn unidas sin que su esencia quede alterada.
Los bienes accesorios estn regulados en el artculo 888 Cdigo Civil. Son
aquellos bienes que, sin perder su individualidad, estn permanentemente afectados a un fin econmico u ornamental con respecto a otro bien. Dicha afectacin
slo puede realizarla el propietario del bien principal o quien tenga derecho a disponer de l, respetndose los derechos adquiridos por terceros. Por citar, el equipo de msica instalado en el vehculo es un bien accesorio y tambin puede ser
sujeto, por extensin, a la medida cautelar siempre y cuando haya sido solicitado
y concedido. En igual forma se procedera, en el caso del embargo de inmueble
no inscrito, sobre una fuente de agua instalado como objeto ornamental del bien.
La idea central es que los bienes accesorios pueden ser materia de derechos
singulares, cosa que no sucede con las partes integrantes de un bien.
Vase que la extensin del embargo no comprende a las partes integrantes del
bien, solo a las accesorias; ello resulta atendible pues, no puede ser separado sin
destruir, deteriorar o alterar el bien, como refiere el artculo 887 CC. Se consideran
2101
como partes integrantes los diversos elementos que forman una cosa distinta de
cada uno de ellos y no pueden ser objeto de trfico jurdico por separado, como
las ventanas de una casa, los rboles incorporados a una finca, el motor en un
vehculo, por citar.
3. Se califica como fruto a todo rendimiento o utilidad que produce un bien. Los
frutos son un accesorio del bien que los produce y supone un incremento de su
utilidad para su titular, y al mismo tiempo una vez producidos adquieren sustantividad propia, independiente del bien que los ha producido.
El artculo 890 del CC define a los frutos como los provechos renovables que
produce un bien, sin que se altere ni disminuya su sustancia; en cambio, los productos son los provechos no renovables que se extraen de un bien (ver artculo
894 CC). El fruto es un bien nuevo que produce otro bien; en cambio los productos
no se reproducen. Vase el caso de las minas y canteras.
Los frutos naturales son los que provienen del bien sin intervencin humana.
Pertenecen al propietario del bien embargado y se perciben cuando se recogen;
por ejemplo la lana de las ovejas; las plantaciones de vid y la cosecha de uva
derivada de ellas, por citar.
Los frutos industriales son los que produce el bien con intervencin humana.
Pertenecen al productor y se perciben cuando se obtienen, como sera el caso de
la industria pesquera, que transforma la materia prima en harina de pescado.
Los frutos civiles son aquellos que se producen como consecuencia de una
relacin jurdica. Pertenecen al titular del derecho y se percibe cuando se recaudan, por ejemplo, la renta de un inmueble. El Cdigo Civil seala que en estas dos
ltimas modalidades de frutos (industriales y civiles) para el cmputo de ellos se
rebajarn los gastos y desembolsos.
2102
PROCESOS CONTENCIOSOS
Comentario
1. La co-propiedad es calificada como la situacin de comunidad, en la que el
derecho de propiedad que sobre una cosa y sobre cada una de sus partes, tienen
dos o ms personas conjuntamente. La idea central en la copropiedad es la concurrencia de dos o ms sujetos en la titularidad del derecho de propiedad. La
titularidad conjunta recae sobre un mismo e idntico derecho. La unidad del objeto hace que no se puedan dividir en partes individualizadas, de las cuales pueda
decirse que le corresponda a cada titular un determinado derecho de dominio.
El Cdigo Civil al referirse a la copropiedad dice: hay copropiedad cuando un
bien pertenece por cuotas ideales a dos o ms personas (ver artculo 969 CC).
Para Max-Arias(1) la copropiedad es un derecho real, proyectado sobre un bien
mueble o inmueble. En ese derecho real concurre una pluralidad de sujetos, lo
cual recorta el principio de la exclusividad. En dicho derecho hay una unidad de
objeto, en cuanto que todos los titulares se proyectan sobre el mismo bien o conjunto de bienes determinados, sin que haya una individualizacin material de sus
derechos. La representacin de estos derechos se percibe mediante cuotas.
Conforme seala el artculo 970 CC, las cuotas de los copropietarios se presumen iguales, salvo prueba en contrario. En ese sentido, si el embargo recae
sobre un bien sujeto a rgimen de copropiedad, debemos entender a tenor del
presente artculo, que la afectacin slo puede alcanzar a la cuota del obligado;
esto es, un embargo en forma de inscripcin solo podra afectar la cuota ideal
del presunto obligado sobre el bien embargado. Cada propietario puede disponer de su cuota ideal y de los respectivos frutos. Puede tambin gravarlos, seala el artculo 977 CC. Especial situacin se aprecia en los depsitos dinerarios
bancarios, mancomunados, en la que se dicta la medida cautelar sobre uno de los
(1)
Arias-Schreiber Pezet Max y Carlos Cardenas Quiros, Exegesis del Cdigo Civil Peruano de 1984, t.V, 3 ed,
Gaceta Jurdica, Lima, 2001, p. 93.
2103
titulares de la cuenta de ahorros. Para dilucidar esa situacin hay criterios judiciales que afectan el 50% del monto de los depsitos en una interpretacin extensiva
del artculo 970 CC.
2. Algunos autores nacionales hacen la interesante diferencia entre comunidad y copropiedad. Le atribuyen una presencia de gnero y especie. Sealan que
hay comunidad cuando un bien pertenece a dos o ms personas, como los bienes
sociales del matrimonio o los bienes de dominio comn de un edificio. En cambio,
la copropiedad supone que el bien pertenezca por cuotas ideales a varias personas. A diferencia de la copropiedad, la comunidad sobre los bienes comunes es
forzosa, por citar, no cabe la divisin de la escalera comn del edificio.
La sociedad de gananciales constituye un rgimen de comunidad, que conforma un patrimonio autnomo, independiente a los integrantes o miembros de la
comunidad. El patrimonio, como su nombre lo indica, no involucra nicamente
un activo (bienes y derechos) sino tambin el pasivo (obligaciones, cargas, etc)
en un conglomerado, donde no existen partes alcuotas, sino que cada integrante participa en el todo, lo que explica que para disolver la sociedad, debe liquidarse este patrimonio, pagando primero las deudas y finalmente repartiendo el
remanente (si lo hay) entre los cnyuges o ex cnyuges, ello de acuerdo a las
pautas que la ley establece(2).
Como refiere Lled y Zorrilla(3), el rgimen econmico patrimonial de la sociedad de gananciales se caracteriza por la creacin de un patrimonio separado colectivo, que sin constituir un ente dotado de personalidad jurdica, est integrado
por los bienes atribuidos conjuntamente a ambos cnyuges en cuanto miembros
del consorcio conyugal, an en aquellos supuestos en los que aparezcan externamente atribuidos a uno de ellos. Ni al marido ni a la mujer debe considerrsele
titular de un derecho actual a una cuota sobre cada concreto bien ganancial que
pueda ser objeto de enajenacin, da lugar a una accin de divisin. En definitiva,
no es posible determinar la participacin concreta de cada cnyuge sin proceder a
su previa liquidacin.
En el caso bienes sometidos a la sociedad de gananciales, debe tenerse en
cuenta que ella est constituida por bienes sociales y bienes propios, los que
constituyen una forma de comunidad de bienes y no una copropiedad, comunidad
que recae sobre un patrimonio. A ella queda sujeta un conjunto de derechos y
obligaciones, por tanto, ella rige para el activo como para el pasivo patrimonial. La
copropiedad en cambio recae sobre bienes singulares, en cambio en la sociedad
de gananciales constituye un patrimonio universal, autnomo, que no est dividido en partes alcuotas y que es distinto al patrimonio de cada cnyuge que la
(2)
(3)
2104
Ver sentencia consentida de fecha 30 de diciembre del 2004, recada en el Expediente N 38204-03, 60 Juzgado civil de Lima sobre nulidad de acto jurdico.
Lled Yague Francisco y Manuel Zorrilla Ruiz, Teora general para un entendimiento razonable de los episodios
del mundo del Derecho, Dykinson, Madrid, 1998, p. 380.
PROCESOS CONTENCIOSOS
integra, de forma tal que tanto para realizar actos de administracin como de
disposicin que recaigan sobre bienes sociales ser necesaria la voluntad coincidente de ambos cnyuges. (Ver Casacin N 3109-98-Cuzco, Lima 28 de mayo
de 1999, publicado en El Peruano el 27 de septiembre de 1999, p. 3582). Esto
implica que al dictar una medida cautelar en forma de inscripcin sobre el 50%
de los derechos y acciones que uno de los cnyuges tuviere en la sociedad, ella
no puede verse representada por derechos y acciones, como si se tratara de un
bien comn, lo que no lo es, por tratarse de bienes autnomos de la sociedad
conyugal que no puede verse representado en forma independiente para cada
cnyuge, por ello cuando se ejercita un acto de administracin o disposicin de
un bien social, quien lo ejercita son ambos cnyuges, bajo los alcances del
artculo 310 CC.
En cuanto a la liquidacin de sociedad de gananciales, la Sala Suprema, en la
Casacin N 2280-2001-TACNA (El Peruano, 01/12/2004) seala que los bienes
adquiridos durante la relacin convivencial tienen la calidad de bienes sociales,
incluso si en Registros Pblicos se consigna una informacin distinta. En este
sentido, en caso de conflicto entre un derecho personal (crdito) y un derecho real
(propiedad), prima este ltimo por tener carcter persecutorio, erga omnes. Al
respecto, la Sala Suprema seala que al haberse adquirido el bien sub litis dentro
de la relacin convivencial (entre la tercerista demandante y el deudor del crdito
por el cual se trab el embargo) cumplindose con los requisitos establecidos en
el artculo 326 del Cdigo Civil, debe entenderse que dicha adquisicin se realiz
bajo la sociedad de gananciales y, por lo tanto, es un bien social. La Sala Suprema
tambin precisa que en los bienes sociales no pueden distinguirse acciones o
derechos (cuotas) por no tratarse de una copropiedad. As, concluye que mientras
exista sociedad de gananciales no puede trabarse embargo sobre los derechos
expectaticios que corresponderan a cada miembro en caso de fenecer la sociedad de gananciales.
2105
SECUESTRO DE VEHCULO
ARTCULO 647
El vehculo sometido a secuestro, ser internado en almacn de
propiedad o conducido por el propio custodio, accesible al afectado o veedor, si lo hay. El vehculo no podr ser retirado sin orden escrita del Juez de la medida. Mientras est vigente el secuestro, no se levantar la orden de captura o de inmovilizacin.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C. Italia
art. 671
Comentario
1. Cuando la norma hace referencia al secuestro de vehculo, debemos comprender a los terrestres de cualquier clase, esto es, aqullos que se desplacen de
un lugar a otro sobre la superficie del suelo. Estn comprendidos bajo estas ideas,
los automviles, camionetas, omnibuses, motocicletas, bicicletas y anlogos.
Las naves y aeronaves eran consideradas como bienes inmuebles, a pesar
que por su naturaleza son bienes muebles, pues tienen la posibilidad fsica de
traslacin; se alegaba para ello consideraciones de orden econmico y de inters
social para catalogarlos como tal. Tambin se incluye a los vagones de ferrocarriles, pues forman parte del inciso 9) del artculo 885 CC, segn el cual es inmueble
el material rodante afectado al servicio ferroviario. Posteriormente, la Ley N 28677
ha modificado parte de la redaccin del citado artculo 885 CC, asumiendo como
bienes muebles los vehculos terrestres de cualquier clase, las naves y aeronaves, las locomotoras, vagones y dems material rodante afecto al servicio de
ferrocarriles.
2. La norma seala que el bien afectado con la medida cautelar, debe ser
internado en almacn de propiedad o conducido por el propio custodio. Dicho
almacn debe ser accesible al afectado o veedor, si lo hay. A diferencia del rol que
se le asigna a los rganos de auxilio que detalla el artculo 55 CPC, el veedor
judicial se constituye en un fiscalizador del auxilio judicial.
Como se puede advertir de la norma en comentario, el veedor no participa de
la diligencia cautelar en s misma, sino que observa el comportamiento de quien
debe llevarla a cabo. Su apreciacin es muy importante porque en atencin a lo
2106
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Habindose trabado la medida cautelar sobre bienes que pertenecen a la deudora, no es
procedente anular de oficio la medida y sustituirse en su derecho, por haber ejecutado la
medida en da feriado y sin habilitacin expresa.
No constituye causal de nulidad si no se depositan los bienes en un almacn, pues, la ley
no lo seala como obligacin, sino como prioridad (Exp. N 66942-98, Sala de Procesos
Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta
Jurdica, p. 514).
2107
Comentario
1. El secuestro consiste en desapoderar a una persona de un bien, sea aqul
su propietario o un tercero, para ponerlo bajo custodia judicial. En el caso concreto que la medida se dicte sobre soportes magnticos, pticos o similares, dicha
afectacin no puede ser extensiva a la informacin registrada en ellos; por citar, si
se embarga el disco duro de una computadora, la medida no impide que el afectado retire la informacin contenida en ella.
Hay que recordar que lo que se busca con el secuestro conservativo es asegurar la futura ejecucin forzada mediante la subasta de los bienes sobre los cuales
se ha trabado embargo; esto es, se afecta aquellos bienes que encontrndose en
el patrimonio del deudor, son destinados a garantizar la satisfaccin de sus obligaciones. Ntese que la norma participa de la figura del secuestro conservativo ms
no del judicial. Ello implica que sobre los bienes informticos ni la informacin
registrada en ella, no se discute algn derecho real o personal.
2. El antecedente de este artculo lo ubicamos en el contenido del Proyecto de
Ley N 2855 presentado por el Congresista Antero Flores-Araoz, que buscaba
inicialmente modificar el artculo 648 CPC, para luego aparecer reproducido en un
artculo nico, la incorporacin del artculo 647-A al Cdigo Procesal Civil.
(*)
2108
PROCESOS CONTENCIOSOS
Se argument como idea central el derecho a la intimidad y a la confidencialidad de las informaciones que puedan afectarse con el secuestro. La Constitucin
Poltica establece que toda persona tiene derecho al secreto y a la inviolabilidad
de las comunicaciones y documentos privados, y que slo por mandato judicial se
puede disponer su incautacin, intervencin u otras acciones destinadas a conocer su contenido.
La exposicin de motivos del referido Proyecto refiere lo siguiente: la informtica y en general las nuevas tecnologas, plantean nuevos problemas en el campo
de la administracin de justicia. Uno de ellos es el tratamiento, que en la actualidad se viene aplicando cuando se procede al embargo de computadoras, ordenadores, etc. Los bienes informticos, tienen una doble particularidad, porque estn
compuestos de aspectos materiales inmateriales, que pueden ser valorados
desde diferentes perspectivas.
La embargabilidad de los bienes materiales tiene por objeto cautelar las obligaciones no cubiertas por el demandado. Para asegurar el pago de una obligacin de una pretensin. Y por el contrario la inembargabilidad persigue proteger
algunos bienes, que por lo general son de subsistencia. El Cdigo Procesal Civil
no especfica la situacin jurdica de las computadoras, que al igual que otros
bienes, tienen un valor econmico, porque son bienes materiales, generadores de
renta. Y sobre todo del destino que debe correr la informacin que ha sido alimentada en bienes informticos, cuando se haya dispuesto el embargo del computador de otros soportes magnticos.
Es necesario, por ello, consignar en las leyes respectivas la obligacin de otorgar el embargado las facilidades para que pueda copiar retirar la informacin de
los equipos que van a embargarse, para que no opere por la buena voluntad de
las autoridades funcionarios encargados de ejecutar la medida, en los casos en
que no cuente con la autorizacin judicial para la incautacin. De tal manera que
se otorgara al afectado el derecho a eliminar la informacin que considere del
soporte magntico, sin oponerse al embargo de los equipos. Esta precisin debe
efectuarse, tambin, en las normas tributarias, las cuales no hacen distingo entre
los bienes que pueden se objeto de embargo; para que cuando ejecute medidas
cautelares, no transgreda las normas constitucionales que protegen los documentos privados, ni bienes que son para la subsistencia, segn los prev el Cdigo Procesal Civil.
El objetivo del Proyecto no es recortar las prerrogativas de la administracin
tributaria, ni impedir que los computadores, soportes magnticos y otros de propiedad de los deudores, sea exceptuada de una medida de embargo. El objetivo
es evitar que la informacin contenida en estos equipos sea embargada, en razn
que no constituye un respaldo econmico, y slo es de inters para el propietario
del mismo. Por lo tanto la propuesta tiende a evitar a la administracin tributaria y
2109
a las autoridades jurisdiccionales, se les involucre en acciones de Amparo interpuestas por los deudores afectados, reclamando la infraccin de los derechos
protegidos por la Constitucin Poltica.
Seala el Dictamen de Comisin de Reforma que el objetivo del Proyecto es
evitar que la informacin contenida en estos equipos sea embargada, en razn
que no constituyen un respaldo econmico y slo es de inters para el propietario
del mismo. Al respecto, Carnelutti, refirindose al embargo de bienes muebles
dice que "cuando la ley sujeta a la accin ejecutiva contra el deudor todos sus
bienes, comprende ciertamente, adems de los bienes que le pertenecen en propiedad, tambin aquellos, sobre los cuales tenga un derecho diverso y, por eso,
un derecho real menor o bien un derecho de crdito, siempre que no sea un
derecho intransferible (estrictamente personal)".
Se entiende que este derecho estrictamente personal, en el caso del proyecto,
es el derecho a la reserva de la informacin contenida en el soporte magntico.
Con esta aclaracin podemos prever la posibilidad de que al embargarse los equipos de soporte en general, podra tambin verse afectada por tal medida la informacin en ellos contenida y consecuentemente podra afectarse tambin, aunque
de manera indirecta el derecho a la intimidad consagrado en la Constitucin.
Adems, Eugenia Ariano Deho hace referencia a cmo se materializa el embargo de bienes muebles (entendidos stos como aquellos que pueden llevarse de
un lugar a otro, es decir, que no estn adheridos al suelo en forma permanente
y a los que no estn considerados inmuebles por la ley sustancial) y explica que
esto sucede con un acto sustancial llamado aprehensin que debe ser efectuada por el auxiliar jurisdiccional; con este acto se individualiza el objeto del embargo, de lo que se debe sentar el acta respectiva en el cual la concreta individualizacin se perfecciona.
Se entiende entonces que para poder continuar con la orientacin del Cdigo
Procesal Civil en el sentido de que cuando analizamos el artculo 648 slo se
pueden incluir como bienes inembargables los bienes corporales (), lo que es
susceptible de aprehensin es el equipo, no la informacin si bien est contenida
en aqul.
Lo que debe buscarse es proteger dicha informacin en el momento del embargo de los ya referidos equipos porque de ese modo se protege tambin el
derecho a la intimidad. La informacin slo tiene importancia econmica para el
deudor. Por eso es que la accin del demandante va dirigida contra los bienes
materiales pero no contra la informacin contenida en ellos por no satisfacer los
segundos su pretensin econmica.
El artculo 645 del Cdigo Procesal Civil establece que: "El embargo recae
sobre el bien afectado y puede alcanzar sus accesorios, frutos y productos, siempre que hayan sido solicitados y concedidos". De la lectura del artculo en el prrafo
2110
PROCESOS CONTENCIOSOS
2111
BIENES INEMBARGABLES
ARTCULO 648
Son inembargables:
1. DEROGADO. (*)
2. Los bienes constituidos en patrimonio familiar, sin perjuicio
de lo dispuesto por el artculo 492 del Cdigo Civil;
3. Las prendas de estricto uso personal, libros y alimentos bsicos del obligado y de sus parientes con los que conforma
una unidad familiar, as como los bienes que resultan indispensables para su subsistencia;
4. Los vehculos, mquinas, utensilios y herramientas indispensables para el ejercicio directo de la profesin, oficio, enseanza o aprendizaje del obligado;
5. Las insignias condecorativas, los uniformes de los funcionarios y servidores del Estado y las armas y equipos de los
miembros de las Fuerzas Armadas y de Polica Nacional;
6. Las remuneraciones y pensiones, cuando no excedan de cinco Unidades de Referencia Procesal. El exceso es embargable hasta una tercera parte.
Cuando se trata de garantizar obligaciones alimentarias, el
embargo proceder hasta el sesenta por ciento del total de
los ingresos, con la sola deduccin de los descuentos establecidos por Ley;
7. Las pensiones alimentarias;
8. Los bienes muebles de los templos religiosos; y,
9. Los sepulcros.
No obstante, pueden afectarse los bienes sealados en los incisos 3. y 4., cuando se trata de garantizar el pago del precio en
que han sido adquiridos. Tambin pueden afectarse los frutos
de los bienes inembargables, con excepcin de los que generen
los bienes sealados en el inciso 1. (**)
CONCORDANCIAS:
C.C. art.
(*)
Inciso derogado por Sentencia del Tribunal Constitucional de 07-03-1997 que declar fundada en parte la demanda de inconstitucionalidad interpuesta contra la Ley 26599.
(**) Texto segn el art. 1 de la Ley 26599 de 24-04-1996.
2112
PROCESOS CONTENCIOSOS
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.M. Iberoamerica
C.P.C. Colombia
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
Comentario
1. Una de las reglas que rige la medida cautelar sostiene que el deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes presentes y futuros; sin embargo, existen bienes que estn excluidos de la ejecucin en razn de
su carcter no patrimonial, su no alienabilidad y su no embargabilidad.
Como el embargo se orienta a obtener una cantidad de dinero para el futuro
pago al acreedor, resulta evidente que slo podrn ser susceptibles de embargo
aquellos bienes que tienen contenido econmico, excluyndose los no patrimoniales, como los derechos derivados de la relacin familiar (patria potestad, tutela,
etc), derechos de la persona (derecho a la vida, a la libertad, al honor, etc) derechos de carcter poltico, entre otros; sin embargo, para que el embargo sea posible no basta la patrimonialidad sino que el bien sea alienable. Si la ejecucin va a
conducir, normalmente, a la enajenacin forzosa, para que el embargo sea posible no basta la patrimonialidad del derecho, es necesario tambin que sea enajenable, de ah que queden excluidos los derechos inalienables, como los bienes de
uso pblico del Estado, seala Montero Aroca(1).
La doctrina considera segn Cachn Cadenas(2) que un bien es alienable
cuando puede ser trasmitido eficazmente a un tercero, y que la inalienabilidad es
la inidoneidad objetiva de un bien o del derecho que sobre l recae para ser
trasmitido, es decir, para que cambie su titularidad de sujeto por cualquiera de los
medios admitidos por el Derecho, de modo que su transmisin deviene inexistente o nula. Dice el autor, la alienabilidad de un bien se sustenta en la relacin que
media entre el embargo y el apremio. A falta de otro medio de afectacin de bienes para la ejecucin, la actividad de apremio ha de recaer precisamente sobre
los bienes embargados; en consecuencia, sera un contrasentido embargar aquello que, con posterioridad, no podr ser objeto de la actividad de apremio.
El carcter principal del apremio entraa la enajenacin de los bienes embargados. La razn de la inembargabilidad de los derechos inalienables radica en
ese dato. Cuando se embarga un derecho, se expresa la voluntad que sobre tal
(1)
(2)
2113
derecho se lleve a cabo, slo o en primer trmino, una actividad que encierra la
transmisin del derecho en cuestin. Si el derecho fuera inalienable, ninguna de
las vas de apremio principales podra recaer sobre l. Por tanto, la traba del mismo resultara contraria a la propia funcin del embargo. Sera un acto intil. As
pues, el fundamento de la inembarbabilidad de los derechos inalienables se halla,
a la vez, en la funcin asignada al embargo y en la propia estructura del procedimiento de ejecucin singular y pecuniaria.
2. La regla que solo se puede afectar los bienes que pertenezcan al presunto
deudor, aunque estos se encuentren en poder de terceros, no es absoluta porque
a pesar de acreditarse la pertenencia del obligado sobre los bienes afectados, la
finalidad a la que estn destinados constituye justificante para que no proceda la
afectacin. La restriccin a la regla general se encuentra recogida en los diferentes supuestos que recoge el artculo 648 CPC.
El inciso 1 hace referencia que los bienes del Estado son inembargables. Esta
limitacin es concordante con lo sealado en el artculo 616 CPC, que dice No
proceden medidas cautelares para futura ejecucin forzada contra los Poderes
Legislativo, Ejecutivo y Judicial, el Ministerio Pblico, los rganos constitucionales
autnomos, los Gobiernos Regionales y Locales y las universidades. Tampoco
proceden contra bienes de particulares asignados a servicios pblicos indispensables que presten los Gobiernos referidos en el prrafo anterior, cuando con su
ejecucin afecten su normal desenvolvimiento.
Mediante Ley N 265999 del 24 de abril de 1996 se modific el artculo 648
CPC para que todos los bienes del Estado incluso los de dominio privado no
sean embargados. Posteriormente dicha norma fue declarada inconstitucional por
el Tribunal Constitucional (Expediente N 006-91/TC) de fecha 30 de enero de
1997). Por Ley N 26756, en marzo de 1997, se constituy una Comisin encargada de elaborar un proyecto de Ley que determinara los bienes del Estado que
podan ser embargados, indicando que slo seran los bienes incluidos expresamente en esa Ley, que por cierto, jams se dict. Adems se estableci un procedimiento especial de pago, el cual tambin fue declarado inconstitucional por el
Tribunal Constitucional (Exp. N 022-96-I/TC, de fecha 15 de marzo del 2001).
En el mismo ao, apareci el Decreto de Urgencia N 019-2001, sealando
que los depsitos en dinero en las cuentas del Estado en el Sistema Financiero
Nacional eran inembargables y que las obligaciones a cargo del Estado, determinadas por mandato judicial, seran pagadas conforme a la Ley N 26756. Por
Decreto de Urgencia N 055-2001, se fij el procedimiento para el pago de sumas
de dinero ordenadas por mandato judicial en procesos seguidos con el Estado.
Contra este Decreto de Urgencia N 055-2001 y la Ley N 27684, se interpuso
demanda de inconstitucionalidad, sealando el Tribunal Constitucional en la sentencia (ver Expediente N 015-2001-AI/TC 29 de enero del 2004) que la Ley puede establecer ciertas restricciones al derecho a la efectividad de las resoluciones
2114
PROCESOS CONTENCIOSOS
judiciales firmes, en la medida que tengan una justificacin constitucional, tal como
sucede con la prohibicin de embargar bienes del Estado de dominio pblico.
Corresponde al Juez, determinar en cada caso concreto, qu bienes cumplen o no
las condiciones de un bien de dominio privado y, por ende, son embargables. Consider adems que la palabra solo prevista en el artculo 2 de la Ley N 26756, era
inconstitucional pues daba a entender que los nicos bienes del Estado embargables eran aquellos que se incluyeran expresamente en la Ley. Seala la Sentencia
que los depsitos de dinero existentes en las cuentas del Estado en el Sistema
Financiero Nacional, a que se refiere el artculo 1 del Decreto de Urgencia N 0192001, slo son inembargables cuando se encuentren afectos al servicio pblico.
Esto implica que los bienes pertenecientes al Estado, en que no concurra la circunstancia de estar destinado para el uso pblico pueden ser perfectamente embargados, as como los bienes que habiendo sido de dominio pblico, dejen de
estar destinado al servicio pblico.
El Reglamento General de Procedimientos Administrativos de los Bienes de
Propiedad Estatal, aprobado mediante Decreto Supremo N 154-2001-EF, define
y clasifica los bienes de dominio pblico, en cuatro clases: a) los destinados al uso
pblico; b) los de servicio pblico; c) los afectados a la defensa nacional; d) a los
que la Ley les confiera sta calidad. El Decreto cuando define a los bienes de
dominio privado del Estado seala como aquellos de su propiedad que no califican como de dominio pblico, agregando que dan los derechos y atributos de la
propiedad de acuerdo con el derecho comn.
El problema que se presenta en las ejecuciones cautelares, es cmo demostrar que el bien del Estado que se pretende afectar no es de dominio pblico? Ello
es el gran problema que tiene que afrontar el comn ciudadano, que se vincula
como demandante con el Estado en un proceso judicial, por lo difcil de acceder a
dicha informacin; por citar, si se busca un secuestro sobre un auto que aparece
como propiedad del Estado, cmo se puede acreditar que dicho bien es de uso
pblico o de uso privado. Son uniformes las decisiones judiciales que desestiman
las medidas cautelares contra bienes del Estado, bajo el argumento que el recurrente no ha acreditado que el bien se pretende embargar se encuentra afecto al
servicio pblico. Frente a esas circunstancias se podra recurrir a la carga probatoria dinmica, que busca colocar la carga respectiva en cabeza de la parte que
se encuentre en mejores condiciones de producirla?
Tradicionalmente se entenda que la carga de la prueba pesaba sobre la parte
que afirmaba la existencia de algn hecho controvertido. El otro litigante dejaba
satisfecha su posicin con la sola negativa expresa. Con el correr del tiempo los
hombres de derecho se dieron cuenta que se presentaban situaciones donde la
parte que negaba tena a su alcance la facilidad de la prueba y la ocultaba de mala
fe, mientras que estaba lejos de las posibilidades de la otra poder aportar elementos de conviccin. La doctrina de las cargas probatorias dinmicas, abandon la
2115
(3)
(4)
(5)
2116
Lled Yague Francisco y Manuel Zorrilla Ruiz, Teora general para un entendimiento razonable de los episodios
del mundo del Derecho, Dykinson, Madrid, 1998, p. 394.
Cornejo Chvez Hctor, Derecho Familiar Peruano, 10 ed, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, p.629.
Op. cit. p. 632.
PROCESOS CONTENCIOSOS
(6)
2117
para ste un valor afectivo superior quiz a cualquier otro inters material, si no
queda demostrado que el sacrificio que significara ese hecho compensa la satisfaccin, en proporcin aceptable, del derecho del acreedor.
El inciso 4 refiere al caso de los vehculos, mquinas, utensilios y herramientas
indispensables para el ejercicio directo de la profesin, oficio, enseanza o aprendizaje del obligado. Vase sobre el particular, el caso del piano, cuando es un
medio de estudio comprobado; el taxista cuyo vehculo (de su propiedad) es utilizado como su nico y directo instrumento de trabajo, situacin que difiere si el
vehculo es utilizado para su transporte particular y en sus horas libres se dedica
al servicio informal de taxi. Supuesto diverso es, si el deudor, que alega dedicarse a
ser taxista, entrega en alquiler, su vehculo a una tercera persona para que ste lo
destine al servicio de taxi. Vase que la norma exige que los vehculos, mquinas,
utensilios y herramientas sean indispensables para el ejercicio directo de la profesin u oficio del obligado. En este ltimo caso, el obligado no ejerce directamente su oficio, como chofer, con el vehculo sino terceras personas.
Para deslindar si un bien es o no necesario para el ejercicio directo de la actividad profesional u oficio a que se dedica el ejecutado, hay que atender a la concreta actividad profesional que desempea el mismo. Los bienes que resulten
necesarios conforme a ese criterio son inembargables, caso contrario, los que se
destinen a proporcionar al ejecutado una mayor comodidad en el ejercicio de la
profesin, como el caso del automvil que es usado para desplazarse a su lugar
de trabajo, cuando hay medios de transporte pblico y aquellos que tienen un fin
ornamental, como los cuadros de pintura que cuelgan de las paredes de la consulta del mdico, pueden ser perfectamente afectados.
Otro aspecto que desarrolla Cachn Cadenas(7), est referido a la forma del
ejercicio de la profesin u oficio. No requiere necesariamente que se desarrolle
en un mbito de formalidad, pues, perfectamente puede operar bajo la actividad
informal, porque la administracin de Justicia no puede quedar sometida a las
exigencias derivadas de la legislacin administrativa o tributaria hasta el punto
de convertir al juez en una especie de inspector estatal; una interpretacin contrara a ella podra dar lugar a consecuencias contrarias al principio de igualdad
ante la Ley.
La inembargabilidad beneficia a aquellos ejecutados que renan determinadas caractersticas, que describe a continuacin Cachn Cadenas(8), como: a) la
proteccin solo es aplicable cuando el ejecutado es una persona fsica, pues, no
es concebible que una persona jurdica desempee una profesin u oficio; adems
(7)
(8)
2118
PROCESOS CONTENCIOSOS
no se pone en peligro la vida del ejecutado; b) es irrelevante la actividad profesional a que est dedicado el ejecutado, siempre que sea legal; tampoco tiene relevancia el hecho que el ejecutado trabaje por cuenta propia o por cuenta ajena. En
este ltimo caso, la excepcin no es aplicable si el trabajador lleva a cabo su
cometido con herramientas pertenecientes al empresario, pero s debe aplicarse
cuando es el propio trabajador el que ha de aportar a su labor con sus propias
herramientas de trabajo. Por otro lado es necesario que sea el propio ejecutado
quien realice directa y personalmente la actividad profesional que se trate, aunque, para ello, est auxiliado por algunos familiares o empleados. La proteccin
no alcanza al titular de un gran establecimiento industrial o mercantil que se limita
a efectuar tareas directivas, pero s resultan protegidos, en el caso del mdico o
del pequeo comerciante que atienden personalmente su consulta y negocio respectivamente. Esto es una consecuencia directa de la exigencia que los instrumentos sean indispensables para el ejercicio de la profesin, lo cual significa que
deben ser usados directamente por el ejecutado.
Cachn Cadenas, considera que la inembargabilidad debe recaer sobre bienes muebles, como una interpretacin gramatical, dado que se refiere a vehculos, maquinas, utensilios y herramientas indispensables para el ejercicio directo
de su profesin, oficio, enseanza o aprendizaje del obligado; sin embargo alega
el citado autor que hay actividades profesionales y oficios cuyo ejercicio requiere
el uso de inmuebles, como el despacho del abogado, la consulta del mdico, el
taller del artesano, el local del negocio del comerciante, etc). Seala Cachn(9)
cuando el proceso de ejecucin d lugar a la enajenacin del inmueble que el
ejecutado vena dedicando al ejercicio de la profesin. Por lo que se refiere al
perodo de tiempo durante el que se tramite el proceso de ejecucin, hay que
tener en cuenta que el embargo, por s solo, no provoca el desalojo del ejecutado
del inmueble embargado; la medida de aseguramiento apropiada en esos casos
es la anotacin preventiva de la traba.
El inciso 5 refiere que las insignias condecorativas, los uniformes de los
funcionarios y servidores del Estado y las armas y equipos de los miembros de
las Fuerzas Armadas y de la Polica Nacional, son inembargables. Lo que se
busca es preservar las distinciones y condecoraciones que hubieren alcanzado
los funcionarios del Estado, la misma que encierra un valor afectivo ms que un
valor patrimonial.
El asunto se complica cuando el deudor quien no es funcionario y ni servidor
del Estado recibe el reconocimiento de una entidad privada, por sus dotes profesionales y en expresin de ello se le entrega una estatuilla de oro, en la que aparece grabada dicha distincin. La redaccin de este inciso 5 textualmente dice:
(9)
2119
2120
PROCESOS CONTENCIOSOS
2121
El equipo de msica instalado en dicho bien es un bien accesorio que perfectamente podra ser materia de embargo, aunque el vehculo no lo sea por la causal
que seala el inciso 4, esto es, que constituya instrumento para el ejercicio directo
de su oficio u profesin.
El artculo 890 del CC define a los frutos como los provechos renovables que
produce un bien, sin que se altere ni disminuya su sustancia; en cambio, los productos son los provechos no renovables que se extraen de un bien. (ver artculo
894 CC). El fruto es un bien nuevo que produce otro bien; en cambio los productos
no se reproducen. Vase el caso de las minas y canteras.
Para el Cdigo Civil los frutos pueden ser naturales, civiles e industriales. Los
frutos naturales son los que provienen del bien sin intervencin humana. Pertenecen al propietario del bien embargado y se perciben cuando se recogen; por ejemplo la lana de las ovejas. Los frutos industriales son los que produce el bien con
intervencin humana. Pertenecen al productor y se perciben cuando se obtienen,
como sera el caso de la industria pesquera, que transforma la materia prima en
harina de pescado. Los frutos civiles son aquellos que se producen como consecuencia de una relacin jurdica. Pertenecen al titular del derecho y se percibe
cuando se recaudan, por ejemplo, la renta de un inmueble. El Cdigo Civil seala
que en estas dos ltimas modalidades de frutos (industriales y civiles) para el
cmputo de ellos se rebajarn los gastos y desembolsos
En el caso del patrimonio familiar, la norma precisa que los frutos son embargables hasta las dos terceras partes, nicamente para asegurar las deudas resultantes de condenas penales, de los tributos referentes al bien y de las pensiones
alimenticias (ver artculo 492 CC). Sobre este particular, asumiremos la posicin
que cuando el inmueble es ocupado directamente por los miembros de la familia,
no se podr invocar el embargo de frutos, pero en el supuesto que el predio se
entregare en alquiler, el ocupante estar obligado a pagar al acreedor pero solo
hasta las dos terceras partes, pues, estamos ante la presencia de frutos civiles.
7. El inciso 8 y 9 hacen referencia a los bienes muebles de los templos religiosos y los sepulcros. A pesar que se ubiquen dentro del grupo de susceptibilidad
jurdica limitada, no se puede decir en absoluto que estn fuera del comercio de
los hombres o del trfico jurdico: lo que pasa es que para ser objeto de actos de
trafico han de sujetarse a formalidades y autorizaciones no exigibles respecto de
las dems cosas. Por su parte, los cementerios y las sepulturas, sin perder su
aspecto religioso, estn regulados hoy por disposiciones administrativas como el
Decreto Supremo N 03-94-SA y la Ley N 26298.
La norma hace referencia a los sepulcros, entendido ste como la obra que
se construye para dar sepultura a una persona, generalmente de piedra y elevada respecto del suelo; sin embargo la legislacin especial asume el calificativo
de sepulturas para comprender a los mausoleos, nichos y sepulturas en tierra.
2122
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Es errneo el argumento de no poder embargar la participacin de uno de los cnyuges,
en un bien de la sociedad conyugal, porque ello se contradice por el artculo 308 CC, por
el cual, las deudas personales de un cnyuge nicamente no responden los bienes personales del otro, pero, si la parte del deudor en los sociales y en sus bienes propios (Exp. N
99-24555-2165, Sala Civil Para Procesos Ejecutivos y Cautelares, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 339)
Esta prohibido los embargos sobre los bienes dados en arrendamiento financiero, mas no,
sobre los ingresos que genere la actividad mercantil y que la arrendataria perciba, respecto de la explotacin de los bienes que posee (Exp. N 99-16119-2883, Sala Para Procesos Ejecutivos y Cautelares, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 341)
Son inembargable los vehculos, entre otros, indispensables para el ejercicio directo del
oficio del obligado, sin embargo, pueden afectarse cuando se trata de garantizar el pago
del precio en que han sido adquiridos.
Si la obligacin garantizada con las garantas reales otorgadas es un crdito otorgado a la
empresa recurrente y no es el saldo del precio de los vehculos adquiridos, no resulta
aplicable la excepcin de inembargabilidad de los bienes (Exp. N 96-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 574-576)
Mientras la obligacin alimentaria se encuentra vigente, corresponde al obligado garantizar su cumplimiento.
Si los beneficios sociales del demandado se encuentran afectados, al haberse dispuesto
el pago de la tercera porte del monto retenido derivado de los beneficios sociales del
2123
2124
PROCESOS CONTENCIOSOS
Comentario
1. El embargo es la medida cautelar que afectando un bien o bienes determinados de un presunto deudor, asegura la eventual ejecucin futura, individualiza
aqullos y limita las facultades de disposicin y de goce de ste, mientras se
obtiene la sentencia de condena.
El embargo puede operar bajo diversas modalidades y bienes. Cuando no se
invoquen y demuestren motivos fundados, los bienes objeto del embargo deben
quedar en poder del presunto deudor, en cambio, frente a cualquier posibilidad
que los bienes embargados corran el riesgo de desaparecer o desvalorizarse, corresponde desapoderar de aqullos al deudor y ponerlos en manos de un tercero,
llamado custodio. Vase el caso del bien litigioso, que si no fuera litigioso, la medida
procedente sera el embargo en forma de depsito. Esta medida se instrumentaliza
2125
2126
PROCESOS CONTENCIOSOS
de pena si los vende o les da otro destino que haga ilusorio el embargo; al igual la
entrega de los bienes en depsito no importa reconocimiento de dominio, ni autoriza el uso de la misma.
El custodio no puede invocar el derecho de retencin sobre la cosa que se le
haya confiado ya que ejerce sus funciones como rgano de auxilio del juez y no
como sujeto de una relacin contractual. El derecho de retencin se da en los
contratos o en las relaciones privadas de los sujetos de una relacin sustancial
pero no puede darse en una relacin indirecta, en virtud de una institucin de
orden pblico como es el proceso. Solo podrn reclamar se les fije la remuneracin una vez terminado la custodia o cesado en su cargo, pero no podrn negarse
los depositarios judiciales a la entrega de los bienes en razn de que se les adeude sus honorarios. Tampoco puede concebirse que el encargado de la custodia y
conservacin de bienes sometidos al ius imperium de la jurisdiccin, pueda alzarse contra ella, so pretexto de gastos hechos para la conservacin de la misma,
invocando para ello la retencin civil.
3. El custodio de objetos embargados estar obligado a entregarlos, luego de
la intimacin judicial, bajo apercibimiento de ordenar su detencin personal, si no
entrega los objetos embargados al nuevo custodio. Ello en ejercicio de la facultad
coercitiva del juez (ver inciso 2 del artculo 53 CPC).
Por otro lado, es importante precisar que la norma en comentario establece
textualmente, que el custodio est obligado a presentar los bienes, dentro del
da siguiente a la de la intimacin del juez. Esto implica que si se notifica al
custodio para la entrega de un bien afectado, el da lunes 14, la entrega debe
materializarse al da siguiente de notificado, esto es, el martes 15, caso contrario
el custodio, tendra que asumir las consecuencias legales que su resistencia genera. Bajo este contexto tampoco es atendible que el custodio justifique su resistencia a la no aplicacin del plazo legal a que refiere el artculo 147 CPC, para
condicionar la entrega del bien entregado en custodia; esto es, que entre la notificacin para una actuacin procesal y su realizacin, deba transcurrir por lo menos
tres das hbiles, pues, conforme lo refiere el citado artculo 147 CPC, salvo
disposicin distinta de este Cdigo se aplicar ese precepto, situacin que por
regulacin expresa del artculo 649 CPC, no es aplicable al caso del custodio.
Liebman(1) al referirse al custodio seala: es la persona a la que viene confiada la
conservacin y la administracin de los bienes embargados o secuestrados. El
juez de oficio o a instancia de parte, puede disponer en todo tiempo su sustitucin
por ordenanza no impugnable.
(1)
Enrico Tullio Liebman, Manual de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurdicas Europa-America, Buenos Aires,
1980, p. 63.
2127
2128
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
No habiendo prestado su consentimiento como depositario, no cabe requerirle para que
haga entrega alguna y menos dictar contra l orden de detencin (Exp. N 252-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,
pp. 352-353)
La Ley General de Sociedades s prev la posibilidad de dictar medida cautelar en forma
de depsito sobre acciones (Exp. N 4298-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, p. 625)
Estando acreditado que el vehculo objeto de embargo, bajo la forma de secuestro conservatorio, est dedicado por el demandado a prestar servicios, en el transporte pblico, debe
procederse a la variacin del embargo bajo otra forma, corno la de depsito, conservndose la garanta (Exp. N 38-96, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 355-356)
2129
EMBARGO DE INMUEBLE NO
INSCRITO
ARTCULO 650
Cuando se trata de inmueble no inscrito, la afectacin puede
limitarse al bien mismo, con exclusin de sus frutos, debiendo
nombrarse necesariamente como depositario al propio obligado. Esta afectacin no lo obliga al pago de renta, pero deber
conservar la posesin inmediata.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
Comentario
1. A pesar que la creacin de Registros Pblicos data desde 1888, encontramos a la fecha bienes inmuebles no registrados. La norma se ubica precisamente
en ese supuesto, bienes inmuebles que no han tenido acceso a la vida registral,
bienes inmatriculados, pero que conforman el patrimonio del obligado, para permitir la afectacin de estos a travs del embargo en forma de depsito.
Como seala la norma, se debe nombrar necesariamente como depositario al
propio obligado, quien deber conservar la posesin inmediata sin pagar renta
alguna. Esto significa que se limitara la disponibilidad fsica del bien, de tal manera que el propietario-depositario no podra traspasar la posesin del bien afectado.
Al respecto sealamos que la limitacin que recoge la norma en relacin a la
conservacin de la posesin inmediata por el ejecutado, no debe ser aplicable al
poseedor temporal no propietario, que venga ocupando el bien embargado, conforme seala el artculo 905 CC.
2. La norma seala que se debe nombrar necesariamente como depositario al
propio obligado, pero, no seala los efectos que genera para la medida si no se
produce la aceptacin de tal designacin, bien sea porque es renuente a la imposicin legal o porque no se encuentre presente al momento de la diligencia de
embargo. Se podra hacer extensivo los alcances del embargo en forma de depsito que regula el artculo 649 CPC?. Ntese que dicho artculo hace referencia
al embargo de bienes muebles afectados en forma de depsito, mas no hace
referencia a los bienes inmuebles, sin embargo, a pesar que dicho supuesto no se
encuentre regulado de manera expresa en nuestro Cdigo consideramos aplicable las normas de la intervencin judicial para designar a un administrador para tal
2130
PROCESOS CONTENCIOSOS
(1)
Gonzales Barron Gunther, Embargo sobre bienes inmuebles no inscritos en El Peruano/Derecho, 10 de diciembre de 1996, Lima, p. b-9.
2131
que produce un bien sin que haya alteracin ni disminucin alguna de su sustancia. En cambio los productos son provechos que no se reproducen (mineral de las
minas), todo lo contrario, al ser obtenidos, agotan o destruyen el bien del cual se
extrae, lo que no ocurre con los frutos. Entre ambos se distinguen porque la separacin de los frutos no altera ni disminuye al bien principal, en tanto que la separacin de los productos genera dicha disminucin o alteracin. En relacin a los
frutos concurre una clasificacin tripartita: naturales, industriales y civiles. Los
naturales, nacen o se producen de modo espontneo, sin la intervencin del hombre; los industriales, son rendimientos que se obtienen por el concurso de la industria o trabajo del hombre aplicado a la produccin en general; los civiles son
los que proceden del bien en correspondencia al goce que otra persona distinta
de su propietario tiene del mismo. Ejm: rentas que el bien produce. Bajo ese contexto es importante tener en cuenta que el supuesto que recoge este tipo de embargo es una limitacin a los frutos provenientes del uso y disfrute del bien, pues,
el deudor no solo debe ser designado depositario sino que adems debe conservar la posesin inmediata del bien. Esto implicara que en el supuesto que el
bien inmueble afectado con la medida cautelar se encontrare sometido a una
relacin de arrendamiento, los frutos no podran ser afectados con la medida de
embargo sobre bien no inscrito sino a travs de otra medida, como el embargo en
forma de retencin; sin embargo, en opinin de Gonzales(2), cuando una medida
cautelar incluya la afectacin de los frutos, productos o rentas se deber solicitar
el embargo en forma de administracin (artculo 669 CPC).
4. El Cdigo no hace referencia expresa a la posibilidad de afectar mediante el
embargo en forma de secuestro un bien inmueble. Como uno de los efectos del
secuestro es la desposesin del bien y la entrega de ste a un tercero llamado
custodio, bajo dicho contexto, Gonzales Barrn(3) considera que sera necesario la
desposesin al propietario para conservar la integridad del bien, y evitar el dao o
menoscabo en sus instalaciones, para cuyo efecto la posesin deber entregarse
a un custodio, sin embargo, considero que la intervencin en forma de administracin sera aplicable al caso de bienes inmuebles, donde el administrador, asumira la conduccin y direccin del bien que se le ha encomendado para su custodia.
5. Por otro lado debe advertirse que la afectacin cautelar no impide los actos
de disposicin sobre el inmueble o la constitucin de otros derechos reales, sin
embargo, la condicin de ser bien no registrado, qu efecto va a generar en relacin al tercer adquiriente de buena fe. Precisamente una de las bondades del
Registro Pblico es que est destinado a dotar de certidumbre a sus relaciones
jurdicas y tienen como caracterstica fundamental que los actos registrados producen cognoscibilidad frente a terceros.
(2)
(3)
2132
Ibdem ( embargo . )
Gonzales Barrn Gunther, Temas de Derecho Registral, Ediciones legales, Lima, 2000, p. 169-170.
PROCESOS CONTENCIOSOS
La norma no seala nada al respecto, sin embargo, para desatar este impasse
Gonzales(4) propone invocar el principio que nadie puede transmitir mas derecho
del que tiene y por tanto los terceros adquirientes sufriran los efectos del embargo, por cuanto el enajenante no poda ceder un mejor derecho del que tena.
Ello no eximira, desde luego, de la indemnizacin derivada del saneamiento por
evicin y la preferencia que establece el artculo 1135 CC que a falta de inscripcin, se prefieren los derechos de los acreedores en relacin a la fecha de antigedad del ttulo.
6. Una interesante propuesta que desarrolla Gonzales Barrn(5) en este tipo de
afectaciones es la anotacin preventiva del embargo sobre el predio, para lo cual
seala el autor se debe abrir una partida especial en el Registro, en la que deber
individualizarse el rea, medidas perimtricas y linderos de la finca (artculo 81 del
Reglamento de las Inscripciones). Los efectos prcticos de esta anotacin preventiva se limitan a evitar que en el hipottico caso de una posterior inmatriculacin y subsiguiente transferencia a un tercero, ste pueda ampararse en la fe
pblica registral.
Situacin distinta es, cuando se trata de afectaciones de lotes de terreno que
registralmente forman parte de un rea de mayor extensin, que s se encuentra
inscrita. Aqu seala Gonzales Barrn(6) todos los actos o contratos relativos a la
totalidad o fraccin de dicho predio, necesariamente deben inscribirse en la misma partida registral. En ningn caso, proceder abrir una nueva partida registral
an cuando se tratase de una porcin de un inmueble inscrito con mayor rea.
7. Por otro lado advirtase que la norma exige que para la ejecucin de esta
modalidad de embargo, debe nombrarse necesariamente como depositario al propio obligado, sin embargo, dicha condicin es de difcil ejecucin porque no siempre se puede contar con l al momento de la ejecucin o contando, son renuentes
a aceptar el cargo de depositario del bien. Como se aprecia del artculo 649 CPC,
cuando el obligado constituido en depositario de los bienes se negare a aceptar tal
designacin se proceder al secuestro de los mismos, situacin que no puede ser
extensiva al caso de bien inmueble, por estar impedido por su naturaleza del desplazamiento. Frente a estos dos supuestos: ausencia del obligado y presencia
pero con renuencia a aceptar el cargo, podra concurrir la posibilidad de designar
depositario an en su rebelda, notificndole personalmente de dicha designacin
para la responsabilidad penal y civil que pudiere acarrear tal condicin; sin perjuicio de la publicidad en el propio inmueble afectado para avisar de la afectacin del
inmueble y de la condicin de depositario del propietario, sobre dicho bien inmueble. En tales circunstancias, si el depositario designado no estuviere de acuerdo
(4)
(5)
(6)
Ibdem (embargo).
Op. cit. p. 171.
Op. cit. p. 171-172.
2133
con su designacin perfectamente podra utilizar los mecanismos de la impugnacin para pedir la revisin de su designacin, caso contrario operara el consentimiento de ella, a travs del mecanismo sealado.
8. Como seala la norma, el depositario (propietario afectado con la medida
cautelar) tiene el deber de conservar la posesin inmediata del bien y adems
tiene el derecho de disfrutar el bien, sin asumir el pago de renta. Este supuesto
nos lleva a asumir en la figura del depositario, la de un poseedor pleno. No cabra
aqu que ste entregue la posesin a un poseedor inmediato (conforme artculo
905 CC) pues ste debe asumir la condicin de poseedor inmediato; sin embargo,
puede darse la posibilidad que al momento de la afectacin del bien, el propietario
hubiere arrendado el inmueble y quien ocupe el bien es el arrendatario, como
poseedor inmediato. Aqu la regla de ocupar directamente el bien sin pagar renta
se alterara, porque el propietario no solo ocupa el bien sino que adems percibe
un ingreso por esa no posesin inmediata. Para dar cumplimiento al artculo 650
CPC no debe afectar el ttulo con que ocupa el inmueble, pues, perfectamente
podra afectarse ese ingreso (renta) a travs de un embargo en forma de retencin. Aprecise que lo que se busca en este tipo de afectaciones es patrimonio del
presunto afectado, en tal sentido, el embargo no slo se orientara a la afectacin
del inmueble no inscrito, sino a la posibilidad de la retencin sobre la renta, por la
relacin jurdica existente al momento de la ejecucin.
9. La afectacin cautelar no impide la transferencia del bien; sin embargo se
debe precisar que una de las deficiencias que se aprecia en este tipo de embargos es la ausencia de publicidad oponible a terceros en las transferencias, como
si opera en los bienes registrables; sin embargo, hay circunstancias en que dicha
publicidad puede ser superada segn el contexto en el que se desarrolle la disposicin del bien.
Vase a continuacin el caso del cobro de una suma de dinero promovida por
una institucin bancaria en su calidad de acreedor(7).
El Banco ejecutante ha tomado conocimiento que uno de los demandados
tiene una casa de playa. Dicho inmueble, no inscrito en los Registros Pblicos de
la Propiedad Inmueble, se ha edificado sobre uno de los lotes de terreno de propiedad de una Asociacin Civil, del cual es miembro el ejecutado. De acuerdo con
lo establecido en sus Estatutos, la Asociacin fue creada con el objeto exclusivo
de promover la prctica del deporte y el desarrollo cultural de sus miembros, as
como facilitarles la construccin de su vivienda en la sede ubicada en la playa.
(7)
2134
Este caso ha sido tomado del proceso seguido por Banco de Crdito del Per con Banu SA y otros sobre
obligacin de dar suma de dinero, Expediente N 17202-1997- secretario: Galarza, que gira ante el 33 Juzgado
Civil de Lima.
PROCESOS CONTENCIOSOS
2135
JURISPRUDENCIA
Habindose concedido medida cautelar sobre bien inmueble no inscrito, el plazo de diez
das para interponer la demanda. deber contarse a partir de la fecha de la efectivizacin
de esa medida, independientemente de la inscripcin preventiva (Exp. N 2668-1036-99,
Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual,
Tomo 4, Gaceta Jurdica, p. 542)
2136
PROCESOS CONTENCIOSOS
Comentario
1. El secuestro en sentido amplio es el acto de desapoderar a una persona de
un bien, mueble o inmueble, para ponerlo en custodia judicial. El presente artculo
hace referencia a esta modalidad de embargo, limitndola slo a bienes muebles,
a fin de afectarlos para una futura ejecucin forzosa. Esta afectacin se realizar
bajo el mbito de la actividad comercial o de produccin.
Como seala la norma, el presupuesto para que opere este desapoderamiento
es que los bienes intervenidos no afecten el proceso de produccin o comercio de
la parte ejecutada. La pregunta que surge es Qu indicadores debe apreciarse al
momento de la ejecucin para considerar que afecta o no la produccin o comercio?. Vase el caso de una obligada que se dedica a la comercializacin de productos farmacuticos en un local de expendio al pblico. Si en este local existen
dos televisores instalados para la distraccin de sus clientes, estos perfectamente podran ser afectados porque no inciden sobre la actividad comercial; o en el
supuesto que existen varias lmparas que adornan la recepcin del local comercial, tomar algunas de ellas no afectaran el proceso de comercializacin, situacin diferente sera el caso que se afecte la caja registradora informatizada de la
empresa. La computadora que registra los productos, precio y fecha de vencimiento, o los andamios en los que exponen los productos farmacuticos. Las
motocicletas que se utilizan para reparto a domicilio, tampoco podran ser afectadas mediante el secuestro porque son utilizadas para la actividad comercial
de la deudora.
Otro caso se aprecia en la afectacin de una empresa destinada al alquiler de
cabinas para internet. La empresa tiene 20 mquinas, cuntas mquinas podran secuestrarse sin afectar el servicio que brindan?
2137
2138
PROCESOS CONTENCIOSOS
SECUESTRO DE TTULOS DE
CRDITO
ARTCULO 652
Cuando se afecten ttulos-valores o documentos de crdito en
general, stos sern entregados al custodio hacindose la anotacin respectiva en el documento, conjuntamente con copia
certificada de su designacin y del acta de secuestro, a fin de
representar a su titular. El custodio queda obligado a todo tipo
de gestiones y actuaciones que tiendan a evitar que el ttulo se
perjudique y a depositar de inmediato a la orden del Juzgado, el
dinero que obtenga.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
LEGISLACIN COMPARADA
C.F.P.C. Mxico
Comentario
1. La norma hace referencia a los ttulos valores o documentos de crdito en
general. Ttulos de crdito son todos aquellos documentos que representan una
obligacin crediticia, como el pagar, la factura conformada, la letra de cambio,
entre otros. Ellos son adems documentos materializados y calificados como bienes muebles.
La norma acoge los derechos de crdito que se materializa mediante su incorporacin a un documento escrito al que se reconoce la aptitud para ser objeto de
trfico, de manera que la transmisin del documento equivale a la transmisin del
derecho que representan los ttulos valores. Estos no son otra cosa que documentos escritos que incorporan el contenido de un derecho cuyo ejercicio est supeditado a la tenencia material del documento; su transmisin queda favorecida al considerarse transmitido el derecho con la entrega del documento que lo incorpora.
En atencin a la circulacin del ttulo valor, el encargado de ejecutar la medida
cautelar, inserta dentro del documento que contiene el ttulo valor, el acta que
describe la ejecucin cautelar, la misma que constituye parte del documento, esto
no impide que se transfiera el ttulo embargado. El acta de embargo forma parte
del ttulo por ello cuando el ttulo circula, se realiza con dicha acta anexada y quien
es el titular, asumir la obligacin y la acreencia.
2139
2. Dentro de los ttulos de crdito tambin se encuentran los desmaterializados. Los Valores Mobiliarios pueden ser representados por anotaciones en cuenta
seala el artculo 80 D.Leg. N 861. La anotacin en cuenta es un registro electrnico en sistema contable automatizado similar al utilizado por los Bancos para
contabilizar los saldos de sus clientes. En el pas, CAVALI es la entidad encargada
de anotar o registrar, custodiar, compensar, gravar, liquidar y transferir los valores
representados por anotaciones en cuenta de acuerdo a la Ley del Mercado de
Valores (D. Leg. N 861), implicando este rgimen de valores representados por
anotaciones en cuenta o valores desmaterializados, una forma de representacin
alternativa a la tradicional incorporacin del valor al ttulo. De este modo, como la
inscripcin de los Valores en el registro contable de una institucin de compensacin y liquidacin de valores (CAVALI) produce los mismos efectos que la impresin y entrega de ttulos fsicos a sus titulares o acreedores, en caso de medidas
cautelares, siendo oponible a terceros.
Cuando se afecta acciones, que signifique anotaciones en cuenta, en este
caso, el juez ordena se anote la medida cautelar en forma de inscripcin, pues se
trata de un ttulo inmaterializado. Aqu el ttulo se convierte en materializado, con
motivo del mandato judicial que ordena se inscriba la medida cautelar. En todo lo
que implique operacin burstil, el titulo es inmaterializado, pero para ejecutar la
medida cautelar, se materializa.
En estas condiciones el juez emite una resolucin ordenando el embargo en
forma de inscripcin sobre las acciones y derechos, las que son registradas por
CAVALI. Ella es una organizacin particular que se encarga de acopiar informacin sobre ttulos. Controla a travs del sistema quien es el titular de una accin y
cual es la vida de esa accin desde que nace hasta que muere.
3. Cuando se ejecuta la medida cautelar en forma de secuestro, el registrador
de esta empresa recibe el parte judicial, y certifica haciendo previamente constataciones que el titular se mantiene en la persona del obligado. Si ocurre esto procede a la respectiva anotacin. Ese es el momento que el ttulo inmaterializado se
convierte en materializado, pero solo para ejecutar la medida cautelar. La empresa Cavali publicita que este ttulo valor ha sido afectado por una medida cautelar,
sin impedimento de transferencias. Tiene dos aristas: para los efectos de la transferencia en operaciones burstiles y otra, materializado para los efectos de la
medida cautelar. Esto es, para la medida cautelar en forma de inscripcin, pero si
es en forma de secuestro, impide la circulacin. La propia empresa Cavali asume
la custodia, tambin el depsito del bien mueble, porque en el momento de convertirse en materializado se convierte en custodio y lo inscribe, tan igual que la
medida en forma de inscripcin. En dichos asientos se establecen anotaciones
diversas que se efectan dentro de la citada empresa.
2140
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Cuando se afecten ttulos valores o documentos de crdito en general, stos sern entregados al custodio hacindose la anotacin respectiva en el documento, conjuntamente
con la copia certificada de su designacin y del acta de secuestro, a fin de representar a su
titular. Constituyendo el secuentro una modalidad en embargo consistente en la desposesin de un bien con entrega del mismo a un custodio, es nula el acta de embargo si no se
ha cumplido con entregar al custodio el documento de crdito materia de embargo, con su
anotacin respectiva (Exp. N 924-98, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 505-506)
2141
CATEO EN EL EMBARGO EN
DEPSITO O EN EL SECUESTRO
ARTCULO 653
Si al momento de la ejecucin de la medida se advierte el ocultamiento de bienes afectables, o si stos resultan manifiestamente insuficientes para cubrir su monto, podr el Auxiliar jurisdiccional, a pedido de parte, hacer la bsqueda en los ambientes que sta le indique, sin caer en excesos ni causar dao
innecesario. Puede, incluso, atendiendo a circunstancias plenamente justificadas, proceder a la bsqueda en la persona del
afectado, respetando el decoro de sta.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
El cateo implica el examen compulsivo que hace el secretario judicial y a pedido de parte, sobre las ropas del ejecutado o sobre ambientes del inmueble (ocupados o no), en una diligencia de embargo en forma de depsito o secuestro, con
el propsito de descubrir bienes susceptibles de ser cautelados.
Como seala la norma procede la bsqueda en la persona del afectado de
bienes ocultos, respetando el decoro de ste, situacin diversa se configura s el
deudor lleva bienes sobre su persona y a la vista, caso que ameritara el embargo.
Aprecise que el cateo se autoriza a practicarlo al afectado, esto es, al deudor y
no a los miembros de su familia, personal de servicio u otras personas que circunstancialmente estuvieren presentes en el momento del embargo. En opinin
de Rivas(1), es frustratorio de la diligencia no poder operar sobre stos ltimos si
hubiere fundados motivos para pensar que ocultan bienes embargables pertenecientes al destinatario de la medida.
Para Peyrano(2) el cateo del embargado se cuestiona porque viola el derecho
sobre la propia persona, sobre el propio cuerpo, que permite no solo disponer de
(1)
(2)
2142
PROCESOS CONTENCIOSOS
l, sino tambin prohibir a los dems la ejecucin de aquellos actos que menguen
la potestad que le pertenece sobre su propio cuerpo y facultades fsicas.
El cateo tambin puede operar en los ambientes donde se ejecuta la medida
cautelar, para lo cual el auxiliar jurisdiccional proceder a la apertura de puertas,
escondrijos o recipientes que pudieran ocultar bienes valiosos de pertinencia
del embargado.
Por otro se debe advertir que el cateo opera al momento de la ejecucin de la
medida, a pedido de parte, si se advierte el ocultamiento de bienes afectables, o si
stos resultan manifiestamente insuficientes para cubrir su monto. Para Rivas(3),
el cateo de lugares, es atendible porque se si permite el allanamiento, al lugar
principal, no se ve inconveniente en aceptar lo propio con referencia los sitios que
lo integran o a los muebles en ellos instalados. Debe operar no sobre habitaciones
de acceso generalizado dentro de una vivienda, sino a lugares que tienen significacin sobre la intimidad de las personas involucradas como por ejemplo, si estuvieran enfermas, o fuesen nios o personas de edad avanzada o fueren ocupadas
por visitantes.
(3)
2143
Comentario
Toda actividad de los rganos de auxilio judicial puesta en manos de terceros,
debe ser remunerada. En atencin a ello, el artculo 632 CPC permite que los
rganos de auxilio judicial perciban una retribucin que a su solicitud les fije el
juez, sin embargo, hay situaciones que no permite cobrar honorarios, cuando se
trata de una institucin o un funcionario de la administracin, como son los casos
de los funcionarios del Banco de la Nacin y los Registradores Pblicos, por citar.
Bajo ese contexto, resulta coherente lo regulado en el artculo 654 CPC, al
permitir al custodio, antes de la aceptacin del encargo, proponer el monto de
la retribucin por su servicio. A pesar de ello, es poco frecuente encontrar a
custodios que antes de aceptar el cargo, presentan el monto de la retribucin
por su servicio.
El juez tomar en cuenta dicha propuesta, y fijar la retribucin del encargo
teniendo en cuenta la naturaleza de los bienes, el peligro o riesgos que la custodia
implique, el tiempo que dure ella y la modalidad de pago, estimada en da, semana o mes, segn las circunstancias de cada caso.
Pudiere darse el caso que el clculo de tal retribucin sea de tal magnitud que
asuma el valor total de los bienes depositados, tornndose la medida en un verdadero abuso del derecho sin beneficio alguno para quien lo solicit. En tales circunstancias, hay opiniones que sealan que, a pesar que se hubiera convenido
entre el custodio y el solicitante de la medida una retribucin por su labor, el juez a
2144
PROCESOS CONTENCIOSOS
2145
Comentario
1. El depositario y el custodio judicial son rganos de auxilio judicial y como tal
sus derechos y deberes se encuentran regidos por el derecho procesal, y solo
subsidiariamente por el derecho civil.
La custodia judicial no es un contrato, sino una medida de imperio impuesta
por un juez. El custodio, en cualquiera de sus especies, es un auxiliar de los
jueces y no de los litigantes. No depende de stos y sus relaciones con ellos son
indirectas, a travs de las instrucciones o directivas que le imparta el juez. Aunque
a veces no designe al custodio o lo haga a propuesta de los litigantes, la custodia
la encarga el juez, la deja sin efecto, la cambia, da instrucciones, fija la remuneracin y ante l deben ser rendidas las cuentas de la misin encomendada.
Las reglas del depsito y del secuestro que regula el Cdigo Civil (ver artculos
1814 al 1867) son aplicables nicamente al deposito convencional y no a los derivados de otra causa. Ellas slo rigen en forma subsidiaria, en cuanto a los efectos, pero no a su constitucin. Ello se explica porque la funcin del custodio es la
de ser auxiliar externo del juez, para colaborar con los fines del proceso, de tal
manera que no puede invocar el derecho de retencin, que se da en las relaciones
privadas, pues se trata de una institucin de orden pblico como es el proceso.
2146
PROCESOS CONTENCIOSOS
2147
por el deterioro del bien sujeto a medida cautelar, siempre que haya sido causado
por ste cuando su designacin hubiese sido ostensiblemente inidnea. Sobre el
particular vase el artculo 626 CPC. Vase incluso, que al margen de la posibilidad del veedor, ante las denuncias de los litigantes respecto a actos de los custodios contrarios a la naturaleza de sus funciones y sin perjuicio de la sustanciacin
de la queja a fin de proceder a la remocin y sanciones pertinentes, podra el juez
inspeccionar personalmente los bienes, encomendar al secretario esta tarea o
designar un funcionario ad hoc, a manera de perito para tal fin.
Como seala el artculo, estos rganos de auxilio (veedor) les incumbe un
deber de vigilancia, por tanto, se encuentra el deber de informar al juez de cualquier evento que pudiera producirse, por obra de terceros, de los propios litigantes o de la naturaleza misma de los bienes puestos a su cuidado. Ante esos
informes el juez puede ampliar, disminuir o cambiar la medida y tratndose de
cosas perecederas disponer su venta, tal como seala la segunda parte del artculo 618 CPC.
3. Todos los rganos judiciales designados por los jueces o por propuesta de
los propios litigantes, contraen en mayor o menor grado responsabilidades procesales, civiles y penales por la manera de su desempeo.
Como sancin procesal, aparte de las sanciones disciplinarias, algunas legislaciones disponen la perdida del derecho a cobrar honorarios y an los gastos
realizados sin perjuicio de la remocin de su cargo. Algunas opiniones al respecto
sostienen, si en la realidad no ha guardado los bienes con relativa diligencia, si
los gastos hechos no los ha beneficiado de ninguna manera, no podra hablar de
un derecho adquirido, ni al cobro de un servicio tan mal prestado, ni a la repeticin
de un gasto intil.
La responsabilidad civil consiste en el resarcimiento del dao que su negligencia o su culpa en el cumplimiento de sus deberes hayan ocasionado a los litigantes, sea al dueo de los bienes, sea al embargante. El artculo 622 CPC dice: el
peticionante de la medida y el rgano de auxilio judicial respectivo, son responsables solidarios por el deterioro o la prdida de bien afecto a la medida cautelar.
El responsable solidario de los daos sufridos por los bienes embargados es el
depositario o custodio designado, con el peticionante de la medida, dice el CPC,
aunque se acredite que aqul obraba bajo la orden del acreedor embargante; sin
embargo, bajo un criterio diverso a nuestra legislacin, hay opiniones forneas
que sostienen que el depositario o custodio, y no el que solicit el embargo, responde por el deterioro y prdida del bien, mientras estuvo en su poder. Ello en
atencin al incumplimiento de las obligaciones a su cargo. Para Podetti, la responsabilidad surte frente al dueo de los bienes, pero, el acreedor puede pedir se
haga efectiva mediante la accin oblicua. Seala, quien solicit la medida precautoria podra reclamar a su propio nombre, los daos que la prdida o desvalorizacin
2148
PROCESOS CONTENCIOSOS
(1)
Expediente 48721-2004, Res. N 18 de fecha 29 de octubre del 2004 emitida por el 32 Juzgado Civil de Lima.
2149
de las partes sino del juzgado, de tal manera que ste no puede asumir conductas
que tiendan a entorpecer el desarrollo del proceso; todo lo contrario debe ser el
principal colaborador de la actividad procesal del juez. La resistencia de este
rgano de auxilio judicial, a acatar en forma inmediata las decisiones judiciales,
conlleva a que se ponga en conocimiento dicha actitud ante el Ministerio Pblico
para la denuncia penal correspondiente; que adems de la resistencia de este
custodio, debe valorarse en sede penal la conducta asumida en el proceso, para
deslindar su posible responsabilidad penal, como es: a) haber sealado un domicilio falso como direccin domiciliaria, b) designar un almacn que no le pertenece
al custodio sino a una entidad de salud ajena a la designada en el proceso, como
es, el Instituto Oftamolgico Especializado Dr. Wong y que segn versin del ejecutado es dirigida por el representante del demandante Carlos Wong Cam, lo que
estara posibilitando en caso de ser cierto dicha versin que los bienes secuestrados se encuentren bajo la tenencia del propio ejecutante y no del custodio,
como as lo ha ordenado el juzgado; c) desempearse como procurador del ejecutante y custodio de los bienes afectados al ejecutado(); Que los hechos descritos justifican recurrir a la jurisdiccin penal por existir la evidencia de un hecho
justiciable, que merezca esclarecerse no solo para deslindar la posible responsabilidad penal del custodio sino para preservar la lealtad y probidad procesal que
debe regir en todos los actos procesales; precisando que no se requiere que la
presente resolucin quede consentida o ejecutoriada, para ejecutar recin la remisin de copias al Ministerio Pblico, porque el ejercicio del derecho de accin
que pretende ejercer este Despacho ante la sede penal no est sujeto a las resultas de la firmeza del mandato dictado, porque es inherente a toda persona, como
un derecho subjetivo de bsqueda de tutela inmediata; por las consideraciones
expuestas y privilegiando la urgencia en la tutela que no solo est al servicio del
ejecutante de la medida cautelar sino tambin del ejecutado de ella; adems que
los bienes afectados estn destinados al servicio de la salud oftamolgica, el mismo que urge se restablezca a su cauce normal en el que se encontraban antes de
la ejecucin cautelar, as como, no puede tolerarse el abuso cautelar que viene
desencadenndose por la intervencin directa del custodio judicial y el ejecutante,
quienes han recurrido a la jurisdiccin a buscar tutela cautelar con temeridad y
mala fe procesal, para generar una situacin de abuso procesal que este juzgado
no lo puede tolerar.
2150
PROCESOS CONTENCIOSOS
EMBARGO EN FORMA DE
INSCRIPCIN
ARTCULO 656
Tratndose de bienes registrados, la medida puede ejecutarse
inscribindose el monto de la afectacin, siempre que sta resulte compatible con el ttulo de propiedad ya inscrito. Este
embargo no impide la enajenacin del bien, pero el sucesor asume la carga hasta por el monto inscrito. La certificacin registral de la inscripcin se agrega al expediente.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. art.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
C.F.P.C. Mxico
Comentario
1. El embargo en forma de inscripcin se orienta a inmovilizar jurdicamente
los bienes del deudor para evitar que estos se dispersen. En el caso especfico del
embargo en forma de inscripcin, el bien est registrado y por tanto, en atencin
al principio de la publicidad, se pone en conocimiento erga omes la afectacin del
bien por un monto determinado. Ello no impide la transferencia del bien, solo comunica la existencia de la medida cautelar, de tal manera que, quien lo adquiere
asume los efectos jurdicos de dicha medida.
El Registro Pblico precisamente esta destinado a dotar de certidumbre a sus
relaciones jurdicas y tienen como caracterstica fundamental que los actos registrados producen cognoscibilidad frente a terceros. Los pronunciamientos del Tribunal Registral son reiterados en sealar que en la doctrina y a nivel legislativo, se
distinguen los conceptos de publicidad material y publicidad formal, los que se
complementan entre s. Por la publicidad material se presume de manera absoluta que todos conocen el contenido del Registro y, por la publicidad formal, se
otorga la posibilidad efectiva de conocer aquello que el ordenamiento jurdico presume conocido. Bajo ese contexto, el artculo 11 del TP del Reglamento General
de los Registros Pblicos, refirindose a la publicidad formal seala que el Registro es pblico. La publicidad registral formal garantiza que toda persona acceda al
conocimiento efectivo del contenido de las partidas registrales y, en general, obtenga informacin del archivo Registral.
2151
(1)
2152
PROCESOS CONTENCIOSOS
2153
que los acreedores posteriores a la medida inscrita en primer orden y luego ampliada, vean postergados sus crditos por los efectos de la variacin.
Ahora bien, para la variacin de la medida est legitimado, tanto el titular como
la parte afectada con el pedido; pero, de manera especfica en el caso de la ampliacin del monto cautelar, corresponder al que obtuvo la medida (acreedor
embargante) modificarla alegando que el monto originario fijado no cumple adecuadamente la funcin de garanta a la que est destinada; por citar, ante una
pretensin de pago de arriendos, la cautela podra devenir en insuficiente si se
venciere, antes de la sentencia, algn nuevo plazo de la obligacin. Cabe en este
supuesto la posibilidad de la ampliar la demanda hasta el monto de la nueva obligacin vencida, siempre y cuando se haya reservado en su oportunidad hacerlo,
tal como lo seala el artculo 428 CPC, por tanto, tambin se ampara el pedido de
ampliar el embargo originario.
Por otro lado, debe precisarse que bajo el supuesto de la ampliacin de la
medida cautelar concurre la figura de la actualizacin de ella, que procedera en
casos como el deterioro del circulante monetario. La desvaloracin monetaria
permitir la actualizacin de la medida con la consecuente alteracin del monto
originario de la medida. Ntese que la ampliacin opera no porque el derecho en
discusin hubiere mejorado sino por asuntos externos a l, como es, el perodo
inflacionario, pero que va a influir en la eficacia de la decisin jurisdiccional.
Como ya se seal lneas arriba, tanto en la anotacin de la demanda y el
embargo en forma de inscripcin se permite transferir el bien afectado, sin embargo, ambas se diferencian porque la anotacin no contiene el monto de afectacin y por tanto no podra operar la sustitucin (ver artculo 628 CPC) sobre
dicha medida; adems que la finalidad de la anotacin es publicitar la existencia
del proceso, en cambio en el embargo es la afectacin del patrimonio del presunto obligado.
3. Uno de los efectos de la ampliacin del embargo se aprecia en la concurrencia de medidas cautelares, esto es, cuando un mismo bien es afectado por
ms de una medida cautelar; por citar, en el edificio X aparece registrado diversos embargos provenientes de diversos procesos judiciales relacionados con
diversas pretensiones dinerarias. En primer orden se registra el embargo en
forma de inscripcin por la suma de 5,000 dlares, proveniente de una pretensin dineraria que gira ante el juzgado A; luego, se aprecia otra inscripcin del
embargo por la suma de 10,000 dlares proveniente tambin de una pretensin
dineraria que gira ante el Juzgado B y por ltimo similar medida, pero por la
suma de 20,000 dlares a orden del Juzgado C. En conclusin, sobre el edificio
pesa la inscripcin de tres medidas cautelares, todas provenientes de mutuos
impagos, teniendo el primer orden del rango el que proviene del juzgado A y la del
ltimo rango del juzgado C.
2154
PROCESOS CONTENCIOSOS
Cuando estamos ante la concurrencia de medidas cautelares opera la prelacin temporal, esto significa, que los efectos de la cautela se brindar al ejecutante que inscribi, en primer orden la medida, como es el embargo proveniente del
juzgado A. La prelacin temporal esta regulada en el artculo 639 CPC y seala
que cuando dos o mas medidas afectan un bien, estas aseguran la pretensin
por la que han sido concedidas, atendiendo a la prelacin surgida de la fecha de
su ejecucin.
Bajo el contexto que se describe resulta importante determinar si la ampliacin de la medida cautelar constituye un nuevo embargo, pues, si se opta por
considerar que es el mismo embargo, mantendr el orden de prelacin que le da
la ejecucin de la medida primigenia registrada; en cambio, si se considera que es
un nuevo embargo, se registrar en el orden que se le asigna y en el que suceda
por su orden de ejecucin.
En ese sentido, si la primera medida de inscripcin ascenda al monto de $5,000
y esta fuera ampliada a $15,000 dlares, mantendra el mismo orden de prelacin
de la originaria, esto es, el primero y desplazara al que aparece en el segundo y
tercer lugar en el registro. Frente a ello, Peyrano considera que el deudor embargado por un monto pequeo, en contubernio con el primer embargante, puede
ampliar desorbitadamente la primera medida cautelar, dando esquinazo as al
segundo embargante.
No dudamos que es probable que el supuesto que plantea Peyrano pueda
materializarse de manera excepcional, sin embargo, consideramos que la naturaleza mutable o variable de medida justifica que sta se considere como una sola y
por tanto, el monto de la afectacin podra reducirse o ampliarse, sin afectar el
orden de prelacin ya ganada con la inscripcin. Se trata de un solo acto, cuyo fin
es asegurar la eficacia de la decisin jurisdiccional y en aras de ello, su naturaleza
permite que siendo solo un acto, pueda variarse la modalidad de la afectacin, sin
que ello repercuta negativamente sobre los efectos de la inscripcin ya registrada
Por otro lado, ante la concurrencia de medidas, surge la disyuntiva de los efectos que genera la ampliacin de la medida cautelar bajo un contexto de prelacin
material, esto es, que no solo el inmueble est afectado por inscripciones provenientes de derechos patrimoniales de las personas, sino que ellas provengan de
derechos sociales, como beneficios laborales y que no estn registrados en primer orden de prelacin sino en la posicin tercera. Aqu, la ampliacin de la medida cautelar seguir el orden que establece su originaria, sin embargo, la preferencia de su ejecucin recae no en la prelacin temporal sino en la material de la que
deriva el derecho en discusin. En ese sentido coincidimos con Omar Cairo(2),
(2)
2155
2156
PROCESOS CONTENCIOSOS
futura pero sin mayor respaldo de cautela. Para Peyrano(3) la ampliacin de embargos, permite entronizar un verdadero absurdo al escalonamiento de los privilegios, porque operara ex tunc, retroactivamente. Explica, si luego del primer embargo otros acreedores toman sus medidas cautelares, estas medidas prevalecen en orden de privilegio respecto a la ampliacin cuestionada. El nuevo embargo, seala Peyrano, corre su suerte independientemente del que se afirma ampliado. La prelacin que asiste al embargante, lo es por la suma por la cual se
decret y anot la medida cautelar, pues, ese importe es el que fija la extensin y
alcance del embargo; por ello, si con posterioridad a la anotacin de la medida
cautelar se ampliara la liquidacin, tal ampliacin no gozara de la prioridad si,
entretanto, se hubieran dispuesto otros embargos.
5. Especial comentario merece el embargo en forma de inscripcin sobre el
patrimonio de la sociedad conyugal, por deudas adquiridas a titulo personal por
uno de los cnyuges.
En este tipo de sociedad se debe afirmar la existencia de un patrimonio colectivo pues no hay co-propiedad. Este patrimonio es calificado como una masa de
bienes separada y autnoma respecto del patrimonio general de la persona cuya
titularidad esta atribuida unitariamente a una pluralidad de sujetos que no constituyen una persona jurdica. Los bienes de la sociedad se atribuye conjuntamente,
a ambos cnyuges, como miembros de la sociedad conyugal.
Ni el marido ni la mujer debe considerrsele titular de un derecho actual a una
cuota, sobre cada bien ganancial que pueda ser objeto de enajenacin, da lugar a
una accin de divisin. Como no es posible determinar la participacin concreta
de cada cnyuge sin proceder a su previa liquidacin, la afectacin cautelar a este
tipo de patrimonio conlleva a que se afecte un porcentaje de acciones y derechos
que pudiera corresponderle a cada cnyuge luego de la disolucin de la sociedad.
Las caractersticas comunes a todos los patrimonios separados son fundamentalmente producto de la creacin jurdica y no de la autonoma de la voluntad. Por
otro lado, la diferencia entre masa patrimonial y patrimonio general de la persona
permite la existencia de relaciones jurdicas entre ambos patrimonios pudindose
producir desplazamiento de bienes, constitucin de crditos, etc.
El patrimonio separado funciona autnomamente, goza de vida propia y separacin.
6. En el caso de las acciones, que constituyen partes alcuotas del capital social, ests se registran en el Libro de Matrcula de acciones, pues, se considera
propietario de la accin a quien aparezca como tal en la matrcula de acciones que
(3)
Peyrano Jorge, ampliacin de embargos? En: Tcticas del proceso civil, t.II, Rubinzal y Culzoni, Santa Fe,
1983, pp. 116-117.
2157
(4)
(5)
(6)
2158
Hundskopf Exebio Oswaldo, anotacin de embargo de acciones en la partida de la sociedad en Dilogos con
la Jurisprudencia, feb, 2004,Gaceta Jurdica, Lima, pp. 86-87.
Ibdem.
Elias Laroza Enrique, Derecho societario peruano: Ley General de Sociedades del Per. Normas legales,
Trujillo, 2000, p. 189
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Es aplicable el principio de prioridad registral cuando concurren en el registro dos titulares
de derechos de naturaleza real, en cuyo caso tendr preferencia quien haya inscrito primero. En cambio, cuando se trata de derechos de diferente naturaleza, se aplican las normas
del derecho comn.
Ante un enfrentamiento entre el derecho personal y el real, tendr preferencia el titular del
derecho real porque goza de la oponibilidad erga omnes que no tiene el derecho personal.
El hecho de haberse embargado un inmueble que en el registro aparece como propiedad
de los demandados, no podr hacer valer su derecho de embargante contra quien, al
momento del embargo, era el verdadero propietario, a pesar que ste inscriba su derecho
con posterioridad (Exp. N 101-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento,
Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 139)
La prioridad en el tiempo de la inscripcin determina la preferencia de los derechos que
otorga el registro. Aun cuando la compraventa celebrada por el actor, es de fecha cierta, tal
acto jurdico no puede oponerse sobre la hipoteca, en razn del principio de prioridad
(Exp. N 3747-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 301-302)
Entre un derecho personal y uno real, tendr preferencia el titular del derecho real porque
goza de la oponibilidad ergo omnes, que no tiene el derecho personal.
Si se ha embargado un inmueble que en el registro aparece como propiedad del demandado, no podr hacer valer su derecho el embargante contra quien al momento del embargo
era el verdadero propietario, a pesar que ste inscriba su derecho con posterioridad (Exp.
N 4649-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 303-304)
Encontrndose gravado el inmueble con hipoteca a favor de la actora, no se requiere que
ste sea objeto de medida de embargo en forma de inscripcin para asegurar el cumplimiento de la obligacin puesta a cobro, porque la decisin definitiva se encuentra asegurado con dicho gravamen.
Es vlido que el acreedor solicite la venta judicial del bien hipotecado, en proceso ejecutivo, siempre que se acredite que dicho gravamen est garantizando el cumplimiento de la
obligacin (Exp. N 26441-2613-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 182-183)
El artculo 656 del CPC exige para ejecutar una medida de embargo en forma de inscripcin, su anotacin en el registro del monto de la afectacin, lo que restringe el derecho del
embargante respecto a mantener la medida cuando se cumple con el pago de esa cantidad, mxime si el artculo 617 del CPC autoriza la variacin de sta, inclusive en su monto
(Exp. N 62-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 507)
Debe ampararse el pedido de medida cautelar en forma de inscripcin sobre un bien perteneciente a la. sociedad conyugal, pues dada la naturaleza provisoria de la misma, no
puede considerarse que afecte de manera definitiva la porcin que en caso de divisin
corresponda a la cnyuge no obligada (Exp. N 78-97-N, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 93)
2159
Cuando se trata de un bien mueble inscribible, la prenda solo surte sus efectos a partir de
la inscripcin en el registro respectivo.
Las inscripciones contenidas en los antecedentes registrales se presumen ciertas y producen todos sus efectos, mientras no se rectifiquen o se declare judicialmente su invalidez.
La prioridad en el tiempo determina la preferencia de los derechos que otorga el Registro.
El embargo en forma de inscripcin no impide solicitar una de depsito, con el fin de
consolidar el aseguramiento de su crdito, lo cual no significa que dicha ejecucin determine la invalidez de la otra (Exp. N 479-7-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 491-492)
El embargo una vez inscrito deja de tener una connotacin de derecho creditorio o meramente personal, toda vez que goza de publicidad, es oponible erga-ommes y hace perder
la buena fe de todo aqul que pretende celebrar actos respecto del bien afectado con la
medida cautelar (Exp. N 215-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 350-351)
El gravamen que soporta un bien no impide su transferencia, por cuanto el embargante
tiene expedito su derecho d ejecutar la medida (Exp. N 1614-95, Primera Sala Civil,
Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 359-360)
El adquiriente de un bien afectado con medida cautelar tiene la obligacin de responder
hasta por el monto inscrito, no siendo viable que despus de su adquisicin se ample la
medida (Exp. N 1065-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 480)
2160
PROCESOS CONTENCIOSOS
EMBARGO EN FORMA DE
RETENCIN
ARTCULO 657
Cuando la medida recae sobre derechos de crdito u otros bienes en posesin de terceros, cuyo titular es el afectado con ella,
puede ordenarse al poseedor retener el pago a la orden del Juzgado, depositando el dinero en el Banco de la Nacin. Tratndose de otros bienes, el retenedor asume las obligaciones y responsabilidades del depositario, salvo que los ponga a disposicin del Juez.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. art.
Comentario
1. Como ya lo seala el artculo 642 CPC, mediante el embargo se puede
afectar un bien o un derecho del presunto obligado.
El embargo en forma de retencin presupone la existencia de derechos patrimoniales a favor del afectado con la medida, los que pueden ser reales o personales.
La norma en comentario hace referencia a ambos, al permitir que la medida
pueda recaer sobre derechos de crdito u otros bienes cuyo titular es el afectado
con ella.. En este caso, el retenedor, es el futuro deudor del embargado (crditos,
alquileres, etc) a quien se le notifica para que retenga y deposite, todo o parte de
lo que debe abonar al embargado, es considerado rgano de auxilio, an cuando
cumpla sin mora con el depsito en el Banco de la Nacin y no se hubiere desempeado como depositario de la prestacin debida.
2. El derecho de crdito es la facultad de exigir un pago o cumplimiento de una
prestacin. Implica la concurrencia de tres elementos: los sujetos, la prestacin y
el vnculo jurdico. Los acreedores y deudores son lo sujetos, precisando que el
afectado con la medida cautelar asume el rol del acreedor; la prestacin consiste
en dar, hacer o no hacer y el vnculo es el nexo que armoniza los otros elementos.
Es un derecho relativo porque se hace valer y tiene eficacia slo contra determinadas personas que son los deudores, quienes actuarn en la medida cautelar
como retenedores.
En una relacin contractual de compra venta de alguna mercadera, la retencin operara sobre el pago que tendra que exigir el afectado con la medida
2161
2162
PROCESOS CONTENCIOSOS
2163
2164
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Segn el D. Leg. N 656, si el trabajador era despedido, por comisin de falta grave que
haya originado perjuicio econmico al empleador, ste tena la potestad de notificar al
depositario de la compensacin por tiempo de servicios de dicho trabajador para que quede retenido el monto de dicho depsito y sus intereses, a las resultas del juicio que promoviera el empleador.
El juzgado ante ello, debe ordenar a la entidad bancaria un informe completo y documentado sobre toda la cuenta de compensacin por tiempo y servicios del demandado, y fecho
exigir que consigne el monto que legalmente corresponde ser retenido a favor de la demandante.
La legislacin sobre compensacin por tiempo de servicios, por tratarse de norma especial, prima sobre la Ley general que rige la actividad bancaria (Exp. N 1190-99, Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 98)
Si bien como, resultado del proceso seguido entre las partes, el ejecutante logr se le
entregue sumas retenidas en depsito bancario, tambin lo es, que a travs de una medida cautelar la Sala de Derecho Pblico, ha suspendido los efectos de cualquier acto del
juez demandado que tienda a afectar el derecho de propiedad del ejecutado, por lo que
resulta conveniente, al haberse cuestionado la regularidad del procedimiento, va amparo,
retrotraer la ejecucin del fallo, para restablecer el equilibrio entre las partes, suspendiendo la entrega de las sumas retenidas (Exp. N 34688-1226-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 565-566)
Encontrndose establecido el derecho alimentario de la solicitante y de los hijos del obligado, en porcentajes expresamente dispuestos por resolucin judicial ejecutoriada, procede
amparar el pedido de variacin de embargo en forma de retencin de los beneficios sociales, respecto a los porcentajes que deba corresponderle a cada uno de ellos.
Dicha medida est orientada a salvaguardar las futuras pensiones del conjunto de alimentistas (Exp. N 2307-98, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 523-524)
El porcentaje de la compensacin por tiempo de servicios del obligado que se embarga en
forma de retencin, constituye una garanta para el pago de pensiones a futuro.
Esta suma constituye una garanta mientras est vigente la sentencia que ordena la prestacin de alimentos, pudiendo el obligado pedir que se traslade a otro bien que a consideracin del Juzgador sea suficiente para responder de la obligacin (Exp. N 1646-97, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta
Jurdica, p. 136)
2165
EJECUCIN DE LA RETENCIN
ARTCULO 658
El Secretario interviniente sentar el acta de embargo en presencia del retenedor, a quien le dejar la cdula de notificacin
correspondiente, haciendo constar el dicho de ste sobre la
posesin de los bienes y otros datos relevantes. Si se niega a
firmar, dejar constancia de su negativa.
CONCORDANCIA:
C.P.C.
Comentario
El presente artculo hace referencia al procedimiento a seguir para la ejecucin de la retencin. El ejecutor, llamado secretario judicial, es el que colabora
para viabilizar la retencin, tomando personalmente el dicho del tercero en relacin a derechos reales u derechos de crdito que pudiera tener a su favor el
afectado con la medida. Ello porque los secretarios estn encargados de dar fe de
las actuaciones y diligencias as como de apoyar a los magistrados en sus funciones judiciales. El artculo 272 LOPJ regula las atribuciones y obligaciones de los
oficiales auxiliares. El secretario, debe hacer constar el dicho del tercero sobre la
posesin de los bienes y otros datos relevantes. Si se niega a firmar, dejar constancia de su negativa.
El embargo en forma de retencin es frecuentemente utilizado en la actividad
bancaria. Cuando se solicita la retencin sobre determinada cuenta de ahorros, la
misma que es identificada previamente, el secretario se constituir para indagar
sobre los fondos de sta; sin embargo, no siempre se puede tener acceso al
nmero de cuenta bancaria ni conoce el Banco en el que puedan estar depositados los fondos del ejecutado. En estos casos, tanto el ejecutante con el secretario
visitarn cada entidad bancaria del sistema financiero, procediendo a tomar el
dicho de cada funcionario, conforme lo refiere el artculo 659 CPC.
Otra forma de abordar la ejecucin de la retencin es cursando comunicacin
a todas las entidades financieras solicitando la retencin de los fondos que pudiera existir a favor del ejecutado. La notificacin judicial de retencin priva al acreedor del derecho de exigir y al deudor del de ejecutar el pago.
Aprecise que la retencin opera sobre los bienes del deudor que estn en
poder de terceros, los mismos que no solo pueden ser dinerarios sino en especies
u mercadera.
2166
PROCESOS CONTENCIOSOS
Comentario
1. El Cdigo contempla dos supuestos sobre la actuacin del retenedor: a) que
pague directamente el retenedor al afectado, en resistencia al mandato cautelar; y
b)que niegue falsamente la existencia de crditos o bienes. La norma en comentario, precisamente hace referencia a este ltimo supuesto.
La informacin certera de la existencia de estos derechos de crdito, hubiera
permitido un embargo en forma de retencin o de secuestro conservativo, segn
la naturaleza del derecho patrimonial intimado. Consecuentemente, el intimado
retenedor est obligado a pagar el valor del crdito o de los bienes existentes, al
vencimiento de la obligacin.
Debe tenerse en cuenta que los derechos de crdito se materializa mediante
su incorporacin a un documento escrito al que se reconoce la aptitud para ser
objeto de trfico, de manera que la transmisin del documento equivale a la transmisin del derecho que representa, como sucede con los ttulos valores. Estos no
son otra cosa que documentos escritos que incorporan el contenido de un derecho cuyo ejercicio esta supeditado a la tenencia material del documento; su transmisin queda favorecida al considerarse transmitido el derecho con la entrega del
documento que lo incorpora.
2. El embargo en forma de retencin no solo puede operar a pedido del demandante sino que tambin puede responder a un pedido del interventor judicial
cuando tiene por objeto hacer efectivo embargos sobre las rentas del deudor. Al
deudor del embargado se le notifica para que retenga y deposite todo o parte de lo
que debe abonar al embargado. Vase el caso del arrendamiento, donde el ejecutado tiene la condicin de acreedor en dicha relacin. Mediante la retencin se
2167
2168
PROCESOS CONTENCIOSOS
DOBLE PAGO
ARTCULO 660
Si el retenedor, incumpliendo la orden de retener, paga directamente al afectado, ser obligado a efectuar nuevo pago a la orden del Juzgado. Contra esta decisin procede apelacin sin
efecto suspensivo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. art.
Comentario
Este artculo consagra el aforismo el que paga mal, paga dos veces recogido
en el artculo 1228 del Cdigo Civil que seala el pago efectuado por el deudor
despus de notificado judicialmente para que no lo verifique, no extingue la obligacin. El artculo 1242 del derogado Cdigo Civil de 1936 tambin haca referencia a este pago.
Se parte de la idea central que el patrimonio de una persona responde por las
obligaciones de sta. En tal sentido, un acreedor puede obtener orden judicial
para que no le sea pagado el crdito que dicha persona tenga frente a tercero.
Vase en el caso del arrendatario que se obliga frente al arrendador al pago de
una renta en forma mensual. Aqu opera una relacin de acreencia a favor del
arrendador, sin embargo, ste en otra relacin sustancial ajena al arrendamiento,
tiene una posicin de deudor, la misma que es materia de ejecucin judicial, por
tanto, el acreedor de esta relacin puede pedir se notifique judicialmente al deudor-arrendatario para que no verifique el pago a favor del acreedor-arrendador y
retenga el pago a la orden del juzgado.
Este tercero se halla impedido de verificar el pago, desde el momento en que
es notificado judicialmente. El caso descrito muestra a) la concurrencia de tres
individuos, el deudor y el acreedor y un tercero, acreedor del ltimo; y b) la eficacia
del pago se refiere solo al tercero embargante; no tiene eficacia en cuanto a las
relaciones entre el acreedor y el deudor que se mantiene en los trminos de la
relacin que los liga.
La retencin notificada al deudor no altera el vnculo jurdico establecido entre
l y su acreedor; ste queda nicamente impedido, por mandato judicial, de recibir el pago de lo que se le debe. Cuando el retenedor incumple con la retencin,
tendr que pagar dos veces porque ser obligado a pagar adems, al tercero que
2169
(1)
(2)
(3)
(4)
2170
PROCESOS CONTENCIOSOS
(5)
2171
EMBARGO EN FORMA DE
INTERVENCIN EN RECAUDACIN
ARTCULO 661
Cuando la medida afecta una empresa de persona natural o
jurdica con la finalidad de embargar los ingresos propios de
sta, el Juez designar a uno o ms interventores recaudadores, segn el caso, para que recaben directamente los ingresos de aquella.
La disposicin del prrafo anterior es aplicable, tambin, a las
personas jurdicas sin fines de lucro.
La resolucin cautelar debe precisar el nombre del interventor
y la periodicidad de los informes que debe remitir al Juez.
CONCORDANCIAS:
C.C. arts.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N.. Argentina
art. 222
Comentario
1. La intervencin judicial es la medida cautelar en cuya virtud una persona
designada por el juez, en calidad de auxiliar externo de ste, interfiere en la actividad econmica de una persona fsica o jurdica, sea formal o informal, para asegurar la ejecucin forzada o para impedir que se produzcan alteraciones perjudiciales en el estado de los bienes.
En opinin de Palacio, las intervenciones tienen una cobertura mayor, que an
cuando solo persiga en forma inmediata preservar la inalterabilidad de una situacin de hecho, siempre sirve, en definitiva, como todas las medidas cautelares al
resultado prctico de un proceso cuyo objeto consiste en una pretensin o en una
peticin encaminada a dividir o adjudicar bienes, a reconocer derechos reales
sobre stos o a reemplazar a la persona o personas que lo administran e incluso
a liquidar y distribuir la totalidad de un patrimonio.
Existen tres modalidades de intervencin, para el Cdigo Procesal: la recaudacin, la informacin y la administracin. En el primer caso, se caracteriza por el
hecho que el auxiliar nombrado por el juez circunscribe su cometido a recaudar
sumas embargadas (interventor recaudador), tuviese a su cargo la informacin sobre el movimiento econmico de la empresa (interventor fiscalizador) o sustituyese
al administrador o administradores de esas entidades (interventor administrador).
2172
PROCESOS CONTENCIOSOS
(1)
2173
2174
PROCESOS CONTENCIOSOS
art. 223
Comentario
1. El interventor debe desempear personalmente el cargo con arreglo a las
directivas que le imparta el juez, ya que es colaborador externo del magistrado
que lo designa. Sus atribuciones emanan de la resolucin judicial que las enumera sin perjuicio de las que corresponde considerar implcitas. En caso de duda, el
interventor debe requerir autorizacin judicial.
El interventor debe limitarse solo a las medidas estrictamente necesarias para
el cumplimiento de su funcin, evitando las que comprometan su imparcialidad
respecto de las partes interesadas o que puedan producirles dao o menoscabo.
Es pasible de remocin cuando se extralimita en las atribuciones que se le confirieron o no guarda con las partes, una adecuada equidistancia.
2. El interventor judicial tiene el deber de limitar su cometido a la gestin que se
le haya encomendado informando objetivamente sobre ella, sin que pueda admitirse su participacin en el proceso formulando peticiones que incumben a las
2175
(1)
2176
PROCESOS CONTENCIOSOS
OBLIGACIN ESPECIAL
ARTCULO 663
El interventor recaudador debe informar, de inmediato, sobre
aspectos que considere perjudiciales o inconvenientes a los
intereses de quien ha obtenido la medida cautelar, entre ellos la
falta de ingresos y la resistencia e intencional obstruccin que
dificulte o impida su actuacin.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
Una de las obligaciones que asume el interventor en recaudacin es informar,
en los plazos que seala el juzgado, el desarrollo regular de la intervencin, especialmente sobre el funcionamiento y conservacin de lo intervenido, los ingresos y
egresos de la intervenida as como los fondos que proporciona para la actividad
regular y ordinaria de lo intervenido.
Este informe pondr en conocimiento del juzgado y podr referirse a aspectos
que considere perjudiciales o inconvenientes a los intereses de quien ha obtenido
la medida cautelar, entre ellos la falta de ingresos y la resistencia e intencional
obstruccin que dificulte o impida su actuacin.
Es trascendente este informe para la permanencia de la medida de intervencin dictada, pues, si el interesado considera que la intervencin es improductiva, puede pedir la conversin del embargo a secuestro, con la consecuente
clausura del negocio.
Ntese que la intervencin en recaudacin recae sobre bienes productores de
rentas o frutos. Su funcin se limitar exclusivamente a la recaudacin de la parte
embargada, sin injerencia alguna en la administracin.
Una vez designado el interventor y producida la aceptacin del cargo, aqul
debe ser puesto en funciones por el secretario, quien en caso de resistencia a la
ejecucin de la medida, se halla facultado para requerir el auxilio de la fuerza
pblica y allanar el domicilio, pero dicha resistencia no es condicin para pedir la
conversin de la medida, la misma que opera solo cuando el informe seale que
es improductiva.
2177
2178
PROCESOS CONTENCIOSOS
CONVERSIN DE LA RECAUDACIN
ARTCULO 664
Si el interesado considera que la intervencin es improductiva,
puede solicitar al Juez la clausura del negocio y la conversin
del embargo de intervencin a secuestro. El Juez resolver previo traslado al afectado por el plazo de tres das, y atendiendo al
informe del interventor y del veedor, si lo hay. Contra la resolucin que se expida procede apelacin con efecto suspensivo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. Una de las caractersticas de la medida cautelar es su mutabilidad o variabilidad, esto es que la medida dictada puede ser modificada para lograr simetra
entre ella y la naturaleza, magnitud o extensin de la tutela ordenada. Cuando no
se aprecia este equilibrio, el sistema cautelar permite que cualquiera de las partes, puedan buscar modificarla, a travs de la mejora, ampliacin, reduccin y
sustitucin de la ya ordenada medida cautelar.
En el caso del embargo en forma de intervencin en recaudacin, esa variabilidad de la medida se va a expresar en la conversin de la medida de recaudacin a secuestro, facultad que le corresponde solo al beneficiado con ella, a
diferencia de la variacin, que le corresponde a cualquiera de las partes (ver
artculo 617 CPC).
La intervencin en recaudacin tambin puede generar la conversin a la
intervencin en administracin (ver artculo 670 CP), de ah que este tipo de
cautelas se califiquen como secuestro por transformacin cuando se califique la
intervencin de improductiva. Otro supuesto de conversin encontramos en el
embargo en forma de depsito, el mismo que puede convertirse a secuestro
siempre y cuando el obligado se niegue a aceptar la designacin de depositario
(ver artculo 649 CPC).
2. La intervencin en recaudacin no busca afectar el normal desarrollo de la
empresa, todo lo contrario, lo que se pretende es que ella siga operando para no
paralizar la produccin. El objetivo de la intervencin es recaudar parte de los
ingresos para la ejecucin forzada y los otros para que sean destinados a la actividad ordinaria y regular de la empresa intervenida.
2179
JURISPRUDENCIA
La conversin del embargo de intervencin no requiere de mayores informes documentados del interventor designado. Procede ampararla si la medida cautelar no cump:c con el
objeto por el que fue emitida (Exp. N 5401-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, p. 576)
Ante el informe del interventor sobre la improductividad del negocio intervenido, la carga
de la prueba para contrarrestrar ello, le corresponde al afectado, consignando fondos compatibles con el monto mandado pagar (Exp. N 61258-119-97, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica,
pp. 576-577)
Existiendo mandato judicial firme que dispone la conversin de la medida de intervencin
en recaudacin a secuestro conservativo y clausura del negocio; no resulta de amparo, la
variacin de la medida cautelar solicitada, s la que se ofrece para reemplazo no ofrece las
garantas suficientes (Exp. N 836-99, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 577-578)
Si no se ha acreditado que el negocio de la ejecutada resulte improductivo no se debe
ordenar la clausura y conversin de la medida, maxime que el interventor recaudador
nunca se ha apersonado a las oficinas administrativas de la demandada sino a un local
dedicado enteramente a la produccin, donde no es posible recaudar ingresos.
El juez se encuentra facultado para dictar la medida cautelar adecuada atendiendo a la
naturaleza de la pretensin principal (Exp. N 285-98, Segunda Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 510)
El juez puede disponer la clausura del negocio as como la conversin del embargo de
intervencin a secuestro.
Si durante la poca en que el negocio estuvo sujeto a la medida cautelar no se demostr
que el mismo genere ingresos suficientes debe ampararse la conversin de la medida
cautelar.
Resulta prematura la clausura del negocio si la ejecutada ha manifestado su intencin de
cumplir con la obligacin puesta a cobro (Exp. N 1021-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma
Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pp. 485-486)
... No se ha acreditado que el negocio de la ejecutada resulte improductivo, requisito para
ordenar la clausura y conversin de la medida (de embargo en forma de intervencin a
secuestro)... (Exp. N 285-98, Sala Civil para Procesos Ejecutivos y Cautelares, Corte
Superior de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 547-548)
2180
PROCESOS CONTENCIOSOS
EMBARGO EN FORMA DE
INTERVENCIN EN INFORMACIN
ARTCULO 665
Cuando se solicite recabar informacin sobre el movimiento
econmico de una empresa de persona natural o jurdica, el Juez
nombrar uno o ms interventores informadores, sealndoles
el lapso durante el cual deben verificar directamente la situacin econmica del negocio afectado y las fechas en que informarn al Juez.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
Comentario
1. Es una medida cautelar en cuya virtud una persona designada por el juez,
en calidad de rgano de auxilio externo de ste, interfiere en la actividad econmica de la empresa, para asegurar la ejecucin forzada o para impedir que se produzcan alteraciones perjudiciales en el estado de los bienes. En el primer supuesto, nos encontramos con la intervencin en recaudacin, que regulan los artculos
661 al 664 CPC; en el segundo a la intervencin en informacin y administracin,
recogidos en los artculos 665 al 671. No procede la intervencin judicial en cualquiera de sus formas con fundamento en la desinteligencia o discrepancias entre
los socios, pues ellas no constituyen por s solas, peligrosidad para los bienes y la
existencia de la sociedad.
2. La norma en comentario hace referencia a la intervencin en informacin, la
misma que se limita a fiscalizar o controlar el movimiento econmico de una empresa. Segn Palacio(1),esta clase de intervencin tiene por objeto que la persona
designada por el juez ejerza vigilancia sobre la gestin administrativa desarrollada
en una sociedad o asociacin respecto de bienes litigiosos, o sobre el estado en
que stos se encuentran, dando cuenta a aqul de las circunstancias comprobadas a raz de tal actividad. Mediante esta medida cautelar, el designado por el
juez llamado interventor, acta juntamente con el administrador o administradores
de una empresa, en lo estrictamente comisionado, sin desplazarlo.
(1)
2181
2182
PROCESOS CONTENCIOSOS
art. 224
Comentario
1. El Cdigo Procesal recoge diversas modalidades de intervencin, retencin,
intervencin y administracin; sin embargo, debemos precisar que las atribuciones que se asigna a cada interventor estn en relacin al tipo de intervencin que
se trate. No es necesaria una enumeracin exhaustiva pues existen atribuciones
que implcitamente resultan de la naturaleza del cargo discernido, sin embargo,
cuando la intervencin es decretada con fines de control e informacin requiere
generalmente una ms prolija enumeracin de funciones.
La designacin del interventor deber recaer en una persona ajena a la empresa intervenida y que posea los conocimientos necesarios segn la naturaleza de
los bienes o actividades en que intervendr.
2. El interventor tiene una misin determinada que cumplir, dentro de un plazo
fijado, para lo cual debe emitir informes por escrito, de la gestin encomendada.
En ese sentido lase la redaccin del inciso 1 informar por escrito al Juez, en las
fechas sealadas por ste, respecto de las comprobaciones sobre el movimiento
econmico de la empresa intervenida, as como otros temas que interesen a la
materia controvertida.
Por otro lado, el interventor tiene la obligacin de dar inmediata cuenta al Juez
sobre los hechos que considere perjudiciales al titular de la medida cautelar como
2183
2184
PROCESOS CONTENCIOSOS
EJECUCIN DE LA INTERVENCIN
ARTCULO 667
El Secretario interviniente redactar el acta de embargo en presencia del afectado, notificndolo con el auto respectivo. Asimismo, le expresar la forma y alcances de la medida, las facultades del interventor y la obligacin de atender a sus requerimientos dentro de los lmites establecidos por el Juzgado. El
acta incluir un inventario de los bienes y archivos. Puede el
intervenido dejar constancia de sus observaciones respecto de
la medida. Si ste se rehusa firmar, el Secretario dejar constancia de su negativa.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
LEGISLACIN COMPARADA
C.F.P.C. Mxico
arts. 456-462
Comentario
El presente artculo hace referencia al procedimiento a seguir para la ejecucin de la intervencin, para lo cual, se encomienda al secretario judicial, para que
redacte el acta de embargo en presencia del afectado, a quien se le notificar
recin en dicho acto de la resolucin cautelar. Conforme lo seala el artculo 637
CPC, el afectado podr recin apersonarse al proceso e interponer apelacin,
que ser concedida sin efecto suspensivo.
La intervencin del secretario se justifica por ser el encargado de dar fe de las
actuaciones y diligencias as como de apoyar a los magistrados en sus funciones
judiciales. El artculo 272 LOPJ regula las atribuciones y obligaciones de los oficiales auxiliares. El acta incluir un inventario de los bienes y archivos. Puede el
intervenido dejar constancia de sus observaciones respecto de la medida. Si este
se rehsa firmar, el Secretario dejar constancia de su negativa.
2185
RESPONSABILIDAD EN LA
INTERVENCIN
ARTCULO 668
Son responsables civil y penalmente:
1. El interventor recaudador por el dinero que recaude, asimilndose para estos efectos al depositario;
2. El interventor informador por la veracidad de la informacin
que ofrezca;
3. El intervenido por su actitud de resistencia, obstruccin o
violencia.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
1. Los interventores en informacin y recaudacin, como rganos de auxilio
judicial, tienen en el ejercicio de su cargo responsabilidad penal y civil. Como el
juez designa el rgano de auxilio judicial, es civilmente responsable por el deterioro o prdida del bien sujeto a medida cautelar causado por ste cuando su designacin hubiese sido ostensiblemente inidnea (ver artculo 626 CPC).
2. Seala la norma, el interventor recaudador responde civil y penalmente por
el dinero que recaude, asimilndose para estos efectos al depositario; por tanto,
es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 190 del Cdigo Penal, que dice: si el
agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, sndico, depositario judicial o en
el ejercicio de una profesin o industria para la cual tenga ttulo o autorizacin
oficial, la pena ser privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos.
Cuando el interventor informador afecte la veracidad de la informacin que
ofrezca, se configura delito contra la administracin de la funcin jurisdiccional
regulado en el artculo 412 CP que dice el que, legalmente requerido en causa
judicial en la que no es parte, expide una prueba o un informe falsos, niega o calla
la verdad, en todo o en parte, ser reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de tres aos; por ltimo, el intervenido por su actitud de resistencia, obstruccin o violencia (ver artculo 368 CP).
3. El incumplimiento por el interventor designado de cualquiera de los deberes
mencionados puede determinar su remocin, como un acto privativo del juez ante
2186
PROCESOS CONTENCIOSOS
2187
EMBARGO EN FORMA DE
ADMINISTRACIN DE BIENES
ARTCULO 669
Cuando la medida recae sobre bienes fructferos, pueden afectarse en administracin con la finalidad de recaudar los frutos
que produzcan.
CONCORDANCIAS:
C.C. arts.
Comentario
1.El Cdigo Procesal hace referencia a dos supuestos de administracin, la
recogida bajo el procedimiento no contencioso (art: 769 CPC) y el art: 669 CPC.
En este ltimo caso, se parte de un supuesto, la presencia de bienes fructferos
que se afectan con la finalidad de recaudar los frutos que produzcan. En un sentido amplio se puede considerar como fruto a todo rendimiento o utilidad que produce una cosa, y por lo tanto, los frutos son un accesorio de la cosa que lo produce y suponen un incremento de su utilidad para su titular y al mismo tiempo, una
vez producidos, adquieren sustantividad propia independiente de la cosa que los
ha producido.
El artculo 890 del CC define a los frutos como los provechos renovables que
produce un bien, sin que se altere ni disminuya su sustancia. El fruto es un bien
nuevo que produce otro bien; en cambio los productos no se reproducen. Vase el
caso de las minas y canteras. Los frutos naturales son los que provienen del bien
sin intervencin humana. Pertenecen al propietario del bien embargado y se perciben cuando se recogen; por ejemplo la lana de las ovejas. Los frutos industriales son los que produce el bien con intervencin humana. Pertenecen al productor
y se perciben cuando se obtienen, como sera el caso de la industria pesquera,
que transforma la materia prima en harina de pescado. Los frutos civiles son aquellos que se producen como consecuencia de una relacin jurdica. Pertenecen al
titular del derecho y se percibe cuando se recaudan, por ejemplo, la renta de un
inmueble. El Cdigo Civil seala que en estas dos ltimas modalidades de frutos
(industriales y civiles), para el cmputo de ellos, se rebajarn los gastos y desembolsos.
Ntese que segn la norma en comentario, el embargo en forma de administracin recae sobre bienes fructferos que se afectan con la finalidad de recaudar
los frutos que produzcan, a diferencia de la intervencin en forma de recaudacin
2188
PROCESOS CONTENCIOSOS
que detalla el artculo 661 CPC que afecta los ingresos propios de una empresa
de persona natural o jurdica.
Es importante reafirmar en este tipo de medidas el carcter fructfero del bien
afectado con el embargo, pues, se parte del supuesto de una empresa productiva
que se busca afectar, situacin diversa a la conversin de recaudacin a administracin. Coincidimos con Ariano(1) cuando sostiene que el embargo puede recaer,
tanto en bienes existentes como en bienes futuros; y entre los futuros se encuentran los frutos que pueda generar un bien. Cuando estemos ante un bien fructfero, sea que se haya embargado el bien y sus frutos o que se hayan embargado
solo los frutos del bien, el artculo 669 CPC seala que en tales casos, el embargo
implica la designacin de un administrador quien se encargar de recaudar los
frutos (por ejemplo, cobrar las rentas de arrendamiento). A ello hay que considerar lo regulado en el artculo 645 CPC, que seala que el embargo recae sobre el
bien afectado y puede alcanzar a sus accesorios, frutos y productos, siempre que
hayan sido solicitados y concedidos.
2. Como se aprecia la redaccin de este artculo est restringida a recaudar
los frutos que produzcan, sin embargo, la administracin judicial como medida
cautelar, va mas all de dicho enunciado; busca producir mediante el desplazamiento, total o parcial, del propietario, usuario o usufructuario de bienes o del
administrador, legal o contractual de los mismos, con el fin de asegurarlos o conservarlos, mientras se esclarecen los derechos sobre ellos o sobre la administracin misma(2) Cuando la medida cautelar se orienta al amparo de dichos supuestos, se podra recurrir a medida genrica (ver artculo 629 CPC), por superar la
redaccin del artculo 661 CPC que limita a la recaudacin de los frutos que
produzcan para una futura ejecucin forzada. Vase el caso de la Asociacin que
no tiene por finalidad evitar perjuicios econmicos a la entidad, sino pretende regularizar sus funciones, adecundolas a sus estatutos y a las leyes. En este caso
se busca remover a las autoridades y poner en reemplazo a un interventor en
administracin quien prepara, convoca y preside la asamblea de socios para designar a la nueva Directiva. Las divergencias entre los socios no es argumento
para la remocin del administrador de la sociedad y su reemplazo por un interventor judicial, sino se justifica en el peligro en la demora y una conducta que afecte la
integridad del patrimonio social. Seala Podetti(3) la designacin de un administrador judicial que reemplace al de la sociedad, debe estar determinada por dificultades de solucin apremiante y de trascendencia comprobada, no bastando
que hayan sobrevenido desinteligencias entre los socios respecto a la direccin
(1)
(2)
(3)
Ariano Eugenia "La medida cautelar de administracin judicial de sociedades en Ponencias III Congreso
Internacional Derecho Procesal Civil, Lima, 2005, p. 365.
Podetti, op. cit. p. 244
Op. cit. p. 267
2189
(4)
2190
Palacio, t.8,pp.217-219
PROCESOS CONTENCIOSOS
2191
CONVERSIN A ADMINISTRACIN DE
UNIDAD DE PRODUCCIN O
COMERCIO
ARTCULO 670
A pedido fundamentado del titular de la medida, se puede convertir la intervencin en recaudacin a intervencin en administracin. El Juez resolver el pedido, previo traslado por tres das
al afectado y atendiendo a lo expresado por el veedor, si lo hubiera. En este caso, el administrador o administradores segn
corresponda, asumen la representacin y gestin de la empresa, de acuerdo a la ley de la materia. Contra esta decisin procede apelacin con efecto suspensivo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. El presente artculo reafirma una de las caractersticas de la medida cautelar, como es su variabilidad (ver artculo 612 CPC) Ello permite que la medida,
pueda ser modificada por otras que aseguren en mejor forma los fines para la que
se dict.
La conversin de la medida presupone la previa ejecucin de la medida originaria (la intervencin en recaudacin) permitindo que slo el beneficiado con la
medida pueda pedir su conversin, situacin que difiere de la variabilidad que
regula el artculo 617 CPC, en la que dicha facultad se otorga, tanto al beneficiado
como al afectado con la medida.
Por otro lado, el trmite que se brinda al pedido de variacin de la medida,
difiere de la conversin. La variacin opera in audita pars cuando es solicitada por
el titular de la medida, en cambio, en la conversin el Juez resolver el pedido,
previo traslado por tres das al afectado y atendiendo a lo expresado por el veedor,
si lo hubiera. Ntese que el pedido de variacin, slo opera previo conocimiento
de la otra parte, si es solicitada por la afectada con la medida.
El pedido de sustitucin, que recoge el artculo 628 CPC, permitira que este
opere frustrando la conversin a la administracin.
2192
PROCESOS CONTENCIOSOS
(1)
2193
JURISPRUDENCIA
La consignacin verificada por la propia entidad intervenida, demuestra el manejo sin
control de su patrimonio, a pesar que el control de ste le corresponde al interventor, por
ello se justifica la conversin a la intervencin en administracin (Exp. N 492-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,
pp. 351-352)
Es facultad del juzgador acceder a la peticin de conversin de la medida cautelar de
intervencin en recaudacin a intervencin en administracin.
Tal potestad funciona en tanto, el negocio sujeto a intervencin se encuentre conducido
directamente por el obligado, pero es claro que no puede tener cabida cuando en efecto de
un contrato de arrendamiento de fecha anterior a la medida cautelar aqul negocio es
explotado por un tercero que tiene la calidad de arrendatario (Exp. N 265-96, Cuarta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco, 1996, pp. 348-349)
2194
PROCESOS CONTENCIOSOS
OBLIGACIONES DEL
ADMINISTRADOR
ARTCULO 671
El administrador est obligado, segn corresponda al bien o
empresa, a:
1. Gerenciar la empresa embargada, con sujecin a su objeto
social;
2. Realizar los gastos ordinarios y los de conservacin;
3. Cumplir con las obligaciones laborales que correspondan;
4. Pagar tributos y dems obligaciones legales;
5. Formular los balances y las declaraciones juradas dispuestas por ley;
6. Proporcionar al Juez la informacin que ste exija, agregando las observaciones sobre su gestin;
7. Poner a disposicin del Juzgado las utilidades o frutos obtenidos; y,
8. Las dems sealadas por este Cdigo y por la ley.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
LEGISLACIN COMPARADA
C.F.P.C. Mxico
arts. 463-467
Comentario
1.El juez debe fijar la misin que deben cumplir los administradores y las atribuciones que se les asigne, de acuerdo con la funcin encomendada, sin poder
ser mayores que la que otorga este artculo o las que seale su constitucin como
empresa.
No es necesaria una enumeracin exhaustiva pues existen atribuciones que
implcitamente resultan de la naturaleza del cargo discernido, y que parte de ellas
aparecen descritas en este artculo, pero, hay supuestos que posiblemente no
sean claros en relacin a la actividad del administrador, que deben llevar a que el
juez no deje de observar estas dudas y no dejar a la libre interpretacin de sus
facultades al administrador judicial designado.
Hay que recordar que el administrador judicial es un auxiliar del juez y como
tal, no puede ingresar al proceso a ejercer ningn acto de defensa a favor del
2195
acreedor, beneficiado con la medida, ni a favor del deudor afectado con la medida.
La parte demandada contina siendo parte en el proceso, y como tal asumir su
defensa. El hecho que los rganos de gobierno hayan sido desplazados por el
administrador judicial, no significa que ste, sustituye la posicin procesal de la
parte en el proceso. Cada uno tiene un rol diferente: el deudor, como tal, seguir
manteniendo su rol de parte y ejercer su defensa durante todo el proceso y el
administrador, como rgano de auxilio judicial, en su calidad de representante del
juez, gerenciala la actividad de la empresa embargada hacia los objetivos encomendados, sin asumir la defensa procesal de dicha empresa presuntamente
deudora en el proceso. El administrador puede ser removido del cargo, como
parte de la variacin de la medida cautelar a que refiere el artculo 617 CPC.
2.Como seala Palacio(1), la administracin judicial es la medida cautelar ms
grave que cabe adoptar en materia de intervencin judicial porque implica otorgar
al interventor facultades de direccin y de gobierno en reemplazo provisional del
administrador o administradores de la sociedad, asociacin, ente colectivo o bien
que se trate En tal sentido, apreciamos a travs de la siguiente norma, una serie
de obligaciones que se impone a quien ejerce la funcin de administrador judicial.
El administrador no representa, ni es mandatario de la entidad sujeta a la medida judicial, sino al juez que le design, en atencin a ello, los actos que realice
aunque en formas, fines y efectos sean anlogos a los de las autoridades sociales
o contractuales, no son mandatarios o representantes de la entidad.
En tal sentido, aunque la norma no lo regule, el administrador judicial no est
facultado para nombrar o contratar ms personal, que los que la empresa tena
cuando se le otorg el mandato, salvo previa autorizacin judicial. Tampoco se
puede limitar las facultades del interventor manteniendo a las autoridades anteriores en el ejercicio de ciertas atribuciones. No es admisible la subsistencia de una
doble administracin
El administrador debe limitarse a las medidas estrictamente necesarias para el
cumplimiento de su funcin, que no comprometan su imparcialidad respecto de
las partes interesadas ni que puedan producirles dao o menoscabo, de manera
que es pasible de remocin si se extralimita en las atribuciones que se le confirieron o no guarda con las partes, una adecuada equidistancia; sin embargo, en
opinin de Ariano(2), el interventor-administrador, gerencia la empresa embargada, con sujecin a su objeto social (artculo 671 inc 1o CPC), pero no en inters de
la empresa embargada, sino en el inters del acreedor embargante. No se trata
(1)
(2)
2196
Palacio, t.8,pp.216-217
Ariano Eugenia La medida cautelar de administracin judicial de sociedades en Ponencias III Congreso
Internacional Derecho Procesal Civil, Lima, 2005, p. 366.
PROCESOS CONTENCIOSOS
de sustituir, de ser el caso, a los rganos directivos y ejecutivos por estar realizando una mala gestin en lesin del empresariado mismo, sino de gerenciar la
empresa en el inters del acreedor embargante
3.Todo administrador, como rgano de auxilio judicial, est sujeto a responsabilidades civiles y penales en el ejercicio de sus funciones. Tambin est sujeto a
sanciones disciplinarias, que pueden llevar a disponer la perdida del derecho a
cobrar honorarios y aun los gastos realizados, sin perjuicio de la remocin de su
cargo. Si no ha conservado los bienes con relativa diligencia, si los gastos hechos
no a beneficiado de ninguna manera a la intervenida, no podra exigir el pago de
un servicio tan mal prestado, ni a la repeticin de un gasto intil.
El administrador est obligado a rendir cuentas en los plazos y oportunidades
que el juez y la Ley fijen, agregando las observaciones sobre su gestin (ver
inciso 6 ). En tal sentido debe cumplir con las obligaciones laborales y tributarias;
formular los balances y las declaraciones juradas dispuestas por ley. La rendicin
de cuentas que haga el interventor no puede ser equiparable a la aprobacin del
balance pues la apreciacin de su labor como interventor escapa a la competencia de los rganos de gobierno de la empresa intervenida
Por otro lado, la norma seala que para resolver la conversin de la medida
originaria, el juez tendr en cuenta lo expresado por el veedor, si lo hubiera. El
veedor asume una figura intermedia entre el interventor en informacin y el administrador judicial. El veedor no limita su cometido a un reconocimiento de bienes o
a la comprobacin de un estado de cosas, sino que lo extiende a realizar controles
permanentes y amplios en la administracin de la empresa.
2197
EJECUCIN DE LA CONVERSIN A
ADMINISTRACIN
ARTCULO 672
El Secretario interviniente redactar el acta de conversin en
presencia del afectado, notificndolo con el auto respectivo.
Asimismo, le expresar la forma y alcances de la nueva medida,
y pondr al administrador en posesin del cargo. El acta incluir un nuevo inventario de los bienes y archivos existentes al
momento de la ejecucin. Si el intervenido se niega a firmar,
dejar constancia de su negativa.
Al asumir el cargo el rgano de auxilio judicial, cesan automticamente en sus funciones los rganos directivos y ejecutivos
de la empresa intervenida.
CONCORDANCIA:
C.P.C. art.
Comentario
1. El presente artculo hace referencia al procedimiento a seguir para la ejecucin de la conversin en administracin, para lo cual, se encomienda al secretario
judicial, redacte el acta de embargo en presencia del afectado, a quien se le
notificar recin en dicho acto de la resolucin cautelar.
Esta redaccin, propia de la medida que regula el artculo 637 CPC, no resulta
apropiada para esta conversin, pues, la postergacin de la notificacin, opera
para privilegiar el in audita pars, sin embargo, la conversin no goza de esta limitacin, porque como se aprecia del trmite que recoge el artculo 670 CPC, el
pedido de conversin se resuelve previo traslado al afectado esto significa que el
in audita pars no est presente en este trmite.
Por otro lado, el secretario le expresar la forma y alcances de la nueva medida, y pondr al administrador en posesin del cargo. El acta incluir un nuevo
inventario de los bienes y archivos existentes al momento de la ejecucin. Si el
intervenido se niega a firmar, dejar constancia de su negativa. La intervencin
del secretario se justifica por ser el encargado de dar fe de las actuaciones y
diligencias as como de apoyar a los magistrados en sus funciones judiciales. El
artculo 272 LOPJ regula las atribuciones y obligaciones de los oficiales auxiliares.
El acta incluir un inventario de los bienes y archivos. Puede el intervenido dejar
2198
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
La consignacin verificada por la propia entidad intervenida, demuestra el manejo sin
control de su patrimonio, a pesar que el control de ste le corresponde al interventor, por
ello se justifica la conversin a la intervencin en administracin (Exp. N 492-95, Segunda Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,
pp. 351-352)
2199
art. 515
art. 229
Comentario
1. A travs de la anotacin de la demanda se busca asegurar la publicidad de
los procesos relativos a bienes inmuebles o bienes registrables, frente a la eventualidad que las sentencias que en ellos recaigan hayan de ser opuestas a terceros adquirientes del bien litigioso o a cuyo favor se constituya un derecho real
sobre ste, seala Palacio(1).
Esta medida opera cuando se deduce una pretensin que pudiere tener como
consecuencia la modificacin de una inscripcin en el registro correspondiente,
como el caso de la prescripcin adquisitiva de dominio. Ella no se halla supeditada a la naturaleza real o personal de la pretensin deducida sino a la posibilidad
que en el supuesto de prosperar sea susceptible de incidir en la situacin jurdica
del bien con relacin a terceros. Esta figura busca la necesaria coordinacin entre
registro y proceso, como instrumentos al servicio de la seguridad del derecho.
(1)
2200
PROCESOS CONTENCIOSOS
Esto implica que solo ser posible acudir a la anotacin de la demanda como
instrumento de publicidad del proceso cuando el resultado del mismo tenga acceso a un Registro Publico, esto es, cuando una situacin jurdica afectada por un
proceso tenga trascendencia registral.
Esto implica que el objeto de la anotacin busca asegurar la publicidad de los
procesos relativos a bienes inmuebles o muebles registrables frente a la eventualidad que las sentencias que en ellos recaigan hayan de ser opuestas a terceros adquirientes del bien litigioso o a cuyo favor se constituya un derecho real
sobre ste. Vase el caso, de la anotacin de la demanda de la prescripcin
adquisitiva de dominio entablada contra quien aparece inscrito en registros como
propietario. Dicha anotacin al dar a conocer la existencia de un proceso sobre
el bien, descarta la posibilidad que quien adquiere u obtiene la constitucin de un
derecho real sobre el bien litigioso, se ampare en la presuncin de buena fe como
principio general. Otro caso que resulta atendible este tipo de anotaciones es en
otorgamiento de escritura e inclusive en la revocatoria judicial del anticipo de legitima por desheredacin, sobre un bien inscrito en Registros Pblicos; sin embargo, no resulta coherente condicionar la procedencia de sta afectacin cautelar,
en el caso de otorgamiento de escritura pblica, bajo el argumento que no se ha
demandado acumulativamente la inscripcin en Registros Pblicos de la compra
venta que se quiere formalizar. Dicha pretensin es facultad del comprador asumirla o no, pues, la inscripcin no es un acto constitutivo a la transferencia, situacin que es ajena al inters del pretendiente, perfeccionarla a travs de un mandato judicial, por tanto, no resulta procedente rechazar la anotacin de la demanda, bajo el argumento de no haberse demandado conjuntamente al otorgamiento
de escritura, la posterior inscripcin registral.
Como toda medida cautelar, la anotacin es asiento registral no duradero, por
ser provisoria. Anuncia la existencia del proceso y adems enerva la eficacia de la
fe pblica registral de manera negativa, impidiendo que un tercero de buena fe la
alegue a su favor, pero adems, la publicidad despliega un carcter cautelar pues
determina anticipadamente los limites dentro de los cuales pueden ser desenvueltos retroactivamente los efectos de un fallo judicial; y su efecto trasciende del
proceso en el cual se dispuso la medida, ya que puede ser invocada en otro proceso, donde se controvierten los derechos de ese tercero.
2. La interposicin de una demanda justifica la existencia de la anotacin, ya
que la demanda judicial es el contenido de este tipo de asiento. Supone la existencia de una pretensin que pudiere tener como consecuencia la modificacin de
una inscripcin en registros
Ello nos lleva a decir que no cabe la solicitud de la medida con carcter previo
a la interposicin de la demanda. Esta medida no puede operar con anterioridad a
la interposicin de la demanda, de lo contrario, no cumplira su primordial funcin
de otorgar publicidad a una cuestin litigiosa, por tanto, no basta que se haya
2201
interpuesto la demanda sino debe haber sido admitida para que se pueda viabilizar dicha anotacin.
Por otro lado, la demanda interpuesta debe afectar situaciones registradas o
registrables. Esto requiere que exista un bien o un derecho de cualquier naturaleza que est incorporado a uno de los registros pblicos, para que sea posible
practicar el asiento de anotacin. Con ello se pretende cautelar los principios registrales de tracto sucesivo y legalidad (ver artculo 2015 CC), sin embargo, se
considera que mas all de la concatenacin se busca conferir publicidad secuencial adecuada. Sobre el particular selese el caso de la sociedad annima, donde no procede anotar en la partida registral la medida cautelar de embargo recada
sobre las acciones de propiedad de uno de los socios, dado que ello debe hacerse
en el Libro de Matrcula de acciones que toda sociedad annima debe llevar. Segn el artculo 50 del Reglamento del Registro Mercantil (actualmente Registro de
Sociedades), la transferencia de acciones no es un acto inscribible, por tanto no
es factible a travs de la ficha, donde corre registrada la sociedad, determinar con
certeza la titularidad de las acciones.
Otro aspecto que debe apreciarse es que el contenido de la demanda debe de
tener alguna trascendencia registral, es decir, el bien o derecho que consta inscrito en el registro debe de alguna manera quedar envuelto en la litigiosidad. En
este caso, tratndose de una sociedad annima, si se permite anotaciones preventivas en el Libro de Sociedades, cuando se refieran a la validez de los actos o
contratos inscritos, en los cuales se impugnan los acuerdos tomados por los socios, tal como refiere el artculo 86 del Reglamento del Registro Mercantil; o cuando se ordene la suspensin de un acuerdo adoptado por la sociedad los mismos
que s son anotables, en la partida de la persona jurdica, de acuerdo con el artculo 92 del citado Reglamento.
Adems, como toda medida cautelar, es necesario que se invoque el peligro
en la demora, que en este caso deriva en la operatividad de los principios de
legitimidad registral y la buena fe respecto a terceros adquirientes a ttulo oneroso
que inscriban su derecho, crendose una situacin jurdica irreversible en perjuicio del demandante.
3. En cuanto a la duracin, la anotacin se mantendr mientras no se extinga
el proceso, esto lleva a sealar que ha de subsistir el asiento en el registro hasta
que no se ejecute totalmente el fallo, previsin importante en pronunciamientos
de ejecucin simultanea o sucesiva (ver inciso 2 artculo 739 CPC).
Como ya se ha sealado, cuando una situacin registrada queda afectada por
la litigiosidad, la nica forma de conjurar los peligros que derivan de la proteccin
jurdica que el Registro otorga a terceros de buena fe es hacer publicar al Registro
la pendencia del proceso. Ello no implica que los derechos adquiridos por las personas que contrataron con la parte vencida en el proceso, en el cual se dispuso la
2202
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Las anotaciones preventivas por su naturaleza provisoria y transitoria tienen un plazo de
vigencia de setenta das prorrogables por mandato expreso a ciento ochenta das, segn
el reglamento de inscripciones. Tratndose de demanda inscrita preventivamente por mandato judicial, proveniente de un proceso, su levantamiento procede por nuevo mandato de
la misma procedencia (Exp. N 1951-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 347)
Tratndose de una pretensin de otorgamiento de escritura, no procede rechazar la anotacin de la demandada por no adjuntar tasa judicial, pues, la pretensin carece de cuanta
(Exp. N 1142-99, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 578-579)
Si la pretensin versa sobre la nulidad de la escritura pblica de compraventa por existir
inobservancia e incongruencia con la minuta, es procedente amparar la medida cautelar de
anotacin de la demanda, pues, tiene por objeto evitar que la parte emplazada realice cualquier acto de disposicin respecto del mismo. Debe considerarse lo regulado en el inc. 7 del
2203
artculo 2019 del Cdigo Civil (Exp. N 3663-99, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, p. 579)
La medida cautelar de anotacin de la demanda, si bien no impide la transmisin del bien
ni las afectaciones posteriores, tambin es cierto, que otorga prevalencia a quien ha obtenido esta medida La prohibicin de innovar solo se conceder cuando no resulte de aplicacin otra prevista en la Ley.
La Ley no autoriza al juzgador el exceso en la concesin de dichas medidas (Exp. N
1396-98, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 512-513)
la anotacin preventiva de la demanda como medida cautelar, tiene como objetivo mantener el mismo estado de las cosas a la fecha de la anotacin hasta la culminacin del
proceso y si la decisin judicial le es favorable al solicitante de la medida los efectos de la
resolucin tiene validez desde la anotacin, pues de ese modo se evita que la resolucin
judicial sea ilusoria (Exp. N 1340-94-La Libertad, Editora Normas Legales S.A., Tomo
CCXLVIII, Enero 1997, Trujillo-Per, pp. A.17-A.18)
La anotacin preventiva de la demanda como medida cautelar tiene como objetivo mantener en el mismo estado de las cosas a la fecha de la anotacin hasta la culminacin del
proceso y si la decisin judicial le es favorable al solicitante de la medida, los efectos de la
resolucin tiene validez desde la anotacin, pues de ese modo se evita que la resolucin
judicial sea ilusoria.
La prioridad en el tiempo de la inscripcin determina la preferencia de los derechos que
otorga el registro (Exp. N 1340-94-La Libertad, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 603-605)
La medida cautelar de anotacin de la demanda, si bien no impide la transmisin del bien
ni las afectaciones posteriores, tambin es cierto, que otorga prevalencia a quien ha obtenido esta medida La prohibicin de innovar solo se conceder cuando no resulte de aplicacin otra prevista en la Ley.
La Ley no autoriza al juzgador el exceso en la concesin de dichas medidas (Exp. N 139698, Sala de Procesos Sumarsimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 3, Gaceta Jurdica, pp. 512-513)
2204
PROCESOS CONTENCIOSOS
Sub - Captulo 2
MEDIDAS TEMPORALES
SOBRE EL FONDO
MEDIDA TEMPORAL SOBRE EL
FONDO
ARTCULO 674
Excepcionalmente, por la necesidad impostergable del que la
pide o por la firmeza del fundamento de la demanda y prueba
aportada, la medida puede consistir en la ejecucin anticipada
de lo que el Juez va a decidir en la sentencia, sea en su integridad o slo en aspectos sustanciales de sta.
CONCORDANCIA:
LEY 26636 art.
LEGISLACIN COMPARADA
C.P.C.N. Argentina
Comentario
1. Ingresamos a las medidas que anticipan el pronunciamiento final en el proceso principal. No importa una medida cautelar porque afecta o altera la relacin
sustancial al buscar satisfacer de manera anticipada la pretensin principal, pero
siempre est a las resultas de la sentencia definitiva. La medida temporal sobre el
fondo no admite restitucin de lo anticipado hasta el momento de la sentencia.
En opinin de algunos autores, tanto la medida cautelar como la medida anticipada pertenecen a la jurisdiccin asegurativa; sea a travs de las cautelares o sea
por medio de satisfaccin de la pretensin, van a buscar garantizar de manera
indirecta o directa la efectividad de la sentencia.
La medida anticipada o llamada por nuestro cdigo, medida temporal sobre el
fondo, requiere de los siguientes elementos para su procedencia. De una casi
certeza del derecho que se reclama, no es suficiente la simple apariencia, la verosimilitud, sino la casi certeza. Por otro lado, es urgente brindar dicha tutela por una
2205
(1)
2206
PROCESOS CONTENCIOSOS
JURISPRUDENCIA
Procede excepcionalmente, por la necesidad impostergable del que la pide o por la firmeza del fundamento de la demanda y prueba aportada, la medida temporal, pudiendo constituir en la ejecucin anticipada de lo que el juez va a decidir en la sentencia, sea en su
integridad o solo en aspectos substanciales de sta (Exp. N 39157-97, Sala de Procesos
Sumarisimos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta
Jurdica, Sumilla 348)
El juez puede disponer la suspensin del deber de cohabitacin de los cnyuges si pone
en grave peligro la vida, la salud y el honor de cualquiera de los consortes y otros supuestos ms.
La ley no exige que dicha suspensin necesariamente se halle sujeta a otra pretensin
procesal, por tanto, mal puede el juzgado ordenar, ni insinuar que para admitir la peticin,
se demande el divorcio (Exp. N 1361-99, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, Sumilla 15)
Toda medida cautelar sobre el fondo requiere de la firmeza del fundamento de la demanda
y de la prueba aportada. No configura la verosimilitud del derecho, si el pretensor de la
medida cautelar, al requerir a la emplazada para los efectos de la anotacin de la transferencia de acciones, seala genricamente "proceda de acuerdo a Ley y a los estatutos de
la empresa". La Ley de Sociedades establece el requerimiento por escrito y que precise el
acto de transferencia de acciones para su anotacin (Exp. N 9994-99, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 580-581)
La medida temporal sobre el fondo pretende satisfacer anticipadamente el objeto pretendido y se concede excepcionalmente; para lo cual se requiere, no una simple verosimilitud
sino una fuerte probabilidad que, la posicin de quien la solicita sea jurdicamente la correcta. Adems, resulta insoslayable la exigencia que se comprueba prima face el riesgo
de "perjuicio irreparable" (Exp. N 414-98, Tercera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, pp. 527-529)
No procede amparar la medida cautelar si la actora no presenta prueba que sustente que
su cnyuge viene efectuando actos de disposicin de bienes del patrimonio de la sociedad, sin consentimiento de sta; as como se aprecie que la posible demora en resolver el
principal, pueda originar dao irreperable en los intereses de la peticionante (Exp. N 45598, Sexta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2,
Gaceta Jurdica, pp. 508-509)
Debe ampararse la suspensin temporal en el ejercicio de la patria potestad sobre el menor, si el demandado se encuentra cumpliendo una condena en un establecimiento penitenciario.
La medida temporal sobre el fondo es una medida cautelar excepcional que consiste en la
ejecucin anticipada de lo que el Juez va a decidir en la sentencia (Exp. N 2243-98, Sala
de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta
Jurdica, p. 520)
La medida temporal sobre el fondo consiste en la ejecucin anticipada de lo que el juzgador va a decidir en la sentencia en su oportunidad o solo en aspectos sustanciales, por la
2207
necesidad impostergable del que la pide o por la firmeza del fundamento de su accin y
prueba que aporta.
Toda medida cautelar importa un prejuzgamiento. Es provisoria, instrumental y variable.
La medida cautelar tiene como objetivo garantizar la efectividad de la sentencia que resolver el fondo del asunto, lograr la igualdad entre las partes y la celeridad procesal, requisitos primordiales para el logro de la paz social en justicia (Exp. N 251-95, Cuarta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 181-188)
2208
PROCESOS CONTENCIOSOS
ASIGNACIN ANTICIPADA DE
ALIMENTOS
ARTCULO 675
En el proceso sobre prestacin de alimentos procede la medida
cuando es requerida por el cnyuge o por los hijos menores
con indubitable relacin familiar. El Juez sealar el monto de
la asignacin que el obligado ha de pagar por mensualidades
adelantadas, las que sern descontadas de la que se establezca en la sentencia definitiva.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
1. El proceso de alimentos se orienta a satisfacer un derecho personalsimo
dirigido a garantizar la subsistencia del titular de ste. La calidad de vital que
tienen los alimentos, se justifica porque de ellos depende la subsistencia del sujeto, en tanto no pueda valerse por s mismo, determina que el derecho sea irrenunciable, pues, abdicar a l equivaldra a abdicar de la vida.
Nuestro Cdigo regula el tratamiento a las pretensiones por alimentos, como
proceso sumarsimo, en los artculos del 560 a 572 CPC. Dos son los presupuestos que permiten el amparo a los alimentos: un estado de necesidad de quien los
pide y la posibilidad econmica de quien debe prestarlos.
La norma dice que el juez sealar el monto de la asignacin que el obligado
ha de pagar por mensualidades adelantadas. Para fijar ese monto tendr el juez
como referencia estos dos supuestos, los que sern confirmados luego, en la
sentencia final: El acreedor alimentista debe hallarse en estado de necesidad, y el
deudor alimentario en la posibilidad de acudir con los alimentos o como seala
Cornejo Chvez(1), en la posibilidad de ganar ms de lo que actualmente gane.
2. Uno de los supuestos que tenemos que manejar para admitir la medida
anticipada en alimentos es que los peticionantes, sea cnyuge o hijos menores,
demuestren una indubitable relacin familiar.
(1)
Cornejo Chavez Hector, Derecho Familiar Peruano, Gaceta Jurdica,10 ed, Lima, 1999, p. 578.
2209
Vase que los supuestos que acoge la norma para la cautela anticipada son
restrictivos en dos aspectos: a la relacin familiar ineludiblemente probada y a la
edad de los hijos, esto es, que sean menores de edad, no ocupndose de los hijos
mayores de edad que sigan estudios con xito o por los hijos mayores con incapacidad manifiesta y por los ascendientes. Sobre el particular, en el Congreso de la
Repblica aparece ingresado el Proyecto de Ley N 537/2006-CR de fecha octubre del 2006 que busca modificar la actual redaccin del artculo 675 CPC para
comprender a los hijos mayores de edad, en las condiciones anteriormente citados. La exposicin de motivos del Proyecto considera que un hijo mayor, que
cursa estudios superiores con xito, estara inhabilitado de solicitar pensin anticipada de alimentos durante la tramitacin del proceso, teniendo que esperar a la
sentencia definitiva con la consecuente prdida del ciclo universitario o tcnico
que curse. Eso mismo ocurre con el hijo mayor de edad discapacitado que no
puede mantenerse, con el perjuicio que esto implica para su propia subsistencia.
Dice el Proyecto la redaccin actual del artculo vulnera ampliamente el principio
de la igualdad ante la Ley, dado que se est dando distingo entre los hijos sin tener
en consideracin el estado de discapacidad y la imposibilidad real de los hijos
mayores de solventar sus estudios, sin tener en cuenta que necesitan apoyo econmico de sus progenitores para poder subsistir y que no pueden esperar la culminacin del proceso de alimentos para que se les asigne un monto dinerario por
que la demora judicial puede dar lugar a perjuicios irreparables.
En el caso de los hijos esta relacin inequvoca se ver satisfecha con la partida de nacimiento en la que aparece el reconocimiento de paternidad o maternidad de la parte obligada; en el caso de la cnyuge con la partida del matrimonio
civil actualizada que demuestre la vigencia del vnculo conyugal. La presuncin
que opera en la filiacin hace que los hijos nacidos dentro del matrimonio se le
atribuyan la condicin de hijos del cnyuge. En los supuestos enunciados aparece
acreditado el vinculo indubitable de la relacin familiar, situacin, que no operara
en las pretensiones de hijos alimentistas, en la que se tendr que esperar la sentencia firme para poder exigir la ejecucin del derecho a los alimentos.
3. Esta medida anticipa el pronunciamiento final en el proceso principal. Afecta
la relacin sustancial al buscar satisfacer de manera anticipada los alimentos que
se reclaman, pero siempre a las resultas de la sentencia definitiva, pues, conforme se aprecia de la ltima parte del artculo en comentario, el monto de la asignacin que el obligado ha de pagar por mensualidades adelantadas, sern descontadas de la que se establezca en la sentencia definitiva. La anticipacin no admite
restitucin de lo resuelto hasta el momento de la sentencia.
La medida temporal sobre el fondo difiere sustancialmente de la retencin,
pues, en la primera el derecho se anticipa al solicitante, sin sentencia y bajo una
fuerte probabilidad de certeza, en atencin a la necesidad impostergable de satisfacer el derecho que se pide; en cambio, en el embargo, no se anticipa nada, solo
2210
PROCESOS CONTENCIOSOS
se busca conservar los bienes del deudor para garantizar el xito de la futura
ejecucin forzada, en tanto ello no suceda, los bienes embargados seguirn inmovilizados y entregados al rgano de auxilio judicial correspondiente. Esto implica que si una alimentista logra ser beneficiada con la asignacin anticipada, disfrutar de los alimentos tan pronto se ejecute la medida dictada; en tanto que en la
retencin, implica la conservacin de los bienes en manos de terceros (si se trata
de dinero corresponde al Banco de la Nacin) hasta las resultas de la futura ejecucin forzada.
JURISPRUDENCIA
La asignacin anticpalo de alimentos, es una medida temporal sobre el fondo y provisoria.
En la secuela del proceso se establecer en definitiva el monto de la pensin a cargo del
obligado, con la que deber acudir a favor de los alimentistas. Conforme lo seala el inc. 6
art 648 del Cdigo Procesal Civil, el embargo de retencin solo procede hasta el sesenta
por ciento de las remuneraciones del obligado. Corresponde al accionarte agotar el trmite
en la instancia anterior a fin que se adopten las medidas tendientes al cumplimiento de
dicha roana (Exp. N 1299-98, Sala de Familia, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurdica, pp. 502-503)
Tratndose de una asignacin anticipada de alimentos, destinada a favorecer a la cnyuge accionante, el Juzgador debe resolver su pedido tomando en cuenta la carga familiar
del emplazado as como la remuneracin que percibe (Exp. N 3031-97, Sexta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica, p. 526)
El juez establecer una asignacin anticipada de alimentos cuando exista vnculo familiar
acreditado en forma indubitable, y por tanto, sea inobjetable la responsabilidad que se le
atribuye al demandado (Exp. N 764-97, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 147)
Procede el levantamiento del embargo sobre los beneficios sociales cuando los alimentos
estn plena y suficientemente garantizados. La pensin de jubilacin vitalicia que percibe
el demandado garantiza las pensiones futuras de alimentos (Exp. N 2522-97, Sexta Sala
Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurdica,
pp. 522-523)
2211
ASIGNACIN ANTICIPADA Y
SENTENCIA DESFAVORABLE
ARTCULO 676
Si la sentencia es desfavorable al demandante, queda ste obligado a la devolucin de la suma percibida y el inters legal, los
que sern liquidados por el Secretario de Juzgado, si fuere necesario aplicndose lo dispuesto por el artculo 567. La decisin del Juez podr ser impugnada. La apelacin se concede
con efecto suspensivo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts.
Comentario
Como ya se ha sealado en el artculo 674 CPC la esencia de este tipo de
medidas es anticipar los efectos de la pretensin procesal, porque existe una casi
certeza del derecho que se pretende y la necesidad impostergable de brindar
anticipadamente tutela urgente; sin embargo, esas decisiones no operan con la
certeza, sino con una fuerte probabilidad de lo que puede ser cierto, pero que a
futuro puede destruirse en la sentencia final.
El pronunciamiento realizado con una casi certeza va a generar una cosa juzgada provisional, la misma que va a transformarse en una cosa juzgada definitiva
con la certeza de la sentencia.
Puede darse el caso que no coincida el derecho otorgado en la medida anticipada con el que recoge la sentencia final; en esos casos, operar la restitucin de
lo anticipado. Ntese que para ello es importante que exista la sentencia definitiva
para dilucidar la procedencia de la restitucin. En esas circunstancias, la norma
comisiona al secretario del juzgado, si fuere el caso, la liquidacin de la suma
percibida y el inters legal correspondiente que sern de cargo para la devolucin
del beneficiado con la medida temporal sobre el fondo.
He aqu una de las diferencias sustanciales de este tipo de medidas anticipadas con las que aseguran a futuro una ejecucin forzada de una sentencia, llmese embargo, secuestro, etc. En estas ltimas solo se cautela, se inmoviliza un
patrimonio, para garantizar a futuro la eficacia de la sentencia ante una ejecucin
forzada. Los bienes materia de embargo son entregados al rgano de auxilio judicial para su conservacin y custodia en el almacn respectivo.
2212
PROCESOS CONTENCIOSOS
En las medidas temporales sobre el fondo, se afecta o altera la relacin sustancial al buscar satisfacer de manera anticipada la pretensin principal, pero
siempre a las resultas de la sentencia definitiva. La parte demandada es la beneficiada directa con esta medida, quien gozar en el acto con la medida anticipada sobre el fondo.
2213
Comentario
1. En los procesos en los que se discute la separacin, divorcio, patria potestad, rgimen de visitas, entrega de menor, tutela y curatela, no concurren intereses privados sometidos al poder de disposicin de sus titulares, como en la generalidad de los procesos civiles, sino que sobre dichas situaciones jurdicas subyace un inters general que trasciende la voluntad de las personas directamente
afectadas por las mismas.
Si partimos de la premisa que el aspecto procesal es fiel reflejo de las reglas y
principios que informan el derecho sustantivo al que sirve como instrumento de
tutela, se podr entender por qu no es ajena la intervencin del Ministerio Publico, como manifestacin procesal de ese inters pblico que subyace a las situaciones jurdicas que describe la norma; de all que intervenga como demandante,
en defensa de la legalidad y del inters pblico, tal como se regula en los artculos
481 y 574 CPC
2. Las medidas cautelares dur