LPEZ MENDOZA MARA

VS
ULISES MARTNEZ FERNNDEZ
JUICIO: CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
GUARDA Y CUSTODIA Y PENSION ALIMENTICIA
EXP: 134/2014

C. JUEZ DE LO FAMILIAR, EN TURNO DE LA CUIDAD DE

MEXICO

ULISES MARTNEZ FERNNDEZ, por mi propio derecho y sealando

como

domicilio LA EMPRESA ING. INCORP. DIV. ARUQ. S.A.

UBICACIN EN AVENIDA DESIERTO DE LOS LEONES, NUM.

4025(CUATRO MIL, VEINTICINCO) COLONIA LOMAS DE SAN ANGEL
INN. DELEGACION COYOACAN CODIGO POSTAL 1790 DE ESTA
CUIDAD DE MEXICO los estrados y listas de este H. Juzgado para
or y recibir notificaciones, autorizando para tales efectos designando como
abogados patronos de conformidad con lo establecido por el artculo 112 del
Cdigo de Procedimientos Civiles a los Ciudadanos Licenciados en derecho
a la Lic. GUADALUPE BELEN FERNANDEZ GONZALEZ, y a los
pasantes en derecho Marco Antonio Cruz Gonzlez; ante usted C. Juez con el
respeto que le es debido comparezco y expongo:
Que por medio del presente ocurso, y con fundamento en lo dispuesto por los
Artculos 301, 302, 310, 311, 315, 317, 318 Cdigo de Procedimientos Civiles
vigentes para la Cuidad de Mxico ; estando en tiempo y forma vengo a dar
contestacin a la TEMERARIA, MENTIROSA Y DOLOSA demanda
entablada en mi contra sobre la PENSION ALIMENTICIA Y GUARDA Y
CUSTODIA,

por

parte

de

la

seora LPEZ MENDOZA MARA

negando el numeral 2) as mismo a los hechos 3), 4) y 5), refirindome a esto

expongo.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS
A) Se niega la procedencia de la causal
B) por parte de la actora, toda vez que el suscrito puede comprobar que ha
hecho depsitos a favor de la seora LPEZ MENDOZA MARA, as
mismo que he estado al pendiente de mis 2 menores hijos, adems siendo til
este procedimiento til para la aclaracin de guarda y custodia de mis menores
hijos.
CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS
1.- El correlativo que se contesta es cierto.
2.- El correlativo que se contesta es cierto.
3.- El correlativo es totalmente falso toda vez que jams he agredido ni celado
a la seora LPEZ MENDOZA MARA, por lo que todo lo narrado solo es
parte de su dolosa acusacin, siendo ella la que me celaba excesivamente por
lo que decid salirme del domicilio para as poder mantener una mejor y sana
relacin con la suscrita sin descuidar a mis menores hijas, proporcionndoles
todo lo necesario para su adecuado desarrollo proporcionndole a la suscrita
una pensin continua y sin demora.
4.- El correlativo es

falso

toda

vez

que

la seora LPEZ

MENDOZA MARA jams sali del domicilio descrito puesto que

todos

los

das

me presentaba en el domicilio para convivir y saber del

estado de mis menores hijos, adems que en ningn momento se le agredi a

la suscrita debido a que la pensin se le haca mediante un depsito bancario a
favor de la hoy actora.
5.- el correlativo e falso toda vez que a la suscrita se le ha
depositado quincenalmente y sin demora una pensin de $ 1,500 (mil
quinientos pesos M.N 00/100) a favor de mis menores hijos.
6.- El descuento se har provisionalmente mediante la empresa requerida para
mi cnyuge pero sern justificadas con facturacin.
7.- Tambin ser justificada a la costa del IMSS para mis hijo en su mayora
que puedan darse una cotizacin de gatos mdicos antes estos

CONTESTACIN AL CAPTULO DE PRUEBAS

1.- CONFESIONAL a cargo de la actora, al tenor de las posiciones que se le
articulan en da y hora que se sealen para la recepcin de esta probanza y
que desde ahora se acompaa en sobre cerrado pidiendo se le
cite personalmente para que en la misma forma y no por conducto de
apoderado comparezca al local del Juzgado las que fueren calificadas
legalmente.
2.- LA DOCUMENTAL PRIVADA consistente a 5 recibos de depsito a favor
de la suscrita por el monto de $ 1, 500 (mil quinientos pesos m.n 00/100) cada
uno.
3.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todas y cada una
de las actuaciones que integran el presente expediente, en todo lo que de
hecho y por derecho favorezcan mis intereses.
CONTESTACION AL CAPITULO DE DERECHO
Dada

la

falsedad

con

la

que

se

conduce

la

demandante,

al

exponer sus reclamaciones que ahora se contravienen, por preceptos legales

que

invoca como sustento de su demanda, resultan inaplicables en el caso

que nos ocupa principalmente porque nunca me he conducido de manera

irresponsable para tal obligacin alimentaria
PROCEDIMIENTO.- todos los numerales que cita como fundamento
del presente asunto debido a que carece de sustento, la accin que pretende la
actora son insustentables.
Como consecuencia de lo falso de los hechos que sustenta este juicio sobre los
alimentos

que

se

contesta,

los

preceptos

legales

con

los

que

pretende fundamentar el mismo, resulta completamente inaplicable.

Por lo anterior expuesto y fundado.
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO:

tenerme

por

presentado

con

el

escrito

de

cuenta

dando contestacin en tiempo forma a la demanda instaurada en mi contra.

SEGUNDO: tener por ofrecidas las pruebas que a mi parte corresponden y

por autorizado el domicilio que se seale y autorizadas a las personas que
se mencionan.
TERCERO: proveer de conformidad lo solicitado en el
presente ocurso.

PROTESTO LO NECESARIO

______________________
ULISES MARTNEZ FERNNDEZ

cuerpo del