Diagnstico de situacin en empresa.

Giancarlo rivera
SEGURIDAD ELCTRICA
Instituto IACC
22-10-16

Desarrollo
El Sr. Azocar experto en prevencin, el da 2 de julio, se dirigi al bao del personal del taller
elctrico, y se encuentra con un enchufe deteriorado, con las conexiones elctricas al aire sin
proteccin y aislamiento. A lo percatarse de esto le comunica al jefe de taller para que se arregle
el desperfecto debido al alto riesgo de electrocutarse algn trabajador de los que usaban el bao
del personal. A lo cual el jefe de taller le comunico que ser solucionado lo antes posible. A la
semana siguiente el experto en prevencin se dirige nuevamente al taller para verificar que se
encontraba solucionado el problema, y para su sorpresa an se encontraba sin arreglo el
desperfecto elctrico.
Segn mi criterio me pareci que el prevencionista actu de manera deficiente y casi negligente
al momento de dar aviso al jefe de taller para solucionar el problema, debido a que no pens en
la solucin inmediata del problema, la cual debera ser que antes de notificar al jefe de taller,
debi levantar un acta de inspeccin del sector de los baos y alrededores para notificar si exista
alguna otra anomala, y debi clausurar los baos, sabemos que la ley es clara en cuanto a los
servicios higinicos, la cual indica que son una norma bsica con la cual deben contar los
trabajadores por decreto supremo N 594, pero en consideracin a la exposicin a la cual estaban
los trabajadores, esto podra haber derivado en algo fatal, un prevencionista tiene todas las
facultades para clausurar un lugar o detener una faena si no se encuentran todas las condiciones
seguras para realizar los trabajos, ms aun si al indagar en el problema se entera que el
desperfecto lleva ms de 3 meses en ese estado, sin ir ms all es un desperfecto elctrico en un
taller de electricidad lleno de electricistas.
La respuesta que le dio el jefe de taller me parece muy poco profesional, por el riesgo al que
estaban expuestos sus 16 trabajadores y el mismo, ms aun si l es electricista porque no reparo
el problema? , Me parece que las dos personas actuaran de manera negligente por el caso en el
que se encontraban, la falta de criterio para clausurar el lugar debido al riesgo al que estaban
expuestos todas las personas que usaran los baos, un lugar donde es altamente riesgoso por el
uso del agua. Esta negligencia puede haber costado muy caro para las dos personas que no
tomaron las medidas que se necesitaban para solucionar este problema, el menor de los
problemas que hubiese causado hubiese sido la desvinculacin del experto prevencionista y el
jefe de taller elctrico, la razn por la cual se realizan asesoras o se contrata un prevencionista es
precisamente para que el prevencionista resuelva estos acontecimientos a la brevedad posible y
darse a respetar al momento de ver una condicin no segura en la cual se encuentran expuestas
muchas personas a un riesgo latente, si bien esto es un caso expuesto para que podamos resolver
en la materia de esta semana, es una situacin que aunque no la queramos aceptar ocurre, y a
veces es ms comn que lo que quisiramos, es por esto que en conclusin las normas deben ser
acatadas por el personal, acciones como estas en donde el exceso de confianza o permisibilidad
pueden costar vidas, deben ser controladas en el momento en que se detectan y si no se puede

solucionar en el momento, la solucin es aislarlo de los dems trabajadores, una orden mal
ejecutada puede llevar a un problema mayor y perjudica las labores en las reas de trabajo.

Bibliografa
CASO EXPUESTO CONTROL SEMANA 6