Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Debido Proceso en El Sistema Interameriano
El Debido Proceso en El Sistema Interameriano
Titulo de la Ponencia:
EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO EN EL SISTEMA
INTERAMERICANO SOBRE DERECHOS HUMANOS
Autor:
Correo Electronico:
jportocarreroq@hotmail.com
I. INTRODUCCIN
La interpretacin antojadiza que muchas veces se hace de los derechos humanos y su
constante violacin por los particulares o por los Estados hace imprescindible que los
operadores jurdicos vuelvan la mirada sobre los preceptos e instituciones que
legitiman todo ordenamiento jurdico, ms all de afanes econmico - jurdicos
(fantasma que merodea las facultades de derecho) o de una pretendida reforma
judicial para los jueces y no para el litigante, es necesaria la difusin y estudio de los
derechos fundamentales de las personas que son el significado y el significante del
estado democrtico de derecho.
En este sentido cobra importancia la legislacin supranacional y sus rganos de
aplicacin, que en nuestra regin conforman el Sistema Interamericano de Derechos
Humanos, que es el sistema internacional que, bajo la competencia contenciosa de su
corte, resguardara la vigencia de los derechos humanos. Cabe precisar cual es la
naturaleza de esta Corte, dado que muchos confunden su existencia con la de un
tribunal de naturaleza penal o como un tribunal de apelaciones de sentencias de los
rganos jurisdiccionales internos.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos no podra ser ninguno se esto pues su
fin no es determinar la culpabilidad o sancionar al responsable, ni siquiera es
relevante la identificacin del autor, lo que busca la Corte es amparar a las victimas y
determinar la responsabilidad del Estado donde se cometieron los hechos y disponer
la reparacin.
A propsito de la reparacin, este es un concepto que los estados han interpretado en
su gran mayora como indemnizacin, obviando otros extremos que la sentencia de la
Corte pudiera haber tenido, como por ejemplo en crear las condiciones para que no
se vuelvan a repetir los hechos o crear mecanismos para tratar de volver al estado
anterior de la vulneracin.
de
particulares)
que
ejerzan
funciones
materialmente
jurisdiccionales.
La proteccin garanta que brinda este aspecto de debido proceso se manifiesta
en el iter procesal, es decir cuando interactan los actores del proceso. La
hetero-composicin representa el ultimo estado en los sistemas de resolucin de
conflictos, el sometimiento de las partes al juez, quien representa al Estado
representa el reconocimiento del poder- deber que tiene este para con ellos, as el
debido proceso es el eje sobre el cual gira la hetero-composicin.
Pero esto no debe llevarnos a pensar que los postulados, principios y garantas
tengan una naturaleza automtica, la valoracin de la casusticas particular es
previa al examen del debido proceso, p.e. en el caso Cayara, resuelto por la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, se valoraron los principios del
debido proceso a favor del Estado peruano, en detrimento de derechos humanos
fundamentales, no implicando esto una violacin al debido proceso, por el
contrario, el fallo de la corte no obstante versar sobre temas meramente
procedimentales (la elevacin tarda de la Comisin del expediente a la Corte)
respeto perfectamente el debido proceso, pues de lo contrario se estara
perjudicando a una de las partes en conflicto (el Estado peruano) poniendo en
tela de juicio la objetividad de su decisin.
jurisprudenciales
con
los
estndares
de
justicia
razonabilidad.
Se trata de un autentico juicio o valoracin aplicado directamente sobre la
misma decisin o pronunciamiento con el que se pone termino a un proceso,
incidiendo en el fondo de las cosas (4).
Esto nos demuestra que el debido proceso no solo opera como un instrumento, si
no que fundamental mente es una finalidad. En observancia a esto, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en su artculo 8 consagra los lineamientos
generales del debido proceso legal, donde se aplique certeramente los derechos
sustantivos y adjetivos.
Pero, cabria formularnos la pregunta: Se estara limitando la autonoma
discrecional de los jueces al establecer este criterio? Para nosotros no cabria ello,
dado a que los jueces al ser depositarios del poder deber de la jurisdiccin deben,
en virtud a ella, respetar los principios que (como dira Kant) sintetizan lo
abstracto (a priori) de los derechos humanos. Es decir, la realizacin de los
derechos humanos y el tratamiento que al titular de ellos (el hombre)
corresponde frente a la labor de los magistrados. Ello impedira la existencia de
fallos que, no obstante respetar el debido procedo adjetivo formal no observan
el debido proceso sustantivo deviniendo por tanto en injustamente correctos.
Luego de este breve excursus terico, llegamos a la conclusin que el debido
proceso requiere tanto de un aspecto formal y uno sustancial que fundamenta
una verdadera jurisdiccin garantista.
1.2. La Tutela Jurisdiccional
Partiendo de los conceptos desarrollados en el acpite anterior, hemos de referirnos a
la tutela jurisdiccional, ubicndola como etapa final del iter procesal. As, si bien es
cierto que los fallos han de respetar los principios del debido proceso formal y
sustancial, tambin existira una forma por la cual este fallo llegue a concretarse,
llegue a tutelar efectivamente la pretensin u derecho amparado. Este es el momento
en el cual hace su aparicin la tutela jurisdiccional efectiva, dado que un fallo justo y
acorde con el procedimiento debido, no puede quedarse como certeza jurdica ideal,
sino que ha de satisfacer materialmente el derecho reconocido. El estado tiene la
III. EL DEBIDO
PROCESO
EN
EL ARTCULO
OCTAVO
DE LA