4.280. 1008248.70 357/L = 6100 ~ M = 1001 PROYECTO 836 AREA TRATAMIENTO TERMICO SISTEMA DE RECUPERACION DE AGUA DE TEMPLE DINENSIONAMIENTO DEL CANAL DE EVACUACION Objeto El objeto de 1a presente memoria es definir el perfil y pendiente del canal de evacuacién de agua con laminillo, proveniente del cabezal de temple,del horno IGF.y de los efluentes acuosos varios de 1a zona circundante al mismo. Generalidades E1 canal mencionado fue definido en base a cdleulos teé~ ricos, comparéndose sus resultados con las experiencias obtenidas por Techint en su planta industrial de Dalmine Siderca, cuyos resultados son Sptimos. Asi, el estudio tedrico y su ratificacién empirica fueron asimilados de los efectuados para el canal de evacuacién de agua con laminillo de las instalaciones del desescamador de LRE de Dalmine Siderca, cuyas condiciones operativas y tamafio particulas son similares a las que aqui nos ocupan. Conelusiones En base a los resultados del desarrollo efectuado en el punto D y a las consideraciones del punto B, se adopté una pendiente del 2,5 % para el canal en cuestién, para el perfil propuesto. E] diagrama del sistema propuesto puede observarse en 1 plano 836-00.11-020. El perfil y recorrido del canal de evacuacién se muestra en el plano 836-00.14-019.or 357/L - 6100 - w — 1002 12 D. Desarrollo del sistema propuesto 1. Evaluacién tedrica y justificacién empirica del perfil y pendiente propuestos. (ver anexo I) 2. Datos basicos para el célculo Para una produccién m4xima en la primera etapa de 30 t/h de acero: Qt mix = Caudal méximo agua (m3/h) 780 temple Qt med = Caudal medio agua temple (n3/n) 520 ove Caudal méximo insumos varios (m3/h) 112 a ser evacuados por el canal Caudal maximo a ser evacuado (m3/h) por el canal (Qt max + Qvt) Caudal medio a ser evacuado — (m3/h) por canal (Q med + Qvt) Caudal minimo a ser evacuado (m3/h) por el canal (0,8 x Qt med) pendiente del canal adoptada (#) rugosidad estimada de canal de evacuaeién (segin Manning) velocidad asumida para 1a corriente agua en el canal inclinacién de pared de canal respecto de la vertical radio adoptado para el fondo del canal +A, = free equivatente estinada para el perfil del canal supuesto.357/4 ~ 6100 - M — 1001 3+ CAleulo del perfil del canal a) Perfil del canal ; Desarrollo (dimensiones en mm) 2b = 27 cos 30° = b+ 2e=b+ 2x tg 30° 1,155 x K + 243 Ae = free equivelente ‘tg 30° x X P = perfmetro mojado R = radio hidraulico 6 \e(mm2) = 20x Q (m3/h) heme) = ea Sw aay Ae (mm2) = 154,3 x Q (m3/n) P (mm) 2dte 2X4 cos 30° 3 = 2,31 x X(mm) + 293 =_Ae_(mm2) P (nm)Ay = x CK ~ cen 30° 008 30") No 1 12050 Ay = dena, = Gtbhax 2 2 te Ay = te 30° x x° + bx te 30 xx + bX- (tem) - 0 xe eave +h te 30% (Ae — Ay ) = @ x = 2243 + Yis0019 + 2,31 x _(154,3 Q - 12050) 1,155 X = -210,4 + anon + 267,2 (Q - 58,5)F280. 40080860.70 me 357/4 ~ 6100 ~ M ~ 1001 Perfil del canal ; Resultados Bn base a las diversas condiciones de funcionamiento de las instalaciones que evacuan sus aguas por el canal hacia 1a zona del tratamiento térmico, se caleularé el mismo para dos condiciones extremas (ndximo y minino caudal) y para una posicién intermedia (caudal medio) Los resultados que se obtienen son: Q max — Q med Dimensiones (mm) (lineales) (m3/h) — (m3/n) (mm2) (reas) 892 632 ancho superior del canal 596 513 ancho canal zona curva 243 263 distancia horizontal borde canal @ la zona curva 17 135, largo pared recto canal 270 longitud desarrollo zona curva 293 altura zona curva 7 resalto del canal distancia superior al centro de curvatura tirante ‘de agua en el canal distancia inferior al centro curvatura area equivalente del canal area zona curva del canal area zona recta del canal perinetro mojado del canal radio hidrgulico del canalaan 1s0Re88- 0-70. a 357/4 = 6100 ~ 1002 6 4) Verificacién de 1a pendiente del canal Segiin ecuacién de flujo (Pavlovskif ) wed R* ox (RI) para v = 1,8 m/s 2 3(%)= 10% (_» x a = — 2,094 Rea R 153912 Para Q (m3/n) R (m) 3 (#) B02 138 1,5 632 17 1,9 4a5 +095 2,5 e) Perfil y pendiente del canal adoptadas. En base a los resultados obtenidos, se adopta para el caso de méximo caudal (892 n3/h), el siguiente perfil para el canal: 3 = 2,5 % OX = 30° BEE e 8 8357/14, - 6100 ~ M — 1001 1 de 6 ANEXO_T EVALUACION TEORICA Y JUSTIFICACION EMPIRICA DEL PERFIL Y PENDIENTE PROPUESTOS I. Evaluacién teérica El calcul teérico se ha efectuado para determinar los parénetros bésicos que impiden 1a acumilacién de lami~ nillo en el canal: A — velocidad de 1a corriente necesaria para evitar la sedimentacién del laminillo. B — velocidad de la corriente necesaria para arrastrar aquellas particulas que sedimenten. Justificacién empirica El desarrollo teérico aqui expuesto fue chequeado a través de las experiencias desarrolladas por Techint en su planta industrial de Dalmine Siderca. En dicha planta se cuenta con una red de canales de evacuacién de efluentes acuosos con laminillo, de los que se ha escogido uno que representa las condiciones operativas y cuenta con el tamafio de particula equiva~ lente al aquf tratado.357/4 - 6100 - M - 1001 Evaluacién tedrica A. Velocidad limite de la corriente, por sedimentacién. 1. Particula considerada (1aminillo) 2 5 mm © = 0,024 = 0,1 nm 2, Diémetro de una esfera equivalente a la partfeula (De) + pe -(_¥_part T/6 para la partfcula considerada = 1,55 mm 3. Esfericidad de la partioula ,) f= Sup esfera de igual volumen que 1a partfoula ‘Sup. de 1a partfoula para la particula considerada = 041 4, 9 4. Relacién volunen area (f) Para la particula §, = 0,075 Para 1a esfera equivalente Me = 0,83 5. Velomidad limite de sedimentacién de la esfera equivalen- te (Ve). na waren vFanaa tome 0- 78 We 6. 357/4 = 6100 ~ % 1001 3 de 6 peso espeeffico estimado particula 5 gr/en3 peso espectfico del fluido 1 gr/en3 = didnetro equivalente de partfcula 0,155 om = viscosidad del fluido a 35° C 0,76 g/em seg ra = viscosidad dindmica 0,76 cn2/seg AL = aceleracién de 1a gravedad 981 cn/seg2 = F (Re) factor friccién 0,235 = n® de Reynolds oe Velocidad sedimentacién Ve = BE x ¥ Para la particula considerada Ue = 42 cm/s Faetor de friceién (f) De Abacos } conf, = 019 — fp = 4,2 Partfeule para Re=850 condfe * 1 =» fe = 0,235 Esfera equivelente Velocidad {mite de sedimentacién de la partfculs considerada + Vb =Ve x Io fie qe fe Para la particula considerada Vp = 3 en/s Por seguridad ee adopta - Velocidad de 1a corriente necesaria ( v ) condicién bisica v, 4 {ens Pana segin Schafer £ xo velocidad necesrria BAZIN donde357/4 - 6100 - w — 1001 a 4 de 6 para la laminilla considerada vPF1,5 m/s se adopta v =1,8m/s (ver punto II de este anexo) 9. Rugosidad del canal = (n ) r = 0,017 (Coeficiente de Manning para canales de cemento liso r = 0,016 ) 10. Acotacién de radios hidréulicos para canales angostos (R) Para flujo permanente y uniforne ‘ 5 nish, vz (BI) = £2) | paviovskit Para una pendiente adoptada del 2,5% (J = 0,025) R % 0,095 m Velocidad limite de 1a corriente por arrastre. 1. Presién de arrastre inicial (So) Son f [ee - Pix a] Schafer (tablas) donde fs = peso especffico del solido 5g/em3 (1 ~ Peso espeetfico del Liquide ig/en3 dm = digmetro medio 0,5 om (adoptase dm = didmetro particula) (@s-0,) xdn= 2 ——m So = 1 ke/n2 tablas Schafer wonat-e.Fann. nomen 8.70 Acotacién del radio hidréulico por arrastre (R) Presién de arrastre 9S =(, x & xR) debe cumlirse s 2 s0 1 Depende forma del .canal Se adopta O = 0,8 Rp So F, xox 3 Para J = 2,5 % RZ0,05 3. Velocidad de 1a corriente necesaria para arrastre (v" ) 5 0,5 = RNP y(n) 1s So al So x | Pixxx sd PL XK para J = 25% v 31,15 m/e II. Justificacién empirica de los datos basicos asumidos tedricamente En el canal de conduccién de agua con laminillo proveniente del deses= camador del LRE de Dalmine Siderce, cuyas condiciones operativas son similares a las que nos ocupan, se efectuaron verificaciones empfricas a los efectos de corroborar el anilisis teérico mostrado en el punto I de este anexo. El perfil de dicho canal es similar al adoptado para Sidor, y los datos relevades fueron los siguientes: Velocidad superficial medida Caudal Q (m3/h) Tirante Y (mn) Sedinentacién laminillo Pendiente del canal (%)6. 2510-1908.028-0-79 HP 280 357/4 = 6100 ~ M — 1001 eueG rificacién de la velocidad = -0138 m2 +0083 m2 AT = Ay + AQ = .0221 m2 Perimetro mojado hI m Radio hidréalicn R= AT. ost Velocidad ve a R ° (73) * pavtovans? para n = 0,017 v= 1,5 n/s verifica Conclusién Con una velocidad de 1,8 m/s (superficial), se ha verificado que no existe deposicién de laminillo en el canal. A pesar que la velocidad teérica dié algo menor (1,5 m/s), se adopta por seguridad para el dinensionaniento del canal de SIDOR una velocidad minima v = 1,8 n/s.