Prognosis:

la mediacin y la conciliacin en el
juicio oral mercantil
Masdimensiones.com - Agenda Ciudadana
Desde Mxico
Escribe: Mtro. Santiago I. Quiroz Villarreal.

A diferencia de la famossima Reforma
Constitucional bautizada como de Seguridad y
Justicia, que signific la transformacin del
sistema penal en nuestro pas, hay un cambio en
otra materia del derecho, sobre la cual ha habido
poca difusin, y que, por lo tanto, muy poco se
ha escrito respecto, a saber: la reforma al
Cdigo de Comercio que dio vida al Juicio Oral
Mercantil.
El 27 de enero de 2011, se public, en el Diario
Oficial de la Federacin, la adicin de un artculo
1390 y que va hasta el 1390 Bis 49
denominado Juicio Oral Mercantil, cuya entrada
en vigor se estipul, transitoriamente, al ao
siguiente de su publicacin. Empero, su
implementacin, en el lapso de un ao, aunque
se emplearan los das inhbiles, implicaba un
esfuerzo inconmensurable para las judicaturas
que conocen concurrentemente esta materia,
por lo que el 9 de enero de 2012, a unos das de
que el plazo mencionado venciera, se reform la
entrada en vigor de este sistema de
enjuiciamiento oral, fijndose como nuevo plazo
el primero de julio de 2013.
Al da de hoy, las experiencias respecto de esta
nueva forma de heterocomposicin oral
mercantil, a lo largo y ancho de Mxico, han sido
variadas. Algunos sealan que se trata de un
esfuerzo positivo, un camino en el que habr
tropiezos, pero que indudablemente resultar
en la obtencin de las metas trazadas por el
legislador.
Sin embargo, segn otros puntos de vista, los
resultados han sido mediocres, tomando en
consideracin, precisamente, los objetivos en el
nuevo 1390 del Cdigo de Comercio, que
fueron, entre otros: garantizar el acceso a la
justicia con mayor celeridad y en concordancia a

las necesidades y circunstancias que

demandaban los tiempos, y, al mismo tiempo,
enfrentar la saturacin del sistema judicial
mercantil.
El juicio oral mercantil se compone de cuatro
etapas, dos escritas y dos orales, las cuales son:
1) Fijacin de la Litis (etapa escrita); 2) Audiencia
Preliminar (etapa oral); 3) Audiencia de Juicio
(etapa oral) y; 4) Ejecucin de Sentencia (etapa
escrita). Durante la audiencia preliminar, el
cdigo prev que el Juez, una vez habiendo
depurado el procedimiento, habr de procurar la
conciliacin de las partes.

Autocomposicin por el heterocomponedor?
A diferencia del sistema de justicia oral penal, en
el que la figura del facilitador no coincide con la
del juzgador, en el juicio oral mercantil, este es
el caso.
La fraccin segunda del artculo 190 Bis 32, en
relacin con el 1390 Bis 35, prev al respecto que
el Juez habr de conciliar (o mediar) a las partes,
hacindoles saber los beneficios de llegar a un
convenio, proponindoles soluciones, para que
en caso de que las partes lleguen a un arreglo
por s mismas o tomando alguna de las
propuestas hechas por el juzgador, se apruebe
de plano, adquiriendo dicho acuerdo la fuerza de
la cosa juzgada.
Ser muy afortunado para los casos en que se
logre la autocomposicin por virtud de la buena
disposicin de las partes, es decir, cuando sean
stas las que procuren el advenimiento
dialogado del conflicto y procuren una solucin
en forma de convenio. Y resultar an ms
afortunado y espordico cuando lo hagan
aprovechando los oficios conciliadores del juez
(quien, por cierto, no va a adquirir los
conocimientos tericos y prcticos necesarios
para poder ofrecer una mediacin o conciliacin
profesional y de calidad por ministerio de ley).
Sealadamente, la figura del juzgador como el
tercero revestido de facultades decisorias y
coercitivas, a quien se encomienda poner fin a
un conflicto mediante la adjudicacin del mejor
derecho o la razn, resulta difcil de empatar
con la figura del tercero facilitador, quien no
tiene facultades decisorias y quien, en lugar de la

coercin, posibilita el intercambio confidencial

de informacin para el advenimiento voluntario
de las partes.
La idea de que nadie puede ser juez y parte,
evidentemente se puede traducir en nadie
puede ser juez y mediador o conciliador,
debido a que la forma en que uno y otro
procuran la solucin de las controversias y
debido a lo que de cada figura esperan las partes.
Los oficios conciliatorios y la estrategia litigiosa
de las partes
Otro reto, que afortunadamente ya est atajada
va tesis aislada dictada por el Dcimo Primer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito[1], consiste en que, en el supuesto que
el juez s tenga el entrenamiento terico y
prctico suficiente para poder ofrecer una
mediacin o una conciliacin de calidad, sern
las partes las que no habrn de intentar un
arreglo por el temor de que al negociar tengan
que ceder, y que el ceder les puede acarrear
perjuicios procesales a modo de admisin de
hechos o reconocimiento de adeudo, por
ejemplo en el supuesto de que sus oficios
conciliatorios no lleguen a buen puerto y que se
deba continuar el proceso jurisdiccional.
Al respecto, se ha determinado lo siguiente:
JUICIO ORAL MERCANTIL. LAS PROPUESTAS DE
CONCILIACIN Y/O MEDIACIN QUE PROCUREN
LAS PARTES O PROPONGA EL JUEZ EN LA
AUDIENCIA PRELIMINAR, NO GENERAN
CONFESIN EXPRESA, ESPONTNEA, NI
PRESUNCIN DE EXISTENCIA DEL ADEUDO
RECLAMADO EN BENEFICIO O PERJUICIO DE LAS
PARTES EN NINGUNA ETAPA PROCESAL.
Los artculos 1390 Bis 33, 1390 Bis 34 y 1390 Bis
35, segundo prrafo, del Cdigo de Comercio
establecen, entre otros objetivos, que en la
audiencia preliminar, el Juez procurar la
conciliacin entre las partes, hacindoles saber
los beneficios de llegar a un convenio
proponindoles soluciones. Que si llegaren a un
convenio, el Juez lo aprobar de plano si procede
legalmente y en caso de desacuerdo proseguir
con la audiencia. Asimismo, que las partes no
podrn invocar, en ninguna etapa procesal,
antecedente alguno relacionado con la
proposicin, discusin, aceptacin, ni rechazo de

las propuestas de conciliacin y/o mediacin.

Esto significa, con base en el ltimo de los
artculos citados, que en caso de no lograr un
arreglo, aun cuando las partes lo hubieren
intentado, el legislador ha querido desvincular
las propuestas de ste suscitadas en la fase
conciliatoria de las subsecuentes etapas del
procedimiento, proscribiendo el derecho de las
partes a invocarlas, puesto que as logra
mantener la sustancia del juicio inclume,
puesto que habr de continuarlo y sujetando la
litis, en todo caso, a los principios de
contradiccin, dispositivo y de carga de la
prueba, que cada parte debe asumir en el
procedimiento oral mercantil, ya que no es la
finalidad de dicha fase en la audiencia preliminar
sustituir las cargas de las partes, sino evitar en lo
posible el juicio, mediante esas formas
heterocompositivas. Siendo que, adems, con
dicha disposicin se preserva la imparcialidad del
Juez, al desligarlo de toda intencin de arreglo
previo y de los contenidos que pudieran influir
en su criterio, en tanto que, en la conciliacin y/o
mediacin, el Juez habr de ser cuidadoso de no
emitir alguna opinin que implique un juicio
adelantado de su parte. Por tanto, los acuerdos
previos que no fructifiquen y todas las
manifestaciones de las partes en dicha audiencia
sobre las respectivas propuestas, no constituyen
una confesin expresa o espontnea, ni generan
presuncin de existencia del adeudo reclamado,
por lo que no pueden considerarse en el juicio a
favor o en perjuicio de las partes en ninguna
etapa procesal, al existir prohibicin expresa del
legislador en tal sentido.

A pesar de la existencia de este criterio, lo cierto
es que la mayor parte de los litigantes se
abstienen de negociar con franqueza y
honestidad debido a que estn inmersos en un
sistema heterocompositivo que los hace
contendientes y adversarios, con la expectativa
de que el juzgador les adjudique la razn y, por
ello, ganar; ser los vencedores. Aunado a lo
anterior, el hecho de que, en muy pocos casos,
las judicaturas locales y federal han procurado la
sensibilizacin y capacitacin mnima para los
jueces, a fin de que puedan fungir como

mediadores o conciliadores intra-judiciales,

resulta en un futuro muy poco alentador la
justicia mercantil por acuerdos.
La prognosis

Sin entrar en el debate que defiende que los
mecanismos alternativos de solucin de
controversias no vienen a despresurizar la carga
judicial de resolucin de conflictos (porque
aunque parece inverosmil, hay un choque de
visiones, una confrontacin, entre los
promotores de las vas pacficas de acceso a la
justicia sobre este y otros temas, como la
certificacin de facilitadores), los objetivos
planteados por el legislador federal, como
motivos imperiosos de existencia del proceso
oral mercantil (garantizar el acceso a la justicia
y despresurizar los juzgados), podran no
cumplirse si no se dimensiona la importancia de
la mediacin y la conciliacin como vas
efectivas y distintas a la heterocomposicin,
que gozan de la misma dignidad que la
jurisdiccin del Estado, como garanta de acceso
a la justicia en general y, por supuesto, en lo que
respecta a los conflictos derivados de los actos
de comercio.
Santiago I. Quiroz Villarreal, Mxico.

[1] poca: Dcima poca, Registro: 2006455,
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo
de Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario
Judicial de la Federacin, Libro 6, Mayo de 2014,
Tomo III, Materia: Civil, Tesis: I.11o.C.52 C (10a.),
Pgina: 2068, publicada el viernes 16 de mayo de
2014 a las 11:00 horas en el Semanario Judicial
de la Federacin.

Contesta:
Tiempo lmite: 10 minutos.

1.- Son compatibles las figuras del juez y el
conciliador mediador? Elabora.

2.- La conciliacin judicial en los mbitos
familiar, laboral, de conflicto mdico, tienen el
mismo reto? Por qu? Elabora.

3.- Es posible desdoblar la personalidad, y que
el juez que acta como conciliador, en caso de
que esta fracase, pueda no tomar en cuenta lo
que escuch en la fase de avenencia al
sentenciar? Elabora.