Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Manual de Anclajes en Obras y Tierras
Manual de Anclajes en Obras y Tierras
M rid a Venezuela
Manual de Anclajes
en Obras de Tierras
R ob er toU
carNavarro,
N avar r o, P
PhD.
Roberto
Ucar
h.D
Discontinuidades
Futura Edificacin
( X n +1 , Yn +1 ) = (Xm , Ym )
X 10
Tnel
n+1= m
n-1
g (x)
n-2
10
9
u (x)
7
6
g (x
) = g 10
10
(x)
y (x 10 ) = y
y ( x)
Mrida, 2002
Zona de anclaje
NDICE DE MATERIAS
CAPTULO I
LOS ANCLAJES COMO ELEMENTO ESTABILIZADOR EN
OBRAS CIVILES Y MINERAS
CAPTULO II
ANLISIS DE LA ESTABILIDAD Y DEL SOPORTE MEDIANTE
ANCLAJES EN TALUDES ROCOSOS CONSIDERANDO ROTURA
PLANAR
CAPTULO III
DISEO DE ANCLAJES PARA LA ESTABILIZACIN DE
TALUDES ROCOSOS EN TRES DIMENSIONES
CAPTULO IV
CLCULO DE ANCLAJES EN TALUDES CON SUPERFICIE DE
DESLIZAMIENTO CIRCULAR
CAPTULO V
DIMENSIONAMIENTO DE LOS TIRANTES ANCLADOS
CAPTULO V I
RUPTURA DE LA MASA DE SUELO O ROCA BAJO LA ACCIN
DE TIRANTES ANCLADOS
CAPTULO VII
SOSTENIMIENTO DE LAS EXCAVACIONES SUBTERRNEAS
MEDIANTE ANCLAJES
CAPTULO VIII
MUROS ANCLADOS
CAPTULO IX
CONCRETO PROYECTADO, CARACTERSTICAS Y DISEO DE
LA MEZCLA
PRLOGO
El presente Manual de Anclajes en Obras de Tierra es el resultado de aos
de estudio, investigacin y ejercicio profesional del autor. Incorporado en
1976 a la seccin de Geotecnia del Departamento de Vas de la Facultad de
Ingeniera de la Universidad de Los Andes , el Ing. Roberto Ucar Navarro ,
ha venido cumpliendo una destacada labor acadmica que ha sabido
compaginar adecuadamente con su actividad profesional , enriquecedora
en experiencias , dentro del campo de la Geotecnia.
Los trabajos de asesora desempeados , los ha convertido en una
verdadera extensin de la ctedra universitaria que regenta.
Estudioso de materiales tan complejos como los suelos y las rocas , ha
hechos suyas las aseveraciones de Karl Terzaghi, el artfice de la Mecnica
de Suelos , quien en el ao de 1962 public un trabajo en la Universidad
de Harvard , sobre el pasado y el futuro de la Mecnica de Suelos ,
resaltando como fue cambiando de criterio y de punto de vista a medida
que aprenda ms y ms.
No es sorprendente, por tanto, estas extraordinarias producciones de
quienes dedican con pasin su tiempo al estudio, a la observacin de los
hechos, a la formulacin de hiptesis o leyes que los interprete y que
permitan su previsin, comprensin y explicacin.
Este manual representa para el ingeniero proyectista , calculista o prctico
un recurso obligado de consulta en lo concerniente a la estabilidad de
taludes , tema ntimamente ligado con la mayora de las obras civiles que
incluyen excavaciones , cortes y terraplenes .Comprende adems Anlisis
y Dimensionamiento de los Tirantes Anclados , Muros Anclados, Concreto
Proyectado , Sostenimiento de Tneles y Galeras mediante Anclajes .
Todos estos temas son expuestos con singular maestra, con rigor
matemtico sin llegar a extremos .
La introduccin formal de conceptos va precedida de observaciones que la
motiven y despierten el apetito intelectual por su desarrollo, idealizacin y
aplicacin.
La investigacin realizada de muchos sistemas tendentes a simplificar los
clculos le hace verstil, pues pone a disposicin del ingeniero
procedimientos de anlisis y clculo si no absolutamente rigurosos, por lo
menos, muy aproximados a la realidad.
Sistemas rpidos experimentados que ayudan a hacer los estudios ms
fciles y ms exactos y
El estudio detallado del contenido de este manual y las crticas que pueda
merecer estimularn a su autor , sostengo ese criterio , a profundizar en el
fundamento , evolucin y alcance de lo expuesto .
INTRODUCCION
la
gran
variedad
geotcnicas
del
tener
suelo
un
y
conocimiento
del
macizo
de
las
rocoso,
deformaciones
que
se
producen
despus
de
aplicados
los
procedimientos de estabilizacin.
Lo anterior implica que el ingeniero debe estar actualizado en relacin a
las nuevas tcnicas y metodologa que se han desarrollado.
Vista la importancia de estos aspectos y su trascendencia en las obras
civiles y mineras,
en
cuenta
los
aspecto
en la preparacin de
consejeros, Profesores
mejorado
Magaly
Varona,
secretaria
del
por
su
ptimo trabajo
en
transcribir
el manuscrito.
dedicacin y profesionalismo
C.A.),
donde se
referencias
de
producto
una
utilizadas
en esta
laboriosa recopilacin
sugerencias
que
puedan
hacer
los
CAPITULO I
LOS ANCLAJES COMO ELEMENTO ESTABILIZADOR EN LAS OBRAS
CIVILES Y MINERAS
1.-
INTRODUCCION
los
actuales
momentos
En el caso de muros anclados, es muy comn observar este tipo de obra a lo largo y
ancho de importantes tramos carreteros, en donde parte de la calzada ha colapsado al
producirse una disminucin en la resistencia al corte de la masa de suelo.
Estos problemas han sido resueltos satisfactoriamente a travs de las pantallas o
muros atirantados.
En este sentido, cabe destacar que en las construcciones civiles se viene utilizando
cada vez con mayor frecuencia y xito los anclajes inyectados para sostener muros
y absorber momentos volcadores. Este ltimo como ocurre en las torres de alta
tensin y en las presas para resistir las fuerzas volcadoras debidas al agua, as como
en otras numerosas obras, en la cual la fuerza de traccin al terreno del anclaje
transfiere las solicitaciones hasta una zona ms profunda y estable, y por tanto de
mayor capacidad portante. En estas condiciones , la resistencia
tangencial de la
roca
concreto proyectado bien sea por va seca o hmeda. Por supuesto, al realizar este
tipo de obra deben tenerse en cuenta otros aspectos que sin lugar a dudas son de vital
importancia, tales como las construcciones vecinas y las redes de servicio. En este
sentido, no se deben correr riesgos innecesarios que puedan causar prdidas
materiales y hasta humanas.
Por otra parte, al disear un sistema de anclajes es fundamental no slo llevar a cabo
todas las comprobaciones de estabilidad , sino a la vez un anlisis detallado del tipo
de anclaje que mejor se adapte al terreno , conjuntamente con una adecuada
disposicin , la cual permita una mejor ejecucin y funcionamiento del refuerzo
metlico.
De esta forma, se asegura que estos elementos que trabajan a traccin mejorarn las
condiciones de equilibrio de la estructura incorporando al conjunto las fuerzas de
masa por unidad de volumen que las circunda.
Finalmente, las grficas que se adjuntan en las pginas siguientes muestran una
gran variedad de ejemplos representativos de la utilizacin de los anclajes empleados
como medio estabilizador en las diferentes construcciones civiles y mineras , as
como los detalles principales y partes tpicas de los anclajes al terreno.
N.F.
Tirante anclado
220 m
Cabeza de anclaje
Presa de Cheurfas
( Argelia )
200 m
Arenisca
Anclaje en roca
Caliza
Arenisca Amarilla
Arcilla
la
heterogneas.
El segundo criterio involucra la seleccin
de
parmetros
mediante
reglas
empricas. La brecha entre estos dos extremos es todava muy real y las razones son
que al disear un sistema de anclaje el proceso es complejo y requiere un
conocimiento detallado de la geologa del sitio, de las propiedades de las rocas,
de las condiciones hidrulicas del suelo, conjuntamente con el estado de las
presiones originadas por el flujo de agua a travs de
la
masa
del subsuelo.
sueltas,
fracturadas
anclajes, al generarse un
le interesa mantener
refuerzo
que
no
est
en
y del
macizo
rocoso,
particularmente
en
lo
referente
conocer
las
a travs del
los
cambios
Viga de concreto
Zona de anclaje
Superficie potencial
de deslizamiento
Zona de anclaje
Futura Edificacin
10
Extracin de la barras de
perforacion e introduccin del
conjunto tensor del anclaje
3
8
Conjunto de apoyo
Cabeza de anclaje
Pantalla a anclar
Vaina de proteccin
a la carga deseada
Bulbo de inyeccin
Zona de anclaje
Figura 1.4 Diferentes etapas de la instalacin del anclaje segn Bauer [2]
11
2.-
de inyeccin en
12
13
En estas condiciones, una vez expandido el buln se produce una presin de contacto
entre el buln y la pared del barreno, en la cual actan dos tipos de fuerzas, una
radial perpendicular su eje en toda su longitud, y otra friccionante que depender
principalmente de la estructura de la roca,
Por otra parte, en los tirantes de anclaje se utilizan como miembro de traccin
barras de acero de alta resistencia. Las barras tienen generalmente un fileteado
exterior que aumenta la adherencia en la zona de anclaje y permite por otra parte la
unin por medio de manguitos especiales.
El bloqueo de la barra sobre la placa de apoyo se hace por medio de una tuerca. Los
tirantes de este tipo corresponden a capacidades portantes relativamente bajas del
orden de los 500,00 kN y an menores.
Con mayor frecuencia se utilizan los tirantes constituidos por un cierto nmero de
hilos o de cables unidos formando un haz.
14
Discontinuidades
Zona de Anclaje
Tnel
b)
c)
15
16
Lon
gi
Zon
a Li
bre
tud
to
tal
Zon
anc a de
laje
Cabeza
Lechada
de cemento
Armadura
Bulbo de
anclaje
Tubo protector
Cabeza
Muro
Forro de protector
Placa
de apoyo
Zo
na
li
b re
Bulbo
Zo
na
d
ea
ncl
a
je
el dimetro de
Anclajes permanentes:
qumicos
18
19
20
(tf)
(tf)
Tg
Fpu
Tipo de acero St
(Normas francesas)
(kgf/mm2)
26DYb
32DY
36DY
551,00
804,00
1.018,00
41,00
60,00
76,00
47,00
68,00
87,00
58,00
84,00
107,00
85,00-105,00
(Esfuerzo de traccin
al 0,1% de
deformacin
resistencia ltima)
1T13
2T13
4T13
6T13
7T13
8T13
9T13
10T13
11T13
12T13
1T15
6T15
7T15
8T15
9T15
10T15
11T15
12T15
13T15
14T15
15T15
16T15
17T15
18T15
9T18
12T18
93,00
186,00
372,00
558,00
651,00
744,00
837,00
930,00
1.023,00
1.116,00
139,00
834,00
973,00
1.112,00
1.251,00
1.390,00
1.529,00
1.668,00
1.807,00
1.946,00
2.085,00
2.224,00
2.363,00
2.502,00
2.007,00
2.676,00
12,00
24,00
48,00
72,00
84,00
96,00
108,00
120,00
132,00
144,00
18,00
108,00
126,00
144,00
162,00
180,00
198,00
216,00
234,00
252,00
270,00
288,00
306,00
324,00
266,00
354,00
15,00
30,00
60,00
90,00
105,00
12,00
135,00
150,00
165,00
180,00
22,00
132,00
154,00
176,00
198,00
220,00
242,00
264,00
286,00
308,00
330,00
352,00
374,00
396,00
297,00
396,00
17,00
34,00
68,00
102,00
119,00
136,00
153,00
170,00
187,00
204,00
24,00
148,00
173,00
198,00
222,00
247,00
272,00
296,00
321,00
346,00
371,00
395,00
420,00
445,00
349,00
465,00
6W8d
8W8
10W8
12W8
301,00
401,00
502,00
604,00
30,00
40,00
50,00
60,00
39,60
52,80
66,00
79,20
44,40
59,20
74,00
88,80
TIPO
Barras
Cordones
(torones)
Alambres
Es
(tf)
163,00-185,00
153,00-175,00
148,00-194,00
131,00-148,00
b Barras Dywidag
c Torones: 8T13 = 8 torones 13 mm
d Alambres
T a = Lmite elstico correspondiente al 0,1% de la deformacin
en el diagrama - Tg 0,85 Fpu
E s = Lmite elstico de proporcionalidad , T a = Traccin admisible
21
Ta (tf)
Para
anclajes
permanentes
28,00
41,00
52,00
9,00
18,00
36,00
54,00
63,00
72,00
81,00
90,00
99,00
108,00
13,00
79,00
92,00
105,00
118,00
132,00
145,00
158,00
171,00
184,00
198,00
211,00
224,00
237,00
178,00
237,00
23,00
31,00
40,00
47,00
(carga de rotura), Tg
(limite
rea =
( 32,00 )
4
2
mm
804 , 00 mm
Fpu
Fpu
Tg
Tg
Tg
Ta
Ta
Para el caso de un cable constituido por cuatro torones de 13,00 mm, 4T13
(cada torn est formado por siete hilos, seis de acero de 4,10 mm alrededor de
un alma central metlica de 4,20 mm)*, resulta:
El dimetro del cable se mide sobre el resalte mximo de los torones o hilos, y no sobre los llanos. Es un dato nominal
puesto que cualquiera que sea el cuidado que se ponga en la fabricacin el dimetro del cable vara de forma sensible
de una a otra seccin, por lo tanto posee dos dimetros, siendo el dimetro prctico igual al terico ms o menos 5%.
22
[(
4,20
23
Grieta de traccin
Superficie de Deslizamiento
24
( L ) i =
Ta L
A E
25
( L ) i
( L ) t = 54,70 mm
(L ) t .
L
A. E
65, 00 10
651 , 00 10
6 2
6
2
m 197, 00.10 kN / m
12 , 00 m
26
S (x+ x)
E (x+ x)
E (x)
S (x)
w
T
Na
Fa
Ta
Discontinuidades
[8] los
materiales
28
acero
especial
tienen
generalmente
dimetros
los
anclajes
se
denomina
anclaje por cables. Dicha armadura est formada por una serie de hilos paralelos
comprendidos entre 6 y 54. La torsin en hlice de una o varias capas de hilos de
acero, alrededor de un alma central rectilnea constituye el torn", con un mnimo de
7 hilos o alambres (1 + 6), o de 19 hilos (1 + 6 + 12), el primero frecuentemente
utilizado en la estabilizacin de taludes. Faraco [9], menciona que una combinacin
de 39 cordones de 19 alambres cada uno puede resistir 7.500,00 kN.
Por consideraciones operacionales los bulones no suelen usarse para anclajes de
ms de 12 m de longitud por lo que su uso est limitado a anclajes superficiales.
29
de
ms
fcil instalacin es el
Se utiliza
30
Nariz Cnica
Separador
Tubo de inyeccin
Separador
Torones de alta
Resistencia
Figura 1.11 Algunos elementos del anclaje segn Coates y Sage [10].
31
a) Anclaje de expansin
Tubo de
inyeccin
b) Anclaje de expansin inyectado
La lechada se inyecta por la boca del barreno y el tubo de regreso llega hasta el
final del mismo.
emisin de lechada por el tubo de regreso (vase figura 1.12b). De esta forma el
anclaje acta en forma permanente, evitndose a la vez los efectos de corrosin.
Los bulones de expansin se utilizan con xito en el campo de la minera debido a
las siguientes ventajas:
Recuperabilidad: Al aflojar la tuerca que sujeta la placa, el perno pierde la
tensin, y si no existen deformaciones excesivas puede recuperarse con facilidad.
Mecanizacin: El
perno
de
expansin
puede
mecanizarse
con bastante
simplicidad con las modernas unidades de perforacin tipo jumbo para bulonaje.
Seguridad: Las conchas de expansin poseen una mayor superficie de anclaje.
Los bulones de expansin no pueden ser empleados en rocas friables y la carga
que admiten, es por lo general, inferior a la resistencia del acero de la barra.
Este obstculo ha sido superado mediante la utilizacin de bulones de anclaje
repartido, donde la zona de anclaje se obtiene a todo lo largo de la superficie
lateral del perno mediante el fraguado de un mortero que ocupa el espacio anular
libre entre el perno y las paredes del barreno (vase figura 1.13)
Adicionalmente tiene la ventaja con relacin a los bulones de expansin, que
pueden emplearse con xito en rocas fracturadas, adems de su simplicidad,
economa y estabilidad en el tiempo como anclaje permanente.
33
Barra de Anclaje
Tubos de Inyeccin
34
a)
Chapa Perforada
Mortero de
Cemento
b)
Placa de
acero
Tuerca
Perforacion
Barra de acero
Mortero
Tubo Perforado
Longi
tud Li
bre
Long
itud T
otal
ona d
e
emp o
t rami
ento
Figura 1.14 Anclaje tipo perfo con longitud libre que permite ser tensado.
35
Para colocar el mortero se utilizan dos semicilindros de chapa perforadas (ver figura
1.14a), que una vez rellenos de mortero se introducen en el barreno, posteriormente
se inserta la barra de acero, desplazando lateralmente el mortero, el cual penetra
en el espacio anular, adaptndose perfectamente
todas
las irregularidades,
Los
han
sido
utilizados
pernos
con
de
anclajes
repartidos (totalmente
Dimetro barreno
(mm)
32 (1 )
32 (1 )
44 (1 )
51 (2)
57 (2 )
Desde luego, si nicamente en la parte extrema del barreno se coloca el mortero con
el tubo perforado, quedar una longitud libre, lo que permitir en este caso tensar el
36
37
la
armadura
mediante una pelcula pasiva formada por hidrxidos ferrosos [Fe(OH) ], que se
caracteriza por ser altamente insoluble en soluciones con un PH alcalino, siendo
adems la responsable de garantizar la seguridad en ambientes agresivos cuando
el acero est embebido en estructuras de concreto.
Como se sabe el cemento hidratado tiene un PH mayor de 12,40, proporcionando un
medio ideal alcalino para mantener la mencionada pelcula. (El acero se encuentra
bien protegido en un medio de PH 10-12).
Por otro lado el mencionado autor, ha investigado una gran cantidad de anclajes
permanentes instalados a partir de 1960, y protegidos nicamente con lechada o
mortero de cemento, sin que exista evidencia de que hallan fallado debido a la
accin de los agentes corrosivos.
Igual resultado positivo ha tenido el analizar y examinar la mencionada proteccin
con diferentes empresas especialistas en la materia, consultores y suplidores,
quienes coinciden de no haber registrado falla por corrosin.
38
Tambin menciona, que aun cuando los criterios britnicos y franceses han tenido
gran influencia de las normas alemanas, la ltima en mencionarse utiliza doble
proteccin como anclaje permanente, sin embargo, en Europa y los Estados
Unidos
39
anclados
al
40
Resistencia media al
deslizamiento
(MPa)
1,00 a 2,50
0,30 a 1,00
0,70 a 1,00
0,30 a 0,60
> 0,80
0,40 a 0,80
0,25 a 0,40
b) Zona Libre
La zona libre, cuando el terreno de la perforacin puede separarse, queda
independizado del mismo mediante camisas de PVC o metlicas. En cualquier
caso debe protegerse de la corrosin mediante rellenos de productos protectores.
Por razones constructivas, la zona libre debe tener una longitud mnima de 6m,
con
objeto
de
controlar
adecuadamente
41
caso
es
dinamomtrica.
En
este
anclaje.
Tomando en cuenta las grficas elaboradas por la empresa Williams [16], se obtiene
una frmula sencilla para determinar la fuerza (F) de tensin , resultando la
18,75
M , para barras de 18,75 35 mm. La traccin
expresin F 315,00
42
de
las
depende
43
44
Zona de cabeza
Lon
Lec
gitu
had
d li
a/gr
bre
asa
de s
Lon
ella
Sell
do
gitu
ado
d fi
ja
Obt
Lon
ura
g
dor
itud
adh
eren
Tro
0,5
mp
te
m
S
ella
eta
d
o
Vai
na
Lisa
Lec
had
Par
a
ed d
e
per
fora la
Vai
cin
Ten
na
dn
cor
r
adh
u
Ten
g
a
ere
da
dn
nte
no
adh
e
45
tiene que cumplir con los mimos requisitos de la vaina interior. A la vez, la distancia
adecuada entre el conducto externo y el barreno para que la lechada fluya con
facilidad es de 5,00 mm, sin embargo los cdigos especifican un mnimo de 10,00
mm.
Por otro lado, las grietas en la lechada de cemento no deben exceder de 0,10 mm de
ancho.
La zona libre se puede preservar cubriendo el espacio entre la armadura y el barreno
de la perforacin con la lechada de cemento, recomendndose despus de la puesta
en tensin de la armadura, aunque en muchos casos no es posible, por cuanto
hay que estar seguro que la inyeccin de la lechada de cemento ha cubierto en toda
su longitud la zona de anclaje.
Adicionalmente es necesario revestir individualmente las barras o cordones con
tubos de polietileno rellenos de grasa, lo cual est especialmente indicado si son
previsibles movimientos posteriores a la puesta en tensin, pues podra producirse la
rotura del revestimiento de lechada.
La cabeza de anclaje se encuentra en la parte exterior y debe ser objeto de cuidado
especial. Es comn sellarla con cemento o bien protegerla con grasa en el
interior
de
una
Hanna [18], destaca que es importante conocer los principales factores que
ayudan a contribuir con el proceso de corrosin del acero, stos son:
46
a)
incrementa.
La tabla anexa muestra claramente que al disminuir la resistividad del suelo, el
riesgo de corrosin aumenta.
b) Factores microbiolgicos.
c) Contenido de humedad.
Un incremento en el contenido de humedad genera un ambiente propicio para la
corrosin bacterial.
d) Contenido de sales en el suelo.
e) Valor del pH.
pH < 4, corresponde a suelos altamente cidos, generando picaduras en el metal.
f) Contenido orgnico y transferencia de oxgeno.
Suelos orgnicos producen cidos orgnicos los cuales atacan a metales enterrados.
El flujo de aire o de oxgeno a travs del
microbiolgica, pero incrementa
la
suelo,
retrasa
corrosin electroqumica.
Resistividad
ohm-cm
Muy corrosivo
Corrosivo
Moderadamente corrosivo
No corrosivo
< 700,00
700,00 2.000,00
2.000,00 5.000,00
> 5.000,00
47
la corrosin
En resumen, tomando en cuenta que el anclaje est constituido por varios torones, se
requerir de separadores para lograr un espacio mnimo de 5 mm entre torones,
debindose a la vez instalar piezas centradoras para mantener el conjunto del anclaje
correctamente centrados (ver figura 1.16). Cuando los anclajes actan como una
estructura de soporte permanente o definitiva, se debe utilizar la vaina corrugada con
la finalidad de obtener una proteccin segura contra la corrosin del tensor dentro del
bulbo (ver figuras 1.15, 1.16 y 1.17).
Para garantizar y transmitir una carga efectiva, el paso del tubo corrugado debe ser
de 6 a 12 veces el espesor de la pared, cuyo valor mnimo recomendado es de 0,8
mm.
Los torones en el tramo libre del tensor deben ser recubiertos con grasa anticorrosiva,
completamente estable al agua y el oxgeno, as como a la accin microbiolgica.
Debe ser tambin estable a largo plazo, y no debe contener elementos que puedan
producir condiciones de corrosin. En este sentido, Littlejohn [19] menciona que la
cantidad de cloruros y nitratos no debe exceder del 5.10-4% en peso .Adicionalmente
el tramo libre deber estar protegido mediante un tubo plstico liso, para lograr una
proteccin ptima.
48
Zon
aL
ibre
Placa de anclaje
Placa de reparto
Zon
aL
ibre
Cable 0.6
autoprotegido
Encintado
Centrador
Vaina Corrugada
PEAD
Centrador
Cable 0.6
Zon
aA
dhe
ren
te
Zon
aA
dhe
ren
te
Separador
Puntero de plstico
Puntero metlico
Con relacin a la inyeccin del bulbo, cabe mencionar que el cemento no debe
contener sulfatos en cantidades superiores al 4% (en peso del cemento). Por otro
lado es recomendable que los contenidos de cloruros totales se encuentren por debajo
del 0,1% en peso.
49
Vaina Lisa
Barreno
Vaina corrugada
exterior
10 mm (espacio anular)
Lechada de cemento
Tensor de acero
barra o cordn (torn)
50
REFERENCIAS
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
51
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
WILLIAMS Rock & Concrete Anchors, Catlogo No. 728, pp. E2-H4.
17.
ASOCIACIN
TCNICA
ESPAOLA
DE
PRETENSADO,
Recomendaciones para el Proyecto, Construccin y Control de Anclajes al
terreno, H.P.8-96, Geotecnia (G-1), 1996, 86 p.
18.
52
19.
20.
53
CAPITULO II
ANALISIS DE LA ESTABILIDAD Y DEL SOPORTE MEDIANTE
ANCLAJES EN TALUDES ROCOSOS CONSIDERANDO ROTURA
PLANAR
2.1.- INTRODUCCION
Mohr-Coulomb,
54
tambin
se
Por otro lado, al utilizar esta tcnica es posible distinguir tres aspectos
fundamentales en el diseo de taludes en macizos rocosos:
1.-
seguridad
previamente conocido.
2.-
3.-
el
presente
captulo
a travs de las
55
ecuaciones
2.2.- GENERALIDADES
Como se sabe el mecanismo de falla relacionado con
la estabilidad de
los modos de
t
q
C
NF
A
H
WK h
, C,
Plano
potencial de falla
D
T
N
H1
u ( Presin de poro )
W ( 1+K v )
Figura 2.1 Geometra del talud mostrando las fuerzas y el plano potencial de
deslizamiento (mtodo bidimensional)
b)
57
c) Vuelco
Este tipo de rotura se caracteriza por una rotacin de la columna o bloque de roca
sobre su base, bajo el efecto de la accin de la gravedad y de las fuerzas
desarrolladas por las rocas adyacentes o en ciertos casos debido al empuje del
agua al penetrar en las discontinuidades (vase figura 2.3).
58
Planos de talud
Plano 2
Las condiciones geomtricas para la ocurrencia de la falla son las siguientes, tal
como lo indican Hoek y Bray [1].
59
1)
<<
Donde:
de la discontinuidad)
2)
Es importante indicar, tal como lo menciona Salcedo [2], que el trmino falla es
aplicado para este caso en particular en el sentido ingenieril, en lo referente a
movimientos o corrimientos del macizo rocoso, y no a fallas geolgicas.
60
e
tomar en cuenta
= 0.
tan( ) =
2
.(cos + sen . tan ) + k h .(cos . tan sen ) + 1 sen . tan . sec
(2.1)
1
=0
K .
kN/m
+ (1 + k v )
tan =
kh
(1 + kv )
k=
k h2
1
2
62
talud
R (Cos i ) = R Sen
1
2
X = X i
Q (X) Q i
Q iv
Q ih
Wi
S (X + X)
y(+)
E (X + X)
b (X + X)
E ( X ) = Ei
Li
b (X)
S i + S i = S( X+ X)
S(X)
C
E i + Ei = E( X+ X)
64
Ti
i
ai
Ni
2.3.
Fh = m . ah =
WT
ah = WT . k h
g
(2.2)
Adicionalmente
kh =
ah
g
1
3
kv k h a k h (dependiendo de la distancia
2
4
epicentral)*
H 12
U=
w (cot cot ) sec
2
U = Fuerza total debida al agua actuando sobre el plano de discontinuidad
sen( )
U = 1 (cot cot ) sec = 1
sec
sen .sen
(2.3)
*
A. Malaver (1995), Sismos Destructores en Venezuela en el Perodo 1970-1990, Instituto de Materiales y
Modelos Estructurales, Universidad Central de Venezuela, Vol. 33, No. 3, pp. 25-34.
65
Siendo 1 =
w .H 1 2
(2.4)
WT =
sat
2
1
AD + BC . (H H1 ) + q. H (cot cot )
2
(2.5)
AD = H1 (cot cot )
BC = H (cot cot )
sen( )
, resulta:
sen .sen
WT =
(2.6)
(2.7)
1
sen( ) sat
H 12 + H 2 H 12 + q H
2
sen .sen 2
Es decir:
sen ( )
WT =
sen .sen
(2.8)
66
Siendo:
sat
2
H 12 +
1
H 2 H12 + q H , kN/ m (Factor de peso)
2
(2.9)
Fn =0
N + U Rcos ( + ) = 0
(2.10)
Ft = 0
T Rsen( + ) = 0
(2.11)
tan =
kh
(1 + kv )
(2.12)
C .H
+ N . tan
Fuerza mxima resistente 1
sen
FS =
=
=
Fuerza movilizada
3
T
67
(2.13)
C .H
+ [R cos ( + ) U ] tan
sen
FS =
= 1
3
R sen( + )
(2.14)
R 2 = WT 2 k h 2 (1 + kv )2
(2.15)
R = WT k h 2 + (1 + k v )2 = WT .k
k = k h 2 + (1 + k v )2
(2.16)
1/ 2
(2.17)
C .H
U
+ cos( + ) tan
R sen
R
FS =
sen( + )
68
(2.18)
Co
s
n(
e
S
R
WT ( 1 + K V )
K h W T
WT (1+K v )
tan
K h WT
Kh
(1 + K v )
69
sen ( )
R=
.k
sen .sen
(2.19)
sen ( )
U =
sec 1
sen .sen
(2.20)
1 =
w H 12
2
(2.21)
C.H sen
+ cos ( + ) sec 1 tan
sen( ) k
k
FS =
sen( + )
Llamando:
70
(2.22)
k1 =
1
k
k2 =
C .H
sen
.k
k2
FS =
sen ( )
sen ( + )
En este punto es importante resaltar, tal como lo menciona Salcedo [6], que al
analizar la estabilidad de
taludes
en
b)
c)
se producir en un gran
Por otro lado, existen tambin procedimientos que permiten cuantificar en una
forma aproximada su resistencia sin efectuar ensayos de corte en el macizo
rocoso, vlidos para clculos de estabilidad de taludes, considerndolos
globalmente en toda su extensin, permitiendo as calcular los parmetros que
gobiernan la resistencia al corte C = Cj y = j.
Recientemente Hoek y Brown [9] han desarrollado una metodologa para calcular
grficamente la resistencia al corte en macizos rocosos a travs del ndice GSI
(Geological Strength Index) y los parmetros m y s del bien conocido criterio de
rotura propuesto por lo mencionados investigadores [10], en el cual determinan
los parmetros de corte equivalentes C y (ver apndice A).
73
k = k h 2 + (1 + kv ) 2
1 =
w H12
2
1/ 2
R = WT .k
sen ( )
, WT =
,
sen sen
1
sat
tan =
k1 =
k2 =
1
k .
C.H
sen
k
kh
, K = negativo cuando la fuerza ssmica es hacia arriba
(1 + kv ) v
74
FS =
k2
sec
tan
+
k1. tan
sen( ) sen( + ) tan ( + )
sen( + )
(2.24)
FS
= 0 , es decir:
tan .sec 2 ( + )
tan 2 ( + )
(2.25)
( ) sen ( + )
2
tan
cos 2 ( + )
sen ( + )
2
cos 2 ( + )
75
(2.26)
k 2 . sen( 2 )
sen ( )
2
sen
(2.27)
Quedando finalmente:
k2 .sen( 2 )
2
sen ( )
(2.28)
k 2 sen( 2 )
sen ( )
2
(2.29)
C = Cj = 295 kN/m
76
= 24 kN/m3
sat = 25 kN/m3
q = 300 kN/m2
Kh = 0,20 y Kv = 0,10
En el diseo de taludes, estructuras de retencin y en los diferentes proyectos de
obras de tierra es prctica comn que los parmetros de corte deben ser reducidos
mediante un factor de minoracin tal como lo menciona Recomendations
Clouterre[16].
tan
C
+n
c
2.
3.
K1 = 0,0894
K2 = 0,3840
1 = 2.000,00 kN/m,
= 10,30
= 20.000,00 kN/m
78
FS
1,8
1,6
1,4
1,2
1,0
15
30
45
60
75
90
79
FS
1,2
1,1
1,0
0,9
0,8
30
40
50
60
70
80
90
100
H (m)
Figura 2.7 Variacin del factor de seguridad (FS) en funcin de la altura del
talud (H), siendo la inclinacin del plano de rotura constante
80
FS
1.6
1.5
1.4
FS= 2,89
- 0,022
1.3
1.2
1.1
1.0
0.9
60
65
70
75
80
85
90
81
Ejemplo No. 2
K = K h 2 + (1 + K v )2
H2
2
= 11.250,00 kN / m
82
1 =
k1 =
w H 12
2
=0
1
=0
K
200,00 kN / m 2 30,00m
C .H
sen76 = 0,5750
sen =
k2 =
K
11.250,00 kN / m 0,90
Utilizando las ecuaciones (2.29) y (2.24) los valores de la inclinacin del plano
de falla ms crtico y el mnimo factor de seguridad son respectivamente:
= crtico = 40,44
(FS) = (FS)mnimo = 1,55 (estable)
83
tambin
es
posible investigar la
Tambin otra de las acotaciones que podemos hacer en relacin con los
grficos son las siguientes:
a)
un
aumento
de
el
b)
c)
84
FS
1,77
1,65
25
30
35
40,44
45
50
55
FS
1,90
1,85
1,58
1,55
1,57
1,66
1,86
1,80
1,75
1,70
1,65
1,60
FS = 1,55
(4 0 ,4 4 )
20
25
30
35
40
45
50
55
(grados)
Figura 2.9 Variacin del factor de seguridad en funcin del ngulo potencial de
deslizamiento.
85
H(m)
FS
1,6
= 40,44
= 41,00
1,4
1,3
1,2
1,55
1,38
1,26
45
1,16
1,07
1,00
0,95
0,90
0,85
0,82
= 43,86
= 44,80
1,1
= 45,66
1,0
= 46,46
= 47,20
= 47,88
= 48,52
0,9
0,8
30
35
40
50
55
60
65
70
75
1,5
FS (mnimo)
30
40
50
60
70
80
H(m)
Figura 2.10 Variacin del mnimo factor de seguridad en funcin de la altura del
talud.
86
FS
= 3,00
1,95
1,85
1,69
1,57
1,46
80
85
90
1,9
1,8
FS (min)
70
75
2,0
60
65
1,35
1,25
= 8,00
1,7
1,6
= 36,5
= 40,79
FS
1,5
= 43,11
1,4
3,445 - 0.025
= 46,49
1,3
= 50,00
60
70
90
80
(grados)
Figura 2.11 Variacin del mnimo factor de seguridad en funcin del ngulo de
inclinacin de la cara del talud .
87
Figura 2.12 Variacin del mnimo factor de seguridad respecto a al cohesin del
macizo rocoso
88
Figura 2.13 Variacin del mnimo factor de seguridad en funcin de la altura del
nivel fretico H 1.
89
FS
2,2
Kh
Kv
K
2,1
0,10
-0,05
0,96
FS
2,0
0,40
0,10
-0,10 -0,15
-0,20
0,05
0,92
0,89
1,05
0,20
0,30
0,90
0,20
0,30
0,40
0,10
0,15
0,20
1,12
1,19
1,26
45,01
1,92
1,73
1,58
Kv (negativo)
1,9
1,55
1,38
1,81
1,24
1,39
= 45.01
= 45.84
1,6
Kv (positivo)
= 42.74
1,7
1,.6
= 44.81
= 40.55
1,5
1,4
= 44.06
= 38.22
1,3
= 43.54
1,2
0,9
0,95
1,05
1,10
1,15
K=
1,20
1,25
1,30
K2h +(1+Kv)
Figura 2.15 Variacin del mnimo factor de seguridad en funcin del factor del
sismo.
90
d)
A travs del grfico (2.13) se puede distinguir que no hay una variacin
e)
sen( )
el ngulo , el cual forma dicha resultante R =
k , con la
sen sen
vertical.
En definitiva se concluye que FS, decrece ms rpidamente con R que con la
funcin sen( + ), tal como se aprecia a travs del denominador de la
ecuacin (2.14).
Por lo tanto, la condicin ms desfavorable ocurre cuando la fuerza ssmica
vertical (Kv) est dirigida en el mismo sentido que el peso de la masa potencial
de deslizamiento. En estas circunstancias, la figura (2.14) muestra la variacin de
FS en funcin del coeficiente ssmico K, tomando en cuenta Kv positivo y
negativo.
91
92
2.4.-
93
(FS )d
C H sen
+ K cos ( + ) 1 tan
.K
1 sen ( )
K
sen cos (1 + cot tan )
(2.30)
C H sen
1
sen( )
(FS ) d =
(2.31)
(FS )d
(FS )e +
(2.32)
Kh2
K = (1 + K v )2
1
+
(1 + K v )
(1 + K v )
cos
(2.33)
de seguridad dinmico se
transforma:
(FS )d
1
{ (FS )e + tan [cot (K cos 1) K sen ] }
(1 + K v ) . (1 + cot . tan )
(2.34)
(FS )d
1
{ (FS )e + tan [cot (K v tan )(1 + K v )] }
(1 + K v )(1 + cot . cot )
95
el
problema es
(cot ) promedio
1
=
2 1
cot d
60
(cot ) promedio = 6 [ln sen ] 30
1
Resultando finalmente:
(FS )d
(1 + K h + K v )
{(FS )e tan [K h K v ] }
96
(2.35)
La tabla No. 2.2 muestra los resultados utilizando la ecuacin (2.35), los cuales se
aproximan bastante bien al compararse con los valores correctos obtenidos a
travs de la ecuacin (2.23).
Kv
0,00
-0,05
-0,10
-0,15
-0,20
0,05
0,10
0,15
0,20
K
1,00
0,96
0,92
0,90
0,89
1,05
1,12
1,19
1,16
0,00
6,00
12,52
19,44
26,56
5,44
10,30
14,62
18,43
crtico
47,17
45,01
42,74
40,55
38,22
45,84
44,81
44,06
43,54
(FS)min
2,11=(FS)e
1,92
1,73
1,55
1,38
1,81
1,58
1,39
1,24
(FS)d
-1,90
1,71
1,53
1,37
1,80
1,56
1,37
1,22
Los anclajes pueden ser activos, es decir se someten a traccin antes de que ocurra
o exista cualquier movimiento de la masa rocosa sobre la estructura. Esto genera
la
reaccin
inmediata
de
97
Lo anterior indica que la fuerza del tirante Fa reduce las fuerzas perturbadoras
o actuantes, al ejercer una accin estabilizadora desde el mismo momento
de su puesta en tensin.
98
a)
Los anclajes activos permiten utilizar la resistencia intacta del terreno, por
b)
conjuntamente
con
la
(2.5),
y aplicando
= 0 , N + U - Rcos( + ) - Fa sen( - ) = 0
=0 ,
T - R sen( + ) + Fa cos( - ) = 0
Siendo:
Fa = fuerza activa del tirante
= ngulo de inclinacin del anclaje con la horizontal
100
(2.36)
(2.37)
Fa
Zona
0,15 H(mnimo)
Yo
OP = S
Ta
Na
k
je
a
d e an cl
Figura 2.15
101
(FS )a
C.H
+ [ R cos ( + ) U + Fa.sen ( ) ] tan
sen
=
R sen( + ) Fa cos ( )
(2.38)
Por otro lado en la frmula (2.14) se aprecia que el factor de seguridad previo al
refuerzo es:
C .H
+ [R cos ( + ) U
1 sen
FS =
=
3
R sen ( + )
] tan
(2.39)
102
Fa =
[ (FS )a FS
3 [ (FS )a 1 / 3 ]
= 3
(FS )a cos ( ) + sen ( ) tan
f ( )
(2.40)
Siendo:
(2.41)
Fa
(FS )
=
R sen( + ) f ( )
(2.42)
Efectuando
df ( )
= f ' ( ) = 0 , y considerando a la vez que , y (FS)a son
d
constantes resulta:
103
(2.43)
Al simplificar se obtiene:
tan ( ) =
tan
(FS )a
(2.44)
tan
siempre
(FS )a
ser
positivo, lo que indica que la inclinacin ptima del anclaje est dirigida hacia
arriba en (sentido ascendente).
Seegmiller [18],
obstculo es colocar el anclaje buzando hacia abajo (down dip) con valores del
ngulo = a = - 5 a -10 de forma que la fuerza del tirante se incremente poco
104
f ( ) =
(2.45)
[1 + tan
( )]
(2.46)
1/ 2
Por otro lado a travs de la ecuacin (2.44), se aprecia que el valor ptimo de
corresponde cuando tan( - ) = tan/(FS)a , logrndose determinar el
mximo valor de f() = f(a),
tanto:
[ f ( a )] max imo =
(FS )a
tan 2
(FS )a
tan
1 +
(FS )a 2
1/2
[ (FS )a
105
+ tan
1
2
(2.47)
(2.48)
= 30 y = 20.000,00 kN/m
sen( )
sen31
R=
.K =
20.000,00kN / m .1,118
sen
.
sen
sen
76
.
sen
45
R = 16.785,02 kN/m
(Fa)x10 ,KN/m
FUERZA DE ANCLAJE
33
32
31
30
29
28
27
26
25
24
(-ve) -20
-15
-10
-5
15
10
Angulo de inclinacin
20
25
30
35
40
(+v e )
107
tan 30
= 0,385
1,50
= a = 24
108
TABLA 2.3
VARIACION DE LA FUERZA DEL TIRANTE ANCLADO Fa EN
FUNCION DE D,
UTILIZANDO LA ECUACION (2.42)
40
35
30
= a = 24 (ptimo)
20
15
10
5
0
(Fa)activo, KN/m
2.508,00
2.446,00
2.414,00
2.400,00 = (Fa)mnima
2.414,00
2.431,00
2.477,00
2.542,00
2.628,00
f(ptimo)/f()
1,045
1,019
1,006
1,000
1,006
1,013
1,032
1,059
1,095
-5
-10
-15
-20
2.741,00
2.897,00
3.091,00
3.331,00
1,142
1,100
1,288
1,388
109
2.5.3.-
tensin
de
bloqueo
FaLt = NTa
(2.49)
Para Fa en kN/m , Lt en m y Ta en kN
F L
N = a t
Ta
(2.50)
110
Al mismo tiempo, es posible escribir en funcin del rea del talud a estabilizar,
la expresin:
(Sc Sf ) N = Lt (H/sen)
(2.51)
F L
S 2 a t
Ta
= Lt
sen
(2.52)
Por tanto:
H Ta
S =
sen Fa
(2.53)
111
ST 85/105, se obtiene:
30,00m
410,00 kN
S=
sen76 2.400,00 kN / m
1/ 2
= 2,30m
De dicho resultado y anlisis se aprecia que los anclajes deben colocarse sobre
una cuadrcula de 2,30 m
los
componente
112
1 + T p + N p tan
(FS ) p =
(2.54)
(FS ) p =
(2.55)
Fp =
3 (FS ) p 1 / 3
3 (FS ) p FS
f ( )
(2.56)
Siendo:
(2.57)
Fp
R sen( + )
(FS )
(2.58)
f ( )
df ( )
= 0 , es
d
(2.59)
(2.60)
Por lo tanto,
( - ) =
(2.61)
y
= p = ( - )
(2.62)
[ f ( p ) ]
1
sen 2
=
mximo = f ( ) = cos +
cos cos
114
Esto implica que la mnima fuerza a desarrollarse en el anclaje para el caso pasivo
se obtiene al reemplazar
en la ecuacin (2.56), es
decir:
(Fp )minima
= cos (FS )
R sen ( + )
(2.63)
R sen( + )
Esto implica, al compararse con el caso activo que la fuerza requerida es 1,39
veces mayor.
Por otro lado, si se examina la relacin entre Fa y Fp a travs de las ecuaciones
(2.42) y (2.58), se obtiene:
115
( )
(2.64)
kPa), e
116
ponerse en tensin.
117
Por otro lado a travs de la figura (2.15) se observa que la longitud libre del
anclaje es la distancia entre la cabeza del anclaje y el inicio del tramo
inyectado.
Finalmente la zona de anclaje JK = LS , es la parte solidaria a la masa de suelo o
de roca, encargada de transferir los esfuerzos al terreno, y corresponde a la
longitud del miembro inyectado del anclaje.
PI
sen ( )
OP
sen ( )
(2.65)
OP sen = h
Es decir:
PI =
h
sen
sen ( )
sen ( )
(2.66)
118
sen ( )
L = (LL + LS ) =
+ 0,15H + LS
sen sen ( )
(2.67)
Siendo h, la cota del anclaje en metros, medida a partir del pie del talud, ver figura
(2.15).
Como se sabe la longitud de la zona del anclaje viene definida por la adherencia
cemento - acero y cemento - roca (o suelo), escogindose para fines de
diseo la de mayor longitud.
q F
LS =
p u / r
(2.68)
Siendo:
q = 1,40 a 2,00 = factor de mayoracin de la carga aplicada (vara dependiendo
del tipo de riesgo y si es temporal o permanente).
F = fuerza de traccin en el anclaje, kN
119
fines
prcticos
se
MPa.
Muchos autores se refieren como resistencia adherente o "Bond" (trmino en
ingls).
r = factor de seguridad, el cual acta como elemento de minoracin o reduccin
con respecto a la resistencia al corte en el contacto bulbo-terreno. Dicho
valor vara entre 1,30 a 1,50 dependiendo de la categora del anclaje
(temporal o permanente).
u =
1
c o f c ' (el que resulte menor), siendo c y
10
f c ' la resistencia a la
y de la lechada de cemento
respectivamente.
Considerando que la roca del ejemplo No. 1, se encuentra muy diaclasada (con
separacin entre 10 15 cm) y meteorizada, siendo adems la resistencia
120
LS =
1,80 410,00 kN
= 5,87 ( 6,00m )
8,00 3
2
0,075 m
10 kN / m
15
,
00
siendo la ordenada
121
REFERENCIAS
1.-
2.-
3.-
4.-
5.-
6.-
7.-
8.-
9.-
122
APNDICES
124
APENDICE A
1 = 3 + c m 3 + s
c
1/ 2
En forma adimensional
1 3 3
=
+ m
+ s
c c c
(A.1)
1/ 2
125
Donde:
126
3 = 1 +
m
1
c m 2 c2 + 4 m 1 c + 4 s c2
2
2
(m
1/ 2
(A.2)
c2 + 4 m 1 c + 4 s c2 ya que 3
3 = 1 +
m
1
c m 2 c2 + 4 m 1 c + 4 s c2
2
2
1/ 2
(A.3)
1/ 2
3 = t = c m m 2 + 4 s
(A.4)
3 = t = 0
roca intacta
roca muy fracturada
De lo anterior resulta, que para otros estados intermedios del macizo rocoso, (s) se
encontrara dentro del entorno 0 < s < 1.
127
tan = 1
3
1/2
= 1 +
1/ 2
3
2 m + s
c
1/ 2
(A.5)
Considerando que:
s=1
3 = 0
roca intacta
Resulta:
m
tan 2 = 1 +
2
(A.6)
m = 2 (tan2-1)
(A.7)
Por otra parte, Ucar [2] aplicando dicho criterio, determin analticamente la
solucin exacta de la envolvente de rotura, es decir la ecuacin que gobierna la
128
1 seni
m
c
8
tan i
i =
(A.8)
= + i = ngulo entre la superficie de falla y la direccin del esfuerzo
4 2
principal menos 3.
n =
1
m
3 m s
+
c
+ seni c
2
8
16
m
sen
i
(A.9)
129
(A10)
2,00 (roca no perturbada)
6I s
Is =
(A.11)
1,50 (roca no perturbada)
28
(A.12)
GSI 100
s = exp
130
Cabe destacar que los grficos obtenidos por Hoek y Brown para determinar los
mencionados parmetros, se basan en que el esfuerzo principal menor vara entre
3/c = 0 a 3/c = .
131
132
1=
3 + S
C
3 +
t
C
1
2
4S
1 2
133
134
Tabla A.2 ndice de Resistencia Geolgica GSI, segn Hoek y Brown [4]
EXTRUCTURA
MUY MALA
Espejos de falla, superficies muy meteorizadas
con rellenos de arcilla blanca
MALA
Espejos de falla, superficies muy meteorizadas
con rellenos duros o de fragmentos angulares
MEDIA
BUENA
Rugosa, ligeramente meteorizada, superficies
teidas de xido
MUY BUENA
CONDICION DE LA SUPERFICIE
90
N/A
N/A
separadas ampliamente.
N/A
80
70
60
50
40
30
20
N/A
N/A
10
5
135
55
mi
35
50
30
45
25
20
16
13
40
10
35
30
25
20
15
10
10
20
30
40
50
60
70
80
136
3
c
0,25
90
0.20
0.10
0.08
0.06
0.05
0.04
0.03
mi
35
30
25
20
16
13
10
0.02
7
5
0.01
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0.008
137
3
c
0,25
2.
DETERMINACION
DE
LOS
PARAMETROS
DE
CORTE
1
m
= 1 +
1/ 2
3
3
2 m
+ s
c
(A.13)
1
1
0,5.m
=
1 +
d
m + s
3 promedio ( 2 1 ) 1
(A.14)
s
m 2
tan = 1 +
1
+
( 2 1 )
s
1
(A.15)
138
Por lo tanto:
s
m
tan = 1 +
1
+
2
s
2
(A.16)
m
tan = 1 + 4 s + s
4
(A.17)
1 = 3 . K + c
(A.18)
Siendo:
1 + sen
K = tan 2 (45 + / 2 ) =
= pendiente de la lnea de resistencia intrnseca.
1 sen
139
m
tan 2 (45 + / 2) = 1 + 4 s + s
4
(A.19)
1 1
= 1 3
3 2
1
3
(A.20)
Utilizando (A.1) y su derivada 1 , el valor promedio de la cohesin
3
equivalente es:
tan 2 . tan 2 45 + 1
C
180
2 s m cos 2
m
+ ln
=
ln
tan . tan 2 45 + 2 m 16 cos1
c ( 2 1 ) 16
(A.21)
140
1/ 2
tan = 1
3
= 1 +
1/ 2
2 m 3 + s
1/ 2
(A.22)
Siendo:
= (45 + i/2) = ngulo que forma el plano de falla con la direccin del esfuerzo
principal menor 3.
Por tanto:
m
tan 2 (45 + i ) = 1 +
2 (m + s ) 1 / 2
(A.23)
En estas circunstancias si = 1 = 3 = 0 y = 2 = 3 se obtiene:
c
c
141
tan 2 (45 + 1 / 2) = 1 +
, cuando 1 = 3/c = 0
2 s
(A.24)
m
tan 2 (45 + 2 / 2) = 1 +
2 m 2 + s
tan 2 (45 + 2 / 2 ) = 1 +
m + 4s
( 1 3 ) = 2
1 + '2
(A.25)
= tan i , resulta:
3
m 1 seni
seci
+ s = 2
c
8 tan i
142
(A.26)
sen = seni =
4
3
m
+s +m
(A.27)
Por tanto:
Si 1 = 3 = 0
c
1
2 = 3 =
c 4
Resulta:
sen 1 =
4 s + m
(A.28)
m
sen 2 =
2 m + 4s + m
Siendo adems:
2
3 1 m 1
=
1 s
c m 4 sen
(A.29)
143
cm = 2 C tan(45 + /2)
La cual es equivalente a escribir:
(A.30)
cm
C
= 2 tan(45 + / 2)
c
c
cm
= 0,022 e 0,038.GSI
c
(A.31)
1 3 3
=
+ m
+ s
c c c
a
(A.32)
Siendo:
GSI
a = 0,65
200
, si GSI 30
(A.33)
144
K = tan (45 + / 2) = 1 + 4 + s s a
(A.34)
Si GSI = 20 s = 0
Por otro lado, un procedimiento aproximado para obtener la cohesin dentro del
intervalo 0 3/c es a travs de las frmulas:
a +1
m
C
2 (1 K )
1
+
s a +1
+ s
m (a + 1) 4
K 32
(A.35)
Si a = 1/2, se obtiene:
3/ 2
C
2 (1 K )
2 m
3/ 2
+
+
s
s
32
3
m
4
K
145
(A.36)
Tomando en cuenta por ejemplo que se conoce (n/c) los pasos a seguir para
obtener 2 son los siguientes:
1.
sen 3 i sen 2 i +
8 n
m
m2 c
1
=0
2
(A.37)
3
+ s +
2
(A.38)
seni =
2.
1
27 4
2 cos arccos 1 3 +
+ 1
3
3
4
3
(A.39)
3.
3 1 m 1
2 = =
1 s
c m 4 sen 2
(A.40)
2.1.
Aplicacin Prctica
147
mi = 18
s = 0,00065
c = 18,50 MPa
= 20,00 KN/m3
1 = 3 = 0 (cresta del talud)
c
Al aplicar (A.27), se tiene:
sen 1 =
m
1,70
=
4 s + m 4 0,00065 + 1,70
b)
n
0,40 (base del talud) n= 0,40 . 0,020MN/m3 . 50,00 m
n = 0,40 MPa
= 0,022
c
148
3
1 1,70
1
1
0
,
00065
2 = =
2 = 0,00838
0,00065
1,70
tan 2 (45 + / 2 ) = 1 +
(0,00838) 1
1+
0,00838
0,00065
= 58,43
C
1,70 42,352944
180
=
ln
0,106632 ln(1,898672 )
22,644975
c (19,66) 16
149
C
180
=
{ 0,106250 (0,626100) 0,106632(0,641155) }
c (19,66)
En esta seccin se desea encontrar la mejor recta, es decir la mejor funcin con la
C n
+
forma =
c c c
m 1 sen
.
un conocido intervalo a travs de la resistencia al corte =
c 8 tan
Esto permitir determinar los parmetros de corte equivalentes (C/c) y en la
cual la curva de resistencia intrnseca es lineal para un rango conocido de
tensiones (n/c).
150
a)
H 2sen
2q
+
H
sat
2
H 2
H1
+ 1 1 +
H
H
H
cos ( + ) K w 1 sec
H
(A.41)
n sen( ) 1
q
=
cos ( + ) K
H
sen
.
H
151
152
Por otro lado, se ha considerado como una primera aproximacin que el esfuerzo
normal actuando sobre la superficie potencial de falla es lineal, siendo adems
dicho valor en la cresta del talud (n/.H) z =0 relativamente bajo* , y en el pie del
talud se encuentra poco ms o menos en el rango de (n/.H) z=H 0,20 a 0,40.
n 0,40
=
= 0,022
c 18,5
A la vez, es necesario conocer los valores de i para el entorno de n establecido.
Por tanto, cuando 3/c = 0, el ngulo instantneo = i es al aplicar (A.27)
sen = sen i =
4 s + m
(A.42)
n
1
0,319132
= 0,2125
70
,
00
sen
+
2
70
,
00
sen
= 1,605329
sen = seni = 0,776816 = i = 50,97
Una vez conocido el intervalo de , es decir 50,97 70, el prximo paso es
determinar (/C) dentro del mencionado entorno.
Por lo tanto, tomando en cuenta y (n/c), conjuntamente con las ecuaciones
(A.8), (A.29) y (A.1) se ha elaborado la siguiente tabla la cual incorpora tambin
los valores de (/c), (3/c) y (1/c) en el intervalo previamente establecido.
Tabla A.2
Resistencia al corte de la roca en funcin de un conocido rango de tensiones
normales
= 1
70*
65
0,00088
0,0028
60
55
(n/c)
(/c)
0,00466
0,00928
(3/c)
0
0,00075
(1/c)
0,0066
0,01644
0,00216
0,0679
0,0131
0,0269
0,00497
0,09862
0,0255
0,0446
50,99**
0,0220
0,03844
0,00838
0,13042
m 1 sen i
, m = 1,70 s = 0,00065
=
c 8 tan i
2
1 3
3 1 m 1
=
+ m 3 + s
=
1 s
c c
c
c m 4 sen
**
se
C
=
c c
n
+
c
tan
(A.43)
tan = 1,578
= 57,63
Por otro lado, de acuerdo al modelo propuesto por Barton [7] y ms recientemente
por Barton y Bandis [8], se sabe que:
i = JRC log10 d
'n
(A.44)
Donde:
JRC= Coeficiente de rugosidad en la discontinuidad. 0 JRC 20
JRC = 0 (superficie perfectamente suave)
JRC = 20 (superficie muy rugosa)
157
Esto demuestra claramente que los valores instantneos del ngulo de friccin
interna son muy altos cuando el campo de tensiones normales efectivas es bajo,
por el contrario dicho ngulo disminuye cuando el estado tensional aumenta.
Este ltimo efecto se debe como resultado del aumento progresivo de la tensin
normal, lo que genera que las asperezas sean cortadas o cizalladas y por ende se
obtiene una inclinacin mucho menor de la envolvente de rotura.
Por otra parte, si el campo de tensiones es bajo, el cizallamiento tiende a asociarse
con el cabalgamiento de las asperezas.
En estas condiciones, para los efectos de clculo del coeficiente de seguridad se
tomar en cuenta los parmetros equivalentes sin considerar los factores de
minoracin a la resistencia al corte C = 0,088 MPa y =57,63, conjuntamente
con H = 50,00 m, = 55, q = 400,00 KN/m2 y =0, obtenindose a travs de las
ecuaciones (2.29 y 2.23) del captulo II los siguientes resultados:
(FS)min = 2,23
= crtico = 45,14
La resistencia a la compresin simple de la masa rocosa, la cual es una fraccin de
la resistencia intacta, se calcula a travs de la conocida expresin con anterioridad
indicada a travs de (A.30). Es decir:
cm = 2.C.tan(45 + /2)
cm = 2 . 0,088 . tan73,82 = 0,61 MPa
158
= 0,033
1
c ), c = 18,50 MPa
30
(A.45)
Cuando 3 = 0 1 = b = cm
Siendo la pendiente de la recta:
1 + sen
K =
= tan 2 (45 + / 2)
1 sen
Empleando nuevamente los valores de la Tabla A.2 y ajustndola curva 1, 3
por mnimos cuadrados da como resultado:
= 57,84
= 0,034
Como puede apreciarse los coeficientes que gobiernan la resistencia al corte son
prcticamente iguales, bien sea que se determinen a travs de la ecuacin (A.43) o
(A.44). Por supuesto desde el punto de vista terico no deben existir diferencias,
las cuales ocurren, por las aproximaciones realizadas en las operaciones
algebraicas.
159
160
Por otro lado, al tomar en cuenta los grficos anexos propuestos por Hoek y
Brown [2] en el intervalo 0 3/c , se han determinado los siguientes valores
equivalentes:
= 33
GSI = 34
mi = 18
sen = seni =
4
1,70
+ 0,00065 + 1,70
4
= 0,394
= i = 23,30
n = 8,21 MPa
(1/c) = 0,902
1 = 16,68 MPa
162
n/c
/c
70 0,00088 0,00466
65
0,0028 0,00928
60
0,0066 0,01644
55
0,0131 0,02690
50,97 0,0220 0,03844
m 1 sen i
=
c 8 tani
m = 1,70 s = 0,00065
C/c =
0,00475
/c
0,00613
0,00916
0,00152
0,00254
0,0394
/c
0,0375
0,0388
0,04120
0,0455
0,0512
C n
=
+
tan
c c c
163
REFERENCIAS
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
164
APENDICE B
1.
Introduccin
Generalidades
Cabe destacar que el plano de falla debe interceptar el plano del talud
(daylight), es decir el buzamiento de la discontinuidad () debe ser menor que
la inclinacin del talud ().
166
3.
167
obtenidas por
WT
a h = WT .k h
g
(B.1)
(B.2)
w H 12
Siendo 1 =
(B.3)
1
WT = sat H 12 (cot cot ) + ( AD + BC )( H H 1 ) +
2
2
q.H (cot cot )
(B.4)
Se observa igualmente que:
AD = H 1 (cot cot ) y BC = H (cot cot )
168
(B.5)
sen( )
Sacando factor comn a (cot cot ) =
, resulta:
sen .sen
WT =
sen( )
sen . sen
(B.6)
1
sat
H 12 + H 2 H 12 + q.H
2
2
Es decir:
sen( )
WT =
.
sen .sen
Como
puede
apreciarse
(B.7)
al
analizar
la
estabilidad
de
un
talud
Donde:
1
(B.8)
F = 0 N + U R cos( + ) = 0
Ft = 0 T R sen( + ) = 0
n
169
(B.9)
(B.10)
tan =
kh
(1 + kv )
(B.11)
m c 1 seni
8
tan
H
i
FS =
sen
T
(B.12)
Es decir:
Fuerza mxima resistente
FS =
=
Fuerza movilizada
1
2
(B.13)
170
= f =
m c 1 sen i
8 tan i
(B.14)
n =
m C
1
3 m s
+
sen
i c
2
8 2 sen i
16
m
(B.15)
171
(1 sen i )
m c
FS =
(B.16)
R = WT . K h 2 + (1 + K v ) 2
(B.17)
172
sen( )
R=
. K h 2 + (1 + K v ) 2
sen .sen
(B.18)
K = K h2 + (1 + K v )2
(B.19)
(B.20)
m. c .H .sen
(1 sen i )
FS =
8. .K
(B.21)
(1 sen i )
FS = K1
K1 =
8
.
.
K
(B.22)
173
N = Rcos( + ) U
(B.23)
N
R cos( + ) U
= n =
sen
H
H
sen
(B.24)
'n =
sen( )
sen H
1
K cos( + ) sec
(B.25)
(B.26)
K 2 =
H .sen
(B.27)
1 = 1
174
+
sen
K1
i
2
2
sen
'n = K 3
(B.28)
Siendo:
K3 =
m c
8
(B.29)
3 m s
+
K4 = c
m
16
1
+
K 2 sen( )[K cos( + ) 1.sec ] K 3
sen
+ K4 = 0
i
2
sen
2
.
i
(B.30)
175
(1 sen i )
f = K1
+
tan i . sen( 1 ). sen( + )
(B.31)
1
+ K 2 sen( )[K cos( + ) 1 sec ] K 3
+ sen1 + K 4
2 sen 2 1
Siendo:
= el multiplicador de Lagrange
f
= f = 0
i
i
(B.32)
f
= f = 0
f
=0
K1 ( 1 sen i )
sen ( 2 )
+
tani
sen2 ( ) sen2 ( )
(B.33)
f
=0
i
176
(B.34)
f
=0
1
[
]
K
K
K
K
+
sen(
)
cos(
)
sec
2
1
3
4= 0
2
2 sen i
3.
Con el objeto de comparar resultados, se han empleado los mismos datos del
ejemplo de la seccin 2.1 y 2.1.1 del Apndice A para analizar la estabilidad de
la roca ignimbrita, los cuales son los siguientes:
H = 50,00 m
H1 = 0 (En los sondeos exploratorios no se encontr la presencia de agua)
55
mi = 15 (roca intacta)
GSI 34 (Geological Strength Index/Indice de Resistencia Geolgica)
m = 1,70
Parmetros que gobiernan la resistencia y corte aplicando
el criterio de rotura de Hoek y Brown
s = 0,00065
= 20,00 kN/m3
c = 18,50 MPa
H 2
2
+ q H = 45,00 MN/m
1 = 0 , 1 = 0 ,
177
sat
.H12 + ( H 2 H12 ) + q. ,
2
1 =
tan =
w
2
H1
Kh
(1 + K v )
WT =
sen ( )
sen sen
1 =
R = WT.K
K = K h + (1 + K v ) 2
RMR 100
m = mi exp onencial
14 I m
m. c .H . sen
K 1 =
8. .K
K 2 =
H sen
Im =
2,00 (roca no perturbada)
K3 =
m c
8
RMR 100
s = exp onencial
6I s
Is=
GSI 100
m = mi exp onencial
28
GSI 100
s = exp onencial
GSI = RMR76 ,
178
Kh = 0,
Kv = 0 K = 1
45,00MN/m
=
K 2 =
= 1,098MPa
H
sen
50,00m
.
sen55
K3 =
3 .1,70 0,00065
+
K 4 = 18,50 MPa
= 5,903MPa
2,70
16
La solucin de las tres ecuaciones indicadas a travs de (B.33), (B.34) y (B.35)
conjuntamente con los parmetros , K, K1, K2, K3, K4 y 1, permite determinar el
valor de la inclinacin del plano de falla ms crtico () , el mnimo factor de
seguridad (FS)min, y el multiplicador de Lagrange .
En este sentido se ha determinado la solucin del problema, mediante un
programa matemtico asistido por el ordenador, obtenindose los siguientes
resultados:
(FS)min = 2,39
= crtico = 45,16
i = 59,58
= 12,78
179
Al observar los resultados, cabe destacar que dichos valores son muy parecidos
con los obtenidos en la seccin 2.1.1. del Apndice A, en el cual:
(FS)min = 2,23
= crtico = 45,14
Siendo adems el ngulo de friccin interna equivalente = 57,63
Ejemplo No. 2
(B.35)
.H
2
= 2 C tan (45 + / 2 )
(B.36)
180
.H
2
H=
=c s
(B.38)
2. c
(B.39)
28
GSI 100
s = exp onencial
= e 7,78 = 0,00042
H=
2 15,00MPa
0,00042 = 25,62m
0,024MPa
181
.H 2
2
= 0,024
Kh = Kv = 0
MN
m3
(
25,62 )2 m 2
= 7,876MN / m
K = K h2 + (1 + K v )2 = 1
8 K
8 7,876MN / m 1
K1 = 5,0065
7,876MN / m
=
K 2 =
= 0,30742MPa
H
m
sen
25
,
62
K3 =
3 0,82085 0,00042
3.m s
+ = 15,00
+
K4 = c
MPa
16
0,82085
16 m
K4 = 2,31632 MPa
Al reemplazar estos valores en las ecuaciones previamente indicadas se obtiene:
FS = 1,009 (valor mnimo)
= 77,489
= 65,19
= 33,27
182
si
= 90
= (45 + /2)
Por tanto:
0,82085
1
=
+ sen 65,19 0,15442
2 sen 2 65,19
Por otro lado, la resistencia al corte utilizando (A.8) se expresa como sigue:
8
tan65,19
8 tan
183
= 0,00438
C
=
c
n
+
c
tan
H=
4 0,0339MN / m 2
0,024 MN / m 3
tan(45 + 65,19 / 2)
CONCLUSIONES
184
a)
185
REFERENCIAS
1.
2.
3.
4.
186
APENDICE C
DETERMINACION DEL MINIMO FACTOR DE SEGURIDAD EN TALUDES
ROCOSOS CON GRIETAS DE TRACCION
RESUMEN
187
1.
INTRODUCCION
FS =
188
.H 2
2
(C.1)
[cot (1 2 ) cot ], la
,C,
Z= H
K hW
A
NF
H
sat
W( 1+KV )
H1
189
FS =
2C (1 ) tan
[(
H 1 2 cot sen 2
tan
tan
(C.2)
Donde:
= inclinacin del plano de falla ms crtico con la horizontal, grados
= inclinacin del talud con la horizontal, grados
= peso unitario de la roca, kN/m3
C = cohesin, kN/m2
= ngulo de friccin interna, grados
H = altura del talud, m
= z/H
z = profundidad crtica de la grieta de traccin, m
De acuerdo a Ucar [4], el mnimo factor de seguridad se obtiene al considerar:
FS
=0
FS
=0
(C.3)
(1 )(
2
(
)
1 2 cos +
1
=0
(
)
tan
2
1
tan
(C.4)
1/ 2
tan
+
tan
1= 0
190
Siendo:
H tan
2C
(Factor adimensional)
2.
DETERMINACION
DEL
MINIMO
FACTOR
DE
SEGURIDAD
(0,20 - 0,50 H)
Figura C.2 Zona probable de la superficie potencial de falla segn Cotas [5]
192
FS =
sat H1 1
sen( )
2 H1
2
W=
H (1 ) +
+ (1 )
sen sen
2
H
2
H
q
(1 ) z cot q + z
2
H
(C.6)
sen ( )
U = w H1
sec
2
sen sen
(C.7)
Siendo adems:
H1 = altura del nivel fretico, m
Kh = coeficiente ssmico horizontal
Kv = coeficiente ssmico vertical
Por otro lado, la ecuacin (C.6) puede escribirse en la forma:
193
.H 2 sen( )
2 (1 ) + K 2 + (1 )2 K 32 + K 4 (1 )
2 sen sen
sen sen
(C.8)
cot K 4 + 2
sen( )
W=
K1 sec
U
W
2
2 sen . sen
cot
2 (1 ) + K 2 + (1 ) K3 + K 4 (1 ) K 4 +
sen ( )
(C.9)
H
K1 = 1 w
H
K 2 = sat
H1
(C.10)
(C.11)
H
K3 = 1
H
(C.12)
2q
K 4 =
.H
(C.13)
194
2C
sen
K 5 =
H
(C.14)
K 6 = (1 + K v )
(C.15)
De donde:
w = peso unitario del agua = 10,00 kN/m3
sat = peso saturado del suelo o roca, kN/m3
q = sobrecarga, kN/m2
v
h
W sen . cos
W
FS =
(1 + K v ) tan + K h
(C.16)
195
f ( , ) = 2 (1 ) + K 2 + (1 )2 K 3
. sen
) sen
cot
sen . sen
+ K 4 (1 ) K 4 + 2
(C.18)
(C.19)
FS
=0
196
( k 5 / cos( ) ( 2 * + k 4 + ( k 4 + 2 * ) * cos( ) *
sen ( ) / sen ( )) * ( k 6 k h ) * tan( ) * sen ( )) *
(( 2 * * (1 ) + k 2 + ((1 ) 2 k 3 ) + k 4 * (1 )
( k 4 * + 2 ) * cos( ) * sen ( ) / sen ( )) * (( k 6 * tan( ) + k h ) *
sen ( ))) + ( k 5 * (1 ) / cos( ) + ( 2 * * (1 ) +
k 2 + (1 ) 2 k 3 + k 4 * (1 ) ( k 4 * + 2 ) * cos( ) *
sen ( ) / sen ( )) * (tan( ) * ( k 6 k h * tan( )) * sen ( ))
k 1 / cos2 ( ) * sen ( ) * tan( )) * (( 2 * * + k 4 + ( k 4 +
2 * ) * cos( ) * sen ( ) / sen ( )) * (( k 6 * tan( ) +
k h ) * sen ( ))) = 0
(C.20)
197
( k 5 * ta n ( ) * ( 1 ) / c o s ( ) + ta n ( ) * ( s e n ( ) * ( ( k 4 * +
( k h * ta n ( ) k 6 ) * 0 .5 0 * s e n ( 2 * ) / s e n ( )
2
2 * k 1 * ta n ( ) / c o s 2 ( ) k h / c o s 2 ( ) * ( 2 * * ( 1 ) +
k 2 + (1 ) 2 k 3 + k 4 * (1 ) ( k 4 * +
) * cos( ) *
s e n ( ) / s e n ( ) ) ) + ( 2 * * (1 ) + k 2 + ( (1 ) 2 k 3 ) +
k 4 * (1 ) ( k 4 * +
) * c o s ( ) * s e n ( ) / s e n ( )) *
( k h * ta n ( ) k 6 ) * c o s ( ) + k 1 * c o s ( ) / c o s 2 ( ) ) ) *
( s e n ( ) * k 6 * ta n ( ) + k h ) ) * ( 2 * * ( 1 ) + k 2 +
(1 ) 2 k 3 + k 4 * (1 ) ( k 4 * +
) * c o s ( ) * s e n ( ) /
s e n ( ) ) ( k 5 * ( 1 ) / c o s ( ) + s e n ( ) * ta n ( ) *
( 2 * * (1 ) + k 2 + (1 ) 2 k 3 + k 4 * (1 ) ( k 4 * +
) * c o s ( ) * s e n ( ) / s e n ( ) ) * ( k 6 k h * ta n ( ) )
k 1 * s e n ( ) * ta n ( ) / c o s 2 ( ) ) * ( ( k 6 ta n ( ) + k h ) *
(( k 4 * +
) * 0 .5 0 * s e n ( 2 * ) / s e n ( ) + c o s ( ) *
( 2 * * (1 ) + k 2 + ( (1 ) 2 k 3 ) + k 4 * (1 )
( k 4 * +
) * c o s ( ) * s e n ( ) / s e n ( ))) + ( k 6 * s e n ( ) /
c o s ( ) ) * ( 2 * * (1 ) + k 2 + ( (1 ) 2 k 3 ) + ( k 4 * (1 )
2
(k4 * +
) * s e n ( ) * c o s ( ) / s e n ( ))) = 0
(C.21)
198
)*
APLICACIN PRCTICA
H = 20,00 m
= 76 , talud con unan pendiente aproximada :1 (v)
= 30
C = 0,060 MPa
= 20,00 KN/m3 (0,020 MPa)
199
3.
CONCLUSIONES
Esto implica, por lo tanto, en el caso de estructuras prximas al pie del talud,
delimitar la zona de seguridad en una forma ms real o efectiva al investigar la
estabilidad de suelos y macizos rocosos, por cuanto se minimiza el factor de
seguridad de los bloques de fractura.
200
REFERENCIAS
1.
2.
3.
4.
5.
201