La Interacci

on Nucle
on-Nucle
on
en Teoras Efectivas

Manuel Pavon Valderrama

Departamento de Fsica Atomica, Molecular y Nuclear

Universidad de Granada
Abril 2006

Editor: Editorial de la Universidad de Granada

Autor: Manuel Silverno Pavn Valderrama
D.L.: Gr. 981 - 2006
ISBN: 84-338-3890-3


CERTIFICACION

Enrique Ruiz Arriola Catedratico de Fsica Atomica, Molecular y Nuclear de la Universidad de Granada,
Certifica que la presente memoria titulada La Interaccion Nucleon-Nucleon en Teoras
Efectivas ha sido realizada bajo su direccion en el Departamento de Fsica Moderna d e la
Uiversidad de Granada , por Manuel Pavon Valderrama, y constituye su Tesis para optar al
grado de Doctor en Ciencias por la Universidad de Granada.
Y para que as conste, en cumplimiento de la legislacion vigente, presenta ante la Universidad
de Granada la referida Tesis.

En Granada, a 27 de Abril de 2006

FDO. Enrique Ruiz Arriola

DNI. 27507674
Catedratico de Fsica Atomica, Molecular y Nuclear
de la Universidad de Granada

Indice general
Indice general
1. Introducci
on
1.1. La Interaccion Nucleon-Nucleon
1.2. Teoras Efectivas . . . . . . . .
1.3. Teoras de Campo Efectivas y la
1.4. Organizacion y Objetivos . . . .

2
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
Interaccion NN
. . . . . . . . .

2. Invitaci
on: Dispersi
on CsCs y Fuerzas de van
2.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Relaciones de Universalidad . . . . . . . . . .
2.3. Las Interacciones de van der Waals Quirales .

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

der Waals
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .

.
.
.
.

2
2
3
6
11

Quirales
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .

13
13
17
19

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

3. Dispersi
on NN en Onda S
3.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2. Dispersion NN con Intercambio de Un Pion . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.1. Ecuacion de Schrodinger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.2. Regularizacion del Potencial de Intercambio de Un Pion . . . . .
3.2.3. Descripcion de los Estados de Dispersion . . . . . . . . . . . . . .
3.3. Dispersion NN con Intercambio de Dos Piones . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.1. Ecuacion de Schrodinger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.2. Regularizacion de Potenciales Singulares . . . . . . . . . . . . . .
3.3.3. Descripcion de los Estados de Dispersion . . . . . . . . . . . . . .
3.4. Correlaciones de Largas Distancias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.1. Defasajes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5. Efectos de Corte Finito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6. Relacion entre las Escalas del Potencial Nuclear: Dominio van der Waals
3.7. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

23
23
25
25
25
27
31
31
31
34
35
40
41
43
48

4. El Deuter
on con Potencial OPE
4.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2. Descripcion del Estado Ligado . . . . . . . . . . . . .
4.2.1. Ecuacion de Schrodinger para el Deuteron . .
4.2.2. Comportamiento Asintotico de las Soluciones
4.2.3. Regularizacion de la Funcion de Onda . . . .
4.2.4. Observables del Deuteron . . . . . . . . . . .
4.3. Descripcion de los Estados de Dispersion . . . . . . .
4.3.1. Ecuacion de Schrodinger . . . . . . . . . . . .
4.3.2. Comportamiento Asintotico de las Soluciones
4.3.3. Regularizacion . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.4. Parametros de Baja Energa . . . . . . . . . .
4.4. Correlaciones OPE y Lmite de Acoplamiento Debil .
4.4.1. Parametros de Baja Energa . . . . . . . . . .
4.5. Dependencia en la Masa del Pion . . . . . . . . . . .
4.5.1. Dependencia Explcita en la Masa del Pion . .
4.5.2. Dependencia Implcita en la Masa del Pion . .
4.6. Expansion de Cortas Distancias . . . . . . . . . . . .
4.7. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

50
50
51
51
52
54
56
58
58
59
61
63
66
70
72
72
74
75
79

5. El Deuter
on con Potencial TPE
5.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2. Regularizacion del Potencial Nuclear . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.1. Canales Singletes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.2. Canales Tripletes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3. Descripcion del Estado Ligado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3.1. Ecuacion de Schrodinger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3.2. Comportamiento Asintotico de las Soluciones . . . . . . . .
5.3.3. Observables del Deuteron . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4. Descripcion de los Estados de Dispersion . . . . . . . . . . . . . . .
5.4.1. Ecuacion de Schrodinger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4.2. Estados de Energa Finita . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4.3. Estados de Energa Cero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4.4. Regularizacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.5. Analisis de Errores y Determinacion de los Acoplamientos Quirales
5.5.1. Errores Debidos a los Acoplamientos Quirales . . . . . . . .
5.5.2. Determinacion de los Acoplamientos Quirales . . . . . . . .
5.6. Fuerzas de van der Waals Quirales . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.7. El Potencial Quiral a NLO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

80
80
81
82
83
84
84
85
86
93
93
93
95
96
102
102
103
105
109

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

5.7.1. Radio de Corte Finito y Contaje de Weinberg . . . . . . . . . . . . . 111

5.7.2. Contaje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
5.8. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
6. Ondas Parciales Perif
ericas
6.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2. Regularizacion de las Ondas Perifericas . . . . . . . . .
6.2.1. Descripcion de las Ondas Perifericas . . . . . .
6.2.2. Comportamiento Asintotico en Infinito . . . . .
6.2.3. Comportamiento en el Origen . . . . . . . . . .
6.2.4. Regularizacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3. Resultados Renormalizados para los Defasajes . . . . .
6.3.1. El Canal del Deuteron . . . . . . . . . . . . . .
6.3.2. Dependencia en el Radio de Corte y la Longitud
6.4. Dependencia en los Acoplamientos Quirales . . . . . .
6.5. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
de Dispersion
. . . . . . . .
. . . . . . . .

7. Teora de Perturbaciones
7.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2. Perturbaciones con el Potencial de Intercambio de Un Pion . .
7.2.1. El Canal Singlete en Teora de Perturbaciones . . . . .
7.2.2. El Deuteron en Teora de Perturbaciones . . . . . . . .
7.2.3. Comparacion con el Contaje de Kaplan, Savage y Wise
7.3. Pertubaciones con el Potencial de Intercambio de Dos Piones .
7.3.1. El Canal Singlete a NLO y NNLO . . . . . . . . . . . .
7.3.2. El Deuteron a NLO y NNLO . . . . . . . . . . . . . .
7.4. Perturbaciones en Ondas Perifericas . . . . . . . . . . . . . . .
7.5. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

118
118
118
118
120
122
124
129
130
131
132
133

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

142
142
144
144
148
159
161
161
166
170
173

8. Renormalizaci
on de la Interacci
on Nuclear con Condiciones de Contorno 175
8.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
8.2. Regularizacion con Condicion de Contorno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
8.2.1. El Grupo de Renormalizacion Asociado a la Regularizacion con Condicion de Contorno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
8.2.2. Comportamiento en el Lmite Infrarrojo . . . . . . . . . . . . . . . . 180
8.2.3. Comportamiento en el Lmite Ultravioleta . . . . . . . . . . . . . . . 183
8.3. Regularizacion con Condicion de Ortogonalidad y Condicion de Contorno . . 188
8.4. Relacion de la Regularizacion con Condicion de Contorno con la Ecuacion de
Fase Variable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
4

8.4.1. Grupo de Renormalizacion para los Parametros Baja Energa . . . . 194

8.5. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
9. Conclusiones
198
9.1. Publicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
A. La Interacci
on NN en Teora Quiral de Perturbaciones
A.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A.2. Componentes Generales de la Interaccion NN . . . . . .
A.3. Descomposicion en Ondas Parciales . . . . . . . . . . . .
A.3.1. Potencial Central . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A.3.2. Potencial Tensorial . . . . . . . . . . . . . . . . .
A.4. Comportamiento Asintotico y Defasajes . . . . . . . . . .
A.5. La Interaccion NN Quiral . . . . . . . . . . . . . . . . .
B. Relaci
on entre Regularizaci
on en Espacio
Momento
B.1. Teora sin Piones . . . . . . . . . . . . . .
B.2. Teora con Piones . . . . . . . . . . . . . .
B.2.1. Defasajes . . . . . . . . . . . . . .
B.2.2. Relacion con Contraterminos . . .
B.3. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

202
202
202
204
204
204
207
210

de Configuraci
on y Espacio de
212
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224

C. Expansi
on de Cortas Distancias para la Funci
on de Onda del Deuter
on
con el Potencial OPE
225
D. Par
ametros de Baja Energa para los Potenciales Fenomenol
ogicos Nijmegen II y Reid 93
228
Bibliografa

237

Captulo 1

Introducci
on
1.1.

La Interacci
on Nucle
on-Nucle
on

El estudio de la interaccion nucleon-nucleon (NN) y las fuerzas nucleares ha sido objeto

de un gran interes cientfico y un intenso trabajo durante los ultimos cincuenta a
nos. La
idea original de Yukawa [1] de que las fuerzas nucleares son producto del intercambio de
partculas pesadas, los mesones, es valida a
un, y su propuesta original de un meson escalar
fue pronto extendida al caso de mesones pseudovectoriales y pseudoescalares. Finalmente la
idea del intercambio de un meson pseudoescalar se impuso ya que predeca correctamente
el signo del momento cuadrupolar del deuteron. Este meson es el pion, que es la partcula
responsable de la interaccion nucleon-nucleon a largas distancias.
Posteriormente Taketani, Nakamura y Sasaki (TNS) [2] propusieron la primera separacion
de escalas para la interaccion nuclear. Distinguan entre una zona de largas distancias, r >
2 fm, dominada por el potencial de intercambio de un pion, otra de distancias intermedias,
2 fm > r > 1 fm, dominada por intercambios pionicos superiores y algunos mesones pesados,
y una u
ltima zona de cortas distancias, r < 1 fm, en la que no se sabe con exactitud que pasa.
Taketani et al. propusieron un tratamiento fenomenologico para esta parte de la interaccion.
En los a
nos cincuenta, una vez quedo establecido que el intercambio de un pion explicaba
la parte de largas distancias de la interaccion nucleon-nucleon, se emprendio el calculo del
potencial de intercambio de dos piones. Estas teoras multipionicas resultaron ser un fracaso: resultaba imposible derivar un termino espn-orbita lo suficientemente fuerte, y fueron
abandonadas. Hoy se sabe que el ingrediente que faltaba en estas primeras teoras pionicas
era la simetra quiral, que determina la forma exacta del potencial de intercambio de dos
piones.
Por otra parte el fracaso de las teoras pionicas llevo a formular en los a
nos sesenta las
teoras mesonicas para la interaccion nucleon-nucleon. La suposicion basica en el modelo de

intercambio de un boson (OBE) es por un lado que el intercambio de piones correlaciones

es equivalente al intercambio de otros mesones mas pesados, y por otro que los piones no
correlacionados son irrelevantes en la descripcion de la interaccion nuclear. Tales teoras
explican los datos experimentales de dispersion NN con un n
umero no demasiado grande de
parametros y proporcionan una imagen relativamente simple y compacta de la interaccion
nucleon-nucleon. Sin embargo en las teoras mesonicas la atraccion de medio alcance entre los
nucleones se deba a un meson con una masa de 600 MeV que corresponde a una resonancia
de dos piones en onda s. Este meson, la sigma, no se observaba experimentalmente.
Por u
ltimo con el desarrollo de la cromodinamica cuantica (QCD) los intercambios
mesonicos pasaron de ser una teora a un modelo. La interaccion nucleon-nucleon debe
basarse en la teora fundamental de las interacciones fuertes, pero la dificultad de realizar
calculos basados en QCD a bajas energas es enorme. Sin embargo QCD resulta tratable
perturbativamente a altas energas. Por tal razon para fundamentar la interaccion nucleonnucleon en QCD se requieren metodos indirectos que permitan conectar la fsica que describe
QCD con los fenomenos nucleares que ocurren a energas mucho menores. Estos metodos son
las teoras efectivas sobre las que este trabajo trata.

1.2.

Teoras Efectivas

La idea en la que se basan las teoras efectivas puede resumirse en la frase

La fsica asociada a los fenomenos de baja energa no depende
explcitamente de los detalles de distancias peque
nas.
Esta afirmacion no es en absoluto exclusiva de las teoras efectivas, sino que es probablemente
una idea com
un en todas las partes de la fsica, y se ve confirmada por el hecho de que
es posible estudiar los fenomenos que se producen en una determinada escala de energa
independientemente de lo que ocurra a energas mas altas. Esto no significa que no haya una
conexion entre las escalas de energas peque
nas y grandes, sino que la interdependencia entre
los fenomenos de estas escalas no es explcita sino implcita. Por ejemplo, las propiedades
termodinamicas de la materia pueden entenderse sin conocer la estructura microscopica de
la que estas propiedades derivan. En el caso de la interaccion NN (nucleon-nucleon) un
ejemplo de esta idea son los distintos potenciales fenomenologicos que la describen: todos
ellos implementan a grandes distancias la misma fsica, intercambio de un pion, pero difieren
en como modelan las cortas distancias, a pesar de lo cual todos generan practicamente los
mismos resultados para el deuteron.
Sin embargo las teoras efectivas se distinguen de las descripciones fenomenologicas como
la del ejemplo anterior en que tratan de ser independientes de modelo, es decir, que intentan
3

describir la fsica de baja energa evitando hacer suposiciones sobre la fsica de cortas distancias. Por tanto, un potencial fenomenologico no es una descripcion efectiva de la interaccion
NN ya que en el las cortas distancias se modelan explcitamente.
Para ser mas claros se puede ilustrar el concepto de teora efectiva en mecanica cuantica
mediante un ejemplo conocido: la expansion de rango efectivo. Si se considera la dispersion
elastica de dos partculas no relativistas sin espn por un potencial central V (r) de alcance
finito a, se tiene que a bajas energas domina la dispersion en onda s y el defasaje en esta
onda puede describirse mediante la expansion de rango efectivo desarrollada por Bethe [3, 4]
k cot 0 (k) =

1
1
+ r0 k 2 + . . .
0 2

(1.1)

que es valida para k < 1/a, y en donde 0 es la longitud de dispersion del sistema y r0 el
rango efectivo. Estos dos parametros dependen de hecho del potencial de cortas distancias
V (r), pero la descripcion del sistema para longitudes de onda grandes k a 1 no incluye
explcitamente al potencial, sino a una serie de parametros, 0 y r0 , que pueden derivarse
a partir de V (r). En concreto la longitud de dispersion se puede calcular resolviendo la
ecuacion de Schrodinger reducida a energa cero
u000 + 2 V (r) u0 (r) = 0

(1.2)

con la masa reducida y u0 (r) la funcion de onda de energa cero. Esta ecuacion se resuelve
con la condicion de contorno adicional u0 (0) = 0, y para r a la funcion de onda u0 (r) se
comporta asintoticamente como
r
u0 (r) 1
(1.3)
0
de donde se puede obtener la longitud de dispersion 0 . Por otra parte el rango efectivo se
calcula mediante la formula integral
#
2
Z "
r
r0 = 2
dr
1
u0 (r)2
(1.4)
0
0
con u0 (r) la solucion de la ecuacion (1.2). La expansion de rango efectivo se desarrollo precisamente para tratar con el problema de la dispersion NN a bajas energas.
Lo cierto es que esta aproximacion de rango efectivo no solo puede utilizarse para la
descripcion del defasaje, sino que en ciertas circunstancias se pueden obtener correlaciones
entre distintos observables. Por ejemplo, si hay un estado debilmente ligado con energa de
ligadura B = 2 /2 peque
na, es decir, tal que 1/a con a el alcance del potencial,
entonces se tiene la relacion siguiente entre la longitud de dispersion y el n
umero de onda
del estado ligado
1
1
= r0 2 + O( 3 )
(1.5)
0
2
4

Lo interesante de esta correlacion entre 0 y es que es universal e independiente del potencial V (r) contreto. Se puede derivar a partir de consideraciones puramente cinematicas,
por lo que es independiente de modelo. La dependencia en los detalles del potencial aparecera cuando 1/a, que es cuando se rompe la relacion anterior. Otra nueva correlacion
no conocida hasta ahora que se obtiene a partir de ideas similares es esta
r0 = A +

B
C
+ 2
0 0

(1.6)

entre el rango efectivo y la longitud de dispersion, con A, B y C coeficientes que pueden

determinarse a partir del potencial V (r). Esta correlacion que se deriva en el captulo (3) no
depende de que 0 sea grande o peque
no, y se basa u
nicamente en el principio de superposicion de funciones de onda y en la ortogonalidad de estas.
Si volvemos al ejemplo de los potenciales fenomenologicos y sus resultados para un sistema
de baja energa como el deuteron, se pueden aplicar ideas similares a las de la expansion
de rango efectivo para intentar explicar los observables del deuteron con independencia de
modelo. Para tal fin se va a hacer una separacion entre escalas de largas y cortas distancias,
escribiendo el potencial completo como suma de dos contribuciones
V (r) = VL (r) + VC (r)

(1.7)

con VL (r) el potencial que describe la interaccion de largas distancias y VC (r) el potencial
de cortas distancias 1 . Los potenciales fenomenologicos implementan todos la misma fsica
de largas distancias, intercambio de un pion (OPE), por lo que se toma VL (r) = VOP E (r).
El objetivo entonces es obtener la descripcion mas general posible del deuteron sin hacer
referencia al potencial desconocido de cortas distancias VC (r), tema que se trata en el captulo
(4). El resultado que se obtiene es que hay una correlacion uniparametrica entre todos los
observables, es decir, que todos los observables dependen de un u
nico parametro a elegir.
De hecho se tomara la energa de ligadura Bd como el parametro del que dependeran las
propiedades del deuteron.
Las correlaciones como la que se encuentra en el deuteron con el potencial OPE no son
nuevas en fsica nuclear. Un ejemplo conocido es la lnea de Phillips [5], que relaciona la
energa de ligadura del triton con la longitud de dispersion neutron-deuteron en el canal
doblete en onda s y que se encuentra experimentalmente calculando estos dos observables
mediante una multitud de potenciales fenomenologicos. Dicha correlacion ha sido explicada
posteriormente en teoras efectivas [6]. Otro ejemplo es la banda de Coester [7] que relaciona
la densidad de saturacion en materia nuclear con la energa de ligadura por nucleon en
ausencia de fuerzas a tres cuerpos. Recordemos que la banda de Coester no incluye el punto de
1

Aqu se ha supuesto un potencial local. Sin embargo, la localidad del potential de cortas distancias no es esencial
en la discusi
on, y de hecho es posible extender el tratamiento a potenciales no-locales.

saturacion experimental. Por tanto, muestra una limitacion intrnseca de calculos de materia
nuclear que involucren u
nicamente interacciones a dos cuerpos. Sin embargo, en teoras
efectivas se intenta deducir estas correlaciones de una manera independiente de modelo. Una
consecuencia de tal analisis es la determinacion no ambigua de causas fsicas. Por ejemplo,
la banda de Coester indica que no es posible reproducir el punto de saturacion en el espacio
de potenciales a dos cuerpos.
La teora las correlaciones de largas distancias requiere una herramienta matematica que
permita separar la fsica de bajas energas de la de altas energas. Esta herramienta es el
proceso de renormalizacion, que puede expresarse como
Fsica de Largas Distancias Proceso de Renormalizacion Fsica de Cortas Distancias
A lo largo de este trabajo se hara un especial hincapie en las tecnicas de renormalizacion para
poder obtener resultados independientes de modelos evitando as hacer suposiciones sobre
la fsica de cortas distancias. Lo novedoso de nuestro punto de vista consiste en importantes
restricciones impuestas por principios generales pero que han sido ignoradas en la literatura.

1.3.

Teoras de Campo Efectivas y la Interacci

on NN

La teora fundamental que explica las interacciones fuertes es la cromodinamica cuantica

(QCD). Sin embargo, a pesar de los esfuerzos hechos, a
un no ha podido explicarse la fsica
hadronica, es decir, los procesos en los que intervienen bariones y mesones a partir de QCD,
cuyos grados de libertad son quarks y gluones. El problema esta en la dificultad de hacer
calculos en QCD a bajas energas: los acoplamientos entre quarks y gluones se vuelven muy
grandes a bajas energas, y en tales condiciones un tratamiento perturbativo es imposible;
por el contrario a altas energas, debido a la libertad asintotica, QCD es perturbativa. A
pesar de estas dificultades se puede observar una separacion de escalas entre estos dos casos,
lo que permite tratar de aplicar tecnicas propias de las teoras efectivas para entender la
relacion entre la cromodinamica cuantica y la fsica hadronica y nuclear.
En este contexto se desarrollo la idea de las teoras de campo efectivas [8] como metodo sistematico para el estudio de las interacciones de las que no se dispone de una teora
fundamental adecuada, como es el caso de la fsica hadronica2 . El planteamiento consiste
en considerar los grados de libertad propios y las simetras presentes en la teora de bajas
energas y escribir todos los terminos de interaccion entre dichos grados de libertad consistentes con las simetras. El n
umero de estas interacciones es infinito, pero esto no es un
problema ya que pueden ordenarse seg
un un parametro de desarrollo, como el cociente Q/
entre las escalas de baja y alta energa, Q y , de manera que se obtiene una jerarqua de
2

Dado que no se sabe resolver QCD en la escala de energas propia de los procesos hadr
onicos.

contribuciones similar a una serie de potencias. Esquematicamente se escribe

(0)

(1)

(2)

Leff = Leff + Leff + Leff + . . .

(1.8)

(n)

con Leff el lagrangiano efectivo, y Leff la contribucion de orden (Q/)n . Las reglas mediante
las cuales a una interaccion o diagrama se les asigna un orden n, y por tanto contribuyen como
(Q/)n se denominan contaje, y suelen estar basados en la dimensionalidad de los distintos
terminos del lagrangiano. La teora efectiva que describe los procesos en fsica hadronica es la
teora quiral de perturbaciones [9, 10], que ha tenido un gran exito en el sector meson-meson y
meson-barion de la fsica hadronica, y parametriza en unos pocos coeficientes fenomenologicos
la compleja dinamica asociada a QCD que subyace a estos procesos. Al igual que ocurra en
el caso de la teora de rango efectivo, estos coeficientes que describen las interacciones en
teora quiral de perturbaciones pueden obtenerse a partir (o al menos relacionarse con3 ) de
la teora de alta energa, QCD, aunque tales calculos no sean en general posibles a
un.
Sin embargo el exito de la teora quiral de perturbaciones no pareca extenderse al caso
de la interaccion NN. Weinberg sugirio [11, 12] que la razon de este fracaso estaba en que
la aparicion de nuevas escalas de baja energa en la interaccion NN: la longitud de dispersion anomalamente grande en el canal singlete o la energa de ligadura del deuteron estan
asociadas con escalas de energa de 8 y 45 MeV respectivamente 4 , menores que las escalas
caractersticas en fsica hadronica ( 1 GeV). La aparicion por una parte de una longitud de
dispersion tan grande y por otra de un estado tan debilmente ligado hace que los metodos
perturbativos de teora quiral de perturbaciones fallen, ya que se trata de sistemas intrnsecamente no perturbativos. La propuesta de Weinberg, llevada a cabo por pimera vez por Ray,
Ordo
nez y van Kolck [13, 14], consista en usar la teora quiral de perturbaciones para construir el potencial nucleon-nucleon hasta cierto orden, y posteriormente iterar dicho potencial
a todos los ordenes insertandolo en la ecuacion de Schrodinger o de Lippmann-Schwinger y
resolviendo esta. Por ejemplo, al orden mas bajo, (Q/)0 , se tiene que el potencial nuclear
esta compuesto por un potencial de contacto entre nucleones y el potencial de intercambio
3

Un ejemplo de la relaci
on entre QCD y par
ametros de la teora quiral de perturbaciones es la relaci
on de GellMann-Oakes-Renner entre las propiedades de piones y quarks
m2 f2 =

mu + md
h
q qi
2

en donde m y f son la masa y constante de decaimiento debil del pion, mu y md las masas de los quarks u y d, y
el condendado quark es h
q qi 260 MeV3 .
4
Para la longitud de dispersi
on del canal singlete se tiene
que 1/0 8 M eV , mientras que para la energa de
ligadura del deuter
on se tiene que corresponde a un momento M Bd 45 M eV

de un pion

VLO = VC + VOP E

con:

VC = CS + CT ~1 ~2
2 2
~1 ~q ~2 ~q
g
~1 ~2
VOP E =
2 f
q 2 + m2

(1.9)
(1.10)

con ~q el momento transferido entre los nucleones, 1,2 los operadores de espn, 1,2 los de
isospn, m la masa del pion, f la constante de decaimiento debil del pion y g la constante
de acoplamiento axial del pion; CS y CT son los dos acoplamientos de contacto que a orden
(Q/)0 (o LO, Leading Order) hay en el contaje de Weinberg para describir la interaccion
de contacto NN. Las interacciones de contacto, descritas por CS y CT , funcionan a modo de
parametros libres de la teora: pueden ajustarse de manera que los observables se reproduzcan
lo mejor posible. En este sentido los contraterminos son completamente equivalentes a las
correlaciones parametricas comentadas anteriormente para el caso del deuteron, que se tratan
en el captulo (4) de este trabajo. Es importante darse cuenta que en el contaje de Weinberg la
aplicacion de teora quiral de perturbaciones a la interaccion NN es equivalente a resolver un
problema mecano-cuantico usual en donde el potencial nuclear es el elemento que proporciona
la conexion con teora quiral de perturbaciones. Para partculas infinitamente pesadas la
descripcion en terminos de campos y de un potencial son equivalentes. Sin embargo, la
generalizacion relativista del problema NN no ha sido relamente posible hasta la fecha a
pesar de algunos intentos [15, 16, 17, 18].
Se he dedicado mucho esfuerzo en la literarura [19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29,
30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40] a la obtencion de predicciones para la dispersion NN
con los potenciales quirales de intercambio de dos piones a NNLO, (Q/)3 , y en la actualidad
se esta comenzando a estudiar el potencial de intercambio de tres piones en teora quiral de
perturbaciones [41, 42]. En la referencia [43] se propone una modificacion del contaje de
Weinberg con el objetivo de asegurar la renormalizabilidad completa de los resultados. Tal
modificacion es necesaria y facil de comprender en nuestro formalismo (6). Tambien se han
propuesto en la literatura el contaje de Kaplan, Savage y Wise (KSW) [44, 45], un contaje
alternativo propuesto con el objetivo de obtener una relacion mas directa entre el contaje de
teora quiral de perturbaciones y el de su aplicacion a los procesos hadronicos (en el contaje
de Weinberg esta relacion se pierde). La caracterstica principal del contaje KSW es que, al
contrario que ocurra en el de Weinberg, los piones son perturbativos. Sin embargo, a pesar
de sus ventajas, se encontro [46] que el contaje KSW tiene problemas de convergencia. Esta
5

Este potencial se obtiene considerando los diagramas irreducibles del lagrangiano quiral para NN al orden m
as
bajo.

situacion llevo a la formulacion de un tercer contaje, el contaje BBSvK [47], que trata de
aunar las ventajas de los dos anteriores, y seg
un el cual el lmite quiral del potencial nuclear
debera tratarse de forma no perturbativa, mientras que las correcciones en torno a dicho
lmite son tratadas perturbativamente. Por otra parte, aplicando las ideas de la renormalizacion Wilsoniana [48] al problema de la interaccion NN en teora quiral de perturbaciones
[49], se llega a la interpretacion de que tanto el contaje de Weinberg como el de Kaplan,
Savage y Wise corresponden a expansiones alrededor de distintos puntos fijos del grupo de
renormalizacion.
En este punto hay que resaltar que existe una gran confusion en la literatura que proviene
de la hipotesis de que los metodos de teoras efectivas de campos pueden aplicarse no solo
en su filosofa, sino tambien en su implementacion practica, a cualquier tipo de problemas.
A pesar de que se presupone la flexibilidad de las teoras efectivas de campo, lo cierto es que
las reglas de aplicacion de estas son excesivamente rgidas y sujetas a una interpretacon muy
restrictiva. Esta circunstancia supone un inconveniente cuando se consideran los efectos de
largo alcance de manera explcita, como se propona en la seccion anterior, y se entra en un
conflicto de interpretaciones que no se manifiesta en problemas donde la simetra dinamica
genera teoremas de baja energa. Este u
ltimo caso corresponde a la interaccon meson-meson
y mesonn-barion. En el caso de interes para el presente trabajo, nucleon-nucleon, y por
extension barion-barion, veremos que una correcta interpretacion de las correlaciones de largo
alcance permite una descripcion muy limpia teoricamente de las propiedades del deuteron y
de los procesos de disperson entre nucleones debidos a las interaciones fuertes.
Por tanto hay que distinguir entre contaje y fsica de largas distancias. El hecho fsicamente relevante en teoras efectivas consiste en la correcta implementacion de todos los efectos
de largas distancias. Si esto se consigue mediante un parametro de desarrollo peque
no, como ocurre en el caso de un contaje, es teoricamente atrayente pero fsicamente irrelevante.
Un ejemplo donde ambos conceptos coinciden es la interaccion entre atomos neutros en el
regimen ultrafro. En este caso, el potential se describe mediante un desarrollo de largas
distancias
2 C6 2 C8 2 C10
U (r) = 6

+ ...
(1.11)
r
r8
r10
con la masa reducida del sistema atomo-atomo y C6 , C8 , etc, constantes de acoplamiento.
Como puede verse cada orden en la expansion del potencial comporta una descripcion mas
precisa de la fsica de largas distancias6 . Sin embargo, en la interaccion NN esto no ocurre
ya que el potencial contiene una escala relevante adicional debida el intercambio de piones,
cuyo alcance es finito7 . Es decir, se tienen parametros adicionales en la expansion, por lo
que esta no es exactamente una expansion de largas distancias. En concreto, la expansion
6
7

En el fondo eesto es debido al hecho de que el fot

on tiene masa cero.
Lo que implica un comportamiento asntotico del potencial emr /r.

del potencial nuclear en teora quiral de perturbaciones puede escribirse esquematicamente

como [20, 24]
U (r) =

M m3
M m5

W
(mr,
g)
+
WNLO (mr, g, d)
LO
f2
f4
m6
+ 4 WNNLO (mr, g, c1 , c3 , c4 ) + . . .
f

(1.12)

con W (x) funciones adimensionales conocidas, finitas en todas partes salvo el origen, en
donde muestran divergencias del tipo 1/rn similares a las presentes en el potencial interatomico. Este potencial queda definido por completo si se especifican la masa del pion m, la
constante de acoplamiento debil del pion f , la constante de acoplamiento axial del pion g, la
masa del nucleon M , la discrepancia de Goldberger-Treimann d18 y tres constantes de baja
energa adicionales c1 = c1 M , c3 = c3 M y c4 = c4 M a las que llamaremos acoplamientos
quirales y que pueden determinarse mediente el estudio del proceso de dispersion pionnucleon a bajas energas. En el captulo (2) se estudian los posibles paralelismos entre las
interacciones atomo-atomo y nucleon-nucleon.
Desde que Weinberg propuso su idea original, que aqu se interpreta como una motivacion
para estudiar la relevancia de la simetra quiral en la interaccion NN, lo cierto es que su
implementacion concreta ha estado sujeta a muchos vaivenes y discusiones. El estudio de la
literatura revela que gran parte de la discusion no siempre se basa en el metodo cientfico
sino en consideraciones ideologicas fundamentadas en fuertes prejuicios sobre que debe ser
una teora efectiva de campos. Tales consideraciones no siempre estan avaladas por los
resultados: aparte de la comparacion con el experimento, no existe ninguna otro tipo de
prueba que sirva para verificar dichos prejuicios. Esta situacion es insatisfactoria desde el
punto de vista teorico, ya que se usa la interpretacion del formalismo de teoras de campos
efectivas de manera abusiva. Se permite una proliferacion descontrolada de los parametros
libres de la teora que es considerada inevitable, y que al tiempo es usada para mejorar los
ajustes, sin atender a posibles restricciones en los parametros salvo las basadas en la simetra.
Es com
un encontrar singularidades y comportamientos patologicos cuya interpretacion fsica
es difcil, y que tienen que ser reanalizadas a posteriori para no violar causalidad. El hecho,
que se desarrolla en este trabajo, es que dichas restricciones existen y estan basadas en
principios muy generales como causalidad, ortogonalidad y completitud. Un ejemplo palpable
consiste en no admitir que el deuteron pueda solapar con los estados del continuo. En la
intepretacion usual no existe ninguna razon para esto no ocurra, a pesar de que muchos
calculos autodenominados de teora de campos efectivas la utilizan en ocasiones, sin admitir
que se ha impuesto una restriccion adicional. Como veremos, dichas restricciones fsicas
son efectivas y eficientes a la hora de limitar la proliferacion descontrolada de parametors
de cortas distancias. Aunque parezca sorprendente, dichas propiedades tambi`en imponen
10

fuertes restricciones sobre la consistencia y finitud de un contaje dado. Como veremos existen
conflictos entre contajes preestablecidos y la renormalizabilidad no perturbativa de la teora.

1.4.

Organizaci
on y Objetivos

En este trabajo se considera el problema general de la descripcion de la interaccion NN en

teoras efectivas. Se buscan correlaciones de largas distancias para el potencial de interaccion
NN en teora quiral, que viene dado por la expansion (1.12), y las predicciones y restricciones
que el potencial quiral impone en los observables del sistema NN.
En el captulo (2) se explota el paralelismo entre las interacciones atomo-atomo y nucleon-nucleon en base a la idea de las correlaciones generadas por los potenciales de largas
distancias. Este paralelismo no es perfecto. Sin embargo resulta sorprendente comprobar
como en la interaccion nuclear hay un dominio van der Waals que conlleva una analoga
sorprendente entre los dos sistemas considerados: el potencial de intercambio de dos piones
contiene un termino van der Waals que explica por s solo buena parte de la interaccion
nuclear en onda s.
En el captulo (3) se estudia la dispersion NN con potenciales quirales en el caso mas
sencillo, el canal singlete 1 S0 , que se usa tambien como ejemplo para introducir las ideas
fundamentales de los metodos de renormalizacion y regularizacion usados a lo largo de todo
este trabajo. Desde el punto de vista fsico se encuentra un buen patron de convergencia
quiral y tambien correlaciones entre los parametros de la expansion de rango efectivo que
no eran conocidas hasta ahora. Desde un punto de vista formal se muestra que para este
canal el potencial quiral es regularizable con un u
nico parametro libre (se toma la longitud
de dispersion) tanto en LO, como en NLO y NNLO. Este resultado esta de acuerdo con el
contaje de Weinberg en LO, pero no as en NLO y NNLO en donde dicho contaje requiere
dos parametros libres en el canal singlete. Este captulo esta basado en la referencia [50].
En los captulos (4) y (5) se estudia deuteron, el u
nico estado ligado entre dos nucleones,
con los potenciales de intercambio de uno (LO) y dos piones (NLO,NNLO). Con el potencial
de intercambio de un pion se obtiene una descripcion razonablemente buena del deuteron.
Esto no es sorprendente si se tiene en cuenta que la energa de ligadura del deuteron es
muy peque
na, por lo que los nucleones estan muy separadaos y la parte de mas largas
distancias de la interaccion quiral, el potencial OPE, sera suficiente para la descripcion del
deuteron. En el caso del potencial de intercambio de dos piones se estudia la importancia
de los acoplamientos quirales en el deuteron; estos acoplamientos son importantes ya que
son el efecto genuinamente quiral de orden mas bajo que puede observarse en el deuteron8
8

El potencial OPE es identico en la teora mes

onica y en la teora quiral de perturbaciones, por lo que este no sirve
para estudiar el efecto de la simetra quiral en fsica nuclear. Sin embargo la simetra quiral s es fundamental en la
determinaci
on correcta del potencial TPE, por lo que es este potencial en donde pueden estudiarse las implicaciones

11

Desde un punto de vista formal se encuentra que para los potenciales OPE y TPE NNLO el
contaje coincide con el de Weinberg; sin embargo, en el caso del potencial TPE NLO surge
un problema que compromete la convergencia del potencial quiral: el potencial NLO no es
renormalizable. Estos captulos estan basados en las referencias [51, 50].
En el captulo (6) se extiende el tratamiento anterior a todas las ondas parciales con
momento angular j 5. Se puede observar as la importancia relativa de los acoplamientos
quirales en estas ondas, y se obtienen tambien consecuencias interesantes relativas al contaje.
Este captulo esta basado en la referencia [52].
En el captulo (7) se explora los tratamientos perturbativos aplicados a la interaccion
NN con potenciales quirales. Cuando se estudian las perturbaciones con el potencial de
intercambio de un pion se reproducen las amplitudes obtenidas anteriormente por Kaplan,
Savage y Wise [44, 45]. Tambien se estudia el tratamiento perturbativo de los potenciales
de intercambio de dos piones mediante el metodo de ondas distorsionadas. Este captulo se
basa en las referencias [51, 50].
Por u
ltimo el trabajo se complementa con diversos apendices, en donde se discute el
potencial NN en teora quiral de perturbaciones (A), la relacion entre renormalizacion en
espacio de posiciones y momentos (B), o los parametros de la expansion de rango efectivo
para algunos potenciales fenomenologicos (D).
Es necesario advertir en este punto que cuando en este trabajo se hable genericamente de
la interaccion nucleon-nucleon normalmente nos estaremos refiriendo a neutron-proton. El
sistema proton-proton queda descartado por que no es un sistema hadronico puro debido a la
interferencia coulombiana. Ademas, aun si se eliminan los efectos electromagneticos de este
proceso habra que considerar correcciones debidas a la ruptura de simetra de carga. Por
otra parte para el sistema neutron-neutron apenas existen datos experimentales, aparte de
que en este sistema hay la rotura de independencia de carga, ya que la tercera componente
del isospn no es nula, mt 6= 0 9 .
Para los defasajes en las disintas ondas parciales van a usarse los defasajes del potencial
fenomenologico Nijmegen II [53] a modo de datos experimentales. Este defasaje reproduce
el analisis en ondas parciales que el grupo de Nijmegen ha hecho a partir de los datos
experimentales disponibles de dispersion NN, ref. [54]. Por tanto pueden considerarse como
equivalentes al resultado experimental.
Los resultados se expresaran siempre en MeV o en fm, y se toma ~c = 197,33 MeV fm .

de la simetra quiral en fsica nuclear.

9
Estos efectos se pueden comprender mejor considerando las longitudes de dispersi
on correspondientes en el canal
1
S0 : mientras que para neutr
on-prot
on se tiene 0 = 23,74 fm, para prot
on-prot
on se extrapola el valor 0,fuerte
17,4 fm, y para neutr
on-neutr
on 0 18,6 fm.

12

Captulo 2

Invitaci
on: Dispersi
on CsCs y Fuerzas
de van der Waals Quirales
2.1.

Introducci
on

La idea en la que se resume la renormalizacion es que la fsica que ocurre a bajas energas
no debe depender en los detalles de la fsica de cortas distancias. La interaccion atomo-atomo
es un caso en el que existe una separacion de escalas muy marcada. Esto lo hace un buen
candidato para comprobar si en la descripcion de este sistema fsico hay una independencia
real con respecto a los detalles de esta interaccion a cortas distancias.
Cuando dos atomos estan muy separados estos se atraen debido a las fuerzas de van der
Waals. La interaccion es conocida y viene dada por el potencial reducido
C6
(2.1)
r6
en donde hace referencia a la masa reducida del sistema. Sin embargo cuando dos atomos se
encuentran muy cercanos estos se repelen. La forma de la interaccion no se conoce de manera
exacta y existen varias parametrizaciones para describirla. Dos de estas parametrizaciones
son el potencial de Lenard-Jones y el potencial fenomenologico al que se ha denotado con el
subndice 3 u

C12 C6
6
(2.2)
ULJ = 2
r12
r

1 r
C6 C8 C10
U3 u = 2
Br e

+ 8 + 10 fc (r)
(2.3)
2
r6
r
r
UvdW (r) = 2

Los valores de estos dos potenciales a diferentes distancias se muestran en la figura (2.1).
Una manera posible de encontrar la forma exacta de la interaccion a cortas distancias sera
13

VLJ
V 3
u
VvdW

0.5

U(r) (103 a.u.)

0
0.5
1

Potencial CsCs
1.5
2
10

15

20

25

30

r (a.u.)
Figura 2.1: Los diferentes potenciales (reducidos) de interacci
on CsCs a cortas distancias. Se muestran el potencial de Lennard-Jones, ULJ , el potencial 3 u , U3 u , y el potencial de van der Waals,
UvdW . Como puede observarse los tres potenciales coinciden a sistancias superiores a 20a.u.. A distancias inferiores a 10a.u. el comportamiento repulsivo domina en los dos potenciales fenomenologicos. Esto sugiere que la escala de longitud de cortas distancias de la interacci
on CsCs se encuentra
entre 10 y 20a.u..

hacer un calculo ab initio a partir de la estructura de capas de los atomos considerados.

Sin embargo este procedimiento no va a resultar necesario, ya que el comportamiento del
sistema a bajas energas va a ser insensible a estos detalles. Esta suposicion esta en parte
confirmada por los defasajes que para la dispersion CsCs se obtienen con los dos potenciales
fenomenologicos considerados: ambos potenciales generan defasajes practicamente identicos,
como se muestra en la figura (2.2).
En el caso del potencial de van der Waals, definimos la escala de longitud como el u
nico
n
umero con dimensiones de longitud que podemos construir a partir de la constante de
acoplamiento del potencial. Para dispersion CsCs la escala que as se obtiene es
p
RL = 4 2 C6 = 203 a.u.
(2.4)
En el caso de la interaccion a cortas distancias, no esta tan claro como definir la escala
de longitud asociada. Una manera es comparar los distintos potenciales que parametrizan
la interaccion CsCs a cortas distancias y ver cuando difieren de manera significativa con
el potencial de van der Waals y entre ellos. Esto podemos verlo en la figura (2.1), y una

14

estimacion de la escala de longitud de cortas distancias es

RC 10 20 a.u.

(2.5)

En resumen observamos una separacion de escalas muy limpia en el caso de la interaccion

CsCs. Como la escala de largas distancias es mucho mayor que la escala de cortas distancias,
RL RC , podemos esperar que la descripcion del sistema no vaya a depender mucho de
que ocurra cerca de RC . Por otra parte, el sistema fsico de mas relevancia en donde la
interaccion CsCs resulta importante es el condensado Bose-Einstein de Cs2 que ocurre a
una temperatura aproximada de 1 K. A esta temperatura la longitud de onda termica del
cesio es de 1000 a.u., cinco veces mayor que la escala de longitud del potencial de van der
Waals y de cincuenta a cien veces mayor que la distancia en donde las desviaciones respecto
al potencial de van der Waals van a ser importantes. Eso significa que uno esperaria que la
importancia de la escala de cortas distancias sea bastante peque
na.
En cierto sentido el que los diversos potenciales fenomenologicos que describen la interaccion CsCs den el mismo resultado (fig. (2.2)) a pesar de ser diferentes en los ingredientes de
cortas distancias que incluyen 1 indica que la idea de la independencia respecto a los detalles
de cortas distancias es correcta. Sin embargo, la manera en que los diferentes potenciales
fenomenologicos evitan el problema de las cortas distancias no es sistematica. Se incluye
explcitamente un modelo de la fsica a cortas distancias, y el problema al hacer esto es la
perdida de sistematicidad debido a que la forma en que se modelan los detalles de cortas
distancias no es u
nica ni universal a todos los fenomenos de este tipo, y la referencia a una
forma concreta de la interaccion a estas distancias ya esta haciendo suposiciones sobre la
fsica de estas escalas que ademas no podemos verificar.
Dado que los detalles de cortas distancias deben ser irrelevantes para la descripcion del
problema, tenemos que desarrollar un procedimiento en el que la fsica de cortas distancias
no intervenga explcitamente. En principio el sistema vendra descrito por la ecuacion de
Schrodinger y por el potencial de van der Waals, valido salvo para distancias muy peque
nas.
En onda s, la ecuacion de Schrodinger reducida se escribe como
u00 + UvdW (r) u = k 2 u (onda s)

(2.6)

El problema que ahora surge es como inclumos aqu informacion sobre las cortas distancias
que sea independiente de modelo. Por una parte si resolvemos la ecuacion de Schrodinger a
partir de la condicion de regularidad en el origen, u(0) = 0, obtendremos una solucion que
no describira el sistema. Por otra, si modificamos el potencial a
nadiendo una componente de
cortas distancias, estaremos haciendo una serie de suposiciones arbitrarias sobre como es la
interaccion entre atomos de cesio a cortas distancias.
1

Todos incluyen sin embargo el mismo comportamiento, van der Waals, a largas distancias.

15

Una solucion distinta a modificar el potencial es construir la funcion de onda de manera que reproduzca cierto observable fsico que pensemos que puede contener informacion
relevante sobre que ocurre a cortas distancias. Para hacer esto se sustituye la condicion de
regularidad en el origen por la condicion de que el observable fsico elegido sea reproducido.
La mejor eleccion corresponde a un parametro fsico que describa el comportamiento del
sistema a muy bajas energas. Esto se debe a que a muy bajas energas el sistema solo puede
ver la fsica de cortas distancias de manera promediada, sin que se manifieste ning
un detalle
sobre su forma exacta. Sin embargo a altas energas el sistema vera los detalles de la fsica
de cortas distancias, debido a que la longitud de onda sera lo suficientemente peque
na como
para resolver estos detalles. Por esta razon un observable relacionado con el comportamiento
a altas energas no sera una buena eleccion.
En el caso de la dispersion CsCs, el observable fsico que describe el comportamiento del
sistema a energas muy bajas es la longitud de dispersion, pues cuando el momento tiende a
cero, los observables de dispersion pueden ser descritos haciendo referencia u
nicamente a la
longitud de dispersion, representada aqu por 0
k0

' 40 2

y (k) ' k 0

(2.7)

en donde es la seccion eficaz, y (k) el defasaje.

Los resultados que se obtienen para los defasajes al fijar la longitud de dispersion pueden
verse en la figura (2.2), en donde se compara estos defasajes con los obtenidos con los dos
potenciales fenomenologicos (2.2) y (2.3). El acuerdo es muy bueno hasta momentos bastante
altos, k 0,1, que corresponden a una longitud de onda 10 a.u., bastante mayor de la
que en principio uno esperara. Ademas el acuerdo con los defasajes de los potenciales (2.2)
y (2.3) no es ninguna casualidad, pues si tomaramos tan solo la longitud de dispersion sin
tener en cuenta ning
un potencial de larga distancia 2 no se reproduciran los defasajes, como
puede observarse en la figura (2.2).
La conclusion que se obtiene es que el sistema puede describirse a partir de dos parametros
con dimensiones de longitud, que son la escala asociada al potencial, RL , y la longitud de
dispersion, 0 . En ning
un momento se hace referencia a que pasa exactamente a distancias del
orden de RC . La informacion sobre que ocurre en esa zona esta contenida en un parametro
fsico, la longitud de dispersion, y no ha sido necesario hacer referencia a ning
un detalle
concreto sobre la fsica a RC . El problema que hemos resuelto se puede expresar de forma
sencilla en la pregunta cu
ales seran los defasajes si fijasemos la longitud de dispersi
on a
su valor fsico y supusieramos que el potencial de largo alcance viene dado por la fuerza de
van der Waals?
2

Esto sera equivalente a teora de rango efectivo tomando s

olo la longitud de dispersi
on, k cot = 1/0 .

16

183

U6 + CsCs
ULJ
U3
u
ERE

182
181

[rad]

180
179
178
177
176

Dispersin CsCs

175
174
0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

kcm [a.u.]
Figura 2.2: Defasajes para dispersion CsCs en el caso de los potenciales de Lennard-Jones y 3 u ,
as como los defasajes que se obtienen al fijar la longitud de dispersion CsCs a su valor fsico,
68,216a.u., en el caso del potencial de van der Waals.

2.2.

Relaciones de Universalidad

Hemos visto que la dispersion entre atomos de cesio puede ser descrita con tan solo dos
parametros, la escala de longitud asociada al potencial de van der Waals, RL , y la longitud
de dispersion 0 , sin que se haga ninguna referencia a que ocurre a distancias del orden de
RC . En este punto la pregunta que uno se hace es si otros sistemas similares a la dispersion
CsCs podran ser descritos tambien con estos dos u
nicos parametros.
El conjunto de sistemas fsicos mas similar a la dispersion de atomos de cesio es la
dispersion de otros atomos alcalinos, como por ejemplo, el litio o el sodio. En principio
para responder la pregunta de si estos sistemas se comportan igual que la dispersion CsCs
bastara con hacer el mismo tipo de calculo que en el cesio y comparar caso por caso con los
defasajes que predicen distintos potenciales fenomenologicos. Sin embargo sera interesante
una descripcion mas portable de estos sistemas, de manera que pudieramos, por ejemplo,
describirlos a todos con una u
nica curva. Como la interaccion de todos los atomos alcalinos a
largas distancias viene dada por un potencial de van der Waals, sera u
til eliminar cualquier
referencia explcita a la escala de largas distancias asociada a este potencial de manera que

17

la interaccion entre atomos alcalinos pudiese escribirse de forma generica como

1
UvdW (
r) = 6
r

(2.8)

en donde los parametros con barra son parametros de los que ha sido eliminada toda referencia a la escala de largas distancias RL . Este potencial de van der Waals reducido describira
de manera universal la interaccion de atomos alcalinos a largas distancias.
Para eliminar la escala asociada al potencial de van der Waals vamos a definir una serie
de parametros adimensionales
r = RL r

1
UvdW (r) = RL 2 UvdW (
r) , con UvdW = 6
r

k = RL 1 k

(k) = RL 2
(k)

(k) = (k)

(2.9)

Las cantidades adimensionales que hemos definido dependeran tan solo del valor de la longitud de dispersion reducida, 0 . Por ejemplo
= (0 )

=
(0 )

(2.10)

Estas cantidades adimiensionales representan a cualquier sistema similar a la dispersion

CsCs. Tan solo hay que indicar cual es el valor de la longitud de dispersion reducida 0
y redimensionar los parametros calculados multiplicando por la potencia adecuada de RL .
Todos estos sistemas estaran descritos por la misma ecuacion de Schrodinger reducida y
adimensional, que en onda s tomara la forma

u00 + UvdW (
r) u = k2 u

(2.11)

Un ejemplo de este procedimiento es el calculo del rango efectivo reducido para los sistemas tipo dispersion CsCs. Recordemos que el rango efectivo r0 es el termino de orden k 2
en la expansion de k cot en momento (es decir, la expansion de rango efectivo)
k cot =

1
1
+ r0 k 2 + . . .
0 2

(2.12)

En tal caso el rango efectivo reducido se define como r0 = r0 /RL , y puede calcularse a
partir de la longitud de dispersion reducida del sistema. Para el potencial de van der Waals
reducido el resultado para esta correlacion fue calculado en [55] y viene dado por la expresion
siguiente
2
2
4 ( 34 )
16 ( 45 )
4

+
(2.13)
r0 =
3
3
0
3
02
18

4.5

U.R.
CsCs
NaNa
LiLi

r0 / RL

3.5

Relacin de Universalidad
para los alcalinos

3
2.5
2
1.5
1
0.5
0.3

0.35

0.4

0.45

0.5

0.55

0.6

0 / RL
Figura 2.3: Curva de universalidad de los alcalinos para el rango efectivo reducido en funcion de
la longitud de dispersion reducida. Como se puede ver todos los alcalinos caen sobre la curva de
universalidad.

La curva r0 (0 ) que se obtiene se muestra en la figura (2.3), en donde tambien se pueden ver
los rangos efectivos y longitudes de dispersion adimensionales correspondientes a la dispersion
CsCs, NaNa y LiLi. Como se puede observar todos caen sobre la curva de universalidad van
der Waals.
Este tipo de correlaciones entre observables inducida por un potencial de largas distancias
van a aparecer de manera continua a lo largo de este trabajo, aunque normalmente en el
contexto de la interaccion nuclear. En realidad no son algo nuevo, ni requieren resultados
renormalizados para obtenerse: un ejemplo bastante conocido en fsica nuclear es la lnea
de Phillips, que es una correlacion entre la energa de ligadura del triton y la del deuteron,
Bt (Bd ), al estilo de la correlacion van der Waals r0 (0 ) que cumplen los alcalinos. Lo que
s es nuevo es obtenerlas como consecuencia del proceso de renormalizacion, lo que permite
encontrar este tipo de correlaciones y tambien comprender porque surjen.

2.3.

Las Interacciones de van der Waals Quirales

La descripcion efectiva de la interaccion nuclear se basa en que hay una separacion entre
las escalas de largas y cortas distancias. La fsica de largas distancias se describe mediante
potenciales de intercambios pionicos que obedecen una expansion quiral, mientras que la de
19

cortas distancias se considera desconocida. El potencial de largas distancias se expande como

U (r) = ULO (r) + UNLO + UNNLO + . . .

(2.14)

en donde cada nuevo termino mejora la descripcion de largas distancias del sistema; ULO
representa el potencial de intercambio de un pion, mientras que UNLO y UNNLO son terminos
que corresponden a intercambio de dos piones y correcciones al potencial de intercambio de
un pion.
A diferencia del caso atomico, en la interaccion nuclear la separacion de escalas del sistema
no es tan limpia. En principio, sin entrar en detalles sobre como es el potencial nuclear,
hay varias escalas de largas distancias involucradas, como por ejemplo la longitud de onda
Compton del pion, R1 = 1/m 1,4 fm, correspondiente al decaimiento exponencial del
potencial de intercambio de un pion a grandes distancias. Sin embargo, resulta interesante
comprobar que la escala de largas distancias dominante en la interaccion nuclear es una
escala van der Waals correspondiente al comportamiento del potencial de intercambio de dos
piones3 a distancias menores que la longitud de onda Compton del pion, que viene dado por
U (r) =

4
Rs(t)

(2.15)
r6
en donde el subndice se refiere a al canal de dispersion que estemos considerando4 : s indica el
canal singlete 1 S0 y t el canal triplete 3 S1 . En el caso del canal singlete se tiene Rs = 1,64 fm,
mientras que en el triplete Rt = 1,73 fm. Como se puede ver ambas escalas son similares.
La correlacion de largas distancias entre el rango efectivo y la longitud de dispersion para
este potencial esta dada por la misma formula que en el caso de los atomos alcalinos, solo
que en este caso se incluye explcitamente la escala Rs(t)
2

r0

2
2
3
4 Rs(t)
4 Rs(t)
( 43 )
16 Rs(t) ( 54 )

+
=
3
3 0
3 02

(2.16)

Con esta correlacion se puede determinar la contribucion van der Waals al rango efectivo en
los canales singlete y triplete
3,60 2,82
+ 2
0,s
0,s
3,98 3,28
+ 2
= 2,41
0,t
0,t

r0,s = 2,29

(Singlete)

(2.17)

r0,t

(Triplete)

(2.18)

En concreto la componente NNLO en la expansi

on (2.14).
La estructura de ondas parciales de la interacci
on nuclear puede consultarse en el apendice (A). Por el momento
es suficiente indicar que en dispersi
on NN hay dos ondas s que se diferencian por su espn, isospn, y momento angular
total, que son el canal singlete 1 S0 y el triplete 3 S1 . El canal triplete es en realidad un canal acoplado de onda s y d,
pero en esta secci
on se va a ignorar la mezcla existente en este canal.
4

20

r0,t,exp (r0,s)

2.5

r0,s ( fm)

2
1.5
1
0.5
0
1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

1.9

r0,t ( fm)

Figura 2.4: Correlacion van der Waals entre los rangos efectivos del canal singlete y triplete, fijando las longitudes de dispersion a sus valores experimentales. El cuadrado representa los valores
experimentales.

En el canal singlete para la longitud de dispersion experimental 0,s = 23,74 fm, se obtienen
el rango efectivo r0,s = 2,45 fm, a comparar con el valor experimental r0,s,exp = 2,77(5) fm,
en donde el n
umero entre parentesis es el error experimental. En el triplete la longitud de
dispersion experimental es 0,t = 5,419 fm, con la que se obtiene el rango efectivo r0,t =
1,79 fm, a comparar con el experimental r0,t = 1,753(8) fm. Esto significa que la correlacion
van der Waals por s sola es capaz de explicar gran parte del rango efectivo experimental.
Por otra parte es posible establecer una relacion entre las correlaciones en el canal singlete
y triplete teniendo en cuenta que la diferencia entre las respectivas escalas van der Waals
Rs y Rt , lo que genera una correlacion a cuatro terminos entre 0,s , 0,t , r0,s y r0,t . Esta
correlacion a cuatro terminos se simplifica a dos terminos si para 0,s y 0,t se toman los
valores experimentales. En tal caso los rangos efectivos r0,s y r0,t se pueden expresar uno
en funcion del otro como se muestra en la figura (2.4). Para el valor experimental del rango
efectivo en el canal triplete, r0,t = 1,753(8) fm la correlacion van der Waals da r0,s = 2,34 fm,
es decir, explica cerca de un 85 % del valor experimental r0,s,exp = 2,77(5) fm.
Tambien pueden calcularse los defasajes NN para el potencial de van der Waals quiral
con la condicion de reproducir la longitud de dispersion fsica, tal y como hicimos en el caso
de la dispersion CsCs. Los resultados que en tal caso se obtienen para los canales singlete
y triplete se muestran en la figura (2.5), en donde se los compara con los resultados del
21

NijmII
van der Waals

80

[grados]

[grados]

60
40

S0

20

NijmII
TPE
van der Waals
Lmite Quiral

150
100
50

S1

0
50
0

50 100 150 200 250 300 350 400

kcm [MeV]

50 100 150 200 250 300 350 400

kcm [MeV]

Figura 2.5: Defasajes NN para los canales singlete (izquierda) y triplete (derecha) calculados con
el potencial fenomenologico Nijmegen II y mediante el potencial de van der Waals quiral con la
condicion de reproducir las longitudes de dispersion fsicas.

potencial fenomenologico Nijmegen II, compatibles con los datos experimentales disponibles
para la dispersion NN.
La similitud entre los resultados experimentales y las correlaciones van der Waals en el
caso de la dispersion NN es notable, a pesar de no ser tan limpia como las correlaciones observadas en la dispersion CsCs, y establece un paralelismo interesante entre la fsica molecular
y nuclear. Una de las consecuencias de esta similitud es la conexion con el modelo de la
gota lquida. El comportamiento de la materia nuclear esta dominado por la dispersion entre
nucleones en onda s, que es completamente analoga a la dispersion que hay entre atomos y
moleculas neutras que a largas distancias interaccionan mediante fuerzas de van der Waals,
es decir, la fuerza que hay a largas distancias entre las moleculas de un lquido. Esto establece un paralelismo teorico entre la materia nuclear y los lquidos, que ya era explotado
fenomenologicamente en el modelo de la gota lquida, pero que se comprende mejor a partir
de los resultados que se obtienen para las fuerzas de van der Waals quirales.

22

Captulo 3

Dispersi
on NN en Onda S
3.1.

Introducci
on

Al igual que en la interaccion atomo-atomo (en concreto el sistema cesio-cesio) tratada

en el captulo anterior, en la interaccion nucleon-nucleon existe una separacion de escalas de
largas y cortas distancias que puede utilizarse para obtener una descripcion efectiva de esta.
Sin embargo el caso de la interaccion NN es bastante mas complejo que el de la interaccion
atomo-atomo. En las interacciones nucleares la separacion de escalas es poco limpia: (i) a
distancias superiores a 1,4fm la fsica esta dominada por el potencial de intercambio de
un pion, (ii) a distancias entre 0,5 1,0fm el intercambio de dos piones comienza a ser
el factor dominante para la fsica de esas distancias, (iii) y por u
ltimo a distancias algo
menores los nucleones se superponen. En general las diferentes escalas de la interaccion NN
estan muy cercanas las unas de las otras, lo cual hace que sea mas difcil distinguir los
efectos debidos a fsica cortas distancias de los de largas distancias. Esta situacion mejora
ligeramente mediante la introduccion de potenciales de largas distancias calculados a partir
de teora quiral de perturbaciones.
La teora quiral de perturbaciones proporciona una base teorica firme para la descripcion
de los procesos hadronicos a partir de las simetras de baja energa de QCD. En el caso de la
interaccion NN esta teora proporciona una expansion de largas distancias para el potencial
nuclear que puede escribirse esquematicamente como [20, 24]
U (r) =

M m3
M m5

W
(mr,
g)
+
WNLO (mr, g, d)
LO
f2
f4
m6
+ 4 WNNLO (mr, g, c1 , c3 , c4 ) + . . .
f

(3.1)

con W (x) funciones adimensionales conocidas, finitas en todas partes salvo el origen, en
23

donde muestran divergencias de tipo potencial 1/rn . Este potencial queda definido por completo si se especifican la masa del pion m, la constante de acoplamiento debil del pion f ,
la constante de acoplamiento axial del pion g, la masa del nucleon M , la discrepancia de
Goldberger-Treimann d18 y tres constantes de baja energa adicionales c1 = c1 M , c3 = c3 M y
c4 = c4 M a las que llamaremos acoplamientos quirales y que pueden determinarse mediente
el estudio del proceso de dispersion pion-nucleon a bajas energas. A lo largo de este captulo
tomaremos m = 138,03 MeV, f = 92,4 MeV y g = 1,29 1 .
Al orden mas bajo en esta expansion (LO) las predicciones de teora quiral de perturbaciones y del modelo tradicional de intercambios mesonicos coinciden, ya que se obtiene el
potencial de intercambio de un pion, la componente de mas largo alcance del potencial nuclear. Sin embargo a ordenes mas altos (NLO y NNLO) el potencial quiral difiere del potencial
de intercambio pionico tradicional, debido a que la simetra quiral determina fuertemente
la dinamica pionica por lo que a estos ordenes nos encontramos con las primeras predicciones genuinamente quirales distinguibles del intercambio pionico clasico. En NLO hay que
comentar por ejemplo existe una correccion quiral a la constante de acoplamiento axial del
pion g, la discrepancia de Goldberger-Treiman2 , que puede tenerse en cuenta mediante la
sustitucion
g g d18 m2
(3.2)
Esta correccion se tendra en cuenta tomando g = 1,26 en vez de 1,29 en las componentes NLO
y NNLO del potencial 3 . En NNLO lo mas importante es la aparicion de los acoplamientos
quirales c1 , c3 y c4 , que tambien aparecen en la descripcion quiral del proceco de dispersion
pion-nucleon, y que normalmente se determinan a partir del estudio de dicho proceso. Una
de las ventajas de la descripcion quiral de la interaccion NN es que dicha descripcion puede
relacionarse con la de otros procesos hadronicos, en este caso dispersion N . A lo largo de
este trabajo van a considerarse cuatro sets de acoplamientos quirales, uno de ellos obtenidos
a partir del estudio del sistema N y otros tres ajustados al sistema NN. Los valores de
c1 , c3 y c4 que conforman estos sets as como las referencias de las que se obtienen pueden
consultarse en la tabla (3.1).
Para poder realizar predicciones independiente de modelos con potenciales quirales los
metodos de regularizacion y renormalizacion van a ser especialmente importantes, y van a
ocupar buena parte de la discusion en este captulo. Esto a su vez justifica el que se dedique un
captulo completo a la dispersion NN en el canal singlete, ya que dicho canal proporciona el
caso mas sencillo sobre el que desarrollar los metodos de regularizacion que posteriormente
1

Tambien hay que advertir que en ocasiones habr

a diferencias menores en la notaci
on, por lo que podemos encontrarnos escrito m , f y gA en vez de m, f y g en este trabajo.
2
Recuerdese que la relaci
on de Goldberger-Treiman (sin correcci
on) es g M = gN N f .
3
En LO se seguir
a tomando g = 1,29. Esto difiere de la prescripci
on usual de cambiar g globalmente en el potencial
cuando se considera NLO y NNLO. Sin embargo as se asegura el mismo valor de gN N para todas las componentes
del potencial quiral.

24

Set
Set I
Set II
Set III
Set IV

Ref
(BM) N
(RTdS) N N
(EMa) N N
(EMb) N N

c1 (GeV1 )
-0.81 0.15
-0.76
-0.81
-0.81

c3 (GeV1 )
-4.69 1.34
-5.08
-3.40
-3.20

c4 (GeV1 )
3.40 0.04
4.70
3.40
5.40

Cuadro 3.1: Sets considerados de acoplamientos quirales. El set I se ha obtenido a partir de la

dispersion N, mientras que los sets II, III y IV provienen de dispersion NN. Las referencias
son B
uttiker y Meissner (BM [56]), Rentmeester, Timmermans y de Swart (RTdS [24]), Entem y
Machleidt a (EMa [33]) y Entem y Machleidt b (EMb [41]).

aplicaremos al deuteron en los captulos (4) y (5). Desde este punto de vista el presente
captulo podra resumirse en que vamos a tratar de responder la misma pregunta que ya
nos hicimos en el caso de la interaccion cesio-cesio: Que predicciones puedo hacer sobre
dispersi
on NN, el deuteron, etc, si supongo que a largas distancias la interacci
on viene dada
por los potenciales quirales y si exijo que se reproduzcan ciertos observables fsicos elegidos?.

3.2.
3.2.1.

Dispersi
on NN con Intercambio de Un Pi
on
Ecuaci
on de Schr
odinger

La dispersion NN en el canal singlete se describe mediante la ecuacion de Schrodinger

reducida que, tras la descomposicion en ondas parciales, puede escribirse en onda s como
u00 + UOPE (r) u = k 2 u (onda s)

(3.3)

en donde k es el n
umero de onda en el sistema centro de masa, y UOPE el potencial reducido
de intercambio de un pion, que se define como
UOPE (r) = MN VOPE (r) =

m2 MN gA2 em r
16f2
r

(3.4)

siendo MN dos veces la masa reducida proton-neutron, m la masa del pion, gA la constante
de acoplamiento axial del pion, y f la constante de decaimiento debil del pion. Para estas
constantes fsicas se toman los valores MN = 938,918 MeV, m = 138,03 MeV, gA = 1,29 y
f = 92,4 MeV.
3.2.2.

Regularizaci
on del Potencial de Intercambio de Un Pi
on

Consideremos un sistema fsico compuesto por dos partculas que interaccionan entre
s mediante cierto potencial central. En mecanica cuantica este sistema viene descrito por la
25

ecuacion de Schrodinger reducida siguiente

u00 + U (r) u = k 2 u (onda s)

(3.5)

La ecuacion de Schrodinger es una ecuacion diferencial de segundo orden y tiene por tanto dos
soluciones linealmente independientes. Sin embargo el sistema fsico descrito por la ecuacion
de Schrodinger debe tener una solucion u
nica, por lo que hay que descartar una de las dos
soluciones. La forma usual de escoger la solucion fsica es imponer la condicion de regularidad
en el origen
u (0) = 0
(3.6)
A la solucion de la ecuacion de Schrodinger que cumple esta condicion se la llama solucion
regular, y a la que no, solucion irregular. La razon de por que se exige la condicion de
regularidad en el origen en el caso de onda s 4 esta en que la solucion irregular genera una
contribucion singular de tipo delta de Dirac que no puede ser absorbida por ning
un otro
termino de la ecuacion de Schrodinger. Para un potencial que no sea demasiado singular en
el origen, es decir
lm r2 U (r) = 0
(3.7)
r0

las dos soluciones linealmente independientes de la la ecuacion de Schrodinger (3.5) se comportan cerca del origen como
u(r) c0 + c1 r
(3.8)
La aplicacion de la condicion de regularidad de la funcion de onda (3.6) a la solucion de cortas
distancias implica que c0 = 0, con lo que cerca del origen la funcion de onda se comportara
como u (r) r . Integrando esta solucion desde r 0 hasta r obtendramos la solucion
completa de la ecuacion de Schrodinger que describe el sistema fsico considerado5
Sin embargo en muchos sistemas fsicos el conocimiento que se tiene sobre el potencial
es incompleto. En tales casos se conoce como es la interaccion a largas distancias, pero no
como es a cortas. En general el potencial viene dado por una expansion de largas distancias.
Un ejemplo de esto es el potencial de interaccion atomo-atomo, que a largas distancias se
puede escribir como la serie
C6 C8 C10
U (r) = 6 8 10 . . .
(3.9)
r
r
r
4

En el caso de ondas de mayor momento angular, l 6= 0, la exigencia de la condici

on de regularidad es necesaria para
obtener una soluci
on de cuadrado integrable. Sin embargo en onda s ambas soluciones a la ecuaci
on de Schr
odinger
son normalizables, cumplan o no la condici
on de regularidad.
5
En realidad para el potencial de intercambio de un pi
on el comportamiento cerca del origen no es u(r) c0 + c1 r,
sino


r
r
16f 2
3r

log ( ) + c1 r con Rs = 2 2
u(r) c0 1 + mr
2Rs
Rs
Rs
g m M
Sin embargo la discusi
on no cambia respecto al caso habitual u(r) c0 + c1 r, ya que cualitativamente el comportamiento es muy similar.

26

El primer termino es el conocido potencial de van der Waals. Los siguientes terminos son
correcciones de largas distancias al potencial de van der Waals. La misma situacion se presenta en el caso de la interaccion nucleon-nucleon. El potencial de largas distancias entre
nucleones se expresa como una serie perturbativa determinada y ordenada por la exigencia
de la simetra quiral del lagrangiano de QCD
U (r) = ULO (r) + UN LO (r) + UN N LO (r) + . . .

(3.10)

El termino principal, ULO , es el potencial de intercambio de un pion (OPE, por One Pion
Exchange). Los terminos siguientes representan intercambios pionicos superiores, y correcciones de orden superior a estos intercambios pionicos. Cada termino nuevo que se a
nade al
potencial mejora ligeramente la descripcion de largas distancias de la interaccion.
En estos sistemas fsicos el potencial de cortas distancias es desconocido. En la situacion
ideal en la que la separacion de escalas entre el potencial de cortas y largas distancias sea
especialmente grande, la funcion de onda se comportara como u(r) c0 + c1 r a distancias
en las que el potencial de cortas distancias ha dejado de actuar. Si ignoramos la presencia
del potencial de cortas distancias el resultado que se observa es que c0 6= 0, y que por lo
tanto se viola la condicion de regularidad en el origen. Esta conclusion es en realidad tan
solo aparente. El potencial completo, compuesto de terminos conocidos de largas distancias
y de terminos desconocidos de cortas distancias, cumplira la condicion de regularidad en el
origen, pero cuando consideramos solo la parte de largas distancias del potencial la solucion
que describe el sistema fsico ya no se corresponde con la solucion regular de la ecuacion de
Schrodinger.
3.2.3.

Descripci
on de los Estados de Dispersi
on

Un ejemplo de las ideas discutidas anteriormente es el estudio de la dispersion NN en

el canal 1 S0 . A largas distancias el intercambio de un pion es el factor dominante en la
interaccion NN. A cortas distancias la interaccion NN se complica debido a intercambios
pionicos superiores, intercambio de mesones mas pesados, y finalmente a la superposicion
de los nucleones a muy cortas distancias. Estas componentes de cortas distancias de la
interaccion NN se consideraran desconocidas.
Para determinar la solucion fsica a la ecuacion de Schrodinger (3.3) en vez de la condicion
de regularidad en el origen se va a usar la condicion de reproducir la longitud de dispersion
fsica, que en el caso de la interaccion N N es 0,exp = 23,74 fm. Si usamos la condicion de
regularidad para resolver el potencial de intercambio de un pion obtenemos una longitud de
dispersion = 0,83 fm, unas treinta veces menor que el valor fsico. Por tanto, teniendo
en cuenta la incapacidad de la solucion regular para describir el comportamiento de bajas
energas, resulta necesario fijar 0 .
27

La forma en que se construyen soluciones que reproduzcan la longitud de dispersion fija es

imponiendo a la solucion de energia cero que se comporte asintoticamente como la solucion
libre de longitud de dispersion fijada

r
para r
(3.11)
u0 (r) 1
0
Esta solucion asintotica se integra con la ecuacion de Schrodinger (3.5) desde r hasta
r 0+ , con lo que determinamos por completo la solucion de energa cero 6 .
La solucion de energa finita, que se comporta asintoticamente como
uk (r)

sin (k r + (k))
sin (k)

(3.12)

se puede construir por ortogonalidad con la solucion de energa cero

Z
dr uk (r) u0 (r) = 0

(3.13)

Esta condicion garantiza que la solucion de energa finita, uk (r), reproduzca la longitud de
dispersion 0 de la solucion de energa cero, u0 (r). Para construir la solucion de energa
finita uk es conveniente reescribir la condicion de ortogonalidad (3.13) como 7
Z

2
dr uk (r) u0 (r) = [uk u0 0 uk 0 u0 ] = 0
k
(3.14)
0

Esta u
ltima condicion puede reducirse a la siguiente igualdad entre derivadas logartmicas 8
uk 0
u0 0
(3.16)
=

uk 0+
u0 0+
6
N
otese que el sentido de integraci
on es el contrario del habitual. Normalmente para resolver la ecuaci
on de
Sch
odinger partimos del comportamiento regular a cortas distancias de la funci
on de onda reducida, u (r) r, e
integramos desde r 0 a r . Aqu estamos haciendo justo lo contratio. Partimos del comportamiento asint
otico
a largas distancias de la funci
on de onda reducida e integramos desde r a r 0 para obtener la soluci
on
completa.
7
Resultado al que se llega mediante una identidad de Lagrange entre las funciones de onda reducidas u0 y uk .
8
Para verlo es necesario regularizar la condici
on integral de ortogonalidad de manera que de resultados bien
definidos en infinito, por ejemplo, a
nadiendo una exponencial decreciente er en donde tiende a cero. Esto es
Z
Z
dr uk (r) u0 (r) lm
dr uk (r) u0 (r)er
(3.15)
0

0+

Con este regulador,

el termino que corresponde al lmite superior de integraci
on tras aplicar la identidad de Lagrange,


0
0
a bien definido (y valdr
a 0).
[uk u0 uk u0 ]  , estar

28

a partir de la cual se puede reconstruir la funcion de onda de momento k, integrando desde

el origen hasta infinito con la ecuacion de Schrodinger.
La condicion de ortogonalidad impone una restriccion importante a las funciones de onda
que se pueden construir cuando se considera un potencial regular en onda s: solo es posible
fijar un observable a su valor fsico. La funcion de onda de momento k queda completamente
fijada por el valor de la derivada logartmica de la funcion de onda de momento cero, que
a su vez depende de un u
nico parametro, la longitud de dispersion. Para poder fijar un
segundo parametro, sera necesario que la derivada logartmica de la solucion de momento k
dependiese del momento, con lo que se violara la ortogonalidad de las soluciones.
Los resultados que se obtienen para el potencial de intercambio de un pion se muestran en
la figura (3.1). Como se puede ver, si usamos la condicion de regularidad, curva OPE(R), los
resultados que se obtienen no se parecen a los defasajes N N que se obtienen del potencial
fenomenologico Nijmegen II. Cuando se fija la longitud de dispersion a su valor fsico
los defasajes cambian notablemente, y reproducen correctamente el comportamiento para
momento cercano a cero. Sin embargo a energas intermedias se estabilizan en torno a los 70
grados y ya no consiguen reproducir los defasajes fenomenologicos. Esto indica la necesidad
de incluir las componentes de energas intermedias del potencial nuclear, que vienen dadas
por intercambios pionicos superiores. En cualquier caso el potencial de intercambio de un
pion supone una mejora sistematica sobre la teora de rango efectivo a orden k 0 , es decir
k cot =

(3.17)

Es curioso observar que en realidad la teora de rango efectivo es a este orden equivalente
fijar la longitud de dispersion sin potencial de largas distancias, es decir, equivale a la teora
sin piones. Este resultado puede obtenerse teniendo en cuenta que cuando no hay potencial
de largas distancias, las funciones de onda son

r
u0 (r) =
1
(3.18)
0
sin (k r + (k))
(3.19)
uk (r) =
sin (k)
y la condicion de ortogonalidad resulta ser entonces
u0 0
1
uk 0
+=
+ k cot =
uk 0
u0 0

29

(3.20)

90

NijmII
ER
OPE(I)
OPE(R)

80

[grados]

70
60
50
40
30

S0

20
10
0
0

50 100 150 200 250 300 350 400

kcm [MeV]

Figura 3.1: Defasajes en el canal 1 S0 para el potencial de intercambio de un pion (OPE), teora de
rango efectivo (ERE), y para el potencial fenomenologico Nijmegen II (NijmII), que son tratados
como pseudodatos. En la curva OPE(R) se ha tomado la funcion de onda regular para el potencial
OPE, mientras que en la curva OPE(I) se ha tomado la funcion de onda irregular que reproduce el
defasaje fsico 0 = 23,74 fm.

30

3.3.
3.3.1.

Dispersi
on NN con Intercambio de Dos Piones
Ecuaci
on de Schr
odinger

La dispersion NN en el canal singlete se describe mediante la siguiente ecuacion de

Schrodinger reducida
u00 + UTPE (r) u = k 2 u (onda s)
(3.21)
en donde k es el n
umero de onda en el sistema centro de masa, y UTPE el potencial reducido
de intercambio de dos piones.
Esto de abajo no toca aqu, pero lo meto de todas maneras
UOPE (r) = MN VOPE (r) = =

m2 MN gA2 em r
16f2
r

(3.22)

siendo MN dos veces la masa reducida proton-neutron, m la masa del pion, gA la constante
de acoplamiento axial del pion, y f la constante de decaimiento debil del pion. Para estas
constantes fsicas se toman los valores MN = 938,918 MeV, m = 138,03 MeV, gA = 1,29 y
f = 92,4 MeV.
3.3.2.

Regularizaci
on de Potenciales Singulares

La discusion elaborada en la seccion anterior se basa en la suposicion de que el potencial

de largas distancias tiene un comportamiento suficientemente regular cerca del origen, eq.
(3.7). En tal caso el comportamiento cuando r 0 de la funcion de onda reducida es
u (r) a + b r, y existe la posibilidad de sustituir la condicion de regularidad en el origen,
a = 0, por la condicion de fijar un determinado observable fsico que contenga informacion
sobre la fsica de cortas distancias.
En general los potenciales de largas distancias no van a cumplir la condicion de regularidad para el potencial en el origen, eq. (3.7). En tales casos hablaremos de potenciales
singulares. Un ejemplo es el potencial de van der Waals, que se comporta como r16 , y por
lo tanto viola la condicion de regularidad del potencial en el origen. Los potenciales quirales
que describen la interaccion NN tambien contienen contribuciones singulares. A distancias
menores que la longitud de onda Compton del pion las contribuciones LO, NLO y NNLO se
comportan como
1
1
1
ULO 3 , UN LO 5 , UN N LO 6
(3.23)
r
r
r
Es importante se
nalar que el comportamiento singular de estos potenciales no es una propiedad
de cortas distancias, sino una propiedad de largas distancias. Por otra parte el potencial completo no puede ser singular atractivo cerca del origen, ya que si esto ocurriera el hamiltoniano
no estara acotado inferiormente y el sistema colapsara.
31

Supongamos un potencial singular que se comporte cerca del origen como

UL (r) =

RL N 2
rN

(3.24)

en donde N > 2. Para distancias lo suficientemente peque

nas la solucion a este potencial
vendra dada por la aproximacion semiclasica, que sera valida cuando la variacion de la
longitud de onda de de Broglie semiclasica, , respecto del radio sea suave

1 d d 1

(3.25)
2 dr = dr k (r) 1
p
en donde k (r) = 1/ |k 2 UL (r)|. Para la familia de potenciales singulares (3.24) y para
k |UL (r)|, el comportamiento de la funcion de onda es semiclasico a distancias tales que
1N/2
r
N

(3.26)
RL
2
Esto significa que mientras mas singular sea el potencial, la validez de la aproximacion
semiclasica sera mayor, dado que (N/2)1N/2 crece con N , comportandose incluso como N/2
para N suficientemente grande.
Se pueden distinguir entre dos situaciones seg
un el potencial sea repulsivo o atractivo.
En el caso repulsivo la solucion de la ecuacion de Schrodinger reducida se expresa como
combinacion lineal de una solucion regular y otra irregular en el origen
"
(
"
n2 1 #
n2 1 #)
R
RL
2
2
L
+ C2R exp
(3.27)
u (r) rN/4 C1R exp
N 2 r
N 2 r
la solucion fsica queda completamente determinada mediante la condicion de regularidad
en el origen, es decir, C1R = 0. No es posible fijar ning
un parametro fsico, como se haca
por ejemplo con un potencial regular en el origen, porque si C1R 6= 0 la funcion de onda
es divergente y no normalizable. Esto significa que la fsica queda determinada u
nicamente
por las escalas de largo alcance. La interpretacion fsica de esta situacion es que el potencial
repulsivo de largo alcance se comporta como una barrera de potencial que va a apantallar
cualquier efecto debido a la fsica de cortas distancias, por lo que estas no contribuyen en la
descripcion del sistema considerado.
En el caso atractivo la solucion cerca del origen se comporta como
#
"
N2 1
R
2
L
+
(3.28)
u(r) CA rN/4 sin
N 2
r
32

Funcin de Onda

0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4

u1
ur

Funciones de Onda 1S0

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

r ( fm)

Figura 3.2: Comportamiento de dos funciones de onda linealmente independientes para el potencial
TPE en la onda 1 S0 . El potencial TPE se comporta a cortas distancias como 1/r6 , por lo que
las funciones de onda a cortas distancias oscilan indefinidamente con una longitud de onda y una
amplitud cada vez menores en su camino hacia el origen. La funcion de onda u1 se comporta
asintoticamente como 1 y la funcion de onda ur como r. Debido a que ambas soluciones cumplen la
condicion de regularidad en el origen, u (0) = 0, esta condicion no puede ser usada para determinar
la combinacion lineal de soluciones que representa la solucion fsica.

La solucion del sistema queda descrita por completo mediante la fase de cortas distancias
. El problema es como determinar esta fase. La condicion de regularidad en el origen no
sirve como criterio para determinar debido a que la solucion cerca del origen siempre va
a ser regular independientemente de cuanto valga la fase de cortas distancias. Esto puede
observarse en la figura (3.2), en donde se representan dos funciones de onda linealmente
independientes para el potencial de intercambio de dos piones a NNLO en el canal singlete.
Para poder determina la fase y por lo tanto la solucion que describe al sistema fsico
se debe sustituir la condicion de regularidad en el origen por otra condicion diferente, como
la de reproducir un determinado observable de baja energa 9 .
9

Tal y como hicimos en el caso de la interacci

on CsCs, captulo (2)

33

3.3.3.

Descripci
on de los Estados de Dispersi
on

En el caso de intercambio de dos piones (TPE) tenemos que el potencial reducido a NLO
y NNLO se comporta cerca del origen como
UN LO

M C5
r5

UN N LO

M C6
r6

(3.29)

en donde M es el doble de la masa reducida proton-neutron, y los acoplamientos C5 y C6

se relacionan con las escalas de longitud asociadas mediante M C5 = R5 3 y M C6 = R6 4 . Los
valores de M C5 y M C6 vienen dados por
1 + 10gA 2 59gA 4
256 3 f 4
3 gA 2 (15gA 2 4 + 24
c3 8
c4 )
=
4
128 2 f

M C5 = M

(3.30)

M C6

(3.31)

en donde c3 = M c3 y c4 = M c4 son los dos acoplamientos quirales a los que es mas

sensible el potencial TPE a NNLO. Para los acoplamientos quirales tomaremos los valores
correspondientes al Set IV, es decir, c3 = 3,20 GeV1 y c4 = 5,40 GeV1 . Debido a la
discrepancia de Goldberger-Treimann, en las contribuciones de orden NLO y NNLO del
potencial tomaremos gA = 1,26 en lugar de gA = 1,29.
Tomando estos valores para las constantes fsicas, las escalas asociadas al comportamiento
de cortas distancias de los potenciales de intercambio de dos piones son R5 = 1,18 fm y
R6 = 1,64 fm.
Como los potenciales de intercambio de dos piones son atractivos singulares, es necesario
fijar un observable fsico. El mas adecuado es la longitud de dispersion.
El procedimiento para construir funciones de onda con longitud de dispersion fija es el
mismo que en el caso de intercambio de un pion. Sin embargo, debido a que la singularidad
de los potenciales va a generar problemas de precision numerica, no va a resultar posible
integrar la solucion de energa cero hasta r 0+ , sino que se integra hasta un radio de corte
rc lo suficientemente peque
no en el que los resultados no dependan de este radio de corte.
En tal caso la relacion de ortogonalidad entre las funciones de onda de momento k y cero
queda como
u0 0
uk 0
(3.32)
=

uk rc
u0 rc
El corte finito rc puede inducir errores sistematicos en la determinacion de las funciones
de onda y los defasajes, que seran estudiados en detalle mas adelante. Para tener bajo
control estos errores sistematicos es necesario comprobar que los resultados no dependen
sensiblemente del radio de corte rc , por ejemplo, variandolo y recalculando los observables
34

para rc + rc . En la seccion (3.4.1) presentamos una discusion mas completa de los efectos
de corte finito.
Una vez que se han eliminado los efectos de corte finito, los defasajes que se obtienen
para los potenciales de intercambio de dos piones se presentan en la figura (3.3), en donde
puede verse la convergencia de los defasajes con cada orden quiral.
80

NijmII
OPE
TPE NLO
TPE NNLO

70

[grados]

60
50
40
30
20

S0

10
0
10
0

50 100 150 200 250 300 350 400

kcm [MeV]

Figura 3.3: Defasajes en el canal 1 S0 para los diferentes ordenes del potencial NN quiral, y para
el potencial fenomenologico Nijmegen II, que son tratados como pseudodatos. En los potenciales
quirales el defasaje se construye con la condicion de que reproduzca la longitud de dispersion NN,
0 = 23,74 fm. Se observa que la descripcion de los defasajes mejora con cada orden quiral. Esto
significa que la descripcion de la fsica de largas distancias mejora en cada orden.

3.4.

Correlaciones de Largas Distancias

La descripcion renormalizada de los estados de dispersion del canal singlete en termino

de los potenciales quirales requiere la longitud de dispersion 0 (u otro observable) como
un parametro libre de la teora necesario para determinar unvocamente la funcion de onda.
Esto quiere decir que existe una relacion parametrica simple entre todos los observables de
dispersion, lo que permite estudiar la dependencia de estos observables respecto a la longitud
de dispersion.
El ejemplo mas sencillo es el del rango efectivo, r0 , que se define como el termino de orden

35

k 2 en la expansion en serie de potencias de k cot

k cot (k) =

1
1
+ r0 k 2 + v2 k 4 + v3 k 6 + . . .
0 2

(3.33)

A esta serie de potencias de k 2 se la llama expansion de rango efectivo. Existe tambien una
representacion integral de k cot que involucra a las funciones de onda reducidas
Z
1
k cot (k) = +
dr (v0 (r) vk (r) u0 (r) uk (r))
(3.34)
0
0
En donde u0 y uk son las funciones de onda reducida a momento 0 y k, mientras que v0 y vk
coinciden con la forma asintotita de u0 y uk , cuando r . Es decir
r
(3.35)
u0 (r) v0 (r) = (1 )
0
sin (k r + (k))
uk (r) vk (r) =
(3.36)
sin (k)
Desarrollando en serie de potencias esta formula integral y comparandola con la expansion
de rango efectivo (3.33), se obtiene la siguiente formula integral para el rango efectivo
#
2
Z "
r
u0 (r)2
(3.37)
r0 = 2
dr
1

0
0
Por otra parte la funcion de onda reducida de energa cero ha sido construida de manera
que reproduzca la longitud de dispersion 0 cuando r

r
u0 (r) 1
(3.38)
0
Esto se hacia integrando la solucion asintotica con la ecuacion de Schrodinger desde r
hasta r 0. Aunque el metodo para calcular la funcion de onda de energa cero es puramente
numerico, es posible obtener la forma de la dependencia de la funcion de onda reducida
respecto a la longitud de dispersion usando el principio de superposicion. Si construimos las
funciones de onda reducidas que asintoticamente se comportan como
u1 (r) 1
ur (r) r

(3.39)
(3.40)

entonces, la solucion de energa cero con longitud de dispersion fija se escribe como
u0 (r) = u1 (r)
36

ur (r)
0

(3.41)

Cuando se incluye la dependencia de la solucion de energa cero respecto a la longitud de

dispersion en la formula integral para el rango efectivo, eq. (3.37), se obtiene la dependencia
del rango efectivo respecto a 0
B
C
r0 = A +
+ 2
(3.42)
0 0
en donde A, B y C se definen como
Z
A = 2
dr (1 u1 (r)2 )
(3.43)
0
Z
B = 4
dr (r u1 (r) ur (r))
(3.44)
0
Z
C = 2
dr (r2 ur (r)2 )
(3.45)
0

y dependen u
nicamente del potencial de largas distancias. Un ejemplo sencillo de la correlacion entre el rango efectivo y la longitud de dispersion es el caso de un potencial de van
der Waals, RL 4 /r6 , en donde la correlacion resultante es
2

4 RL3 ( 34 )
16 RL ( 45 )
4 RL2

+
r0 =
3
3 0
3 02

(3.46)

Si consideramos la interaccion NN con potenciales de intercambios pionicos, las correlaciones que estos potenciales quirales inducen entre el rango efectivo y la longitud de dispersion
son
4,672 5,141
+
(OPE)
(3.47)
r0 = 1,234
0
02
4,896 5,502
r0 = 2,126
+
(TPE NLO)
(3.48)
0
02
5,641 5,953
r0 = 2,618
+
(TPE NNLO)
(3.49)
0
02
En donde el rango efectivo y la longitud de dispersion estan en fm y el resultado TPE NNLO
se refiere al set IV de acoplamientos quirales. Podemos ver que los terminos A, B y C son
progresivamente menos dependientes de las escalas de distancias mas peque
nas del sistema.
El termino A, por ejemplo, tiene un cambio notable de su valor por cada nuevo orden quiral
del potencial, mientras que en B y C el cambio es menor. Esto significa que un sistema
con longitud de dispersion grande, como es el caso de dispersion NN en el canal 1 S0 , va
a ser sensible a efectos de mas cortas distancias, mientras que un sistema con longitud de
dispersion peque
na solo va a ver las partes de mas largo alcance de la interaccion.
37

Set
OPE
TPE NLO
Set I
Set II
Set III
Set IV

A
1.2336(10)
2.1255(19)
2.6718(12)
2.7159(12)
2.5877(11)
2.6175(13)

B
-4.6722(8)
-4.8961(9)
-5.7552(6)
-5.8473(6)
-5.5843(7)
-5.6408(7)

C
5.1406(4)
5.5020(7)
6.0310(2)
6.0933(3)
5.9168(2)
5.9526(2)

r0 (rc )
1.4395(10)
2.3415(19)
2.9249(12)
2.9730(12)
2.8334(12)
2.8657(13)

r0 (0 )
1.4395(2)
2.3415(2)
2.9249(2)
2.9730(2)
2.8334(2)
2.8657(2)

Cuadro 3.2: Coeficientes de la correlacion entre el rango efectivo y la longitud de dispersion para los
potenciales de intercambio de uno y dos piones quirales. Para el intercambio de dos piones a NNLO
se presentan los resultados de los cuatro sets de acoplamientos quirales considerados. Tambien se
muestran el rango efectivo con el error derivado de efectos de corte finito r0 (rc ) y con el error
derivado de la incertidumbre en el valor experimental de la longitud de dispersion, rc (0 ). Los
efectos de corte finito son estimados variando el radio de corte en el rango 0,0010,002 fm en el caso
del potencial OPE, y 0,10,2 fm para los potenciales TPE NLO y NNLO. El valor experimental de la
longitud de dispersion y su error es 0,exp = 23,74(2) fm, y el del rango efectivo r0,exp = 2,77(5) fm.
El mejor resultado teorico lo da el set IV de acoplamientos quirales.

En la tabla (3.2) se presentan los valores de A, B y C con sus correspondientes errores

debido a los efectos de corte finito, as como la prediccion del rango efectivo si se usa la
longitud de dispersion experimental en la correlacion (3.42). Para el rango efectivo se muestran dos errores: el debido a corte finito y el debido al error experimental de la longitud
de dispersion. El error de corte finito puede reducirse arbitrariamente disminuyendo rc . El
mejor resultado es el correspondiente al set IV, r0 = 2,8657(2) fm, que esta a dos desviaciones
estandar del valor experimental, r0,exp = 2,77(5) fm.
Tambien se puede obtener la dependencia del resto de los parametros de la expansion de
rango efectivo respecto a la longitud de dispersion de la misma manera que se ha hecho con
el rango efectivo. Es decir, se estudia la representacion integral del parametro en cuestion,
y se expanden las funciones de onda reducidas mediante el principio de superposicion. En el
caso de v2 , el termino de orden k 4 en la expansion de k cot , su representacion integral es
Z
v2 =
dr (v0 (r) v2 (r) u0 (r) u2 (r))
(3.50)
0

en donde v0 , v2 , . . . , v2n y u0 , u2 , . . . , u2n son los terminos de orden k 0 , k 2 , . . . , k 2n de la expansion en momento de u y v

vk = v0 + v2 k 2 + v4 k 4 + v6 k 6 + . . .
uk = u0 + u2 k 2 + u4 k 4 + u6 k 6 + . . .
38

(3.51)
(3.52)

Set
OPE
TPE NLO
Set I
Set II
Set III
Set IV
NijmII
Reid93
Exp

0 fm
Input
Input
Input
Input
Input
Input
-23.727
-23.735
-23.74(2)

r0 fm
1.4305(2)
2.3415(2)
2.9249(2)
2.9730(2)
2.8334(2)
2.8657(2)
2.670
2.753
2.77(5)

v2 fm
-1.0573(2)
-0.3032(1)
-0.2356(1)
-0.4284(1)
-0.3837(1)
-0.4759
-0.4942
-

v3 fm
6.2707(10)
4.9357(9)
4.8600(9)
5.0972(9)
5.0839(9)
3.962
3.652
-

v4 fm
-36.017(6)
-27.704(5)
-27.068(5)
-28.935(5)
-28.499(5)
-19.88
-18.30
-

Cuadro 3.3: Parametros de baja energa para los potenciales OPE, TPE NLO y TPE NNLO. Se ha
tomado la longitud de dispersion experimental, 0 = 23,74(2) fm como parametro de entrada en
los calculos. El error se ha obtenido variando el parametro de entrada seg
un su error experimental.

Expandiendo k cot dentro de la expresion para vk , eq. (3.35), obtenemos

r0 r
r2
+
u2 (r) v2 (r) = r
2
2 6 0

(3.53)

Por u
ltimo, teniendo en cuenta la relacion entre rango efectivo y longitud de dispersion, eq.
(3.42), se obtiene la relacion entre v2 y 0
v2 = A +

C
D
B
+ 2+ 3
0 0 0

Para los terminos de orden k n de la expansion de rango efectivo

Z
vn =
dr (v0 (r) vn (r) u0 (r) un (r))

(3.54)

(3.55)

usando los mismos argumentos que para r0 y v2 se puede comprobar que la correlacion
resultante es
n+1
X
Ak
(3.56)
vn =
0k
k=0
En la tabla (3.3) se pueden ver los observables de dispersion de baja energa para los
potenciales OPE, TPE NLO y TPE NNLO. El valor de estos observables es consecuencia de
las correlaciones de largas distancias inducidas por los respectivos potenciales. Se ha tomado
como parametro de entrada la longitud de dispersion experimental, 0 = 23,74(2) fm, y
39

el error se ha calculado variando la longitud de dispersion seg

un su error experimental. En
principio el u
nico observable que puede compararse con su valor experimental es el rango
efectivo r0 , en el que se observa un patron de convergencia quiral LO NLO NNLO. Para
el potencial TPE NNLO el mejor set de acoplamientos quirales es el IV, que proporciona el
resultado teorico para r0 que mejor se compara con el experimental. Para los otros observables
de dispersion (v2 , v3 y v4 ) no hay ning
un dato experimental con el que comparar, por lo que se
compara en tal caso con los resultados de los potenciales fenomenologicos Nijmegen II y Reid
93. La diferencia entre los resultados de estos dos potenciales fenomenologicos puede tomarse
como el error teorico de estos potenciales. En cualquier caso tambien para los parametros
v2 , v3 y v4 se observa el patron de convergencia quiral que ya se vea en el rango efectivo.
3.4.1.

Defasajes

En el caso de los defasajes tambien es posible encontrar la forma de la dependencia

respecto a la longitud de dispersion. La funcion de onda para el estado de dispersion de
momento k se comporta asintoticamente como
uk (r)

sin (k r + (k))
sin kr
= cos kr k cot
sin (k)
k

(3.57)

Entonces, mediante el principio de superposicion se puede descomponer la funcion de onda

uk como
uk (r) = uk,c (r) k cot uk,s (r)
(3.58)
en donde uk,c y uk,s son funciones de onda que cuando r se comportan como
uk,c (r) cos kr
sin kr
uk,s (r)
k

(3.59)
(3.60)

La ventaja de estas funciones de onda esta en que solo dependen de los parametros del
potencial. Es facil comprobar que u0,c (r) = u1 (r) y u0,s (r) = ur (r).
Usando la relacion de ortogonalidad en rc y desarrollando las funciones de onda uk (rc ) y
u0 (rc ) seg
un la descomposicion anterior (3.58), la correlacion resultante es
k cot (k) =

0 A(k) B(k)
0 C(k) D(k)

40

(3.61)

en donde A, B, C, D se definen como

A(k) = lm u0,c (rc ) u0k,c (rc ) u00,c (rc ) uk,c (rc )

rc 0

B(k) = lm uk,c (rc ) u00,s (rc ) u0k,c (rc ) u0,s (rc )

rc 0

C(k) = lm u00,c (rc ) uk,s (rc ) u0,c (rc ) u0k,s (rc )

rc 0

D(k) = lm u0,s (rc ) u0k,s (rc ) u00,s (rc ) uk,s (rc )

rc 0

(3.62)
(3.63)
(3.64)
(3.65)

Ademas A, B, C, D cumplen las condiciones

lm A(k) = lm D(k) = 0

(3.66)

lm B(k) = lm C(k) = 1

(3.67)

k0

k0

k0

k0

que aseguran que k cot se comporte adecuadamente a baja energa.

3.5.

Efectos de Corte Finito

Para obtener soluciones de dispersion renormalizadas en el canal singlete es necesario fijar

la longitud de dispersion u otro observable. El prodecimiento de construccion de funciones de
onda que tengan longitud de dispersion fija es construir en primer lugar una funcion de onda
de energa cero con esta propiedad y luego construir las funciones de onda de energa finita por
ortogonalidad con la funcion de onda de energa cero. Esto requiere que se integre la funcion
de onda hasta r 0+ con la ecuacion de Schrodinger. En el caso de un potencial singular el
procedimiento resulta complicado n
umericamente, debido a que el potencial diverge conforme
+
nos acercamos a r 0 . Las limitaciones numericas exigen tomar un radio de corte finito,
rc , e imponer en este radio de corte la condicion de ortogonalidad
uk 0
u0 0
(3.68)
=

uk rc
u0 rc
Posteriormente se tiene que comprobar la independencia del calculo respecto al radio de corte
rc . La forma mas segura de hacerlo es calcular la dependencia explcita de los observables
respecto al corte, y comprobar si para radios de corte lo suficientemente peque
nos se observa
un plateau en el comportamiento de estos observables como funcion de rc .
Sin embargo es posible estimar los efectos de corte finito y los errores que estos inducen en
los observables mediante el analisis del comportamiento a cortas distancias de las funciones
de onda, y por tanto de los observables. De manera consistente con la introduccion de un
41

radio de corte en la relacion de ortogonalidad (3.68), vamos a imponer un radio de corte a

la funcion de onda, y a las integrales que la contengan
Z
Z
2
u(0) u(rc ) ,
dr u (r)
dr u2 (r) etc.
(3.69)
0

rc

Un ejemplo es esta integral

Z

I=

dr u (r) =
0

dr u2 (r) + I

(3.70)

rc

en donde I representa el error inducido por el radio de corte rc . Si suponemos que el

comportamiento cerca del origen del potencial de largas distancias es un potencial singular
atractivo del tipo
1
U (R) N
(3.71)
r
entonces el comportamiento de las funciones de onda cerca del origen es conocido, eq. (3.28),
y puede ser acotado por
|u (r)| C rN/4
(3.72)
con lo que es posible acotar el error que se comete al cortar esta integral
Z rc
I =
dr u2 (r) C 0 rc N/2+1

(3.73)

Esta misma integral aparece en la formula integral para el rango efectivo y el defasaje
2
Z
Z
r
r0 (rc ) = 2
dr 1
2
dr u0 (r)2
(3.74)
0
0
rc
Z
Z
1
k cot (k, rc ) = +
dr v0 (r) vk (r)
dr u0 (r) uk (r)
(3.75)
0
0
rc
por lo que se tiene que el error de corte finito para estas dos cantidades escala como
r0 rcN/2+1
(k cot ) rcN/2+1

(3.76)
(3.77)

Este escalamiento de los errores de corte finito en el rango efectivo y los defasajes puede
observarse en las figuras (3.4) y (3.5), en donde se presenta el calculo explcito de la
dependencia del rango efectivo y los defasajes en funcion del radio de corte. En concreto en
la figura (3.4) se compara la convergencia del rango efectivo con la curva r0 (rc 0)+0,11 rc4 ,
42

2.873

r0(rc)
r0(0.05)
4
0.11 rc + r0(0.05)

2.872

r0 ( fm)

2.871
2.87
2.869
2.868
2.867
2.866
2.865
0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

rc ( fm)

Figura 3.4: Convergencia del rango efectivo con respecto al radio de corte para el canal 1 S0 de la
interaccion N N con potencial TPE a NNLO. A pesar de que el potencial es muy singular, a distancias inferiores a la longitud de onda Compton del pion se comporta como 1/r6 , la convergencia
del rango efectivo es muy rapida, y escala como rc4 , como puede verse de la curva en la que se
compara r0 (0,05) + 0,11 rc4 con r0 (rc ).

que proporciona una estimacion bastante buena del error de corte finito. En la figura dedicada
a los defasajes, (3.5), se puede comprobar que en contra de lo que pudiera pensarse los
potenciales singulares son mas insensibles a los efectos de corte finito que los potenciales
regulares: la convergencia de los defasajes para intercambio de un pion es mucho mas lenta
que para intercambio de dos piones.

3.6.

Relaci
on entre las Escalas del Potencial Nuclear: Dominio van
der Waals

La interaccion nuclear se puede comprender mejor si se tiene en cuenta que hay una
separacion de escalas entre la fsica de largas y cortas distancias. La fsica de largas distancias
se describe mediante la expansion quiral de los potenciales de intercambio pionicos, mientras
que la de cortas distancias se considera desconocida. Las exigencias de renormalizabilidad
y ortogonalidad limitan considerablemente el efecto de la fsica de cortas distancias, que
equivale a la condicion de fijar el valor de alg
un observable.

43

10MeV
50MeV
100MeV
350MeV

60

40
[grados]

[grados]

40

S0 OPE

20

10MeV
50MeV
100MeV
350MeV

60

0
20

20

S0 TPE

0
20

40

40
0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

0.2

rc [fm]

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

rc [fm]

Figura 3.5: Convergencia de los defasajes respecto al radio de corte para el canal 1 S0 en el caso del
potencial OPE (panel izquierdo) y del potencial TPE (panel derecho). En el caso del potencial TPE
la convergencia es mucho mas rapida que en el caso del potencial OPE, a pesar de que el potencial
TPE se comporta como 1/r6 a cortas distancias, mientras que el potencial OPE se comporta
como 1/r.

Mientras que las escalas asociadas a la fsica de largas distancias intervienen de manera activa en la descripcion del sistema, el proceso de renormalizacion elimina cualquier
referencia explcita de las escalas de cortas distancias. La informacion sobre estas escalas
es reemplazada por el observable que se elija para renormalizar, y se generan una serie de
correlaciones de largas distancias entre este y el resto de los observables considerados. En el
caso de la dispersion NN el obsevable elegido es la longitud de dispersion, y las correlaciones
correspondientes de largas distancias se han estudiado en la seccion (3.3.3).
En la interaccion nuclear de largas distancias, descrita por los potenciales quirales de
intercambio de uno y dos piones, hay varias escalas involucradas, como la longitud de onda
Compton del pion, 1/m 1,4 fm o la escala van der Waals R6 asociada al potencial de
intercambio de dos piones NNLO. En general para la discusion de las escalas nucleares nos
vamos a centrar en los resultados que se obtienen con el potencial NNLO, ya que son los que
mejor se comparan con los potenciales fenomenologicos.
El efecto de la escala 1/m, la longitud de onda Compton del pion, puede estudiarse
considerando el lmite quiral del potencial. En este lmite los potenciales quirales pueden

44

escribirse como
UN N LO

M C5 M C6
+ 6
r5
r

(3.78)

en donde
M (1 + 10gA 2 59gA 4 )
256 3 f 4
3 gA 2 (15gA 2 4 + 24
c3 8
c4 )
=
4
128 2 f

M C5 =
M C6

(3.79)

En este lmite no es posible calcular los observables de dispersion de baja energa como
el rango efectivo o coeficientes superiores en la expansion de k cot , debido a que estos
parametros no estan bien definidos para un potencial con una divergencia del tipo 1/r5 10 .
En la figura (3.6) se muestran los defasajes para el potencial de intercambio de dos
piones a NNLO quiral, y se los compara con los del potencial fenomenologico Nijmegen II y
el potencial quiral a NNLO con la masa fsica del pion. Se puede ver que las diferencias entre
m = 0 y m = 138,03 MeV son peque
nas, por lo que la escala asociada al pion es irrelevante
1
en la descripcion de la onda S0 .
La importancia relativa de las escalas van der Waals del potencial nuclear en el canal
singlete pueden estudiarse considerando un potencial de interaccion que solo contenga la
contribucion van der Waals pura del potencial NNLO, esto es
U (r) =

R64
r6

(3.80)

en donde en el caso del potencial TPE NNLO se tiene que R6 = |M C6 |1/4 . Para este potencial
la correlacion entre el rango efectivo y la longitud de dispersion es conocida y viene dada
por la eq. (3.46). Las correlaciones generadas para los cuatro sets quirales considerados son
10

Para un potencial 1/r5 la expansi

on de rango efectivo se escribe como
k cot =

1
+ c k 2 log k + . . .
0

por lo que el rango efectivo no est

a definido, y si uno intenta calcularlo mediante la f
ormula integral (3.37) se obtiene
que r0 diverge logartmicamente para radios de integraci
on grandes. En el caso de un potencial 1/r6 el rango efectivo
si est
a correctamente definito, ya que la expansi
on de rango efectivo se escribe en tal caso como
k cot =

1
1
+ r0 k2 + c k4 log k + . . .
0
2

45

NijmII
TPE
van der Waals
Lmite Quiral

80

[grados]

60
40

S0

20
0
0

50 100 150 200 250 300 350 400

kcm [MeV]

Figura 3.6: Comparacion de defasajes en onda 1 S0 . Se representan aqu los defasajes del potencial
fenomenologico Nijmegen II, que son tratados como pseudodatos, y los defasajes que se obtienen al
fijar la longitud de dispersion con el potencial TPE a NNLO, el lmite quiral de este potenical y la
componente van der Waals del lmite quiral. En el lmite quiral la masa del pion tiende a cero, y en
el van der Waals se escoje tan solo el termino del lmite quiral que se comportan como un potencial
de van der Waals, es decir, como 1/r6 . El hecho de que los defasajes para m = 138,03 MeV (TPE)
y m = 0 (lmite quiral) sean practicamente identicos indica que la escala de longitud asociada al
pion, R = 1,4 fm, es irrelevante en la descripcion de la onda 1 S0 . Por otro lado la componente
van der Waals del lmite quiral es la que mas se parece a los defasajes del potencial fenomenologico
Nijmegen II. La similitud entre van der Waals y el lmite quiral indica que la escala asociada al
potencial 1/r6 es la escala dominante en la onda 1 S0 de la interacci
on nucle
on-nucle
on.

entonces
3,9418
0
4,2562
= 2,4919
0
3,8625
= 2,2227
0
3,5975
= 2,2910
0

r0 = 2,3981
r0
r0
r0

46

3,2396
02
3,6349
+
02
2,5794
+
02
2,8246
+
02
+

(Set I)
(Set II)
(Set III)
(Set IV)

(3.81)

que corresponden a las escalas van der Waals R6 = 1,7193, 1,7868, 1,5941, 1,643 fm. Para la
longitud de dispersion experimental 0 = 23,74 fm, se obtienen los rangos efectivos r0 =
2,5697, 2,6778, 2,2917, 2,4477 fm, por lo que la correlacion van der Waals para el potencial
NNLO explica cerca del 8090 % del rango efectivo teorico y experimental del canal singlete.
Sin embargo este dominio de la escala van der Waals quiral del 80 90 % es algo difcil de
comprender desde el punto de vista de las interacciones efectivas. Resulta bastante extra
no
que la componente mas singular del potencial, que tambien es la contribucion de orden mas
alto (NNLO), sea la que domine el comportamiento de baja energa de la interaccion NN,
por lo que requiere una explicacion adicional. La componente van der Waals quiral aparece
en el potencial apantallada por un factor exponencial debida al intercambio de dos piones
U (r) =

R64 2m r
R64 r/R2
e
=

e
r6
r6

(3.82)

en donde la escala de longitud asociada al intercambio de dos piones es R2 = 1/2m 0,7 fm.
Este apantallamiento tan grande hace poco probable que la escala van der Waals, R6 1,6
1,7 fm, vaya a poder observarse limpiamente. En concreto, considerando el apantallamiento
pionico, se obtienen los rangos efectivos r0 = 1,5993, 1,6452, 1,5119, 1,5462 fm, es decir, en
torno a un 60 % del rango efectivo que se obtiene con un van der Waals sin apantallar. Es
decir, el dominio de la escala van der Waals R6 no se debe a que la interaccion mas singular o
de orden mas alto domine, situacion que sera bastante incomoda en teoras efectivas, sino a
que se produce debido a que la contribucion que se pierde debido al apantallamiento pionico
es similar a la que se obtiene al considerar todas las otras componentes del potencial que se
han ignorado al aproximar con un van der Waals. Es probable que esta misma situacion se
de en la irrelevancia de la escala asociada a la masa del pion.
Sin embargo, independientemente de cual sea su origen, el dominio de la escala van der
Waals no solo ocurre en la onda 1 S0 , sino tambien en la 3 S1 como se vera mas adelante. Este
hecho sugiere una conexion con el modelo de gota liquida: si la materia nuclear esta dominada
por el comportamiento de la interaccion nuclear en onda s, esta debe parecerse bastante a
un lquido ordinario, en donde las interacciones entre las moleculas vienen dadas por fuerzas
de van der Waals.
Por u
ltimo, como curiosidad, cuando se considera u
nicamente la componente NNLO del
potencial de intercambio de un pion se obtienen las correlaciones entre rango efectivo y

47

longitud de dispersion siguientes

2,6782
0
2,8345
= 2,1798
0
2,3770
= 1,9858
0
2,4820
= 2,0330
0

r0 = 2,1146
r0
r0
r0

1,2869
02
1,3935
+
02
1,0858
+
02
1,1524
+
02
+

(Set I)
(Set II)
(Set III)
(Set IV)

(3.83)

con r0 = 2,2297, 2,3017, 2,0878, 2,1396 fm. Si hacemos lo mismo pero considerando u
nicamente la componente NLO del potencial TPE, se obtiene
r0 = 1,5119

1,5475 0,6422
+
0
02

(NLO)

(3.84)

con r0 = 1,5782 fm. En principio estas dos u

ltimas correlaciones no a
nade ninguna conclusion
nueva, aunque resultan interesantes desde el punto de vista de estudiar la importancia relativa
de distintas partes del potencial.

3.7.

Conclusiones

Para describir de manera independiente de modelo la dispersion NN en el canal singlete

S0 con los potenciales de intercambio de uno y dos piones se necesita un parametro libre, la
longitud de dispersion. Este resultado se fundamenta en la suposicion de que las funciones
de onda son ortogonales y regulares en el origen, si bien esta u
ltima condicion se cumple de
manera inmediata en el caso de un potencial singular atractivo. Este tratamiento permite
a su vez encontrar relaciones debidas al potencial de largas distancias entre los observables,
como la sencilla correlacion encontrada entre la longitud de dispersion y el rango efectivo.
Desde un punto de vista fsico se observa un patron de convergencia en los defasajes al
considerar los potenciales OPE, TPE NLO y TPE NNLO, que indica la relevancia de la
simetra quiral en la descripcion del sistema NN. Por otra parte el tratamiento independiente de modelo propuesto en este captulo permite separar los efectos debidos a diferentes
componentes del potencial. De esta manera es posible comprobar la irrelevancia de la masa
del pion a NNLO, que contradice el conocimiento establecido en teoras efectivas sobre la
importancia de esta escala, o el dominio teoricamente inesperado de la escala van der Waals.
Es igualmente sorprendente y notable que en ning
un momento se invoca la existencia de un
1

48

core repulsivo a cortas distancias 11 .

Respecto a la relacion con las interpretaciones tradicionales de las teoras efectivas en
el sistema NN es interesante observar que la exigencia de ortogonalidad y regularidad nos
fuerza a tomar un u
nico parametro libre en el singlete tanto a LO como a NLO y NNLO.
En el contaje de Weinberg a LO hay un parametro libre, mientras que a NLO y NNLO
existen dos. Esto quiere decir por una parte que en el caso del potencial OPE el esquema de
regularizacion aqu propuesto coincide con Weinberg, y por otra parte sugiere que en el caso
de los potenciales TPE NLO y NNLO es posible eliminar un parametro libre conservando la
convergencia quiral LO N LO N N LO. As pues el contratermino adicional invocado
por Weinberg parece eminentemente superfluo.
Respecto al proceso de regularizacion presentado este puede resumirse en la idea de que
mediante un u
nico parametro libre se obtiene una descripcion efectiva e independiente de
modelo de un sistema fsico que a bajas energas pueda describirse mediante la ecuacion de
Schrodinger y un potencial de largo alcance local. Es importante se
nalar que en principio es
posible fijar mas de un parametro, pero en tal caso se rompe la ortogonalidad del sistema.
Un ejemplo de los resultados que se obtendran en el canal singlete fijando el rango efectivo
r0 y el parametro de curvatura v2 puede consultarse en la referencia [57]. Sin embargo
el punto de vista que se toma aqu es que es preferible mejorar la descripcion de largas
distancias del problema que a
nadir mas coeficientes que parametricen la fsica de cortas
distancias. En este sentido nuestro punto de vista es mas cercano en espritu a lo que debiera
ser una teora efectiva, ademas de que se obtiene una mayor conformidad con principios
generales de mecanica cuantica. Por otra parte los resultados relativos a la convergencia
quiral LO N LO N N LO avalan nuestros resultados. No ocurre lo mismo en el caso de
fijar mas parametros; en la anterior referencia [57] puede observarse que en el caso de que se
fijen la longitud de dispersion 0 y el rango efectivo r0 los resultados empeoran respecto a
la expansion de rango efectivo.
Por u
ltimo el resultado de que para un potencial repulsivo no se puede fijar ning
un
parametro en caso de que queramos renormalizabilidad exacta, es decir, tomar el lmite
rc 0, puede parece extra
no pero tiene una interpretacion fsica sencilla. Si el potencial
de largas distancias es fuertemente repulsivo, las partculas que conforman el sistema no se
acercaran a distancias inferiores a la escala propia del potencial de largas distancias RL . Por
tanto el sistema sera completamente insensible a efectos de distancias RC menores que la
escala de largas distancias, RC RL ; las partculas nunca veran la fsica de cortas distancias.

11

Recordemos que tradicionalmente la existencia de este core se deduce del cambio de signo del defasaje en la onda
S0 a 250 MeV

49

Captulo 4

El Deuter
on con Potencial OPE
4.1.

Introducci
on

Es un hecho conocido desde hace ya mas de cincuenta a

nos que el potencial de intercambio de un pion describe la parte de mas largas distancias de la interaccion nucleon-nucleon,
hecho que sigue siendo cierto en el tratamiento quiral de dicha interaccion. Cualquier potencial fenomenologico que describa la interaccion nuclear contiene el potencial de intercambio
de un pion (la cola pionica) para describir el comportamiento de mas largo alcance. Por otra
parte la naturaleza debilmente ligada del deuteron 1 sugiere que es posible una descripcion
independiente de modelo en terminos de intercambio de un pion de la interaccion nuclear o
al menos del deuteron. En este sentido ya en los a
nos sesenta Glendenning y Krammer [58]
observaron correlaciones entre varios observables del deuteron generadas al truncar el potencial OPE en el radio R = 0,4915 fm y suponiendo dentro un hard core. Tambien Klarsfeld,
Martorell y Sprung [59, 60] establecieron fuertes restricciones en el valor de los observables
del deuteron integrando la funcion de onda del deuteron desde infinito hasta un radio de
corte determinado. Por otra parte Ericson y Rosa-Clot [61, 62] hicieron una determinacion
precisa de la razon asintotica D/S suponiento una correlacion OPE entre las ondas s y d
del deuteron y describiendo la onda s mediante potenciales realistas (vease tambien [63]).
Friar et al [64] toman un factor de forma multipolar, mientras que Ballot et al. [65, 66] usan
factores de forma monopolares para la parte central y tensorial del potencial OPE con el
objeto de imitar el tama
no finito de los nucleones. En una lnea similar Sprung et al. [67]
usan un pozo cuadrado para modelar la interaccion de cortas distancias en la componente
central y un potencial nulo para la componente tensorial.
En todos estos casos se buscan correlaciones sobre los observables debidas a la parte de
1

De hecho al ser el deuter

on debilmente ligado, la separaci
on media de los nucleones en el es de aproximadamente
4 fm, mayor que la longitud de onda Compton del pi
on 1,4 fm, distancia por encima de la cual los efectos pi
onicos
decaen exponencialmente.

50

mas largas distancias del potencial nuclear, intercambio de un pion, y de ah la importancia

de deducir estas correlaciones en teoras efectivas. Para encontrarlas se va a usar un procedimiento similar al del captulo anterior (3), solo que complicado por el hecho de que el
deuteron es un estado acoplado de onda s y d debido a la accion de la fuerza tensorial.
En este captulo se va a partir de condiciones muy generales como regularidad de la
funcion de onda en el origen u ortogonalidad entre los estados de distintas energas, y se
obtendran correlaciones numericas de largas distancias entre diferentes observables. Lo notable de nuestro analisis es demostrar que el lmite rc 0 existe realmente, lo cual no tena
una explicacion anteriormente. Los resultados de este captulo estan basados en la referencia
[51].

4.2.
4.2.1.

Descripci
on del Estado Ligado
Ecuaci
on de Schr
odinger para el Deuter
on

La ecuacion de Schrodinger reducida se escribe para el deuteron como

u00 + Us (r) u + Usd (r) w = 2 u

6
00
w + Usd (r) u + Ud (r) + 2 w = 2 w
r

(4.1)
(4.2)

en donde = MN Bd es el n
umero de onda del deuteron, Bd es la energa de ligadura del
deuteron y MN = 2np = 2Mn Mp /Mn + Mp es dos veces la masa reducida neutron-proton
(Mn y Mp son respectivamente la masa del neutron y del proton). Us , Usd y Ud representan
las distintas componentes del potencial nuclear reducido. Para intercambio de un pion (OPE)
estas componentes se escriben como

Us = UC
Usd = 2 2 UT
Ud = UC 2 UT
(4.3)
UC y UT son la parte central y tensorial del potencial OPE reducido (U = 2 V ), que vienen
dadas por
mMN gA2 emr
16f2 r

3
m2 MN gA2 emr
3
+
UT (r) =
1+
16f2
r
mr (mr)2

UC (r) =

(4.4)
(4.5)

en donde m es la masa del pion, gA la constante de acoplamiento axial del nucleon y f

la constante de decaimiento debil del pion. Se toman m = 138,03 fm, f = 92,4 fm y gA =
1,29, equivalente mediante la relacion de Goldberger-Treiman a tomar gN N = 13,087. Este
51

valor para gN N es compatible con el analisis de dispersion NN realizado por el grupo de

Nijmegen [68]. En cualquier caso, tras la u
ltima determinacion de gN N mediante la regla
de suma GMO [69] tambien va a considerarse el valor gN N = 13,3158. Como se vera, esta
diferencia de un 5 % en el valor de gN N es la mayor fuente de incertidumbre teorica en los
calculos que siguen.
4.2.2.

Comportamiento Asint
otico de las Soluciones

Para describir el deuteron es necesaria una solucion de la ecuacion de Schrodinger (4.1)

que sea normalizable
Z

u(r)2 + w(r)2 dr = 1
(4.6)
0

El cumplimiento de esta condicion requiere que las funciones de onda sean regulares tanto en
infinito como en el origen, lo que impone ciertas restricciones sobre el n
umero de parametros
libres en la descripcion del deuteron con el potencial de intercambio de un pion.
En infinito la funcion de onda del deuteron esta sujeta a la condicion de contorno
asintotica
u(r) AS er

3
3
r
w(r) AD e
1+
+
r (r)2

(4.7)
(4.8)

que representa el comportamiento de la funcion de onda del deuteron cuando r y en

donde es el n
umero de onda del deuteron, mientras que AS y AD son factores de normalizacion para las ondas S y D. El cociente = AD /AS es conocido como la razon asintotica
D/S. Lo normal es utilizar la razon asintotica D/S para expresar el comportamiento de w(r)
en infinito, mediante la relacion AD = AS . Esto significa que son necesarios dos parametros,
y , para describir la funcion de onda asintotica del deuteron en infinito 2 .
Para estudiar el comportamiento cerca del origen de las soluciones de la ecuacion de
Schrodinger para el deuteron, eq. (4.1), es conveniente definir la escala de longitud R
3gA2 M
R=
32f 2

(4.9)

cuyo valor numerico es R = 1,078 fm. Esta escala aparece en el comportamiento cerca del
origen de la componente tensorial del potencial de intercambio de un pion
UT
2

2R
r3

(4.10)

La constante de normalizaci
on AS no es necesaria porque puede ser determinada posteriormente a partir de y
mediante la normalizaci
on de la funci
on de onda a la unidad, eq. (4.6).

52

que es la componente mas singular del potencial OPE. Teniendo en cuenta este comportamiento, la ecuacion de Schrodinger para el deuteron puede escribirse cerca del origen como
R
u00 4 2 3 w = 0
r

R
R
w00 4 2 3 u + 4 3 w = 0
r
r
ecuaciones que pueden desacoplarse mediante la transformacion
r
2
1
uA =
u+ w
3
3
r
1
2
uR = u +
w
3
3

(4.11)
(4.12)

(4.13)
(4.14)

que genera las siguientes ecuaciones para uA y uR

R
uA = 0
r3
R
u00R + 8 3 uR = 0
r

u00A 4

(4.15)
(4.16)

Las soluciones cerca del origen de estas dos ecuaciones pueden obtenerse mediante la aproximacion semiclasica, dando
r 3/4 h
R
R i
uA (r)
C1A e4i r + C2A e4i r
(4.17)
R
r 3/4 h
R i
R
(4.18)
uR (r)
C1R e+4 2 r + C2R e4 2 r
R
La solucion del canal atractivo oscila indefinidamente con una amplitud cada vez menor
en su camino al origen, mientras que la solucion del canal repulsivo esta compuesta de una
exponencial creciente (convergente) y otra decreciente (divergente). Las constantes C1R , C2R ,
C1A y C2A dependen de , y los parametros del potencial de intercambio de un pion, debido
a que la manera de construir la funcion de onda del deuteron es integrar la solucion asintotica
(4.7) desde infinito hasta el origen mediante la ecuacion de Schrodinger para el deuteron, eq.
(4.1).
Por otra parte si integramos directamente la solucion asintotica (4.7) con los valores de
y fsicos, se obtienen funciones de onda divergentes en el origen, como puede verse en la
figura (4.2). Esto es debido a la exponencial divergente de la solucion de cortas distancias. La

53

normalizabilidad de la funcion de onda del deuteron requiere que el coeficiente que acompa
na
a la exponencial divergente se anule
C1R (, ) = 0

(4.19)

lo que se traduce en que la razon asintotica queda determinada por la energa de ligadura
del deuteron, es decir, en que = (). Esta relacion significa que la descripcion del deuteron
mediante el potencial de intercambio de un pion depende de un u
nico parametro libre que
es , el n
umero de onda del deuteron. En tal caso se obtiene el valor = 0,026333 para la
razon asintotica .
Sin embargo a
un no hemos escrito las funciones de onda cerca del origen en su forma
definitiva. El flujo de la funcion de onda del deuteron se define como

i J(r) = u0 u u u0 + w0 w w w0

(4.20)

por lo que si se impone conservacion de probabilidad cerca del origen, equivalente a dJ/dr =
0, se obtiene la siguiente relacion

|C1A |2 |C2A |2 = 2 2i (C1R

C2R C2R
C1R )
(4.21)
En tal caso si por normalizabilidad tomamos C1R = 0, entonces C2R es un parametro libre
y se tiene que C1A = CA ei y C2A = CA ei , con lo que cerca del origen las funciones de
onda de los canales propios atractivo y repulsivo se escriben como
" r
#
r 3/4
R
uA (r) CA ()
sin 4
+ ()
(4.22)
R
r
r 3/4

4 2 R
r
(4.23)
uR (r) CR ()
e
R
Por lo tanto tenemos tres constantes C2R (), CA () y () que determinan por completo
la solucion de cortas distancias para una determinada energa de ligadura del deuteron.
4.2.3.

Regularizaci
on de la Funci
on de Onda

En principio la manera mas directa de resolver el deuteron es tomar las funciones de

onda asintoticas en infinito, eq. (4.7), que dependen de la energa de ligadura y de la razon
asintotica , e intregrarlas con la ecuacion de Schrodinger hasta que se comporten como las
funciones de onda de cortas distancias, eq. (4.17). Entonces, si se impone la condicion de
regularidad en el origen, se determina , y por consiguiente la funcion de onda del deuteron.
En la practica esto no es posible porque la determinacion del valor del coeficiente de la
54

exponencial divergente no es fiable debido a errores de precision numerica en las funciones

de onda cerca del origen. La falta de precision numerica impide integrar la ecuacion de
Schrodinger hasta distancias en las que el comportamiento semiclasico domine y obliga a
usar un radio inferior de integracion (es decir, un radio de corte).
En vez de esto, resulta mas sencillo imponer cerca del origen ciertas condiciones de contorno que sean equivalentes a la eleccion de la solucion
regular, eq. (4.19), cuando se elimine
el radio de corte rc . Por ejemplo la condicion u(rc ) 2 w(rc ) = 0 equivale a la condicion
de que la funcion propia del canal repulsivo se anule 3 , y cuando rc 0 tal cosa solo puede
ocurrir si C1R = 0. Por lo tanto esta condicion de contorno es equivalente a la condicion de
regularidad en el origen para rc 0+ .
Algunas condiciones de contorno posibles son
u (rc )
u0 (rc )
w (rc )
w0 (rc )

=
=
=
=

0
0
0
0

u (rc ) 2w (rc ) = 0

u0 (rc ) 2w0 (rc ) = 0

(CC1)
(CC2)
(CC3)
(CC4)
(CC5)
(CC6)
(4.24)

Todas estas condiciones predicen el mismo valor de la razon D/S, = 0,026333. La ventaja
de usar una u otra esta en la convergencia respecto al radio de corte. Como puede verse en
la figura (4.1), las condiciones mas convergentes son CC5 y CC6.
Para determinar la razon es conveniente utilizar el principio de superposicion, por el
cual, ignorando la normalizacion, descomponemos las funciones de onda del deuteron como
u(r) = uS (r) + uD (r)
w(r) = wS (r) + wD (r)

(4.25)

donde (uS , wS ) y (uD , wD ) son las soluciones que en infinito se comportan como
uS (r) e r
wS (r) 0
uD (r) 0
r

wD (r) e
3

Debido que uR = u

(4.26)

3
3
1+
+
r (r)2

2 w, eq. (4.13).

55

(4.27)

Es decir, corresponden a tomar AS = 1, AD = 0 y AS = 0, AD = 1 respectivamente en

la condicion de contorno asintotica (4.7). Mediante esta descomposicion las condiciones de
regularizacion CC1 CC6 se reexpresan como condiciones algebraicas para . Por ejemplo,
en el caso de la condicion u(rc ) = 0 tenemos
u (rc ) = 0

uS (rc )
uD (rc )

(4.28)

Una vez que se ha determinado la razon , la funcion de onda del deuteron queda completamente determinada al incluir el factor de normalizacion AS
u (r) = AS (uS + uD )
w (r) = AS (wS + wD )
en donde AS se obtiene normalizando a la unidad la funcion de onda
Z

2
AS
(uS + uD )2 + (wS + wD )2 dr = 1

(4.29)

(4.30)

El valor que se obtiene es AS = 0,8681(1) fm1/2 , en donde el error ha sido estimado variando
el radio de corte entre 0,1 y 0,2 fm. El valor experimental es AS = 0,8846(9) fm1/2 .
4.2.4.

Observables del Deuter

on

Podemos determinar los valores de los observables del deuteron a partir de las funciones de
onda regularizadas. Los observables que nos interesan son el radio de materia, el momento
cuadrupolar, el radio inverso y la probabilidad de onda d 4 . Para calcularlos usamos las
formulas integrales siguientes
Z
1 2
1 2
2
rm =
hr i =
r (u(r)2 + w(r)2 ) dr
(4.31)
4
4 0
Z

1
Qd =
r2 w(r) (2 2u(r) w(r)) dr
(4.32)
20 0
Z
u(r)2 + w(r)2
1
hr i =
dr
(4.33)
r
Z0
PD =
w(r)2 dr
(4.34)
0

en donde hemos supuesto que las funciones de onda estan normalizadas a la unidad. En
el calculo del momento cuadrupolar hemos ignorado las contribuciones debidas a corrientes
4

Este u
ltimo en realidad no es un observable.

56

0.0265

u(r) = 0
du(r) = 0
w(r) = 0
dw(r) = 0
u(r) 2 w(r) = 0
du(r) 2 dw(r) = 0

0.02645

0.0264
0.02635
0.0263
0.02625
0.0262
0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

0.5

Cutoff Radius a (fm)

Figura 4.1: Condiciones de contorno usadas para regularizar la funcion de onda del deuteron,
eq.(4.24). Las seis condiciones de contorno predicen el mismo valor para la razon asint
otica D/S
cuando rc 0, = 0,026333. Como se puede distinguir la condicion mas convergente es CC6.

mesonicas. El radio inverso y la probabilidad de onda d son mas sensibles a las cortas
distancias que el momento cuadrupolar y el radio de materia; la mayor contribucion a PD y
hr1 i ocurre a distancias en torno a 2 fm, mientras que para Qd y rm es en torno a 4 fm.
Los resultados estan en la tabla (4.1). En general concuerdan bastante bien con los
resultados experimentales, salvo para el momento cuadrupolar y la probabilidad de onda d.
En el caso del momento cuadrupolar esta discrepancia se debe a ignorar las corrientes de
intercambio mesonicas, cuya contribucion es aproximadamente Qd 0,1 fm2 , explicando
la discrepancia entre el valor para el potencial de intercambio de un pion y el experimental.
En el caso de la probabilidad de onda d la discrepancia es debida a que el valor citado
como experimental se obtiene mediante el analisis del momento magnetico del deuteron con
funciones de onda relativistas [70].
Los errores han sido estimados variando el radio de corte en el intervalo rc 0,1 0,2 fm.
La magnitud de estos errores indica que los efectos de corte finito estan bajo control, y
son irrelevantes si se los compara con el cambio en el valor de los observables cuando se
toma gN N = 13,316 en vez de gN N = 13,087. Esta u
ltima es la mayor fuente de incertidumbre teorica en los resultados, y es comparable con la discrepancia respecto a los datos
experimentales.

57

Funcin de onda (fm

1/2

u (Nijm2)
u ( = 0.02633)
u ( = 0.0256)
w (Nijm2)
w ( = 0.02633)
w ( = 0.0256)

0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.2
0

r (fm)

Figura 4.2: Funciones de onda u y w del deuteron. Se muestran las funciones de onda regularizadas
para el potencial OPE, las funciones de onda en las que se ha tomado para la razon asint
otica D/S
su valor fsico, = 0,0256, y las funciones de onda del potencial fenomenologico de Nijmegen. Como
se puede ver las funciones de onda regularizadas y las de Nijmegen son practicamente identicas hasta
distancias del orden de 1 2 fm. Cuando se toma el valor fsico de las funciones de onda divergen
cerca del origen, debido a que la solucion que contiene la exponencial divergente domina.

4.3.
4.3.1.

Descripci
on de los Estados de Dispersi
on
Ecuaci
on de Schr
odinger

Los estados de dispersion en el canal del deuteron quedan descritos por la ecuacion de
Schrodinger reducida
u00 + Us (r) u + Usd (r) w = k 2 u

6
00
w + Usd (r) u + Ud (r) + 2 w = k 2 w
r

(4.35)
(4.36)

en donde Us , Usd y Ud representan el potencial de intercambio de un pion en el canal del

deuteron, y vienen dados por las ecuaciones (4.3) y (4.4).

58

OPE(pert)
OPE
OPE
NijmII
Reid93
Exp.

(fm1 )
Input
Input
Input
Input
Input
0.231605

0.051
0.02633
0.02687
0.02521
0.02514
0.0256(4)

AS (fm1/2 )
0.7373
0.8681(1)
0.8718(2)
0.8845(8)
0.8845(8)
0.8846(9)

rm (fm)
1.6429
1.9351(5)
1.9429(6)
1.9675
1.9686
1.9754(9)

Qd (fm2 )
0.4555
0.2762(1)
0.2826(2)
0.2707
0.2703
0.2859(3)

PD
0%
7.31(1) %
7.42(1) %
5.635 %
5.699 %
5.67(4)

hr1 i

0.476(3)
0.471(3)
0.4502
0.4515

Cuadro 4.1: Propiedades del deuteron para el potencial de intercambio de un pion. Se comparan los resultados obtenidos mediante la regularizacion de la funcion de onda del deuteron,
OPE y OPE , con la teora de perturbaciones, OPE(pert), y con los resultadospde los potenciales
fenomenologicos Nijmegen II y Reid 93. Usamos la relacion no relativista = 2np Bd en donde
Bd = 2,224575(9) MeV y np = 469,459 MeV. Se toman m = 138,03 MeV y R = 1,07764 fm,
que corresponde a gN N = 13,1083, ref. [68] excepto en la fila OPE , en la que se toma el valor
gN N = 13,316, ref. [69]. Los errores han sido estimados variando el radio de corte en el intervalo
rc = 0,1 0,2 fm.

4.3.2.

Comportamiento Asint
otico de las Soluciones

La ecuacion de Schrodinger (4.35) tiene dos soluciones de dispersion linealmente independientes a las que denominaremos y . Cuando r las soluciones y se comportan
como
uk, (r) 0 (kr) cot 1 y0 (kr)
wk, (r) tan [ 2 (kr) cot 1 y2 (kr)]

(4.37)

uk, (r) tan [ 0 (kr) cot 2 y0 (kr)]

wk, (r) 2 (kr) cot 2 y2 (kr)

(4.38)

en donde l (x) = x jl (x) e yl (x) = x yl (x) son las funciones de Bessel esfericas reducidas, 1
y 2 los defasajes propios, y el angulo de mezcla.
En esta normalizacion para las soluciones de dispersion asintoticas resulta evidente que
cuando 0 las soluciones y se desacoplan y se comportan como soluciones de dispersion
en onda s y d respectivamente. Sin embargo tiene el inconveniente de que el lmite de baja
energa de la solucion es de orden k 2 . Para obtener un lmite de baja energa de orden k 0
se puede normalizar la solucion como
uk, (r) cot 1 [ 0 (kr) cos 2 y0 (kr) sin 2 ]
wk, (r) cot cot 1 [ 2 (kr) cos 2 y2 (kr) sin 2 ]
59

(4.39)

Esta segunda normalizacion es la que usaremos para los estados de energa cero.
Cuando r 0, la ecuacion de Schrodinger para los estados de dispersion, eq. (4.35),
se desacopla en un canal propio atractivo y otro repulsivo. En tal caso las soluciones de
dispersion y pueden describirse cerca del origen en funcion de las respectivas soluciones
propias atractivas y repulsivas, dadas por
" r
#
r 3/4
R
uA,i (r) CA,i (k)
sin 4
+ i (k)
(4.40)
R
r
r 3/4
R
(4.41)
uR,i (r) CR,i (k)
e4 2 r
R
en donde i = , . La relacion entre las funciones de onda propias y las funciones de onda
de dispersion esta determinada por la misma transformacion que diagonaliza la ecuacion de
Schrodinger cerca del origen para el estado ligado, eq. (4.13). Notese que se ha tomado la
solucion propia repulsiva regular.
Para un potencial regular la ortogonalidad de las funciones de onda para estados de diferente energa es una propiedad de las soluciones de la ecuacion de Schrodinger, y esta asegurada. Sin embargo, cuando el potencial contiene alguna componente singular atractiva,
como ocurre con el potencial de intercambio de un pion para el deuteron, la ortogonalidad
hay que imponerla y es necesaria para poder determinar por completo los estados de dispersion neutron-proton con potencial OPE. La condicion de ortogonalidad entre los estados de
dispersion y y el estado ligado, al que denotaremos con el subndice , se escribe como
Z h
i
dr u (r)uk,i (r) + w (r)wk,i (r) = 0
para i = ,
(4.42)
0

Resulta u
til reescribir mediante una identidad de Lagrange 5 esta condicion como
0

0
u uk,i u u0k,i + w0 wk,i w wk,i
i = ,
=0
0

(4.43)

Si aplicamos la nueva condicion de ortogonalidad a las soluciones cerca del origen dadas por
eq.(4.22) y eq.(4.40), se tiene que
CA,i (k) CA () sin [() i (k)] = 0
5

i = ,

(4.44)

La identidad de Lagrange usada implica que

Z h

i 
0 
( 2 + k2 )
dr u (r)uk,i (r) + w (r)wk,i (r) = u0 uk,i u u0k,i + w0 wk,i w wk,i

0

para i = , .

60

lo que implica
() = (k) = (k)

(4.45)

Por lo tanto las fases de cortas distancias de las soluciones de dispersion estan determinadas
por la fase de cortas distancias del estado ligado, o equivalentemente, por las propiedades del
deuteron. En particular esto significa que los defasajes quedan completamente determinados
por la energa de ligadura del deuteron. Otra consecuencia notable es que la fase semiclasica
es independiente de la energa.
4.3.3.

Regularizaci
on

La determinacion de las soluciones de dispersion se realiza mediante las relaciones de

ortogonalidad (4.43), y mediante la condicion de regularidad de las funciones de onda en el
origen, supuesta implcitamente en (4.40). Debido a que a distancias muy peque
nas los errores
de precision numerica dominan, ni la ortogonalidad ni la regularidad pueden imponerse
directamente en el origen, r = 0+ , sino en un radio de corte finito rc . En tal caso la condicion
de ortogonalidad (4.43) se escribe como
u0 (rc )uk,i (rc ) + w0 (rc )wk,i (rc )
0
= u (rc )u0k,i (rc ) + w (rc )wk,i
(rc )

para i = ,

(4.46)

Para el caso de la condicion de regularidad hay que elegir alguna de las distintas regularizaciones posibles, eq. (4.24). Tomaremos la misma condicion de contorno que para el
estado ligado.
0 Si por ejemplo hemos elegido la condicion de contorno CC6 para el ligado,
0
u (rc ) = 2w (rc ), entonces tambien la tomaremos para los estados de dispersion
0
2wk,i (rc )
i = ,
(4.47)
u0k,i (rc ) =
Ademas, por conveniencia, en vez de usar la condicion de ortogonalidad anterior, eq. (4.46),
usamos la condicion resultante de combinar ortogonalidad con la condicion de regularizacion.
En el caso de la CC6 obtenemos

0
wk,i
(rc )

2 uk,i (rc ) + wk,i (rc )

w0 (rc )
2 u (rc ) + w (rc )

i = ,

(4.48)

Para las otras condiciones de contorno, eq. (4.24), se obtienen expresiones analogas a esta.
Son estas dos u
ltimas condiciones, eqs. (4.47) y (4.48), las que usaremos para determinar los estados de dispersion y . Estas dos condiciones se pueden reexpresar como

61

180

10

NijmII
OPE

NijmII
OPE

-5

120
100
80
60
40

Phase Shifts ( degrees)

140

Phase Shifts ( degrees)

Phase Shifts ( degrees)

NijmII
OPE

160

-10
-15

NN 3E1 Channel

-20
-25

NN S1 Channel

20

-30

0
50

100

150

200

250

300

Center of Mass Momentum ( MeV)

350

400

NN E1 Channel

5
4
3
2
1

-35
0

0
0

50

100

150

200

250

300

350

400

50

Center of Mass Momentum ( MeV)

100

150

200

250

300

350

400

Center of Mass Momentum ( MeV)

Figura 4.3: Defasajes propios para los potenciales de intercambio de un pion y Nijmegen en el canal
del deuteron. Las funciones de onda de dispersion regularizadas son ortogonales a las funciones de
onda del deuteron.

ecuaciones algebraicas para funciones trigonometricas de 1 , 2 y , mediante el principio de

superposicion. Si construimos funciones de onda que asintoticamente se comporten como
uk,j (r)
uk,y (r)
wk,j (r)
wk,y (r)

0 (kr)
y0 (kr)
2 (kr)
y2 (kr)

(4.49)
(4.50)
(4.51)
(4.52)

entonces las soluciones de dispersion y se reescriben como

uk, (r) = uk,j (r) cot 1 uk,y (r)
wk, (r) = tan [ wk,j (r) cot 1 wk,y (r)]

(4.53)

uk, (r) = tan [ uk,j (r) cot 2 uk,y (r)]

wk, (r) = wk,j (r) cot 2 wk,y (r)

(4.54)

con lo que las condiciones (4.47) y (4.48) se reducen a cuatro ecuaciones algebraicas, tres
linealmente independientes, para determinar cot 1 , cot 2 y tan .

62

4.3.4.

Par
ametros de Baja Energa

En el lmite de baja energa, k 0, los defasajes propios se comportan como

1 0 k

02 2 5
2 2
k
0
02 2

k
0

(4.55)

en donde 0 , 02 y 2 son las longitudes de dispersion6 del canal triplete 3 S1 3 D1 . Estas longitudes de dispersion representan el comportamiento natural de baja energa de los
defasajes en la parametrizacion de Stapp, Ypsilantis y Metropolis7 .
Si se toman respectivamente las normalizaciones (4.37) y (4.39) para los estados de dispersion y , entonces el comportamiento asintotico de energa cero de las soluciones de
dispersion y es
u0, (r) 1

r
0

302
0 r2
r
u0, (r)

2
02 3
r3
w0, (r)

02
0 r2 1502

w0, (r)

(4.56)

(4.57)

Las longitudes de dispersion pueden obtenerse de las condiciones de regularidad y ortogonalidad con el estado ligado, eqs. (4.47) y (4.48). De nuevo, si utilizamos el principio de
superposicion, estas condiciones pueden reducirse a ecuaciones algebraicas para 0 , 02 y 2 .
6

La llamaremos longitudes de dispersi

on por analoga al canal singlete 1 S0 , aunque solamente 0 tenga dimensiones
de longitud.
7
En esta parametrizaci
on se tiene que 1 0 k, 2 2 k5 , y 02 k3 .

63

Para tal fin descomponemos las soluciones de energa cero seg

un
1
02
u2 (r) + 3
u3 (r)
0
0
1
02
w0, (r) = w1 (r) w2 (r) + 3
w3 (r)
0
0

1
2
02
1
u0, (r) =
u2 (r) + 3

u3 (r)
u4 (r)
0
02
0
15 02

1
02
1
2
w0, (r) =
w2 (r) + 3

w3 (r)
w4 (r)
0
02
0
15 02
u0, (r) = u1 (r)

(4.58)

(4.59)

en donde las soluciones 1, 2, 3 y 4 solo dependen de los parametros del potencial de intercambio de un pion, y se comportan asintoticamente como
u1 (r) 1
w1 (r) 0

(4.60)

u2 (r) r
w2 (r) 0

(4.61)

u3 (r) 0
1
w3 (r) 2
r
u4 (r) 0
w4 (r) r3

(4.62)

(4.63)

con lo que nuevamente se obtienen cuatro ecuaciones algebraicas, tres linealmente independientes, con las que determinar 0 , 02 y 2 . Estas ecuaciones tambien pueden ser consideradas como correlaciones del potencial OPE sobre los observables de dispersion del deuteron.
Numericamente si se considera la condicion de regularidad en el origen para las soluciones
y se obtienen las correlaciones
02 = 0,963571370240 0 3,467616391389
02
+ 5,080264230656
2 = 3,467616391389
0

(4.64)

Mientras, las relaciones de ortogonalidad de las soluciones de energa cero con el estado ligado
64

OPE(CD)
OPE(pert)
OPE
OPE
NijmII
Reid93
Exp.

(fm1 )
Input
Input
Input
Input
Input
Input
0.231605

0 (fm)
4.3177
4.6089
5.335(1)
5.353(1)
5.418
5.422
5.419(7)

02 (fm3 )
0
2.5365
1.673(1)
1.715(1)
1.647
1.645
-

2 (fm5 )
0
0
6.693(1)
6.951(1)
6.505
6.453
-

r0 (fm)
0
0.4831
1.638(1)
1.663(1)
1.753
1.755
1.753(8)

Cuadro 4.2: Observables de dispersion en el canal del deuteron para el potencial de intercambio
de un pion. Se comparan los resultados obtenidos mediante la regularizacion de las funciones de
onda de energa cero para el potencial de intercambio de un pion, OPE y OPE , con los resultados
que se obtienen en la aproximacion de cortas distancias,
p OPE(CD), y en teora de perturbaciones,
OPE(pert). Usamos la relacion no relativista = 2np Bd en donde Bd = 2,224575(9) MeV y
np = 469,459 MeV. Se toman m = 138,03 MeV y R = 1,07764 fm, que corresponde a gN N =
13,1083, ref. [68] excepto en la fila OPE , en la que se toma el valor gN N = 13,316, ref. [69]. Los
errores han sido estimados variando el radio de corte en el intervalo rc = 0,1 0,2 fm.

generan este otro par de correlaciones

0 = 1,037805911852 02 + 3,598712446758
02 = 0,288382561043 0 2 1,465059639612 0

()
()

(4.65)

Las longitudes de dispersion resultantes de resolver tres de estas cuatro ecuaciones se presentan en la tabla (4.2). El n
umero de cifras significativas proporcionadas es necesario para
reproducir los resultados de la tabla.
Por u
ltimo, una vez determinadas las longitudes de dispersion el rango efectivo se obtiene
mediante la formula integral
#
2
Z "
r
2
2
r0 = 2
1
u0, (r) w0, (r) dr
(4.66)
0
0
El valor que se obtiene es r0 = 1,638(1) fm (vease la tabla (4.2)), en donde el error corresponde a variar el radio de corte en el rango 0,1 0,2 fm. Este valor debe compararse con el
experimental, r0 = 1,753(8) fm.

65

4.4.

Correlaciones OPE y Lmite de Acoplamiento D

ebil

La descripcion del deuteron en terminos del potencial de intercambio de un pion requiere

la energa de ligadura del deuteron (u otro observable) como un parametro adicional de la
teora necesario para determinar el comportamiento de cortas distancias de la funcion de
onda. A partir del n
umero de onda del deuteron y de los parametros del potencial de intercambio de un pion pueden predecirse los observables del deuteron, lo que permite estudiar
la dependencia de estos observables en funcion de la energa de ligadura del deuteron.
En la figura (4.4) puede verse la dependencia de los observables del deuteron en funcion
del n
umero de onda . Se puede observar que el comportamiento de la razon asintotica es
lineal para n
umeros de onda del orden del valor fsico, mientras que en el lmite 0 se
comporta cuadraticamente. Este comportamiento cuadratico puede entenderse considerando
el lmite de acoplamiento debil del deuteron. En este lmite la extension de la funcion de
onda del deuteron es mucho mayor que la de los efectos pionicos, por lo que estos pueden
considerarse fsica de cortas distancias. La mayor parte de la funcion de onda se comporta
seg
un el comportamiento asintotico de grandes distancias descrito en la eq. (4.7), y para
que esta sea normalizable en la region en la que dejan de actuar los intercambios pionicos,
r 1/m, es necesario que la siguiente integral sea finita cuando 0
Z
2
2
[u(r)2 + 2 w(r)2 ] dr 3 m3 4 + O(m2 3 )
(4.67)

1/m
en donde las funciones de onda vienen dadas por
u(r) = er

w(r) = er (1 +

3
3
+
)
r (r)2

(4.68)

y el lmite inferior de integracion se ha tomado como 1/m por simplicidad. El comportamiento

asintotico anterior (4.68) en realidad no es valido hasta distancias del orden de 2 3 veces
la longitud de onda Compton del pion. Sin embargo esto tan solo cambiara el coeficiente
geometrico que acompa
na al termino m3 2 / 4 de la integral anterior 8 , por lo que en cualquier
caso el resultado es el mismo: la razon asintotica debe comportarse cuadraticamente en el
n
umero de onda del deuteron en el regimen de acoplamiento debil. En concreto, se encuentra
numericamente el siguiente comportamiento para la razon asintotica
OPE = 0,9638 2 3,46864 3 + O( 4 )

(4.69)

Una consecuencia del comportamiento 2 en el lmite 0 es que en este lmite

los observables del deuteron van a estar dominados por el comportamiento de onda s. En
8

La aparici
on de una potencia de la masa del pi
on indica efectos pi
onicos, por lo que el c
alculo del coeficiente
que acompa
na a 2 tiene que hacerse n
umericamente. Para otros observales es posible encontrar correlaciones de
acoplamiento debil independientes de la fsica pi
onica.

66

0.07

1.4

( )
pert( )
exp

0.06

1.2
1
AS (fm1/2)

D/S ratio

0.05
0.04
0.03

0.8
0.6

0.02

0.4

0.01

0.2

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4

(fm1)

rm ( )
rm,pert ( )
rm,exp
Qd (fm2)

rm (fm)

(fm )

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

AS ( )
AS,pert ( )
AS,exp

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4

1.1
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1

Qd ( )
Qd,pert ( )
Qd,exp

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4

(fm1)

(fm1)

Figura 4.4: Dependencia de los observables del deuteron en funcion del n

umero de onda . Se
muestran la razon asintotica D/S , panel superior izquierdo, el factor de normalizacion AS , panel
superior derecho, el radio de materia rm , panel inferior izquierdo, y el momento cuadrupolar Qd ,
panel inferior derecho.

67

concreto es facil comprobar usando argumentos similares a los utilizados para explicar el
comportamiento cuadratico de que en el lmite de acoplamiento debil AS y rm se comportan
como
A
S = 1 + O()
(4.70)
2

8 rm = 1 + O()
(4.71)
Estas expresiones pueden compararse con los resultados numericos para el potencial de intercambio de un pion

AOPE
S
= 1 + 1,2455 0,4705 2 + O( 3 )
2

(4.72)

OPE
8 rm
= 1 + 1,2455 0,4705 2 + O( 3 )

(4.73)

Es curioso observar que los coeficientes de ambas expansiones en el n

umero de onda son
identicas hasta orden 3 , lo que muestra una correlaci
o
n
notable
entre
estas
dos cantidades.

Para los valores experimentales se tiene que AS / 2 = 1,29974 y 8 rm = 1,29404, lo que

confirma la idea anterior. Por lo tanto se tiene la siguiente correlacion de acoplamiento debil
entre AS y rm
AS
= 1 + O( 3 )
(4.74)
3/2
4 rm
en el panel izquierdo de la figura (4.5) se muestra esta correlacion calculada con el potencial
OPE. Para esta correlacion la desviacion experimental respecto al lmite 0 es de tan
solo un 0,44 %.
Para el momento cuadrupolar en principio se podra suponer que en el lmite de acoplamiento debil se anula debido a la enorme supresion de la onda d respecto a la onda s ( 2 ).
Sin embargo este no es el caso. Mediante un argumento similar al usado para , el momento
cuadrupolar puede escribirse como
Z

A2S 2
r w(r) (2 2u(r) w(r)) dr
Qd =
20 1/m
Z

A2S
=
2 w() (2 2u() w()) dr
3
20 /m
=

A2S
FQd (/m, )
3

en donde la funcion FQd (x, ) viene dada por

4 2 x (5 + x (4 + x)) (36 + x (37 + 2 x (7 + x)))

FQd (x, ) =
80 e2 x x
68

(4.75)

(4.76)

1.03

1.05

2 2 Qd /
Exp.

1.02
2 2 Qd /

AS / (4 3/2 rm )

1.025

1.1

AS / (4 3/2 rm )
Exp.

1.015
1.01

0.95
0.9
0.85

1.005

0.8

0.75

0.995

0.7
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4

(fm1)

(fm1)

Figura 4.5: Correlaciones de acoplamiento debil entre observables

del deuteron. En el panel izquierdo
se muestra la correlacion AS /(4 3/2 rm ) y en el panel derecho 2 2 Qd /. Ambas correlaciones valen
1 en el lmite de acoplamiento debil.

Si se tiene en cuenta que x = /m = O(), A2S = O() y = O( 2 ) y se expande en

potencias de , entonces se obtiene la siguiente correlacion de acoplamiento debil para el
momento cuadrupolar

2
2 Qd
A2S 2 Qd
=
= 1 + O()
(4.77)
2

Por otra parte numericamente se encuentra para el momento cuadrupolar

QOPE
= 0,6815 3,5437 + O( 2 )
d

(4.78)

lo que confirma la correlacion de acoplamiento debil, ya que / 2 2 0,6815 fm2 . En el

panel derecho de la figura (4.5) se puede ver el valor de esta correlacion seg
un el n
umero de
onda. Para los valores experimentales la desviacion respecto a esta correlacion entre Qd y
es de un 15 %.
El analisis de acoplamiento debil para el momento cuadrupolar puede ser extendido a los
otros observables considerados anteriormente, dando
1
1
=
FA (/m, )
(4.79)
2
AS
S
A2S
2
rm =
Fr (/m, )
(4.80)
3 m
A2S
FPD (/m, )
(4.81)
PD =

69

en donde
6 2 + 12 x 2 + 6 x2 2 + x3 (1 + 2 )
2 e2 x x3
2
x + 36 + 37 x 2 + 2 x3 (1 + 2 ) + 2 x2 (1 + 7 2 )
Frm (x, ) =
16 e2 x x
2
3
(6 + 12 x + 6 x + x ) 2
FPd (x, ) =
2 e 2 x x3

FAS (x, ) =

(4.82)
(4.83)
(4.84)

expandiendo en potencias de se reproduce el comportamiento ya obtenido anteriormente

para AS y rm . En el caso de la probabilidad de onda d se obtiene que Pd () O().
En la figura (4.4) se comparan los observables OPE exactos en funcion del n
umero de
onda con los observables perturbativos. Los calculos perturbativos a primer orden generan
las siguientes correlaciones de acoplamiento debil
pert = 1,5497 2 4,15479 3 + O( 4 , R2 )

AS,pert

= 1 0,7184 2,7394 2 + O( 3 , R2 )
2
8 rm,pert = 1 + 0,71843 2,7394 2 + O( 3 , R2 )
Qpert = 1,09587 5,87576 + O( 2 , R2 )

(4.85)

Esta expansion perturbativa puede compararse con los resultados no perturbativos, que
aunque ya han aparecido anteriormente los agrupamos a continuacion para poder compararlos mejor

4.4.1.

OPE = 0,9638 2 3,46864 3 + O( 4 )

AOPE
S
= 1 + 1,2455 0,4705 2 + O( 3 )
2
OPE
8 rm
= 1 + 1,2455 0,4705 2 + O( 3 )
QOPE
= 0,6815 3,5437 + O( 2 )
d

(4.86)

Par
ametros de Baja Energa

La discusion anterior se puede extender facilmente al caso de los observables de dispersion

de baja energa, como las longitudes de dispersion. Estas

u
ltimas se obtienen mediante
ortogonalidad con el estado lgado
Z h
i
dr u (r)u0, (r) + w (r)w0, (r) = 0
(4.87)
0

70

En el lmite 0 se obtiene la siguiente correlacion para la longitud de dispersion 0

0 = 1 + O()

(4.88)

Expandiendo al siguiente orden la relacion de ortogonalidad se obtiene que 02 tiene un comportamiento similar, 02 = O(1/), aunque en este caso el coeficiente se tiene que determinar
n
umericamente. El mismo resultado se obtiene para 2 considerando la ortogonalidad entre
el deuteron y el estado de dispersion . Los calculos numericos dan la siguiente expansion
en el n
umero de onda
0 = 1 + 1,2455 + O( 2 )
02 = 0,9636 2,2704 + O( 2 )
2 = 0,9285 + 2,8926 + O( 2 )

(4.89)

en la que se ha incluido tambien el primer coeficiente no trivial de la expansion de 0 . Se puede

observar que el coeficiente de orden O( 0 ) de la expansion de 02 cumple la correlacion
de ortogonalidad de cortas distancias mostrada en la ecuacion (4.64). En la figura (4.6) se
muestra la dependencia numerica para el potencial OPE de los observables de dispersion
respecto al n
umero de onda
Para el rango efectivo el calculo es numerico y se basa en la expresion integral (4.66). Se
obtiene
r0 = 2,489 5,592 + O( 2 )

(4.90)

Se puede ver que en el lmite de acoplamiento debil el rango efectivo es similar al del canal
singlete (r0,s = 2,77(5) fm). Este resultado es esperable si se considera que el canal singlete
se encuentra en una situacion parecida a la del lmite de acoplamiento debil, salvo que en vez
de un estado ligado se tiene un estado virtual. El n
umero de onda de dicho estado virtual es
aproximadamente 1/0 = 0,042 fm1 .
Los resultados de dispersion en el lmite de acoplamiento debil de nuevo pueden compararse con el calculo perturbativo
0,pert = 1 + 0,7184 8,2167 2 + O( 3 , R2 )
02,pert = 1,549 4,153 + O( 2 , R2 )
r0,pert = 1,4369 5,4789 + 5,8759 2 + O( 3 , R2 )

(4.91)

Es decir, en el lmite de acoplamiento debil el calculo perturbativo solo funciona bien para
0 , aunque esto se debe a la existencia de la correlacion de acoplamiento debil 0 1, y
en ning
un caso a que la longitud de dispersion se comporte perturbativamente.
71

20

0 (OPE)
NijmII

18

10
02 ( fm3)

S1 Scattering Length

12
10

E1 Scattering Length

2 ( fm5)

14

OPE
NijmII

7.5

12

16

0 ( fm)

02 (OPE)
NijmII

14

6.5
6
5.5

2
0.05

0.1

0.15

0.2

0.25
-1

( fm )

0.3

0.35

0.4

0.45

-2
0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

-1

( fm )

4.5
0.05

D1 Scattering Length

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

-1

( fm )

Figura 4.6: Dependencia de las longitudes de dispersion del canal del deuteron con respecto al
n
umero de onda .

4.5.

Dependencia en la Masa del Pi

on

La descripcion quiral de la interaccion nuclear permite considerar la dependencia de los

observables nucleares en funcion de la masa del pion. Podra calcularse por ejemplo la energa
de ligadura del deuteron en el lmite quiral. El interes de este tipo de calculos no es solo
academico, sino que puede servir para conectar con las simulaciones de QCD en el retculo9 .
Sin embargo, para poder predecir los observables nucleares en funcion de la masa del pion
es necesaria normalmente la suposicion de que la fsica de cortas distancias no depende de
la masa del pion. En principio esto no es necesariamente cierto. Aunque el comportamiento
de cortas distancias del potencial OPE no depende explcitamente de la masa del pion, las
constantes CA , CR y que describen el comportamiento a cortas distancias de la funcion
de onda del deuteron s dependen de m, aunque no se conozca como. La suposicion de
independencia de CA , CR y respecto a m es equivalente a integrar hacia el origen con la
masa fsica del pion, y luego integrar hacia infinito con otra masa del pion.
4.5.1.

Dependencia Explcita en la Masa del Pi

on

Para calcular la dependencia de la energa de ligadura respecto a la masa del pion vamos
a suponer que a un cambio infinitesimal en la masa del pion, m m + m, corresponden
un cambio infinitesimal en el n
umero de onda del deuteron, + , y en la matriz del
potencial reducido, U (r) U (r) + U (r). La expresion que describe el cambio de la energa
9

Aunque por el momento no hay simulaciones de la interacci

on nuclear en el retculo para masas del pi
on del orden
de la fsica.

72

de ligadura con la masa del pion es entonces

h u
2
U
u0
w0 i
0
0 w

= hm |
|m i + u
u
w
w
m
m
m
m
m
m 0

(4.92)

Esta expresion se obtiene mediante una identidad de Lagrange entre las ecuaciones de
Schrodinger para masa del pion m y m + m, ignorando terminos de orden (m)2 , y en
donde la funcion de onda del deuteron esta normalizada a la unidad.
La expresion anterior puede ser simplificada teniendo en cuenta por una parte que la
derivada respecto a la masa del pion elimina la barrera centrifuga 6/r2 correspondiente a la
onda d, por lo que entonces es posible diagonalizar la expresion anterior mediante el cambio
de base (4.13), y por otra parte el comportamiento semiclasico a cortas distancias de la
funcion de onda del deuteron, eq.(4.22). Entonces la expresion resultante es
Z h
2
UA
UR i
2 d

=
uA (r)2
+ uR (r)2
dr + CA2
(4.93)
m
m
m
R dm
0
Sin embargo esta expresion a
un no tiene en cuenta la suposicion de que la fsica de cortas
distancias es independiente de la masa del pion, que es equivalente a la condicion de que la
fase semiclasica permanezca constante, es decir
d
d

(, m) =
+
=0
dm
dm

(4.94)

por lo que en tal caso la variacion de la energa de ligadura respecto a la masa del pion viene
dada por
Z h
UA
UR i
2

=
uA (r)2
+ uR (r)2
dr
(4.95)
m
m
m
0
Aunque esta expresion es similar a una cuadrica, no es posible deducir el signo de 2 /m
a partir de ella por lo que tendra que ser determinado numericamente,
La condicion de independencia de la fsica de cortas distancias respecto de la masa del
pion, eq.(4.94), puede expresarse de manera sencilla cuando se regulariza la funcion de onda
mediante una condicion de contorno en el radio de corte rc . Por ejemplo, tomando la condicion
de contorno CC6, eq.(4.24), se obtiene

w0 (rc )
d

=0
(4.96)
dm
2 u(rc ) + w(rc )
equivalente a la condicion (4.94). En tal caso para calcular la energa de ligadura para una
determinada masa del pion en primer lugar se calcula la cantidad entre corchetes de esta
73

4.5

0.1

Bd(m)

(m)

0.08

3.5

0.06

2.5

Bd (MeV)

3
2

0.04

1.5
1

0.02

0.5
0

0
0

50

100

150

200

250

m (MeV)

50

100

150

200

250

m (MeV)

Figura 4.7: Dependencia de la energa de ligadura del deuteron en funcion de la masa del pion
(panel izquierdo) y de la razon asintotica (panel derecho). Este calculo se basa en la suposicion
de que la fsica de cortas distancias no depende de la masa del pion.

expresion para la masa fsica del pion y luego se busca una energa de ligadura del deuteron
que de esta misma cantidad para la masa del pion considerada.
La prediccion que mediante el procedimiento explcito se obtiene para la energa de ligadura del deuteron en el lmite quiral es Bd (0) = 4,2 MeV. Las propiedades del deuteron
en este lmite pueden verse en la tabla (4.3). La dependencia de Bd en m puede verse en la
figura (4.7). Esta prediccion en el lmite quiral es similar a la de la ref. [47], en la que se
obtiene Bd (0) = 4,1 fm, aparte de una dependencia Bd (m) practicamente identica a la de
la figura (4.7). Se puede observar que el deuteron deja de estar ligado para masas del pion
superiores a 220 MeV. Este lmite superior es compatible con los resultados de las referencias
[47, 71].
4.5.2.

Dependencia Implcita en la Masa del Pi

on

El calculo anterior para determinar la dependencia de los observables se basaba por una
parte en la suposicion de que la fsica de cortas distancias no depende de la masa del pion
y por otra parte en que las constantes fsicas como MN o f tampoco dependen de m. Es
decir, el calculo ignoraba cualquier dependencia no explcita en la masa del pion.
La razon de ignorar la dependencia en m de ciertas constantes fsicas esta en que no
se conoce con exactitud como varian. Un valor de compromiso basado en la referencia [71]

74

m = 138,03 MeV
m = 0 (explcito)
m = 0 (implcito)

(fm1 )
Input
0.3240(1)
0.61(10)

0.02633
0.09452
0.15(2)

AS (fm1/2 )
0.8681(1)
0.8444(1)
0.48(7)

rd (fm)
1.9351(5)
1.550(1)
0.98(10)

Qd (fm2 )
0.2762(1)
0.3006(3)
0.15(3)

PD
7.88(1) %
10.96(2) %
15(1) %

0
5.335(1)
-

Cuadro 4.3: Propiedades del deuteron para el potencial OPE en el lmite quiral (m = 0). En el
calculo explcito no se tiene en cuenta la dependencia de R respecto a la masa del pion y se toma
R = 1,078 fm. En el implcito se considera la dependencia de R en m y se toma R0 = 1,06(2) R en
el lmite quiral.

para esta variacion es tomar R0 = 1,06(2) R en el lmite quiral (m = 0). En este caso
numericamente se tiene
Bd (0) = 15(5) MeV
un valor similar al del analisis de la referencia anterior, [71], en el que se obtiene Bd (0) =
9,6(3) MeV, pero que esta en desacuerdo con las referencias [47, 72], en las que el calculo
implcito indica que el deuteron no esta ligado para m < 90 MeV. Las propiedades del
deuteron en este lmite quiral pueden verse en la tabla (4.3).

4.6.

Expansi
on de Cortas Distancias

La determinacion de la funcion de onda del deuteron con el potencial de intercambio de

un pion requiere la regularidad de la funcion de onda a cortas distancias. Considerando el
comportamiento semiclasico de la funcion de onda del deuteron a cortas distancias, eq. (4.17),
la condicion de regularidad es equivalente a exigir que el coeficiente que multiplica a la
solucion irregular se anule, es decir
C1R (, ) = 0

(4.97)

Sin embargo la determinacion de la razon asintotica D/S mediante este metodo no resulta
practico, ya que la funcion de onda no presenta el comportamiento semiclasico descrito en
la ecuacion (4.17) hasta distancias demasiado peque
nas para poder comparar con ninguna
solucion numerica. Igualmente tampoco puede determinarse la fase semiclasica () que
aparece en la solucion de cortas distancias, eq. (4.22).
Aunque esta limitacion no acarrea ning
un problema para determinar las funciones de
onda del deuteron gracias a los procedimientos de regularizacion, la posibilidad de calcular
el coeficiente de la solucion exponencial regular C2R y la fase semiclasica () resulta interesante, aparte de la ventaja que supondra disponer de una expansion analtica de la funcion
de onda de cortas distancias que fuese valida a distancias en las que se pudiera comparar
75

con la funcion de onda numerica. Para tal fin vamos a desarrollar una expansion de cortas distancias que proporcione una aproximacion precisa a la funcion de onda del deuteron
hasta distancias del orden de 1 fm, que sera similar en ciertos aspectos a la aproximacion
semiclasica.
En el lmite r 0 las soluciones a la ecuacion de Schrodinger (4.1) se pueden escribir
como una expansion que toma la siguiente forma
r a1 R
u(r) = u0
ea0 r f (r)
R
r a2 R
w(r) = w0
ea0 r g(r)
(4.98)
R
en donde
f (r) =
g(r) =

X
n=0

An
Bn

r n/2
R
r n/2

n=0

(4.99)

considerando la ecuacion de Schrodinger (4.1) y el comportamiento del potencial de intercambio de un pion a cortas distancias, se tiene en el orden mas bajo de la expansion que

u0 a20 + 16 2w0 = 0

(4.100)
16 2u0 + (a20 16)w0 = 0
ecuaciones que tienen las siguientes cuatro soluciones no triviales
(1A)

a0 = 4i ,

(2A)

a0 = +4i ,

(1R)

a0 = +4 2 ,

a0 = 4 2 ,

(2R)

u0
w0 =
2
u0
w0 =
2

w0 = 2u0

w0 = 2u0

(4.101)
(4.102)
(4.103)
(4.104)

en donde las dos primeras soluciones corresponden a las soluciones oscilantes del canal propio atractivo, y las dos segundas a las soluciones exponenciales del canal propio repulsivo.
Resolviendo el siguiente orden se obtiene que
a1 = a2 = 3/4
76

(4.105)

para cualquiera de las cuatro soluciones en el orden mas bajo de (4.100) 10 . La solucion general
se escribe como combinacion lineal de las cuatro soluciones linealmente independientes de
orden cero
R
R
1 r 3/4 h
u(r) =
C1R f1R (r)e+4 2 r C2R f2R (r)e4 2 r
3 R
R
R i

+ 2C1A f1A (r)e4i r + 2C2A f2A (r)e4i r

(4.106)
R
R

1 r 3/4 h
w(r) =
2C1R g1R (r)e+4 2 r + 2C2R g2R (r)e4 2 r
3 R

i
4i R
4i R
r
r
+ C1A g1A (r)e
+ C2A g2A (r)e

(4.107)

Esta expansion converge bastante rapido para distancias del orden 0,6 0,9 fm, mas que
suficiente para comparar con las soluciones numericas validas hasta r 0,1 fm. Si exigimos la

conservacion de probabilidad en el origen, se tiene que C1A = C2A

, por lo que es conveniente

definir los coeficientes C1A = (C1A + C2A )/2 y C2A = i(C1A C2A )/2. En el apendice (C)
puede verse la expansion de cortas distancias hasta octavo orden.
Comparando las soluciones numericas (u, w) y sus derivadas con la expansion pueden
determinarse C1A , C2A , C1R , C2R y . En tal caso, comparando las soluciones en 0,7 < r <
0,9 fm, y exigiendo C1R = 0 para determinar se obtiene
C1A
C2A
C2R

=
=
=
=

0,1327(3)
0,2277(5)
0,47(1)
0,0263333(1)

(4.108)

Por otra parte, si se determina la funcion de onda mediante una condicion de regularizacion,
y luego se compara con la expansion de cortas distancias, entonces = 0,0263332, y los
coeficientes valen
C1A
C2A
|C1R |
C2R

=
=
<
=

0,1327(3)
0,2277(5)
107
0,47(1)

10

(4.109)

Una caracterstica curiosa de esta expansi

on de cortas distancias es que para determinar la soluci
on a un orden
determinado es necesario calcular los coeficientes al siguiente orden.

77

u exacta
u cortas
w exacta
w cortas

0.7

Funcin de onda

0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.1
0.2
0

0.5

1.5

2.5

3.5

r (fm)

Figura 4.8: Funciones de onda u y w del deuteron. Se muestran las funciones de onda regularizadas
para el potencial OPE, etiquetadas como exactas, y las correspondientes a la expansion de cortas
distancias, etiquetadas como cortas. Los parametros de la expansion de cortas distancias se han
determinado comparando las funciones de onda en r = 0,8 fm. Las funciones de onda de cortas
distancias se solapan con las exactas hasta distancias en torno a los 2 fm. Ambas funciones de onda
se han normalizado tomando AS = 1.

en donde el error en ambos calculos es el correspondiente a variar en el rango 0,7 < r < 0,9 fm
la distancia en donde se comparan las soluciones. Tambien se comprueba que la expansion de
cortas distancias y los metodos de regularizacion empleados producen resultados compatibles.
Las funciones de onda exactas y las determinadas con la expansion de cortas distancias hasta octavo orden se comparan en la figura (4.8), en donde la determinacion de los
coeficientes C1A , C2A , C1R y C2R se ha hecho en r = 0,8 fm.
Por u
ltimo el valor de la fase semiclasica se obtiene a partir del valor de C1A y C2A
mediante la relacion
C2A
= atan = 59,7(1)o
C1A
El resultado para la fase de cortas distancias es sorprendentemente similar a /3.

78

(4.110)

4.7.

Conclusiones

La descripcion renormalizada del deuteron mediante el potencial de intercambio de un

pion se basa en la regularidad y ortogonalidad de las funciones de onda y requiere un u
nico
parametro libre, la energa de ligadura del deuteron, mediante el cual el resto de los observables quedan determinados. La descripcion resultante es sorprendentemente buena teniendo
en cuenta la simplicidad y sencillez del tratamiento, y probablemente se debe al hecho de que
el deuteron es un estado debilmente ligado en el que la separacion media entre los nucleones,
4,2 fm, es mayor que el alcance del potencial de intercambio de un pion, 1,4 fm, si bien ya
se comentaba en la introduccion este hecho como motivacion para una descripcion efectiva
e independiente de modelo del deuteron. Por otra parte este exito fenomenologico confirma
la validez del metodo de regularizacion elegido.
Ademas es posible calcular la fase semiclasica de cortas distancias, cuyo valor, similar a
/3, resulta intrigante, as como el coeficiente de la exponencial creciente C2R , eq. (4.109).
Es posible una expansion de cortas distancias de la funcion de onda, similar a la aproximacion
semiclasica, que complementada con una expansion perturbativa de largas distancias permitira una descripcion portable de las funciones de onda OPE del deuteron.
Se puede estudiar el lmite quiral del deuteron, obteniendose en el caso implcito Bd
15 MeV, proporcionando un resultado similar a la energa de ligadura por nucleon en materia
nuclear B/A 8 MeV. En este sentido el deuteron quiral es mas natural que el real. Por
otro lado este resultado es intuitivamente facil de interpretar si se tiene en cuenta que para los
potenciales quirales normalmente el comportamiento de cortas distancias y el lmite quiral
del potencial coinciden. Dado que la separacion media de los nucleones en los nucleos pesados
es algo inferior a 2 fm, la mitad que en el deuteron, es esperable que el lmite quiral sea
importante. Este resultado a su vez tiene conexion con la idea de las fuerzas de van der
Waals quirales discutidas en los captulos (2) y (5).
Tambien se estudia la dependencia de los observables del deuteron respecto a la energa
de ligadura del deuteron, lo que permite afirmar que en algunos observables como la longitud
de dispersion 0 o el radio de materia rm se esta muy cerca del regimen de acoplamiento
debil. Otro resultado interesante es comprobar que el momento cuadrupolar del deuteron no
se anula en el lmite Bd = 0.

79

Captulo 5

El Deuter
on con Potencial TPE
5.1.

Introducci
on

La teora quiral de perturbaciones proporciona una base teorica firme para la descripcion
de los procesos hadronicos a partir de las simetras de baja energa de QCD. En el caso de la
interaccion NN esta teora proporciona una expansion de largas distancias para el potencial
nuclear que puede escribirse esquematicamente como [20, 24]
U (r) =

M m3
M m5
W
(mr,
g)
+
WNLO (mr, g, d18 )
LO
f2
f4
m6
+ 4 WNNLO (mr, g, c1 , c3 , c4 ) + . . .
f

(5.1)

con W (x) funciones adimensionales conocidas, finitas en todas partes salvo el origen, en
donde muestran divergencias de tipo potencial 1/rn . Este potencial queda definido por completo si se especifican la masa del pion m, la constante de acoplamiento debil del pion f ,
la constante de acoplamiento axial del pion g, la masa del nucleon M , la discrepancia de
Goldberger-Treimann d18 y tres constantes de baja energa adicionales c1 = c1 M , c3 = c3 M y
c4 = c4 M a las que llamaremos acoplamientos quirales y que pueden determinarse mediente
el estudio del proceso de dispersion pion-nucleon a bajas energas.
Para poder determinar las restricciones que la simetra quiral impone en la interaccion NN
se aplicaran las tecnicas de regularizacion desarrolladas en captulos anteriores, aunque en
este caso aplicadas al potencial quiral de intercambio de dos piones en el canal del deuteron.
La importancia teorica de dichos calculos es grande, ya que como se ha discutido anteriormente son los potenciales quirales a NLO y NNLO los primeros en donde pueden observarse
predicciones que dependan genuinamente de simetra quiral. Gran parte de estos efectos
quirales viene dado por los acoplamientos c1 , c3 y c4 que sirven para describir conjuntamente
80

Set
Set I
Set II
Set III
Set IV

Ref
(BM) N
(RTdS) N N
(EMa) N N
(EMb) N N

c1 (GeV1 )
-0.81 0.15
-0.76
-0.81
-0.81

c3 (GeV1 )
-4.69 1.34
-5.08
-3.40
-3.20

c4 (GeV1 )
3.40 0.04
4.70
3.40
5.40

Cuadro 5.1: Sets considerados de acoplamientos quirales. El set I se ha obtenido a partir de la

dispersion N, mientras que los sets II, III y IV provienen de dispersion NN. Las referencias
son B
uttiker y Meissner (BM [56]), Rentmeester, Timmermans y de Swart (RTdS [24]), Entem y
Machleidt a (EMa [33]) y Entem y Machleidt b (EMb [41]).

tanto la interaccion NN como la interaccion N, por lo que se va a hacer un hincapie especial

en estudiar el efecto de estos acoplamientos quirales en la descripcion del deuteron. Para tal
fin se van a considerar cuatro determinaciones distintas de estos acoplamientos, presentados
en la tabla (5.1), una de ellas obtenida del analisis de la dispersion N, y se hara un estudio
completo de los errores asociados a estos acoplamientos.

5.2.

Regularizaci
on del Potencial Nuclear

En esta seccion se va a analizar la regularizacion del potencial nuclear de forma generica.

Es decir, no se va a suponer ning
un canal en concreto, aunque se distinguira si este es
acoplado o desacoplado, y se obtendra mediante el estudio de las soluciones cerca del origen
y las condiciones de regularidad el n
umero de parametros libres de la teora regularizada.
Sobre el potencial se supondra que este es singular, condicion que siempre se cumple cuando
se considera los potenciales quirales a NLO y NNLO. Los resultados pueden resumirse en
1. En un canal desacoplado con un potencial singular atractivo se debe fijar un observable
para obtener una solucion regularizada. Por el contrario si el potencial es repulsivo no
es posible fijar ning
un observable y no hay parametros libres.
2. En un canal acoplado el n
umero de parametros libres dependera de los valores propios
del potencial. Dos autovalores atractivos indican la necesidad de fijar tres observables,
un autovalor atractivo requiere un parametro y por u
ltimo dos autovalores repulsivos
no permiten fijar ning
un parametro.

81

5.2.1.

Canales Singletes

La ecuacion de Schrodinger para momento angular l se escribe

l (l + 1)
00
u = k2 u
u + U (r) +
r2

(5.2)

en donde U (r) representa el potencial reducido quiral, que cerca del origen se comporta como
U (r) MN

Cn
rn

(5.3)

La escala asociada a este potencial singular se define mediante la relacion Rn2 = |M Cn |. A

distancias suficientemente peque
nas el comportamiento de la funcion de onda puede estudiarse mediante la aproximacion semiclasica, valida cuando

d 1

(5.4)
dr k (r) 1
p
en donde k (r) = 1/ |k 2 U (r)|. Para los potenciales quirales esta condicion equivale
a r R (n/2)1n/2 , por lo que a distancias inferiores a la escala R el comportamiento
es semiclasico. Seg
un el signo del coeficiente van der Waals, Cn , distinguimos entre dos
situaciones:
1. El potencial es atractivo, U (r) = Rn2 /rn , y el comportamiento de la funcion de onda
cerca del origen viene dado por
"
#
n/21
r n/4
2
R
sin
uA (r) CA
+ (k)
(5.5)
R
n2 r
en donde CA es una constante de normalizacion, mientras que , la fase semiclasica, es
un parametro libre. Mientras que para un potencial regular las soluciones de distinta
energa son ortogonales de forma automatica, para un potencial singular atractivo la
ortogonalidad hay que imponerla y genera consecuencias no triviales. En este caso la
relacion de ortogonalidad equivale a la condicion siguiente

0
1
up uk up u0k =
sin ( (k) (p)) = 0
(5.6)
R
0
lo que implica que la fase semiclasica es independiente de la energa.

82

2. El potencial es repulsivo, U (r) = Rn2 /rn , y el comportamiento de la funcion de onda

cerca del origen viene dado por
"
n/21 #
r n/4
2
R
(5.7)
uR (r) CR
exp
R
n2 r
en donde CR es una constante de normalizacion. La solucion irregular, que consiste
en una exponencial de signo contrario a la de arriba, se ha desechado por no ser normalizable. La relacion de ortogonalidad entre soluciones de distinta energa se cumple
automaticamente en el caso repulsivo singular.
5.2.2.

Canales Tripletes

Los potenciales reducidos quirales se comportan cerca del origen como

U (r) MN

Cn
rn

(5.8)

en donde Cn es una matriz simetrica de coeficientes van der Waals. La matriz Cn puede
diagonalizarse mediante la transformacion

cos sin
Cn,+
0
cos sin
Cn =
(5.9)
sin cos
0
Cn,
sin
cos
Cn, son los autovalores de la matriz de coeficientes de van der Waals, y el angulo de
mezcla.
Podemos desacoplar la ecuacion de Schrodinger mediante el cambio de base
u+ = cos u sin w
u = sin u + cos w

(5.10)
(5.11)

tal que para las funciones de onda propias u+ y u corresponden las ecuaciones de Schrodinger
u00 + MN

Cn,
u = k 2 u
rn

(5.12)

y la escala asociada al potencial se define mediante la relacion R n2 = |MN Cn, |. Seg

un
los signos que tomen los autovalores Cn, podemos distinguir entre tres situaciones distintas:
1. Los dos autovalores son negativos, es decir, los dos potenciales propios son atractivos.
Las dos soluciones propias son oscilantes y hay dos fases semiclasicas, . Este es el caso
83

del potencial de intercambio de dos piones quiral a NNLO. La relacion de ortogonalidad

entre soluciones de energa distinta genera una condicion para las fases semiclasicas
0

up uk up u0k + wp0 wk wp wk0 =
0

1
1
sin (+ (k) + (p)) +
sin ( (k) (p)) = 0
R+
R

(5.13)

2. Un autovalor es negativo y el otro es positivo, es decir, un potencial es atractivo y el

otro repulsivo. Identificaremos la solucion atractiva con el autovalor Cn, . Una de las
soluciones es una exponencial creciente (regular) y la otra es oscilatoria, con una fase
semiclasica . Este es el caso del potencial de intercambio de un pion. La relacion de
ortogonalidad entre soluciones de energa distinta es

0
0
0
0
up uk up uk + wp wk wp wk =
1
sin ( (k) (p)) = 0
R

(5.14)

e implica que la fase no depende de la energa.

3. Los dos autovalores son positivos. Entonces las dos soluciones son exponenciales crecientes (regulares), y no hay ninguna fase semiclasica. Este es el caso del potencial quiral
de intercambio de dos piones a NLO. Las relaciones de ortogonalidad se satisfacen de
manera automatica.
Estos argumentos pueden ser generalizados a cualquier n
umero de canales acoplados. El
n
umero de fases semiclasicas corresponde al n
umero de canales propios atractivos.

5.3.
5.3.1.

Descripci
on del Estado Ligado
Ecuaci
on de Schr
odinger

La ecuacion de Schrodinger reducida se escribe para el deuteron como

u00 + Us (r) u + Usd (r) w = 2 u

6
00
w + Usd (r) u + Ud (r) + 2 w = 2 w
r

(5.15)
(5.16)

en donde = MN Bd es el n
umero de onda del deuteron, Bd es la energa de ligadura del
deuteron y MN = 2np = 2Mn Mp /Mn + Mp es dos veces la masa reducida neutron-proton
(Mn y Mp son respectivamente la masa del neutron y del proton). Us , Usd y Ud representan
las distintas componentes del potencial TPE NNLO reducido.
84

5.3.2.

Comportamiento Asint
otico de las Soluciones

Para describir el deuteron es necesaria una solucion de la ecuacion de Schrodinger (5.15)

que sea normalizable, lo que requiere que las funciones de onda sean regulares tanto en
infinito como en el origen.
En infinito la funcion de onda del deuteron esta sujeta a la condicion de contorno
asintotica
u(r) AS er

w(r) AS er 1 +

3
3
+
r (r)2

(5.17)
(5.18)

que representa el comportamiento de la funcion de onda del deuteron cuando r y en

donde es el n
umero de onda del deuteron, la razon asintotica D/S, y AS la normalizacion
de la onda s. La funcion de onda queda determinada con dos parametros, y . AS puede
obtenerse normalizando a la unidad.
En el origen el comportamiento de la funcion de onda del deuteron esta determinado por
el comportamiento del potencial. Para el potencial de intercambio de dos piones a NNLO el
comportamiento cerca del origen viene dado por
Us
Usd
Ud

M Cs
r6
M Csd

r6
M Cd

r6

(5.19)
en donde los coeficientes de van der Waals son
3g 2
M Cs =
(4 3g 2 + 24
c3 8
c4 )
128f 4 2

3 2g 2
M Csd =
(4 + 3g 2 16
c4 )
128f 4 2
9g 2
(1 + 2g 2 + 2
c3 2
c4 )
M Cd =
32f 4 2
(5.20)
El potencial puede diagonalizarse cerca del origen mediante la transformacion

cos sin
C6,+
0
cos sin
Cs Csd
=
Csd Cd
sin cos
0
C6,
sin
cos
85

(5.21)

Set
Set I
Set II
Set III
Set IV

M C6,+ (fm4 )
-19.69
-21.45
-14.68
-20.18

M C6, (fm4 )
-5.63
-5.58
-3.35
-1.86

(grados)
140.8
170.0
140.7
182.6

R6,+ (fm)
2.11
2.15
1.96
2.12

R6, (fm)
1.54
1.54
1.35
1.17

Cuadro 5.2: Coeficientes de van der Waals propios, angulos de mezcla y escalas de longitud van der
Waals para el potencial de intercambio de dos piones a NNLO para los distintos sets de acoplamientos quirales considerados.

en donde C6, son los coeficientes de van der Waals propios y un angulo de mezcla. La
escala de longitud asociada se define como
R6, = |M C6, |1/4

(5.22)

Los valores para los coeficientes de van der Waals propios, los angulos de mezcla y las escalas
de longitud asociadas estan listados en la tabla (5.2). Los dos autovalores C6, son negativos,
por lo que las funciones de onda propias se comportan cerca del origen como
#
"

2
3/2
r
1 R6,
u (r) C
+ ()
(5.23)
sin
R6,
2
r
A cortas distancias es necesario determinar dos fases semiclasicas, ().
El n
umero de parametros libres es el mismo en infinito que en el origen: las dos fases
semiclasicas, () quedan determinadas por el n
umero de onda y la razon asintotica .
Por lo tanto para obtener la funcion de onda del deuteron basta con integrar la ecuacion
de Schrodinger desde infinito hasta el origen, con y como parametros de entrada. Las
funciones de onda que se obtienen se pueden ver en la figura (5.1). A diferencia del potencial
OPE, en el potencial TPE no es necesario regularizar de forma explcita las funciones de
onda.
5.3.3.

Observables del Deuter

on

Podemos determinar los valores de los observables del deuteron a partir de las funciones de
onda regularizadas. Los observables que nos interesan son el radio de materia, el momento
cuadrupolar, el radio inverso y la probabilidad de onda d 1 . Para calcularlos usamos las
1

Este u
ltimo en realidad no es un observable.

86

0.6

u ( = 0.0256)
w ( = 0.0256)
u (Nijm2)
w (Nijm2)

0.5
Wave Functions

0.4
0.3
0.2
0.1
0
-0.1
-0.2
0

0.5

1.5

r (fm)

Figura 5.1: Funciones de onda u y w del deuteron. Se muestran las funciones de onda regularizadas
para el potencial TPE con la energa de ligadura y razon asint
otica experimentales, y las funciones
de onda del potencial fenomenologico Nijmegen II. Como se puede ver las funciones de onda regularizadas y las de Nijmegen son practicamente identicas hasta distancias superiores a 2 fm (aunque
existe una ligera discrepancia debida a que el potencial Nijmegen II predice un valor de la razon
asintotica ligeramente distinto al valor experimental). Para los acoplamientos quirales del potencial
TPE se ha tomado el set IV.

formulas integrales siguientes

2
rm

Qd =
hr1 i =
PD =

Z
1 2
1 2
r (u(r)2 + w(r)2 ) dr
hr i =
4
4 0
Z

1
r2 w(r) (2 2u(r) w(r)) dr
20
Z 0
u(r)2 + w(r)2
dr
r
0
Z
w(r)2 dr

(5.24)
(5.25)
(5.26)
(5.27)

en donde hemos supuesto que las funciones de onda estan normalizadas a la unidad. En
el calculo del momento cuadrupolar hemos ignorado las contribuciones debidas a corrientes
mesonicas. El radio inverso y la probabilidad de onda d son mas sensibles a las cortas
distancias que el momento cuadrupolar y el radio de materia.
87

Set
OPE
OPE
OPE
Set I
Set II
Set III
Set IV
NijmII
Reid93
Exp.

(fm1 )
Input
Input
Input
Input
Input
Input
Input
0.231605
0.231605
0.231605

0.02633
0.02555
0.02687
Input
Input
Input
Input
0.02521
0.02514
0.0256(4)

AS (fm1/2 )
0.8681(1)
0.8625(2)
0.8718(2)
0.900(2)
0.900(2)
0.891(3)
0.884(4)
0.8845
0.8845
0.8846(9)

rm (fm)
1.9351(5)
1.9234(5)
1.9429(6)
1.999(4)
1.999(4)
1.981(5)
1.967(6)
1.9675
1.9686
1.971(6)

Qd (fm2 )
0.2762(1)
0.2667(1)
0.2826(2)
0.284(4)
0.284(4)
0.279(4)
0.276(3)
0.2707
0.2703
0.2859(3)

PD
7.31(1) %
7.14(1) %
7.42(1) %
6(1) %
7(1) %
7(1) %
8(1) %
5.635 %
5.699 %
5.67(4) %

Cuadro 5.3: Propiedades del deuteron para los potenciales de intercambio de uno y dos piones
(OPE y TPE). En el caso del potencial OPE se muestran los resultados correspondientes ha tomar
gA = 1,29 (OPE), gA = 1,26 (OPE) y gN N = 13,3 (OPE). Para el potencial TPE NNLO se
muestran los resultados correspondientes a los cuatro sets considerados de acoplamientos quirales.
Los errores corresponden en el caso del calculo OPE a variar el radio de corte en el rango 0,10,2 fm,
y en el caso del calculo TPE a propagar el error experimental de y que se usan como parametros
de entrada.

88

Los resultados para el potencial TPE NNLO para los cuatro sets de acoplamientos quirales
estan en la tabla (5.3). Como puede observarse los sets I y II, que han sido obtenidos a partir
de dispersion N , dan peores resultados, mientras que los sets III y IV, obtenidos a partir de
dispersion N N , dan mejores resultados. En concreto el set IV predice resultados compatibles
con los experimentales para AS y rm , aunque la discrepancia con el valor experimental de
Qd puede explicarse a partir de las corrientes de intercambio mesonicas cuyo efecto neto
sera aproximadamente a
nadir 0,01 fm2 al valor potencial de Qd . En tal caso se puede considerar que el set IV tambien da un resultado del momento cuadrupolar compatible con el
experimental. La magnitud con una mayor discrepancia con el valor experimental es la probabilidad de onda d. Sin embargo no es un observable, y el valor referido como experimental
se obtiene mediante un analisis del momento magnetico del deuteron con funciones de onda
relativistas.
Los errores han sido estimados variando y seg
un sus errores experimentales. Dado
que el error experimental para la energa de ligadura del deuteron es muy peque
no, practicamente todo el error de los distintos observables del deuteron proviene de la incertidumbre
experimental en el valor de la razon asintotica . Tambien se ha considerado el error de corte
finito, pero resulta ser despreciable frente al error inducido por . Esto puede verse en la
figura (5.2), que muestra la convergencia de los distintos observables en el radio de corte. En
general, por debajo de los 0,3 fm los resultados son bastante estables.
En el caso del potencial OPE los errores listados corresponden al error de corte finito.
El error debido a la incertidumbre en en el calculo OPE es mucho menor que el debido
a usar un corte finito. Sin embargo tambien se presentan los resultados correspondientes a
tomar diferentes valores de gN N para el potencial OPE. La diferencia entre estos resultados
podra tomarse como el error teorico del calculo OPE.
Dependencia en la Raz
on Asint
otica

La dependencia de los observables en puede ser estudiada de manera semianaltica

descomponiendo seg
un el principio de superposicion las funciones de onda del deuteron en
una contribucion de onda s y en otra de onda d
u(r) = uS (r) + uD (r)
w(r) = wS (r) + wD (r)

89

(5.28)

0.92

rm (Set I)
rm (Set II)
rm (Set III)
rm (Set IV)

2.02
2.01
rm (fm)

0.91
AS (fm-1/2)

2.03

AS (Set I)
AS (Set II)
AS (Set III)
AS (Set IV)

0.9

2
1.99
1.98

0.89

1.97
0.88

1.96
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

rc (fm)
0.295

8.5

Qd (Set I)
Qd (Set II)
Qd (Set III)
Qd (Set IV)

0.29

rc (fm)
pd (Set I)
pd (Set II)
pd (Set III)
pd (Set IV)

pd (%)

Qd (fm2)

7.5
0.285

7
6.5

0.28
6
0.275

5.5
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

rc (fm)

rc (fm)

Figura 5.2: Dependencia de los observables del deuteron en funcion del radio de corte rc para el
potencial de intercambio de dos piones. Se muestran el factor de normalizacion AS , panel superior
izquierdo, el radio de materia rm , panel superior derecho, el momento cuadrupolar QD , panel
inferior izquierdo, y la probabilidad de onda d PD , panel inferior derecho. Se representan los cuatro
sets de acoplamientos quirales.

90

donde (uS , wS ) y (uD , wD ) son las soluciones que en infinito se comportan como
uS (r) e r
wS (r) 0
uD (r) 0
r

wD (r) e

(5.29)

3
3
1+
+
r (r)2

(5.30)

Es decir, corresponden a tomar AS = 1, AD = 0 y AS = 0, AD = 1 respectivamente en la

condicion de contorno asintotica.
Esta descomposicion permite desarrollar los observables como un polinomio de . Por
ejemplo, en el caso de la normalizacion asintotica AS se tiene que
Z
Z
Z
1
2
2
2
2
dr (u2D + wD
) (5.31)
dr (uS uD + wS wD ) +
dr (uS + wS ) + 2
=
AS 2
0
0
0
por lo que la dependencia explcita puede parametrizarse como
1
= N0 + N1 + N2 2
AS 2

(5.32)

en donde N0 , N1 y N2 vienen dadas por las expresiones integrales que acompa

nan a la
potencia correspondiente de en la ecuacion (5.31). Desarrollando el resto de los observables
en potencias de se obtiene
rm 2
= rm,0 + rm,1 + rm,2 2
AS 2
Qd 2
= Qd,0 + Qd,1 + Qd,2 2
AS 2
PD 2
2
2 = PD,0 + PD,1 + PD,2
AS

(5.33)
(5.34)
(5.35)

en donde N{0,1,2} , rm,{0,1,2} , Qd,{0,1,2} y PD,{0,1,2} estan tabulados en (5.4).

En la figura (5.3) se muestra la dependencia de los observables del deuteron respecto a
la razon asintotica . Se ha calculado la dependencia para los cuatro sets de acoplamientos
quirales. Las cajas representan los valores experimentales y sus errores: la anchura de la
caja esta determinada por la incertidumbre en y la altura por el error del observable
considerado. En general el set IV produce los mejores resultados, pasando por los datos
experimentales en AS y rm , aunque no en Qd , si bien esto u
ltimo es debido a ignorar las
91

0.91

Set I
Set II
Set III
Set IV
AS,exp

0.905

0.895

rm (fm)

AS (fm-1/2)

0.9

Set I
Set II
Set III
Set IV
rm,exp

2.02

0.89
0.885

1.98
1.96

0.88
1.94
0.875
0.87
0.024

0.025

0.026

1.92
0.024

0.027

0.025

0.3
0.295

12

Set I
Set II
Set III
Set IV
Qd,exp

11
10

0.285

0.026

0.027

Set I
Set II
Set III
Set IV

0.28
0.275

8
7

0.27

0.265

0.26
0.024

0.027

pd (%)

Qd (fm2)

0.29

0.026

0.025

0.026

0.027

4
0.024

0.025

Figura 5.3: Dependencia de los observables del deuteron en funcion de la razon asint
otica para
el potencial de intercambio de dos piones. Las cajas representan los valores experimentales. Se
muestran el factor de normalizacion AS , panel superior izquierdo, el radio de materia rm , panel
superior derecho, el momento cuadrupolar QD , panel inferior izquierdo, y la probabilidad de onda
d PD , panel inferior derecho. Los valores para el momento cuadrupolar representan u
nicamente las
contribuciones potenciales y no incluyen las corrientes de intercambio mesonicas, cuyo efecto sera
aproximadamente de 0,01 fm2 . Se representan los cuatro sets de acoplamientos quirales.

92

Set
Set I
Set II
Set III
Set IV
Set
Set I
Set II
Set III
Set IV

N0
3.788(2)
3.0127(14)
4.650(4)
3.410(3)
Qd,0
-0.34288(2)
-0.29685(2)
-0.377779(14)
-0.30647(2)

N1
-214.7(2)
-155.59(10)
-283.5(3)
-190.7(2)
Qd,1
36.6449(5)
33.2406(12)
39.2691(4)
33.9364(9)

N2
4489(3)
3364(2)
5903(7)
4199(4)
Qd,2
-372.841(2)
-309.624(10)
-420.250(4)
-318.598(6)

rm,0
5.47297(8)
5.34737(6)
5.58929(8)
5.40066(6)
PD,0
2.1090(9)
1.44293(2)
2.7752(15)
1.6652(10)

rm,1
-54.1956(12)
-44.890(2)
-63.1854(12)
-49.291(2)
PD,1
-184.82(7)
-132.31(4)
-241.49(13)
-155.23(8)

rm,2
1295.89(3)
1122.59(6)
1481.50(3)
1232.81(5)
PD,2
4124.4(1.7)
3098.9(9)
5331(3)
3682(2)

Cuadro 5.4: Coeficientes que describen la dependencia polinomica de los observables del deuteron
en la razon asintotica seg
un las ecuaciones (5.31) y (5.33). El error ha sido estimado variando el
radio de corte en el rango 0,1 0,2 fm.

contribuciones de corrientes mesonicas, como ya se ha comentado anteriormente. Estas curvas

pueden reproducirse a partir de las formulas (5.31) y (5.33) tomando para los coeficientes
los valores de la tabla (5.4).

5.4.
5.4.1.

Descripci
on de los Estados de Dispersi
on
Ecuaci
on de Schr
odinger

Los estados de dispersion en el canal del deuteron quedan descritos por la ecuacion de
Schrodinger reducida
u00 + Us (r) u + Usd (r) w = k 2 u

6
00
w + Usd (r) u + Ud (r) + 2 w = k 2 w
r

(5.36)
(5.37)

en donde Us , Usd y Ud representan el potencial TPE NNLO en el canal del deuteron.

5.4.2.

Estados de Energa Finita

La ecuacion de Schrodinger (5.36) tiene dos soluciones de dispersion linealmente independientes en el continuo a las que denominaremos y . Cuando r las soluciones

93

y se comportan como
uk, (r) 0 (kr) cot 1 y0 (kr)
wk, (r) tan [ 2 (kr) cot 1 y2 (kr)]

(5.38)

uk, (r) cot 1 [ 0 (kr) cos 2 y0 (kr) sin 2 ]

wk, (r) cot cot 1 [ 2 (kr) cos 2 y2 (kr) sin 2 ]

(5.39)

en donde l (x) = x jl (x) e yl (x) = x yl (x) son las funciones de Bessel esfericas reducidas,
1 y 2 los defasajes propios, y el angulo de mezcla. La normalizacion del estado se ha
elegido para que genere un estado de energa cero con una normalizacion conveniente.
Cuando r 0, la ecuacion de Schrodinger para los estados de dispersion, eq. (5.36),
se desacopla en dos canales propios atractivos mediante la rotacion (5.21). En tal caso las
soluciones de dispersion y pueden describirse cerca del origen en funcion de las respectivas
soluciones propias atractivas, dadas por
#
"
2

3/2
r
1 R6,
u,i (r) C,i
+ ,i (k)
(5.40)
sin
R6,
2
r
en donde i = , . Para momento k es necesario determinar cuatro fases semiclasicas, ,
y , .
Para determinar las fases semiclasicas resulta u
til imponer la ortogonalidad entre los estados de dispersion y ligados. Mientras que para un potencial regular la ortogonalidad entre
soluciones de diferente energa es automatica, cuando un potencial contiene alguna componente singular atractiva la ortogonalidad hay que imponerla. La condicion de ortogonalidad
entre los estados de dispersion y y el estado ligado, al que denotaremos con el subndice
, se escribe como
Z h
i
dr u (r)uk,i (r) + w (r)wk,i (r) = 0
i = ,
(5.41)
0

Por otra parte tambien se requiere que los estados de dispersion y sean ortogonales entre
s
Z h
i
dr uk, (r)uk, (r) + wk, (r)wk, (r) = 0
(5.42)
0

Esta segunda condicion sirve para explicar por que la solucion asintotica en infinito depende
de tres parametros (1 , 2 y ) mientras que la solucion cerca del origen depende de cuatro. En
principio no resulta u
til para determinar los defasajes, pero s para analizar que condiciones
son necesarias para la determinacion de la fsica de cortas distancias.
94

Resulta u
til reescribir mediante identidades de Lagrange adecuadas 2 estas tres condiciones como
0

0
= 0
i = ,
(5.43)
u uk,i u u0k,i + w0 wk,i w wk,i

0

0
0
= 0
(5.44)
uk, uk, uk, u0k, + wk,
wk, wk, wk,

Si se tiene en cuenta el comportamiento de las soluciones ligada y de dispersion cerca del

origen, eqs. (5.23,5.40), las condiciones de ortogonalidad anteriores pueden reexpresarse como
condiciones sobre las fases semiclasicas
1
1
sin (+ () +,i (k)) +
sin ( () ,i (k)) = 0
R+
R
1
1
sin (+, (k) +, (k)) +
sin (, (k) , (k)) = 0
R+
R

i = ,

(5.45)
(5.46)

Es decir, tres condiciones para determinar cuatro fases. Es necesario a

nadir otra condicion
mas para poder regularizar las funciones de onda del continuo. La condicion adicional necesaria va a ser la de fijar la longitud de dispersion 0 a su valor experimental en la solucion
de dispersion de energa cero.
5.4.3.

Estados de Energa Cero

Los estados de dispersion y de energa cero se comportan asintoticamente como

r
u0, (r) 1
0
302
w0, (r)
(5.47)
0 r2
r
u0, (r)

2
02 3
r3
w0, (r)

(5.48)
02
0 r2 1502
en donde 0 , 02 y 2 son las longitudes de dispersion del canal del deuteron. Estos estados
de energa cero se obtienen considerando el lmite k 0 de los estados de energa finita,
2

La identidad de Lagrange usada implica que

Z h

i 
0 
( 2 + k2 )
dr u (r)uk,i (r) + w (r)wk,i (r) = u0 uk,i u u0k,i + w0 wk,i w wk,i

0

para i = , .

95

eq. (5.38), y de los defasajes propios, que en este lmite se comportan como
1 0 k

02 2 5
2 2
k
0
02 2
k

0

(5.49)

El comportamiento de los estados de dispersion de energa cero cuando r 0 esta dado

por la ecuacion (5.40). Siguiendo el mismo argumento que en el caso de los estados de energa
finita se llega de nuevo al resultado de que hay tres condiciones para determinar cuatro fases
semiclasicas. La condicion adicional necesaria para poder fijar la solucion de cortas distancias
va a ser que el estado de dispersion de energa cero reproduzca la longitud de dispersion
0 experimental. Esta condicion permite determinar por completo los estados de dispersion
de energa cero, y de paso los estados de energa finita mediante ortogonalidad con los de
energa cero. Mediante la condicion de ortogonalidad
Z h
i
dr u0, (r)uk,i (r) + w0, (r)wk,i (r) = 0
(5.50)
0

equivalente a la condicion sobre las fases semiclasicas

1
1
sin (+, (0) +,i (k)) +
sin (, (0) ,i (k)) = 0
R+
R

(5.51)

y mediante las condiciones (5.45) se determinan las cuatro fases ,i (k), y por lo tanto los
estados de dispersion.
5.4.4.

Regularizaci
on

Estados de Energa Cero y Par

ametros de Baja Energa

La determinacion de las soluciones de dispersion de energia cero se realiza mediante las

relaciones de ortogonalidad con el estado ligado, eq. (5.43), junto con la condicion adicional
de fijar la longitud de dispersion 0 al valor experimental. Debido a que a distancias muy
peque
nas los errores de precision numerica dominan, estas condiciones no van a imponerse
directamente en el origen, r = 0+ , sino en un radio de corte finito rc . En tal caso las
condiciones de ortogonalidad (5.43) para energa cero se escriben como
u0 (rc )u0,i (rc ) + w0 (rc )w0,i (rc )
0
(rc )
= u (rc )u00,i (rc ) + w (rc )w0,i
96

para i = ,

(5.52)

Estas condiciones de ortogonalidad pueden transformarse en condiciones algebraicas usando

el principio de superposicion, por el cual podemos descomponer las soluciones de dispersion
de energa cero como
1
02
u2 (r) + 3
u3 (r)
0
0
02
1
w3 (r)
w0, (r) = w1 (r) w2 (r) + 3
0
0

1
02
1
2
u0, (r) =
u2 (r) + 3

u3 (r)
u4 (r)
0
02
0
15 02

02
1
1
2
w2 (r) + 3

w3 (r)
w4 (r)
w0, (r) =
0
02
0
15 02
u0, (r) = u1 (r)

(5.53)

(5.54)

en donde las soluciones 1, 2, 3 y 4 tienen el comportamiento asintotico adecuado para reproducir (5.48). La ventaja de estas soluciones es que solo dependen de los parametros del potencial TPE NNLO, por lo que expandiendo (5.52) en funcion de ui,(1,2,3,4) (rc ) y wi,(1,2,3,4) (rc )
para i = , conseguimos dos ecuaciones algebraicas con las que determinar 02 y 2 dado
un valor de 0 .
Una vez se han determinado los estados de energa cero, es sencillo calcular el rango
efectivo mediante la formula integral
#
2
Z "
r
r0 = 2
1
u0, (r)2 w0, (r)2 dr
(5.55)

0
0
Los resultados que se obtienen se presentan en la tabla (5.5). La u
nica prediccion que
puede compararse con un valor experimental es la del rango efectivo. En el caso del set IV
de acoplamientos quirales los valores teorico (1,76(3) fm) y experimental (1,753(8) fm) son
consistentes. El error del valor teorico para el rango efectivo ha sido estimado a partir de la
incertidumbre en los parametros de entrada, , y 0 .
Dependencia en la Raz
on Asint
otica

Es posible determinar semianalticamente la dependencia de las longitudes de dispersion

02 y 2 en expandiendo en la relacion de ortogonalidad (5.52) las funciones de onda
del deuteron como una superposicion de onda s y d, eq. (5.28). Entonces se genera el siguiente tipo de correlacion numerica entre 0 , 02 , 2 y , que presentamos para el set IV de
acoplamientos quirales

97

Set
OPE
OPE
OPE
Set I
Set II
Set III
Set IV
NijmII
Reid93
Exp.

(fm1 )
Input
Input
Input
Input
Input
Input
Input
Input
Input
0.231605

0 (fm)
5.335(1)
5.308(1)
5.353(1)
Input
Input
Input
Input
5.418
5.422
5.419(7)

02 (fm3 )
1.673(1)
1.612(1)
1.715(1)
2.3(2)
2.22(15)
1.88(10)
1.67(4)
1.647
1.645
-

2 (fm5 )
6.693(1)
6.325(1)
6.951(1)
3(3)
4(2)
5.7(1.6)
6.6(4)
6.505
6.453
-

r0 (fm)
1.638(1)
1.602(1)
1.663(1)
1.4(4)
1.46(19)
1.67(8)
1.76(3)
1.753
1.755
1.753(8)

Cuadro 5.5: Observables de dispersion en el canal del deuteron para los potenciales OPE y TPE
NNLO. OPE corresponde a tomar gA = 1,29 y OPE gA = 1,26. Para TPE se muestran los cuatro
sets de acoplamientos quirales. Los errores del calculo OPE corresponden a variar el radio de corte
en el rango 0,1 0,2 fm, mientras que en el calculo TPE corresponden a los errores experimentales
de los parametros de entrada , y 02 .

Set I
2,0176(8) 0,4565(3) 0 44,89(3) + 11,935(9) 0
0,3144(2) + 13,156(10)
2
(0,15337(4) 3,41261(7) )2 + 0 (0,008423(3) 0,53786(8) + 9,3938(7) 2 ) 02
=
+
0
0 (0,023901(1) )2

02 =
2

(5.56)
Set II
1,7175(6) 0,37323(14) 0 33,46(2) + 8,766(5) 0
0,22807(14) + 9,866(6)
2
(0,17408(5) 3,39164(8) )2 + 0 (0,009559(3) 0,56661(9) + 9,7185(8) 2 ) 02
=
+
0
0 (0,023118(1) )2

02 =
2

(5.57)

98

Set III
2,3666(16) 0,5509(5) 0 59,17(7) + 15,75(2) 0
0,4150(5) + 17,28(2)
2
(0,13695(5) 3,42387(7) )2 + 0 (0,007437(3) 0,50543(12) + 9,0993(7) 2 ) 02
=
+
0
0 (0,024013(1) )2

02 =
2

(5.58)
Set IV
1,8953(11) 0,4190(13) 0 41,84(10) + 10,853(12) 0
0,2792(3) + 12,298(12)
2
(0,15411(7) 3,40196(13) )2 + 0 (0,008050(4) 0,51860(12) + 9,3180(11) 2 ) 02
=
+
0
0 (0,022706(1) )2

02 =
2

(5.59)
En la figura (5.4) se muestra la dependencia de las longitudes de dispersion 02 y 2
respecto a , en donde las barras de error se han estimado variando la longitud de dispersion
0 que se usa como parametro de entrada seg
un su error experimental.
Estados de Energa Finita y Defasajes

Para determinar los estados de dispersion de energa finita se necesitan tres condiciones
de ortogonalidad. Ademas de las dos condiciones de ortogonalidad con el estado ligado se
puede tomar la de ortogonalidad entre los estados de energa finita y cero. En tal caso, las
condiciones para radio de corte finito se escriben
0
u00, (rc )uk, (rc ) + w0,
(rc )wk, (rc )
0
0
= u0, (rc )uk, (rc ) + w0, (rc )wk,
(rc )

u0 (rc )uk,i (rc ) + w0 (rc )wk,i (rc )

0
= u (rc )u0k,i (rc ) + w (rc )wk,i
(rc )

(5.60)

para i = ,

(5.61)

De nuevo estas condiciones se pueden reexpresar como ecuaciones algebraicas para funciones
trigonometricas de 1 , 2 y mediante el principio de superposicion. Si construimos funciones

99

1.8
1.76

6.8

1.74

6.6

1.72

6.4

2 (fm3)

02 (fm3)

02 (set IV)
NijmII
Reid93

1.78

1.7
1.68
1.66

6.2
6

1.64
1.6
0.025

2 (set IV)
NijmII
Reid93

5.8

1.62
0.0252

0.0254

0.0256

0.0258

0.026

5.6
0.025

0.0252

0.0254

0.0256

0.0258

0.026

Figura 5.4: Dependencia de las longitudes de dispersion 02 y 2 de la razon asint

otica para el
potencial de intercambio de dos piones. El cuadrado y el crculo representan los resultados para
los potenciales fenomenologicos Nijmegen II y Reid 93. Las barras representan la incertidumbre
generada por el valor experimental de la longitud de dispersion 0 = 5,149(7), que se usa como
parametro de entrada en el calculo de las otras dos longitudes de dispersion. mesonicas, cuyo efecto
sera aproximadamente de 0,01 fm2 . Se representa el set IV de acoplamientos quirales.

100

NijmII
OPE
TPE

NijmII
OPE
TPE

S1

[grados]

3
2

0
50 100 150 200 250 300 350 400

10

D1

15
20
25

1
0

NijmII
OPE
TPE

5
[grados]

[grados]

180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
20

30
0

50 100 150 200 250 300 350 400

kCM [MeV]

50 100 150 200 250 300 350 400

kCM [MeV]

kCM [MeV]

Figura 5.5: Defasajes propios 3 S1 , E1 y 3 D1 en el canal triplete. Se representa el set IV de

acoplamientos quirales.

de onda que asintoticamente se comporten como

uk,j (r)
uk,y (r)
wk,j (r)
wk,y (r)

0 (kr)
y0 (kr)
2 (kr)
y2 (kr)

(5.62)
(5.63)
(5.64)
(5.65)

entonces las soluciones de dispersion y se reescriben como

uk, (r) = uk,j (r) cot 1 uk,y (r)
wk, (r) = tan [ wk,j (r) cot 1 wk,y (r)]

(5.66)

uk, (r) = cot 1 [ uk,j (r) cot 2 uk,y (r)]

wk, (r) = cot cot 1 [wk,j (r) cot 2 wk,y (r)]

(5.67)

con lo que las condiciones (5.60) se reducen a tres ecuaciones algebraicas para determinar
cot 1 , cot 2 y tan . Los defasajes que se obtienen se muestran en la figura (5.5), en donde
se considera el set IV de acoplamientos quirales y se toma un radio de corte rc = 0,1 fm.

101

5.5.
5.5.1.

An
alisis de Errores y Determinaci
on de los Acoplamientos
Quirales
Errores Debidos a los Acoplamientos Quirales

En las secciones anteriores se han calculado los observables de los estados ligado y de
dispersion en el canal 3 S1 3 D1 con el potencial TPE NNLO. Los resultados se muestran
en las tablas (5.4) y (5.5). En general son insensibles al radio de corte elegido, siempre
y cuando sea razonablemente peque
no, y las mayores fuentes de errores corresponden a
la incertidumbre en los parametros fsicos que se usan como entrada y en el valor de los
acoplamientos quirales c1 , c3 y c4 . El error debido a las incertidumbres en y 0 se ha
calculado y es el que se presenta en las tablas (5.4) y (5.5). El error debido a los acoplamientos
quirales se manifiesta en los distintos resultados de cada uno de los sets considerados. Los sets
III y IV proporcionan resultados compatibles con los experimentales a un nivel de confianza
de unos 2 3 en el set III y cerca de un en el set IV para observables como AS y
rm , mientras que en los sets I y II los resultados son marcadamente incompatibles con los
experimentales. Con este analisis se llega a la conclusion de que el set IV describe los datos,
mientras que los sets I y II no, aunque a falta de un analisis preciso de los errores en los
acoplamientos quirales, y el error que inducen en los observables nucleares esta conclusion
es incompleta y podra ser incorrecta.
Sin embargo es posible mejorar el analisis de los errores correspondientes a los acoplamientos quirales propagando el error de estos en los resultados. El set I de acoplamientos quirales
esta basados en el analisis de la dispersion N (BM [56]), y tienen cierto error. El analisis
de la referencia (RTdS [24]) en donde se calcula el set II, basado en dispersion NN, tambien
incluye errores. En los sets III y IV (EMa [33]) y EMb [41]) no hay errores disponibles,
aunque para el caso del set IV una estimacion razonable es tomar un error relativo del 5 %
para c3 y un 30 % para c4 [73]. El procedimiento de propagacion de errores se hace mediante
una simulacion Monte Carlo. Si se supone que los errores son gaussianos pueden generarse
valores de c1 , c3 y c4 que sigan dicha distribucion y para cada uno de estos valores calcular
los observables considerados. Con una muestra suficientemente grande se pueden estimar las
barras de error para los observables.
En la tabla (5.6) pueden verse el valor central y las barras de error para los principales
observables del estado ligado y de dispersion en el canal del deuteron. La distribucion es
algo asimetrica. Las barras de error se han escogido de forma que el nivel de confianza del
intervalo comprendido entre ellas corresponda al 68 %. Se puede comprobar que el error
debido a la incertidumbre en los acoplamientos quirales es ligeramente superior al debido a
la incertidumbre en los parametros de entrada , y 0 .

102

Set I
0,81(15)
4,69(1,34)
3,40(4)

Set II
0,76(7)
5,08(24)
4,78(10)

Set IV
0,81
3,20(16)
5,40(1,65)

Exp.

c1
c3
c4
As
Qd
rm
Pd
02
2
r0,s
r0,t

0,899+0,008
0,009
0,284+0,005
0,007
1,998+0,015
0,019
6,6+1,0
0,9
2,26+0,51
0,39
2,6+2,8
6,6
2,92+0,08
0,04
1,36+0,33
0,75

0,900+0,003
0,004
0,284+0,005
0,004
1,998+0,007
0,007
7,1+0,9
0,9
2,20+0,23
0,16
3,1+1,4
2,8
2,97+0,03
0,02
1,48+0,14
0,25

0,884+0,005
0,008
0,276+0,004
0,004
1,965+0,011
0,014
8,3+1,4
1,5
1,67+0,13
0,13
6,17+0,39
0,75
2,86+0,04
0,03
1,76+0,03
0,06

0,8849 0,0009
0,2859 0,0003
1,971 0,006

2,77 0,05
1,753 0,008

Cuadro 5.6: Observables para el estado ligado y de dispersion para el canal del deuteron. Los errores
se han estimado propagando el error de los acoplamientos quirales mediante una simulaci
on Monte
Carlo. Se muestran los resultados para los sets I, II y IV (en el caso del set III no se tiene una
estimacion de los errores en los acoplamientos quirales).

5.5.2.

Determinaci
on de los Acoplamientos Quirales

Otra posibilidad para estudiar los acoplamientos quirales en el deuteron es hacer un ajuste
a los observables del deuteron. El procedimiento usual para realizar dichas determinaciones
es ajustar los defasajes al analisis de ondas parciales, [54, 53]. Este procedimiento de ajuste
se ha llevado acabo en las referencias [24, 34], que sin embargo no asignan errores a sus
determinaciones de acoplamientos quirales. Por otra parte otros trabajos [41, 36, 42] en
donde se ha hecho un analisis de ondas parciales en teoras efectivas para la dispersion NN
simplemente se suponen para c1 , c3 y c4 unos valores sin errores, por lo que no se lleva a
cabo un analisis de errores debidos a los acoplamientos quirales similares a los de la tabla
(5.6).
El procedimiento que se propone aqu para ajustar los acoplamientos quirales difiere de
los anteriores en el sentido en que se prefieren usar observables relacionados con el comportamineto de baja energa que defasajes. La razon de que se prefieran estos observables
esta en que se espera que las teoras efectivas funcionen mejor a energas peque
nas, por lo
que el calculo de un observable relacionado con bajas energas tiene una dependencia mas
limpia con los parametros de la teora efectiva que uno relacionado con energas grandes.
Los observables del deuteron que menor error tienen son la energa de ligadura y la longitud
de dispersion. Sin embargo estas dos cantidades se usan como parametros de entrada con
103

los que renormalizar la funcion de onda, por lo que los descartamos para un ajuste de los
acoplamientos quirales. Otros observables relacionados con bajas energas que se conocen
bastante bien son los rangos efectivos de los canales singlete y triplete y la normalizacion
asintotica
r0,s = 2,77(5) fm

r0,t = 1,753(8) fm

AS = 0,8846(9) fm1/2

(5.68)

Para ajustar los acoplamientos quirales a estos observables se va a propagar los errores de
los observables usados como parametros de entrada, es decir, las longitudes de dispersion en
los canales singlete y triplete, la razon asintotica D/S y la energa de ligadura del deuteron,
mediante un Monte Carlo, de manera que puedan calcularse las incertidumbres que los
errores experimentales generan en los acoplamientos quirales ajustados. Para determinar los
acoplamientos quirales se minimiza la siguiente funcion 2

exp 2
exp 2
r0,s r0,s
r0,t r0,t
AS Aexp
2
S
=
+
+
r0,s
r0,t
AS
(5.69)
Dado que se ajustan tres acoplamientos quirales a tres obsevables el significado estadstico de
2 no es grande. A pesar de esto se rechazaran aquellos acoplamientos quirales que superen
2 > 1. Para los parametros de entrada se toma gN N = 13,083, 0,s = 23,77 0,05 fm,
0,t = 5,419 0,007 fm y = 0,0256 0,0004. Propagando los errores en estos parametros
de entrada se selecciona finalmente un conjunto de 125 puntos (c1 , c3 , c4 ) tales que 2 < 1,
dando como resultado
1
c1 = 1,13+0,02
0,04 (stat) GeV
1
c3 = 2,60+0,18
0,23 (stat) GeV
1
c4 = +3,40+0,25
0,40 (stat) GeV

(5.70)

en donde el valor central es la mediana, y los errores se han obtenido de manera que comprendan el 68 % de los puntos, con el 16 % de los puntos por debajo del valor inferior, y otro
16 % por encima del superior. Estos valores no cambian significativamente si se reducen los
puntos aceptados a aquellos tales que 2 < 0,5.
Estos valores de c1 , c3 y c4 son compatibles a un nivel de 2 con los obtenidos en la
referencia [56], mediante un analisis de baja energa de la dispersion N , para los que se
tienen los valores siguientes: c1 = 0,81 0,15, c3 = 4,69 1,34 y c4 = 3,40 0,04.
Por otra parte son incompatibles con los obtenidos en las referencias [24, 34] mediante un
analisis completo de las ondas parciales en dispersion NN, en donde los potenciales quirales
se regularizan con una condicion de contorno dependiente de la energa en el radio de corte
rc = 1,4 fm (en el formalismo presentado a lo largo de este trabajo una condicion de contorno
dependiente de energa no sera aceptable porque rompe las condiciones de ortogonalidad).
104

5.6.

Fuerzas de van der Waals Quirales

La descripcion efectiva de la interaccion nuclear se basa en que hay una separacion entre
las escalas de largas y cortas distancias. La fsica de largas distancias se describe mediante
potenciales de intercambios pionicos que obedecen una expansion quiral, mientras que la de
cortas distancias se considera desconocida, aunque la exigencia de renormalizabilidad limita
enormemente sus efectos que equivalen a fijar alg
un observable a su valor fsico. El proceso de
renormalizacion elimina cualquier referencia explcita a las escalas de cortas distancias. Por
el contrario, las escalas de largas distancias intervienen de manera activa en la descripcion
del sistema.
En la descripcion de la interaccion nuclear mediante el potencial quiral de intercambio de
dos piones hay varias escalas de largas distancias involucradas, como por ejemplo la longitud
de onda Compton del pion, 1/m 1,4 fm, y las escalas van der Waals R6, asociadas a la
componente 1/r6 del potencial quiral. Resulta interesante estudiar la importancia relativa
de cada una de estas escalas para determinar cual de ellas contribuye en mayor medida a
la fsica del sistema. Esta discusion sobre escalas en el canal triplete esta muy relacionada
con la correspondiente discusion en el canal singlete, por lo que se van a volver a exponer
aqu muchos de los resultados de este canal.
El efecto de la escala 1/m, la longitud de onda Compton del pion, puede estudiarse
considerando el lmite quiral del potencial. Las componentes del potencial nuclear que sobreviven en este lmite son la parte tensorial del potencial OPE con su singularidad del tipo
1/r3 , as como las singularidades principales 1/r5 y 1/r6 de los potenciales TPE NLO y
TPE NNLO. Los resultados para los defasajes en el caso de este lmite quiral pueden verse
en la figura (5.6). Como se observa los defasajes quirales son practicamente identicos a los
defasajes con el potencial TPE NNLO completo, por lo que la conclusion es que en onda s la
escala 1/m es irrelevante en la descripcion de los defasajes. Esta conclusion, aunque resulte
extra
na, se va a ver reforzada al considerar la escala de van der Waals quiral. No se muestran
los defasajes en el lmite quiral de ondas parciales superiores ya que en el lmite quiral el
potencial se comporta como 1/r3 a largas distancias, no hay apantallamiento pionico, lo que
cambia considerablemente el comportamiento de largas distancias de las ondas parciales E1
y 3 D1 , por lo que los defasajes deberan redefinirse y no corresponderan a los habituales en
estos canales.
La importancia de la escala van der Waals puede determinarse considerando un potencial
de interaccion nuclear que solo contenga la contribucion van der Waals pura del potencial
quiral. Para un potencial van der Waals se tiene que
U (r) =

R4
r6

(5.71)

La correlacion de largas distancias entre el rango efectivo y la longitud de dispersion para

105

NijmII
van der Waals

80

[grados]

[grados]

60
40

S0

20

NijmII
TPE
van der Waals
Lmite Quiral

150
100
50

S1

0
50
0

50 100 150 200 250 300 350 400

kcm [MeV]

50 100 150 200 250 300 350 400

kcm [MeV]

Figura 5.6: Defasajes NN para los canales singlete (izquierda) y triplete (derecha) calculados con
el potencial fenomenologico Nijmegen II, el potencial quiral TPE NNLO, el potencial de van der
Waals quiral y el lmite quiral (m 0) del potencial de intercambio de dos piones. Los defasajes
se han construido con la condicion de reproducir las longitudes de dispersion fsicas de los canales
singlete y triplete, 0,s = 23,74(2) fm y 0,t = 5,419(7) fm.

106

este potencial esta dada por la formula

2

r0 =

16 R ( 54 )
4 R2 4 R3 ( 34 )

+
3
3 0
3 02

(5.72)

Con esta correlacion se puede determinar la contribucion van der Waals al rango efectivo en
los canales singlete y triplete. En el canal singlete 1 S0 la escala van der Waals se define como
Rs = (M C6,1 S0 )1/4 , y da lugar a las correlaciones siguientes seg
un el set quiral considerado
3,9418
0,s
4,2562
= 2,4919
0,s
3,8625
= 2,2227
0,s
3,5975
= 2,2910
0,s

r0,s = 2,3981
r0,s
r0,s
r0,s

3,2396
2
0,s
3,6349
+
2
0,s
2,5794
+
2
0,s
2,8246
+
2
0,s
+

(Set I)
(Set II)
(Set III)
(Set IV)

(5.73)

que corresponden a las escalas van der Waals Rs = 1,7193, 1,7868, 1,5941, 1,643 fm. Para
la longitud de dispersion experimental 0,s = 23,74 fm, se obtienen los rangos efectivos
r0,s = 2,5697, 2,6778, 2,2917, 2,4477 fm, por lo que la correlacion van der Waals de largas
distancias explica cerca del 80 % del rango efectivo teorico y experimental del canal singlete.
En el canal triplete en primer lugar hay que elegir que escala van der Waals se va a
considerar. La opcion mas sencilla es ignorar el efecto de la mezcla, y definir la escala van
der Waals como Rt = (M C6,3 S1 )1/4 . Esta escala genera las correlaciones siguientes para el
rango efectivo seg
un el set de acoplamientos quirales considerados
4,2898
0,t
4,5814
= 2,5854
0,t
3,7881
= 2,3509
0,t
3,9769
= 2,4088
0,t

r0,t = 2,5017
r0,t
r0,t
r0,t

3,6780
2
0,t
4,0593
+
2
0,t
3,0520
+
2
0,t
3,2830
+
2
0,t
+

(Set I)
(Set II)
(Set III)
(Set IV)

(5.74)

que corresponden a las escalas de van der Waals Rt = 1,7937, 1,8536, 1,6855, 1,7270 fm.
Para la longitud de dispersion experimental 0,s = 5,419 fm, se obtienen los rangos efectivos
107

r0,t,exp (r0,s)

2.5

r0,s ( fm)

2
1.5
1
0.5
0
1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

1.9

r0,t ( fm)

Figura 5.7: Correlacion van der Waals entre los rangos efectivos del canal singlete y triplete, fijando las longitudes de dispersion a sus valores experimentales. El cuadrado representa los valores
experimentales.

r0,t = 1,8353, 1,8781, 1,7558, 1,7867 fm. Para el set IV la diferencia entre el rango efectivo
exacto (1,76(3)) y el van der Waals (1,79) es compatible con el error teorico del calculo.
Tambien es posible otra eleccion para la escala van der Waals en el canal triplete, y es
tomar la escala correspondiente a uno de los autovalores de cortas distancias del potencial,
R6,+ = (M C6,+ )1/4 . En tal caso se obtiene r0 = 1,9985, 2,0784, 1,9501 y 2,0576 fm para los
sets I,II,III y IV respectivamente.
Por otra parte es posible establecer una relacion entre las correlaciones en el canal singlete
y triplete teniendo en cuenta que las respectivas escalas van der Waals Rs y Rt cumplen que
M C6,1 S0 M C6,3 S1 = Rs4 Rt4
3g 2
=
(4 9g 2 )
64 2 f 4

(5.75)

Esta relacion entre las escalas Rs y Rt genera una correlacion a cuatro terminos entre 0,s ,
0,t , r0,s y r0,t , independiente del valor de los acoplamientos quirales c3 y c4 Esta correlacion
a cuatro terminos se simplifica a dos terminos si para 0,s y 0,t se toman los valores experimentales. En tal caso los rangos efectivos r0,s y r0,t se expresan uno en funcion del otro
como se muestra en la figura (5.7). Para el valor experimental del rango efectivo en el canal
triplete, r0,t = 1,753(8) fm la correlacion van der Waals da r0,s = 2,34 fm, es decir, explica
cerca de un 85 % del valor experimental r0,s,exp = 2,77(5) fm.
Por u
ltimo en la figura (5.6) se muestran los defasajes van der Waals para las ondas 1 S0
y 3 S1 . En general se parecen bastante a los de Nijmegen, por lo que se comprueba una vez
108

mas el dominio de las escalas van der Waals en estas dos ondas parciales.
La similitud entre los resultados experimentales y las correlaciones van der Waals en el
caso de la dispersion NN es notable, y establece un paralelismo interesante entre la fsica
molecular y nuclear 3 . Una de las consecuencias de esta similitud es la conexion con el
modelo de la gota lquida. El comportamiento de la materia nuclear esta dominado por la
dispersion entre nucleones en onda s, que es completamente analoga a la dispersion que hay
entre atomos y moleculas neutras que a largas distancias interaccionan mediante fuerzas
de van der Waals, es decir, la fuerza que hay a largas distancias entre las moleculas de un
lquido. Esto establece un paralelismo teorico entre la materia nuclear y los lquidos, que ya
era explotado fenomenologicamente en el modelo de la gota lquida, pero que se comprende
mejor a partir de los resultados que se obtienen para las fuerzas de van der Waals quirales.

5.7.

El Potencial Quiral a NLO

En secciones anteriores se ha considerado la renormalizacion de los potenciales quirales

a LO y NNLO en el canal del deuteron. El resultado al que se llega es que la estructura de
las singularidades del potencial cerca del origen determina el n
umero de parametros libres
que deben fijarse para obtener una solucion renormalizada 4 . En el caso del LO el potencial
tiene una componente propia atractiva y otra repulsiva por lo que con un parametro se
determinan el estado ligado y los estados de dispersion. En el caso del NLO el potencial
tiene dos componentes propias atractivas, por lo que son necesarios tres parametros para
determinar los estados ligado y de disperison.
Sin embargo, las dos componentes propias del potencial quiral a NLO son repulsivas
por lo que no es posible fijar ning
un parametro. Esto plantea un problema porque en este
caso la fsica de largas distancias determina por completo el sistema. El comportamiento
repulsivo del potencial de largas distancias apantalla cualquier efecto debido a la fsica de
cortas distancias. En tal caso no es posible construir una descripcion efectiva y renormalizada
del sistema basada en una separacion de escalas de cortas y largas distancias.
El potencial quiral a NLO en el canal del deuteron se comporta cerca del origen como
M C5,3 S1
r5
M C5,E1
Usd (r)
r5
M C5,3 D1
Ud (r)
r5
Us (r)

3
4

(5.76)

Recuerdese que el potencial de van der Waals describe las interacciones moleculares de largas distancias.
Por una soluci
on renormalizada se entiende aquella en la que el radio de corte ha sido eliminado.

109

en donde los coeficientes de van der Waals reducidos vienen dados por
3M (1 10g 2 + 27g 4 )
256 3 f 4
15M g 4
=
64 2 3 f 4
3M (1 10g 2 + 37g 4 )
=
256 3 f 4

M C5,s =
M C5,sd
M C5,d

(5.77)

La matriz de coeficientes de van der Waals reducidos se puede diagonalizar mediante la

rotacion
q
q

1
23
M C5,+
0
M C5,s M C5,sd
3
q
=R
RT
con R = q
0
M C5,
M C5,sd M C5,d
2
1
3

que corresponde a la rotacion (5.21) con un angulo de mezcla tal que tan =
nalizando se obtienen los autovalores siguientes
3M (1 10gA2 + 17gA4 )
256 3 f 4
3M (1 10gA2 + 47gA4 )
=
256 3 f 4

(5.78)
2 5 . Diago-

M C5,+ =
M C5,

(5.79)

Para gA = 1,26 ambos son positivos, por lo que las componentes propias del potencial son
repulsivas. Los valores son M C5,+ = 0,97 fm3 y M C5, = 3,80 fm3 , siendo las escalas de
longitud correspondientes R5,+ = 0,99 fm y R5, = 1,56 fm. Esto significa que para resolver
el potencial se tiene que tomar la solucion regular, y por tanto no puede fijarse ning
un
parametro.
En la figura (5.8) se muestran los defasajes para el potencial quiral de intercambio de
dos piones a NLO, tomando la solucion regular. Como se observa los resultados NLO no
reproducen los defasajes fenomenologicos 3 S1 y E1 , e imposibilitan un patron de convergencia
quiral LO NLO NNLO. En concreto, la longitud de dispersion en el canal 3 S1 es
negativa, y por lo tanto con el potencial NLO el deuteron no esta ligado. El u
nico defasaje
aceptable es el 3 D1 , lo que indica que esta cantidad es poco sensible a la fsica de cortas
distancias que determina el resto de observables en el canal del deuteron. A pesar de esto el
resultado NLO para el defasaje propio 3 D1 es peor que los resultados LO y NNLO.

En el caso del potencial OPE el

angulo que se obtiene cumple tan = 1/ 2, difiriendo en con el de TPE
NLO.
5

110

14
12
10

S1

NijmII
OPE
TPE NLO
TPE NNLO

8
6

0
50 100 150 200 250 300 350 400

kCM [MeV]

10

D1

15
20
25

2
0

NijmII
OPE
TPE NLO
TPE NNLO

5
[grados]

NijmII
OPE
TPE NLO
TPE NNLO
[grados]

[grados]

180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
20

30
0

50 100 150 200 250 300 350 400

kCM [MeV]

50 100 150 200 250 300 350 400

kCM [MeV]

Figura 5.8: Defasajes propios 3 S1 , E1 y 3 D1 en el canal triplete, con los potenciales LO(OPE), NLO
y NNLO. Para en potencial NNLO se ha tomado el set IV de acoplamientos quirales.

5.7.1.

Radio de Corte Finito y Contaje de Weinberg

El requerimiento de renormalizabilidad exige que se tome la solucion regular para el potencial quiral a NLO. Sin embargo, si se renuncia a la renormalizabilidad y se considera
aceptable trabajar con un radio de corte finito entonces es posible tomar una solucion irregular en la que se pueden fijar parametros como la energa de ligadura o la razon asintotica
. En tal caso el radio de corte no puede reducirse arbitrariamente ya que la funcion de
onda va a diverger en el origen, lo que tendra consecuencias sobre los observables calculados. Por ejemplo, la normalizacion asintotica AS tendera a cero cuando el radio de corte
sea bastante peque
no debido a la divergencia de la funcion de onda. Con otros observables
habra otros problemas. Esto signfica que en un calculo con el potencial quiral de NLO el radio
de corte es un parametro ajustable, que se toma en un rango en donde permita reproducir
los observables.
Por otra parte los argumentos anteriores sobre el radio de corte en el calculo a NLO
explican una tendencia observada en calculos anteriores en espacio de momentos [23], en
donde se renormaliza mediante un corte en momento . El rango en el que puede variar el
corte en el calculo a NLO es menor ( 400600 MeV) que para LO ( 700800 MeV)
y NNLO ( 800 1000 MeV). Sin embargo las razones de esta limitacion con los valores
permitidos de la escala no estaban claras. El analisis de la renormalizacion en espacio de
posiciones permite entender este problema con el corte en los calculos a NLO.
El contaje de Weinberg utilizado normalmente en los calculos en espacio de momentos se
basa en un analisis de las dimensiones de las contribuciones quirales al potencial nuclear para
decidir el orden de estas. El orden se denota Q , con = 0, 1, 2, 3, . . . , y Q se refiere a escalas
ligeras similares a la masa del pion. LO equivale a orden Q0 , NLO a orden Q2 y NNLO a
111

OPE
OPE
NLO
NNLO (Set IV)
Exp.

Input
Input
Input
Input
0.231605

0.0251(2)
Input
Input
Input
0.0256(4)

AS (fm1/2 )
0.885(12)
0.889(11)
0.882(11)
0.897(4)
0.8846(9)

rm (fm)
1.97(2)
1.98(2)
1.96(2)
1.99(2)
1.971(6)

Qd (fm2 )
0.273(4)
0.278(4)
0.274(7)
0.284(4)
0.2859(3)

PD
5.8(4) %
5.54(5) %
5.30(10) %
6.6(4) %
5.67(4) %

Cuadro 5.7: Observables del deuteron para el potencial OPE, TPE NLO y NNLO con corte finito
rc = 0,9 fm. En el potencial OPE se muestran los resultados que se obtienen al final el n
umero de
onda , y al fijar y la razon asintotica . Para los potenciales TPE NLO y NNLO se fijan y
al valor experimental. El error ha sido estimado variando el radio de corte en el rango 0,8 1,0 fm.

Q3 . No hay contribucion de orden = 1 debido a paridad e inversion tempotal. En LO la

interaccion nuclear en el canal del deuteron esta descrita por el potencial de intercambio de un
pion y un termino de contacto entre los nucleones. El termino de contacto, o contratermino,
equivale a la condicion de fijar un observable. De esta manera se tiene que a LO el contaje de
Weinberg y la exigencia de renormalizabilidad coinciden. En NLO la interaccion nuclear viene
dada por el potencial de intercambio de dos piones a NLO y dos terminos de contacto entre
los nucleones. En este caso el contaje de Weinberg entra en conflicto con la renomalizabilidad.

Esta
es la razon de que el corte tenga un rango de variacion menor que en NLO.
En la figura (5.9) se muestran los observables del deuteron para el potencial quiral a LO,
NLO y NNLO con un corte finito. En el calculo NLO se han fijado dos contraterminos, por
lo que este representa el contaje de Weinberg a NLO. Este calculo presenta una ventana en
el rango rc 0,8 1,0 fm en el que los observables del deuteron son reproducidos razonablemente bien. La ventana no es muy grande, en acuerdo con los calculos hechos en espacio de
momento. Para radios de corte en torno a 0,5 0,6 fm el calculo NLO comienza a fallar
debido a que para estas distancias la solucion irregular se hace mas grande que la regular.
Los calculos LO y NNLO se han realizado fijando el n
umero de parametros habitual, uno y
dos respectivamente.
La figura (5.9) sugiere que se podra trabajar con un radio de corte finito para todos
los ordenes y comparar de esta manera la convergencia de la expansion quiral. El radio de
corte adecuado estara en el rango 0,8 1,0 fm en el que el calculo NLO da los resultados
mas aceptables. En la tabla (5.7) se presenta este calculo de corte finito, en donde se ha
elegido un radio de corte rc = 0,9 fm. Se muestran los resultados para el potencial OPE
fijando el n
umero de onda del deuteron, y los potenciales OPE, TPE NLO y NNLO fijando
y . El calculo OPE con dos contraterminos es divergente cuando el radio de corte se
hace peque
no, como el calculo NLO, pero se muestra para poder discutir con mas detalle

112

AS (fm-1/2)

0.4

AS (LO)
AS (NLO)
AS (NNLO)
Exp

0.35
Qd (fm2)

1.1

0.9

0.8

0.25

0.15
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2

0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2

rc (fm)

rc (fm)
12

rm (LO)
rm (NLO)
rm (NNLO)
Exp

2
1.8

pd (LO)
pd (NLO)
pd (NLO)
Exp

11
10
9
pd (%)

rm (fm)

2.2

0.3

0.2

0.7

2.4

Qd (LO)
Qd (NLO)
Qd (NNLO)
Exp

8
7
6
5

1.6

4
1.4

3
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2

0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2

rc (fm)

rc (fm)

Figura 5.9: Dependencia respecto al radio de corte de los observables del deuteron para los potenciales quirales a LO, NLO y NNLO. En el calculo LO se fija la energa de ligadura del deuteron al
valor experimental, mientras que en los calculos de NLO y NNLO se fijan la energa de ligadura y
la razon asintotica . El calculo LO diverge para radios de corte peque
nos (r < 0,5 fm) debido a
que la solucion irregular domina a cortas distancias.

113

la convergencia quiral con radio de corte finito. Los errores han sido estimados variando el
radio de corte en el intervalo 0,8 1,0 fm. Otras fuentes de errores, como la generada por
el error experimental en o , han sido consideradas, pero su contribucion es mucho menor
que la debida a la variacion del radio de corte. Del comportamiento de los observables en
la figura (5.9) se deduce que el error de corte finito para el radio de corte considerado en
general escala linealmente, por lo que los errores en la tabla (5.7) se doblaran si el intervalo
considerado fuera dos veces mayor, de 0,7 a 1,1 fm.
En general los resultados de la tabla (5.7) son compatibles entre s, teniendo en cuenta los
errores de corte finito, pero el patron de convergencia quiral no es claro, como lo era en el paso
de LO NNLO considerando los resultados renormalizados. Esto es debido a que el radio
de corte es grande y las escalas mas peque
nas de los potenciales considerados no se observan
tan bien como en un calculo renormalizado. La manera de mejorar la convergencia quiral
es reducir el radio de corte en el caso de los potenciales OPE y TPE NNLO, tal y como se
hace en espacio de momentos, pero en tal caso la comparacion entre ordenes quirales termina
siendo poco sistematica. Para los potenciales OPE y TPE NNLO la eleccion del radio de
corte no es especialmente importante siempre y cuando sea suficientemente peque
no, y los
errores debido a un radio de corte finito van a estar bajo control. En el caso de NLO esto no
es as: el radio de corte no puede bajar de un determinado valor, y la estimacion del error
debido a corte finito no acaba de ser sistematica porque no hay un resultado renormalizado
con el que comparar. Por ejemplo, en la tabla (5.7) los errores se han estimado variando el
radio de corte en un intervalo determinado. Si se dobla el tama
no de este intervalo el error
aproximadamente se dobla. Por otra parte el tama
no del intervalo es arbitrario. Ademas no
es posible disminuir el radio de corte mucho mas sin que los resultados se estropeen.
5.7.2.

Contaje

En el contaje de Weinberg los efectos debidos a la excitacion delta son considerados como
NNLO (Q3 ). La escala de energa asociada a la delta es la diferencia de masas entre la delta
y el nucleon
= M MN = 293 MeV 2 m
(5.80)
Esta escala es normalmente considerada de alta energa en el tratamiento efectivo de las
interacciones nucleares. Sin embargo el hecho de que sea similar a dos veces la masa del pion
sugiere que se la podra tratar como una escala de baja energa, y por lo tanto contribuira
en el contaje de potencias como la masa del pion, m Q. En concreto este camino ya
se ha sugerido en las referencias (tal y cual).
Los potenciales de intercambios pionicos quirales se construyen a partir de los diagramas
irreducibles del lagrangiano quiral. Calculando estos diagramas se obtiene el potencial. Los
diagramas son ordenados seg
un potencias de la escala de baja energa Q, como se ha co114

mentado al tratar el potencial NLO con corte finito. Un diagrama que contenga una delta
estara suprimido en un factor Q/ en relacion con un diagrama identico que en lugar de la
delta contenga el propagador de un nucleon. Si el diagrama es de orden Q , el diagrama con
delta tendra un orden Q+1 . Es por esto que los efectos de la delta no estan incluidos hasta
NNLO. Los diagramas irreducibles de orden mas bajo en los que se puede insertar una delta
aparecen a NLO, y son de orden Q2 , por lo que si se considera que es una escala de alta
energa, el diagrama con la delta sera de orden Q3 , es decir, NNLO. Si por el contrario se
considera que es una escala de baja energa, y por tanto Q, entonces el diagrama
con una delta sera del mismo orden que el diagrama sin delta, y su contribucion aparecera a
NLO en vez de NNLO.
En el potencial de intercambio de dos piones el efecto de la delta esta incluido en los
acoplamientos quirales c3 y c4 . La contribucion debida u
nicamente a la delta sera equivalente
a seleccionar solo aquellas componentes del potencial que contienen c3 y c4 y en tomar para
los acoplamientos quirales los valores
c3 =
c4 =

gA2
2
gA2
4

(5.81)

Si se a
nade esta contribucion al potencial TPE NLO los dos canales propios del potencial
resultante son atractivos a cortas distancias, con lo que para determinar la funcion de onda
del deuteron se necesitan dos parametros y se elimina el problema de la no renormalizabilidad
del calculo NLO.
En la tabla (5.8) se muestran los observables del deuteron para el potencial NLO+, y
para los potenciales LO(OPE) y NNLO, tomando en este u
ltimo el set IV de parametros.
Tambien se muestra el calculo NLO con corte finito. Los errores en el calculo OPE corresponden a variar el radio de corte en el rango 0,10,2 fm y en el calculo NLO con corte finito
a variarlo en 0,8 1,0 fm, el mismo intervalo considerado en la tabla anterior (5.7). En los
calculos NLO+ y NNLO el error es el correspondiente al generado por el error experimental en y . Como puede observarse la inclusion de la en NLO restaura la convergencia
de la expansion quiral del potencial, y reconcilia el contaje de Weinberg con la exigencia de
renormalizabilidad en el canal del deuteron.

5.8.

Conclusiones

La descripcion renormalizada del deuteron mediante el potencial de intercambio de dos

piones se basa en principios generales como la ortogonalidad de las funciones de onda y
requiere tres parametros libres, la energa de ligadura del deuteron, la razon asintotica D/S
115

OPE
NLO (rc = 0,9 fm)
NLO +
NNLO (Set IV)
Exp.

Input
Input
Input
Input
0.231605

0.02633
Input
Input
Input
0.0256(4)

AS (fm1/2 )
0.8681(1)
0.882(11)
0.8869(8)
0.884(4)
0.8846(9)

rm (fm)
1.9351(5)
1.96(2)
1.973(2)
1.967(6)
1.971(6)

Qd (fm2 )
0.2762(1)
0.274(7)
0.276(6)
0.276(3)
0.2859(3)

PD
7.31(1) %
5.30(10) %
5.7(6) %
8(1) %
5.67(4) %

Cuadro 5.8: Propiedades del deuteron para el potencial OPE y los potenciales TPE NLO con
corte finito, NLO+ y NNLO. En el caso del potencial TPE NLO se toma un radio de corte
finito rc = 0,9 fm. La inclusion de la delta hace que la expansion quiral del potencial nuclear sea
convergente. Los errores en el potencial OPE han sido estimados variando el radio de corte en el
rango 0,10,2 fm, y los del potencial TPE NLO con corte finito variando rc en el rango 0,81,0 fm.
En los potenciales TPE NLO+ y NNLO el error proviene de la incertidumbre experimental en
los parametros de entrada y .

y la longitud de dispersion del canal 3 S1 para la determinacion unvoca de una solucion fsica.
La descripcion que se consigue de los observables es notable y esta dentro de las barras de
error experimental y proporciona ademas un laboratorio de pruebas perfecto para estudiar
el impacto de la simetra quiral en la interaccion nucleon-nucleon mediante analisis de los
errores asociados a los acoplamientos quirales.
Si se comparan los resultados obtenidos con los del potencial OPE, se puede concluir
que intercambio de un pion proporciona el grueso de la descripcion del deuteron, mientras
que simetra quiral afina esta descripcion hasta obtenerse descripciones teoricas comparables
con experimento. Sin embargo tambien se observa que debido a las incertidumbres en los
acoplamientos quirales y los parametros de entrada se llega a un lmite en la precision de la
descripcion quiral de la interaccion NN. Los errores teoricos en el caso del potencial de intercambio de dos piones son mayores que para el potencial OPE, por lo que desde el punto de
vista de la descripcion teorica no estara justificado un calculo que incluyese efectos de intercambio de tres piones al menos hasta que se reduzcan las incertidumbres de los acoplamientos
quirales. Tambien se realiza un ajuste de los acoplamientos quirales a los observables de baja
energa de los canales singlete y triplete, novedosa ya que normalmente estos parametros
quirales se determinan ajustando procesos de dispersion a energas intermedias, y en la que
no hay contaminacion esp
urea debido a efectos de corte finito, como probablemente ocurre
en otras determinaciones.
Por otra parte existe la posibilidad de realizar una prediccion teorica para la razon
asintotica D/S del deuteron mas precisa que el actual valor experimental. La idea en la
que se basa esta determinacion es que uno puede elegir cualesquiera dos parametros para

116

describir el deuteron. Si se toman los dos con menores errores experimentales, Bd y AS , se

reduce al mnimo la incertidumbre debida a los parametros de entrada. En este ejemplo y
tomando el set IV de acoplamientos se obtendra = 0,0255(1), menor que el error experimental, claro que solo se ha propagado el error correspondiente a la entrada; si se propagan
los errores debidos a la incertidumbre en los acoplamientos quirales se obtendra un error
mayor que el experimental. Por tanto una condicion fundamental para esta determinacion
teorica de la razon asintotica D/S es que se puedan determinar los acoplamientos quirales
c1 , c3 y c4 con mayor precision que la actual. De confirmarse tal calculo constituira un hito
en fsica hadronica, comparable con la determinacion teorica de la longitud de dispersion
entre piones llevada a cabo recientemente [74, 75, 76].
Desde un punto de vista formal resulta preocupante que el potencial quiral a NLO no sea
renormalizable. Este hecho es consecuencia de que la expansion del potencial en teora quiral
de perturbaciones no se corresponde con una expansion de largas distancias en potencias
de 1/r. Sin embargo pone en peligro el programa de aplicacion de las teoras efectivas en
fsica nuclear, al ser imposible una descripcion renormalizada en un termino intermedio de
la expansion quiral. Existen dos alternativas, o se respecta el contaje final y se trabaja con
un corte finito a todos los ordenes, o se elimina el radio de corte a expensas de modificar el
contaje. En principio se estudian ambas opciones, pero preferimos la opcion de modificar el
contaje y proponemos el contaje . La opcion de corte finito no es aceptable ya que en tal
caso es imposible hacer predicciones independientes de modelo para los potenciales quirales.
Por otro lado la no renormalizabilidad del potencial NLO explica la tendencia observada en
calculos anteriores [23] que implementan el contaje de Weinberg con corte finito.

117

Captulo 6

Ondas Parciales Perif

ericas
6.1.

Introducci
on

Las ondas parciales perifericas fueron una de las primeras aplicaciones de teora quiral de
perturbaciones en el sistema NN [20, 21]. El hecho de que tengan alto momento angular hace
que sean especialmente insensibles a que ocurra a cortas distancias, debido a la supresion
centrfiga, ul (r) rl , por lo que es mas sencillo realizar predicciones independientes de modelo. Lo cierto es que el tratamiento perturbativo es suficiente para obtener unos resultados
aceptables en el caso de momento angular alto.
Aun as los metodos de renormalizacion y regularizacion son en este caso u
tiles. Por
un lado permiten obtener soluciones no perturbativas y renormalizadas para estas ondas
parciales; esto puede que no mejore mucho la descripcion de dichas ondas, pero resulta u
til
por ejemplo si se quiere determinar los acoplamientos quirales c1 , c3 y c4 sin contaminacion
esp
urea de fsica de cortas distancias (efectos de corte finito) en las ondas perifericas. Por
otro es necesario realizar el calculo para completar el estudio que ya se ha hecho en las ondas
centrales.

6.2.
6.2.1.

Regularizaci
on de las Ondas Perif
ericas
Descripci
on de las Ondas Perif
ericas

Los estados de dispersion quedan descritos por la ecuacion de Schrodinger reducida, que
seg
un el canal considerado se escribe:
(i) canal singlete (s = 0, l = j)
00

u (r) +

0j
Ujj
(r)

j(j + 1)
u(r) = k 2 u(r)
+
r2
118

(6.1)

(ii) canal triplete desacoplado (s = 1, l = j)

j(j + 1)
1j
00
v (r) + Ujj (r) +
v(r) = k 2 v(r)
2
r

(6.2)

(iii) canal triplete acoplado (s = 1, l = j 1)

(j 1)j
1j
1j
00
u (r) + Uj1,j1 (r) +
u(r) + Uj1,j+1
(r) w(r) = k 2 u(r)
2
r

(j + 1)(j + 2)
1j
1j
00
w (r) + Uj+1,j+1 (r) +
w(r) + Uj+1,j1
(r) u(r) = k 2 w(r)
r2
(6.3)
en donde U (r) = 2np V (r) es el potencial nuclear reducido y np = Mp Mn /(Mp + Mn ) es
la masa reducida proton-neutron. Estas ecuaciones pueden escribirse de manera compacta
usando notacion matricial

l2
00
u (r) + U(r) + 2 u(r) = k 2 u(r)
(6.4)
r
en donde U(r) = 2np V(r), l2 y u(r) son matrices que representan el potencial reducido,
el momento angular y la funcion de onda reducida respectivamente. Para momento angular
total j > 0 la matriz de potencial reducido puede escribirse como
0j
U0j (r) = Ujj

(6.5)

1j

1j
Uj1,j1 (r)
0
Uj1,j+1
(r)
1j

U1j (r) =
0
Ujj
(r)
0
1j
1j
Uj+1,j1 (r)
0
Uj+1,j+1 (r)

(6.6)

seg
un se trate de un canal singlete (U0j ) o un canal triplete (U1j ). En esta eleccion de
matrices los canales tripletes acoplados y desacoplados se escriben con una u
nica ecuacion,
si bien pueden separarse en dos ecuaciones cuando convenga. La matriz de momento angular
es diagonal y viene dada por l2 = diag(l1 (l1 + 1), . . . , lN (lN + 1)). En los canales singletes se
tiene que N = 1 y l = j , mientras que en los tripletes N = 3 y l1 = j 1, l2 = j y l3 = j + 1.
La matriz u que representa la funcion de onda reducida puede resultar algo extra
na, ya
que parecera mas natural usar un vector y no una matriz. La motivacion de usar una matriz
esta en que un canal acoplado tiene mas de una solucion asintotica linealmente independiente
(un ejemplo son los estados asintoticos de dispersion y del deuteron). Cada columna de
119

la matriz u representa una solucion linealmente independiente de la ecuacion de Schrodinger

en la notacion usual, mientras que cada fila representa las soluciones de un determinado
momento angular, es decir

u1 (r) u2 (r) u3 (r)

u(r) = v1 (r) v2 (r) v3 (r)
(6.7)
w1 (r) w2 (r) w3 (r)
en donde los subndices 1, 2 y 3 indican las diferentes soluciones independientes. Una eleccion
natural es tomar v1 = v3 = 0 y u2 = w2 = 0 de forma que se exprese explcitamente el hecho
de que el canal triplete con l = j esta desacoplado.
6.2.2.

Comportamiento Asint
otico en Infinito

En el lmite asintotico de grandes distancias las soluciones de dispersion se comportan

como
() (r) h
(+) (r)S
u(r) h

(6.8)

en donde S es la matriz de dispersion y las ondas entrantes y salientes vienen dadas por
() (r) = diag(h
(kr), . . . , h
(kr))
h
l1
lN

(6.9)

(x) las funciones de Hankel reducidas de orden l, h

(x) = xH (x) ( h
(x) = eix
siendo h
0
l
l
l+1/2
), que representan la solucion libre de la ecuacion de Schrodinger para momento angular l.
Para un canal singlete de espn, s = 0, se tiene que l = j y por lo tanto se trata de un
estado desacoplado, con lo que la matrix S se escribe como
0j

0j
Sjj
= e2ij

(6.10)

Para un canal triplete desacoplado (l = j) la matriz S se escribe de forma analoga al caso

del canal singlete
1j

1j
Sjj
= e2ij

(6.11)

Mientras, en el caso de los canales tripletes acoplados, la matriz S es una matriz de dos
componentes respecto a los ndices l, l0 = j 1. En tal caso existen varias parametrizaciones
posibles y una de ellas es la de Blatt-Biedenharn (BB) [77, 78]
!

2i1j

1j
cos j sin j
e
0
cos j sin j
1j
(6.12)
S
=
1j
sin j cos j
sin j cos j
0
e2i2j
120

En esta parametrizacion la unitariedad de la matriz S resulta evidente. La otra parametrizacion

com
unmente usada para la matriz S y los defasajes es la de de Stapp-Ypsilantis-Metropolis
(SYM) [79]
1j

1j
Sj1 j1 Sj1
1j
j+1
S
=
1j
1j
Sj+1
j1 Sj+1 j+1

!
1j
1j 1j
cos (2j )e2i1j
i sin (2j )ei(1j +2j )
=
1j 1j
1j
i sin (2j )ei(1j +2j )
cos (2j )e2i2j
La relacion entre los defasajes SYM y BB viene dada por
1j + 1j = 1j + 1j
1j

2j

1j

2j

tan(2j )
tan(2j )

1j
1j
sin(1j
2j
) =

(6.13)
(6.14)

Las longitudes de dispersion se obtienen de la expansion de baja energa (k 0) para la

matriz S
0

(S 1)l0 ,l = 2il0 ,l k l +l+1 + . . .

(6.15)

en donde l0 l representa las diferentes longitudes de dispersion. Mediante las relaciones entre
la matriz S y los defasajes en sus respectivas parametrizaciones se obtiene el comportamiento
de baja energa de estos u
ltimos. Para los canales desacoplados se obtiene
j0j j0j k 2j+1

(6.16)

j1j j1j k 2j+1

(6.17)

mientras que para los canales acoplados en la representacion SYM se tiene

1j
1j 2j1
j1
1j
k
1j 1j k 2j+3
j+1

2j
1j 2j+1
ej k

(6.18)
(6.19)
(6.20)

En el caso de la representacion BB de los defasajes el comportamiento de los defasajes a

baja energa es algo mas complicado
1j
1j 2j1
j1
1j
k
1j
j+1

1j
(2j

e1j
j
1j
1j

k 2j

121

e1j
j

(6.21)
2

1j
1j

) k 2j+3

(6.22)
(6.23)

El comportamiento asintotico expresado en la ecuacion (6.8) resulta muy conveniente

para el calculo de la matriz S y para la definicion de los defasajes y las longitudes de
dispersion. Sin embargo en caso de que se quiera calcular los defasajes de manera directa es
mas u
til el comportamiento asintotico en termino de funciones de onda reales. En tales casos
para canales desacoplados se tiene
uk,j (r) j (kr) cot j yj (kr)

(6.24)

en donde j representa a j0j o j1j seg

un se trate de un canal singlete o un canal triplete. En
el caso de los canales acoplados tenemos dos soluciones independientes de dispersion, y ,
que se comportan asintoticamente como
1j
uk,j, (r) j1 (kr) cot 1j
yj1 (kr)

1j
wk,j, (r) tan j j+1 (kr) cot 1j
yj+1 (kr)

(6.25)

1j
uk,j, (r) tan j j1 (kr) cot 2j
yj1 (kr)
1j
wk,j, (r) j+1 (kr) cot 2j
yj+1 (kr)

(6.26)

donde por conveniencia se han usado los defasajes BB que generan un comportamiento
asintotico mas sencillo.
6.2.3.

Comportamiento en el Origen

El comportamiento de las funciones de onda cerca del origen esta determinado por el
potencial de largas distancias y es necesario para establecer las condiciones de regularizacion
que permitan calcular una solucion que no dependa de las ambig
uedades de cortas distancias.
El comportamiento cerca del origen del potencial quiral viene dado por
1
1
ULO (r) , 3
r
r
1
UNLO (r) 5
r
1
UNNLO (r) 6
r

(6.27)

en donde para LO se ha distinguido entre la singularidad del potencial para los canales
singletes (1/r) y tripletes (1/r3 ), mientras que para NLO y NNLO el comportamiento del
potencial en el origen es el mismo independientemente del espn del canal. Notese que para
cada orden nuevo de la expansion quiral el potencial se hace mas singular.
122

Seg
un el comportamiento del potencial en el canal considerado se distinguen varios casos.
El primero es el potencial LO en los canales singlete, que se comporta como 1/r cerca
del origen, y es el u
nico caso en el que el potencial es regular. Para onda s esto significa
que se tiene la libertad de fijar la longitud de dispersion (u otro observable). Sin embargo
para ondas parciales superiores, l 1, no se puede fijar ning
un observable debido a que el
comportamiento de la solucion irregular para la funcion de onda cerca del origen es singular
ul

C1l
+ C2l rl+1
l
r

(6.28)

por lo que es necesario tomar C1l = 0, y la longitud de dispersion esta fijada por la condicion
de regularidad de la funcion de onda. Esto se debe a que el comportamiento de la funcion
de onda cerca del origen esta dominado por la barrera centrifuga y no por el potencial.
Sin embargo la situacion cambia al considerar los potenciales quirales a NLO y NNLO, que
son singulares. En el caso repulsivo se debe tomar la solucion regular para que la funcion de
onda sea normalizable, por lo que la longitud de dispersion esta determinada por el potencial
de largas distancias y no puede tomarse como un paramtero libre. La funcion de onda se
comporta cerca del origen como
"
n2 1 #
RL
2
n/4
(6.29)
u (r) r CR exp
N 2 r
independientemente del momento angular del canal considerado, con n = 5, 6 para NLO y
NNLO respectivamente. En el caso atractivo las dos soluciones linealmente independientes de
la ecuacion de Schrodinger son regulares, y la funcion de onda cerca del origen se comporta
como
"
#
N2 1
2
R
L
u(r) CA rN/4 sin
+
(6.30)
N 2
r
en donde es una fase semiclasica arbitraria. Para determinar la solucion renormalizada es
necesario fijar la longitud de dispersion, ya que es un parametro libre.
En los canales triplete puede distinguirse entre canales acoplados y desacoplados. En
los desacoplados el potencial siempre es singular (1/r3 , 1/r5 y 1/r6 para LO, NLO y NNLO
respectivamente) por lo que la situacion es identica a la de los canales singlete con potenciales
singulares. Por tanto para los potenciales repulsivos la solucion cerca del origen viene dada
por (6.29) con n = 3, 5, 6 seg
un el caso y la longitud de dispersion no puede fijarse, mientras
que para los potenciales atractivos la solucion cerca del origen queda descrita por (6.30) y
es necesario fijar la longitud de dispersion.
La discusion de los canales tripletes acoplados es identica a la hecha en la seccion (5.2)
del captulo (5). En estos casos se diagonaliza el potencial cerca del origen, y seg
un los
123

autovalores del potencial se determina el comportamiento cerca del origen de la funcion de

onda, y por tanto el n
umero de parametros que es necesario fijar. Los resultados son que si
los dos autovalores son repulsivos no se puede fijar ning
un parametro y se toma la solucion
regular, si un autovalor es atractivo y el otro repulsivo se debe fijar un parametro, y por
u
ltimo si los dos autovalores son atractivos entonces tienen que fijarse tres parametros. Los
parametros elegidos son siempre longitudes de dispersion.
En la tabla (6.1) se resume la situacion de las longitudes de dispersion que son necesarias
fijar en cada onda parcial considerada. Para los canales acoplados con autovalores atractivorepulsivo para el potencial se escoge la longitud de dispersion de la onda con menor momento
angular como parametro de entrada. Tambien se muestra el valor de las longitudes de dispersion que se obtienen usando los potenciales fenomenologicos Nijmegen II y Reid 93. Se
debe tener en cuenta que solo hay valores experimentales para la longitud de dispersion en
los canales 1 S0 y 3 S1 . Por otra parte en la tabla (6.2) se muestran las componentes mas singulares de los potenciales quirales a LO, NLO y NNLO en las ondas parciales consideradas
en este captulo.
6.2.4.

Regularizaci
on

Los prodecimientos necesarios para regularizar las distintas ondas perifericas son una
extension y modificacion de los considerados en el canal singlete 1 S0 y en el canal del deuteron
3
S1 3 D1 en los captulos (3), (4) y (5), por lo que no se van a explicar con el mismo
detalle que en esos captulos. Los metodos empleados se basan siempre en usar el principio
de superposicion y las relaciones de ortogonalidad entre estados de energa finita y energa
cero en un determinado radio de corte rc . Esto permite obtener ecuaciones algebraicas para
funciones trigonometricas de los defasajes. Para no complicar demasiado la discusion se van
a explicar de manera separada los casos de los canales desacoplados y acoplados.
Canales Desacoplados

Para fijar la longitud de dispersion en los canales desacoplados se construye la solucion de

energa cero con la longitud de dispersion fijada al valor elegido, e imponiendo ortogonalidad
entre esta solucion y la de energa finita se obtiene el defasaje. La expresion de la condicion
de ortogonalidad para un radio de corte finito rc es
u0k,l (rc )
u00,l (rc )
=
uk,l (rc )
u0,l (rc )

(6.31)

Este mismo regulador puede usarse para obtener la solucion regular de un potencial no
singular. En este caso si se tiene en cuenta que la solucion de energa cero se comporta como
124

Onda
1S
0
3P
0
1P
1
3P
1
3S
1
3D
1
E1
1D
2
3D
2
3P
2
3F
2
E2
1F
3
3F
3
3D
3
3G
3
E3
1G
4
3G
4
3F
4
3H
4
E4
1H
5
3H
5
3G
5
3I
5
E5

NijmII (Reid93)
-23.727(-23.735)
-2.468(-2.469)
2.797(2.736)
1.529(1.530)
5.418(5.422)
6.505(6.453)
1.647(1.645)
-1.389(-1.377)
-7.405(-7.411)
-0.2844(-0.2892)
-0.9763(-0.9698)
1.609(1.600)
8.383(8.365)
2.703(2.686)
-0.1449(-0.1770)
4.880(4.874)
-9.695(-9.683)
-3.229(-3.210)
-19.17(-19.14)
-0.01045(-0.01053)
-1.250(-1.240)
3.609(3.586)
28.61(28.57)
6.128(6.082)
-0.0090(-0.010)
10.68(10.66)
-31.34(-31.29)

LO
/Input
Input

Input

Input
Input

Input

Input
Input

Input

NLO
Input

Input

Input
Input
Input

Input

Input
Input
Input

Input

NNLO
Input
Input

Input
Input
Input
Input
Input
Input
Input
Input
Input

Input
Input
Input
Input
Input
Input
Input
Input
Input

Input
Input
Input
Input

Cuadro 6.1: En la tabla se muestran las longitudes de dispersion necesarias que deben usarse como
parametro de entrada para obtener un resultado finito y renormalizado para los defasajes en cada
una de las ondas parciales que se muestran. Tambien se muestra el correspondiente valor de las
longitudes de dispersion para los potenciales fenomenologicos Nijmegen II y Reid 93.

125

rl+1 cerca del origen, entonces

u0k,l (rc )
l+1
=
uk,l (rc )
rc

(6.32)

condicion mediante la cual podra obtenerse la solucion de un potencial regular con el mismo
metodo con el que se regulariza la solucion de uno singular.
Para aplicar el regulador (6.31) primero se construye la solucion de energa cero con
longitud de dispersion l a partir de su comportamiento asintotico en infinito que viene
dado por
(2l 1)!!
rl+1
1
u0,l (r)

(6.33)
l
r
(2l + 1)!! l
integrando desde infinito hasta el origen se obtiene la funcion de onda u0,l completa. Posteriormente, se construyen soluciones de energa finita que se comporten asintoticamente
como
uk,l,r (r) l (kr)
uk,l,s (r) yl (kr)

(6.34)
(6.35)

en donde l (kr) y yl (kr) son las funciones de Bessel esfericas reducidas. A partir de uk,l,r y
uk,l,s la solucion de dispersion generica se escribe como
uk,l (r) = uk,l,r (r) cot l uk,l,s (r)

(6.36)

con lo que desarrollando y despejando cot l en el regulador (6.31) se obtiene que el defasaje
renormalizado viene dado por la expresion
cot l =

u0,l (rc ) u0k,l,s (rc ) u00,l (rc ) uk,l,s (rc )

u0.l (rc ) u0k,l,r (rc ) u00,l (rc ) uk,l,r (rc )

(6.37)

Canales Acoplados

En los canales acoplados hay que distinguir entre los casos atractivo-repulsivo (un contratermino) y atractivo-atractivo (tres contraterminos), que requieren reguladores diferentes.
El primer caso, en donde solo un autovalor del potencial es atractivo, corresponde al potencial de intercambio de un pion, y ademas de las condiciones de ortogonalidad es necesario
imponer la regularidad de la funcion de onda en el radio de corte rc . Se pueden elegir varios
reguladores para obtener una funcion de onda finita en el origen, como por ejemplo u(rc ) = 0
o u0 (rc ) = 0, pero el mas efectivo en el sentido que genera la menor dependencia respecto

126

al radio de corte es el que corresponde a la rotacion que diagonaliza el potencial 1 . As se

generan las condiciones de contorno siguientes
s
j+1 0
u0j (rc )
wj (rc ) = 0
para j impar
j
s
j
u0j (rc ) +
para j par
(6.40)
w0 (rc ) = 0
j+1 j
que debe cumplir cualquiera de las soluciones de dispersion consideradas y en la que se
ha escogido la derivada de la funcion de onda en vez de esta u
ltima para obtener una
convergencia mayor respecto al radio de corte. Sin embargo la principal utilidad de este
regulador es que permite calcular la longitud de dispersion ej correspondiente al defasaje j
a partir de la longitud de dispersion 1j , usada como parametro de entrada. De esta forma
queda determinado por completo el estado de dispersion de energa cero.
Una vez calculado el estado de dispersion de energa cero se determinan los tres defasajes
del canal acoplado mediante ortogonalidad con el estado de energa cero y regularidad de las
funciones de onda. La ortogonalidad viene dada por
Z h
i
dr u0, (r)uk,i (r) + w0, (r)wk,i (r) = 0
para i = ,
(6.41)
0

que para radio de corte finito puede escribirse como

0
0
u00, (rc )uk,i (rc ) + w0,
(rc )wk,i (rc ) = u0, (rc )u0k,i (rc ) + w0, (rc )wk,i
(rc )

i = , (6.42)

en donde por comodidad se ha omitido de u y w el subndice j que indica el momento angular

total. Normalmente no se va a usar la condicion de ortogonalidad, sino la combinacion de
1

Para momento angular total j la rotaci

on que diagonaliza el potencial OPE en los canales acoplados viene dada

por




1
j
+1 j
Rj =
(6.38)
j
j+1
2j + 1
En estos canales el compotamiento del potencial OPE para distancias peque
nas estar
a dominado por el comportamiento de la componente tensorial, 1/r3 , y el resultado de diagonalizar el potencial mediante la matriz de rotaci
on
anterior para r 0 vendr
a dado por


1
4 R
0
T
Rj U1j
R

para j impar
j
LO
0
8R
r3


1
4R
0
T
Rj U1j

para j par
(6.39)
LO Rj
0
8 R
3 r3

en donde U1j
ndice
LO representa al potencial OPE reducido en el canal acoplado de momento angular total j (el super
1 indica el valor del espn total en los canales acoplados).

127

ortogonalidad con regularidad que genera una condicion de regularidad mas sencilla. En tal
caso se tiene que los estados de dispersion y quedan determinados por los siguientes
reguladores
0
u0k,i (rc ) = fj wk,i
(rc )
0
wk,i (rc )
w0 (rc )
=
i = ,
(6.43)
fj uk,i (rc ) + wk,i (rc )
fj u (rc ) + w (rc )
q
q
j
en donde fj = j+1
para
j
impar
y
f
=

para j par. Esto da un total de cuatro

j
j
j+1
ecuaciones (tres independientes) para determinar los defasajes en el canal acoplado.
En el caso de los canales atractivo-atractivo el procedimiento es mas sencillo ya que no
es necesario imponer la condicion de regularidad en la funcion de onda: en este caso las
funciones de onda siempre son regulares. Los estados de dispersion y de energa cero
estan determinados por completo debido a la prescripcion de renormalizacion de fijar las tres
longitudes de dispersion del canal acoplado, y los estados de energa finita se construyen por
ortogonalidad con los de energa cero, dando un total de cuatro condiciones de ortogonalidad
Z h
i
dr u0,i (r)uk,i0 (r) + w0,i (r)wk,i0 (r) = 0
para i, i0 = ,
(6.44)
0

que para radio de corte finito pueden escribirse como

0
0
u00,i (rc )uk,i0 (rc ) + w0,i
(rc )wk,i0 (rc ) = u0,i (rc )u0k,i0 (rc ) + w0,i (rc )wk,i
0 (rc )

i, i0 = , (6.45)

Solo tres de las condiciones son necesarias para determinar los defasajes.
Para la regularizacion de las soluciones de dispersion tanto para potencial OPE (casos
atractivo-repulsivo) como TPE (casos atractivo-atractivo) es necesario calcular las soluciones
de dispersion de energa cero. Asintoticamente para momento angular total j estas soluciones
se comportan como
1
rj
(2j 3)!!

j1
r
(2j 1)!! 1j
(2j 1)!! ej
w0,j, (r)
rj+1 1j
u0,j, (r)

rj
1
(2j 1)!! 1j

2j
ej (2j 1)!!
rj+2
1
w0,j, (r)

ej
1j
rj+1
(2j + 3)!! ej

(6.46)

u0,j, (r)

128

(6.47)

con 1j , 2j y ej las longitudes de dispersion. En el caso del potencial OPE se utiliza u

nicamente la solucion y se toma ej de manera que el estado w0,j, cumpla la condicion de
regularidad. Para el potencial TPE se construyen las soluciones asintoticas con las longitudes de dispersion que se quiera tomar, y se integran desde infinito hasta el origen para
obtener la solucion completa.
En el caso de las soluciones de energa finita se construyen soluciones de la ecuacion de
Schrodinger para los potenciales OPE y TPE que se comporten asintoticamente como
uk,j,r (r)
uk,j,s (r)
wk,j,r (r)
wk,j,s (r)

j1 (kr)
yj1 (kr)
j+1 (kr)
yj+1 (kr)

(6.48)
(6.49)
(6.50)
(6.51)

en donde el subndice j representa el momento angular total mientras que l (kr) y yl (kr)
son las funciones de Bessel esfericas reducidas. Mediante estas funciones las soluciones de
dispersion y se pueden escribir como
uk,j, (r) = uk,j,r (r) cot 1j uk,j,s (r)
wk,j, (r) = tan j [ wk,j,r (r) cot 1j wk,j,s (r)]

(6.52)

uk,j, (r) = tan j [ uk,j,r (r) cot 2j uk,j,s (r)]

wk,j, (r) = wk,j,r (r) cot 2j wk,j,s (r)

(6.53)

siendo 1,j , 2,j y j los defasajes en la representacion de Blatt-Biedenharn 2 . Con estas

soluciones los diversos reguladores usados para los casos de los potenciales OPE y TPE se
reducen a ecuaciones algebraicas en cot 1j , cot 2j y j

6.3.

Resultados Renormalizados para los Defasajes

En esta seccion se muestran los resultados regularizador que se obtienen para los defasajes
en las distintas ondas parciales consideradas (j 5). En los potenciales quirales se toman los
siguientes valores para las constantes fsicas: f = 92,4 MeV, = 469,459 MeV, g = 1,29 en la
parte del potencial correspondiente a intercambio de un pion y g = 1,26 en la de intercambio
de dos piones. Para los acoplamientos quirales se toma el set IV (c1 = 0,81 GeV1 , c3 =
3,20 GeV1 y c4 = 5,40 GeV1 ). Cuando para renormalizar haya que fijar las longitudes
2

Posteriormente estos defasajes se escriben en la representaci

on de Stapp-Ypsilantis-Metropolis mediante las reglas
de transformaci
on (6.13). Sin embargo a la hora de regularizar las soluciones de dispersi
on es m
as conveniente usar
los defasajes BB.

129

150

S1

100

50

NijmII
TPE (0)
TPE (B)

3.5

[deg]

[deg]

NijmII
TPE (0)
TPE (B)

NijmII
TPE (0)
TPE (B)

1
5

2.5

[deg]

200

2
1.5
1

D1

10

15

0.5
0

0
0

50

100

150

200

ELAB [MeV]

20
0

50

100

ELAB [MeV]

150

200

50

100

150

200

ELAB [MeV]

Figura 6.1: Defasajes para el canal del deuteron 3 S1 3 D1 en la parametrizacion SYM para el
potencial TPE a NNLO. La etiqueta TPE(0) indica los defasajes que se obtienen por ortogonalidad
con los estados de dispersion de energa cero en los que se toma 0 = 5,418fm, 02 = 1,647fm3 y 2 =
6,505fm5 , mientras que la etiqueta TPE(B) indica los defasajes calculados mediante ortogonalidad
con el estado ligado y uno de los estados de energa cero en donde se toman como parametros de
entrada la energa de ligadura experimental, la razon asint
otica D/S y la longitud de dispersion 0 .
Tambien se muestran los defasajes para el potencial fenomenologico Nijmegen II, compatible con
el analisis en ondas parciales de la referencia [54, 53].

de dispersion se tomaran los valores correspondientes al potencial fenomenologico Nijmegen

II, listados en la tabla (6.1). Los resultados se muestran en las figuras (6.4), (6.5),(6.6),
(6.7),(6.8) y (6.9).
6.3.1.

El Canal del Deuter

on

Los defasajes en el canal del deuteron ya fueron estudiados en el captulo (poner) para
el potencial de intercambio de dos piones mediante las condiciones de ortogonalidad con el
estado ligado y de reproducir la longitud de dispersion experimental, sumando un total de
tres parametros fijados ( = 0,231605 fm, = 0,0256(4) y 0 = 5,419(7) fm). Mediante estas
condiciones de renormalizacion se deducan los valores 02 = 1,67 fm3 y 2 = 6,6 fm5 para las
otras dos longitudes de dispersion, a comparar con los valores de los potenciales Nijmegen II
y Reid93 de la tabla (6.1). En concreto el valor de la longitud de dispersion 2 es ligeramente
superior al de los potenciales fenomenologicos, lo que se manifestaba en que el defasaje de
la onda parcial 3 D1 no coincida de manera exacta con el fenomenologico a bajas energas.
En esta ocasion sin embargo los defasajes se calculan directamente por ortogonalidad con
los estados de dispersion de energa cero, es decir, usando las tres longitudes de dispersion
como parametros de entrada, lo que garantiza que se reproduzca correctamente el comportamiento de baja energa de los defasajes. En tal caso los defasajes que se obtienen pueden
verse en la figura (6.1). Resulta curioso observar que los defasajes obtenidos por ortogonali130

dad con el estado ligado en general reproducen bastante mejor los resultados fenomenologicos
a pesar de que a bajas energas fallan. Esto no resulta especialmente sorprendente si se tiene
en cuenta que en realidad y estan mas relacionadas con el comportamiento de bajas
energas, el tipo de informacion que se necesita al renormalizar una teora efectiva, que 02 y
2 que se relacionan con comportamientos de orden k 2 y k 4 relativos a 0 respectivamente.
Tambien es sorprendente que los resultados por ortogonalidad con energa cero y ligado difieran tanto a energas laboratorio del orden de 200 MeV a partir de una diferencia bastante
peque
na en las longitudes de dispersion ( 02 0,02 fm3 y 2 0,1 fm5 ), lo que indica
alg
un tipo de ajuste fino. En parte esto puede deberse a que el deuteron esta debilmente
ligado, lo que fuerza ciertas correlaciones entre los parametros que la libertad parametrica de
la descripcion efectiva no siempre tendra en cuenta. En el regimen de acoplamiento debil hay
un parametro de expansion , que es dominante; esto no genera ning
un problema cuando se
renormaliza con el potencial OPE ya que el parametro libre que es escoja se terminara identificando con su correlacion de acoplamiento debil en el lmite 0. Sin embargo en el caso
del potencial TPE hay tres parametros libres: en teora se podran escoger unos parametros
perversos que descuadrasen las relaciones de acoplamiento debil, y probablemente algunos
parametros son mas adecuados que otros para romper estas relaciones. Esto es lo que quizas
ocurra con las longitudes 02 y 2 . Mientras que si se toman los parametros del deuteron
como entrada se obtienen defasajes mas naturales, no ocurre lo mismo si se usa como entrada
las propias longitudes de dispersion.
6.3.2.

Dependencia en el Radio de Corte y la Longitud de Dispersi

on

En las figuras (6.4),(6.5),(6.6), (6.7),(6.8) y (6.9) no solo se muestran los defasajes OPE
y TPE para las respectivas ondas parciales sino tambien la dependencia de estos respecto
al radio de corte en el intervalo 0,15 fm < rc < 1,5 fm. En general la dependencia respecto
al corte disminuye con la singularidad del potencial y el momento angular. La conclusion es
que dicha dependencia esta controlada.
Sin embargo un aspecto interesante es la dependencia respecto al contratermino, la longitud de dispersion en nuestro caso. Esto es especialmente u
til en aquellas ondas parciales
en las que no se obtiene un resultado bueno. En la figura (6.2) se observa como cambia
el defasaje en algunas de estas ondas cambiando ligeramente la longitud de dispersion. En
cualquier caso lo que ocurre en las ondas presentadas en esta figura es la excepcion mas que
la regla. Esto se puede comprender analizando de nuevo el metodo de regularizacion en el
caso de los canales desacoplados. La regularizacion se hace integrando desde infinito hasta
un radio de corte la solucion de energa cero, valida para r 2/m
u(r) rl
131

rl+1
l

(6.54)

12

NijmII
TPE (nijm)
TPE (tuned)

10

NijmII
TPE (nijm)
TPE (tuned)

P0

P1

10
15

D2

4
3
2

20

NijmII
TPE (nijm)
TPE (tuned)

[deg]

[deg]

[deg]

25
0

50

100

ELAB [MeV]

150

200

0
0

50

100

150

200

ELAB [MeV]

50

100

150

200

ELAB [MeV]

Figura 6.2: Dependencia respecto a la longitud de dispersion de algunas ondas parciales para el
potencial quiral de intercambio de dos piones, TPE NNLO, comparadas con los resultados que se
obtienen con las longitudes de dispersion correspondientes al potencial Nijmegen II [54, 53], tabla
(6.1) o apendice (D). Se ha tomado el set IV de acoplamientos quirales. La etiqueta nijm indica
el defasaje calculado con las longitudes de dipersion Nijmegen II, mientras que la etiqueta tuned
indica que se ha variado la longitud de dispersion para obtener un defasaje mas adecuado a energas
intermedias. Para la onda 3 P0 se toma 1 = 2,670fm3 , para la 3 P1 se toma 1 = 1,692fm3 y para
la 1 D2 se toma 2 = 1,666fm5 .

La solucion de largas distancias irregular, rl+1 , domina, a menos que l sea anomalamente
grande, esto es l (m /2)(2l+1) 1, por lo que el cociente u00 (rc )/u0 (rc ) sera mas bien insensible al valor de l si este es natural. Esta situacion es algo intrigante: por una parte es
necesario fijar un parametro en estas ondas parciales, y por otra el resultado es practicamente
insensible a dicho parametro salvo en casos excepcionales. En otro orden de cosas la solucion
anterior de largas distancias tiene como consecuencia que para evitar errores de redondeo
numericos grandes es necesario poner un radio de corte superior no demasiado grande. Un
valor adecuado en muchos casos es Rmax = 15 fm; el radio maximo disminuira conforme se
incremente el momento angular.

6.4.

Dependencia en los Acoplamientos Quirales

Tambien se ha estudiado el cambio de los defasajes al considerar los cuatro sets de

acoplamientos quirales. En general, para obtener unas figuras mas sencillas e interpretables,
se ha elegido mostrar solamente el set IV, que es por otra parte el que mejores resultados
proporciona. En las ondas parciales mas altas la dependencia respecto a los acoplamientos
es peque
na, ya que quedan determinadas por el potencial de intercambio de un pion. Hay
sin embargo algunas ondas parciales especialmente sensibles a los acoplamientos quirales: en
la figura (6.3) se muestran los defasajes de las ondas 1 P1 , 1 F3 y 1 G5 para los cuatro sets
132

P1

10
15

NijmII
TPE (Set I)
TPE (Set II)
TPE (Set III)
TPE (Set IV)

0.5

[deg]

[deg]

NijmII
TPE (Set I)
TPE (Set II)
TPE (Set III)
TPE (Set IV) 1

1.5

0.4

F3

NijmII
TPE (Set I)
TPE (Set II)
TPE (Set III)
TPE (Set IV)

0.2

[deg]

2.5

0.6

H5

0.8

20

3.5
25

4
0

50

100

150

ELAB [MeV]

200

1.2
0

50

100

ELAB [MeV]

150

200

50

100

150

200

ELAB [MeV]

Figura 6.3: Dependencia de algunas ondas parciales respecto a los acoplamientos quirales c1 , c3 y
c4 dados por los sets I, II, III y IV. Se muestran los canales mas sensibles a estos acoplamientos
quirales, que resultan coincidir con los canales repulsivos para el potencial TPE NNLO.

de acoplamientos quirales considerados a lo largo de este trabajo. Estas ondas son las mas
sensibles a la eleccion del set de acoplamientos quirales. Tambien son ondas en las que el
potencial quiral TPE NNLO es repulsivo, lo que explica esta sensibilidad a c1 , c3 y c4 : al
tratarse de un canal repulsivo es especialmente insensible a la fsica de cortas distancias,
por lo que en estas ondas se observaran mejor los efectos debidos a distancias largas e intermedias como el de los acoplamientos quirales. Por otra parte los acoplamientos quirales, al
estar apantallados por ser un efecto de intercambio de dos piones, son en realidad efectos de
distancias intermedias. Por esa razon al aumentar el momento angular los acoplamientos se
notan menos debido a la barrera centfuga, y es la cola pionica la que determina la fsica.

6.5.

Conclusiones

En este captulo se ha estudiado la regularizacion de las ondas perifericas con los potenciales de intercambio de uno y dos piones. En general el acuerdo es grande en la mayora de
las ondas parciales y mejora seg
un aumenta el momento angular. La convergencia respecto
al radio de corte se estudia en todas las ondas, y se determina el n
umero de contraterminos
necesario en cada canal. Esto predice las modificaciones al contaje que han tenido que hacer
Nogga, Timmermans y van Kolck [43] para conseguir renormalizabilidad en ondas perifericas con intercambio de un pion. Por otra parte nos encontramos con la curiosa situacion de
que aunque algunas ondas parciales requieren un contratermino para ser renormalizadas son
completamente insensibles a dicho contratermino a menos que su valor sea anomalamente
grande. Esto explica que no se haya encontrado hasta hace poco [43] ninguna violacion del
contaje de Weinberg. Otro aspecto importante de los resultados renormalizados que se obtienen es que indican que ondas parciales son mas sensibles a los acoplamientos quirales, lo
133

80

80

10MeV
50MeV
100MeV

70
60

60

30

S0 OPE

20
10

40
30
20
10

-10

-10
0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

10

S0 TPE

40
30

10
0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

10

12

10MeV
50MeV
100MeV

[deg]

[deg]

P0 OPE

-2
0.4

0.6

0.8

RS [fm]

1.2

1.4

P0

-4
0.2

200

4
2

P0 TPE

-2

-4

150

NijmII
OPE
TPE

10

4
2

100

ELAB [MeV]

50

RS [fm]
10MeV
50MeV
100MeV

S0

50

20

RS [fm]

[deg]

60
[deg]

40

NijmII
OPE
TPE

70

50
[deg]

[deg]

50

80

10MeV
50MeV
100MeV

70

2
0.2

0.4

0.6

0.8

RS [fm]

1.2

1.4

50

100

150

200

ELAB [MeV]

Figura 6.4: Defasajes neutron-proton para momento angular total j = 0. El panel izquierdo y el
central muestran los defasajes OPE y TPE como funcion del radio de corte rc para las energas
ELAB = 10, 50, 100 (sistema laboratorio). En el panel derecho se muestan los defasajes OPE y TPE
como funcion de la energa laboratorio y se los compara con los obtenidos mediante el potencial
Nijmegen II, compatibles con el analisis en ondas parciales de la referencia .

que puede ayudar a la determinacion de estos mediante un ajuste selectivo.

134

Onda

LO

1S
0

g 2 m2 M

3P
0
1P
1
3P
1

1
16f 2 r
g2 M 1
4f
2 r3
3g 2 m2 M 1
16f 2 r
g2 M 1
8f 2 r3

3S
1

3D
1

3g 2 1
8f 2 r3
2
1
43g
2f 2 r3
2 m2 M
1
g16f
2 r
2
M 1
3g
8f 2 r3
g2 M 1
40f
2 r3
g2 M 1
10f 2 r3

3 3
1

20 2f 2 r3

E1
1D
2
3D
2
3P
2
3F
2

E2
1F
3
3F
3
3D
3
3G
3

E3
1G
4
3G
4
3F
4
3H

E4
1H

3H

3G
5
3I
5

E5

3g 2 m2 M 1
16f 2 r
g2 M 1
8f 2 r3
g2 M 1
28f
2 r3
5g 2 M 1
56f
2 r3

3 3g 2 M 1
28f 2 r3
2 m2 M
1
g16f
2 r
2M
1
3g
8f 2 r3
3g 2 M 1
28f 2 r3
15g 2 M 1
2 r3
56f

9 3g 2 M 1
28f 2 r3
3g 2 m2 M 1
16f 2 r
g2 M 1
8f 2 r3
3g 2 M 1
22f 2 r3
21g 2 M 1
2 r
88f

9
15g 2 M 1
44 2f 2 r

NLO
(1+10g 2 59g 4 )M

1
256 3 f 4
r5
(1+10g 2 +49g 4 )M 1
256 3 f 4
r5
3(110g 2 +11g 4 )M 1
256 3 f 4
r5
(1+10g 2 41g 4 )M 1
256 3 f 4
r5
3(110g 2 +27g 4 )M 1
256 3 f 4
r5
3(110g 2 +37g 4 )M 1
256 3 f 4
r5
4M
15g
1
642f 4 3 r5
(1+10g 2 59g 4 )M 1
256 3 f 4
r5
(1+10g 2 89g 4 )M 1
256 3 f 4
r5
(1+10g 2 5g 4 )M 1
256 3 f 4
r5
(1+10g 2 +13g 4 )M 1
3 4
256
r5
f
9 3g 4 M 1
64 2f 4 3 r5
3(110g 2 +11g 4 )M 1
256 3 f 4
r5
(1+10g 2 41g 4 )M 1
256 3 f 4
r5
(7+70g 2 17g 4 )M 1
1792 3 f 4
r5
(7+70g 2 +73g 4 )M 1
3 4
1792
r5
f
45 3g 4 M 1
4483 f 4 r5
(1+10g 2 59g 4 )M 1
256 3 f 4
r5
3(110g 2 +17g 4 )M 1
256 3 f 4
r5
3(770g 2 +209g 4 )M 1
1792 3 f 4
r5
3(770g 2 +239g 4 )M 1
3 4
1792
r5
f
45 3g 4 M 1
4483 f 4 r5
3(110g 2 +11g 4 )M 1
256 3 f 4
r5
1+10g 2 41g 4 )M 1
256 3 f 4
r5
3(11110g 2 +337g 4 )M 1
2816 3 f 4
r5
3(11110g 2 +367g 4 )M 1
3 4
2816
r5
f
45 15g 4 M 1
- 704 23 f 4 r5

NNLO
3g 2 (4+24
c3 8
c4 +15g 2 ) 1
128 2 f 4
r6
g 2 (12+72
c3 +40
c4 +g 2 ) 1
128 2 f 4
r6
9g 2 (4+8
c3 +8
c4 3g 2 ) 1
128 2 f 4
r6
g 2 (2+36
c3 4
c4 +19g 2 ) 1
64 2 f 4
r6
3g 2 (424
c3 +8
c4 +3g 2 ) 1

128 2 f 4
r6
9g 2 (1+2
c3 2
c4 +2g 2 ) 1
32 2 f 4
r6
3g 2 (416
c4 +3g 2 ) 1

r6
64 2 2 f 4
3g 2 (4+24
c3 8
c4 +15g 2 ) 1
128 2 f 4
r6
g 2 (4+18
c3 10
c4 +15g 2 ) 1
32 2 f 4
r6
g 2 (9+90
c3 +14
c4 +5g 2 ) 1
160 2 f 4
r6
g 2 (76+360
c3 +104
c4 +175g 2 ) 1
640 2 f 4
r6

3 3g 2 (416
c4 +15g 2 ) 1

r6
320 2 2 f 4
2
2
c3 8
c4 +3g ) 1
9g (48
128 2 f 4
r6
g 2 (2+36
c3 4
c4 +19g 2 ) 1
64 2 f 4
r6
g 2 (76504
c3 88
c4 +37g 2 1

896 2 f 4
r6
g 2 (66+252
c3 +68
c4 +155g 2 ) 1
448 2 f 4
r6

3 3g 2 (416
c4 +15g 2 ) 1
448 2 f 4
r6
2
2
3g (4+24
c3 8
c4 +15g ) 1
128 2 f 4
r6
3g 2 (2+12
c3 +4
c4 +g 2 ) 1
64 2 f 4
r6
3g 2 (76+168
c3 88
c4 127g 2 ) 1
896 2 f 4
r6
3g 2 (66+84
c3 68
c4 +137g 2 ) 1
2 4
r6
448 f
9 3g 2 (416
c4 +3g 2 ) 1

448 2 f 4
r6
9g 2 (4+8
c3 +8
c4 3g 2 ) 1
128 2 f 4
r6
g 2 (2+36
c3 4
c4 +19g 2 ) 1
64 2 f 4
r6
3g 2 (204+264
c3 152
c4 373g 2 ) 1
1408 2 f 4
r6
3g 2 (73+66
c3 50
c4 +151g 2 ) 1
352 2 f 4
r6

9 15g 2 (416
c4 +3g 2 ) 1

704 2 f 4
r5

Cuadro 6.2: Singularidades mas importantes de los potenciales reducidos quirales, U = 2V , a LO,
NLO y NNLO para las ondas parciales consideradas en este captulo. En los canales desacoplados
el signo de los coeficientes determina la necesidad de contraterminos mientras que en los canales
acoplados el n
umero de parametros libres depende de los signos de los autovalores del potencial
considerado como una matriz. Se tiene que c3 = c3 M y c4 = M c4 , en donde c3 y c4 son los
acoplamientos quirales.

2
0

10MeV
50MeV
100MeV

P1 OPE

-2

P1 TPE

NijmII
OPE
TPE

[deg]

-6
-8
-10

[deg]

-5

-4
[deg]

10MeV
50MeV
100MeV

-10
-15

-12

P1

10
15
20

-14
-16

-20
0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

25
0.2

0.4

0.6

0.8

RS [fm]
0

-2

-1

-8
-10

-16
0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

-5

-8
0.2

0.4

0.6

140

1.2

1.4

40

S1 OPE
1.2

1.4

0
0.2

0.4

0.6

D1 OPE

1.2

1.4

50

10

D1 TPE

[deg]

-5

-5
-10
-15

-10

200

NijmII
OPE
TPE

150

10 MeV
50 MeV
100 MeV

100

ELAB [MeV]

[deg]

0.8

RS [fm]

10 MeV
50 MeV
100 MeV

S1

S1 TPE

RS [fm]
10

NijmII
OPE
TPE

100

0
1

200

50

20

150

150

60

100

200

[deg]

60

0.8

50

ELAB [MeV]
10 MeV
50 MeV
100 MeV

120

[deg]

[deg]

0.8

RS [fm]

40

D1

10

15

-20

-15

-25
0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

20
0.2

0.4

0.6

RS [fm]
6

1.2

1.4

4
[deg]

E1 OPE

2
0
0.4

0.6

0.8

RS [fm]

50

1.2

1.4

NijmII
OPE
TPE

3.5
3

E1 TPE

100

150

200

150

200

ELAB [MeV]

2
1

2.5
2
1.5

-1

0.5

-2
0.2

10 MeV
50 MeV
100 MeV

RS [fm]

10 MeV
50 MeV
100 MeV

10

0.8

[deg]

12

[deg]

15

25

1.4

80

0.6

10

20

80

0.4

200

P1

-4

100

0.2

NijmII
OPE
TPE

P1 TPE

100

20

150

-7

10 MeV
50 MeV
100 MeV

120

100

-3

RS [fm]
140

50

ELAB [MeV]

-6

10MeV
50MeV
100MeV

-14

[deg]

[deg]

[deg]

P1 OPE

-12

1.4

10MeV
50MeV
100MeV

-2

-6

1.2

RS [fm]

-4

[deg]

0
0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

137
RS [fm]
Figura 6.5: Como la figura (6.4) pero con j = 1.

50

100

ELAB [MeV]

10MeV
50MeV
100MeV

-4

-2
-4

D2 TPE

-6

D2 OPE

-6

[deg]

[deg]

-2

0.4

0.6

0.8

1.2

D2

4
3

-10
0.2

-8

-8

NijmII
OPE
TPE

0
[deg]

10MeV
50MeV
100MeV

1.4

0.2

0.4

0.6

RS [fm]

0.8

1.2

1.4

50

RS [fm]

20

20

10MeV
50MeV
100MeV

15

30

10MeV
50MeV
100MeV

15

100

150

200

ELAB [MeV]
NijmII
OPE
TPE

25

[deg]

[deg]

[deg]

20
10

10

D2 OPE

0
0.4

0.6

0.8

1.2

0.2

0.4

0.6

P2 OPE

40

1.2

1.4

12

[deg]

-10

20

4
2

P2 TPE

15
10

0.6

0.8

1.2

0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

F2 TPE

0.8

1.4

10 MeV
50 MeV
100 MeV

F2 OPE

0.5

0.4
0.2

0.6
0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

2
1

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

0.5

[deg]

-3

-5

-2.5

-6
0.8

RS [fm]

1.2

1.4

3
4
NijmII
OPE
TPE

-3
0.6

200

E2 TPE

-1.5
-2

150

-1

-4

100

-0.5

-2

0.4

50

ELAB [MeV]

10 MeV
50 MeV
100 MeV

-1

0.2

RS [fm]

10 MeV
50 MeV
100 MeV

E2 OPE

F2

0
0.2

[deg]

0.4

0.2

RS [fm]

[deg]

0.8

-0.2
0.2

200

150

NijmII
OPE
TPE

1.2

[deg]

[deg]

[deg]

100

ELAB [MeV]

0.6
1.5

50

RS [fm]

10 MeV
50 MeV
100 MeV

P2

1.4

RS [fm]
2.5

-2
0.4

200

NijmII
OPE
TPE

25

10

150

30

20

100

ELAB [MeV]

10 MeV
50 MeV
100 MeV

10

30

0.2

50

RS [fm]

10 MeV
50 MeV
100 MeV

0.8

[deg]

50

D2

1.4

RS [fm]
60

10

D2 TPE

0
0.2

[deg]

15

6
0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

138
RS [fm]
Figura 6.6: Como la figura (6.4) pero con j = 2.

50

100

ELAB [MeV]

150

200

-0.5

F3 OPE

-1
-1.5

-0.5

F3 TPE

-1
-1.5

1.5

-2

3
3.5

-3
0.8

1.2

1.4

4
0.4

0.6

0.8

RS [fm]
0

1.4

50

[deg]

F3 OPE

150

200

NijmII
OPE
TPE

0.5
1

-1

1.5
2
2.5

F3 TPE

-1.5

100

ELAB [MeV]

10MeV
50MeV
100MeV

-0.5

-1

-1.5

1.2

RS [fm]

10MeV
50MeV
100MeV

-0.5

[deg]

F3

2.5

-2.5
0.6

-2

0.4

NijmII
OPE
TPE

0.5

-2.5
-3

[deg]

10MeV
50MeV
100MeV

0.5

[deg]

[deg]

10MeV
50MeV
100MeV

[deg]

1
0.5

F3

3
3.5

-2

-2
0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

4
0.2

0.4

0.6

RS [fm]
0.8

1.2

1.4

4
3

0
-0.2

D3 TPE

1.5
1

0.4

0.6

0.8

1.2

0.5

0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

G3 OPE

-0.4
-0.6

-1.2

G3 TPE

0.6

0.8

1.2

1.4

3
0.2

0.4

0.6

RS [fm]
4
3
2.5

1.2

1.4

[deg]

-0.5
0.8

RS [fm]

1.2

1.4

200

3
2

-0.5
0.6

150

1.5
0.5

100

NijmII
OPE
TPE

E3 TPE

0.5

0.4

50

ELAB [MeV]

2.5

1.5

0.2

10 MeV
50 MeV
100 MeV

3.5

E3 OPE

0.8

RS [fm]

10 MeV
50 MeV
100 MeV

3.5

NijmII
OPE
TPE

2.5

[deg]

0.4

G3

1.5

-1
0.2

200

-0.8

-1

150

0.5

[deg]

[deg]

-0.4

100

-0.2

-0.8

50

ELAB [MeV]

10 MeV
50 MeV
100 MeV

-0.2

-0.6

D3

RS [fm]

10 MeV
50 MeV
100 MeV

0
0.2

RS [fm]

[deg]

2
1.5

0.5

1.4

200

2.5

-0.5
0.2

[deg]

[deg]

[deg]

[deg]

D3 OPE

150

NijmII
OPE
TPE

3.5

2.5

100

ELAB [MeV]

10 MeV
50 MeV
100 MeV

3.5

0.4
0.2

50

RS [fm]

10 MeV
50 MeV
100 MeV

0.6

0.8

0
0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

139
RS [fm]
Figura 6.7: Como la figura (6.4) pero con j = 3.

50

100

ELAB [MeV]

150

200

10MeV
50MeV
100MeV

0.4

NijmII
OPE
TPE

0.8

0
-0.2

0
-0.2

G4 OPE

-0.4

[deg]

0.2
[deg]

[deg]

0.2

10MeV
50MeV
100MeV

0.4

G4 TPE

-0.4

0.6
0.4
0.2

G4

0
0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

0.2

0.4

0.6

RS [fm]
3

2
1.5

[deg]

G4 OPE

1.4

0.5

0.4

0.6

0.8

1.2

G4 TPE

0.2

3
2

G4

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

50

100

RS [fm]
1

F4 OPE

[deg]

0.4

1.6

200

150

200

NijmII
OPE
TPE

1.4
1.2

F4 TPE

0.6

150

ELAB [MeV]

10 MeV
50 MeV
100 MeV

0.8

0.6

200

1.4

10 MeV
50 MeV
100 MeV

150

RS [fm]

0.8

100

NijmII
OPE
TPE

-0.5
0.2

50

ELAB [MeV]

10MeV
50MeV
100MeV

0.5

-0.5

[deg]

1.2

[deg]

[deg]

3
2.5

1.5
1

RS [fm]

10MeV
50MeV
100MeV

2.5

0.8

[deg]

0.2

0.4

1
0.8

F4

0.6

0.2

0.2

0.4

0.2
0

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

0.2

0.4

0.6

RS [fm]
0.14

0.14

0.1

0.08
0.06

H4 OPE

0.04
0.02

1.4

50

100

ELAB [MeV]
0.3

NijmII
OPE
TPE

0.25
0.2

0.08
0.06

H4 TPE

0.04

H4

0.15
0.1

0.02

-0.02

-0.02
0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

0.05
0
0.2

0.4

0.6

RS [fm]
0.1

-0.2

[deg]

-0.1

-0.2
-0.3

1.4

0.6

0.8

RS [fm]

1.2

1.4

100

150

200

NijmII
OPE
TPE

0.2

E4 TPE

0.6
0.8
1

-0.6
0.4

50

ELAB [MeV]

-0.3

-0.5

-0.6
0.2

0.4

-0.4

E4 OPE

-0.5

1.2

10 MeV
50 MeV
100 MeV

-0.1

-0.4

RS [fm]

10 MeV
50 MeV
100 MeV

0.8

[deg]

0.1

[deg]

1.2

10 MeV
50 MeV
100 MeV

0.12

[deg]

[deg]

0.1

RS [fm]

10 MeV
50 MeV
100 MeV

0.12

0.8

[deg]

0.2

1.2
0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

140
RS [fm]
Figura 6.8: Como la figura (6.4) pero con j = 4.

50

100

ELAB [MeV]

150

200

-0.1
-0.2
-0.3

H5 OPE

-0.4

-0.2
-0.3

H5 TPE

1.2

0.6

0.8

RS [fm]
0.05

-0.05

-0.1
-0.15
-0.2

H5 OPE

-0.25

-0.35
0.8

1.2

1.4

H5 TPE

G5 OPE

-0.15

0.6

-0.2

1.2

1.4

0.8

1.2

G5 TPE

G5

0.1
0.15

0.25
0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

50

100

RS [fm]

-0.02

I5 OPE

[deg]

[deg]

-0.1

-0.06
-0.08

I5

0.2
0.3

I5 TPE

-0.1

-0.12

200

NijmII
OPE
TPE

0.1

-0.04

-0.08

150

ELAB [MeV]

10 MeV
50 MeV
100 MeV

-0.06

200

0.2

0.2

-0.04

150

NijmII
OPE
TPE

0.05

-0.1

100

-0.05

1.4

10 MeV
50 MeV
100 MeV

-0.02

50

ELAB [MeV]

-0.2
0.6

0.4

-0.12

-0.14

-0.14
0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

0.5
0.2

0.4

0.6

RS [fm]
0.8
0.6
0.5

0.8
0.6
0.5
[deg]

0.3
0.2

-0.1

-0.1
0.8

RS [fm]

1.2

1.4

50

100

150

200

NijmII
OPE
TPE

1.5

0.2
0.1

0.6

ELAB [MeV]

0.3

0
0.4

1.4

E5 TPE

0.4

0.1

0.2

1.2

10 MeV
50 MeV
100 MeV

0.7

E5 OPE

0.4

RS [fm]

10 MeV
50 MeV
100 MeV

0.7

0.8

[deg]

[deg]

10 MeV
50 MeV
100 MeV

RS [fm]

[deg]

0.8

-0.15

0.4

0.5

0.8
0.4

0.2

H5

0.4

0.6

0.05

-0.05
-0.1

0.3

RS [fm]

[deg]

[deg]

200

0.7
0.2

10 MeV
50 MeV
100 MeV

150

NijmII
OPE
TPE

0.2

RS [fm]
0.05

100

-0.2
-0.25

-0.35
0.6

50

0.1

-0.15

-0.3
0.4

ELAB [MeV]

-0.1

-0.3
0.2

1.4

10MeV
50MeV
100MeV

[deg]

[deg]

-0.05

1.2

RS [fm]

10MeV
50MeV
100MeV

[deg]

0.05

0.8

1.2

1.4

[deg]

0.8

H5

0.6

-0.6
0.6

0.4

-0.5

-0.6

NijmII
OPE
TPE

0.2

-0.1

-0.4

-0.5

10MeV
50MeV
100MeV

0.1

[deg]

[deg]

0.2

10MeV
50MeV
100MeV

0.1

[deg]

0.2

0.5

0
0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

141
RS [fm]
Figura 6.9: Como la figura (6.4) pero con j = 5.

50

100

ELAB [MeV]

150

200

Captulo 7

Teora de Perturbaciones
7.1.

Introducci
on

El problema principal de la aplicacion de teora quiral de perturbaciones a la interaccion

nucleo-nucleon esta en el caracter no perturbativo de esta interaccion, lo que es debido por
una parte a la presencia de un estado debilmente ligado, el deuteron, y por otra a una longitud
de dispersion anomalamente grande en el singlete, lo que derivo en la idea del contaje de
Weinberg [11, 12] en el que los piones no eran perturbativos. Sin embargo hay razones muy
buenas para intentar un tratamiento perturbativo de la interaccion NN. La principal es la
sistematicidad de los calculos perturbativos: es posible estimar el tama
no de los errores a
priori. Esto se debe a que un calculo perturbativo no es mas que una serie de potencias en
el acoplamiento para un determinado observable
O = O0 + O1 + O2 2 + O(3 )

(7.1)

por lo que si el observable se calcula hasta orden n el error sera de orden n+1 . En la interaccion NN hay ademas una motivacion especial para un tratamiento perturbativo: si el
tratamiento se hace como desarrollo en el mismo parametro de teora quiral de perturbaciones, habra un mapeado termino-a-termino entre ordenes del contaje de simetra quiral y
los observables NN. Precisamente este tipo de tratamiento sistematico se hizo mediante el
contaje de Kaplan, Savage y Wise (KSW) [44, 45] que sin embargo resulto ser lentamente
convergente en el canal singlete y no convergente en el canal triplete [46]. Curiosamente
el tratamiento perturbativo que aqu se hace reproduce los resultados del contaje KSW, y
explica por que este no converge.
En general va a haber una serie de problemas recurrentes en teora de perturbaciones para
la interaccion NN. El principal es el fallo de teora de perturbaciones a partir de un cierto

142

orden1 . Otros son la necesidad de un radio de corte finito o la proliferacion incontrolada

de parametros libres para que la teora sea finita. Estos problemas no se deben al hecho de
que las correcciones de ciertos efectos sean peque
nas2 , sino a que estas correcciones no son
analticas. La idea puede ilustrarse con un sencillo ejemplo: el potencial de van der Waals.
Para un potencial de van de Waals
U (r) =

RL4
r6

(7.2)

la relacion entre el rango efectivo y la longitud de dispersion viene dada por

2

r0 =

4 RL3 ( 34 )
16 RL ( 54 )
4 RL2

+
3
3 0
3 02

(7.3)

si la escala van der Waals es peque

na, y la longitud de onda es natural, el rango efectivo escalara como r0 RL y tambien sera peque
no. Sin embargo no sera en ning
un caso
perturbativo. Esto puede verse facilmente reescalando el potencial como U U , que se
transforma en un escalamiento para el rango efectivo r0 1/4 r0 . Este escalamiento no es
analtico y tampoco es el esperable en teora de perturbaciones. Para un potencial perturbativo la transformacion U U genera el mismo escalamiento en todos los observables, es
decir, r0 r0 , cosa que no ocurre en el potencial de van der Waals 3 .
Por otro lado el comportamiento no analtico del potencial de van der Waals se debe en
parte al hecho de un cambio cualitativo enorme cuando el acoplamiento cambia de signo:
para un van der Waals atractivo la longitud de dispersion es un parametro libre, mientras
que para uno repulsivo esto no es as, y se tiene que la longitud de dispersion y el rango
efectivo vienen dados por
( 34 )
0 =
RL y r0 = 0
(7.4)
2 ( 54 )
El resultado repulsivo tampoco es perturbativo, a pesar de que para acoplamientos peque
nos
la longitud de dispersion es peque
na. De hecho ni siquiera es convergente: teora de perturbaciones dara un resultado infinito para 0 . Sin embargo es esperable: para el cambio U U
que corresponde a 0 0 se tiene que la pendiente de 0 respecto a es infinita (diverge
como 3/4 ). Desde un punto de vista analtico esto se entiende como la aparicion de un corte
1

Es un hecho conocido que las series perturbativas en general no convergen. La diferencia en este caso es la
aparici
on de resultados divergentes a ordenes bajos.
2
Por ejemplo, los efectos debidos a intercambio de dos piones en el deuter
on son peque
nos, pero no son perturbativos.
3
En realidad el escalamiento puede ser m
as benigno que 1/4 . Si consideramos que 0 RL , se tendr
a que el
3
2
rango efectivo escalar
a como RL /0 respecto a la longitud de dispersi
on, o como 3/4 respecto a la intensidad del
potencial. Aun as no resulta perturbativo.

143

de rama en RL4 = 0. Por otra parte es curioso comprobar que la relacion de universalidad
(7.3) sigue siendo valido en el caso repulsivo. Cuando U U , se tiene RL ei/4 RL ;
introduciendo este cambio y la nueva longitud de dispersion en (7.3) se obtiene r0 (0 ) independientemente de la rama elegida para RL . A lo largo de este captulo nos vamos a ir
encontrando con situaciones de este tipo bastante a menudo.

7.2.
7.2.1.

Perturbaciones con el Potencial de Intercambio de Un Pi

on
El Canal Singlete en Teora de Perturbaciones

La interaccion NN en onda 1 S0 con potencial de intercambio de un pion se describe

mediante la ecuacion de Schrodinger reducida
u00k + UOPE (r) uk = k 2 uk

(7.5)

en donde UOPE (r) representa el potencial de intercambio de un pion, y k es el n

umero de
onda en el sistema centro de masa. La funcion de onda uk (r) queda determinada con la
condicion adicional de que reproduzca la longitud de dispersion fsica, 0 = 23,74fm. El
procedimiento para construir funciones de onda con esta propiedad y los resultados que se
obtienen al fijar la longitud de dispersion se describe en detalle en el captulo (3), en donde
poda observarse que las diferencias entre los resultados que se obtienen entre la teora sin
piones y la teora con intercambio de un pion en onda 1 S0 son peque
nas, lo que sugiere que
los piones pueden ser tratados perturbativamente.
Por comodidad se va a parametrizar el potencial de intercambio de un pion como
UOPE (r) =
en donde R se define como
R=

2R 2 emr
m
3
r

3gA2 MN
32f2

(7.6)

(7.7)

Esta eleccion permite transformar la expansion en teoria de perturbaciones en una expansion

en potencias de R, ademas de hacer mas sencilla la comparacion con los resultados en el canal
del deuteron.
En teora de perturbaciones la funcion de onda uk (r) se expande como
(0)

(1)

(2)

uk (r) = uk (r) + uk (r) + uk (r) + . . .

144

(7.8)

(j)

(0)

en donde uk es de orden O(UOPE (r)j ) = O(Rj ). La funciones de onda a orden cero, uk , y

(j)
las correcciones perturbativas uk obedecen las ecuaciones
u00k

(0)

k 2 uk

(j)

k 2 uk

u00k

(0)

= 0

(j)

= UOPE (r) uk

(7.9)
(j1)

para j > 0

(7.10)

(j)

En tal caso la solucion de uk viene dada por

1 sin kr
(0)
uk (r) = cos kr
k
Z
(j)
(j1)
uk (r) =
Gk (r, r0 ) UOPE (r0 ) uk

(7.11)
para j > 0

(7.12)

(0)

en donde uk representa la funcion de onda libre con longitud de dispersion 0 , y Gk (r, r0 )

es una funcion de Green que cumple
2

d
2
+ k Gk (r, r0 ) = (r r0 )
(7.13)
2
dr
la funcion de Green puede construirse como
Gk (r, r0 ) =

sin k (r0 r)
(r0 r)
k

(7.14)

La correccion perturbativa a primer orden puede calcularse de manera explcita para momento cero dando
(1)

u0 =

2R m r
2 m2 r R
e
(1 0 m) +
(0, m r)
3 0
3

(7.15)

En el caso de momento finito no hay una formula compacta en termino de funciones sencillas,
aunque en la referencia [80] se trata el comportamiento de esta correccion a energa finita.
Con la correccion perturbativa a primer orden de la funcion de onda de energa cero
puede calcularse el rango efectivo en teora de perturbaciones
Z
(1)
(0)
(1)
r0 = 4
u0 (r) u0 (r) dr

0
2
4R
8
+
(7.16)
=
1
3
3m 0 (m 0 )2
(1)

dando r0 = 1,6780(2) fm, a comparar con el resultado no perturbativo r0 = 1,4395(2) fm,

en done se ha tomado 0 = 23,74(2) fm, es decir, el valor experimental. Los errores se han
145

calculado a partir del error de 0 . Aunque ninguna de las dos cantidades logra un acuerdo
satisfactorio con el valor experimental r0 = 2,77(5) fm, su similitud indica que el potencial
de intercambio de un pion es un efecto perturbativo en el canal singlete.
Para obtener el defasaje a primer orden en teora de perturbaciones se considera la
ecuacion de Schrodinger libre, que describe la funcion de onda perturbativa a orden cero, y
con potencial de intercambio de un pion, que describe la funcion de onda no perturbativa
(0)

(0)

u00k
= k 2 uk
u00k + UOPE (r) uk = k 2 uk

De estas dos ecuaciones se obtiene la identidad de Lagrange siguiente

Z
0 (0)
(0) 0
UOPE (r) u(r) u(0) (r)
(u u u u ) =
0

(7.17)
(7.18)

(7.19)

que puede simplificarse teniendo en cuenta que

(u

0 (0)

u u u )
(0) 0

de donde se obtiene la relacion

k cot = k cot

(0)

=k

sin ( (0) )
sin sin (0)

UOPE (r) u(0) (r) u(r) dr

(7.20)

(7.21)

Expandiendo la funcion de onda completa hasta primer orden u(r) = u(0) + u(1) + O(R2 ) se
obtiene el resultado perturbativo a primer orden
Z
2
(1)
(0)
U (r) u(0) (r) dr
(7.22)
k cot = k cot +
0

en donde por (1) se entiende el defasaje a primer orden (no la correccion a primer orden).
Sin embargo esta expresion es logartmicamente divergente, ya que el integrando se comporta
como 1/r para r 0. Para hacer finito el resultado es necesario renormalizar tomando la
prescripcion de reproducir la longitud de dispersion a primer orden 4 , es decir
lm k cot (1) (k) =

k0

1
0

(7.23)
(7.24)

A orden cero se tiene que k cot (0) = 1/0 para cualquier momento.

146

sustrayendo en la expresion perturbativa el comportamiento de momento cero se obtiene el

resultado renormalizado
Z
i
h
2
2
1
(0)
(0)
(1)
k cot = +
(7.25)
U (r) uk (r) u0 (r) dr
0
0
(0)

(0)

que es finito, y en donde u0 y uk vienen dados por

r
(0)
u0 (r) = 1
0
1 sin kr
(0)
uk (r) = cos kr
k
El resultado del calculo explcito es

R
1
(1)
k cot
=
4 k 2 (1 + 2 0 m )
0 6 k 2

2k
4 k2
2
2 2
2
4 0 k m arctan(
) + 1 0 k m log(1 +
)
m
m 2

(7.26)
(7.27)

(7.28)

Expandiendo en potencias del momento pueden obtenerse las relaciones de universalidad

perturbativas a primer orden para r0 y v2

4R
8
2
(1)
r0 =
1
+
(7.29)
3
3m 0 (m 0 )2

16
8
4R
(1)
+
(7.30)
v2 = 2 1
3m
5m 0 3(m 0 )2
que reproduce el resultado previo para la correlacion perturbativa del rango efectivo y da el
(1)
valor v2 = 3,5309(5) fm3 , a comparar con el resultado no perturbativo v2 = 2,053 fm, y el
valor v2 = 0,48 fm3 obtenido a partir del potencial Nijmegen II (no hay valor experimental
disponible para v2 ). Se puede ver que la correlacion v2 (0 ) perturbativa no contiene ning
un
3
termino de orden 1/0 , como cabra esperar seg
un el analisis de las correlaciones de largas
distancias. Sin embargo esto es una consecuencia de la correlacion perturbativa entre el
defasaje y la longitud de dispersion, tal y como se puede comprobar reordenando la ecuacion
(7.28)
k cot

(1)

8 + 4 m
log(1 +
m2 R h
4 k2
1
k
=
log(1 +
)
+
+
0
6
m 2
m 0

4 k2
)
m 2

m2
k2

log(1 +

(m 0 )2

4 k2
)
m 2

(7.31)
Como se ve, esta correlacion no contiene ning
un termino de orden 1/03 , por lo que tampoco
lo contendra ninguna cantidad derivada de k cot (1) como v2 .
147

7.2.2.

El Deuter
on en Teora de Perturbaciones

Las ecuaciones acopladas del deuteron con el potencial de intercambio de un pion son
u00 + Us (r) u + Usd (r) w = 2 u

6
00
w + Usd (r) u + Ud (r) + 2 w = 2 w
r

(7.32)
(7.33)

en donde Us (r), Usd (r) y Ud (r) representan las distintas componentes del potencial OPE
reducido en el canal 3 S1 3 D1 , que se pueden descomponer en una contribucion central y
otra tensorial

Ud = UC 2 UT
(7.34)
Us = UC
Usd = 2 2 UT
Las compontes central y tensorial UC y UT vienen dadas por
2
emr
UC (r) = m R
3
r

mr
2
e
3
3
UT (r) = m R
1+
+
3
r
mr (mr)2

(7.35)
(7.36)

en donde R se ha definido anteriormente en eq. (7.7). La funcion de onda no perturbativa del

deuteron con potencial OPE se determina mediante la condicion de regularidad de la funcion
de onda y la condicion adicional de reproducir la energa de ligadura fsica. El procedimiento
esta descrito en detalle en el captulo (4).
En teora de perturbaciones la funcion de onda del deuteron se expande como
(1)
u (r) = u(0)
(r) + u (r) + . . .

(7.37)

w (r) = w(0) (r) + w(1) (r) + . . .

(7.38)
(0)

(0)

donde las contribuciones u(j) y w(j) son de orden Rj . Las funciones u , w

estan descritas por las siguientes ecuaciones perturbativas

(1)

(1)

y u , w

(0)

= 0
u00 + 2 u(0)

6
(0)
w00 + 2 + 2 w(0) = 0
r
(1)

= Us (r) u(0)
u00 + 2 u(1)

6
(1)
w00 + 2 + 2 w(1) = Usd (r) u(0)

148

(7.39)

A orden cero se parte de las soluciones

r
u(0)
(r) = e

w(0) (r) = 0

(7.40)

En donde la contribucion de onda d se ha tomado cero para que la funcion de onda del
(1)
deuteron sea normalizable a orden cero. Las correcciones perturvativas a primer orden, u
(1)
y w pueden obtenerse mediante funciones de Green
Z
0
(1)
u (r) =
Gs (r, r0 )Us (r0 )er dr0
Z0
0
w(1) (r) =
Gd (r, r0 )Usd (r0 )er dr0
(7.41)
0

en donde las funciones de Green cumplen las ecuaciones

d2
2
2 + Gs (r, r0 ) = (r r0 )
dr

2
6
d
2
2 + 2 + Gd (r, r0 ) = (r r0 )
dr
r

(7.42)

Se pueden construir soluciones a las funciones de Green mediante la descomposicion siguiente

Gs (r, r0 ) = ureg (r)uirreg (r0 ) (r0 r) + ureg (r0 )uirreg (r) (r r0 )
Gd (r, r0 ) = wreg (r)wirreg (r0 ) (r0 r) + wreg (r0 )wirreg (r) (r r0 )

(7.43)

en donde las funciones de onda u(ir)reg y w(ir)reg se definen como

ureg (r) = sinh(r)

3
3
wreg (r) =
1+
sinh(r)
cosh(r)
2
(r)
r
uirreg (r) = er

3
3
r
1+
wirreg (r) = e
+
r (r)2

(7.44)

Se puede comprobar que

u0reg (r)uirreg (r) ureg (r)u0irreg (r) =

0
0
y wreg
(r)wirreg (r) wreg (r)wirreg
(r) =

por lo que Gs (r, r0 ) y Gd (r, r0 ) estan bien normalizadas.

149

(7.45)

El resultado del calculo explcito de las correcciones perturbativas a primer orden es

m2 R (0, m r + 2 r ) (0, m r)

3
2 m2 R Ei(m r 2 r ) sinh(r )
(7.46)
3

3
3

er 1 + 2 2 +
r
r
h m2 R (3 m2 4 2 ) (0, m r + 2 r ) (0, m r)

6 2 3

R 6 m3 + 6 m2 2 + 4 4 + (3 m4 4 m2 2 ) log(1 + 2m )

6 2 3
em r2 r R (6 + 6 m r + m2 r2 m3 r3 + 4 r + 4 m r2 + 2 m2 r3 )

2 2 r4 3
R em r (6 + 6 m r + m2 r2 m3 r3 8 r 8 m r2 + 4 r2 2 + 4 m r3 2 ) i

2 2 r4 3

3
6
2 1 + 2 2 sinh(r)
cosh(r)
r
r
h em r2 r R (6 + 6 m r + m2 r2 m3 r3 + 4 r + 4 m r2 + 2 m2 r3 )

2 2 r4 3
m2 R (3 m2 4 2 ) Ei(m r 2 r ) i

(7.47)
6 2 3

r
u(1)
(r) = e

w(1) (r) =

+
+

siendo (0, z) y Ei(z) la funcion gamma incompleta y la funcion integral exponencial, que
se definen como
Z
et
(0, z) =
dt
(7.48)
t
z
Z
et
(7.49)
Ei(z) = P
dt
t
z
(1)

A partir de las correcciones perturbativas de la funcion de onda a primer orden, u

(1)
y w , se pueden obtener facilmente los observables del deuteron a este mismo orden. El
primero que vamos a calcular es la razon asintotica D/S , que a orden cero se anula debido
(0)
a que se toma w = 0 para que la funcion de onda sea normalizable a ese orden. Para
150

calcular a primer orden se condidera el comportamiento en el lmite asintotico de grandes

(1)
(1)
distancias de u y w
r
u(1)
(r) cpert e

w(1) (r) pert er 1 +

3
3
+
r (r)2

(7.50)
(7.51)

en donde cpert es una correccion perturbativa a la normalizacion asintotica AS y pert es

la primera contribucion perturbativa no nula a la razon asintotica. En principio el valor
de cpert es irrelevante para el calculo de la razon asintotica a primer orden, aunque puede
verse que contribuira a la correccion de segundo orden. Ambas cantidades pueden obtenerse
(1)
(1)
considerando el lmite asintotico r de las correcciones u y w a la funcion de onda,
si bien es mas sencillo calcularlas considerando las ecuaciones (7.41) y (7.43), es decir, la
(1)
(1)
expresion para u y w en termino de funciones de Green, y la descomposicion de estas
u
ltimas como combinacion de u(ir)reg y w(ir)reg . En tal caso se obtiene que la expresion integral
de estas dos cantidades es
Z
cpert =
Us (r)ureg (r)er dr
(7.52)
0
Z
pert =
Usd (r)wreg (r)er dr
(7.53)
0

cuya evaluacion explcita lleva al resultado siguiente

Rm2
2
cpert =
log 1 +
3
m

h
R
2 i
4
2 2
3
4
2 2
Pert =
4 + 6m 6m + (3m 4m ) log 1 +
m
6 2m 3

(7.54)
(7.55)

con lo que se obtiene pert = 0,0510, el doble del valor experimental.

Se puede calcular el resto de los observables del deuteron mediante el desarrollo perturbativo de sus correspondientes expresiones integrales
Z
1
r
=
(e2r + 2u(1)
)
(r)e
A2S
0
Z
A2S 2 2r
r
2
r (e
+ 2u(1)
)
rm, pert =
(r)e
4 0
2 Z
2AS
r2 w(1) (r)er dr
(7.56)
Qd,pert =
10
0
151

Otros observables que podran considerarse son la probabilidad de onda d PD y el radio

inverso < r1 >; sin embargo es sencillo comprobar que a primer orden PD,pert = 0 y el radio
inverso diverge.
Para la normalizacion asintotica perturbativa AS,pert la evaluacion explcita de su expresion integral da el resultado siguiente

AS,pert
2Rm2
Rm2
2

= 1
(7.57)
+
log 1 +
3(m + 2)
3
m
2
en donde se puede observar que el tercer termino del resultado perturbativo se identifica
con cpert . El resultado numerico para la normalizacion asintotica perturbativa es AS,pert =
0,7373 fm1/2 , a comparar con el valor no perturbativo AS = 0,8681(1) fm1/2 y el experimental AS = 0,8846(9) fm1/2 .
El radio de materia perturbativo del deuteron viene dado por
rm, pert

1
m2 R(3m + 10)
=
+
8 2
18(m + 2)3

(7.58)

dando rm,pert = 1,6388 fm, algo menor que el resultado no perturbativo rm = 1,9351(5) fm
(el valor experimental es rm,exp = 1,9754(9)).
Por u
ltimo para el momento cuadrupolar perturbativo se tiene
Qd,pert =

8R(4m2 + 9m + 6 2 )
45(m + 2)3

(7.59)

dando Qd,pert = 0,4555 fm2 , considerablemente mayor que el resultado no perturbativo es

Qd = 0,2762(1) fm2 y el valor experimental Qd,exp = 0,2859(3) fm2 . Es curioso observar que
tanto pert como Qd,pert son distintos de cero perturbativamente, mientras que la probabilidad
de onda d perturbativa s se anula, PD,pert = 0.
Es interesante considerar el lmite de acoplamiento debil en los observables perturbativos
tal y como se hizo para los no perturbativos en el captulo (4). En este lmite se tiene que

32 2R 2 2 2R 3
pert =

+ ...
(7.60)
45m
3m2
2R 16R 2
AS,pert

= 1

+ ...
(7.61)
3
9m
2

2R 16R 2
8 rm, pert = 1 +

+ ...
(7.62)
3
9m
32R 8R 128R 2
Qd,pert =

+
+ ...
(7.63)
45m 3m2
15m3
152

por lo que se puede comprobar que el calculo perturbativo cumple las diferentes correlaciones
de acoplamiento debil que se estudiaron en el captulo (4). Estas correlaciones eran

2
A
S = 1 + O() ,
8 rm, pert = 1 + O() y
2 Qd / = 1 + O()
2
Otro hecho interesante es que las dos cantidades que perturbativamente mas se parecen
a los resultados no perturbativos y experimentales son la normalizacion asintotica AS y el
radio de materia rm , que tienen en com
un un lmite de acoplamiento debil independiente
de la fsica de largas distancias y por lo tanto del potencial de intercambio de un pion. Si
consideramos la desviacion de estas cantidades respecto al lmite de acoplamiento debil, es
decir, AS = AS AS,0 y rm = rm rm,0 en donde AS,0 = fm1/2 y rm,0 =
1,5265 fm, entonces se obtiene que AS,pert = fm1/2 y rm,pert = 0,1122 fm, a comparar
con la diferencia OPE AS,OP E = fm1/2 y rm,OP E = 0,4085 fm. Por tanto el parecido
entre los resultados perturbativos y OPE se debe a la correlacion de acoplamiento debil,
pero no a la posibilidad de que el potencial de intercambio de un pion pueda ser tratado
perturbativamente.
En principio se puede pensar en calcular el segundo orden perturbativo para obtener
mejoras sistematicas en las predicciones de los observables. Sin embargo esto no es posible
porque la teora de perturbaciones diverge en segundo orden. El comportamiento de las
correcciones perturbartivas de primer orden cerca del origen es

Rm2
2
(1)
u (r) =
log 1 +
+ ...
(7.64)
3
m

2R 2
(1)
w (r) =

2R + . . .
(7.65)
r
3
por lo que las correcciones perturbativas al siguiente orden, que vienen dadas por las expresiones integrales
Z

0
(2)
0
0
(1) 0
u (r) =
Gs (r, r0 ) Us (r0 )u(1)
(r ) + Usd (r )w (r ) dr
Z0

0
0
0
(1) 0
w(2) (r) =
Gd (r, r0 ) Usd (r0 )u(1)
(r
)
+
U
(r
)w
(r
)
dr
(7.66)
d

por lo que si se impone un radio de corte rc cuando r > rc las integrales van a diverger como
1
u(2)
(7.67)
y w(2) log rc

2
rc
(2)

(2)

mientras que cuando r < rc la divergencia va a ser mayor (u r1c 3 y w r1c 5 ). Por
tanto, al igual que ocurra en el canal singlete, la teora de perturbaciones deja de converger
a segundo orden para el canal del deuteron con potencial de intercambio de un pion.
153

Par
ametros de Baja Energa

En esta seccion estamos interesados en los observables de dispersion de baja energa en

teora de perturbaciones. Los observables que se van a considerar son las longitudes de dispersion 0 y 02 y el rango efectivo r0 . Por tanto solo resulta necesario calcular las correcciones
perturbativas correspondientes a las funciones de onda de los estados de dispersion de
energa cero (vease la eq. (4.57) en el captulo (4).
En teora de perturbaciones se expande la funcion de onda de energa cero en potencias
de R
(0)

(1)

u0, (r) = u0, (r) + u0, (r) + . . .

(0)

(1)

w0, (r) = w0, (r) + w0, (r) + . . .

(0)

(0)

(1)

(7.68)

(1)

en donde las correcciones perturbativas u0, , w0, y u0, , w0, obedecen ecuaciones similares
a la eq. (7.39), pero en donde 2 es sustituido por 0.
A primer orden se parte de las soluciones

r
(0)
u0, (r) =
1
0
(0)

w0, (r) = 0

(7.69)

Las correcciones perturbativas a primer orden se pueden calcular mediante las formulas
integrales siguientes que implican funciones de Green

Z
r
(1)
0
0
Gs (r, r )Us (r ) 1
u0, (r) =
dr0

Z0
r
(1)
0
0
w0, (r) =
Gd (r, r )Usd (r ) 1
dr0
(7.70)

0
0
Las funciones Gs (r, r0 ) y Gd (r0 , r) se descomponen de la manera siguiente
Gs (r, r0 ) = ureg (r)uirreg (r0 ) (r0 r) + ureg (r0 )uirreg (r) (r r0 )
Gd (r, r0 ) = wreg (r)wirreg (r0 ) (r0 r) + wreg (r0 )wirreg (r) (r r0 )

(7.71)

en donde las funciones de onda u(ir)reg y w(ir)reg se definen como

ureg (r) = r

r
uirreg (r) = 1
0
154

(7.72)
(7.73)

Se puede comprobar que

0
0
u0reg (r)uirreg (r) ureg (r)u0irreg (r) = 1 y wreg
(r)wirreg (r) wreg (r)wirreg
(r) = 1

(7.74)

por lo que las funciones de Green estan bien normalizadas. Los resultados del calculo explcito
de las correcciones perturbativas a primer orden son
2R m r
2 m2 r R
e
(1 0 m)
Ei(m r)
3 0
3
em r R
(1)

w0, (r) =
15 2 0 m2 r2

120 64 0 m + 120 m r 34 0 m2 r
(1)

u0, (r) =

+ 40 m2 r2 2 0 m3 r2 + 0 m4 r3 0 m5 r4

R (120 + 64 0 m + 0 m6 r5 (0, m r))

15 2 0 m2 r2

(7.75)
El primer observable de dispersion que vamos a considerar es la longitud de dispersion 0 .
(1)
En principio podra calcularse a partir de la correccion de primer orden u0 a la funcion de
onda del estado de dispersion de energa cero, pero esta correccion decae exponencialmente
para distancias grandes, por lo que no genera una contribucion directa a 0 . Para calcular la
correccion perturbativa a la longitud de dispersion es mas conveniente considerar la relacion
de ortogonalidad perturbativa entre el estado ligado y el estado de dispersion de energa
cero, que a primer orden se escribe como
Z h
i
(0) (0)
(1) (0)
(1) (0)
0=
dr u u0, + u u0, + u u0,
(7.76)
0

Evaluando la integral, la relacion de ortogonalidad perturbativa es equivalente a la ecuacion

siguiente

i
1
R h 2
2
0= ++
m (1 + 0 ) log 1 +
2(m + 0 m)
0
30
m
de donde puede resolverse perturbativamente la longitud de dispersion 0 . Si se ignoran los
terminos de orden O(R2 ) y superiores, se obtiene

2
1 2m2 R ( 2m)
+ log 1 +
0,pert =
(7.77)

3 2
m2
m
155

El valor que se obtiene es 0,pert = (4,3177 + 0,2912) fm = 4,6089 fm, en donde el primer
termino corresponde a la contribucion debida a acoplamiento debil, que coincide con el
resultado perturbativo a orden cero, y el segundo termino es la contribucion perturbativa a
primer orden. El resultado perturbativo debe compararse con el OPE 0,OPE = 5,34 fm y el
valor experimental 0 = 5,42 fm.
La longitud de dispersion 02 , a diferencia de 0 , s puede obtenerse mediante el comportamiento asintotico de la solucion perturbativa w0, para distancias grandes, r . En
este lmite dicha funcion de onda se comporta como
3 02
w0,
(7.78)
0 r2
por lo que comparando terminos entre la ecuacion anterior y la expresion perturbativa para
(1)
w0, , se obtiene el resultado

4 2R(15 80 m)
02,pert =
45m2

4 2R(15 8m)
=
(7.79)
45m2
en donde en la segunda lnea se ha sustituido la longitud de dispersion por el n
umero de
onda del estado ligado mediante la relacion perturbativa 0 = 1/ + O(R). Si se toman los
valores experimentales de 0 y como entrada las expresiones de la primera y segunda lnea
generan los resultados 02 = 4,24 fm3 y 02 = 2,53 fm3 respectivamente. No hay un resultado
experimental disponible con el que comparar, pero la prediccion del potencial fenomenologico
Nijmegen II es 02 = 1,64 fm3 , mientras que el resultado OPE es 02,OPE = 1,64 fm3 .
La expresion perturbativa anterior para 02 tambien genera la siguiente correlacion lineal
entre las dos longitudes de dispersion
02,pert = 1,5499 0,pert 4,1530

(7.80)

que puede compararse con la no perturbativa

02,OPE = 0,9636 0,OPE 3,4676

(7.81)

Por u
ltimo se calcula el rango efectivo, que a primer orden viene dado por la formula
intergal siguiente
Z
(0)
(1)
r0,pert = 4
dr u0, (r)u0, (r)
0

4R (3(m 0 )2 8m 0 + 6)
=
9(m 0 )2
4R (3m2 8m + 6 2 )
=
9m2
156

(7.82)

en donde en la tercera lnea se ha sustituido la longitud de dispersion por el n

umero de
onda del estado ligado mediante 0 = 1/ + O(R). La segunda lnea, en la que se expresa el
resultado en funcion de 0 , coincide con la expresion perturbativa para el rango efectivo en
el canal singlete, eq. (7.16). Si se toma el n
umero de onda correspondiente a la energa de
ligadura experimental se obtiene rm,pert = 0,4831 fm, un resultado mucho mas peque
no que
el no perturbativo (1,64 fm) o que el experimental (1,75 fm).
Tambien se va a considerar el lmite de acoplamiento debil para los observables de dispersion perturbativos. En este lmite la longitud de dispersion 0 se comporta como
0,pert = 1 +

2R 16R 2

+ O( 2 , R2 )
3
9m

(7.83)

Si se compara esta expansion con la correspondiente para el radio de materia perturbativo,

se reproduce la siguiente correlacion lineal entre 0 y rm
0
rm = + O( 3 , R2 )
2 2

(7.84)

que ya se obtuvo numericamente cuando se considero el lmite de acoplamiento debil para

el potencial de intercambio de un pion. Es caso de que se tome como entrada la longitud de
dispersion experimental 0 = 5,42 fm la correlacion genera para el radio de materia el valor
rm = 1,92 fm, a comparar con el experimental rm = 1,9754(3) fm. Esta correlacion ya fue
establecida en el caso de potenciales realistas en la referencia [60].
Escalamiento del Potencial

El comportamiento de los observables perturbativos se puede entender mejor si se reescala

el potencial de intercambio de un pion con un cierto factor
UOPE UOPE

(7.85)

de manera que estos observables perturbativos se puedan comparar con los no perturbativos
pero en el caso de que el potencial fuese mas debil. El reescalamiento anterior del potencial
OPE es equivalente a la transformacion R R, de forma que se comprueba que las
correcciones perturbativas a primer orden escalan linealmente con la fuerza del potencial.
Por otra parte el calculo de las propiedades del deuteron con el potencial reescalado por
sirve para comprobar para que valores del acoplamiento R del potencial los observables se
comportan perturbativamente.
Los resultados perturbativos y OPE que se obtienen al reescalar el potencial se presentan
en las figuras (7.1) y (7.2). En la primera figura se muestran los observables del deuteron y en
la segunda los observables de dispersion en ese mismo canal. Puede observarse que el calculo
157

0.06

0.88

(UOPE)

0.05

0.84
0.82
AS (fm-1/2)

0.04

AS (UOPE)
AS,pert

0.86

0.03
0.02

0.8
0.78
0.76
0.74
0.72

0.01

0.7
0

0.68
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

1.95

0.5

rm (UOPE)
rm,pert

1.9

0.4

1.85

0.35
Qd (fm2)

1.8
rm (fm)

Qd (UOPE)
Qd,pert

0.45

1.75
1.7
1.65

0.3
0.25
0.2
0.15

1.6

0.1

1.55

0.05

1.5

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Figura 7.1: Observables perturbativos y no perturbativos para el potencial de intercambio de un pion

en donde el potencial ha sido escalado en un factor , lo que corresponde a sustituir UOP E UOP E
en el calculo no perturbativo o R R en el calculo perturbativo. En el panel superior izquierdo
se muestra la razon asintotica (), en el superior derecho la normalizacion asint
otica AS (), en el
inferior izquierdo el radio de materia rm (), y en el inferior derecho el momento cuadrupolar Qd ().

158

5.4

0 (UOPE)
0,pert

5.2

2.5

1.4
1.2
r0 (fm)

4.8

1.5

4.6

4.4

0.5

4.2

r0 (UOPE)
r0,pert

1.6

2
02 (fm)

0 (fm)

1.8

02 (UOPE)
02,pert

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Figura 7.2: Observables de dispersion perturbativos y no perturbativos en el canal del deuteron

para el potencial de intercambio de un pion en donde el potencial ha sido escalado en un factor
, lo que corresponde a sustituir UOP E UOP E en el calculo no perturbativo o R R en el
calculo perturbativo. En el panel izquierdo se muestra la longitud de dispersion 0 (), en el central
02 (), y en el izquierdo el rango efectivo r0 ().

perturbativo para y Qd corresponde a la pendiente del calculo no perturbativo para 0,

pero que sin embargo este no es el caso para AS y rm . Es decir, las primeras dos cantidades
son perturbativas, mientras que las segundas no lo son ni siquiera cuando R 0. En el caso
de los observables de dispersion el u
nico parametro que se comporta perturbativamente es
02 .
7.2.3.

Comparaci
on con el Contaje de Kaplan, Savage y Wise

Las expresiones perturbativas que hemos obtenido para el potencial OPE tanto en el singlete como en el deuteron son comparables termino-a-termino con los resultados del contaje
de Kaplan, Savage y Wise (KSW) [44, 45] para la interaccion NN. Nos vamos a centrar en el
deuteron, ya que en el caso del singlete una comparacion entre perturbaciones en mecanica
cuantica y el contaje KSW ya fue hecha, aunque de forma distinta a la de nuestro trabajo,
por Hansen y Cohen [80]. Los resultados del contaje KSW para el deuteron los tomamos de
la referencia [81], aunque se han rescrito debido a su prescripcion para f .
Un primer ejemplo es el momento cuadrupolar a NLO en el contaje de KSW respecto al

159

momento cuadrupolar perturbativo para OPE, cuyas expresiones son

g 2 M (4m2 + 9m + 6 2 )
60f 2 (m + 2)3
8R(4m2 + 9m + 6 2 )
=
45(m + 2)3

QNLO
KSW =

(7.86)

Qd,pert

(7.87)

por lo que la identificacion es inmediata cuando se desarrolla R. Sin embargo en el caso del
radio de materia la identificacion no es tan directa

1
M ( )2
g 2 M m2 (3m + 10)
NLO 2
rm,KSW =
1 + C2 ()
+
(7.88)
8 2
2
24f 2 (m + 2)3
1
m2 R(3m + 10)
2
=
rm,
+
(7.89)
pert
8 2
18(m + 2)3
En este caso el resultado KSW contiene una serie de elementos que no estan presentes en
el calculo perturbativo. Por una parte hay una escala de renormalizacion , debido a la
utilizacion de PDS, un tipo de regularizacion dimensional, en el contaje KSW. Por otra
parte el radio de materia KSW contiene un termino no presente en el calculo perturbativo,
el termino C2 . Este es un contratermino, ya que en el contaje KSW se toma un potencial de
contacto que esquematicamente se puede escribir como
hp|VC |p0 i = C0 + D2 m2 + C2 (p2 + p02 )

(7.90)

tomando = para la escala de renormalizacion o C2 = 0 reproduce nuestro resultado

perturbativo. Una situacion similar se encuentra comparando los rangos efectivos en la onda
3
S1 , en donde de nuevo aparece el termino C2 .
Gracias al termino de contacto C2 es posible obtener mejores resultados en el contaje
KSW que mediante un metodo perturbativo. Esto permite evitar el problema que surgen en
observables como r0 , rm o AS en donde el calculo perturbativo para el deuteron falla. Sin
embargo se tienen dos inconvenientes con este termino: (i) por una parte el contaje KSW
es perturbativo, pero para reproducir los observables es necesario un valor de C2 grande, lo
que indica que tal vez este en peligro la convergencia perturbativa; (ii) por otra no esta claro
si este termino es compatible con la ortogonalidad perturbativa de las funciones de onda,
mediante a las cuales se llegan a resultados identicos a KSW salvo por el termino C2 . Esto
podra significar una inconsistencia formal en el contaje KSW no conocida hasta ahora.

160

7.3.

Pertubaciones con el Potencial de Intercambio de Dos Piones

El potencial quiral para la interaccion NN se expresa como una expansion en potencias

de Q , con = 0, 1, 2, 3, . . .
U (r) = U (0) (r) + U (2) (r) + U (3) (r) + . . .

(7.91)

siendo la contribucion de orden = 1 nula debido a paridad e inversion temporal. El orden

= 0 corresponde con lo que normalmente llamamos LO, = 2 es NLO y = 3 es NNLO.
7.3.1.

El Canal Singlete a NLO y NNLO

La funcion de onda para el canal singlete pueden expandirse en una serie perturbativa
acorde con la expansion del potencial quiral, eq. (7.91)
(0)

(2)

(3)

uk (r) = uk (r) + uk (r) + uk (r) + . . .

(7.92)

en donde cada una de las contribuciones = 0, 2, 3 de la funcion de onda esta descrita por
la ecuacion de Schrodinger reducida correspondiente a su orden
u00k

(0)

+ U (0) (r) uk k 2 uk

u00k

(2)

+ U (0) (r) uk k 2 uk

u00k

(3)

+ U (0) (r) uk k 2 uk

(0)

(0)

= 0

(2)

(2)

= U (2) (r) uk

(3)

(3)

= U (3) (r) uk

(7.93)
(0)

(7.94)

(0)

(7.95)

La primera de las ecuaciones representa la solucion de dispersion no perturbativa para el

potencial de intercambio de un pion, que se estudio en detalle en el captulo (3). Las otras
dos ecuaciones representan las contribuciones perturbativas de los potenciales TPE NLO y
TPE NNLO. Como se puede ver una ventaja de que el orden de los potenciales NLO y NNLO
sea = 2 y 3 respectivamente es que sus correspondientes contribuciones son aditivas.
En principio los observables de dispersion se van a poder expandir de la misma manera
que las funciones de onda. Se tendra entonces la expansion
(0)

(2)

(3)

0 = 0 + 0 + 0 + . . .
(0)

(2)

(3)

r0 = r0 + r0 + r0 + . . .
= (0) + (2) + (3) + . . .

(7.96)
(7.97)
(7.98)

Sin embargo, en el caso concreto de la longitud de dispersion esto no va a ser as, ya que se
va a fijar a su valor experimental a todos los ordenes para tener una teora de perturbaciones
compatible con la prescripcion de renormalizacion usada en los calculos no perturbativos.
En tal caso se tiene
(0)
(2)
(3)
0 = 0,exp , 0 = 0 y 0 = 0
(7.99)
161

Una manera de asegurar esta prescripcion de renormalizacion es usar la formula integral

(7.25) que se dedujo cuando se considero la teora de perturbaciones para el potencial OPE,
y adaptarla al caso de NLO y NNLO perturbativos, es decir
k cot 0 +

1
1
(0)
= k cot 0 + (0)
0
0
Z
i
h
(0)
(0)
2
2
(2)
+
dr U (r) uk (r) u0 (r)
rc
Z
i
h
(0)
(0)
+
dr U (3) (r) uk (r)2 u0 (r)2

(7.100)

rc

(0)

(0)

en donde u0 y uk se refiere a la solucion OPE completa y se ha tomado un radio de corte rc

en las integrales debido a que los potenciales NLO y NNLO son singulares y divergen como
U (2) (r) 1/r5 y U (3) (r) 1/r6 .
A partir de esta formula perturbativa para k cot puede obtenerse la formula integral
(0)
correspondiente para el rango efectivo. Si se considera la expansion de la solucion uk en
potencias del momento
(0)

(0)

(0)

(0)

uk (r) = u0 (r) + k 2 u2 (r) + k 4 u4 (r) + . . .

se tiene que las correcciones al rango efectivo vienen dadas por
Z
(2)
(0)
(0)
r0 = 4
dr U (2) (r)u2 (r)u0 (r)
Zrc
(3)
(0)
(0)
r0 = 4
dr U (3) (r)u2 (r)u0 (r)

(7.101)

(7.102)
(7.103)

rc

Para estimar la convergencia de esta integral con respecto al radio de corte rc se considera
(0)
(0)
el comportamiento cerca del origen de las soluciones u0 , u2 , etc. En primer lugar, y por
comodidad, reparametrizamos el potencial de intercambio de un pion como
UOPE

em r
=
Rs r

16f2
en donde Rs = 2 2
g mM

162

(7.104)

con lo que cerca del origen se tiene que

3r
r
r
(0)
c0 1 + mr
u0 (r)

log
+ c1 r
2Rs Rs
Rs
(0)

u2 (r) c0 rRs + O(r3 )

1
(0)
c0 r3 Rs + O(r5 )
u4 (r)
3!
1
(0)
u6 (r) c0 r5 Rs + O(r7 )
5!
1
(0)
u8 (r)
c0 r7 Rs + O(r9 )
7!

(7.105)

Los coeficientes c0 y c1 corresponden respectivamente a las soluciones irregular y regular

en el origen. Dado que se toma la longitud de dispersion como parametro libre, los valores
de c0 y c1 estaran determinados por 0 y por lo tanto no puede suponerse que la solucion
irregular no contribuya, lo que equivaldra a c0 = 0 que fijara el valor de 0 . En tal caso y
considerando solamente la contribucion = 2, es decir, NLO, se tiene para el rango efectivo
Z
1
(2)
(7.106)
r0 4
dr 5 (c20 Rs )r
r
rc
Z
1
(3)
r0 4
dr 6 (c20 Rs )r
(7.107)
r
rc
que divergen como 1/rc3 y 1/rc4 respectivamente, por lo que se concluye que los resultados
perturbativos a NLO y NNLO son divergentes. Esta situacion es bastante extra
na ya que
el calculo completo a estos ordenes es finito, lo que sugiere que hay una dependencia no
analtica respecto a los acoplamientos. Para comprender mejor esta situacion vamos a realizar
un calculo no perturvativo reescalando la contribucion correspondiente a NLO y NNLO, es
decir
U (r) = ULO + UNLO
U (r) = ULO + (UNLO + UNNLO )

(7.108)
(7.109)

Con los potenciales reescalados se toma la prescipcion de renormalizacion de reproducir la

longitud de dispersio experimental y se calcula el rango efectivo r0 (). En tal caso se va a
(0)
un el caso. Los resultados de este
tener que r0 (0) = r0 = r0LO y r0 (1) = r0NLO o r0NNLO seg
calculo se muestran en la figura (7.3). Si se analiza el comportamiento de estos resultados
para peque
no se puede ver que r0 () r0 (0) 1/3 o 1/4 seg
un se trate del potencial
NLO y NNLO.
163

3.2

ULO
ULO + UNLO
ULO + (UNLO + UNNLO)

3
2.8

r0 (fm)

2.6
2.4
2.2
2
1.8

S0

1.6
1.4
0

0.2

0.4

0.6

0.8

Figura 7.3: Rango efectivo en el canal singlete calculado mediante el reescalamiento de las componentes NLO y NNLO del potencial quiral en dicho canal, es decir, en calcular r0 () para
ULO + UNLO y ULO + (UNLO + UNNLO ) con las condiciones r0 (0) = r0,OPE y r0 (1) = r0,TPENLO
y r0,T P EN N LO respectivamente.

164

En cualquier caso la u
nica manera de eliminar la divergencia del calculo perturbativo
es sustraer terminos dependientes de momento hasta que el resultado sea convergente. El
comportamiento de estos terminos se presento en la ecuacion (7.105). Si por ejemplo se
sustrae el rango efectivo a la expersion integral (7.100) para k cot se tiene que
1
(0)
(0)
k cot 0 = k cot 0 + (r0 r0 ) k 2
2
Z

+
dr U (2) (r) + U (3) (r)
h rc
i
(0)
(0)
2
2
2 (0) (0)
uk (r) u0 (r) 2k u0 u2

(7.110)

(0)

en donde r0 es el rango efectivo que se obtiene fijando 0 con el potencial OPE. Con esta
substraccion el comportamiento de la integral es
Z

dr r2 U (2) (r) + U (3) (r)

(7.111)
k cot 0
rc

que diverge como 1/rc2 para la componente NLO y 1/rc3 para NNLO, por lo que se debe
probar una nueva substraccion. El siguiente termino en la expansion de rango efectivo es v2 ,
que se expresa perturbativamente como
Z

(2)
(3)
v2 + v2 =
dr U (2) (r) + U (3) (r)
rc
i
h
(0)
(0)
(0)
(7.112)
2u4 (r)u0 (r) + u2 (r)2
(2/3)

Este termino es divergente, al igual que ocurra con el rango efectivo r0 , y el integrando se
comporta como 1/r3 y 1/r4 a NLO y NNLO respectivamente, por lo que para radio de corte
(2)
(2)
peque
no se tiene que v2 1/rc2 y v2 1/rc3 . Cuando se sustraen r0 y v2 a la ecuacion
(7.100) se obtiene una divergencia en k cot de tipo log rc para la componente NLO y 1/rc
para NNLO. El siguiente termino en la expansion de rango efectivo es v3 , cuya formula
integral perturbativa es
Z

(2)
(3)
dr U (2) (r) + U (3) (r)
v3 + v3 =
rc
h
i
(0)
(0)
(0)
(0)
2u6 (r)u0 (r) + 2u2 (r)u4 (r)
(7.113)
(2)

que tampoco es convergente, ya que para radio de corte peque

no se comporta como v2
(2)
log rc y v2 1/rc . Si por u
ltimo se sustrae este termino y los anteriores en la expansion de rango efectivo en la ecuacion (7.100) se obtiene al fin un resultado finito, pues el
165

comportamiento de la integral en la ecuacion para k cot es

Z

k cot 0
dr r6 U (2) (r) + U (3) (r)

(7.114)

rc

Z
(2)
v4

(3)
v4

dr U (2) (r) + U (3) (r)

rc

i
(0)
(0)
(0)
(0)
(0)
2u8 (r)u0 (r) + 2u2 (r)u4 (r) + u4 (r)2 .
(7.115)

7.3.2.

El Deuter
on a NLO y NNLO

Las funciones de onda para el deuteron pueden entonces expandirse en una serie perturbativa acorde con la expansion del potencial quiral, eq. (7.91)
(2)
(3)
u (r) = u(0)
(r) + u (r) + u (r) + . . .

w (r) = w(0) (r) + w(2) (r) + w(3) (r) + . . .

(7.116)

en donde cada una las contribuciones = 0, 2, 3 de la funcion de onda esta descrita por la
ecuacion de Schrodinger correspondiente a su orden
(0)

+ Us (0) (r) u(0) + Usd (0) (r) w(0) + 2 u(0) = 0

6
(0)
(0)
00 (0)
(0)
w
+ Usd (r) u + Ud (r) + 2 w(0) + 2 w(0) = 0
r
u00

(7.117)

(2)

+ Us (0) (r) u(2) + Usd (0) (r) w(2) + 2 u(2) = Us (2) (r) u(0) Usd (2) (r) w(0)

6
(0)
(0)
00 (2)
(2)
w(0)
w
+ Usd (r) u + Ud (r) + 2 w(2) + 2 w(2) = Usd (2) (r) u(0) Ud (2) (r)(7.118)
r
u00

(3)

+ Us (0) (r) u(3) + Usd (0) (r) w(3) + 2 u(3) = Us (3) (r) u(0) Usd (3) (r) w(0)

6
(0)
(0)
00 (3)
(3)
w
w(0)
+ Usd (r) u + Ud (r) + 2 w(3) + 2 w(3) = Usd (3) (r) u(0) Ud (3) (r)(7.119)
r
u00

La primera de las ecuaciones representa al deuteron con el potencial OPE no perturbativo,

estudiado en detalle en el capitulo (4). Las otras dos ecuaciones representan las contribuciones
perturbativas debido a los potenciales TPE NLO y TPE NNLO. Las soluciones perturbativas
para = 2, 3 van a ser divergentes en el origen, como puede comprobarse mediante la
166

expresion de estas soluciones en terminos de funciones de Green. El comportamiento de las

funciones de onda a orden cero y de los potenciales NLO y NNLO hacen que las soluciones
perturbativas sean divergentes. Por lo tanto habra que trabajar con un radio de corte finito.
La normalizacion asintotica AS a orden = 0 (potencial OPE) es
Z h
i
1
(0) 2
(0) 2
=
+
w
dr
(7.120)
u

(0)
(AS )2
rc
en donde la funcion de onda del deuteron para = 0 puede descomponerse usando el principio
de superposicion en dos contribuciones, una que en infinito se comporta como onda s y en
otra como onda d
(0)

(0)

(0)
u(0)
uD
(r) = uS +
(0)

(0)

w(0) (r) = wS + (0) wD

(7.121)

estando (0) determinado por la condicion de regularidad de la funcion de onda en el origen.

De la misma manera tambien se pueden descomponer las contribuciones NLO y NNLO
(2)

(2)

(2)

(2)

(2)

(2)

(3)

(3)

(3)

(3)

(3)

(3)

(2)

(0)
c D uD
u(2)
(r) = cS uS +

(2)

w(2) (r) = cS wS + (0) cD wD

(7.122)

(3)

(0)
u(3)
c D uD
(r) = cS uS +

(3)

w(3) (r) = cS wS + (0) cD wD

(7.123)

La ventaja de esta descomposicion a orden = 2, 3 esta en que las funciones de onda

()
()
()
()
uS , wS y uD , wD solo dependen de la energa de ligadura del deuteron y de los paramet()
ros del potencial OPE. La dependencia en (0) se factoriza, mientras que los coeficientes cS
()
y cD deben ser determinados mediante condiciones adicionales. Por una parte la normalizabilidad perturbativa a NLO y NNLO de la funcion de onda del deuteron requiere que las
contribuciones NLO y NNLO sean ortogonales a LO
Z

(0) (2)
u u + w(0) w(2) dr
0 =
Z

rc

0 =
rc

(0) (3)
(3)
dr
w
+
w
u
u(0)

(7.124)
()

()

Estas condiciones de ortogonalidad implican una relacion entre los coeficientes cS y cD

167

para = 2, 3
R

(2)

(0)

cD

(2)

cD

c
Rr
rc

(3)

(0)

cD

(3)

cD

c
Rr
rc

(0)

(2)

(0)

(2)

(0)

(2)

(0)

(2)

(0)

(3)

(0)

(3)

(0)

(3)

(0)

(3)

[u uS + w wS ] dr
[u uD + w wD ] dr
[u uS + w wS ] dr
[u uD + w wD ] dr

(7.125)

Por otra parte comparando la forma asintotica de la funcion de onda completa con la serie
perturbativa pueden obtenerse expansiones perturbativas para AS y
=

(0)

(2)

(3)

(2)

(3)

1 + cD + cD + . . .

(7.126)

1 + cS + cS + . . .
(0)

(2)

(3)

AS = AS (1 + cS + cS + . . . )

(7.127)

()

()

Estas expansiones permiten determinar el valor de cS y cD mediante una condicion de

renormalizacion consistente en fijar alg
un observable a su valor fsico. Para determinar el
orden = 2 se va a exigir que se reproduzca la razon asintotica , lo que genera la siguiente
ecuacion perturbativa para NLO
(2)

(2)

cD cS

exp (0)
(0)

(7.128)

mientras que para determinar el orden = 3 se va a reproducir la normalizacion asintotica

AS , con lo que las ecuaciones perturbativas resultantes para NNLO son
(2)

(2)

(3)

(3)

(2)
cS

(3)
cS

cD cS + cD cS
+

exp (0)
(0)
(0)

AS,exp AS
(0)

AS

(7.129)

Las funciones de onda que se obtienen mediante estas dos condiciones pueden verse en
la figura (7.4), en donde se ha tomado un radio de corte rc = 0,5fm en la determinacion de
()
()
los coeficientes cS y cD 5 . Como puede observarse las funciones de onda perturbadas para
NLO son practicamente identicas a las OPE hasta r 0,5fm, mientras que para NNLO las
5

()

()

El radio de corte se usa para la determinaci

on de cS y cD , y como radio inferior de integraci
on para todos los
observables. Sin embargo es posible dibujar las funciones de onda para cualquier radio, si bien el valor de estas por
debajo del radio de corte es irrelevante.

168

0.7

0.5
0.4
0.3
0.2

Funcin de onda u

0.1
0

0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.05

0.1

0.1

0.2

0.15
0

0.5

1.5

2.5

w LO
w NLO
w NNLO

0.25
Funciones de onda

Funciones de onda

0.3

u LO
u NLO
u NNLO

0.6

3.5

Funcin de onda w
0

0.5

1.5

r (fm)

2.5

3.5

R (fm)

Figura 7.4: Funciones de onda a LO no perturbativas, NLO y NNLO perturbativas. En el panel de la

izquierda se muestra la funcion de onda u, y en el de la derecha la funcion de onda w. Se ha tomado
un radio de corte rc = 0,5fm para las condiciones que determinan las soluciones perturbativas. Las
funciones de onda a LO se han normalizado tomando AS = 1.

funciones de onda difieren de manera apreciable del resultado OPE por debajo de r 3,0fm.
En principio la distancia a la que las contribuciones NLO y NNLO empiezan a notarse cambia
con el radio de corte elegido, aunque no excesivamente.
El resto de los observables tambien pueden ser expandidos perturbativamente de manera
analoga a como se ha hecho en el caso de y AS . Por ejemplo, el momento cuadrupolar
puede escribirse hasta orden = 3 como
(0)

(2)

(S,2)

Qd = Qd + cS Qd

(2)

(D,2)

+ (0) cD Qd

(3)

(S,3)

+ c S Qd

(3)

(D,3)

+ (0) cD Qd

+ ...

(7.130)

(0)

en donde Qd representa la contribucion OPE no perturbativa, mientras que las contribu(S(D),)

ciones perturbativas Qd
se definen como
Z h
i
()

1
()
(S(D),)
()
Qd
=
r2 wS(D) (r) (2 2u(0) (r) w(0) (r)) + w(0) (r) (2 2uS(D) (r) wS(D) (r)) dr
20 rc
(7.131)
En la figura (7.5) podemos observar la dependencia de los observables perturbativos a
NLO y NNLO en funcion del radio de corte.
El fracaso o la no renormalizabilidad del esquema perturbativo anterior puede de nuevo
entenderse estudiando las propiedades analticas de escalamiento de los observables cuando
se reescala el potencial. En este caso vamos a considerar u
nicamente el cambio
U (r) = ULO + (UNLO + UNNLO )
169

(7.132)

0.895
0.89
0.885

0.282

LO
NLO pert
NNLO pert
NNLO

1.98

LO
NLO pert
NNLO pert
NNLO

0.28
0.278
0.276

0.875

1.96

Qd (fm2)

0.88

rm (fm)

AS (fm-1/2)

LO
NLO pert
NNLO pert
NNLO

1.94

0.274
0.272
0.27
0.268

0.87
1.92

0.266

0.865

0.264

0.86

1.9
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
R (fm)

0.262
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

R (fm)

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

R (fm)

Figura 7.5: Dependencia de los observables perturbados a NLO y NNLO respecto al radio de corte
rc . En el panel de la izquierda se muestra la normalizacion asint
otica AS (rc ), en el del centro el
radio de materia rm (rc ), y en el de la derecha el momento cuadrupolar electrico Qd (rc ). En teora
de perturbaciones a NLO se fija la razon asint
otica a su valor experimental, y a NNLO se fija
tambien el valor AS al experimental (por esa razon la curva AS (rc ) es una lnea recta a NNLO).
Se compara con los resultados LO y NNLO no perturbativos.

ya que el escalamiento U (r) = ULO + UNLO llevara a resultados divergentes (el potencial
NLO es singular repulsivo en el canal del deuteron). Este escalamiento tiene que hacerse son
cuidado. Seg
un lo visto en el captulo (4), para tener una solucion regular del deuteron es
necesario fijar el valor de la razon D/S . Por tal motivo cuando se considere el potencial
reescalado la razon asintotica se va a fijar al valor que hace que el potencial a LO sea regular.
En la figura (7.6) podemos observar los resultados para la dependencia de los observables
con el reescalamiento del potencial de intercambio de dos piones. En general es muy dificil
determinar si el lmite 0 recupera el resultado OPE, si bien es esperable. En cualquier
caso el comportamiento cerca de 0 es extra
no, por lo que no se podra esperar nada
bueno de un desarrollo perturbativo en este caso.

7.4.

Perturbaciones en Ondas Perif

ericas

En esta seccion se muestra como tambien en el caso de las ondas perfericas l > 0 con
un potencial singular que se comporte en el origen como 1/rn , con n > 2, existe siempre un
orden en teora de perturbaciones en el que el resultado perturbativo va a diverger.
Consideremos el caso simplificado de una onda periferica desacoplada de momento angular

170

1.96

UOPE
ULO+(UNLO+UNNLO)

0.88

1.95

0.87

1.94

rm (fm)

AS (fm-1/2)

0.89

0.86
0.85

UOPE
ULO+(UNLO+UNNLO)

1.93
1.92

0.84

1.91
0

0.2

0.4

0.6

0.8

0.2

0.4

UOPE
ULO+(UNLO+UNNLO)

0.285

0.8

ULO
ULO+(UNLO+UNNLO)

1.8

0.28

1.6
r0 (fm)

Qd (fm2)

0.6

0.275

1.4
1.2

0.27

1
0.265
0.8
0

0.2

0.4

0.6

0.8

0.2

0.4

0.6

0.8

Figura 7.6: Observables del deuteron para el potencial de intercambio de dos piones a NNLO en
donde el potencial ha sido escalado en un factor , lo que corresponde a sustituir UT P E UT P E .
En el panel superior izquierdo se muestra la normalizacion asint
otica AS (), en el superior derecho
el radio de materia rm (), en el inferior izquierdo el momento cuadrupolar Qd (), y en el inferior
derecho del rango efectivo r0 ().

171

l, para la que la ecuacion de Schrodinger reducida se escribe

l(l + 1)
00
ul (r) = k 2 ul (r)
ul (r) + U (r) +
2
r
La ecuacion radial puede reescribirse como la formula integral
Z
ul (r) = l (kr) +
Gk,l (r, r0 ) U (r0 ) ul (r0 ) dr0

(7.133)

(7.134)

en donde la funcion de Green cumple la ecuacion

d2
l(l + 1)
2+
Gk,l (r, r0 ) = (r r0 )
dr
r2

(7.135)

Una solucion particular para la funcion de Green

k Gk,l (r, r0 ) = l (kr) yl (kr0 ) (r r0 ) + l (kr0 ) yl (kr) (r0 r)
Por otra parte si se tiene en cuenta que el defasaje viene dado por
Z
1
tan l =
l (kr) U (r) uk,l (r) dr
k 0

(7.136)

(7.137)

insertando en esta expresion la ecuacion (7.134) se obtiene la expansion perturbativa siguiente

para tan l
Z
Z
1
1
2
tan l =
[
l (kr)] U (r) dr
l (kr) U (r) Gk,l (r, r0 ) U (r0 ) l (kr) drdr0 + . . .
k 0
k 0
(7.138)
es decir, la conocida serie de Born. Si se considera el comportamiento de las funciones de
Bessel reducidas a cortas distancias o momento peque
no
l (x)

xl+1
(2l + 1)!!

yl (x)

(2l 1)!!
xl

(7.139)

podemos a partir de este comportamiento obtener la funcion de Green de momento cero

rl+1 0
r0 l+1
(r

r)
+
(r r0 )
(7.140)
rl
r0 l
y si ademas se considera que para momento peque
no tan l l k 2l+1 , entonces se tiene la
siguiente expansion perturbativa para la longitud de dispersion
Z
2
(2l + 1)!! l =
drr2l+2 U (r)
0
Z
Z r
2
drr
dr0 (r0 )2l+2 U (r)U (r0 ) + . . .
(7.141)
+
2l + 1 0
0
(2l + 1)G0,l (r, r0 ) =

172

La ventaja de considerar la longitud de dispersion en vez del defasaje esta en que nos permite estimar de manera mas sencilla la convergencia de la expansion perturbativa a un
determinado orden k, que estara determinada por la integral
Z
Z r1
Z rk1
dr1 r1 U (r1 )
dr2 r2 U (r2 ) . . .
drk rk2l+2 U (rk )
(7.142)
0

la cual, si se tiene en cuenta que U (r) 1/rn para r peque

no, solo convergera si se cumple
la condicion 2l + 1 > k (n 2), por lo que para n > 2 siempre habra un k lo suficientemente
grande para el que la aproximacion de Born sera divergente.

7.5.

Conclusiones

El problema principal del tratamiento perturbativo en la interaccion NN en teora quiral

de perturbaciones esta en que esta no es convergente, lo que lmita los tratamientos perturbativos a un orden finito, tal y como se hace por ejemplo al tratar el potencial OPE, seccion
(7.2), o requieren la introduccion de un radio de corte rc , seccion (7.3). Este problema ocurre
incluso en el caso de ondas perifericas de momento angular alto. La razon de estos fallos suele
estar en la eleccion de la funcion de onda irregular al fijar un parametro, como ocurre en el
singlete con potencial OPE, o en la aparicion de terminos no analticos en el escalamiento
de los observables respecto a un cambio en el acoplamiento del potencial, cosa inevitable en
los potenciales singulares.
En el tratamiento perturbativo del potencial de intercambio de un pion se encuentra que
la teora de perturbaciones es finita tan solo a primer orden. Para la teora de perturbaciones
en el canal singlete esto es suficiente y se constata que en este canal los piones son perturbativos. En el deuteron sin embargo se puede hablar de un fallo perturbativo al menos en
los observables con un lmite de acoplamiento debil definido como es el caso de AS y rm
debido a la aparicion de terminos no analticos, probablemente debidos a la fuerza tensorial.
Sin embargo la caracterstica mas impresionante del tratamiento perturbativo con el potencial OPE es su identificacion con el esquema de contaje propuesto por Kaplan, Savage y
Wise (KSW) [44, 45]. Los resultados entre teora de perturbaciones y el esquema KSW son
identicos en el caso de que se elimine el termino de contacto dependiente de momento. Una
consecuencia indirecta de esta identificacion es que las amplitudes KSW violan las condiciones de ortogonalidad, lo que indica una posible inconsistencia en dicho contaje. Esto es
muy interesante dado que previamente se pensaba que el contaje KSW era de hecho consistente, considerandose esta una de las virtudes de dicho metodo. Por otra parte el hecho de
que la teora de perturbaciones para el potencial OPE funcione en el canal singlete pero no
tanto en el triplete viene a confirmar los problemas de convergencia ya conocidos del contaje
KSW [46].
173

En el caso del potencial de intercambio de dos piones se tiene que la u

nica manera
de realizar un calculo perturbativo es considerando un radio de corte finito6 , que cierra la
posibilidad sugerida en un trabajo reciente [43] de renormalizar el potencial quiral a NLO y
NNLO mediante un tratamiento no perturbativo para el potencial OPE a LO, mientras que
se propone calcular perturbativamente las correcciones NLO y NNLO. Es decir, una teora de
perturbaciones basada en ondas distorsionadas tampoco funciona. Por otro lado los calculos
basados en el escalamiento de los potenciales a NLO y NNLO, U(N)NLO U(N)NLO , son un
indicio muy fuerte en favor de los contajes fraccionales para la interaccion NN. Por contajes
fraccionales se entiende por un lado alguna organizacion apriorstica de las contribuciones
quirales al potencial de manera que pueda determinarse el escalamiento de los observables,
como por ejemplo
0
r0 () = c + c0 + . . .
(7.143)
con y 0 fracciones, as como metodos de calculo para obtener los coeficientes (c en el
ejemplo anterior) de estos contajes. En tal sentido un contaje fraccional es algo as como una
modificacion de teora de perturbaciones compatible con potenciales singulares. La determinacion de estos exponentes crticos esta en curso [82].

Tambien est
a la opci
on de la proliferaci
on de par
ametros

174

Captulo 8

Renormalizaci
on de la Interacci
on
Nuclear con Condiciones de Contorno
8.1.

Introducci
on

La interaccion nuclear se puede comprender mejor si se tiene en cuenta que existe una
separacion de escalas entre la fsica de largas y cortas distancias. Los intercambios pionicos
dominan el comportamiento de largas distancias y en onda s este comportamiento puede ser
descrito por la ecuacion de Schrodinger reducida
u00k (r) + U (r)uk (r) = k 2 uk (r) , uk (r) sin(kr + (k))

(8.1)

en donde el potencial U (r) = ULO (r) + UNLO (r) + . . . representa la serie de intercambios
pionicos de largas distancias ordenada seg
un el contaje de potencias propio de teora quiral de
perturbaciones. Por otra parte, para potenciales de larga distancia regulares, las propiedades
de cortas distancias pueden ser descritas mediante una condicion de contorno en el origen
u0k (0) k cot c (k) uk (0) = 0

(8.2)

En tal caso el problema de la separacion de escalas en la interaccion NN puede entenderse

como una distorsion de largas distancias de la interaccion de cortas distancias cuyo resultado
es el defasaje total (k)
c (k) (Distorsion Pionica) (k)

(8.3)

Sin embargo la relacion real entre la fsica de largas y cortas distancias es mucho mas compleja, dado que la contribucion de cortas distancias c (k) es desconocida, y como el intercambio
pionico produce potenciales que son muy singulares cerca del origen, no pueden alcanzarse
distancias arbitrariamente cortas.
175

Esta representacion puede ser mejorada mediante la introduccion de una escala de renormalizacion con dimensiones de longitud, es decir, un radio de corte rc , por debajo del cual
la fsica de cortas distancias domina el comportamiento del sistema, a la que describiremos
con una condicion de contorno en rc
u0k (rc ) Lk (rc )uk (rc ) = 0 , Lk (rc ) = k cot(krc + c (rc , k))

(8.4)

De nuevo, la relacion entre la fsica de largas y cortas distancias puede entenderse como una
distorsion pionica de c (rc , k), pero con la condicion de que el defasaje total (k) no dependa
de la escala de renormalizacion rc .
d(k)
=0
(8.5)
drc
Esta condicion de regularizacion conduce a la siguiente ecuacion de renormalizacion para el
defasaje de cortas distancias c
c (rc , k) (k) /

dc (rc , k)
1
= U (rc ) sin2 (krc + c )
drc
k
que deduciremos mas adelante en este captulo. A partir de esta ecuacion podemos intentar extraer la interaccion de cortas distancias tomando el lmite rc 0, de manera que
c (rc , k) c (k). Este lmite se tiene que tomar con mucho cuidado debido al comportamiento singular de los potenciales derivados de intercambios pionicos. Por otra parte, si tomamos
rc , estamos de hecho considerando toda la interaccion NN, tanto los piones como los
terminos de contacto, como fsica de cortas distancias, de forma que c (rc , k) (k). Esta
propiedad puede ser usada como condicion de integracion de la ecuacion de renormalizacion,
evitando as los problemas derivados de intentar hacer un ajuste a los datos.
Los objetivos de este captulo son la derivacion de la ecuacion de renormalizacion anterior
y el estudio de esta y de sus propiedades desde un punto de vista de renormalizacion Wilsoniana mediante el que puede estudiarse de una manera sencilla y rigurosa la relacion entre la
fsica de largas y cortas distancias, ademas de proporcionar una interpretacion fsicamente
interesante de esta relacion. Se estudiaran los puntos fijos infrarrojos (rc ) y ultravioletas (rc ), la relacion con los metodos de regularizacion expuestos en los captulos
anteriores, y la extraccion e interpretacion de la fsica de cortas distancias.

8.2.

Regularizaci
on con Condici
on de Contorno

Consideremos un sistema descrito por la ecuacion de Schrodinger en onda s con el potencial reducido U (r) = 2 V (r), que describe la interaccion a largas distancias, y la funcion de
onda uk (r)
uk 00 + U (r) uk = k 2 uk (onda s)
(8.6)
176

La solucion uk tiene el siguiente comportamiento asintotico en infinito

uk (r) sin (kr + (k))

(8.7)

y en r = R cumple la condicion de contorno

u0k (R) Lk (R) uk (R) = 0

(8.8)

en donde se ha llamado R en vez del habitual rc al radio de corte por comodidad.

El coeficiente Lk (R), es decir, la derivada logartmica de la funcion de onda en R, representa la fsica correspondiente a distancias r < R para momento k. Dado que la ecuacion de
Schrodinger es una ecuacion diferencial de segundo orden, una condicion de contorno como
la anterior contiene toda la informacion necesaria para describir el sistema fsico considerado. Por tanto la condicion de contorno parametriza el desconocimiento sobre la fsica para
r < R, mientras que se supone una informacion completa para distancias r > R. Para un
determinado valor del radio de corte R se obtiene una solucion u(r, R) que depende del radio
de corte. Lo mismo ocurre con el defasaje, (k, R).
Sin embargo esperamos poder eliminar la dependencia de los defasajes en el radio de corte
variando la derivada logartmica en el radio de corte Lk (R), de manera que finalmente pueda
tomarse el lmite R 0. En la practica basta con que R sea menor que cualquier otra escala
de longitud de largas distancias del sistema para que se obtenga un lmite suave en el radio
de corte, aunque en algunos casos, como el de los potenciales N LO y N N LO singulares, el
lmite debe tomarse con cuidado. Se observara que aunque Lk (R) no tendra una dependencia
suave con el radio de corte, los resultados fsicos se comportaran bien y seran poco sensibles
a R. Este prodecimiento de regularizacion es similar a la renormalizacion Wilsoniana en
espacio de momentos de la ref. [49] 1 .
8.2.1.

El Grupo de Renormalizaci
on Asociado a la Regularizaci
on con Condici
on de Contorno

La evolucion de la condicion de contorno Lk (R) respecto al radio de corte R se determina

imponiendo el requerimiento de que los defasajes sean independientes del radio R, es decir
d (k, R)
=0
dR
1

(8.9)

En el an
alisis de Birse se exige que la matriz K no dependa de un corte abrupto en momento (vease el apendice

(B)), es decir,
K = 0, condici
on que lleva a la ecuaci
on de renormalizaci
on

M
2
V =
V (k0 , , p, ) 2
V (, k, p, )
2

2
p2

177

En tal caso para encontrar la ecuacion que determina Lk (R) hay que relacionar el efecto que
un cambio en el radio de corte R R + R tiene en la derivada logartmica con el que
tiene en el defasaje. Por tanto un primer paso es definir la derivada parcial respecto a R,
que denotaremos por el subndice R
u(r, R)
= uR (r, R)
R

(8.10)

Por una parte si se deriva la ecuacion de Schrodinger reducida (8.6) respecto al radio de
corte R se tiene que
u00R (r, R) + U (r)uR (r, R) = k 2 uR (r, R)
(8.11)
Si se consideran la ecuacion anterior y la original (8.6) se puede obtener la identidad de
Lagrange siguiente
(u00R u u00 uR ) = (u0R u u0 uR )0 = 0
(8.12)
Integrando esta identidad desde r = R hasta infinito se obtiene

(u0R u u0 uR ) = (u0R u u0 uR )
R

(8.13)

El termino en infinito puede deducirse con facilidad del comportamiento asintotico de las
funciones de onda, es decir
u(r, R)
u0 (r, R)

sin(kr + (k, R))

cos(kr + (k, R))

uR (r, R)
cos(kr + (k, R)) R (k, R)
0
uR (r, R) sin(kr + (k, R)) R (k, R)
por lo que se obtiene

u uR )

d (k, R)
(8.14)
dR

Por otra parte el termino en R de la identidad de Lagrange puede obtenerse considerando

la derivada respecto a R de la condicion de contorno (8.8)
(u0R u

= k

u00 (R, R) + u0R (R, R) L0k (R)u(R, R) Lk (R) [u0 (R, R) + uR (R, R)] = 0
y por tanto
(u0R u

u uR ) = k 2 U (R) + L0k (R) + Lk (R)2 u2

0

178

(8.15)
(8.16)

Con lo que se llega al resultado que relaciona el cambio en el radio de corte con el cambio
en la derivada logartmica y en el defasaje
k

d
= k 2 U (R) + L0k (R) + Lk (R)2 u(R, R)2
dR

(8.17)

Si se impone la condicion de renormalizacion de que el defasaje no dependa en la eleccion

particular de R, se obtiene la ecuacion de renormalizacion siguiente
L0k (R) + Lk (R)2 = U (R) k 2

(8.18)

Esta ecuacion define la evolucion del coeficiente Lk (R) respecto al radio de corte de manera
que los parametros fsicos que se obtienen al resolver la ecuacion de Schrodinger con la
condicion de contorno (8.8) sean independientes de R. Se puede observar que para garantizar
la independencia de los defasajes es necesario que la condicion de contorno dependa de
la energa. Por otra parte es curioso comprobar que la ecuacion (8.18) puede deducirse
trivialmente aplicando la ecuacion de Schrodinger sobre la propia definicion de la derivada
logartmica Lk , aunque en tal caso la relacion con el proceso de renormalizacion no es directa.
El coeficiente Lk (R) tiene dimensiones de longitud inversa, aunque tambien puede resultar
adecuado reescalar Lk (R) de manera que defina un coeficiente adimensional al que se lo
llamara k
k (R)
Lk (R) =
(8.19)
R
La ecuacion de renormalizacion para k (R) se reescribe como
R

dk
= k (1 k ) + U (R) k 2 R2
dR

(8.20)

que es una ecuacion de Ricatti. Puede demostrarse que las soluciones para diferentes radios
R y R0 se relacionan mediante la transformacion de Moebius siguiente
k (R) =

A(R, R0 )k (R0 ) + B(R, R0 )

C(R, R0 )k (R0 ) + D(R, R0 )

(8.21)

de donde puede extraerse la matriz

M(R, R0 ) =

A(R, R0 ) B(R, R0 )
C(R, R0 ) D(R, R0 )

(8.22)

que satisface la propiedad de grupo

M(R, R0 )M(R0 , R00 ) = M(R, R00 )
179

(8.23)

8.2.2.

Comportamiento en el Lmite Infrarrojo

El comportamiento del coeficiente adimensional k puede estudiarse en el lmite infrarrojo,

es decir, en el lmite R . En este lmite el efecto de un potencial con alcance finito a
puede ignorarse, con lo que la ecuacion de renormalizacion se simplifica
R

dk
= k (1 k ) k 2 R2
dR

(8.24)

y puede estudiarse de manera analtica el comportamiento de k (R). Se va a distinguir entre

los casos de energa cero y energa finita, por lo que sera de utilidad la expansion en momentos
del coeficiente k
k (R) = 0 + (kR)2 2 + (kR)4 4 + . . .
(8.25)
en donde 0 , 2 , 4 , etc, obedecen las ecuaciones de renormalizacion siguientes
d0
dR
d2
R
dR
d4
R
dR
...
R

0 (1 0 ) + U (R)R2

(8.26)

= 2 (1 + 20 ) 1

(8.27)

= 4 (3 + 20 ) 22

(8.28)

= ...

(8.29)

Resolviendo estas ecuaciones puede estudiarse la expansion en momentos del grupo de renormalizacion, y las relaciones entre los distintos coeficientes 2n en el lmite infrarrojo.
Energa Cero

En el caso de un potencial regular de alcance finito a, en este lmite se tiene que

R2 U (R) 0, debido a que R a, por lo que la ecuacion de renormalizacion a energa
cero se podra reescribir como
d0
R
= 0 (1 0 )
(8.30)
dR
Esta ecuacion es invariante de escala, es decir, no cambia ante la transformacion R R.
Obviamente la invariancia de escala se rompe debido a la presencia del potencial: la validez
de la anterior ecuacion de renormalizacion aproximada es a R, que tras el cambio de
escala pasa a ser a/ R.
Se definen los puntos fijos como aquellos valores de 0 para los que 00 = 0, y que son por
tanto independientes de la escala de renormalizacion R. Los puntos fijos para la ecuacion de
renormalizacion (8.30) son 0 = 0 y 0 = 1. El punto fijo 0 = 0 es inestable, lo que significa
180

que una peque

na diferencia 0 respecto al valor del punto fijo genera una desviacion cada
vez mayor en el lmite infrarrojo R . Esto puede comprobarse directamente a partir
de la ecuacion de renormalizacion considerando 0 = , con una peque
na perturbacion
respecto al punto fijo
d
R
= + O( 2 ) R
(8.31)
dR
por lo que se observa que la perturbacion crece con R, y por tanto el punto fijo es inestable
en el lmite R . Por otra parte el punto fijo 0 = 1 es estable, como se puede comprobar
usando el argumento anterior pero considerando en este caso la perturbacion 0 = 1 +
d
1
= + O( 2 )
(8.32)
dR
R
por lo que la perturbacion decrece con R y se vuelve irrelevante en el lmite infrarrojo.
La interpretacion fsica de los dos puntos fijos es directa si se tiene en cuenta la relacion
entre el coeficiente adimensional 0 y las funciones de onda de energa cero a largas distancias
R

0 = R

u00 (R)
u0 (R)

en donde u0 (R) = 1

R
0

(8.33)

con 0 la longitud de dispersion del sistema considerado. Se obtiene entonces que

0 (R) =

R
R 0

(8.34)

por lo que se ve que el punto fijo inestable corresponde con dispersion anomala, 0 = ,
mientras que el punto fijo estable se identifica con la situacion fsica 0 = 0.
Energa Finita

La ecuacion de renormalizacion para energa finita en el lmite infrarrojo se escribe como

dk
= k (1 k ) k 2 R2
(8.35)
dR
en donde la parte correspondiente al potencial se anula debido a que en el lmite infrarrojo
se estan considerando distancias mucho mayores que el alcance del potencial. Esta ecuacion
de renormalizacion tiene como solucion
R

k (R) = kR cot [kR + (k)]

(8.36)

con (k) el defasaje. Si se reordenan los terminos puede obtenerse la siguiente expresion para
k cot
kR + k (R) cot(kR)
k cot (k) =
(8.37)
kR cot(kR) k (R)
181

a partir de la cual se pueden relacionar las expansiones en potencias de momentos de k cot

y k (R). Por una parte, para k cot , se tiene la expansion de rango efectivo
k cot (k) =

1
1
+ r0 k 2 + v2 k 4 + . . .
0 2

(8.38)

y por otra parte para k (R) se tiene que

k (R)(R) = 0 (R) + (kR)2 2 (R) + (kR)4 4 (R) + . . .

(8.39)

por lo que la relacion entre ambas expansiones es

k cot (k) =

1 0
2 30 + 32 + 3 2
+ 0
Rk + . . .
R 1 0
3(0 1)2
(8.40)

Este resultado puede conectarse directamente con el analisis anterior de puntos fijos infrarrojos a energa cero. Como se puede ver el punto fijo atractivo 0 = 1 induce correcciones cada
vez mayores en la expansion de rango efectivo, estropeando la convergencia de esta serie,
mientras que para el punto fijo repulsivo 0 = 0 la expansion de rango efectivo esta bien
definida y converge rapidamente.
En realidad este resultado es esperable si se consideran las relaciones de universalidad
que se obtuvieron en el captulo () para los parametros de la expansion de rango efectivo. Los
observables de dispersion de baja energa se pueden relaciona con la longitud de dispersion
mediante la relacion
n+1
X
An,k
vn =
(8.41)
k

0
k=0
con An,k un coeficiente con dimensiones L2n+k1 , en donde L representa la longitud. Estos
coeficientes pueden ser reexpresados entonces como An,k = n,k a2n+k1 , en donde a es el
alcance del potencial y n,k un coeficiente adimensional cuyo valor de supondra que es natural
(n,k = O(1)) 2 . El punto fijo atractivo 0 = 1 se identifica con la situacion fsica 0 = 0,
2
El argumento de naturalidad en general ser
a cierto en el caso de que domine el comportamiento de largas distancias
del potencial, que depende de la escala a, el alcance. En caso contrario los coeficientes 2n,k podran ser bastante
grandes. Sin embargo las desviaciones respecto a esta aproximaci
on de escala u
nica a se ver
an en los coeficientes
asociados con las potencias inversas m
as bajas de la longitud de dispersi
on. Esto puede verse por ejemplo en la
relaci
on de universalidad para el rango efectivo

r0 = A +

B
C
+ 2
0
0

en donde para los potenciales quirales de intercambio pi

onico se observa que aunque A depende considerablemente
del comportamiento a cortas distancias del potencial, C s
olo depende de la cola pi
onica de largas distancias, y su
valor cambiaba poco para LO, NLO y NNLO.

182

para la que los observables de dispersion de baja energa se comportan como

vn

a3n
0n+1

(8.42)

por lo que cada nuevo termino de la expansion de rango efectivo tendra una contribucion
mayor a k cot , y la convergencia sera pobre. Por el contrario el punto fijo repulsivo 0 = 0
se indentifica con 0 = , lmite en el que
vn a02n+1

(8.43)

en donde a0 indica que se trata probablemente de una escala de cortas distancias del sistema,
a0 a. En este caso la convergencia de k cot sera rapida.
Por otra parte tambien puede considerarse la expansion complementaria a la de rango
efectivo, es decir, la expansion de tan /k, en la que
tan
3 3 0 + 02 + 32
1 0
= 0 k 2 + = R
R3
+ ...
k
0
302

(8.44)

en donde = 21 r0 02 . En este caso la situacion es exactamente la contraria que en la expansion

de rango efectivo habitual. Para el punto fijo repulsivo 0 = 0 la convergencia de la expansion
es pobre o inexistente, mientras que para 0 = 1 esta expansion converge adecuadamente.
Por u
ltimo es interesante comparar las expansiones de rango efectivo y de k para obtener
las expresiones de 0 y 2 en funcion de los observables 0 y r0
R
R 0
6 0 R2 2 R3 + 02 (6 R + 3r0 )
2 (R) =
6 (0 R)2 R
0 (R) =

(8.45)
(8.46)

En la expresion para 2 es posible eliminar la dependencia explcita respecto a la escala de

renormalizacion R, con lo que se obtiene
2 =
8.2.3.

0 (02 30 + 3)(3r0 /0 2) 3r0 /0

60

(8.47)

Comportamiento en el Lmite Ultravioleta

En el lmite ultravioleta, R 0, el comportamiento del coeficiente de energa cero 0 (R)

puede estudiarse a partir del comportamiento de las funciones de onda cerca del origen
u0 (R) c0 uirreg (R) + c1 ureg (R)
183

(8.48)

por lo que entonces

0 (R) = R

c0 u0irreg (R) + c1 u0reg (R)

u00 (R)
=R
u0 (R)
c0 uirreg (R) + c1 ureg (R)

(8.49)

Esto significa que se puede clasificar el comportamiento de 0 (R) seg

un como sea el potencial de largas distancias cerca del origen, lo que dara lugar a puntos fijos similares a los
encontrados en el lmite infrarrojo y a dos comportamientos nuevos, ciclos lmite y atractores.
Para el potencial de largas distancias se va a distinguir entre el caso de los potenciales
regulares, en los que se cumple que
lm R2 U (R) = 0

R0

(8.50)

y el de los potenciales singulares del tipo 1/Rn en los que esta u

ltima condicion se viola.
Dentro de los potenciales singulares se puede distinguir entre los casos atractivo y repulsivo,
y tambien el caso del potencial 1/r2 en el que se encuentra el comportamiento de los ciclos
lmite. La mayora de estos casos, salvo 1/r2 , han aparecido en los captulos anteriores cuando
se ha tratado con los potenciales quirales.
Potenciales Regulares

Para un potencial regular el comportamiento de la funcion de onda reducida cerca del

origen viene dado por
u0 (R) = c0 + c1 R
(8.51)
por lo que para 0 se tiene

c1 R
(8.52)
c0 + c1 R
Esto quiere decir que hay dos puntos fijos, 0 = 0 y 0 = 1. El punto fijo 0 = 0 es atractivo,
ya que 0 siempre tendera a dicho valor en el lmite ultravioleta excepto si c0 = 0. Este
punto fijo puede identificarse con la solucion irregular de la ecuacion de Schrodinger. La
convergencia hacia el valor 0 = 0 es lineal en R y viene dada por
c1
0 (R) R + O(R2 )
(8.53)
c0
0 (R) =

Por otro lado el punto fijo 0 = 1 es repulsivo: solo la solucion regular en el origen, c0 = 0,
evolucionara hacia este punto fijo.
En la discusion sobre potenciales regulares merece un interes especial el caso de un potencial regular del tipo
1
(8.54)
U (R) =
Rs R
184

en donde Rs es la escala caracterstica del potencial. Este potencial puede identificarse con el
comportamiento cerca del origen del potencial de intercambio de un pion en el canal singlete,
para el que se tiene que la escala de longitud Rs viene dada por
Rs =

16f2
g 2 m2 M

Para este potencial el comportamiento de la funcion de onda cerca del origen es

R
R
3R

log ( ) + c1 R
u0 (R) = c0 1
2Rs Rs
Rs

(8.55)

(8.56)

por lo que se obtienen los mismos puntos fijos que para un potencial regular com
un, pero
con la diferencia de que la convergencia al punto fijo atractivo es logartmica y no lineal
0 (R)

c1
5R
R
R
R

log ( ) + O(R2 )
c0
2Rs Rs
Rs

(8.57)

por lo que 0 se comporta como R log R en el lmite ultravioleta.

Potenciales Singulares

En este caso se va a considerar la familia de potenciales singulares

n
1 Rs
U (R) = 2
Rs R

(8.58)

en donde Rs es la escala de longitud caracterstica del potencial singular. Este tipo de potencial representa el comportamiento cerca del origen de las componentes LO, NLO y NNLO
del potencial quiral, para las que n = 3, 5, 6 respectivamente. Para estos potenciales se puede
definir la variable adimensional x, dada por la relacion R = Rs x.
En el caso repulsivo las funciones de onda de energa cero vienen dadas por
1n/2
1n/2

x
x
u0 (R = Rs x) = c0 xI 1
+ c1 xK 1
(8.59)
n2
n2
n/2 1
n/2 1
en donde I (z) e K (z) son las funciones de Bessel modificadas irregular y regular de orden
. Los puntos fijos son 0 = , en donde 0 = + corresponde a tomar c0 = 0, es decir,
la solucion regular, y 0 = corresponde a tomar c0 6= 0 y por tanto la solucion irregular.
= + es inestable y 0 = es estable.
En el caso atractivo las funciones de onda vienen dadas por
1n/2
1n/2

x
x
+ c1 xJ 1
(8.60)
u0 (R = Rs x) = c0 xJ 1
n2
n2
n/2 1
n/2 1
185

en donde J (z) son las funciones de Bessel de primer tipo. En este caso el coeficiente adimensional 0 (R) no tendra puntos fijos, sino que oscilara indefinidamente independientemente
de la combinacion lineal de soluciones que se elija. Esto se puede ver mas facilmente considerando el comportamiento asintotico z de las funciones de Bessel J
r
2
J (z)
cos ((/2 + 1/4) z)
(8.61)
z
A partir de este comportamiento es facil comprobar que existe la siguiente relacion entre
0 (R) y 0 (R0 )
0 (R) =
en donde
1
=
n2

0 (R0 ) cot 1
0 (R0 ) + cot
"

R
R0

(8.62)
#

1n/2
1

(8.63)

por lo que en vez de puntos fijos se tiene un atractor al que todas las trayectorias de renormalizacion 0 (R) se acercan cuando R 0 independientemente de sus condiciones iniciales.
Una propiedad interesante de este atractor es que la curva (R, 0 (R)) tiene una dimension
fractal no trivial d = 2 2/n cuando R 0. La dimension fractal puede deducirse del
escalamiento de los puntos RN para los que 0 (RN ) = 0
RN

n/21

(8.64)

El Potencial Cuadrado Inverso g/R2

La ecuacion de renormalizacion a energa cero para el potencial U (R) = g/R2 se escribe

como
d0
R
= 0 (1 0 ) + g
(8.65)
dR
que es invariante ante el cambio de escala R R. Esta simetra de dilatacion se rompe
explcitamente debido a la existencia de una condicion inicial 0 (R0 ). Si en vez de la ecuacion
de renormalizacion se considera la ecuacion de Schrodinger se tiene que la solucion rompe la
simetra debido a la longitud de dispersion finita 0 , que induce una escala de longitud que
el problema no contena originalmente al considerar tan solo el potencial.
De la ecuacion de renormalizacion anterior se obtienen los puntos fijos
p
(8.66)
0 = 1 + 4g
186

para g > 1/4. La raz positiva corresponde al punto fijo estable (atractivo) y la negativa
al inestable (repulsivo). Para g < 1/4 las soluciones son imaginarias puras, lo que indica
la aparicion de un ciclo lmite. Las soluciones de energa cero vienen dadas por
u0 (R) = c0 R + c1 R+
p
= (1 1 + 4g)/2

para g > 1/4

u0 (R) = c0 R cos ( log R) + c1 R sin ( log R)

p
= 1 4g
para g < 1/4

(8.67)

(8.68)

de forma que para el primero de los casos se obtiene

0 (R) =

c0 R + c1 + R+
c0 R + c1 R+

para g > 1/4

(8.69)

por lo que 0 tiene un punto fijo atractivo, 0 = , y otro repulsivo, 0 = + , mientras que
para el segundo de los casos, g < 1/4, 0 (R) viene dado por

2
R
1
1
0 (R) = cot tan
+ log
para g < 1/4
(8.70)
+
20 (R0 ) 1
R0
2
En este se obtiene la propiedad de escalamiento discreta 0 (Ren/ ) = 0 (R) para n =
0, 1, 2, . . . caracterstica de los ciclos lmite. Por ejemplo, si se consideran los ceros
0 (RN ) = 0, entonces se encuentra el siguiente escalamiento entre ceros: RN +1 = e/ RN .
Resumen del Lmite Ultravioleta

En vista a la discusion anterior, la situacion para el comportamiento de 0 (R) en el lmite

ultravioleta puede resumirse como
Para un potencial regular se tienen dos puntos fijos, uno repulsivo que corresponde a
la solucion regular de la funcion de onda y otro atractivo que corresponde a la solucion
irregular. A partir de una condicion inicial arbitraria 0 (R0 ) se terminara en el punto
fijo atractivo cuando R 0, salvo que 0 (R0 ) corresponda exactamente con la solucion
regular.
Para un potencial singular atractivo en la forma 1/Rn con n > 2, se tiene un atractor
con dimension fractal d = 2 2/n.
Para un potencial singular atractivo en la forma 1/Rn con n > 2, se tienen dos puntos
fijos, uno atractivo y otro repulsivo.
187

 Para un potencial cuadratico inverso, g/R2 , se observan dos situaciones seg

un el valor
de g. Para g > 1/4 se tienen dos puntos fijos, uno atractivo y otro repulsivo, mientras
que para g > 1/4 aparecen ciclos lmite.

8.3.

Regularizaci
on con Condici
on de Ortogonalidad y Condici
on
de Contorno

En el captulo (3) se estudio la regularizacion de la interaccion nuclear en el canal singlete

S0 . La manera de obtener un resultado renormalizado consista en construir las funciones
de onda de energa finita por ortogonalidad con una funcion de energa cero de longitud de
dispersion fija. Esto equivala a imponer una condicion de contorno en un radio de corte
peque
no, lo que sugiere que la regularizacion mediante ortogonalidad esta relacionada con
la regularizacion con condicion de contorno.
En la renormalizacion con condicion de contorno se estudia como debe cambiar la derivada
logartmica Lk (R) de manera que la fsica permanezca invariable
1

u0k (R)
= Lk (R) tal que
uk (R)

d (k)
=0
dR

(8.71)

Obvamente para conseguir una independencia absoluta de los defasajes con respecto a la
escala R es necesario que la condicion de contorno dependa de la energa. Sin embargo,
cuando se regulariza mediante ortogonalidad esta condicion se relaja3 , de manera que se
llega a la situacion siguiente
u0k (R)
u0 (R)
= 0
= L0 (R) tal que
uk (R)
u0 (R)

d 0
=0
dR

(8.72)

En principio esto significa que el defasaje final va a depender de la escala R, por lo que se
viola la invariancia respecto a la escala de renormalizacion. Esto es lo que ocurre por ejemplo
cuando se resuelve el canal singlete con el potencial de intercambio de un pion, en el que
se observa que (k, R) varia casi linealmente con el radio de corte para R peque
no, como
se puede ver en la figura (8.1). Sin embargo, cuando se tiene un potencial singular se va a
obtener invariancia respecto a R en el lmite ultravioleta
d (k)
0 para R 0
(8.73)
dR
Esta u
ltima situacion puede verse en la figura (8.1), en donde se muestra la curva (k, R)
respecto a R para distintas energas con el potencial TPE, que es singular, en el canal singlete
1
S0 .
3

Una condici
on de contorno dependiente de energa rompera la ortogonalidad.

188

10MeV
50MeV
100MeV
350MeV

60

40
[grados]

[grados]

40

S0 OPE

20

10MeV
50MeV
100MeV
350MeV

60

0
20

20

S0 TPE

0
20

40

40
0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

0.2

0.4

R [fm]

0.6

0.8

1.2

1.4

R [fm]

Figura 8.1: Dependencia de los defasajes respecto al radio de corte R para el canal singlete 1 S0
con el potencial OPE (panel izquierdo) y del potencial TPE (panel derecho). Se presentan los
defasajes a energas laboratorio ELAB = 10, 50, 100, 350 M eV . El defasaje se regulariza en ambos
casos mediante una condicion de contorno independiente de energa que cumple la ecuacion L00 (R)+
L0 (R)2 U (R) = 0, por lo que 0 (R) = cte (se toma el valor fsico, 0 (R) = 23,74 fm para
cualquier R). Como puede verse en el caso del potencial OPE el defasaje es decreciente con el radio
d
= 0 para ning
un
de corte, con una pendiente que crece con la energa. No se cumple la condicion dR
d
radio R. En el caso del potencial TPE s se tiene que lmR0 dR = 0.

Esta diferencia entre la renormalizabilidad de un potencial regular y uno singular puede

entenderse facilmente considerando el cambio completo del defasaje con la condicion de
contorno

d
k
= k 2 U (R) + L0k (R) + Lk (R)2 uk (R, R)2
(8.74)
dR
El lmite de energa cero de esta ecuacion es

0
uk (R, R) 2
d0
2
= lm L0 (R) + L0 (R) U (R)
(8.75)
k0
dR
k
este lmite esta bien definido ya que para k 0, uk (R) k (R 0 ). La regularizacion
mediante ortogonalidad equivale al truncamiento de la derivada logartmica a orden O(k 0 ),
0
= 0, con lo que la
es decir, a tomar Lk (R) = L0 (R), junto con la condicion de que d
dR
derivada logartmica en este caso cumple la ecuacion de renormalizacion siguiente
L00 (R) + L0 (R)2 U (R) = 0
189

(8.76)

Si se supone la identificacion Lk (R) = L0 (R) comentada previamente, se tiene para el defasaje

2
uk (R, R)
d
3
= k
(8.77)
dR
k
En el caso de un potencial regular, uk (R, R)/k c0 + c1 R, al menos para energas peque
nas,
2
por lo que el termino (uk (R, R)/k) podra considerarse como una constante. Esto significa
que la variacion del defasaje con el radio de corte sera decreciente y aproximadamente lineal
respecto a R y la pendiente aumentara conforme aumente la energa. Esta es precisamente la
situacion que se observa en la figura (8.1) para el potencial de intercambio de un pion que es
regular. En el caso de un potencial singular U (R) 1/Rn , se tiene que uk (R, R) Rn/4 ,
con lo que el defasaje presentara una dependencia respecto respecto al radio de corte de
Rn/2+1 , precisamente la misma dependencia encontrada en el analisis de corte finito
del captulo (3), ecuacion (3.77), y que tambien puede observarse en la figura (8.1) para el
potencial de intercambio de dos piones que es singular, y se comporta como 1/R6 cerca del
origen. Por otra parte, desde el punto de vista de regularizacion con condicion de contorno, el
regimen Rn/2+1 esta relacionado con el lmite ultravioleta de los potenciales singulares
atractivos. En la figura (8.1) se puede observar el cambio de regimen en la trayectoria del
defasaje renormalizado de largas distancias, de una sensibilidad lineal R para R > 1 fm
a la sensibilidad cuartica R4 (para el potencial TPE n = 6) para distancias menores.
Este cambio esta relacionado con la trayectoria de renormalizacion de la derivada logartmica
escalada 0 (R) = R L0 (R), que cae en el atractor ultravioleta mencionado en la subseccion
(8.2.3).

8.4.

Relaci
on de la Regularizaci
on con Condici
on de Contorno con
la Ecuaci
on de Fase Variable

La condicion de contorno, eq. (8.8), puede interpretarse como una condicion inicial en el
radio inferior de integracion R para la ecuacion de Schrodinger considerada en el intervalo
R r < . Es decir, a partir de la condicion de contorno se determinan uk (R) y u0k (R) 4
que sirven como condiciones iniciales para integrar la funcion de onda reducida uk (r) desde
r = R hasta infinito. Sin embargo se puede dar una segunda interpretacion de la condicion de
contorno en terminos de un problema de contorno complementario al expuesto anteriormente:
si consideramos la familia de potenciales dada por
U (r, R) = U (r) (R r)
4

(8.78)

La condici
on de contorno en realidad s
olo determina la raz
on entre uk (R) y u0k (R), pero puede tomarse una
normalizaci
on arbitraria, para luego tomar la normalizaci
on correcta a posteriori.

190

que corresponden al potencial U (r) truncado a distancias mayores que R, entonces se tiene
para r > R la funcion de onda asintotica
u(r) = sin(kr + (k, R))

r>R

(8.79)

en la que se ha conservado explcitamente la dependencia en R de los defasajes. En tal caso

la derivada logartmica en r = R viene dada por la expresion
Lk (R) = k cot(kR + (k, R))

(8.80)

Si se identifica esta expresion para la derivada logartmica con Lk (R) en la ecuacion de

renormalizacion (8.18) entonces se obtiene la siguiente ecuacion para (k, R)
d(k, R)
1
= U (R) sin2 (kR + (k, R))
dR
k

(8.81)

Es decir, se obtiene la ecuacion de fase variable o ecuacion de Calogero analizada en la

referencia [83], y que describe la evolucion del defasaje (k, R) correspondiente al potencial
truncado U (r, R) = U (r)(R r).
Por tanto, si suponemos que el problema esta definido por una condicion de contorno
en el origen, Lk (0+ ), y un potencial de largas distancias U (r), se tiene que la ecuacion
de renormalizacion para la condicion de contorno con el potencial U (r) puede resolverse
mediante la derivada logartmica del potencial truncado U (r, R) = U (r) (r R), que a su
vez se calcula mediante la ecuacion de fase variable (8.81). Es decir, hay una relacion uno a
uno entre la evolucion de la condicion de contorno cuando se plantea el problema en la zona
exterior r > R y la ecuacion de fase variable en el problema planteado en la zona interior.
Esta relacion se ilustra graficamente en la figura (8.2). Por una parte el defasaje fsico puede
obtenerse mediante la ecuacion de fase variable (8.81) como el lmite asintotico siguiente
(k) = (k, )

(8.82)

Por otra parte, la extrapolacion de la condicion de contorno al origen esta relacionada con
la fase variable en R = 0+ y viene dada por
Lk (0+ ) = k cot (k, 0+ )

(8.83)

Normalmente, cuando se considera la ecuacion de fase variable (8.81) se supone que no hay
interaccion de contacto, es decir, que (k, 0) = 0. En tal caso seg
un la relacion anterior,
eq. (8.83), la derivada logartmica diverge en el origen, Lk (R 0) , lo que significa que
se toma la solucion regular u(0) = 0.

191

Potencial
Truncado

Condicin de
Contorno

r=R

Figura 8.2: Relacion entre el problema de una condicion de contorno como condicion inicial de
integracion para la ecuacion de Schrodinger en la zona exterior r > R (parte inferior de la figura),
con la ecuacion de fase variable para un potencial truncado (parte superior de la figura), de manera
que define un problema complementario al anterior pero en la zona interior r < R. La derivada
logartmica en la frontera r = R proporciona la identificaci
on Lk (R) = cot(kR+(k, R)) mediante la
que se identifican las situaciones en la zona interior y en la zona exterior como complementarios. El
potencial truncado genera en r = R el defasaje (k, R), mientras que el potencial fsico corresponde
a tomar el lmite R , es decir, (k) = (k, ). La condicion de contorno puede ser relacionada
con el defasaje de cortas distancias cuando R = 0+ , caso en el que se tiene que Lk (0+ ) = k cot c (k)
en donde c (k) es dicho defasaje de cortas distancias, es decir, el defasaje correspondiente a tomar
U (r) = 0 para cualquier r > 0 (consultar el texto)

192

Sin embargo cuando se considera la existencia de interacciones de contacto puede definirse

el defasaje de cortas distancias a partir de la fase variable en R = 0+ una vez se ha eliminado
por completo el potencial de largas distancias U (R)
c (k) = (k, 0+ ) lm+ (k, R) .
R0

(8.84)

Un ejemplo trivial es el caso en el que no hay potencial de largas distancias, U (R) = 0, en el

que la fase variable es constante y el defasaje total y de cortas distancias coinciden, (k) =
c (k). Por otro lado en presencia de un potencial de largas distancias puede interpretarse
el defasaje total (k) como una distorsion del defasaje de cortas distancias c (k) debido al
potencial, es decir
c (k) (Distorsion de Largas Distancias) (k)

(8.85)

en esta interpretacion la renormalizacion con condicion de contorno puede usarse para eliminar la distorsion de largas distancias y obtener la interaccion de cortas distancias c (k), es
decir
(k) (Eliminar la Distorsion) c (k)
(8.86)
lo cual se hara integrando (k, R) desde infinito hasta R = 0+ .
y V como
En este punto es conveniente definir las matrices M
(k, R) = k cot (k, R)
M
tan (k, R)
V (k, R) =
k

(8.87)
(8.88)

Si se aplica la ecuacion de fase variable (8.81) sobre estas dos cantidades recien definidas se
obtiene

2
(k, R)
dM
sin kR

= U (R) M (k, R)
+ cos kR
(8.89)
dR
k
y

2
sin kR
dV (k, R)
= U (R)
+ V (k, R) cos kR
dR
k
respectivamente.

193

(8.90)

8.4.1.

Grupo de Renormalizaci
on para los Par
ametros Baja Energa

La equivalencia entre la ecuacion de fase variable y la renormalizacion con condicion

de contorno puede utilizarse para estudiar la evolucion de los parametros de dispersion de
baja energa, como la longitud de dispersion o el rango efectivo, seg
un las trayectorias de
renormalizacion inducidas por la ecuacion (8.18). Por ejemplo, para energa cero se tiene que
(R) lm

k0

(k)
k

(8.91)

por lo que puede comprobarse que

d0
= U (R) (0 R)2
dR

(8.92)

Seg
un lo comentado anteriormente la interpretacion fsica de la longitud de dispersion para
radio R puede por una parte ser la longitud de dispersion que se obtendra con un potencial
de largas distancias truncado en r = R, con condicion inicial 0 (0+ ) = 0,c , la longitud
de dispersion asociada a la interaccion de cortas distancias, y por otra parte la longitud de
dispersion resultante de eliminar el potencial de largas distancias desde infinito hasta r = R
con condicion inicial 0 () = 0 , con 0 la longitud de dispersion fsica o experimental
del sistema considerado. En la primera interpretacion la longitud de dispersion fsica puede
obtenerse a partir de la de cortas distancias integrando la ecuacion anterior (8.92) desde
R = 0+ hasta infinito, lo que se identifica con el esquema mental
0,c (Distorsion de Largas Distancias) 0

(8.93)

En la segunda interpretacion, intregrar la ecuacion (8.92) desde infinito hasta R = 0+ corresponde a

0 (Eliminar la Distorsion) 0,c
(8.94)
Si se toma 0,c = 0 se recupera el problema usual de mecanica cuantica en el que se resuelve
la ecuacion de Schrodinger para un potencial U (R) con la condicion de regularidad en el
origen.
Se pueden obtener ecuaciones equivalentes a la anterior para la longitud de dispersion
en potencias de momento, es decir, usando la expansion de
(8.92) expandiendo la matriz M
rango efectivo
(k, R) = k cot (k, R) =
M

1
1
+ r0 (R)k 2 + v2 (R)k 4 +
0 (R) 2

194

(8.95)

 , eq. (8.89), se
si se incluye esta expansion en la ecuacion de fase variable para la matriz M
obtiene que
d0
= U (R) (0 R)2
dR

dr0
R
R
r0
2
= 2U (R)R 1
+
1
dR
0
R 30
(
2
dv2
1 r0
R
4
1
= R U (R)
+
dR
4 R 30

R
1 r0
v2
1 R
1
+ 2 1

+
0
12 R R3 120 0 24

(8.96)
(8.97)
(8.98)

Estas ecuaciones estan sujetas a las condiciones de contorno siguientes

(0+ ) = 0,c
r0 (0+ ) = r0,c
v2 (0+ ) = v2,c

() =
r0 () = r0
v2 () = v2

(8.99)
(8.100)
(8.101)

en donde 0,c , r0,c y v2,c son los parametros de baja energa de cortas distancias, mientras
que 0 , r0 y v2 son los parametros fsicos.
Una posible utilidad de estas ecuaciones es resolverlas para un determinado potencial
U (R) con la condicion de contorno 0,c = 0, r0,c = 0, v2,c = 0, etc, y obtener en R
el valor de 0 , r0 , v2 , etc. Es decir, usar las ecuaciones de fase variable para calcular los
parametros de baja energa para un potencial dado. Eso es lo que se hace en el apendice (D)
para obtener el 0 , r0 , v2 , etc, de los potenciales fenomenologicos Nijmegen II y Reid 93.
Otra aplicacion, esta vez en el canal singlete 1 S0 , es utilizar las ecuaciones de fase variable
con el potencial de intercambio de un pion para obtener los parametros de dispersion de baja
energa correspondientes a cortas distancias. En tal caso se obtiene
0,c = 0
r0,c = 4,04 fm
v2,c = 1,07 fm3

(8.102)
(8.103)
(8.104)

En [57] puede encontrarse un analisis mas detallado, aunque se obtiene un resultado sensiblemente diferente para v2,c debido al corte infrarrojo utilizado (10 fm). Mediante un analisis
en espacio de momentos se llega a un resultado similar para el rango efectivo (r0,c = 4,0 fm)
en la referencia [26]. En [84] se obtiene un resultado algo menor (r0,c = 3,10 fm), aunque se
usa un corte ultravioleta en momento de la mitad de la masa del meson , p = m /2.
195

8.5.

Conclusiones

La renormalizacion en espacio de coordenadas permite una separacion transparente e intuitiva entre la fsica de cortas y largas distancias mediante un radio de corte R en donde se
propone una condicion de contorno. Esta imagen ha inspirado un planteamiento de regularizacion Wilsoniano, similar en espritu a la derivacion de la ecuacion de Callan-Symanzik en
teora cuantica de campos, que se traduce en una ecuacion de evolucion para la condicion
de contorno respecto al radio de corte. Mediante esta ecuacion se estudian los puntos fijos e
infrarrojos del grupo de renormalizacion que ya se conocan, y se encuentran comportamientos nuevos como ciclos lmite o atractores ultravioleta. Este tratamiento tambien permite
entender los errores de corte finito encontrados anteriormente al regularizar mediante condiciones de ortogonalidad equivalentes a proponer una condicion de contorno independiente de
la energa.
Por otra parte la regularizacion mediante condicion de contorno tiene varias ventajas
sobre otros metodos de regularizacion, que listamos por claridad
No rompe ninguna simetra. En el contexto en que la hemos presentado esto resulta
trivial, ya que se ha aplicado al problema de dispersion por un potencial una vez que
se ha pasado a sistema centro de masa y de ha hecho una separacion en canales seg
un
momento angular.
En este metodo pueden incorporarse interacciones de contacto de cualquier orden. Esto se hace facilmente expandiendo la derivada logartmica en potencias de momento Lk (R) = L0 (R) + k 2 L2 (R) + k 4 L4 (R) + . . . y truncando al orden deseado. Un
ejemplo sencillo es cuando nos quedamos con el termino independiente de momento,
Lk (R) = L0 (R), que equivale a tomar un u
nico contratermino independiente de momento, o a la regularizacion mediante condiciones de ortogonalidad.
Se trata de un procedimiento de regularizacion no perturbativo, lo que es especialmente
interesante si uno quiere discutir aproximaciones perturbativas, contajes, etc.
Puede aplicarse a potenciales singulares. Curisamente estos potenciales son renormalizables no perturbativamente, como sabemos por el tratamiento que hemos hecho de
los potenciales singulares a lo largo de este trabajo, y perturbativamente no renormalizables, como vimos en el captulo (7), en donde para hacer finitos los resultados
perturbativos se necesitaban un n
umero cada vez mayor de parametros libres.
La regularizacion con condicion de contorno genera trayectorias de renormalizacion
u
nicas y bien definidas. Por el contrario, cuando se renormaliza con un potencial, como
por ejemplo un pozo cuadrado [85], se generan trayectorias de renormalizacion con
varias ramas como consecuencia del problema de dispersion inverso: son posibles varias
196

intensidades distintas del potencial regulador para obtener el mismo resultado fsico y
no esta claro que rama se debe elegir a priori.
Permite la eliminacion numerica del radio de corte, para lo que tambien ayuda el hecho
de que podamos establecer la existencia de un lmite ultravioleta y su comportamiento
antes de realizar ning
un calculo numerico.
Es una regularizacion fsica en el sentido de que para cualquier valor del corte R se
tiene una solucion intermedia que es interpretable como la solucion de un problema
fsico concreto descrito por un potencial on-shell.

197

Captulo 9

Conclusiones
En la presente tesis se ha analizado la interaccion NN en teora quiral de perturbaciones.
El objetivo principal era encontrar las predicciones de los potenciales quirales en sistemas de
dos nucleones, tanto en el caso del deuteron como en el de los estados de dispersion, as como
restricciones y correlaciones de largas distancias entre los parametros que ayudasen por una
parte a incrementar el poder predictivo de la descripcion quiral al producirse una reduccion
parametrica y por otra a comprender mejor el comportamiento y la fsica del sistema NN a
bajas energas.
Desde un punto de vista formal podemos afirmar que es posible regularizar las interacciones quirales imponiendo condiciones generales y razonables como la regularidad de las
funciones de onda en el origen o las condiciones de ortogonalidad. La existencia de un lmite
cuando se elimina la escala auxiliar, es decir, el radio de corte, en el proceso de renormalizacion se establece rigurosamente gracias al estudio del comportamieto de las funciones de
onda cerca del origen con los potenciales quirales. Esto es posible gracias al uso extensivo
del espacio de coordenadas: aunque en el tratamiento tradicional de la renormalizacion en
espacio de posiciones es mas sencillo tratar situaciones mas generales como por ejemplo potenciales no locales, en este tratamiento es muy dficil establecer la existencia de un lmite al
tomar el corte as como el comportamiento del proceso de renormalizacion. Al tratar
el problema en espacio de coordenadas se establece la existencia de un lmite renormalizado
antes de llevar a cabo los calculos, y se explican ademas muchas de las tendencias observadas
en calculos previos en el espacio de momentos, lo que supone un gran avance en la discusion
sobre la finitud de los resultados y el contaje.
Es interesante comprobar que el proceso de regularizacion usado lmita enormemente el
efecto de las interacciones residuales de cortas distancias, a diferencia de lo que ocurra en
el tratamiento tradicional basado en regularizacion en espacio de momentos y un potencial
de cortas distancias determinado a priori mediante el contaje. Este efecto se reduce a la
necesidad de fijar unos pocos parametros relacionados con la fsica de bajas energas, lo
198

que consigue una reduccion notable de parametros libres, aumentando el poder predictivo.
Ademas, la posibilidad de usar directamente un observable como entrada directa elimina la
necesidad de realizar un ajuste como ocurre con los contraterminos tradicionales.
Por otra parte la obtencion de correlaciones de largas distancias a partir del principio de
superposicion es especialmente sencilla y atractiva desde el punto de vista fsico. Es posible
establecer paralelismos entre sistemas en principio tan diferentes como la interaccion atomoatomo y nucleon-nucleon, y encontrar relaciones de universalidad que agrupen a una gran
cantidad de sistemas fsicos. En este sentido se encuentran resultados tan interesantes y
sugerentes como el de las fuerzas de van der Waals quirales y la conexion con el modelo de
gota lquida. Tambien se obtienen otros resultados mas teoricos como las propiedades del
deuteron cuando su energa de ligadura va a cero, o la discusion del lmite quiral y la masa
variable del pion.
Ademas, la regularizacion en espacio de coordenadas permite una separacion transparente
e intuitiva entre la fsica de largas y cortas distancias mediante un radio de corte, que ha
inspirado un planteamiento Wilsoniano [48] del proceso de regularizacion, similar en espritu
a la derivacion de las ecuaciones de Callan-Symanzik en teora cuantica de campos. No
solamente se reproducen los puntos fijos infrarrojos del grupo de renormalizacion que ya se
conocan en el caso de la regularizacion en espacio de momentos [49] , sino que en el lmite
ultravioleta se encuentran comportamientos como ciclos lmite o atractores que resultan
muy novedosos. Una discussion mas detallada de la ecuaciones de renormalizacion esta en
curso, as como una relacion mas rigurosa entre los tratamientos en espacio de posiciones y
momentos mediante el teorema de Nyquist, usado en teora de la se
nales, y que tiene una
inesperada aplicacion en teoras efectivas.
Desde un punto de vista fsico se ha determinado por primera vez las predicciones exactas del potencial de intercambio de un pion para el deuteron, a partir de un tratamiento
matematico sencillo basado en estudiar las soluciones cerca del origen de la ecuacion de
Schrodinger. Los resultados son ademas sorprendentemente buenos, si bien es esperable teniendo en cuenta que la separacion media de los nucleones en el deuteron es de 4,2 fm,
mayor que la longitud de onda Compton del pion, 1,4 fm. Tambien se determina por
primera vez el coeficiente asociado a la exponencia decreciente de la funcion de onda, que
anteriormente se haba supuesto nulo. Se determina que la descripcion del deuteron depende
de un u
nico parametro, la energa de ligadura del deuteron; fijada esta el resto de propiedades
del deuteron quedan completamente determinadas. Se encuentran resultados curiosos teoricamente como que el momento cuadrupolar no se anula en el lmite de energa de ligadura
cero.
Este tratamiento del deuteron es extensible al potencial de intercambio de dos piones. En
este punto se ha tenido un cuidado especial en el tratamiento de los errores de las constantes
de acoplamiento quirales y se ha intentado encontrar la importancia relativa de estas, ya que

199

son el efecto de orden mas bajo genuinamente quiral en el deuteron. Comparando los resultados con los del potencial OPE, se puede concluir que intercambio de un pion proporciona
el grueso de la descripcion del deuteron, mientras que simetra quiral afina esta descripcion
hasta obtenerse descripciones teoricas comparables con experimento. Sin embargo tambien
se observa que debido a las incertidumbres en los acoplamientos quirales y los parametros de
entrada se llega a un lmite en la precision de la descripcion quiral de la interaccion NN. Los
errores teoricos en el caso del potencial de intercambio de dos piones son mayores que para
el potencial OPE, por lo que desde el punto de vista de la descripcion teorica no estara justificado un calculo que incluyese efectos de intercambio de tres piones. Tambien se realiza un
ajuste de los acoplamientos quirales a los observables de baja energa de los canales singlete
y triplete, novedosa ya que normalmente estos parametros quirales se determinan ajustando
procesos de dispersion a energas intermedias, y en la que no hay contaminacion esp
urea
debido a efectos de corte finito, como probablemente ocurre en otras determinaciones.
Por otra parte se sugiere la posibilidad de realizar una prediccion teorica para la razon
asintotica D/S del deuteron mas precisa que el actual valor experimental, si bien a
un no
es posible debido a las incertidumbres con las que se conoce los acoplamientos quirales
c1 , c3 y c4 . De confirmarse tal calculo constituira un hito en fsica hadronica, comparable
u
nicamente con la determinacion teorica de la longitud de dispersion entre piones llevada a
cabo recientemente [74, 75, 76].
Respecto a las ondas parciales perifericas se explica por ejemplo la modificacion que otros
autores han encontrado en el contaje de Weinberg para obtener renormalizabilidad en estas
ondas. Tambien es posible identificar que ondas parciales son mas sensibles a los acoplamientos quirales, sugiriendo un posible procedimiento para mejorar las determinaciones de dichas
constantes mediante ajuste a procesos de dispersion.
En teora de perturbaciones se determina que hay un problema de convergencia que lmita la aplicacion del tratamiento perturbativo. Este problema puede superarse o trabajando
u
nicamente hasta un orden finito o usando un radio de corte finito. En el tratamiento perturbativo del potencial de intercambio de un pion se encuentra una notable relacion con
los resultados que se obtenan en el contaje de Kaplan, Savage y Wise (KSW) [44, 45] ,
que ya haba sido sugerida anteriormente [80] . Una consecuencia indirecta de esta conexion
es que se determina que las amplitudes KSW violan las relaciones de ortogonalidad, y por
tanto tambien causalidad. Esto indica la posible inconsistencia de este contaje, lo cual es
una conclusion interesante ya que previamente se pensaba que aunque el contaje KSW no
era convergente s era consistente, considerandose esta una de las virtudes de dicho esquema. Otra consecuencia del tratamiento perturbativo es que cierra la posibilidad sugerida en
un trabajo reciente [43] de que se trate no perturbativamente el potencial de intercambio
de un pion, y se calculen perturbativamente las correcciones debidas a intercambio de dos
piones. La u
nica manera de hacer finito este tipo de calculos es la proliferacion incontrola-

200

da de parametros libres. Por u

ltimo se encuentran indicios para un contaje fraccional en la
interaccion NN.

9.1.

Publicaciones

Por u
ltimo se listan aqu las publicaciones en las que se basa el trabajo hecho en esta
tesis. Estas son
1. M. P. Valderrama and E. R. Arriola Low-energy NN scattering at next-to-next-tonext-to-next-to-leading order for partial waves with j 5 Phys. Rev. C 72, 044007
(2005)
2. M. Pavon Valderrama and E. Ruiz Arriola Renormalization of N N interaction with
chiral two pion exchange potential: Non-central phases arXiv:nucl-th/0507075
3. M. P. Valderrama and E. R. Arriola Renormalization of N N interaction with chiral
two pion exchange potential: Central phases and the deuteron arXiv:nucl-th/0506047
4. M. Pavon Valderrama and E. Ruiz Arriola Renormalization of the deuteron with one
pion exchange Phys. Rev. C 72, 054002 (2005) [arXiv:nucl-th/0504067]
5. M. Pavon Valderrama and E. Ruiz Arriola Singlet NN Regularization using a Boundary Condition for OPE and TPE potentials arXiv:nucl-th/0410020 To appear in the
proceedings of Workshop on the Physics of Excited Nucleons (NSTAR 2004), Grenoble,
France, 24-27 Mar 2004
6. M. Pavon Valderrama and E. Ruiz Arriola Determination of low energy parameters
for NN-scattering at N 4 LO in all partial waves with j 5 arXiv:nucl-th/0407113
7. M. Pavon Valderrama and E. Ruiz Arriola Renormalization of NN-Scattering with One
Pion Exchange and Boundary Conditions Phys. Rev. C 70, 044006 (2004) [arXiv:nuclth/0405057]
8. M. Pavon Valderrama and E. Ruiz Arriola Renormalization of singlet N N scattering with one pion exchange and boundary conditions Phys. Lett. B 580, 149 (2004)
[arXiv:nucl-th/0306069]

9. J.Nieves,
M. Pavon Valderrama and E. Ruiz Arriola The inverse amplitude method
in pi pi scattering in chiral perturbation theory to two loops Phys. Rev. D 65, 036002
(2002) [arXiv:hep-ph/0109077]

201

Ap
endice A

La Interacci
on NN en Teora Quiral
de Perturbaciones
A.1.

Introducci
on

Este apendice esta dedicado a la interaccion nucleon-nucleon en teora quiral de perturbaciones. En principio el apendice no esta pensado como una introduccion a estos potenciales
sino mas bien como un resumen u
til que consultar cuando se busque alguna formula. No
solo se incluyen los potenciales, sino que tambien se repasan algunos de los aspectos mas
importantes de la cinematica asociada a la interaccion nuclear, como la descomposicion en
ondas parciales o las parametrizaciones usuales de los defasajes en los canales acoplados.

A.2.

Componentes Generales de la Interacci

on NN

La forma mas general de un potencial no relativista para la interaccion entre dos nucleones
puede derivarse a partir de principios de invariancia generales (invariancia ante traslaciones,
transformaciones de Galileo, rotaciones, paridad e inversion temporal), de donde se deduce
que las componentes permitidas del potencial nuclear son la central, espn-espn, tensorial,
espn-orbita, y espn-orbita cuadratico
VN N = VC + VS ~1 ~2 + VT S12 + VLS L S + VLL (L S)2

(A.1)

en donde el operador tensorial viene dado por

S12 = 3 (~1 r)(~2 r) ~1 ~2

(A.2)

Tambien existen terminos isospn-isospn no expresados explcitamente en la descomposicion

anterior, que pueden ser tenidos en cuenta descomponiendo cada una de las contribuciones,
202

central, espn-espn, tensorial, espn-orbita y espn-orbita cuadratico, como

Vi = Vi (r) + Wi (r) ~1 ~2

(A.3)

con i = C, S, T, LS, LL y en donde ~1 y ~2 son los operadores de isospn, con i las matrices
de Pauli. En los potenciales quirales se a
nade a estas condiciones la de simetra quiral, que
sirve para obtener la expansion mas general posible para las interacciones entre nucleones
y piones. A partir de este lagrangiano es posible calcular los potenciales nucleares. Dado
que el n
umero de interacciones posibles permitidas por simetra quiral son infinitas, estas
se ordenan conforme a su dimensionalidad, y se lmita el calculo hasta dicho orden. Para
determinar las dimensiones de un termino se establece un contaje, es decir, a una serie de
contribuciones se las considera del mismo orden. En el contaje de Weinberg, que se usa para
calcular los potenciales nucleares, se toma Q m p, por lo que se considera que la masa
del pion m y el momento de los nucleones p son contribuciones del mismo orden. En tal
caso se tiene por ejemplo que la energa cinetica de los nucleones es de orden Q2 , ya que
E = p2 /M contiene dos potencias de momento, y la masa del nucleon no influye ya que no
contribuye al contaje (se la considera una escala de alta energa).
El contaje genera una jerarqua de contribuciones al potencial nuclear, de manera que
a un orden dado las interacciones que se deben considerar para calcular el potencial son
finitas. Se tiene que el potencial se expande como una serie de terminos de orden Q con
= 0, 2, 3, . . .

X
V () = V (0) + V (2) + V (3) + . . .
(A.4)
VN N =
=0

en donde la contribucion de orden = 1 es nula debido a paridad e inversion temporal.

A la contribucion = 0 tambien se la llama LO (Leading Order), NLO (Next to Leading
Order) a la = 2, NNLO (Next Next to Leading Order) a la = 3, y as sucesivamente.
Este u
ltimo etiquetado de las contribuciones, es decir LO, NLO y NNLO, es el que usaremos
habitualmente. Sin embargo cuando hablemos del potencial NLO, NNLO, etc, nos referiremos
normalmente a la suma de las contribuciones al potencial hasta dicho orden.
El potencial quiral a LO no es otra cosa que el potencial de intercambio de un pion,
y solo contiene las componentes central y tensorial. La contribucion NLO contiene ademas
una componente espn-espn y la NLO todas las componentes permitidas en (A.1) salvo la
espn-orbita cuadratica.

203

A.3.

Descomposici
on en Ondas Parciales

A.3.1.

Potencial Central

Para un potencial central la ecuacion de Schrodinger en el sistema centro de masas se

escribe como
2

p
L2
+
+ V (r) (~r) = E (~r)
(A.5)
2 2 r2
en donde es la masa reducida del sistema, L el operador momento angular, E la energa
en el sistema centro de masas y V (r) el potencial central considerado. Como el potencial
es central el hamiltoniano del sistema conmuta con L2 , es decir [H, L2 ] = 0, por lo que las
soluciones a la ecuacion de Schrodinger se podran descomponer como suma de funciones
propias del operador L2
X
l
X
(~r) =
lm (~r)
(A.6)
l=0 m=l

en donde lm son soluciones en la forma

lm (~r) =

ul (r)
Ylm (
r)
r

(A.7)

con Ylm (
r) un armonico esferico que contendra la dependencia angular de la solucion lm (~r),
y ul (r) la funcion de onda reducida, que contiene la dependencia radial de lm (~r). Si se
considera la descomposicion (A.7) en la ecuacion de Schrodinger (A.5) se obtiene que la
funcion de onda reducida cumple la ecuacion diferencial siguiente

l(l + 1)
00
ul (r) + U (r) +
ul (r) = k 2 ul (r)
(A.8)
r2

en donde U (r) = 2V (r) es el potencial reducido, y k = 2E es el momento en el sistema

centro de masas. A la ecuacion anterior se la llama ecuacion de Schrodinger reducida.
A.3.2.

Potencial Tensorial

Para un potencial no central la ecuacion de Schrodinger en el sistema centro de masas

puede escribirse como

2
L2
p
+
+ V(r) ~ (~r) = E ~ (~r)
(A.9)
2 2 r2

204

en donde la funcion de onda ~ (~r) es ahora un espinor de dos componentes1 y el potencial

V(r) puede descomponerse como
V(r) = VNT (r) + VT (r) S12

con S12 = 3 (~1 r)(~2 r) ~1 ~2

(A.10)

con VNT la suma de las componentes no tensoriales del potencial (terminos central, espnespn, espn-orbita y espn-orbita cuadrativo), VT (r) S12 la componente tensorial del potencial, que no conmutara con el momento angular orbital ya que [S12 , L2 ] 6= 02 . Sin embargo
el operador tensorial S12 conmuta con el momento angular total y el espn del sistema
[S12 , J2 ] = 0

[S12 , S2 ] = 0

(A.11)

El primero de estos conmutadores significa que la funcion de onda puede expresarse como
suma de componentes con momento angular total bien definido, mientras que el segundo
de los conmutadores indica que es tambien es posible distinguir entre canales singletes con
espn total s = 0 y canales tripletes con s = 1. En los canales singletes se tiene ademas que
el momento angular orbital y total coinciden, l = j, mientras que en los canales triplete el
momento angular orbital puede valer l = j 1, j, j + 1 en donde j es el momento angular
total.
La funcion de onda ~ (~r) puede descomponerse como suma de funciones de momento
angular j bien definido en la forma
X ujl (r)
jm (~r) =
jml (
r)
(A.12)
r
l
en donde para los canales singletes la suma contiene un solo termino, l = j, mientras que para
los tripletes la suma corre en l = j 1, j, j + 1. La funcion jml (
r) contiene la dependencia
angular de la funcion de onda y se puede escribir en termino de los armonicos esfericos como
jml (
r) =

l
X

hj 1 l|m ms ml i Ylml (
r) ms

(A.13)

ml =l

con hj1l|mms ml i un coeficiente de Clebsh-Gordan, y ms un espinor. Se cumple la condicion

adicional m = ml + ms . En los canales singletes se tiene directamente que jml (
r) = Ylm (
r).
Desarrollando la funcion de onda jm en la ecuacion de Schrodinger (A.9) se obtiene que
las funciones de onda reducidas ujl cumplen las ecuaciones diferenciales acopladas

X
l(l + 1)
sj
00
ujl + Ul,NT +
u
(r)
+
U
(r)
Sjll0 ujl0 = k 2 ujl (r)
(A.14)
jl
T
r2
0
l
1
2

Se han ignorado otros posibles grados de libertad de la funci

on de onda como el isospn.
El resto de las componentes del potencial s conmutan con L2 .

205

siendo Sjll0

Z
0

d2 r jml (
r) S12 jml0 (
r)

Sjll0 = hjml|S12 |jml i =

(A.15)

sj
y en donde Ul,NT
es la parte del potencial que no contiene al operador tensorial S12 , aunque
s depende de espn y de los momentos angulares y orbitales del sistema, razon por la que se
sl
ha a
nadido el superndice sj al potencial; Ul,NT
se define como
sj
Ul,NT
= hjml|UNT |jmli

(A.16)

La ecuacion de Schrodinger reducida (A.14) puede simplificarse algo mas si se tiene en cuenta
el valor de los Sjll0
Sjjj (r) = 0

para canales singletes (s=0)

2(j1)
2j+1

Sjll0 (r) =
0
6

j(j+1)
2j+1

(A.17)

0
2

2(j+2)
2j+1

j(j+1)
2j+1

para canales tripletes (s=1)

(A.18)
(A.19)

en donde el orden de ndices en la matriz es j 1, j, j + 1 tanto en filas como columnas,

es decir, Sjj1j1 = 2(j1)
, Sjj1j = 0, etc. De esta matriz se deduce que para los canales
2j+1
con l = j la ecuacion de Schrodinger reducida (A.14) no mezcla componentes de distinto
momento angular orbital y las ecuaciones desacoplan.
Por otra parte si escribimos el potencial de la siguiente manera
sj
Ullsj0 = ll0 Ul,NT
+ Sjll0 UT

(A.20)

y renombranos las ecuaciones reducidas como u = ujj en los canales singletes y u = ujj1 ,
v = ujj y w = ujj+1 en los canales tripletes, se tiene que las ecuaciones de Schrodinger
reducidas pueden escribirse seg
un el caso como
(i) canal singlete (s = 0, l = j)

00

u (r) +

0j
Ujj
(r)

j(j + 1)
u(r) = k 2 u(r)
+
r2

(ii) canal triplete desacoplado (s = 1, l = j)

j(j + 1)
1j
00
v(r) = k 2 v(r)
v (r) + Ujj (r) +
r2
206

(A.21)

(A.22)

(iii) canal triplete acoplado (s = 1, l = j 1)

(j 1)j
1j
1j
00
u (r) + Uj1,j1 (r) +
u(r) + Uj1,j+1
(r) w(r) = k 2 u(r)
2
r

(j + 1)(j + 2)
1j
1j
00
w (r) + Uj+1,j+1 (r) +
w(r) + Uj+1,j1
(r) u(r) = k 2 w(r)
2
r
(A.23)
Por otra parte si se tiene en cuenta la descomposicion del potencial nuclear en terminos central, espn-espn, tensorial y espn-orbita, eq. (A.1), y en partes independientes y
dependientes de isospin, eq. (A.3), se tiene que
0j
Ujj
(r) = M [(VC 3VS ) + (WC 3WS )]

(A.24)

1j
Ujj
(r) = M (VC + VS VLS )

+ (WC + WS WLS ) + 2(VT + WT )

1j
Uj1,j1
= M (VC + WC + VS + WS ) + (j 1) (VLS + WLS )

2(j 1)
+
(VT + WT )
2j + 1
p
6 j(j + 1)
1j
Uj1,j+1 =
M (VT + WT )
2j + 1

1j
Uj+1,j+1
= M (VC + WC + VS + WS ) + 2(j + 2) (VLS + WLS )

2(j + 2)
+
(VT + WT )
2j + 1

(A.25)

(A.26)
(A.27)

(A.28)

con = 2 t(t + 1) 3, siendo t = 0, 1 el isospn total del canal considerado y en donde la

componente espn-orbita cuadratica se ha ignorado debido a que los potenciales quirales a
LO, NLO y NNLO no la poseen. Se tiene que tener en cuenta que la funcion de onda de los
nucleones debe ser antisimetrica, lo que requiere que l + s + t sea impar.

A.4.

Comportamiento Asint
otico y Defasajes

En esta seccion se repasa el comportamiento asintotico en infinito de las soluciones de

energan finita de la ecuacion de Schrodinger reducida y su relacion con los defasajes y la
matriz S. Para un canal desacoplado con momento angular orbital l descrito por la ecuacion
207

radial reducida (A.8) con un potencial de alcance finito a, se tiene que la funcion de onda
reducida ul (r) se comporta asintoticamente como
(kr) h
+ (kr)Sl (k)
ul (r) h
l
l

(A.29)

(x) las funciones de Hankel esfericas reducidas de orden l, y Sl (k) la matriz S unitaria
con h
l
(x) = x h (x), con
on-shell. Se tiene h
l
l
n ix

e
1 d

n
hl (x) = x

(A.30)
x dx
x
(x) = eix . Dado que la matriz S es unitaria, Sl S + = 1, se deduce que en un
por lo que h
0
l
canal acoplado debe equivaler a la exponencial de una fase, ei . Se toma
Sl (k) = e2il (k)

(A.31)

en donde l (k) es el defasaje. Mediante el defasaje las funciones de onda asintoticas ul (r)
pueden reescribirse en forma real como
ul (r) cot l l (kr) yl (kr)

(A.32)

siendo l (x) = x jl (x) y yl (x) = x yl (x) las funciones de Bessel esfericas reducidas, con jl (x)
e yl (x)

n
1 d
sin x
cos x
1 d
n
n
jl (x) = x

e yl (x) = x

(A.33)
x dx
x
x dx
x
por lo que para onda s 0 (x) = sin x e y0 (x) = sin x. La matriz Ml (k) se define como
Ml (k) = i

Sl (k) + 1
= cot l (k)
Sl (k) 1

(A.34)

l (k) se relaciona con Ml (k) mediante

mientras que la matriz escalada M
l (k) = k 2l+1 Ml (k)
M

(A.35)

Esta matriz tiene la propiedad de que su expansion a momento peque

no es la expansion de
rango efectivo
l (k) = k 2l+1 cot l = 1 + 1 rl k 2 + v2,l k 4 + . . .
M
(A.36)
l 2
en donde l es la longitud3 de dispersion, rl el rango efectivo, v2,l el parametro de curvatura,
etc.
3

Aunque l no tiene dimensiones de longitud para l > 0, se la llama longitud de dispersi

on por abuso del lenguaje.

208

En el caso de un canal acoplado de momento angular total j con un potencial de alcance

finito a, descrito por la ecuacion de Schrodinger radial reducida (A.23) se tiene que las
funciones de onda reducidas uj y wj se comportan como
(kr) bj1 (k) h
+ (kr)
uj (r) aj1 (k) h
j1
j1

(kr) bj+1 (k) h

+ (kr)
wj (r) aj+1 (k) h
j+1

j+1

en donde los coeficientes aj1 y bj1 se relacionan mediante

bj1
Sj1,j1 Sj1,j+1
aj1
=

bj+1
Sj+1,j1 Sj+1,j+1
aj+1
en donde la matriz S se define

S=

Sj1,j1 Sj1,j+1
Sj+1,j1 Sj+1,j+1

(A.37)
(A.38)

(A.39)

(A.40)

Dado que la matriz S es unitaria, S S+ = 1, esta puede ser descrita por tres parametros,
aunque son posibles varias maneras de expresarla. Una de ellas es la parametrizacion de
Blatt-Biedenharn (BB) [77]

2i

cos j sin j
e 1j
0
cos j sin j
S =
(A.41)
sin j cos j
sin j cos j
0
e2i2j
con 1j , 2j y j los defasajes de Blatt-Biedenharn, o defasajes propios. En esta parametrizacion
la unitariedad de la matriz S es manifiesta. La otra parametrizacion com
unmente usada para
la matriz S y los defasajes es la de de Stapp-Ypsilantis-Metropolis (SYM) [79]

cos (2j )e2i1j

i sin (2j )ei(1j +2j )
S =

i sin (2j )ei(1j +2j )

cos (2j )e2i2j
La relacion entre los defasajes SYM y BB viene dada por
1j + 2j = 1j + 2j
tan(2j )
sin(1j 2j ) =
tan(2j )

209

(A.42)
(A.43)

A.5.

La Interacci
on NN Quiral

Los potenciales quirales, calculados por ejemplo en la referencia [20], que usamos a lo
largo de este trabajo pueden escribirse de forma general en espacio de coordenadas como
VN N = VC (r) + ~1 ~2 WC (r)

+ VS (r) + ~1 ~2 WS (r) ~1 ~2

+ VT (r) + ~1 ~2 WT (r) (3~1 r~2 r ~1 ~2 )

~ S
~
+ VLS (r) + ~1 ~2 WLS (r) L

(A.44)

cada una de las componentes del potencial completo para un determinado canal pueden expresarse como la suma de una componente LO, otra NLO, etc. A LO (OPE) las componentes
del potencial quiral se escriben (x = m r )
g 2 m3 ex
48f 2 x

g 2 m3 ex
3
1
=
3+ + 2
48f 2 x
x x

WSLO =

(A.45)

WTLO

(A.46)

anulandose el resto de las componentes. Para NLO las componentes no nulas del potencial
son
o
g 4 m5 n
2
NLO
12K0 (2x) (15 + 4x )K1 (2x)
(A.47)
VT (r) =
128 3 f 4 x4

g 4 m5 n
NLO
2
2
4
2
WC (r) =
1
+
2g
(5
+
2x
)

g
(23
+
12x
)
K1 (2x)
128 3 f 4 x4
o

+x 1 + 10g 2 g 4 (23 + 4x2 ) K0 (2x)

(A.48)
o
g 4 m5 n
2
VSNLO (r) =
3xK
(2x)
+
(3
+
2x
)K
(2x)
(A.49)
0
1
32 3 f 4
con K0 y K1 las funciones de Bessel modificadas.

210

Por u
ltimo, para NNLO se tienen las siguientes componentes no nulas

3g 2 m6 e2x n
3g 2
g 5 x5
NNLO
2
2
2c
+
VC
(r) =
x
(1
+
x)
+
1
32 2 f 4 x6
16M
32M

o
3g
+ c3 +
6 + 12x + 10x2 + 4x3 + x4
(A.50)
16M

g 2 m6 e2x n
1
NNLO
(1 + x)(3 + 3x + x2 )
WT
(r) =
c4 +
48 2 f 4 x6
4M
o
g2
(A.51)
+
36 + 72x + 52x2 + 17x3 + 2x4
32M
o
g 4 m5 n 3me2x
NNLO
1
2
3
VT
(r) =
12x + 24 + 20x + 9x + 2x
(A.52)
128 3 f 4 x4
8M x
1

g 4 m5 n g 2 me2x
2
2
3
WCNNLO (r) =
2(3g

2)
6x
+
12
+
10x
+
4x
+
x
128 3 f 4 x4
4M x

o
+g 2 x 2 + 4x + 2x2 + 3x2
(A.53)
o
g 4 m5 n 3me2x 1
2
3
VSNNLO (r) =

6x
+
12
+
11x
+
6x
+
2x
(A.54)
32 3 f 4
16M x

g 2 m6 e2x n
1
NNLO
WS
(r) =
(1 + x)(3 + 3x + 2x2 )
c4 +
48 2 f 4 x6
4M
o
g2

18 + 36x + 31x2 + 14x3 + 2x4

(A.55)
16M

3g 4 m6 e2x
NNLO
2
VLS
(r) =
(1
+
x)
2
+
2x
+
x
(A.56)
64 2 M f 4 x6
g 2 (g 2 1)m6 e2x
NNLO
WLS
(r) =
(1 + x)2
(A.57)
32 2 M f 4 x6

211

Ap
endice B

Relaci
on entre Regularizaci
on en
Espacio de Configuraci
on y Espacio
de Momento
B.1.

Teora sin Piones

La interaccion NN se puede enterder mejor si se tiene en cuenta que existe una separacion
de escalas entre componentes de largas y cortas distancias de la interaccion. Podemos dividir
el potencial nuclear en una contribucion de largo alcance y otra de corto alcance
V = VL + VC

(B.1)

La interaccion de largo alcance viene dada por intercambios pionicos. mientras que la de
corto alcance o de contacto se considera desconocida. En general la interaccion de contacto
comprende todas aquellas partes de la interaccion que no pueden resolverse a la escala de
energas considerada. Por ejemplo, a energas muy peque
nas la longitud de onda Compton
de los nucleones es mucho mayor que la componente de mas largo alcance de la interaccion
nuclear, la debida a intercambio de un pion, por lo que toda la interaccion nuclear parece de
corto alcance. Esta situacion es conocida como teora sin piones, en la que tomamos VL = 0.
Como ya se ha comentado la interaccion de corto alcance entre los nucleones es desconocida , aunque es posible parametrizarla como una serie de potencias del momento
2

hp|VC |p0 i = C0 + C2 (p2 + p0 ) + C2 0 p2 p0 + . . .

(B.2)

en donde C0 , C2 , C2 0 , etc, reciben el nombre de contraterminos. En espacio de posiciones

este potencial representa interacciones de contacto del tipo de Dirac y sus derivadas. Este
212

potencial es muy singular y esta mal definido. Resulta necesario regularizarlo, por ejemplo
mediante una funcion que suavice el comportamiento de VC a alto momento

p p0
2
2
hp|VC |p0 i = C0 + C2 (p2 + p0 ) + C2 0 p2 p0 + . . . g ( , )
(B.3)

en donde g(x, y) es una funcion que cumple
(i) g(x, y) = g(y, x) (ii) lm g(x, y) = 1 (iii) lm xn g(x, y) = 0 n N
x,y0

(B.4)

Lo mas sencillo es utilizar una funcion de regularizacion producto

g (x, y) = f (x) f (y) con (i) lm f (x) = 1 (ii) lm xn f (x) = 0 n N
x0

(B.5)

Una de las regularizaciones mas usuales es la regularizacion espectral, en la que se toma

como funcion de regulartizacion
g(x, y) = f2n (x)f2n (y) con

f2n (x) = ex

2n

(B.6)

en donde 2n se debe tomar mayor que la potencia mas alta incluida en el potencial de
contacto. Por ejemplo, si incluimos solo el termino C0 bastara con tomar la funcion f2 , con
los terminos C0 y C2 , habra que tomar f4 , y as sucesivamente.
Consideremos el potencial de contacto mas simple
hp|VC |p0 i = C0

(B.7)

que es la representacion de la de Dirac en el espacio de momento. La regularizacion mas

sencilla del potencial de contacto consiste en utilizar como funcion de regularizacion un corte
abrupto en espacio de momentos, es decir, en tomar g(x, y) = (1 x)(1 y)
hp|VC |p0 i = C0 ( p)( p0 )

(B.8)

La ecuacion de Lippmann-Schwinger para la teora sin piones con este potencial de corto
alcance se lee
Z
M
q2
0
0
hp|T (k)|p i = hp|VC |p i + 2
dq 2
hp|VC |qihq|T (k)|p0 i
(B.9)
2
2 0
k q + i
en tal caso la solucion para la matriz T se puede escribir como
hp|T (k)|p0 i = 0 (k)( p)( p0 )

213

(B.10)

que cumple

1
1
=
I0 (k, )
0 (k)
C0

(B.11)

en donde
Z
q 2n+2 dq
M
I2n (k, ) =
2 2 0 k 2 q 2 + i

M
Mp
2n1 2
k 2n+1
+k
2n+1
2n
=
i (B.12)

k + k +
log

2
2
2n + 1 2n 1
2
k
4
por lo que los defasajes vienen dados por
4
2
k cot =
+
M C0

k
+k
+ log
2
k

(B.13)

Si se toma la prescripcion de renormalizacion de reproducir la longitud de dispersion, entonces

la relacion entre 0 y el acoplamiento C0 del potencial de corto alcance para un corte queda
descrita por

1
M 1
2
=

(B.14)
C0
4 0
En la regularizacion con condicion de contorno la interaccion de corto alcance es representada mediante una condicion de contorno para la derivada logartmica de la funcion de
onda a una distancia rc , el radio de corte. La derivada logartmica 1 puede expandirse en
potencias del momento como
Lk (rc ) = L0 + L2 k 2 + . . .

(B.15)

Al igual que hicimos con el potencial de corto alcance, consideraremos que la derivada logartmica no depende de la energa, es decir
u0k (rc )
u0 (rc )
= 0
uk (rc )
u0 (rc )

(B.16)

En realidad esto es equivalente a un potencial en rc

VC (r) =

C0 (rc )
(r rc )
4rc 2

Lk (rc ) =

u0k (rc )
uk (rc )

214

(B.17)

en donde

M C0 (rc )
u0 (rc )
= rc 0
1
4rc
u0 (rc )
y la relacion con el potencial en espacio de momentos es
Z
0
hp|V |p i = 4
dr r2 j0 (pr)V (r)j0 (p0 r)

(B.18)

(B.19)

es decir

sin p rc sin p0 rc

hp|V |p i = C0 (rc )
C0 (rc )
p rc
p0 rc
0

(B.20)

por lo que

1
M
1
=

(B.21)
4 0 rc
C0 (rc )
con lo cual obtenemos la relacion entre escalas de regularizacion

=
(B.22)
2 rc
Esto significa que la regularizacion en espacio de momentos con corte abrupto y la basada
en condicion de contorno en espacio de posiciones son equivalentes a orden O(p0 ), en donde
la relacion entre las escalas auxiliares esta dada por la expresion (B.22). La equivalencia entre
las dos teoras se rompe cuando se considera el comportamiento correspondiente a momento
finito. Por ejemplo, el rango efectivo en el caso de corte abrupto viene dado por
4
r0 =
(B.23)

mientras que para la condicion de contorno independiente de energa se tiene

rc2
rc
+
(B.24)
r0 = 2rc 1
0 3 02
1

que coincide con la cota de Wigner. Por otra parte esto es esperable observando el potencial
de contacto equivalente a la condicion de contorno independiente de energa, eq. (B.20),
que contiene terminos de orden O(p2 ) y superiores que no estan presentes en el potencial
de contacto en espacio de momentos, eq. (B.8). Sin embargo estos terminos son tambien
de orden O(rc2 ), en efecto se trata de una expansion en potencias de (p rc )2 , por lo que las
diferencias desapareceran cuando se elimine el corte. En tal caso ( , rc 0) ambas
regularizaciones son equivalentes, obteniendose para el defasaje el resultado siguiente
1
k cot =
(B.25)
0
es decir, teora de rango efectivo a orden O(k 0 ).
215

B.2.

Teora con Piones

Vamos a considerar la dispersion NN en onda s con potencial de intercambio de un pion

y un contratermino, es decir
hp|VC |p0 i = C0
g 2 m2 log [(p p0 )2 + m2 ]
hp|VL |p0 i =
16f2 pp0 log [(p + p0 )2 + m2 ]

(B.26)
(B.27)

en donde g = 1,29 es la constante de acoplamiento axial del pion, m = 138,03 MeV la

masa del pion y f = 92,4 MeV la constante de decaimiento debil del pion. La ecuacion de
Lippmann-Schwinger en este caso se escribe
Z
M
q2
0
0
hp|T (k)|p i = hp|V |p i + 2
dq 2
hp|V |qihq|T (k)|p0 i
(B.28)
2 0
k q 2 + i
con V = VC + VL . Sin embargo resulta mas u
til calcular tan solo la parte real de la matriz
T, llamada matriz de reactancia K, que tiene como ventaja una relacion mas directa con los
defasajes
4 1
K(E) = ReT (E + i) con hk|K(k)|ki =
(B.29)
M k cot
La matriz K cumple la ecuacion integral
Z
M
q2
0
0
hp|K(k)|p i = hp|V |p i + 2 P
dq 2
hp|V |qihq|K(k)|p0 i
(B.30)
2
2
k

q
0
en donde P indica el valor principal de la integral. Para la integral anterior hay un polo en
q = k, que puede ser eliminado debido a la prescripcion de tomar el valor principal. Si se
tiene en cuenta que
Z
Z
f (q)
f (q) f (k)
P
dq
=
dq
(B.31)
kq
kq
0
0
entonces la ecuacion integral para la matriz K se escribe
Z
2

M
1
0
2
0
0
0
q
hp|V
|qihq|K(k)|p
i

k
hp|V
|kihk|K(k)|p
i
hp|K(k)|p i = hp|V |p i + 2
dq 2
2 0
k q2
(B.32)
en donde la integral correspondiente al propagador es ahora regular.
Para renormalizar la ecuacion de Lippmann-Schwinger se va a aplicar un corte abrupto
y va a tomarse la condicion de regularizacion de reproducir la longitud de dispersion fsica
para cualquier valor del corte, que es la misma condicion que se toma al regularizar en espacio
216

de posiciones. Esta condicion genera una dependencia entre el acoplamiento del potencial de
contacto y el corte, es decir, C0 = C0 (). Si se tiene en cuenta que la relacion entre la matriz
de reactancia y la longitud de dispersion es
h0|K(0, )|0i =

4a0
M

(B.33)

en donde se ha incluido explcitamente la dependencia en de la matriz K, entonces la

dependencia de C0 respecto a viene dada por la condicion siguiente
C0 () tal que

h0|K(0, )|0i = 0

(B.34)

Con esta condicion la dependencia C0 () puede calcularse de manera sencilla resolviendo la

ecuacion de Lippmann-Schwinger para h0|K(0)|0i
Z
M
h0|K(0, )|0i = C0 () + h0|VL |0i 2
dq [C0 () + h0|VL |qi] hq|K(0, )|0i (B.35)
2 0
donde VL es el potencial de intercambio de un pion.
La trayectoria de renormalizacion C0 () generada puede verse en la figura (B.1). Para
valores peque
nos del corte, < 100 MeV, la trayectoria puede aproximarse por la expresion
siguiente

M 1
1
2
=

(B.36)
2
4 0
C0 g 2
4f

que representa el lmite 0 de C0 () y es analoga a la trayectoria de renormalizacion

correspondiente a la teora de contacto, eq. (B.14), pero modificada por la transformada
de Fourier a momento cero del potencial de largo alcance, cuyo efecto es equivalente a la
sustitucion C0 C0 +h0|VL |0i en (B.14). Por otra parte para se puede observar que la
diferencia entre el valor exacto y el correspondiente a la teora de contacto sin modificaciones,
eq. (B.14), es peque
na, en acuerdo con los resultados vistos en el captulo 3. para el efecto
del potencial OPE en el canal 1 S0 .
Se puede estudiar la relacion entre las regularizaciones en espacio de momentos y coordenadas considerando respectivamente las cantidades adimensionales siguientes
M C0 ()
2 2
M C0 (rc )
u0 (rc )
g0 (rc ) =
= rc 0
1
4rc
u0 (rc )
g0 () =

217

(B.37)
(B.38)

-2

-0.2
104 C0 (MeV)

104 C0 (MeV)

-4
-6
-8

40

80

120

160

-0.6
-0.8

1
1( 0)
0

-10

-0.4

1
1( 0)
0

-1
200

(MeV)

400

800

1200

1600

2000

(MeV)

Figura B.1: Evolucion del contratermino C0 () respecto al corte, curva 1, para la condicion de
renormalizacion de reproducir la longitud de dispersion fsica 0,exp = 23,74 fm con el potencial
de intercambio de un pion. Se muestran tambien las trayectorias correspondientes al lmite 0
de C0 (), eq. (B.36) en el texto y curva 1( 0) en la figura, y la correspondiente a que no haya
potencial de largas distancias, eq. (B.14), curva 0. Cuando 0 todas las curvas se acercan al
valor 40 /M 16 104 MeV2 .

Estas dos cantidades estan basadas en la equivalencia entre la condicion de contorno y el

que se obtena en la teora

potencial delta, eq. (B.17), y en la relacion entre escalas rc = 2
sin piones. Como se vera mas adelante la equivalencia entre la condicion de contorno y el
contratermino C0 sigue siendo valida en presencia del potencial OPE. Sin embargo la relacion
entre escalas es mas arbitraria en este caso. A estas dos funciones adimensionales g0 () y
g0 (rc ) las llamaremos contraterminos reescalados o adimensionalizados.
La funcion g0 (rc ) tiene un punto fijo atractivo y otro repulsivo para rc 0. Estos puntos
fijos se pueden obtener considerando el comportamiento de la funcion de onda cerca del
origen del potencial de intercambio de un pion

r
r
16f 2
3r

log ( ) + c1 r con Rs = 2 2
(B.39)
u0 (r) c0 1 + mr
2Rs Rs
Rs
g mM
As, dada la relacion de g0 (rc ) con la funcion de onda a energa cero, se encuentra que para la
solucion regular, c0 = 0, se tiene el punto fijo repulsivo g0 = 0, mientras que para la solucion
irregular, c0 6= 0, se encuentra el punto fijo atractivo g0 = 1. Este resultado no es solo
valido para el potencial de intercambio de un pion, sino para todo potencial regular en el
218

origen 2 . Sin embargo una propiedad especial del potencial de intercambio de un pion es la
manera en que g0 (rc ) converge al punto fijo. Para un potencial regular convencional se tiene
que cerca del origen la funcion de onda se comporta como u0 (r) c0 + c1 r, por lo que
g0 (rc ) 1 +

c1
rc + O(rc2 )
c0

(B.40)

mientras que debido a la componente logartmica en (B.39) inducida por el comportamiento

cerca del origen del potencial OPE se tiene para g0 (rc ) que
g0 (rc ) 1 +

c1
5rc
rc
rc
rc + m rc

log ( ) + O(rc2 )
c0
2Rs Rs
Rs

(B.41)

por lo que para rc 0 domina el termino rc log rc y g0 (rc ) se acerca al punto fijo con
pendiente infinita.
En la figura (B.2) puede observarse la evolucion de g0 () y g0 (rc ) respecto al radio de

corte rc , o al radio de corte equivalente rc = 2

en el caso de g0 (). Tambien se muestra la
curva correspondiente a la teora sin piones, para la que cortar en espacio de momentos o
posiciones es equivalente y en la que se tiene
0
g00 () =
(B.42)
0
2
0
(B.43)
g00 (rc ) =
rc 0
Estas expresiones coinciden con el comportamiento asintotico para rc de g0 (rc ), pero no
con el de g0 (). Este desacuerdo se debe a que para 0 el contratermino C0 se comportaba
como el correspondiente a la teora sin piones tras la sustitucion C0 C0 + h0|VL |0i. como
ya se comento al obtener la ecuacion (B.36). Si se realiza esta sustitucion se obtiene que el
comportamiento asintotico del contratermino reescalado g0 () para 0 viene dado por
la siguiente expresion
g0 () =

M g 2 2
+
16f2

0
0

(B.44)

es decir, se a
nade un termino 0,pert /rc a la teora sin piones, en donde 0,pert = 0,718 fm es
la longitud de dispersion perturbativa para el potencial OPE cuando no hay contraterminos.
Por otra parte si se considera el comportamiento para rc 0 o puede observarse
en la figura (B.2) que todos los contraterminos reescalados convergen al punto fijo atractivo
2

Es decir, que cumpla la condici

on

lm r2 VL (r) = 0

r0

219

M C0(rc) / 4rc , M C0() / 22

-0.6
-0.65
-0.7
-0.75
-0.8
-0.85
-0.9
1()
1(rc)
0

-0.95
-1
0

10

rc, / 2 (fm)

Figura B.2: Evolucion de los contratermino adimensionalizados g0 () y g0 (rc ), definidos en

eq. (B.37), respecto al radio de corte rc = 2 para las regularizaciones en espacio de momentos
y de coordenadas con la condicion de regularizacion de reproducir la longitud de dispersion fsica
0,exp = 23,74 fm. Tambien se muestra la evoluci
on de g0 para la teora sin piones, eq. (B.14). Se
puede observar que las tres curvas van al punto fijo g0 1 para rc 0, y que para rc la
curva correspondiente a la teora sin piones y g0 (rc ) correspondiente a la regularizacion en espacio de corrdenadas se superponen. En el caso de la regularizacion en espacio de momentos g0 ()
esto no ocurre debido a la influencia de la transformada de Fourier del potencial a momento cero,
eq. (B.36).

g0 = 1. La convergencia es lineal en el caso de la teora sin piones, y de tipo logartmico,

rc log rc o log /, para el potencial OPE. Mientras que para tanto para la teora
sin piones como para el potencial de intercambio de un pion regularizado en el espacio de
configuracion es evidente que el contratermino reescalado evoluciona al punto fijo atractivo
g0 (rc = 0) = 1, esta propiedad no es en absoluto obvia cuando se renormaliza en espacio
de momentos, aunque los resultados numericos de la figura (B.2) parecen confirmar que el
contratermino reescalado tambien tiene el punto fijo atractivo asintotico g0 ( ) = 1.
B.2.1.

Defasajes

Los defasajes que se obtienen para el potencial OPE con un corte abrupto en momento
se muestran en la figura (B.3). Para el calculo en espacio de momentos solo se muestran
los defasajes que se obtienen para = 400 MeV y = 1000 MeV. La convergencia entre
estos dos valores es lenta pero uniforme. Tambien se muestra en la figura el defasaje que
220

80
70

(grad)

60
50
40
30
20

NijmII
= 400 MeV
= 1000 MeV
rc = 0 fm

10
0
0

50

100

150

200

250

300

kcm (MeV)

Figura B.3: Defasajes NN en el canal singlete para el potencial de intercambio de un pion con cortes
= 400, 1000 MeV y rc = 0 equivalente a = . Se ha tomado la condicion de renormalizacion de
reproducir la longitud de dispersion fsica 0,exp = 23,74 fm. Tambien se muestran los defasajes
correspondientes al potencial fenomenologico Nijmegen II. Como se puede ver la convergencia respecto al corte es lenta.

se obtiene mediante la regularizacion por ortogonalidad en espacio de posiciones, captulo

(3), y se ve que el calculo en espacio de momentos converge hacia el calculo en espacio de
posiciones, cosa natural ya que en el lmite o rc 0 se esta resolviendo el mismo
problema mecano-cuantico. Sin embargo no es sencillo obtener una confirmacion numerica
de este hecho: por desgracia resulta numericamente difcil obtener un defasaje fiable y que
reproduzca la longitud de dispersion experimental para cortes mayores que = 1 GeV. En
concreto si nos fijamos en el defasaje para = 1000 MeV de la figura (B.3) se puede observar
una ligera discrepancia en el valor de la longitud de dispersion aunque es difcil de ver.
Otro hecho curioso es que aunque los defasajes convergen al mismo valor para
o rc 0 no existe ning
un par de valores (, rc ) para los que los defasajes con corte finito
coincidan. Esto se debe a que d /d < 0 y d /drc < 0, por lo que los defasajes calculados
en espacio de momentos convergen por encima del defasaje renormalizado mientras que los
calculados en espacio de posiciones lo hacen por debajo, como se vea en la figura (3.5) del
captulo (3).

221

B.2.2.

Relaci
on con Contrat
erminos

Al igual que ocurre en en la teora sin piones, es posible encontrar una equivalencia formal
entre los contraterminos en espacio de posiciones y momentos en presencia de un potencial de
largas distancias que vamos a derivar en este apartado. Para tal fin dividiremos el potencial
reducido completo U (r) en una contribucion de largo alcance y otra de corto alcance
U (r) = UL (r) + UC (r)

(B.45)

en donde UL (r) es la contribucion de largas distancias, y UC (r) la contribucion de cortas

distancias, que en principio es desconocida. El potencial UL comienza a ser relevante a
distancias menores o del orden de RL . A RL la llamaremos la escala de largas distancias. De
la misma manera se define RC para el potencial UC ; RC es la escala de cortas distancias.
El sistema fsico estara descrito a largas distancias por la ecuacion de Schrodinger reducida
para el potencial UL (r) 3
uL 00 + UL (r) uL = k 2 uL

(onda s)

(B.46)

en donde uL es la funcion de onda de largas distancias. Para distancias r RC , la solucion

de largas distancias uL basicamente coincide con la solucion completa u. Solo a muy cortas
distancias diferiran la solucion de largas distancias y la solucion completa, y la forma en que
esta diferencia se manifestara sera la violacion de la condicion de regularidad.
Para estudiar las consecuencias de la violacion de la condicion de regularidad es mejor
considerar el comportamiento de la funcion de onda completa 4 en vez de la funcion de onda
reducida. La funcion de onda completa se define como
L (r, r) =

uL (r)
c0
Y00 (
r)
+ c1
r
r

(B.47)

En donde Y00 es el armonico esferico correspondiente a l = 0 y m = 0. La ecuacion de

Schrodinger ahora se escribe como
2 + UL (r) (r, r) = k 2 (r, r)

(B.48)

El problema que se encuentra a cortas distancias con esta ecuacion esta en que el comportamiento a cortas distancias de la funcion de onda (B.47) genera un termino singular tipo
3

La descripci
on completa la dara la ecuaci
on u00 + U (r) u = k2 u, con u la funci
on de onda reducida v
alida a
todas las distancias.
4
Por completa nos referimos aqu a que no hemos proyectado la ecuaci
on de Schr
odinger sobre un canal de momento
angular bien definido.

222

 (~r) que no es contrarrestado por ning

un otro termino en la ecuacion de Schrodinger. El
origen del termino tipo se deduce de un conocido resultado
1
) = 4 (~r)
(B.49)
r
Para contrarrestar este termino es necesario a
nadir un contratermino singular al potencial
de larga distancia
UL (r) UL (r) + UL (r) = UL (r) + UC (r)
(B.50)
El contratermino UL , al que denotaremos por comodidad UC , debe ser tambien de tipo
para poder absorber la singularidad producida por el comportamiento de la funcion de onda
cerca del origen.
Para poder calcular el contratermino UC es conveniente encontrar una representacion mas
manejable de la distribucion . Por ejemplo podemos definir (~r) como un lmite
2 (

(~r) = lm+ (r, rc ) en donde (r, rc ) =

rc 0

1
(r rc )
4rc 2

(B.51)

En este contexto rc es un radio de corte, no la autentica escala de cortas distancias. Se puede

comprobar que esta es una buena representacion de la delta mediante la aplicacion de este
lmite a una funcion

Z
Z
3
3

d ~r (r, rc ) F (r) = F (rc ) = F (0)

(B.52)
d ~r (~r) F (r) = lm+
rc 0

en donde hemos supuesto sin ninguna perdida de generalidad que F (r) es esfericamente
simetrico 5 . El contratermino UC tambien puede expresarse en tal caso como un lmite
UC (r) = lm+ UC (r, rc )
rc 0

(B.53)

En principio se trabaja con un radio de corte rc finito, y se determina entonces UC (r, rc ).

El potencial contratermino UC se determina mediante la exigencia de que absorba la
singularidad producida por 2 L , es decir
2 L + UC L = 0
Si usamos un corte finito rc , esta condicion es equivalente a la siguiente
Z
c0
4a F (rc ) +
d3 ~r UC (r, rc ) ( + c1 ) F (r) = 0
r

(B.54)

(B.55)

5
ericamente simetrico se lo podra expandir como una suma de arm
onicos esfericos F (~r) =
P Si F (r) no fuera esf

r). En tal caso el u

nico termino de esta suma que sobrevivira en la integral B.52 sera el esfericamente
lm Flm (r)Ylm (
simetrico, F00 (r)Y00 (
r), pues el resto de los terminos se anulan al hacer la integral angular.

223

que tiene como solucion

en donde

c0
1
M C0 (rc )
UC (r, rc ) =
(r rc ) =
(r rc )
rc c0 + c1 rc
4rc 2

(B.56)

c0
u0 (rc )
M C0 (rc )
=
= rc
1
4rc
(c0 + c1 rc )
u(rc )

(B.57)

Este es el contratermino que la violacion de la condicion de regularidad en el origen induce,

que es identico al que se obtiene cuando no hay potencial de largas distancias, eqs. (B.17) y
(B.18).

B.3.

Conclusiones

La relacion entre regularizacion en espacio de posiciones y espacio de momentos con un

corte abrupto rc o despierta cierto interes, sobre todo debido al uso tan extendido de
esquemas de regularizacion en los que se implementa un corte en espacio de momentos. Si
bien no existe una prueba formal, hay buenas razones para suponer la equivalencia de ambos
tipos de calculos. Por una parte se esta resolviendo el mismo problema mecano-cuantico
independientemente de si este se plantea mediante la ecuacion de Schrodinger o de LippmannSchwinger cortadas. Por otra el efecto de tomar la solucion irregular para la funcion de
onda, base por ejemplo de los esquemas de regularizacion estudiados a lo largo de este
trabajo, es equivalente a considerar un potencial tipo delta a cortas distancias y por tanto un
contratermino. En el caso de una teora sin piones, ambos tipos de regularizacion son identicos
al orden formulado, presentando incluso la misma evolucion de los contraterminos respecto
al corte, eqs. (B.14) y (B.21). Cuando los piones se tienen en cuenta los calculos numericos
indican que sigue habiendo una equivalencia entre los dos tratamientos considerados para
la regularizacion al menos cuando el corte es grande. Por otra parte, independientemente
de la equivalencia entre espacio de posiciones y momento, hay que reconocer las ventajas
que tiene trabajar en espacio de posiciones, en donde se puede mostrar a priori la existencia
de un lmite renormalizado mediante el comportamiento de las soluciones a la ecuacion de
Schrodinger cerca del origen.

224

Ap
endice C

Expansi
on de Cortas Distancias para
la Funci
on de Onda del Deuter
on con
el Potencial OPE
En este apendice se muestra la expansion de cortas distancias de la funcion de onda
del deuteron para el potencial de intercambio de un pion, discutida en la seccion (4.6) del
captulo (4). La solucion general se escribe como combinacion lineal de cuatro soluciones
linealmente independientes que se corresponden con los coeficientes C1A , C2A , C1R y C2R
R
R
1 r 3/4 h
u(r) =
C1R f1R (r)e+4 2 r C2R f2R (r)e4 2 r
3 R

4i R
4i R
r
r
+ 2C1A f1A (r)e
+ 2C2A f2A (r)e
(C.1)
R
R

1 r 3/4 h
w(r) =
2C1R g1R (r)e+4 2 r + 2C2R g2R (r)e4 2 r
3 R
R i
R
+ C1A g1A (r)e4i r + C2A g2A (r)e4i r

225

(C.2)

en donde la funcion f (r) viene dada por la expresion (con x = r/R)

f1A

f2A
f2R

35 i
1811 x 2441 i 3
34805 x2
= 1
x
+
x2
6144
65536
8388608
32
m2 R2
m3 R3
3 R2 2
9873675
3
+ x
+

17179869184
36
32
64

7
353 i 2 2
709 i 3 3
i 4 4
709 i 2 2
193405905 i
+ x2
+
m R
m R +
m R
R
549755813888 24192
92160
28
61440

5
333725 i
i 3 3
i 2 2
+ O(x4 )
+ x2

m R
R
268435456 15
10

= f1A
=
+
+
+

f1R

(C.3)
(C.4)

3
67 x 7763 x
8873
m2 R2
55 m2 R2
105845
+

1+
+
x2 +

x2
12288
33554432
192
32 2
131072 2
3 2

5
881405
10807 m2 R2
m3 R3
R2 2

+
+

x2
1073741824 2
184320 2
15 2
10 2

23360715
332899 m2 R2
47 m3 R3
m4 R4
47 R2 2

+
+
+
x3
137438953472
11796480
960
36
640

7
419268465
30559591 m2 R2
2141 m3 R3
229 m4 R4
2141 R2 2
+
+
+
+

x 2 + O(x4 )
4398046511104 2 31708938240 2 1290240 2
8064 2
860160 2
(C.5)

2i
f2R
xe x
(C.6)

226

mientras que para la funcion g(r) se tiene

g1A

g2A
g2R

g1R

35 i
4883 x 82075 i 3
1245195 x2
= 1
x
+
x2 +
6144
196608
8388608
32
5
5136285 i
i 3 3
i 2 2
x2
+

m R
R
268435456
15
10

m2 R 2
m3 R 3
3 R2 2
42237195
+

x3
17179869184
18
32
64

7
65 i
2363 i 3 3
i 4 4 2363 i 2 2
494999505 i
x 2 + O(x4 )
+

m2 R2 +
m R +
m R +
R
549755813888 12096
92160
28
61440

= g1A

(C.7)
(C.8)

3
67 x 13907 x
307195
m2 R 2
55 m2 R2
5075595
+

= 1+
+
x2 +

x2
12288
33554432
192
32 2
393216 2
3 2

5
19661565
41527 m2 R2
m3 R 3
R2 2

+
+

+
x2
1073741824 2
184320 2
15 2
10 2

143137995
128033 m2 R2
47 m3 R3
m4 R 4
47 R2 2
+

+
+
+
x3
137438953472
3932160
960
36
640

7
1476620145
45736601 m2 R2
45149 m3 R3
229 m4 R4
45149 R2 2

+
+
+

+
x 2 + O(x4 )
4398046511104 2 31708938240 2
1290240 2
8064 2
860160 2
(C.9)

2i
= g2R
xe x
(C.10)

227

Ap
endice D

Par
ametros de Baja Energa para los
Potenciales Fenomenol
ogicos
Nijmegen II y Reid 93
Como se ha visto en el captulo (8), el metodo de fase variable esta intimamente relacionado con la renormalizacion de potenciales de largas distancias mediante condiciones de
contorno. Sin embargo la idea original de la ecuacion de fase variable es utilizarla para calcular los defasajes de un potencial usual en mecanica cuantica. Es decir, en el caso de onda
s se integra la ecuacion diferencial
d (k, R)
1
= U (R) sin (kR + (k, R))2
(D.1)
dR
k
desde r = 0 hasta infinito con las condiciones iniciales (k, 0) = 0. Por otra parte si se
tiene en cuenta la expansion del defasaje en potencias de momento en la ecuacion de fase
variable, se obtienen ecuaciones analogas a eq. (D.1) para la longitud de dispersion 0 , el
rango efectivo r0 y el parametro de curvatura v2 , que para onda s se escriben
d0
= U (R) (0 R)2
dR

r0
dr0
R
R
2
1
= 2U (R)R 1
+
dR
0
R 30
(
2
dv2
R
1 r0
4
= R U (R)
+
1 +
dR
4 R 30

)
R
1 r0
v2
1 R
1
2 1

+
0
12 R R3 120 0 24
228

(D.2)
(D.3)

(D.4)

Para los parametros de curvatura v3 y v4 hay ecuaciones similares pero no se muestran

por su tama
no. Estas ecuaciones se resuelven integrando desde r = 0 hasta infinito con las
condiciones iniciales 0 (0) = 0, r0 (0) = 0, v2 (0) = 0, etc, estando el resultado fsico dado por
0 () = 0 , r0 () = r0 , v2 () = v2 , etc. En este apendice se calculan dichos parametros
en todas las ondas parciales neutron-proton con j 5 para los potenciales fenomenologicos
Nijmegen II y Reid 93. La utilidad de calcularlos esta en que solo hay valores experimentales
para 0 y r0 en los canales 1 S0 y 3 S1 . A lo largo de este trabajo nos hemos encontrado con que
para renormalizar los potenciales efectivos de largo alcance es necesario proporcionar unos
parametros de entrada, normalmente longitudes de dispersion u otros parametros de baja
energa. A falta de datos experimentales la mejor opcion en vez de ajustarlos es obtener estos
parametros a partir de potenciales fenomenologicos, ya que se supone que son capaces de
ajustar correctamente los analisis de ondas parciales de los datos de dispersion NN, ref. [54],
por lo que podemos considerar los resultados de estos potenciales como compatibles con los
hipoteticos datos experimentales.
Cuando se consideran los canales acoplados de la interaccion NN hay que tener en cuenta
que para cada canal hay tres longitudes de dispersion, rangos efectivos, etc, por lo que las
ecuaciones analogas a (D.2,D.3,D.4) son matriciales. Estos parametros de baja energa se
que es el equivalente
obtienen a partir de la expansion a momento peque
no de la matriz M,
en canales acoplados de k cot . Es decir, mientras que para onda s se tiene
= k cot = 1 + 1 r0 k 2 + v2 k 4 + v3 k 6 + . . .
M
0 2

(D.5)

para un canal acoplado generico se tendra

= a1 + 1 rk 2 + v2 k 4 + v3 k 6 + . . .
M
2

(D.6)

en donde a, r, etc, son las matrices de longitud de dispersion, rango efectivo, etc. La formula
anterior es por tanto una generalizacion de la expansion de rango efectivo para los canales
acoplados en la interaccion nucleon-nucleon. En el caso de que se considere para los defasajes
puede expresarse como
la parametrizacion de Blatt-Biedenharn, la matriz M

2
1j
1j
1j
1j
2
3
k cos j cot 1j
+
sin

k
cos

j cot 2j
j sin j cot 2j cot 2j

5 2

(D.7)
M=
1j
1j
1j
1j
k sin j cot 1j
+ cos2 j cot 2j
cot 2j
k 3 cos j sin j cot 2j
Una exposicion completa de estas ecuaciones y de su derivacion se presenta en la referencia
[86]. Por sencillez y como ejemplo aqu se mostrata u
nicamente la ecuacion correspondiente
a la longitud de dispersion que se escribe genericamente como

d
[a(R)]1 = [a(R)]1 A0 + B0 U(R) A0 [a(R)]1 + B0
dR
229

(D.8)

en donde a es la matriz de longitudes de dispersion y U el potencial reducido en forma

matricial

1j

1j
Uj1,j1 (R) Uj1,j+1
(R)
1j ej
a=
y U(R) =
(D.9)
1j
1j
ej 2j
Uj1,j+1
(R) Uj+1,j+1
(R)
A0 y B0 son matrices diagonales relacionadas con la expansion de las funciones de Bessel
esfericas a cortas distancias, que para un canal acoplado con momento angular total j se
escriben
j
!

(2j3)!!
R
0
0
j1
(2j1)!!
(D.10)
A0 =
y B0 = R
(2j+1)!!
Rj+2
0
0
(2j+3)!!
Rj+1
En el caso de que el potencial matricial U sea diagonal se obtienen dos ecuaciones independientes para la evolucion de las longitudes de dispersion 1j y 2j . Las ecuaciones se integran
con las condicion de contorno en el origen a(0) = 0, correspondiendo los valores fsicos con
el valor en infinito, a() = a. Lo mismo se hace para integrar el resto de los parametros de
dispersion de bajas energas.
En la tabla (D.1) se muestra el resultado de calcular los parametros de dispersion de baja
energa para los potenciales fenomenologicos Nijmegen II y Reid 93. Se presentan todos los
dgitos significativos hasta el lmite de precision numerica de cada caso, y en los casos en los
que el parametro de baja energa no ha podido estimarse con precision numerica suficiente se
ha indicado con (). A partir de esta tabla puede calcularse la expansion de rango efectivo

para obtener una estimacion de baja energa de la matriz M

l,l0 = (a1 )l,l0 + 1 (r)l,l0 k 2 + (v2 )l,l0 k 4 + (v3 )l,l0 k 6 + (v4 )l,l0 k 8 + . . .
M
2

(D.11)

En las figuras (D.1,D.2, D.3,D.4,D.5, D.6) se presenta la expansion de rango efectivo hasta
orden k 4 que se obtiene con esta formula para todas las ondas parciales con j 5, y se la
completa que se obtiene al calcularla en su correspondiente ecuacion
compara con la matriz M
de fase variable con el potencial Nijmegen II. Como puede observarse la convergencia de la
serie k 0 k 2 k 4 es muy rapida en las ondas parciales bajas mientras que en las altas son
necesarios mas terminos de la expansion de rango efectivo.

230

Onda

1S
0
3P
0
1P
1
3P
1
3S
1
3D
1

E1
1D
2
3D
2
3P
2
3F
2
E2
1F
3
3F
3
3D
3
3G
3
E3
1G
4
3G
4
3F
4
3H
4
E4
1H
5
3H
5
3G
5
3I
5
E5

(fml+l +1 )

r0 (fml+l +1 )

v2 (fml+l +3 )

v3 (fml+l +5 )

v4 (fml+l +7 )

Nijm(Reid)
-23.727(-23.735)
-2.468(-2.469)
2.797(2.736)
1.529(1.530)
5.418(5.422)
6.505(6.453)
1.647(1.645)
-1.389(-1.377)
-7.405(-7.411)
-0.2844(-0.2892)
-0.9763(-0.9698)
1.609(1.600)
8.383(8.365)
2.703(2.686)
-0.1449(-0.1770)
4.880(4.874)
-9.695(-9.683)
-3.229(-3.210)
-19.17(-19.14)
-0.01045(-0.01053)
-1.250(-1.240)
3.609(3.586)
28.61(28.57)
6.128(6.082)
-0.0090(-0.010)
10.68(10.66)
-31.34(-31.29)

Nijm(Reid)
2.670(2.753)
3.914(3.870)
-6.399(-6.606)
-8.580(-8.556)
1.833(1.833)
-3.523(-3.566)
0.404(0.413)
14.87(15.04)
2.858(2.851)
-8.270(-8.363)
-5.640(-5.821)
-15.70(-15.89)
-3.924(-3.936)
-9.932(-9.994)
1.369(1.365)
-0.03306(-0.0529)
3.255(3.249)
10.78(10.82)
2.056(2.059)
-3.02(-3.04)
-0.1762(-0.178)
-9.489(-9.539)
-1.724(-1.727)
-6.41(-6.45)
0.48(0.481)
0.0108(0.0107)
1.554(1.553)

Nijm(Reid)
-0.4759(-0.4942)
1.099(0.9616)
-1.580(-1.834)
-0.0181(+0.01006)
-0.131(-0.141)
-3.699(-3.803)
-0.274(-0.264)
16.37(16.73)
2.395(2.370)
-6.91(-7.13)
-22.96(-23.78)
-25.18(-25.72)
-9.888(-9.937)
-20.56 (-20.73)
2.06(2.040)
-0.0166(-0.1261)
7.655(7.618)
34.4(34.50)
6.810 (6.822)
-8.0(-8.0)
-1.52(-1.527)
-29.60(-29.72)
-7.925(-7.92)
-24.9(-25.1)
1.9 (1.874)
0,145(0,143) 105
6.99 (7.018)

Nijm(Reid)
3.962(3.652)
3.816(3.712)
0.404(1.024)
-0.86(-0.934)
1.444(1.433)
1.12(1.023)
1.447(1.423)
-13.2(-13.0)
-0.99(-1.00)
-6.0(-6.3)
-79.32(-83.0)
-23.3(-24.8)
-15.4(-15.6)
-19(-19.4)
2(2)
-0.117(-0.662)
9.5(9.3)
80(84)
16.6(16.7)
-10()
-11(-11)
-68(-69)
-32(-32.5)
-87(-86)
6(6)
1.43(1.4)
28(28)

Nijm(Reid)
-19.88(-18.30)
-7.6(-7.4)
7.8(8.4)
0.3(0.2)
-7.95(-7.9)
-3(-2.6)
-7.3(-7.3)
34.0(34.0)
2.0(2.0)
-20(-30)
-117(-127)
-67(-70)
-4(-4)
-20(-20)
()
-3.1(-4.1)
()
()
10(14)
()
-35(-40)
-80(-70)
-60(-60)
()
()
6.4(6)
50(50)

Cuadro D.1: Parametros de baja energa para todas las ondas parciales con momento angular j 5
en el caso de dispersion neutron-proton para los potenciales fenomenologicos Nijmegen II y Reid 93.
Se muestran la longitud de dispersion , el rango efectivo r y los parametros de curvatura v2 , v3 y v4 .
Las unidades estan en las potencias correspondientes de fm, con l0 , l = j, j 1 el momento angular
orbital de la onda parcial considerada. A partir de estos parametros puede calcularse la matriz M a
l,l0 = (a1 )l,l0 + 1 (r)l,l0 k 2 +(v2 )l,l0 k 4 +(v3 )l,l0 k 6 +(v4 )l,l0 k 8 +. . . .
bajas energas usando la formula M
2
Todos los dgitos presentados son significativos y se usa () para indicar que no pudo realizarse
una estimacion fiable de dicho parametro debido a errores numericos.
231

0.7
Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

0.2

Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

0.65

Reduced M Matrix (fm-3)

Reduced M Matrix (fm-1)

0.6
0.15

0.1

0.55

0.5

0.45
0.05
0.4

NN 3P0 Channel

NN S0 Channel
0.35
0

Lab. Energy ( MeV)

10

10

Lab. Energy ( MeV)

para el potencial de Nijmegen II y comparada con la expansion de rango

Figura D.1: La matriz M
efectivo para dicha matriz para las ondas con momento angular j = 0 en dispersion neutron-prot
on.
se construye mediante la ecuacion (D.11); LO significa que
La expansion de rango efectivo para M
exacta
se incluyen terminos hasta orden k 0 , NLO hasta orden k 2 y NNLO hasta k 4 . La matriz M
se calcula mediante la ecuacion de fase variable para el potencial Nijmegen II.

-0.15
Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

0.075

-0.2

-0.1

0.07

-0.14

-0.16

-0.18

-0.25

Reduced M Matrix (fm-3)

-0.12

Reduced M Matrix (fm-5)

Reduced M Matrix (fm-1)

0.08

Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

-0.08

-0.3

-0.35

0.065

0.06

0.055

-0.2

NN 3D1 Channel

-0.4

NN 3S1 Channel

-0.22

0.05

NN E1 Channel
-0.45

0.045

10

Lab. Energy ( MeV)

10

Lab. Energy ( MeV)

10

10

Lab. Energy ( MeV)

-0.25
Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

NN 1P1 Channel

-0.3

Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

NN 3P1 Channel

-0.6

-0.35
-0.7
Reduced M Matrix (fm-3)

Reduced M Matrix (fm-3)

-0.4
-0.45
-0.5
-0.55
-0.6

-0.8

-0.9

-1

-0.65
-1.1
-0.7
-0.75

-1.2
0

10

Lab. Energy ( MeV)

10

Lab. Energy ( MeV)

Figura D.2: Idem Fig. D.1 con j = 1.

0
Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

-0.4

-0.5

-0.8

-0.7

-0.8

Reduced M Matrix (fm-5)

Reduced M Matrix (fm-7)

-0.6

-0.3

-0.4

-0.5

NN 3P2 Channel

NN F2 Channel

-0.7

-1
2

10

NN E2 Channel

-2
0

Lab. Energy ( MeV)

10

Lab. Energy ( MeV)

0.35

1.8

Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO
0.3

1.6

1.4

1.2

0.25

0.2

0.15
0.8

NN 1D2 Channel

0.6
0

Lab. Energy ( MeV)

NN 3D2 Channel

0.1
7

10

Lab. Energy ( MeV)

Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

Reduced M Matrix (fm-5)

-1.4

-1.8

-0.8
0

-1

-1.2

-1.6

-0.6
-0.9

Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

-0.6

-0.2

Reduced M Matrix (fm-5)

Reduced M Matrix (fm-3)

Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

-0.1

Lab. Energy ( MeV)

Figura D.3: Idem Fig. D.1 con j = 2.

10

0.18

-0.0015

0.45

Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

0.16

Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

0.4

-0.002
0.35

0.12

0.1

0.08

-0.0025

Reduced M Matrix (fm-7)

Reduced M Matrix (fm-9)

Reduced M Matrix (fm-5)

0.14

-0.003

-0.0035

0.3

0.25

0.2

0.15

0.06

NN 3G3 Channel

-0.004
0.04

NN 3D3 Channel

0.1

NN E3 Channel

0.05

0.02

-0.0045
0

10

Lab. Energy ( MeV)

10

Lab. Energy ( MeV)

-0.05

10

Lab. Energy ( MeV)

-0.2
Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

-0.1

Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

NN 3F3 Channel
-0.4

-0.15

Reduced M Matrix (fm-7)

Reduced M Matrix (fm-7)

-0.2
-0.25
-0.3
-0.35
-0.4

-0.6

-0.8

-1

-0.45
-1.2

NN 1F3 Channel

-0.5
-0.55

-1.4
0

10

Lab. Energy ( MeV)

10

Lab. Energy ( MeV)

Figura D.4: Idem Fig. D.1 con j = 3.

0

0.01
Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

NN 3F4 Channel

-0.05

0
Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

NN E4 Channel

-0.2

-0.1

-0.25

-0.4
Reduced M Matrix (fm-9)

Reduced M Matrix (fm-11)

-0.2

-0.02

-0.03

NN H4 Channel

-0.04

-0.3

-0.4
2

10

-1.4
0

Lab. Energy ( MeV)

10

Lab. Energy ( MeV)

1.6

0.3
Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO
0.25

1.2

0.8

0.6

0.2

0.15

0.1

0.4

0.2

0.05

NN 1G4 Channel

NN 3G4 Channel

0
0

Lab. Energy ( MeV)

10

Lab. Energy ( MeV)

Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

1.4

Reduced M Matrix (fm-9)

-0.8

-1.2

-0.06
0

-0.6

-1

-0.05

-0.35

Reduced M Matrix (fm-9)

Reduced M Matrix (fm-7)

-0.01
-0.15

Lab. Energy ( MeV)

Figura D.5: Idem Fig. D.1 con j = 4.

10

10

0.08

0.007
Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

0.07

Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

0.25

0.05

0.04

0.03

0.02

Reduced M Matrix (fm-11)

0.005
Reduced M Matrix (fm-13)

0.06

0.004

0.003

0.002

0.001

0.2

0.15

0.1

0.05
0.01

NN G5 Channel
0

NN I5 Channel

-0.001
7

10

Lab. Energy ( MeV)

NN E5 Channel

0
7

10

Lab. Energy ( MeV)

Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

NN 3H5 Channel

-0.2
-0.1

-0.15

-0.2

-0.25

-0.4

-0.6

-0.8

-1

NN H5 Channel

-0.3

-0.35

-1.2
0

10

Lab. Energy ( MeV)

Lab. Energy ( MeV)

Figura D.6: Idem Fig. D.1 con j = 5.

236

Lab. Energy ( MeV)

-0.05

Reduced M Matrix (fm-11)

Reduced M Matrix (fm-11)

Reduced M Matrix (fm-9)

0.3
Nijm II
ER-LO
ER-NLO
ER-NNLO

0.006

10

10

Bibliografa
[1] H. Yukawa. Proc. Phys. Math. Soc. Japan, 17:48, 1935.
[2] Taketani M., Nakamura S., and Sasaki M. Prog. Theor. Phys., 6:581, 1951.
[3] H.A. Bethe. Phys. Rev., 76:38, 1949.
[4] H.A. Bethe and C. Longmire. Phys. Rev., 77:647, 1950.
[5] A.C. Phillips. Nucl. Phys., A107:209, 1968.
[6] Paulo F. Bedaque, H. W. Hammer, and U. van Kolck. Effective theory of the triton.
Nucl. Phys., A676:357370, 2000.
[7] F. Coester, Cohen S., Day B.D., and Vincent C.M. Phys. Rev., C1:769, 1970.
[8] Steven Weinberg. Phenomenological lagrangians. Physica, A96:327, 1979.
[9] J. Gasser and H. Leutwyler. On the low-energy structure of qcd. Phys. Lett., B125:321,
1983.
[10] H. Leutwyler. Chiral effective lagrangians. Lectures given at 30th Int. Universitatswochen fur Kernphysik, Schladming, Austria, Feb 27 - Mar 8, 1991 and at Advanced
Theoretical Study Inst. in Elementary Particle Physics, Boulder, CO, Jun 2-28, 1991.
[11] Steven Weinberg. Nuclear forces from chiral lagrangians. Phys. Lett., B251:288292,
1990.
[12] Steven Weinberg. Effective chiral lagrangians for nucleon - pion interactions and nuclear
forces. Nucl. Phys., B363:318, 1991.
[13] Ubirajara Lourencao Van Kolck. Soft physics: Applications of effective chiral lagrangians
to nuclear physics and quark models. UMI-94-01021.

237

[14] C. Ordonez, L. Ray, and U. van Kolck. The two-nucleon potential from chiral lagrangians. Phys. Rev., C53:20862105, 1996.
[15] J. L. Goity, D. Lehmann, G. Prezeau, and J. Saez. Regularization for effective field
theory with two heavy particles. Phys. Lett., B504:2127, 2001.
[16] Dirk Lehmann and Gary Prezeau. Effective field theory dimensional regularization.
Phys. Rev., D65:016001, 2002.
[17] Matthias R. Schindler, Jambul Gegelia, and Stefan Scherer. Infrared regularization of
baryon chiral perturbation theory reformulated. Phys. Lett., B586:258266, 2004.
[18] Matthias R. Schindler, Jambul Gegelia, and Stefan Scherer. Infrared and extended
on-mass-shell renormalization of two- loop diagrams. Nucl. Phys., B682:367376, 2004.
[19] T. A. Rijken and V. G. J. Stoks. Soft two-meson-exchange nucleon nucleon potentials.
i: Planar and crossed-box diagrams. Phys. Rev., C54:28512868, 1996.
[20] Norbert Kaiser, R. Brockmann, and W. Weise. Peripheral nucleon nucleon phase shifts
and chiral symmetry. Nucl. Phys., A625:758788, 1997.
[21] Norbert Kaiser, S. Gerstendorfer, and W. Weise. Peripheral n n scattering: Role of delta
excitation, correlated two-pion and vector meson exchange. Nucl. Phys., A637:395420,
1998.
[22] E. Epelbaum, Walter Gloeckle, and Ulf-G. Meissner. Nuclear forces from chiral lagrangians using the method of unitary transformation. i: Formalism. Nucl. Phys.,
A637:107134, 1998.
[23] E. Epelbaum, Walter Gloeckle, and Ulf-G. Meissner. Nuclear forces from chiral lagrangians using the method of unitary transformation. ii: The two-nucleon system. Nucl.
Phys., A671:295331, 2000.
[24] M. C. M. Rentmeester, R. G. E. Timmermans, J. L. Friar, and J. J. de Swart. Chiral
two-pion exchange and proton proton partial-wave analysis. Phys. Rev. Lett., 82:4992
4995, 1999.
[25] J. L. Friar. Equivalence of nonstatic two-pion-exchange nucleon nucleon potentials.
Phys. Rev., C60:034002, 1999.
[26] Keith George Richardson. Chiral symmetry and the nucleon nucleon interaction. 1999.
[27] Norbert Kaiser. Chiral 3pi exchange n n potentials: Results for representation-invariant
classes of diagrams. Phys. Rev., C61:014003, 2000.
238

[28] Norbert Kaiser. Chiral 3pi exchange n n potentials: Results for diagrams proportional
to g(a)**4 and g(a)**6. Phys. Rev., C62:024001, 2000.
[29] Norbert Kaiser. Chiral 2pi-exchange n n potentials: Relativistic 1/m**2- corrections.
Phys. Rev., C65:017001, 2002.
[30] Norbert Kaiser. Chiral 2pi exchange n n potentials: Two-loop contributions. Phys. Rev.,
C64:057001, 2001.
[31] Norbert Kaiser. Chiral 3pi-exchange n n potentials: Results for dominant next-to-leading
order contributions. Phys. Rev., C63:044010, 2001.
[32] D. R. Entem and R. Machleidt. Accurate nucleon nucleon potential based upon chiral
perturbation theory. Phys. Lett., B524:9398, 2002.
[33] D. R. Entem and R. Machleidt. Chiral 2pi exchange at order four and peripheral n n
scattering. Phys. Rev., C66:014002, 2002.
[34] M. C. M. Rentmeester, R. G. E. Timmermans, and J. J. de Swart. Determination of
the chiral coupling constants c(3) and c(4) in new p p and n p partial-wave analyses.
Phys. Rev., C67:044001, 2003.
[35] Evgeny Epelbaum, Walter Gloeckle, and Ulf-G. Meissner. Improving the convergence of
the chiral expansion for nuclear forces. i: Peripheral phases. Eur. Phys. J., A19:125137,
2004.
[36] E. Epelbaum, Walter Gloeckle, and Ulf-G. Meissner. Improving the convergence of the
chiral expansion for nuclear forces. ii: Low phases and the deuteron. Eur. Phys. J.,
A19:401412, 2004.
[37] D. R. Entem and R. Machleidt. Comment on determination of the chiral coupling
constants c(3) and c(4) in new p p and n p partial-wave analyses. 2003.
[38] R. Higa and M. R. Robilotta. Two-pion exchange nucleon nucleon potential: Relativistic
chiral expansion. Phys. Rev., C68:024004, 2003.
[39] Renato Higa, Manoel R. Robilotta, and Carlos A. da Rocha. Relativistic o(q 4 ) two-pion
exchange nucleon-nucleon potential: configuration space. Phys. Rev., C69:034009, 2004.
[40] Renato Higa. Low-energy constants and relativity in peripheral nucleon- nucleon scattering. 2004.
[41] D. R. Entem and R. Machleidt. Accurate charge-dependent nucleon-nucleon potential
at fourth order of chiral perturbation theory. Phys. Rev., C68:041001, 2003.
239

[42] E. Epelbaum, W. Glockle, and Ulf-G. Meissner. The two-nucleon system at next-tonext-to-next-to-leading order, 2005.

[43] A.Nogga,
R. G. E. Timmermans, and U. van Kolck. Renormalization of one-pion exchange and power counting. Phys. Rev., C72:054006, 2005.
[44] David B. Kaplan, Martin J. Savage, and Mark B. Wise. Nucleon-nucleon scattering
from effective field theory. Nucl. Phys., B478:629659, 1996.
[45] David B. Kaplan, Martin J. Savage, and Mark B. Wise. A new expansion for nucleon
nucleon interactions. Phys. Lett., B424:390396, 1998.
[46] Sean Fleming, Thomas Mehen, and Iain W. Stewart. Nnlo corrections to nucleon nucleon
scattering and perturbative pions. Nucl. Phys., A677:313366, 2000.
[47] S. R. Beane, Paulo F. Bedaque, M. J. Savage, and U. van Kolck. Towards a perturbative
theory of nuclear forces. Nucl. Phys., A700:377402, 2002.
[48] K. G. Wilson and John B. Kogut. The renormalization group and the epsilon expansion.
Phys. Rept., 12:75200, 1974.
[49] Michael C. Birse, Judith A. McGovern, and Keith G. Richardson. A renormalizationgroup treatment of two-body scattering. Phys. Lett., B464:169176, 1999.
[50] M. Pavon Valderrama and E. Ruiz Arriola. Renormalization of n n interaction with
chiral two pion exchange potential: Central phases and the deuteron. 2005.
[51] M. Pavon Valderrama and E. Ruiz Arriola. Renormalization of the deuteron with one
pion exchange. Phys. Rev., C72:054002, 2005.
[52] M. Pavon Valderrama and E. Ruiz Arriola. Renormalization of n n interaction with
chiral two pion exchange potential: Non-central phases. 2005.
[53] V. G. J. Stoks, R. A. M. Klomp, C. P. F. Terheggen, and J. J. de Swart. Construction
of high quality n n potential models. Phys. Rev., C49:29502962, 1994.
[54] V. G. J. Stoks, R. A. M. Kompl, M. C. M. Rentmeester, and J. J. de Swart. Partial wave
analaysis of all nucleon-nucleon scattering data below 350-mev. Phys. Rev., C48:792
815, 1993.
[55] V.V. Flambaum, G.F. Gribakin, and D. Harabati. Phys. Rev., A59:1998, 1999.
[56] Paul Buettiker and Ulf-G. Meissner. Pion nucleon scattering inside the mandelstam
triangle. Nucl. Phys., A668:97112, 2000.
240

[57] M. Pavon Valderrama and E. Ruiz Arriola. Renormalization of singlet n n scattering

with one pion exchange and boundary conditions. Phys. Lett., B580:149156, 2004.
[58] N.K. Glendenning and G. Kramer. Phys. Rev., 126:2159, 1962.
[59] S. Klarsfeld, J. Martorell, and Sprung D.W.L. Ope constraints on the deuteron wave
function. Nucl. Phys., A352:113, 1980.
[60] S. Klarsfeld, J. Martorell, and D. W. L. Sprung. Deuteron properties and the nucleon
nucleon interaction. J. Phys., G10:165179, 1984.
[61] Torleif E. O. Ericson and M. Rosa-Clot. A model independent description of the
deuteron asymptotic d state. Phys. Lett., B110:193, 1982.
[62] Torleif E. O. Ericson and M. Rosa-Clot. The deuteron asymptotic d state as a probe of
the nucleon- nucleon force. Nucl. Phys., A405:497, 1983.
[63] T.E.O. Ericson and M. Rosa-Clot. D-state admixture and tensor forces in light nuclei.
Ann. Rev. Nucl. Part. Sci., 35:271, 1985.
[64] J.L. Friar, Gibson B.F., and Payne G.L. One pion exchange potential deuteron. Phys.
Rev., C30:1084, 1984.
[65] J. L. Ballot, A. M. Eiro, and M. R. Robilotta. Pions in the deuteron. Phys. Rev.,
C40:14591467, 1989.
[66] J. L. Ballot and M. R. Robilotta. Pionic values for deuteron observables. Phys. Rev.,
C45:986989, 1992.
[67] Sprung D.W.L., van Dijk E., Wang E., Zheng D.C., Sarriguren P., and J. Martorell. Deuteron properties using a truncated one-pion exchange potential. Phys. Rev.,
C49:2942, 1994.
[68] J. J. de Swart, M. C. M. Rentmeester, and R. G. E. Timmermans. The status of the
pion nucleon coupling constant. PiN Newslett., 13:96107, 1997.
[69] Torleif E. O. Ericson, B. Loiseau, and Anthony W. Thomas. Determination of the pion
nucleon coupling constant and scattering lengths. Phys. Rev., C66:014005, 2002.
[70] Ronald A. Gilman and Franz Gross. Electromagnetic structure of the deuteron. J.
Phys., G28:R37R116, 2002.
[71] Evgeny Epelbaum, Ulf-G. Meissner, and Walter Gloeckle. Nuclear forces in the chiral
limit. Nucl. Phys., A714:535574, 2003.
241

[72] Silas R. Beane and Martin J. Savage. Variation of fundamental couplings and nuclear
forces. Nucl. Phys., A713:148164, 2003.
[73] R. Machleidt. Comunicacion privada.

[74] J.Nieves
and E. Ruiz Arriola. Error estimates for pi pi scattering threshold parameters
in chiral perturbation theory to two loops. Eur. Phys. J., A8:377384, 2000.
[75] G. Colangelo, J. Gasser, and H. Leutwyler. The pi pi s-wave scattering lengths. Phys.
Lett., B488:261268, 2000.
[76] G. Colangelo, J. Gasser, and H. Leutwyler. pi pi scattering. Nucl. Phys., B603:125179,
2001.
[77] J.M. Blatt and Biedenharn L.C. Phys. Rev., 86:399, 1952.
[78] J.M. Blatt and Biedenharn L.C. Rev. Mod. Phys., 24:258, 1952.
[79] H.P. Stapp, Ypsilantis T.J., and Metropolis N. Phys. Rev., 105:302, 1957.
[80] Thomas D. Cohen and James M. Hansen. Systematic power counting in cutoff effective
field theories for nucleon nucleon interactions and the equivalence with pds. Phys. Lett.,
B440:233238, 1998.
[81] David B. Kaplan, Martin J. Savage, and Mark B. Wise. A perturbative calculation of
the electromagnetic form factors of the deuteron. Phys. Rev., C59:617629, 1999.
[82] A. Calle Cordon, Pavon Valderrama M., and Ruiz Arriola E. En preparacion.
[83] F. Calogero. Variable phase approach to potential scattering. Academic Press, New
York (1967).
[84] James V. Steele and R. J. Furnstahl. Removing pions from two-nucleon effective field
theory. Nucl. Phys., A645:439461, 1999.
[85] S. R. Beane et al. Singular potentials and limit cycles. Phys. Rev., A64:042103, 2001.
[86] M. Pavon Valderrama and E. Ruiz Arriola. Determination of low energy parameters for
nn-scattering at n4 lo in all partial waves with j 5. 2004.

242