C-2732-2014

Foja: 1

FOJA: 54 .-

.-

NOMENCLATURA
: 1. [40]Sentencia
JUZGADO
: 2 Juzgado de Letras de la Serena
CAUSA ROL
: C-2732-2014
CARATULADO
: BANCO SANTANDER CHILE CON AER SERVICIO
INTEGRAL INDUSTRIAL LIMITADA

La Serena, uno de Diciembre de dos mil catorce

Vistos:
Que a fojas 26 comparece don Jorge Rodrigo Chvez Lira, abogado
habilitado, domiciliado en Avenida Ossandn 60, Oficina 26, Edificio
Ossandn, Coquimbo y/o Cordovez 351, La Serena, mandatario judicial, en
representacin judicial del Banco Santander Chile, sociedad annima
bancaria, representada legalmente por su gerente general

don Claudio

Melandri Hinojosa, ingeniero comercial, domiciliado para estos efectos en

calle Bandera N140, Santiago y expone:
Que viene en interponer demanda ejecutiva en contra de AER Servicio
Integral Industrial Limitada, persona jurdica del giro de su denominacin,
representada por don Andrs Patricio Escalera Ramrez, ignora profesin u
oficio, ambos domiciliados en Los Carpinteros 1271, Barrio Industrial,
Coquimbo en calidad de suscriptor y en contra de Andrs Patricio Escalera
Ramrez, ignora profesin u oficio, domiciliado en pasaje Enrique Soro 1320,
Los Arrayanes, La Serena en su calidad de avalista y fiador y codeudor
solidario.
Funda la demanda en que AER Servicio Integral Industrial Limitada,
representada por Andrs Patricio Escalera Ramrez, adeuda a su representada
el importe correspondiente al pagar N 420013464889, suscrito con fecha 08
de junio de 2012, por la suma de $25.000.000 por concepto de capital,

C-2732-2014
Foja: 1

pagadero conjuntamente con los intereses correspondientes el 06 de julio de

2012.
El capital adeudado devengara intereses desde la fecha de suscripcin
del instrumento hasta su vencimiento a una tasa del 1,77% mensual vencido,
en base a meses de 30 das y por el nmero de das efectivamente
transcurridos, lo que se entendera sin perjuicio del inters en el caso de mora,
simple retardo o prrroga, ascendente al inters mximo convencional, vigente
a la fecha de suscripcin del presente pagar o a la poca de la mora o retardo,
cualquiera de los dos que fuera el ms alto desde el momento del retardo y
hasta el pago efectivo.
En calidad de avalista y fiador y codeudor solidario se habra obligado
don Andrs Patricio Escalera Ramrez.
Se estipul que al vencimiento del plazo de una o ms cuotas, o de
alguna de sus prrrogas y/o renovaciones, el Banco podr prorrogarlas y/o
renovarlas, quedando expresamente facultado, y estos casos determinar la
tasa de inters que regir durante el nuevo perodo, la que no podr exceder la
mxima que la ley permite estipular. Bastar para que la prrroga y/o
renovacin produzca todos sus efectos, la constancia que deje el Banco en el
pagar o en hoja anexa con las nuevas fechas de vencimiento.
En virtud del mandato anteriormente sealado, en anexo de pagar, el
banco prorrog en 7 ocasiones el vencimiento del pagar, determinando
asimismo, la tasa de inters que regir durante el nuevo perodo, segn el
siguiente detalle:
1Prrroga: Con fecha 11 de julio de 2012, se prorrog el vencimiento
al 07 de agosto de 2012, por un capital de $25.000.000 y ms un inters
equivalente al 1,78% mensual vencido, rigiendo en lo dems las estipulaciones
originales del pagar. A dicha prrroga se le asign el nmero de operacin
420013555590.
2Prrroga: Con fecha 08 de agosto de 2012, se prorrog el vencimiento
al 20 de agosto de 2012, por un capital de $25.000.000 y ms un inters
equivalente al 1,72% mensual vencido, rigiendo en lo dems las estipulaciones

C-2732-2014
Foja: 1

originales del pagar. A esta prrroga se le asign el nmero de operacin

420013653134.
3Prrroga: Con fecha 20 de agosto de 2012, se prorrog el vencimiento
al 16 de noviembre de 2012, por un capital de $25.000.000 y ms un inters
equivalente al 1,73% mensual vencido, rigiendo en lo dems las estipulaciones
originales del pagar. A esta prrroga se le asign el nmero de operacin
420013681707.
4Prrroga: Con fecha 22 de noviembre de 2012, se prorrog el
vencimiento al 19 de febrero de 2013, por un capital de $25.000.000 y ms un
inters equivalente al 1,79% mensual vencido, rigiendo en lo dems las
estipulaciones originales del pagar. A esta prrroga se le asign el nmero de
operacin 420013931100.
5Prrroga: Con fecha 27 de febrero de 2013, se prorrog el
vencimiento al 15 de mayo de 2013, por un capital de $25.000.000 y ms un
inters equivalente al 1,61% mensual vencido, rigiendo en lo dems las
estipulaciones originales del pagar. A esta prrroga se le asign el nmero de
operacin 420014183689.
6Prrroga: Con fecha 16 de mayo de 2013, se prorrog el vencimiento
al 13 de agosto de 2013, por un capital de $25.000.000 y ms un inters
equivalente al 1,47% mensual vencido, rigiendo en lo dems las estipulaciones
originales del pagar. A esta prrroga se le asign el nmero de operacin
420014385664.
7Prrroga: Con fecha 27 de septiembre de 2013, se prorrog el
vencimiento al 26 de noviembre de 2013, por un capital de $25.000.000 y ms
un inters equivalente al 1,54% mensual vencido, rigiendo en lo dems las
estipulaciones originales del pagar. A esta prrroga se le asign el nmero de
operacin 420014781454.
Adems, en Anexo de pagar suscrito por la deudora, debidamente
representada, con fecha 27 de septiembre de 2013, se prorrog el vencimiento
al 26 de noviembre de 2013, por un capital de $25.000.000 y ms un inters
equivalente al 1,54% mensual vencido, debiendo pagarse la obligacin en una
cuota de 25.770.000, en la cual se incluye el capital y el inters pactado,

C-2732-2014
Foja: 1

rigiendo en lo dems las estipulaciones originales del pagar. A esta prrroga

se le asign el nmero de operacin 420014781454.
Es del caso que la deudora no cumpli su obligacin, razn por la cual
y de acuerdo a lo estipulado viene en hacer exigible a contar de la fecha de
notificacin de la presente demanda el total de la obligacin insoluta, la que
asciende solo por concepto de capital a la suma de $25.770.000.- ms los
reajustes e intereses correspondientes a partir del 26 de noviembre de 2013
hasta la fecha del pago efectivo, con costas.La firma del suscriptor fue autorizada por notario pblico, por lo que el
pagar tiene mrito ejecutivo, siendo la deuda lquida y actualmente exigible
y la accin ejecutiva no se encuentra prescrita.
Por lo expuesto y con las citas legales que formula solicita se tenga por
interpuesta demanda ejecutiva en contra de AER Servicio Integral Industrial
Limitada, representada por don Andrs Patricio Escalera Ramrez, ya
individualizado, en calidad suscriptor y en contra de Andrs Patricio Escalera
Ramrez, ya individualizado, en calidad de avalista y fiador y codeudor
solidario, ordenando despachar mandamiento de ejecucin y embargo en su
contra por la suma de $25.770.000.- ms los reajustes e intereses
correspondientes convenidos a partir del 26 de noviembre de 2013 y hasta su
pago efectivo, ordenando se siga adelante con esta ejecucin hasta hacer a su
representada entero y cumplido pago de lo adeudado con costas.
A fojas 38 comparece la ejecutada y opone a la ejecucin las excepciones de
los n 2, 4, 7, 9 y 8 del artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil.
A fojas 51 se declaran admisibles las excepciones opuestas y se la recibe a
prueba por el trmino legal.
A fojas 48 se cit a las partes a or sentencia.

C-2732-2014
Foja: 1

C O N S I D E R AN D O
PRIMERO.-Que

don

Jorge

Rodrigo

Chvez

Lira,

abogado,

en

representacin convencional del Banco Santander-Chile, solicit y obtuvo se

despachara mandamiento de ejecucin y embargo por la suma de
$25.770.000.- ms reajustes e intereses y costas en contra de AER Servicio
Integral Industrial Limitada, representada por don Andrs Patricio Escalera
Ramrez, ya individualizado, en calidad suscriptor y en contra de don Andrs
Patricio Escalera Ramrez, ya individualizado, en calidad de avalista y fiador y
codeudor solidario.
Funda la demanda en que la ejecutada se encuentra en mora en el pago
del pagare N 420013464889, segn se detall en lo expositivo de esta
sentencia.
SEGUNDO.-Que la ejecutada compareci a la ejecucin y opuso a la misma,
las excepciones del N 2, 4, 7, 9 y 8

del artculo 464 del Cdigo de

Procedimiento Civil, excepcin que el Tribunal pasar a examinar.

TERCERO.-Que la primera de las excepciones opuestas es la de falta de
capacidad del demandante o de personera o representacin legal del que
comparece a su nombre contemplada en artculo 464 N 2 del Cdigo de
Procedimiento Civil. La demandada funda esta excepcin en que no existe
constancia en autos de la personera de Jorge Rodrigo Chvez Lira para
representar a Banco Santander Chile por cuanto no existe en la causa ningn
antecedente que acredite quien o quienes son representantes legales de la
mencionada sociedad bancaria, razn por la cual no se ha dado cumplimiento
al artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil.CUARTO.-Que el ejecutante evacu su traslado en rebelda.
QUINTO.-Que de la simple lectura de la escritura pblica de mandato judicial
acompaado a fojas 21, consta el mandato judicial otorgado por el Banco
Santander Chile al abogado Jorge Chvez Lira. Adems que el ejecutado no
acompaa prueba alguna que seale que dicho mandato judicial se encuentre
revocado, razones por las cuales la excepcin opuesta ser rechazada.

C-2732-2014
Foja: 1

SEXTO.-Que la segunda de las excepciones opuestas es la de ineptitud del

libelo contemplada en artculo 464 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La demandada funda esta excepcin en que la demanda de autos es inepta por
cuanto no contiene una exposicin clara de los hechos y fundamentos de
derecho que apoya dicho libelo, adems es inteligible, vaga y contradictoria
respecto de la causa de pedir y de la cosa pedida y no cumplira con el artculo
254 n2 del Cdigo de Procedimiento Civil, al no sealar la naturaleza de la
presunta representacin de don Jorge Rodrigo Chvez Lira, al desconocerse si
est vigente su mandato, y quien se lo habra otorgado.SPTIMO.-Que el ejecutante evacu su traslado en rebelda.
OCTAVO.- Que se ha resuelto en forma reiterada por la jurisprudencia de
nuestros Tribunales Superiores de Justicia que la excepcin de ineptitud del
libelo tiene cabida o se justifica en aquellos casos realmente graves en que el
libelo por su poca claridad resulta confuso e impide una adecuada defensa de
la demandada. Que de la simple lectura de la escritura pblica de mandato
judicial en la que consta el nombramiento del actual mandatario judicial del
Banco don Jorge Chvez Lira, acompaada en este juicio, se observa que esta
se encuentra vigente, por lo que la excepcin opuesta ser rechazada.NOVENO.-Que la tercera de las excepciones opuestas es la de la de falta de
alguno de los requisitos o condiciones establecidas por las leyes para que
dicho ttulo tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente sea con relacin al
demandado contemplada en artculo 464 N 7 del Cdigo de Procedimiento
Civil. La demandada funda esta excepcin en que cuanto a que el monto
supuestamente adeudado no es el que efectivamente se adeuda. Seala que el
ttulo no tiene fuerza ejecutiva, por cuanto no existe una suma lquida y
determinada a cobrar, ttulo por el cual tanto el tribunal que conoce de la
ejecucin como de la parte ejecutada obligada al pago de la supuesta deuda,
no tendran claridad de los montos efectivamente adeudados.
DCIMO.-Que el ejecutante evacu su traslado en rebelda.

C-2732-2014
Foja: 1

DCIMO PRIMERO.-Que de la simple lectura del pagar se aprecia una

suma lquida y determinada a cobrar, existiendo claridad de los montos
efectivamente adeudados, por lo que la excepcin opuesta ser rechazada.
DCIMO SEGUNDO.- Que la cuarta de las excepciones opuestas es la de
pago de la deuda contemplada en artculo 464 N 9 del Cdigo de
Procedimiento Civil. La demandada funda esta excepcin en que se han
efectuado abonos a la deuda de autos.
DCIMO TERCERO.- Que el ejecutante evacu su traslado en rebelda.
DCIMO CUARTO.- Que correspondindole a la parte ejecutada, esta no
acredit la efectividad de los pagos alegados, por lo que la excepcin opuesta
ser rechazada.DCIMO QUINTO.- Que la quinta de las excepciones opuestas es la de
exceso de avalo conforme al artculo 438 N3 del Cdigo de Procedimiento
Civil contemplada en artculo 464 N 8 del Cdigo de Procedimiento Civil. La
demandada funda esta excepcin en que existe un exceso de avalo por
indexacin o anatocismo, ya sea por exceso de intereses o gastos y multas
cobradas improcedentemente, o en su defecto por exceso en el valor de los
intereses y reajustes cobrados.
DCIMO SEXTO.-Que el ejecutante evacu su traslado en rebelda.
DCIMO SPTIMO.-Que la excepcin de exceso de avalo, ser
desestimada, toda vez que ella tcnicamente es conducente slo en las
situaciones de los nmeros 2 y 3 del artculo 438 del citado Cdigo, vale
decir, cuando se ha realizado la gestin previa de avaluacin pericial en los
casos que la ejecucin recaiga sobre el valor de la especie debida que no existe
en poder del deudor o sobre una cantidad de un gnero determinado que no
sea dinero, mas no cuando ella recae sobre una suma lquida de dinero, cual
sucede en autos.
Y de conformidad, adems, con lo dispuesto en los artculos 1437,
1445, 1567, 1698 y 1700 y siguientes del Cdigo Civil; artculos 144, 160,

C-2732-2014
Foja: 1

170, 254, 434, 464 N 2, 4, 7, 9 y 11, 470 y 471 del Cdigo de Procedimiento
Civil, se decide:
Que se rechazan en todas sus partes las excepciones opuestas a lo
principal de fojas 38, en consecuencia, se ordena seguir adelante con la
ejecucin en todos sus trmites hasta hacer entero y cumplido pago a la
ejecutante del capital, intereses y costas a que se condena al demandado.
Regstrese.
Notifquese personalmente o por cdula.

Dictada por doa Ghislaine Landerretche Sotomayor. Juez Titular del

Segundo Juzgado de Letras de La Serena. Autorizada por doa Isabel Corts,
Secretario Subrogante.

Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del
C.P.C. en La Serena, uno de Diciembre de dos mil catorce

C-2732-2014
Foja: 1