DERECHO PENAL.

LINEAMIENTOS ELEMENTALES DE DERECHO PENAL

CAPITULO:
XX: LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN B) estado de necesidad
1.-NOCION DEL ESTADO DE NECESIDAD. El estado de necesidad es el peligro actual o
inmediato para bienes jurdicamente protegidos von Liszt afirma que el estado de
necesidad es una situacin de peligro actual para los protegidos por el derecho, en el cual
no queda otro remedio que la violacin de los intereses de otro jurdicamente protegidos.
Para precisarla es indispensable distinguir si los bienes en conflicto son de igual o
diferente valor. El estado de necesidad como causa de justificacin aqu sigue cobrando
vigor el inters preponderante, ante el conflicto de bienes, el estado opta por la salvacin
de uno de ellos .Filangieri, estima que el problema se reduce a considerar la accin
humana como un proceder motivado por la violencia moral .Para la escuela positiva , el
acto ejecutado en estado de necesidad no revela temibilidad en su autor , si se atienden
al mvil , que no se manifiesta como antisocial por ello debe quedar impune .Heguel
adopta y encuentra un fundamento de esta causa de justificacin en el plano objetivo al
decir que el sujeto afirma con su actuar un derecho superior como es el de la propia
vida .No permitirle poner a salvo su vida expresa-cuando sta se encuentra en peligro ,
es pretender la negacin de todos sus hechos .Michailoff , nos dice que el inters del
estado se inclina a la salvacin de una vida y no a la prdida de dos , cuando por razn
del conflicto se hace necesario el sacrificio de una de ellas. Hay casos dice el profesor
Villalobos en que la igualdad de los bienes en concurso es solo un aparente; en
realidad no se compara el valor de u objeto con otro , si no el de cualquiera de ellos con el
conjunto de que ambos forman parte . por ejemplo , cuando se arroja al mar parte de un
cargamento de un buque para evitar el naufragio .El acto es jurdico , pues el dilema
consistira en perderlo todo o salvar una parte
2.-DIFERENCIAS CON LA DEFENSA LEGTIMA. Para Carranc y Trujillo, el estado de
necesidad difiere de la legitima defensa en que constituye en s mismo una accin o
ataque, en tanto la defensa es reaccin contra el ataque .Por eso se le ha llamado ataque
legitimado , en oposicin a la legitima defensa o contraataque. Diferencia en la A) legtima
defensa hay agresin , mientras en el estado de necesidad hay ausencia de ella B)la
legitima defensa crea una licha , una situacin de choque entre un inters ilegitimo y otro
lcito en el estado de necesidad solo existe un conflicto entre intereses ilegtimos
3.- ELEMENTOS DEL ESTADO DE NECEDIDAD. Una de las causas de exclusin de
delito , cuando : se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno
de un peligro no real ocasionado dolosamente por el agente , siempre que el peligro no
sea evitable por otros medios y el agente no tuviera el deber jurdico de afrontarlo. El
peligro debe ser real dice la ley , si se trata de conjeturas imaginarias , indudablemente no
puede configurarse la examinante .El ordenamiento precisa que quien obra por estado de

necesidad no tenga el deber jurdico de afrontar el peligro y ste no sea evitable por otros
medios al alcance de la gente .Pavn Vasconcelos , al hablar de los elementos del
estado de necesidad considera como tales: a) un peligro real, grave e inminente . La
actualidad o la inminencia del peligro es un requisito fundamental , ya que si hay tiempo
de evitarlo sin violencia , no podr excusarse el acto realizado ; b) ese peligro ha de
recaer sobre algunos bienes jurdicos c) que el peligro no haya sido provocado
dolosamente d) que se lesione o destruya un bien protegido por el derecho ;y , e)no
existencia de otro medio practicable y menos perjudicial .
4.-CASOS ESPECIFICOS DEL ESTADO DE NECEDAD. El robo de famlico .- o robo
indigente , encuadra tambin dentro de la formula general del estado de necesidad a que
se contrae la fraccin v de artculo 15 , por ello resulta redundante du establecimiento
en forma especfica en el artculo 379 las excusas absolutorias slo se eliminan la pena ,
subsistiendo la delictuosidad del acto y adems , son personalsimas .Para nosotros es
una verdaderas causa de justificacin por estado de necesidad , pues existe una colisin
de intereses tutelados jurdicamente
El robo de Famlico en el cdigo penal , en el Artculo 379 dice no se castigara al que
sin emplear engaos ni medios violentos , se apodere una sola vez de los objetos
estrictamente indispensable. Gonzles de la vaga comenta: la justificacin se limita una
sola vez siendo asi que el hambre o las necesidades apremiantes , vitales , pueden
respetarse.
Ignacio Villalobos escribe: podr hoy cualquier acaudalado , por capricho o por deporte
tomar lo ajeno
lo estrictamente indispensable para satisfacer sus necesidades
personales o familiares del momento , al fin aun los potentados tienen esa clase de
necesidades que se hace referencia
XXI: LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN C) cumplimiento de un deber, ejercicio de
derecho, impedimento legtimo y consentimiento del interesado
1. CASOS QUE COMPRENDE LAS JUSTIFICANTES POR DERECHO O POR DEBER
.se trata de cumplimiento de un deber y del ejercicio de un derecho . Derecho o deber ,
pueden comprenderse , como formas especficas , las lesiones y el homicidio cometidos
en los deportes o como consecuencia de tratamientos mdico-quirrgicos y un tipo de
lesiones inferidos como motivo del ejercicio del derecho de corregir
2.HOMICIDIO Y LESIONES EN LOS DEPORTES .el polo , el fut bol etc, se desarollan
entre dos o mas personas o equipos que, por medio de la habilidad fsica y conforme a
ciertas reglas , luchan violentamente por vencer al contrario . el riesgo de lesiones es muy
grande porque supone dentro del juego el ejercicio de la violencia , la solucin para las
lesiones inferidad , salvo a casos de perfidia o imprudencia , debemos encontrarla en la
ausencia del elemento sin contravenir imprudentemente las reglas del juego , lesionan a
otro participante , no puede se imputado como autores del delito por no haber obrado
intencional o imprudentemente .Una verdadera causa de justificacin ;los deportistas
actan en ejercicio de un derecho concedido por el estado.

3. LAS LESIONES INFERIDAS EN EL EJERCICIO DELDERECHO DE CORREGIR. En el

artculo 294 las lesiones inferidas por quienes ejercieran la patria potestad o la tutela y en
ejercicio del derecho de corregir, no seran punibles ,y adems, el autor no abusare de su
derecho corrigiendo con crueldad o con necesaria frecuencia funcionaba como causa de
justificacin , a quienes ejercen la patria potestad o la tutela . La reforma del cdigo penal
derog el anacrnico precepto 294, ya no es una excluyente de responsabilidad a
pretexto del ejercicio del derecho de corregir, lesionar a los nios , el artculo 295 dispone:
al que ejerciendo la patria potestad o la tutela infiera lesiones a los menores o pupilos
bajo su guarda ,el juez podr imponerle adems la pena correspondiente a las lesiones .
4. LESIONES CONSECUTIVAS DE TRATAMIENTOS MEDICO-QUIRURGICOS. El
consentimiento de la vctima o de sus representantes es irrelevante, salvo tratndose de
los delitos privados o de querella necesaria, entre los cuales no configura el de lesiones ;
adems los delito perseguibles solo a peticin de la parte ofendida . Otros buscan la
solucin en la ausencia de dolo para tener un delito como intencional, es suficiente que el
sujeto activo se proponga producir la lesin, con independencia de la finalidad de la ultima
. Esas lesiones se causan en el ejercicio de una profesin autorizada por la ley, criterio
insostenibles , porque entonces no quedaran amparadas por la justificante las situaciones
de las personas ajenas a la medicina , propias de una profesin , las cuales son
completamente ajenas se trata de un estado de necesidad.
5. IMPEDIMENTO LEGITIMO. En el diario oficial de la federacin el 1994 quedo
suprimida la excluyente por impedimento legitimo en los siguientes trminos contravenir
lo dispuesto en una ley penal, dejando de hacer lo que manda , por un impedimento
legitimo, operaba cuando el sujeto , teniendo la obligacin de ejecutar un acto de
abstinencia de obrar . la regulacin del impedimento carece de razn , segn Jimnez
Huerta , por tener cabida en la frmula del estado de necesidad .
6.CONSENTIMIENTO DEL INTERESADO .causa excluyente del delito , el consentimiento
del interesado en la nueva fraccin III del art. 115: se acte con el consentimiento del
titular con los siguientes requisitos a)que el bien jurdico sea disponible ;b) que el titular
del bien tenga la capacidad jurdicamente para disponer libremente del mismo ; y c) que el
consentimiento sea expreso o tcito , sin que medie algn vicio
En el cap.xvIII a) se seala que el consentimiento del interesado opera como causa de
atipicidad una veces y otras como causa de justificacin.

DERECHO PENAL
LINEAMIENTOS ELEMENTALES DEL DERECHO PENAL
LISET ADRIANA PEREZ RODRIGUEZ
SEGUNDO GRADO
LIC.EN DERECHO

UNIVERSIDAD PRIVADA DE IRAPUATO