Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HERRERA ULLOA
Hechos:
La Comisin present la demanda con base en el artculo 51 de la Convencin Americana, con el
fin de que la Corte decidiera si el Estado viol el artculo 13 (Libertad de Pensamiento y de
Expresin) en relacin con las obligaciones establecidas en los artculos 1.1 (Obligacin de
Respetar los Derechos) y 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno) de dicho tratado
en perjuicio de H. Ulloa y otros por cuanto el Estado emiti una sentencia penal condenatoria, en la
que declar al seor Herrera Ulloa autor responsable de cuatro delitos de publicacin de ofensas
en la modalidad de difamacin.
Los hechos expuestos por la Comisin se refieren a las supuestas violaciones cometidas por el
Estado al haber emitido una sentencia penal condenatoria , como consecuencia de que se
publicaron en el peridico La Nacin diversos artculos escritos por el periodista Mauricio Herrera
Ulloa, cuyo contenido supuestamente consista en una reproduccin parcial de reportajes de la
prensa escrita belga que atribuan al diplomtico Flix Przedborski, representante ad honorem de
Costa Rica en la Organizacin Internacional de Energa Atmica en Austria, la comisin de hechos
ilcitos graves.
La Comisin solicita a la Corte que ordenaran al Estado una compensacin de los perjuicios
causados a las vctimas, dejara sin efecto y eliminara todas las consecuencias derivadas de la
sentencia condenatoria contra Herrera, y que el Estado modifique la legislacin penal interna.
Establece la violacin del art 13 (libertad de pensamiento y expresin) porque la sentencia penal
provoca un efecto amedrentador sobre la libertad de expresin. El Estado debe abstenerse al
censurar actos de inters pblico llevados a cabo por particulares involucrados voluntariamente en
asuntos pblicos.
Derechos violados: Art. 13 PSJCR- Liberad de Pensamiento y de Expresin), en relacin a los Art.
1.1 (Obligacin de Respetar los derechos), y 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho
interno).
La Comisin alega:
- En relacin con la excepcin preliminar de falta de agotamiento de los recursos internos
con todas las garantas del debido proceso, se le comprueba que dao dolosamente la
reputacin de un funcionario,
que la legislacin penal costarricense establece un justo equilibrio entre la libertad de
expresin y el derecho al honor y a la reputacin, ya que solo penaliza las conductas
dolosas,
LA CORTE DISPONE:
-
- DI NUNZIO
-
CASAL
TOC Nro. 5 condeno a casal a la pena de 5 aos de prisin con costas como coautor
penalmente responsable del delito de robo calificado por uso de armas.
La defensa dedujo recurso de casacin invocando causal del art. 456 inc 1 del CPPN.
El rechazo del recurso interpuesto motiv a la presente queja ante casacin. Contra dicha
resolucin interpuso recurso extraordinario cuya denegacin motivo la presente queja.
prueba producida (toc) y que la atribucin es ajena a casacin. Corresponde apuntar que
resulta improcedente en esta instancia provocar un nuevo examen crtico de los medios
probatorios que dan base a la sentencia, toda vez que el valor de las pruebas no est
prefijado y corresponde a la propia apreciacin del tribunal de mrito determinar el grado
de convencimiento que aqullas puedan producir, quedando dicho examen excluido de la
inspeccin casacional...".
Que en tal sentido, el fallo recurrido no slo no se compadece con lo aqu enunciado, sino
que adems resulta arbitrario por carecer de fundamentacin y, en tales condiciones, ha
de acogerse favorablemente el recurso sin que ello importe abrir juicio sobre el fondo del
asunto.
Por ello, concordemente con lo dictaminado por el seor Procurador General de la
Nacin, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja
sin efecto la resolucin recurrida. Hgase saber, acumlese la queja al principal, y vuelvan
los autos al tribunal de origen para que se dicte nuevo fallo con arreglo a la doctrina
MARTINEZ ARECO
"Recurso de hecho deducido por Ernesto Martnez Areco en la causa Martnez Areco,
Ernesto s/ causa N 3792", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que el Tribunal Oral en lo Criminal N 12 de esta ciudad, conden a
Ernesto Martnez Areco a la pena de dieciocho aos de prisin, accesorias legales y
costas, como autor penalmente responsable del delito de homicidio simple en concurso
ideal con aborto por violencia sobre la mujer embarazada (arts. 79, 87 y 54 del Cdigo
Penal, respectivamente).
La decisin fue impugnada por la defensa mediante recurso de casacin
en los trminos del art. 456, inc. 2, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, en el que
sostiene que el fallo contiene vicios de fundamentacin que traen aparejada su invalidez,
puesto que se tratara de una sentencia arbitraria.
Este recurso fue denegado por el tribunal oral, motivo por el cual se
present el recurso de queja por casacin denegada, que la Sala IV de la cmara
respectiva rechaz.
Finalmente, contra dicha resolucin se dedujo recurso extraordinario, cuya
denegacin motiv la presente queja.
3) Que en el recurso de casacin, la defensa solicit que se declarara la nulidad de la
sentencia condenatoria, en virtud de su falta de fundamentacin en cuanto hace a la
valoracin de la prueba, ya que no se haban contestado los planteos efectuados sobre la
procedencia de aplicacin al caso de la figura de emocin violenta, planteo ste que
habra sido soslayado en la sentencia, sin merecer un tratamiento adecuado, y
descartando la aplicacin del principio de in dubio pro reo, sin motivar esta decisin. Por
35) Que en sntesis, cabe entender que el art. 456 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin debe entenderse en el sentido de que habilita a una revisin amplia de la
sentencia, todo lo extensa que sea posible al mximo esfuerzo de revisin de los jueces
de casacin, conforme a las posibilidades y constancias de cada caso particular y sin
magnificar las cuestiones reservadas a la inmediacin, slo inevitables por imperio de la
oralidad conforme a la naturaleza de las cosas.
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
36) Que en el caso que nos ocupa, el tribunal a quo rechaz el recurso
de casacin, al considerar que la defensa intenta ingresar en temas de valoracin
de la prueba para determinar el juicio de subsuncin en la figura de la emocin
violenta, como as tambin en el procedimiento de individualizacin en concreto de
la pena, materia que es propia de los tribunales de juicio, y en principio ajena al
mbito casacional, excepto en supuestos de extrema arbitrariedad.
Si bien el texto de la sentencia es anlogo al de Casal, las diferencias pueden
apreciarse en el considerando 36 del fallo por cuanto all se extendi el control
casatorio a: a) la correcta aplicacin del principio in dubio pro reo, b) el aspecto
subjetivo del hecho y, en especial, a la existencia de emocin violenta, y c) las pautas
utilizadas para la mensuracin de la pena
la resolucin recurrida con el alcance que resulta de la presente. Vuelvan los autos al
tribunal de origen para que por quien corresponda se dicte el nuevo fallo, acumlese la
queja al principal. Hgase saber y remtase. ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (segn
su voto)- ELENA I. HIGHTON de NOLASCO (segn su voto)- CARLOS S. FAYT (segn su
voto)- JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - RICARDO LUIS
LORENZETTI (segn su voto)- CARMEN M. ARGIBAY (segn su voto).
SALAS
El TOC Nro. 2 de Crdoba condeno a Ariel David salas a la pena de 4 aos de prisin y multa de
$400 por considerarlo autor penalmente responsable del delito de tenencia de estupefacientes con
fines de comercializacin.
El imputado interpone recurso de casacin. Seala que la sentencia resultaba arbitraria porque no
haba rebatido adecuadamente la versin del imputado segn la cual la droga incautada en el
interior de su departamento era para consumo personal. Cuestiono la valoracin que el tribunal
haba hecho de algunas de las probanzas colectadas y expuso la que entenda era la correcta.
Invoco el principio in dubio pro reo.
El recurso fue rechazado por el TOC. Imputado interpone queja en casacin. Casacin desestima
la queja. Establece que la seleccin y el mrito de la prueba no corresponde a casacin y que el
recurso es extemporneo.
El imputado manifest su voluntad de deducir recurso extraordinario. Alega que su presentacin
fue tempestiva y que se violo su derecho a la revisin del fallo condenatorio. Queja a la corte.
Corte: que el recurso fue presentado tempestivamente, que conforma doctrina casal el imputado
tiene la posibilidad de someter la totalidad del contenido de la sentencia de condena al escrutinio
del tribunal del recurso, con lmites de inmediacin por principio de oralidad y que la revisin no
puede ir mas all de los agravios planteados por el recurrente. (importante)
Dispone que la cmara de casacin se neg a tratar los argumentos que la parte le haba sometido
a estudio y esa negativa no se ha fundado ni en la omisin de la parte de plantear esas cuestiones
ni en que la revisin fuera imposible de hecho, sino que tales asuntos resultaran ajenos a la
instancia de casacin, criterio que resulta a todas luces contrario a la exigencia constitucional de
revisin amplia.
Las circunstancias apuntadas resultan suficientes para demostrar que el derecho de Salas a
someter a revisin la decisin condenatoria en su contra no ha sido debidamente garantizado. La
sala de casacin aplico el art. 456 y 8.2h psjcr de modo que viola el derecho de la doble instancia.
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la
resolucin recurrida con el alcance que resulta de la presente. Vuelvan los autos al tribunal de
origen para que por quien corresponda se dicte nuevo fallo. (arjibay) mayora
BENITEZ
HECHOS: El 5 de octubre de 2000 alrededor de las 13 hs. Mientras Martiniano Osuna se encontraba en el
interior del estacionamiento ubicado en Montevideo entre Lavalle y Tucumn, donde estaba su camioneta, fue
sorprendido por 4 individuos, quienes le rompieron el bolsillo y sustrajeron $10.000, tras lo cual se dieron a la
fuga, dos siguieron por Rodrguez Pea perseguidos por Osuna y un polica que se encontraba en el lugar. La
victima retuvo a uno de ellos, en tanto el segundo fue detenido por otro polica. En el caso de Bentez fue
detenido en Lavalle al 1500. Todos fueron reconocidos con posterioridad.
Que el TOC Nro.22 de la Capital Federal condeno, a Sergio Rubn Bentez a la pena de cuatro aos de
prisin, accesoria legales y costas, como coautor penalmente responsable del delito de robo en poblado y en
banda. Asimismo declaro reincidente al condenado y unifico la pena impuesta, con una anterior de 25 aos de
reclusin e inhabilitacin absoluta, dictada por la justicia de Morn, en una pena nica de 28 aos de reclusin
e inhabilitacin absoluta por el trmino de la condena. La defensa del nombrado dedujo recurso de casacin,
invocando la causal prevista en art. 456 inc 1 y 2 del CPPN. El rechazo del recurso interpuesto provoco la
queja ante casacin, la que corri igual suerte.
Deduce REF, cuya denegatoria motiva la queja. Alega la incorporacin por lectura de un expediente
correccional en contra de la voluntad de la defensa y habilitando la reapertura del debate, el pronunciamiento
de la sentencia un mes despus de la clausura del debate, la falta de valoracin de parte del tribunal de
numerosos argumentos de la defensa, arbitrariedad de la sentencia. Agrega que casacin al rechazar el
recurso con una sentencia arbitraria, violaba su derecho de defensa, debido proceso, as como la revisin de
un fallo condenatorio ante un tribunal superior.
CASACION: Dispuso que rechaz parcialmente el recurso de casacin, al considerar que los medios
probatorios arrimados al proceso y su comparacin con los argumentos de la defensa no evidencia otra cosa
que su disenso con respecto a la seleccin y valoracin de la prueba, cuestin que es de exclusivo resorte del
tribunal de mrito y ajeno a casacin.
CORTE: Lo transcripto precedentemente demuestra claramente que la interpretacin que del recurso hace el
tribunal inferior en grado, restringe el alcance del recurso de casacin, ya que no se avoco a tratar las
cuestiones planteadas por el recurrente, a determinar la validez de la construccin lgica de la sentencia del
tribunal oral y sus fundamentos. Puede decirse que no exista obstculo para que casacin tratara los
agravios impuestos por la parte, ya que la inmediacin no impeda examinar el razonamiento lgico expresado
en la sentencia y la valoracin probatoria. El fallo recurrido resulta arbitrario. Se hace lugar a la queja, se
declara procedente el recurso, vuelvan al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo. (ARGIBAY falla en
disidencia, sin motivos)
REINOSO
El TOC de MENORES nro. 2 de Capital Federal el 2 de abril de 2002 declaro a Luis
Reinoso coautor penalmente responsable de los delitos de robo calificado agravado por el
uso de armas, homicidio calificado en grado de tentativa y portacin de arma de uso civil
sin la debida autorizacin legal, en concurso real entre si cometidos cuando aquel contaba
con diecisis aos de edad y se suspendi el trmite de la causa a su respecto por ley
22.278. (inc 2: que haya cumplido 18 aos) A su vez, el 25 de abril, el mismo tribunal
declaro a reinoso coautor responsable penalmente del delito de robo en grado de
tentativa, tambin cometido cuando tena 16 aos. Se suspendi el proceso por la misma
ley.
En septiembre de 2002, cuando reinoso contaba con 18 aos, se reanudo el proceso. La
defensora pide mxima reduccin de la pena, el fiscal pide 15 aos y tres meses. Contra
ese pedido la defensa alega absolucin en base a la ley 22.278.
Se impuso a Reinoso la pena de diez aos de prisin. Contra ese pronunciamiento la
defensa interpuso recurso de casacin. Indica que el tribunal oral no valoro la propuesta
de absolucin conforme ley 22.278 o la reduccin eventual de la pena. Alego que en
GOMEZ:
4. Gmez, Claudio Marcelo (Fallos, 329:1514). La Corte hizo lugar al recurso
tras remitirse al dictamen del seor Procurador Fiscal. El caso presentaba una
cierta analoga con Martnez Areco puesto que lo que encontraba en
discusin aqu era la vinculacin entre el hecho objetivo y el sujeto activo
desde la perspectiva de la tipicidad subjetiva y, especialmente, si el homicidio
que le fue imputado poda calificarse como en ocasin de robo (art. 165 CP) o
imprudente (art. 94 CP). Respecto de esto ltimo, el Procurador parece haber
sostenido, a modo de obiter dictum, que el artculo 165 CP solo resulta
aplicable cuando el homicidio sea cometido a ttulo doloso (v. punto III. 3. a del
dictamen al cual se remiti la CSJN). Por ltimo, cabe aclarar que tambin se
introdujeron agravios vinculados con la aplicacin del principio in dubio pro reo.
VILLAR
HECHOS: El da 21 de enero 2001 entre las 3.40 y 4.30, en el interior de la denominada Villa
21, sobre la calle Osvaldo Cruz, frente a una zona conocida como la Cascotera, ambos
imputados junto a otras dos personas no sometidas a juicio, interceptaron a Jos Noel Ganna,
quien pasaba por el lugar, y lo rodearon con el objeto de sustraerle el arma que portaba,
ubicndose David Villar a la izquierda, Nelson Villar a la derecha y las otras dos personas, una
atrs y la otra al frente de la vctima. Esta ltima es quien ms se acerc a Ganna, al tiempo
que le apuntaba con un arma de fuego, generndose en ese momento una discusin que duro
unos minutos y que provoco que la persona que lo enfrentaba, acercara su propia arma a la
cabeza de Ganna y le efectuara un disparo que le produjo la muerte, luego de lo cual sustrajo
el arma en poder de la vctima. Concluido el hecho y previo a darse a la fuga, amedrentar a
los testigos a los testigos ocasionales del homicidio.
El TOC Oral de Menores Nro. 3 de la Capital Federal condeno a Carlos David Villar y Nelson
Villar a la pena de diez aos de prisin, accesorias legales y costas, como participes primarios
penalmente responsables del delito de robo agravado por resultar un homicidio en ocasin del
mismo, en perjuicio de Jos Noel Ganna, a raz de lo cual la defensa del nombrado dedujo
recurso de casacin, invocando la causal prevista en el art. 456 inc. 1 del CPPN.
El rechazo del recurso interpuesto provoco la presentacin de la queja ante la Cmara
Nacional de Casacin, la que corriera igual suerte.
Contra dicha resolucin se dedujo recurso extraordinario, cuya denegacin motivo la presente
queja.
Casacin establece que el principio favor rei (toda persona acusada de un delito tiene derecho
a que se presuma su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad) es de ndole procesal
y que corresponde al tribunal de mrito.
La defensa menciona que debido errnea aplicacin de la ley proviene de una arbitraria
valoracin de la prueba, concluye contrariando los principios de la sana crtica. Que casacin
al rechazar el recurso violo su derecho a la defensa y la revisin del fallo de un tribunal
superior, guarda similitud con fallo Casal.
CORTE: La cmara restringe el alcance del recurso de casacin ya que no se avoco a
tratar las cuestiones planteadas por el recurrente, esto es, a determinar la validez de la
construccin lgica de la sentencia del tribunal oral y sus fundamentos. No exista
obstculo alguno para que Casacin tratara los agravios expuestos, ya que la
inmediacin no impeda examinar el razonamiento lgico expresado en la sentencia y el
procedimiento de valoracin probatoria. Lo que hizo casacin fue contrario a la garanta
de revisin del fallo condenatorio. Se hace lugar a la queja, se declara procedente el
recurso y se deja sin efecto la resolucin recurrida con el alcance que resulta de la
presente. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que se dicte nuevo fallo
SUAREZ
La mayora del Tribunal aplic la doctrina del precedente Casal. Del dictamen del
Procurador Fiscal se desprende que la defensa haba introducido cuestionamientos
vinculados con a) la violacin al principio de congruencia derivado de la aplicacin
CATRILAF
Catrilaf haba sido condenado al amparo de la figura del robo con armas (pese a las
previas objeciones de la defensa) sobre la base de considerar que la varilla de madera
blandida por el encartado poda ser adjetivada como una de carcter impropio. Al
momento de interponer el recurso de casacin, el defensor omiti agraviarse por esa
arbitraria calificacin, circunstancia que fue salvada por la asistencia tcnica que acta
ante la instancia intermedia en el marco del trmino de oficina y de la audiencia
posterior. La Cmara omiti el tratamiento del agravio por considerarlo tardo, todo
lo cual habilit la interposicin de un recurso extraordinario y la subsiguiente
queja. En ese contexto, se invocaron violaciones a la garanta del doble conforme y al
derecho de todo imputado a ser asistido en forma eficaz. Lo interesante del caso es
que la Corte hizo lugar a la queja y aplic la doctrina del caso Casal . No
obstante ello, en un pronunciamiento de ms reciente data (R. 132. XLIII, Ramrez,
Claudio Javier del 22/4/2008 y el dictamen del seor Procurador Fiscal de fecha
30/10/2007) la Corte desestim un recurso en el cual se plantearon problemas
anlogos, con la particularidad de que en este caso, el agravio slo haba sido
interpuesto en la instancia intermedia y no as en la etapa del debate oral. A partir de
lo expuesto, puede concluirse que en principio- la Corte est dispuesta a admitir la
introduccin de agravios en la instancia intermedia - a pesar de no haber sido
sealizados en el recurso de casacin- siempre y cuando hayan sido materia de
discusin previa en la etapa de debate.
JUREVICH
En la causa N 9772/98, origen del presente recurso de queja, se imput a los oficiales de la
Polica Federal Argentina, Carlos Alberto Jurevich y Fernando Pinzetta Martnez haber "fabricado"
el delito que utilizaron como pretexto para detener, el 17 de septiembre de 1998, a los ciudadanos
Leonardo Esquivel y Ramn Acevedo frente al nmero 1257 de la calle Libertad de esta ciudad.
Esquivel y Acevedo permanecieron catorce das privados de su libertad. El 9 de octubre de 1998
fueron sobresedos y los policas denunciados.
Jurevich y Pinzetta Martnez fueron indagados y luego procesados -sin prisin preventiva- por los
delitos de privacin ilegtima de la libertad agravada, falsedad ideolgica de instrumento pblico y
falso testimonio agravado reiterado. Apelada la resolucin, fue confirmada por la Cmara de
Apelaciones el 3 de agosto de 1999.
Con fecha 17 de abril de 2002, los Fiscales Di Masi y Dahl Rocha requirieron la elevacin de la
causa a juicio por esos mismos delitos.
Durante esa etapa procesal, la defensa de Jurevich peticion la nulidad del requerimiento de
instruccin aduciendo que careca de una descripcin circunstanciada en modo, tiempo y lugar del
hecho imputado.
El Juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N 7, doctor Rodolfo
Canicoba Corral, rechaz el planteo de nulidad, lo que motiv a la defensa a interponer recurso de
apelacin contra lo resuelto.
Contra esa decisin la defensa interpuso entonces recurso de casacin, cuya denegacin motiv la
presentacin de un recurso de queja ante la Cmara Nacional de Casacin Penal.
CASACION: Declara la nulidad del requerimiento, porque a su juicio la instruccin debe contener
los limites facticos de investigacin. Y basndose en lo expresado por la Camara de Apelaciones,
en el sentido de que con relacin al delito de falso testimonio el requerimiento era poco ortodoxo,
por no haberse descripto en l acabadamente la conducta, concluyeron que esa circunstancia
impona declarar la nulidad de todo lo actuado
Contra este pronunciamiento, el Fiscal General ante ese tribunal, doctor Ral Omar Ple, articul el
recurso extraordinario federal, cuya denegatoria motiv la presenta queja.
CORTE. Si bien es cierto que lo resuelto no impide la continuacin del proceso, tambin lo es que
la duracin de este se halla limitada constitucionalmente a un plazo razonable por encima del cual
el ejercicio de la accin penal se torna ilegitimo. Provocar la decisin de volver el exp. A fs 0 a 5
aos del inicio de la causa restringe el plazo til del que ahora dispone el fiscal para completar
nuevamente la investigacin. Adems casacin se ocupa de limitar su revisin en cuanto a vicio
que afecte un derecho o inters legtimo.
No advierte cul es el perjuicio que el acto impugnado pudo haber ocasionado al derecho de
defensa de los imputados, si se tiene en cuenta que fueron informados detalladamente sobre los
hechos que se les atribua y las pruebas existentes en su contra previo a que ejercieran su derecho
a ser odos en ocasin de su declaracin indagatoria, luego fueron puestos una vez ms en
conocimiento de esos extremos en el auto de procesamiento, que nuevamente en ejercicio de su
derecho de defensa apelaron, sin que ninguno de esos actos fuera materia de impugnacin por el
modo en que haban sido descriptos en ellos los hechos y, finalmente, al momento de la incidencia
se contaba ya con la acusacin fiscal, una de cuyas funciones es precisamente circunscribir el
material fctico sobre el que versar el debate.
Concuerdo, por ello completamente con el sr. Fiscal cuando sostiene que el tribunal ha incurrido en
un apartamiento inequvoco de las disposiciones legales aplicables, lo cual descalifica su decisin,
tambin en este aspecto, a la luz de la doctrina de arbitrariedad de sentencia. Por lo expuesto y los
fundamentos vertidos, mantengo la presente queja.
Disidencia: Que el recurso extraordinario, cuya denegacin origin esta queja, no se dirige contra
una sentencia definitiva o equiparable a tal (Artculo 14 de la Ley N 48).
Por ello, se desestima la queja. Hgase saber y archvese.
Augusto Csar Belluscio - Antonio Boggiano - Elena I. Highton de Nolasco - Carmen M.
Argibay.
FLORES
La trascendencia de este fallo radica en sincretizar implcitamente- la resolucin de la
CSJN -que remite a los fundamentos del fallo Casal- con el argumento de aquel otro
recado en Jurevich introducido por la defensa. A este respecto y de acuerdo a lo
expuesto, la doble instancia no solo resultar lesionada cuando se rechace un recurso
sobre la base de una pretendida distincin entre cuestiones de hecho y de derecho,
sino tambin, cuando se coarte el debate sobre los agravios en la propia instancia de
casacin.
DORADO
Toc Nro. 1 de esta Ciudad condeno a Dorado como coautor penalmente responsable de
los delitos de robo agravado por su comisin con arma, en concurso real con tenencia
ilegal de arma de fuego y le impuso la pena de 3 aos.
Unifico esa sancin con otras dos y le aplico una pena de 8 aos de prisin.
La defensa dijo que al haber pasado dos aos de la internacin de su asistido sin que se
dictara sentencia corresponda aplicar art. 7 ley 24.390 (dice que la prisin preventiva no
puede ser superior a dos aos y el art. 7 dice que transcurrido el plazo de dos aos, se
computara por un da de prisin preventiva dos de prisin o uno de reclusin) y dijo que
nadie puede estar privado de libertad ms all de un plazo razonable.
La peticin fue acogida parcialmente y redujo el cmputo respecto del tiempo de
internacin que antes de la condena firma, haba superado los dos aos en forma
ininterrumpida.
Defensa interpone recurso de casacin por exclusin de periodo de internacin (ley
24.390)
Casacin: mal concedido. Se remiti a fallo Ortiz en virtud del cual se haba interpretado
que la ley 24.390 no se haba aplicaba la internacin a los menores de 16 a 18 aos que
habran cometido un delito. La Cmara rechaza en base a esa doctrina.
La defensa interpone recurso extraordinario por violacin de defensa en juicio, debido
proceso y revisin de la sentencia por un tribunal superior.
CORTE: Casacin tuvo una temprana inadmisibilidad. Resulta pues en etapa de revisin
habra tenido oportunidad de introducir esa fundamentacin. Casacin hizo una
interpretacin de las normas que desnaturalizo el recurso casatoria. Declara procedente la
queja y deja sin efecto la sentencia apelada.
MERLO
HECHOS:
SALTO
El imputado Rufino Ismael Salto fue condenado aos y dos (2) meses de prisin por
considerrselo autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal en
perjuicio de su sobrina de doce aos de edad.
Contra dicha decisin, la defensa del encartado dedujo recurso de casacin.
Expuso por un lado la falta de motivacin, por la escasa fundamentacin en que se habra
basado la sentencia y al modo en que los jueces han valorado las pruebas, desatendiendo
ciertos extremos que abonaran la tesis de la inocencia del encartado o, al menos, la ausencia
de total certeza para arribar a la condena. Por otro lado, refiere a la imposibilidad de declarar
penalmente responsable a Salto en tanto este padecera una patologa mental (oligofrenia)
que le torna inimputable.
CASACION: No hace lugar, toda vez que el informe mdico que consta en el expediente
indica que el imputado comprenda la criminalidad del acto. Respecto de los dems agravios,
la defensa menciono que l no haba abusado de la menor, sino que pudo haber sido otro
hombre. Cuestiona el mrito probatorio, materia exenta del contralor de casacin.
Defensa dedujo queja por casacin denegada diciendo que se violaba su derecho de revisin
de un tribunal superior.
CORTE: Remite a Casal. La garanta de doble instancia exige, como regla, que el imputado
tenga la posibilidad de someter la totalidad del contenido de la sentencia de condena al
escrutinio del tribunal del recurso, aunque con dos importantes precisiones que, en conjuncin
con el enunciado general, terminaban por fijar los alcances de la garanta: en primer trmino,
quedan fuera del examen en segunda instancia aquellas cuestiones que, en razn de
encontrarse directamente vinculadas con la inmediacin propia del debate oral, resultan de
imposible reedicin ante el tribunal del recurso; en segundo trmino, el principio de la revisin
total encuentra su contrapeso en que ese examen no puede ir ms all de los agravios
planteados por el recurrente, en tanto se trata de un derecho en cabeza del imputado, que
ste ejerce en la medida en que la decisin de condena le causa agravio. De otra manera,
ms que un "recurso" la revisin del fallo sera el fruto de una elevacin en consulta al tribunal
de alzada.
El Tribunal Superior de Formosa se ha negado a revisar una serie de aspectos de la
sentencia condenatoria que la defensa del imputado le haba sometido a estudio y esa
negativa no se ha fundado ni en la omisin de la parte de plantear esas cuestiones ni en que
la revisin sea imposible de hecho, sino en que tales asuntos resultaran ajenos a la instancia
casatoria.
Por lo expuesto, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se
deja sin efecto la decisin apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen, a fin de que por
quien corresponda, se dicte una nueva sentencia con arreglo al presente. Acumlese al
principal. Hgase saber con copia del precedente citado.
VOTO DE ARGIBAY. (Coincide con mayora, pero Argibay fundamenta). Zaffaroni aplica Merlo
y hace lugar al recurso.
CIVITARREALE
El tribunal superior de Chubut condeno a la pena de 17 aos de prisin a Juan Carlos
Agero por ser coautor culpable del delito de homicidio en ocasin de robo.
Contra esa resolucin la defensa interpuso recurso extraordinario federal.
En casacin la defensa alega nulidad de sentencia por falta de descripcin del hecho y
de motivacin respecto de la materialidad y de la autora culpable del imputado, y tambin
de la peticin de pena del fiscal, tachando de arbitraria la individualizacin de esta en el
fallo por falta de fundamento.
Cuestiona la conclusin sobre la presencia de tres personas en el lugar de los hechos, as
como la identificacin de Agero en la escena, agravindose tambin por la falta de
examen sobre la participacin del imputado. Hace hincapi en la particular situacin de
Agero, quien no fue detenido en el lugar de los hechos poniendo en tela de juicio los
dichos del sargento Vzquez quien lo coloca en la escena del crimen por conocerlo en
razn de su oficio- puesto que segn alega, en su primer momento dijo no reconocer al
sujeto. La polica dijo haber encontrado una campera del imputado por habrsela visto en
ocasiones de arrestos anteriores en un predio vecino, cuando la vestimenta era de
caractersticas comunes y generalizadas.
Dice que la sentencia viola el principio in dubio pro reo ya que la prueba no demuestra el
grado de participacin y atribucin de la culpa. Afecta el dd de defensa, debido proceso y
principio de inocencia.
CORTE: La interpretacin del a quo resulta restrictiva del recurso de casacin, que
lesiona su derecho a revisin por un tribunal superior en contraposicin con doctrina
Casal Esto es as porque la defensa plante, a mi manera de ver, agravios concretos
contra la fundamentacin de la sentencia, explicando las conclusiones que objeta y dando
sus razones, las que ms all de su acierto o error deben contrastarse con las
afirmaciones del fallo. As, la crtica sobre la valoracin hecha respecto de la presencia de
Agero y Civitarreale -juntos y en cercanas del lugar de los hechos unos das antes-, las
referencias al hallazgo de ropa de Agero, los cuestionamientos sobre las
manifestaciones de algunos testigos y la credibilidad de otros, son aspectos
comprobables en las constancias del expediente, abordados por los jueces en la
sentencia y susceptibles de verificacin a partir de sus alegaciones. En cuanto al rechazo
de los agravios relativos a la individualizacin de la pena, si bien es cierto que compete a
los jueces del juicio la ponderacin de las circunstancias que determinan su imposicin
concreta, ello no implica que su fundamentacin escape a toda posibilidad de control pues
aqu tambin rige el principio de que toda operacin intelectual, para predicar su acierto,
debe ser revisada segn las reglas del pensamiento lgico y experimental.
Por todo lo expuesto se declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia
apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que por quien corresponda se
dicte un nuevo fallo.
43
que, en ese marco, el tribunal cimero se haba limitado a afirmar que: en razn de
que la pena impuesta supera los diez aos, obligando a la consulta del tribunal, los
jueces confirmaron la sentencia haciendo mencin de que se valor acertadamente la
prueba, construyendo buenas razones para afirmar que el hecho existi y que el
imputado particip en el mismo, aplicando luego la ley de fondo de manera adecuada,
para concluir el segundo vocal en que se trata de un fallo fundado e inobjetable. La
Corte entendi que tales respuestas resultaron dogmticas y, en funcin de ello,
declar violado el derecho al doble conforme.
MORALES:
HECHOS:
El 13 de marzo de 2003, aproximadamente a las 22,45 hs., Jorge Luis Morales,
acompaado por otra persona, ingres al negocio denominado "Mar y Valle" de esa
ciudad y mientras su acompaante venca la resistencia de las vctimas Estela y Silvia
Ramrez, blandiendo contra ellas un arma de fuego, Morales se dirigi a la caja
recaudadora y sustrajo la suma de $ 50 en billetes, monedas y ticket canasta, huyendo
ambos del lugar.
La Cmara Primera en lo Criminal de Trelew conden a Jorge Luis Morales a la pena de
cinco aos de prisin, accesorias legales y costas, como autor penalmente responsable
del delito de robo con armas.
La defensa interpuso recurso de casacin que le fue concedido, aunque el Superior
Tribunal de Justicia de Chubut lo considero mal otorgado. Expres que "el motivo de
agravio (la supuesta ilegalidad del allanamiento practicado en la morada del imputado y la
detencin de ste) no incluye un alegato que establezca la conexin entre tales actos y
los fundamentos de la condena, lo cual impide advertir el inters directo perseguido
Contra dicha resolucin dedujo recurso extraordinario que motivo la presente queja. "...la
decisin del Superior Tribunal de Justicia Provincial que rechaza el recurso de casacin
resulta arbitraria y transgresora de los arts. 18 de la Constitucin Nacional; 43, 44; 45 y 46
de la Constitucin Provincial; 8 y 10 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos;
XVIII de la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre; 2 inc. 3 y 14 inc.
51 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y 8 incs. 11 y 21 ap. h y 25 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, lo que la torna arbitraria". Agrega que
"En la decisin del Superior Tribunal de la Provincia..., se esbozan en un simple prrafo
unas mnimas consideraciones, previo a resolver que el mismo fue mal concedido", aun
cuando "en el recurso de casacin se ha solicitado la nulidad de la sentencia dictada por
la Cmara Primera en lo Criminal de la ciudad del Trelew. Que todo esto viola la defensa
en juicio y el debido proceso legal.
CORTE: Hace lugar a la queja estableciendo que la interpretacin que hace el tribunal
inferior en grado restringe el alcance del recurso de casacin, ya que no se avoco a tratar
las cuestiones planteadas por el recurrente. No exista obstculo alguno para que el
Superior Tribunal de Justicia tratara los agravios expuestos, ya que la inmediacin no
impeda examinar el razonamiento lgico expresado en la sentencia y el procedimiento de
valoracin probatoria. Consecuentemente, la interpretacin del alcance de la materia
revisable por va del recurso de casacin, se contrapone con la garanta internacional de
revisin del fallo condenatorio. 8) Que en tal sentido, el fallo recurrido resulta arbitrario
por carecer de fundamentacin y, en tales condiciones, ha de acogerse favorablemente el
recurso sin que ello importe abrir juicio sobre el fondo del
KANASHIRO
Se atribuye a la imputada haber actuado con negligencia e impericia al atender, como
medica de guardia en el hospital de Junn de los Andes, a Cesar Gatica a la sazn
privado de su libertad- realizando un diagnostico no adecuado, que derivo en su muerte,
ocurrida aproximadamente 45 min despus.
El Tribunal Superior de Justicia de Neuqun resolvi declarar inadmisible el recurso de
casacin interpuesto por la defensa de Rosa Kanashiro contra la sentencia que la
condeno a 6 meses de prisin en suspenso y 5 aos de inhabilitacin especial para
ejercer la medicina.
La denegacin del recurso federal extraordinario dio lugar a la presentacin de esta queja.
CORTE: El a quo restringe de modo inadecuado el derecho del imputado a que un
tribunal superior reexamine la sentencia condenatoria, en franca oposicin con el
precedente CASAL.
Afirmar que el recurso es inadmisible porque los impugnantes desconocen los hechos
fijados en la sentencia (al sostener la imputada que en ningn momento violo su deber de
cuidado y que actu con prudencia) no carece de sentido y desnaturaliza la finalidad de la
apelacin. Casacin dispone que la oralizacin del informe forense constituya una
limitante de la revisin por surgir directa y nicamente de la mediacin, no impide el
examen de sus informes de acuerdo a los principios de la sana crtica racional. Todo juicio
tcnico, ms all de la forma del discurso es susceptible de ser criticado.
Ante la alegacin de la defensa sobre la actitud de parcialidad que demostrara la jueza al
especular sobre el motivo de la desatencin de Kanashiro a su paciente, es mi parecer
que sostener si se suprime esta hiptesis, igualmente la sentencia tiene fundamento
adecuado para concluir en la condena, es solo una respuesta aparente que relativiza la
imparcialidad del juez como condicin del debido proceso y defensa en juicio. Con mayor
razn en el sub lite, que se trata de un juicio correccional, donde esta cuestin se vuelve
muy delicada y merece un tratamiento a la luz del marco trazado. Sin que esto implique
emitir juicio sobre lo que deba resolverse de fondo del asunto, corresponde declarar
procedente el recurso y revocar la sentencia apelada. Devulvase al tribunal de origen
para que dicte nuevo fallo.
DE LA FUENTE
En el caso, la Cmara Nacional de Casacin Penal acogi el recurso de la defensa,
modific parcialmente la calificacin legal y, tras ello, mensur nuevamente la pena. La
mayora del Tribunal aplic la solucin prevista en el artculo 280 CPCCN. En
contraposicin, el juez Zaffaroni entendi que se haba violado la garanta de
revisin de sentencias en cuanto a la mensuracin de la pena se refiere, por
cuanto: el a quo se limit a sealar de manera genrica que haban sido
correctamente aplicadas las pautas de mensuracin previstas en el art. 41 del cdigo
sustantivo y que no se haba violado la prohibicin de doble desvaloracin, pero no
llev a cabo una revisin integral de esa cuantificacin en las condiciones que le eran
exigibles. Por tal motivo, resulta aplicable al caso la doctrina sentada por esta Corte en
el fallo Casal
SILVA
La Corte tras remitirse al dictamen del seor Procurador Fiscal- hizo lugar al recurso
de la defensa por entender que: De esta breve resea surge que el a quo limit su
pronunciamiento, en este aspecto, a sealar nuevamente las circunstancias
mencionadas por el tribunal oral, sin examinar los planteamientos de la parte, es
ms, ninguno de sus argumentos fue abordado en la sentencia. La mera repeticin
de los fundamentos dados en el juicio, slo formalmente satisface la revisin
de la pena, pero no demuestra el tratamiento de las cuestiones llevadas a
estudio (punto II del dictamen compartido por el Tribunal, nfasis agregado).
PALMICIANO
HECHOS:
Pablo Marcelo Palmiciano arrib a la estacin de servicio sita en la interseccin de las
avenidas Ricardo Balbn y General Paz, a las 00:20 aproximadamente, y solicit al
playero Neris Alejando Brelaz que le expendiera dos pesos de nafta para el auto marca
Fiat Spazio que conduca.
Atento que Brelaz no le despach el combustible a la espera de que le entregara el
dinero, el imputado descendi del vehculo y exhibi una punta metlica de un elemento
que podra formar parte de una tijera y le exigi entonces que le diera el dinero que tena.
El empleado no acat la imposicin, por lo que Palmiciano le introdujo la mano en el
bolsillo izquierdo del pantaln y se llev la recaudacin de aproximadamente pesos
trescientos ($300), dividido en patacones, lecops y pesos. Inmediatamente se retir del
lugar y el playero avis a la polica, quien luego de recibir los datos que pudieran
identificar al autor del despojo. Lo divis por la Avda. Larralde. En esa ocasin se le
secuestr, adems del auto, una tijera, un cortaplumas, una tapa de tanque de nafta, una
punta de destornillador con mango y parte del dinero desapoderado" A tal fin, sus
integrantes ponderaron que Brelaz, minutos despus del hecho, identific como su autor
al individuo capturado por el personal policial, por haber reconocido las ropas que vesta;
y que durante la audiencia de debate seal la tijera que se secuestr al imputado como
el elemento punzante que fue esgrimido en su contra. Asimismo, se fundaron en la
declaracin del Subinspector Sebastin Stelzl, quien minutos despus de que Brelaz lo
pusiera en conocimiento de lo sucedido, advirti un automvil con las caractersticas que
ste le mencion -adems de la marca, el modelo y el color, que sala humo por el sector
del cap, cerca del parabrisas delantero cuyo conductor pretendi darse a la fuga, luego
descendi y comenz a correr, y finalmente fue aprehendido e identificado como Pablo
Marcelo Palmiciano. Tambin tuvieron en cuenta que las denominaciones de los billetes
incautados en su poder coinciden en parte con las de los que fueran sustrados a Brelaz~
y que entre sus ropas se encontr -adems del dinero y la tijera mencionados, un
destornillador con punta afilada y un cortaplumas- la tapa de tanque de nafta que extrajo
del vehculo al solicitar combustible. y que omiti colocar nuevamente antes de huir del
lugar
Fallo:
El TOC Nro. 17 condeno a Palmiciano a la pena de 5 aos de prisin por robo calificado
con uso de armas. Casacin rechaza el recurso interpuesto contra la sentencia del TOC.
La defensa interpone recurso extraordinario, que la negacin motiva la queja.
La defensa dice que la sentencia fue arbitraria ya que se atribuye al imputado la autoria
del hecho sin sustento suficiente en las constancias de la causa y con desconocimiento
del principio in dubio pro reo. Inconstitucionalidad del art. 456 que establece limites al
recurso de casacin al derecho de recurrir la sentencia a tribunal superior.
CORTE: Establece que la cuestin constitucional debe plantearse en la primera
oportunidad posible en el curso del proceso y que tal exigencia en materia del Recurso
extraordinario federal tiene por objeto que el tema de agravio haya sido sometido a las
instancias anteriores y debatido en ellas, evitando as lo que constituye una reflexin
tarda de las partes. La inconstitucionalidad del art. 456 debi plantearse oportunamente
en Casacin. Pienso que ha sido el recurrente quien omiti ejercer su derecho a recurrir el
fallo.
Tanto en el recurso de casacin como en la posterior presentacin directa, la defensa no
expuso una real situacin de incertidumbre, en entidad tal que habilite cuestionar la
certeza subjetiva en que los jueces basaron el fallo condenatorio. Al contrario advierto que
pretendi fundar su planteo de in dubio pro reo acerca de la concurrencia del elemento
ARMA, sin indicar al menos porque razn cabra suponer su afectacin.
Por todo lo expuesto considero que no hubo menoscabo en garanta de recurrir al fallo art.
8.2.h del CADH. Declarar improcedente la queja.
CONFORTI
Si bien el recurso fue desistido por parte del imputado, en el dictamen del seor
Procurador Fiscal se contestaron los agravios introducidos por la defensa y que se
vinculaban con la inconstitucionalidad del sistema bilateral de recursos. En el
caso, se haba ordenado la realizacin de un nuevo juicio (reenvo) a instancias del
recurso de casacin deducido por parte del agente fiscal
ARGUL
El Tribunal Oral de Menores n 3 de esta ciudad, conden Nicols Miguel Argul como
autor penalmente responsable del delito de robo en poblado y en banda; tenencia
ilegtima de arma de guerra y robo calificado por haber sido cometido con armas
reiterado, y le impuso la pena de ocho aos de prisin, que finalmente unific en diez
aos de esa especie, accesorias legales y costas, comprensiva adems, de la impuesta
por el Tribunal Oral en lo Criminal n 28 de tres aos y once meses de prisin.
Contra ese fallo, el seor Fiscal General interpuso recurso de casacin, al considerar
que la sentencia era arbitraria por contener una motivacin aparente. Sostuvo que el
Tribunal debi haber aplicado a Argul la agravante prevista por el artculo 166, inciso 2,
del Cdigo Penal y, por otro lado, adujo que la pena impuesta no constitua una derivacin
razonada del derecho vigente.
CASACION: impuso al acusado la pena de doce aos de prisin, que finalmente unific
en quince aos de prisin.
La defensa interpuso recurso extraordinario que al ser rechazado motivo la queja.
CORTE: A diferencia de lo que intenta sostener el recurrente casacin encuentra apoyo
en un extenso y minucioso anlisis para fundamentar lo relativo a la aplicacin del
agravante contenido en art. 166 inc. 2. La postura no exhibe fundamento ilgico.
La apelacin federal no satisface el requisito de debida fundamentacin en tanto no basta
con sostener un criterio interpretativo distinto del seguido en la sentencia, sino que es
preciso rebatir mediante una crtica concreta y razonada todos y cada uno de los
fundamentos expuestos en ella.
Similar defecto presenta la impugnacin en lo relativo a la manera en que el a quo gradu
el monto de la pena a imponer. En tal sentido, advierto que las objeciones del recurrente
acerca del juicio de peligrosidad como agravante que realiza la Cmara no traduce ms
que un mero desacuerdo con la tesis sostenida en el fallo y su prueba.
En atencin a lo expuesto, opino que, V.E. debe desestimar esta presentacin directa.
cual no deben sustituir al legislador para crear excepciones no admitidas por la norma ni efectuar
una interpretacin que equivalga a su prescindencia, en tanto no medie una concreta declaracin
de inconstitucionalidad.
LA CADH y Pacto de derechos polticos establece la proteccin cuando la persona ha sido absuelta
por una sentencia firme, extremo que no se ha configurado en el sub examine pues, precisamente,
la fase recursiva an se hallaba abierta tanto para el fiscal como para la querella en defensa de sus
intereses. La no convalidacin de la sentencia absolutoria como consecuencia del recurso fiscal
implicara para el imputado un nuevo riesgo procesal que ya haba superado vlidamente con xito.
Por todo lo expuesto, considero que la sentencia debe ser descalificada como acto jurisdiccional
vlido, pues se sustenta en afirmaciones dogmticas y en fundamentos aparentes, todo ello con
grave menoscabo de los derechos constitucionales invocados, que no se muestra como una
derivacin razonada del derecho vigente con arreglo a las constancias comprobadas en la causa,
motivo por el cual resulta viable su impugnacin con base en la alegada doctrina de la
arbitrariedad. Finalmente, creo conveniente sealar que, en tales condiciones, la convalidacin de
una sentencia arbitraria absolutoria "es ms grave an si se tiene en cuenta que esa anomala, en
las particulares circunstancias del caso, evidencia la omisin del ejercicio de facultades propias del
tribunal concernientes a la mejor averiguacin de los hechos que se reconocen de inters para la
apreciacin de la responsabilidad del imputado; sin perjuicio de recordar la exigencia de que los
fallos judiciales tengan fundamentos serios, la cual reconoce raz constitucional" (. Por ello, y los
dems fundamentos expuestos por el Fiscal General, mantengo el recurso extraordinario
interpuesto.
PERDIGUERA
La Cmara en lo Criminal Segunda de esta ciudad resolvi, en lo que aqu interesa: ICONDENAR a JORGE ARIEL PERDIGUERA, como autor penalmente responsable del
delito de HOMICIDIO (art. 79 del C.Penal), a la pena de DIEZ AOS DE PRISION
EFECTIVA e INHABILITACION ABSOLUTA por hecho cometido en la Localidad de en
perjuicio
de
David
Hernn
Oliva
().
En contra de tal pronunciamiento, la seora Jessica Beln Alveal, en su condicin de
querellante particular en autos, con el patrocinio letrado del Dr. Carlos A. Vaccaro, deduce
recurso de casacin
Concretamente, alega que la pena impuesta resulta excesivamente leve en relacin con
la responsabilidad penal acreditada y los parmetros establecidos por el Art. 40 y 41 del
C.P. careciendo de fundamentacin suficiente que no se encuentran debidamente
establecidas las circunstancias agravantes y atenuantes consideradas al graduar la pena
aplicada.
Corte: En oportunidad de juzgar en el caso Arce, Fallos 320:2145, la
constitucionalidad de la limitacin impuesta al fiscal (extendida a la
querella), el Tribunal puntualiz que: () de las normas del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos y de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos surge que la garanta del derecho de recurrir ha sido
DUARTE
La imputada Felicia Duarte fue llevada ante el Tribunal Oral Federal de Formosa acusada
del delito de contrabando de estupefacientes para comercializacin en grado de tentativa,
Los jueces decidieron por mayora absolver la culpa y cargo a la recurrente porque
entendieron que no existan pruebas para endilgarle la pertenencia del estupefaciente ni
el consecuente intento de burlar el control de aduanas para importar la mercadera
prohibida. El fiscal del juicio apela por supuesto de errnea valoracin de los hechos y las
pruebas.
CASACION: condena a la imputada a 4 aos y medio de prisin por contrabando de
estupefacientes para comercializacin en grado de tentativa.
Contra ese pronunciamiento, la defensa interpone recurso extraordinario federal por
violacin derecho de inocencia, culpabilidad, defensa en juicio, debido proceso, a la vez
planteo de manera clara la imposibilidad de emitir condena por parte de casacin en
razn de violarse el art. 8.2.h. de la convencin americana de derechos humanos y el 14.5
del pacto internacional de derechos civiles y polticos, en tanto la apelacin federal no
garantizaba la revisin amplia requerida para lograr la absolucin pretendida.
En sntesis, para resolver el caso, la procuradora general de la nacin planteo dos
interrogantes a despejar. El primero relacionado con la necesidad de una revisin amplia
de la primera sentencia condenatoria, mientras que el segundo con la va ms idnea
para realizarla, pronuncindose por la afirmativa en el primer caso pues as lo regula el
art. 8.2.h. de la convencin americana sobre derechos humanos, pero sin embargo,
admiti que el recurso federal no era la va idnea para llevarla a cabo, con lo cual sugiri
un reenvo para que una sala distinta del mismo tribunal de casacin realice la tarea.
Que el ncleo de decisin a adoptar pasa por dilucidar si lo que se ha dado en llamar en
doctrina CASACION POSITIVA debe ser revisado en forma amplia. Que desde ese
punto de vista, el derecho reconocido en CADH en art. 8.2 h, es el doble conforme en
resguardo de la inocencia presumida, aun con la primer sentencia adversa, puede la
ARCE
TOC condeno a Arce y a Pablo Miranda o Jos Antonio Gramajo a la pena de 5 y 6 aos
de prisin respectivamente. El fiscal interpone recurso de casacin contra ese
pronunciamiento
Casacin declar errneamente concedido el recurso de casacin y resolvi, con apoyo
en precedentes de ese tribunal, que era de aplicacin el lmite establecido por el art. 458
del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, asimismo dispuso que la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos -que consagra la garanta de la doble instancia- no ampara a
quien ejecuta la accin penal como rgano del Estado.
el Ministerio Pblico interpuso recurso extraordinario con fundamento en que el Pacto de
San Jos de Costa Rica no lo excluye del mbito de proteccin y en cuanto consider
violadas las garantas del debido proceso y de igualdad ante la ley.
CORTE: La reforma constitucional del 94 otorgo jerarqua constitucional a la CADH la que
dispone que "Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda
persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas:...derecho a
recurrir del fallo ante juez o tribunal superior". Las garantas emanadas de los tratados
sobre derechos humanos deben entenderse en funcin de la proteccin de los derechos
esenciales del ser humano y no para beneficio de los estados contratantes.
El Pacto emanado del seno de las Naciones Unidas establece "Toda persona declarada
culpable de un delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya
impuesto sean sometidos a un tribunal superior conforme a lo prescripto por la ley" (confr.
art. 14, inc. 5). Por lo expuesto, de la conjuncin de ambas normas surge que la garanta
del derecho de recurrir ha sido consagrada slo en beneficio del inculpado.
Que el recurrente tacha de inconstitucional el art. 458 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin en cuanto no le concede al Ministerio Pblico el derecho de recurrir por va de
JURI
Toc nro. 6 resolvi absolver a Carlos Alberto Juri por el delito de homicidio culposo
previsto en el art. 84 del Cdigo Penal que le fuera imputado, sobre la base de la
aplicacin del principio consagrado en el art. 3 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Dicha decisin fue impugnada por la parte querellante mediante la interposicin de un
recurso de casacin cuyo rechazo Para as decidir, parti del lmite objetivo establecido
por el art. 458 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin en cuanto restringe el acceso a
aquella instancia respecto de la querella, cuando ella ha solicitado una pena privativa de
la libertad inferior a la all establecida tres aos, en el caso.
Defensa interpone recurso extraordinario federal, plantea la inconstitucionalidad de las
limitaciones a la posibilidad de recurrir en casacin por parte de la querella, contenidas en
los mencionados arts. 458 y 460 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, por cuanto
afectaban la garanta prevista en el art. 8.2.h de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos.
CORTE: Que las constancias de la causa permiten advertir que la querella, al formular su
alegato, imput a Carlos Alberto Juri la comisin del delito tipificado en el art. 84 del
Cdigo Penal y solicit la pena de tres aos de prisin ms la inhabilitacin que prev
dicha norma. (La pena mnima de inhabilitacin es de 5 aos segn art. 458). Estableca
una conminacin respecto de esa clase de pena que no estaba alcanzada por la limitacin
contemplada en el art. 458 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
"Siempre que se invoquen agravios de naturaleza federal que habiliten la competencia de
esta Corte, por va extraordinaria en el mbito de la justicia penal nacional conforme el
ordenamiento procesal vigente, estos deben ser tratados previamente por la Cmara
Nacional de Casacin Penal, en su carcter de tribunal intermedio, constituyndose de
esta manera en tribunal superior de la causa para la justicia nacional en materia penal, a
los efectos del art. 14 de la ley 48.
Por ello, y lo dictaminado en sentido concordante por el seor Procurador Fiscal, se hace
lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario interpuesto y se deja sin
efecto la sentencia apelada. Reintgrese el depsito. Agrguese la queja al principal y
vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo
pronunciamiento con arreglo a lo aqu dispuesto.
DUBRA
TOC Nro. 19 condeno a Dubra a 13 aos y 6 meses de prisin, accesorios, legales y
costas y mantuvo la declaracin de reincidente respecto del nombrado. La Cmara de
Casacin declaro inadmisible el recurso de casacin interpuesto por el defensor contra el
pronunciamiento del TOC.
Contra esa resolucin, interpuso recurso extraordinario cuya denegacin dio origen a la
presente queja.
Que la queja ha sido interpuesta en trmino habida cuenta de lo manifestado por la
defensora oficial en cuanto a las fechas en las que fue notificada de la voluntad recursiva
del imputado -mediante una carta remitida desde su lugar de detencin- y fueron recibidos
los autos principales
CORTE: Carece de relevancia que dicha defensa hubiese sido notificada un mes antes
del rechazo del recurso extraordinario (fs. 32), puesto que lo que debe tenerse en cuenta
para el cmputo del plazo en la interposicin de la queja es la notificacin personal al
encausado de la decisin que acarrea la firmeza de la condena, dado que la posibilidad
de obtener un nuevo pronunciamiento judicial a travs de los recursos procesales
constituye una facultad del imputado y no una potestad tcnica del defensor- y el eventual
cumplimiento de recaudos que garanticen plenamente el derecho de defensa.
Que, una vez superada la cuestin relativa a la tempestividad de esta presentacin
directa, cabe sealar que el agravio planteado por el recurrente es inadmisible.
MACHUCA
El TOC Nro. 1 de San Isidro condeno a Andrs Gerardo Machuca a 9 aos de prisin por
considerarlo autor del delito de homicidio simple, en el que resulto victima Jos Kyaya.
Tanto el nombrado como su defensora fueron notificados el 11 de julio de 2000.
La defensora interpuso recurso de apelacin que el propio tribunal interpreto como una
reserva de recurrir en casacin, de acuerdo con el ordenamiento casal vigente.
CEBER AYALA
El defensor del requerido de extradicin cuestiono por va de este recurso de hecho, la
decisin del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nro. 2 de San Martin y deneg
por extemporneo el recurso de apelacin interpuesto contra la resolucin que
previamente declaro procedente la extradicin de su asistido a los Estados Unidos de
Amrica.
Aleg que ante el vaco legal que registra sobre el punto el sistema normativo que regula
el rgimen de la extradicin, ha de aplicarse el plazo de diez das que contempla el
Cdigo Procesal Penal de la Nacin para el recurso de casacin y no el de cinco das que
hizo valer el tribunal apelado con apoyo en el rgimen general del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin previsto, a juicio del recurrente
NAZAR ANCHORENA
El juzgado de primera instancia dicto el sobreseimiento de Nazar Anchorena en orden a
los delitos de administracin fraudulenta y desbaratamiento de los derechos acordados.
La sala V de la Cmara Nacional en lo criminal y correccional confirmo el fallo de primera
instancia que decreto el sobreseimiento.
La querella interpuso recurso de casacin que fue declarado desierto por la Sala I. Tal
circunstancia derivo a la va extraordinaria federal cuya denegacin motivo la presente
queja.
El querellante presento el recurso minutos despus de las 9.30 y acredito mediante
certificado mdico una repentina descompensacin de su progenitor que culmino en
internacin. Agrego que tal circunstancia hizo que mantuviera la voluntar recursiva,
excedindose unos minutos del plazo.
CORTE: No quedan dudas que las excusas que impidieron tal proceden no obedecen a
una actitud de desidia que redundo en el defectuoso ejercicio de un derecho, sino a una
atendible cuestin de fuerza mayor de quien deba materializar la presentacin en trmino
debido a una indisposicin de su progenitor.
Se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada.
VILLARROEL