CASO DE LA PLATAFORMA CONTINENTAL DEL MAR DEL NORTE

Corte Internacional de Justicia

Fallo, 20 de febrero de 1969
Repblica Federal de Alemania / Dinamarca
Repblica Federal de Alemania / Pases Bajos
[Sntesis tomada de la publicacin de las Naciones Unidas Resmenes de los fallos, opiniones consultivas y
providencias de la Corte Internacional de Justicia 1948-1991, pp. 100-103]

La Corte fall por 11 votos contra 6, los casos de la Plataforma Continental del Mar
del Norte.
La controversia, que se haba presentado a la Corte el 20 de febrero de 1967, se refera
a la delimitacin de la plataforma continental entre la Repblica Federal de Alemania y
Dinamarca, por una parte, y entre la Repblica Federal de Alemania y Dinamarca y los Pases
Bajos, por la otra. Las partes pidieron a la Corte que determinara los principios y las normas
del derecho internacional aplicable y que, seguidamente, emprendiera las delimitaciones
sobre esa base.
La Corte rechaz la alegacin de Dinamarca y los Pases Bajos de que esas
delimitaciones deban realizarse con arreglo al principio de la equidistancia, definido en el
artculo 6 de la Convencin de Ginebra sobre la Plataforma Continental de 1958,
manteniendo que:
- La Repblica Federal de Alemania, que no haba ratificado la Convencin, no estaba
legalmente obligada por las disposiciones de su artculo 6.
- El principio de la equidistancia no era una consecuencia necesaria del concepto general de
los derechos sobre la plataforma continental, ni constitua una norma del derecho
consuetudinario internacional.
La Corte rechaz tambin las alegaciones de la Repblica Federal en la medida en que
pretendan que se aceptara el principio de la distribucin de la plataforma continental entre
partes justas y equitativas. Decidi que cada una de las partes tena un derecho original a
aquellas zonas de la plataforma continental que constituan la prolongacin natural de su
territorio dentro del mar y bajo l. No se trataba de distribuir o repartir esas zonas, sino de
delimitarlas.
La Corte resolvi que las lneas de delimitacin deban trazarse por acuerdo entre las
partes y con arreglo a principios de equidad, e indic ciertos factores que haban de tenerse en
cuenta con ese fin. Corresponda luego a las partes negociar sobre la base de esos principios,
como haban accedido a hacer.
Las actuaciones, relativas a la delimitacin entre las partes de las zonas de plataforma
continental del Mar del Norte pertenecientes a cada una de ellas, fueron incoadas el 20 de
febrero de 1967 mediante la comunicacin a la Secretara de la Corte de dos compromisos,
entre Dinamarca y la Repblica Federal y entre la Repblica Federal y los Pases Bajos,
respectivamente. Mediante una providencia de 26 de abril de 1968, la Corte uni las
actuaciones en los dos casos.

La Corte decidi los dos casos en un solo fallo, que aprob por 11 votos contra 6. De
los miembros de la Corte que suscribieron el fallo, el Magistrado Sir Mamad Zafrulla Khan
agreg una declaracin, y el Presidente Bustamante y Rivero y los Magistrados Jessup,
Padilla Nervo y Ammoun agregaron sus opiniones separadas. En el caso de los magistrados
opuestos al fallo, el Magistrado Bengzon adjunt una declaracin disidente, y el
Vicepresidente Koretsky, los Magistrados Tanaka, Morelli y Lachs y el Magistrado ad hoc
Sorensen agregaron sus opiniones disidentes.
En su fallo, la Corte examin, en el contexto de las delimitaciones de que se trataba,
los problemas relativos al rgimen jurdico de la plataforma continental que se haban
planteado en las alegaciones de las partes.
Los hechos y las alegaciones de las partes (Prrafos 1 a 17 del fallo)
En los dos compromisos se haba pedido a la Corte que declarara los principios y
normas de derecho internacional aplicables a la delimitacin entre las partes de las zonas de
la plataforma continental del Mar del Norte pertenecientes a cada una de ellas ms all de las
fronteras parciales, en la proximidad de la costa, ya determinadas entre la Repblica Federal
y los Pases Bajos por un acuerdo de 1 de diciembre de 1964 y entre la Repblica Federal y
Dinamarca por un acuerdo de 9 de junio de 1965. No se pidi realmente a la Corte que
delimitara las fronteras correspondientes, ya que las partes se obligaron en sus respectivos
compromisos a efectuar sus delimitaciones mediante acuerdo de conformidad con la decisin
de la Corte.
Las aguas del Mar del Norte no son profundas; todo el fondo marino, salvo en la
depresin noruega, est compuesto por una plataforma continental a una profundidad de
menos de 200 metros. La mayor parte de ella ya haba sido delimitada entre los Estados
ribereos interesados. Sin embargo, la Repblica Federal y Dinamarca y los Pases Bajos,
respectivamente, no haban podido ponerse de acuerdo sobre la prolongacin de las fronteras
parciales anteriormente mencionadas, principalmente porque Dinamarca y los Pases Bajos
queran que su prolongacin se efectuase sobre la base del principio de la equidistancia, en
tanto que la Repblica Federal consideraba que el principio menoscabara indebidamente lo
que consideraba que era su participacin adecuada en la zona de la plataforma continental,
sobre la base de la proporcionalidad a la longitud de su costa en el Mar del Norte. Ninguna de
estas delimitaciones producira por s misma el efecto deseado, sino slo ambas
conjuntamente, elemento que Dinamarca y los Pases Bajos consideraban que no era
pertinente, ya que, a su juicio, se trataba de dos delimitaciones independientes, cada una de
las cuales haba de efectuarse sin referencia a la otra.
Una frontera basada en el principio de la equidistancia, es decir, una lnea
equidistante, deja a cada una de las partes interesadas todas las porciones de la plataforma
continental que estn ms prximas a un punto de su propia costa que a cualquier punto de la
costa de la otra parte. En el caso de una costa cncava o entrante, como la de la Repblica
Federal en el mar del Norte, el efecto del mtodo de la equidistancia es desplazar la lnea de
la frontera hacia dentro, en la direccin de la concavidad. Por consiguiente, cuando se tracen
dos lneas de equidistancia y la curvatura sea pronunciada, inevitablemente se encontrarn a
una distancia relativamente pequea de la costa, cortando as al Estado ribereo de la zona
exterior de la plataforma continental. Por el contrario, las costas curvas convexas o salientes,
como son, moderadamente, las de Dinamarca y los Pases Bajos, hacen que las lneas de

equidistancia se separen de la costa en direcciones divergentes, tendiendo as a ampliar la

zona de la plataforma continental alejada de la costa.
Se aleg, en nombre de Dinamarca y de los Pases Bajos, que la cuestin se rega por
una norma jurdica obligatoria que, reflejando los trminos del artculo 6 de la Convencin de
Ginebra sobre la Plataforma Continental de 29 de abril de 1958, esos pases designaban como
norma de equidistancia y circunstancias especiales. Con arreglo a esa norma, a falta de
acuerdo entre las partes para emplear otro mtodo, todas las delimitaciones de la plataforma
continental tenan que trazarse por medio de una lnea de equidistancia, a menos que se
reconociera la existencia de circunstancias especiales. Segn Dinamarca y los Pases Bajos,
la configuracin de la costa alemana del mar del Norte no constitua por s misma, para
ninguna de las dos lneas de delimitacin de que se trataba, una circunstancia especial.
La Repblica Federal, por su parte, haba alegado que la norma apropiada, al menos
en circunstancias tales como las del Mar del Norte, era la que conceda a cada uno de los
Estados interesados una parte justa y equitativa de la plataforma continental existente, en
proporcin a la longitud de su costa martima. Alegaba tambin que, en un mar configurado
como el Mar del Norte, cada uno de los Estados interesados tena derecho a una zona de la
plataforma continental que se extendiera hasta el punto central de ese mar, o al menos hasta
su lnea media. Como alternativa, la Repblica Federal alegaba que, aunque se decidiera que
era aplicable el mtodo de la equidistancia, la configuracin de la costa alemana del Mar del
Norte constitua una circunstancia especial que justificaba el abandono de ese mtodo de
delimitacin en este caso particular.
Rechazo de la teora de la distribucin (Prrafos 18 a 20 del fallo)
La Corte no pudo aceptar, en la forma particular en que se haba expuesto, la primera
alegacin presentada en nombre de la Repblica Federal. Su tarea era delimitar, no distribuir,
las zonas interesadas. El proceso de delimitacin entraaba el establecimiento de los lmites
de una zona ya perteneciente, en principio, al Estado ribereo, y no la determinacin de novo
de tal zona. La doctrina de la participacin justa y equitativa diverga totalmente de la ms
fundamental de las normas jurdicas relativas a la plataforma continental, a saber, que los
derechos del Estado ribereo respecto a la zona de la plataforma continental que constitua
una prolongacin natural de su territorio bajo el mar exista ipso facto y ab initio, en virtud de
su soberana sobre la tierra firme. Este derecho era inherente. Para ejercerlo, no se requera
ningn acto jurdico especial. De ah se deduca que la nocin de distribuir una zona an no
delimitada considerada como un conjunto (nocin subyacente en la doctrina de la
participacin justa y equitativa) era incompatible con el concepto bsico de los derechos
sobre la plataforma continental.
Inaplicabilidad del artculo 6 de la Convencin sobre la Plataforma Continental de 1958
(Prrafos 21 a 36 del fallo)
La Corte examin seguidamente la cuestin de si, al delimitar esas zonas, la
Repblica Federal estaba obligada jurdicamente a aceptar la aplicacin del principio de
equidistancia. Si bien era probablemente cierto que ningn otro mtodo de delimitacin tena
la misma combinacin de conveniencia prctica y certeza de aplicacin, esos factores no
bastaban por s mismos para convertir lo que era un mtodo en una norma jurdica. Ese
mtodo tena que derivar su fuerza obligatoria de otros factores distintos de la existencia de
tales ventajas.

La primera cuestin que haba que considerar era si la Convencin de Ginebra sobre
la Plataforma Continental de 1958 obligaba a todas las partes en el caso. Con arreglo a sus
disposiciones, la Convencin obligaba a todo Estado que la hubiera firmado dentro del plazo
previsto, slo si ese Estado la haba ratificado posteriormente. Dinamarca y los Pases Bajos
haban firmado y ratificado la Convencin y eran partes en ella, pero la Repblica Federal,
aunque era uno de los Estados signatarios de la Convencin, nunca la haba ratificado y, por
consiguiente, no era parte en ella. Se admiti en nombre de Dinamarca y los Pases Bajos
que, en esas circunstancias, la Convencin no poda obligar, como tal, a la Repblica Federal.
Sin embargo, se aleg que el rgimen del artculo 6 de la Convencin haba llegado a ser
obligatorio para la Repblica Federal porque, por su comportamiento, por declaraciones
pblicas y proclamaciones y de otros modos, la Repblica Federal haba asumido las
obligaciones de la Convencin.
Era evidente que slo un comportamiento muy definido y muy consistente por parte
de un Estado que se hallara en la situacin de la Repblica Federal poda justificar que se
mantuviera ese argumento. Cuando varios Estados elaboraban una Convencin en la que se
especificaba un mtodo particular para manifestar la intencin de quedar obligado por el
rgimen de la Convencin, no poda presumirse a la ligera que un Estado que no hubiera
cumplido esas formalidades haba quedado obligado, sin embargo, de algn otro modo.
Adems, si la Repblica Federal hubiera ratificado la Convencin de Ginebra, podra haber
presentado una reserva al artculo 6, en virtud de la facultad que confera el artculo 12 de la
Convencin.
Slo la existencia de una situacin de estoppel [preclusin] poda dar validez a la
alegacin de Dinamarca y los Pases Bajos, es decir, si la Repblica Federal no pudiera
oponerse ahora a la aplicabilidad del rgimen convencional debido a que en el pasado, por su
comportamiento, declaraciones, etc., no slo hubiera indicado clara y consistentemente la
aceptacin de ese rgimen, sino que tambin hubiera sido la causa de que Dinamarca o los
Pases Bajos, basndose en ese comportamiento, hubieran modificado de manera perjudicial
su posicin o hubieran sufrido algn otro perjuicio. No exista prueba alguna de ello. Por
consiguiente, el artculo 6 de la Convencin de Ginebra no era aplicable, como tal, a las
delimitaciones a que se referan las presentes actuaciones.
El principio de equidistancia no es inherente a la doctrina bsica de la plataforma
continental (Prrafos 37 a 59 del fallo)
Dinamarca y los Pases Bajos haban mantenido que, en todo caso, y dejando aparte la
Convencin de Ginebra, la Repblica Federal estaba obligada a aceptar la delimitacin sobre
la base de la equidistancia, ya que el uso de ese mtodo era una regla del derecho
internacional general o consuetudinario que obligaba automticamente a la Repblica
Federal.
Un argumento avanzado pro ellos en apoyo de esta alegacin, que podra conformar el
argumento a priori, provena de la posicin de que los derechos de cada Estado ribereo con
relacin a su plataforma continental se basaban en su soberana sobre el dominio terrestre,
cuya prolongacin natural bajo el mar era la plataforma. De esta nocin de pertenencia
derivaba la opinin, que la Corte acept, de que los derechos del Estado ribereo existan
ipso facto y ab initio. Dinamarca y los Pases Bajos sostenan que la piedra de toque de la
pertenencia deba ser la proximidad: se considerara que perteneca a un Estado ribereo

determinado todas las partes de la plataforma que estuvieran ms prximas a l que a

cualquier punto de la costa de otro Estado. Por consiguiente, la delimitacin tena que
efectuarse mediante un mtodo que concediera a cada uno de los Estados interesados todas
las zonas que estuvieran ms prximas a su propia costa. Se alegaba que, como slo una lnea
equidistante de ambas costas poda dar ese resultado, slo tal lnea poda ser vlida.
Esa opinin tena mucha fuerza; de hecho, la mayor parte de las zonas de la
plataforma continental de un Estado estaran normalmente ms prximas a sus costas que a
cualquier otra. Sin embargo, la verdadera cuestin era si de ah se deduca que todas las
partes de la zona interesada deban determinarse de ese modo. La Corte no consider que eso
se deduca de la nocin de proximidad, que era algo flexible. Ms fundamental era el
concepto de que la plataforma continental constitua la prolongacin natural del dominio
terrestre. Aunque la proximidad constituyera uno de los criterio que haba que aplicar, y un
criterio importante en las debidas condiciones, no poda ser necesariamente el nico, ni el
ms apropiado en todas las circunstancias. Las zonas submarinas no pertenecan al Estado
ribereo simplemente porque estaban prximas a l, ni se basaba su pertenencia en cualquier
certidumbre de delimitacin de sus fronteras. Lo que confera el ttulo ipso jure era el hecho
de que poda considerarse que las zonas submarinas de que se trataba formaban realmente
parte de su territorio, en el sentido de que eran una prolongacin bajo el mar de su dominio
terrestre. Era evidente que la equidistancia no poda identificarse con la nocin de
prolongacin natural, ya que el empleo del mtodo de la equidistancia obligara
frecuentemente a atribuir a un Estado zonas que eran la prolongacin natural del territorio de
otro. Por consiguiente, la nocin de equidistancia no era a priori un complemento inevitable
de la doctrina bsica de la plataforma continental.
El examen de la gnesis del mtodo de delimitacin basado en la equidistancia
confirmaba la conclusin precedente. La Declaracin Truman, publicada por el Gobierno
de los Estados Unidos el 28 de septiembre de 1945, poda considerarse el punto de partida del
derecho positivo sobre esta cuestin, y la principal doctrina que enunciaba que el Estado
ribereo tena un derecho original, natural y exclusivo a la plataforma continental prxima a
su costa tena que prevalecer sobre todas las dems y se reflejaba ahora en la Convencin de
Ginebra de 1958. Con respecto al trazado de los lmites entre las plataformas continentales de
los Estados adyacentes, la Declaracin Truman haba afirmado que esos lmites sern
determinados por los Estados Unidos y el Estado de que se trate con arreglo a principios
equitativos. Esos dos conceptos, el de la delimitacin por acuerdo mutuo y el de la
delimitacin con arreglo a principios equitativos, haban informado toda la historia posterior
de la cuestin. Basndose en gran parte en la recomendacin de un comit de expertos, la
Comisin de Derecho Internacional de las Naciones Unidas haba aceptado el principio de la
equidistancia para el trazado de los lmites de la plataforma continental en el texto que haba
presentado a la Conferencia de Ginebra sobre el Derecho del Mar de 1958, la cual haba
aprobado la Convencin sobre la Plataforma Continental. Era lcito suponer que los expertos
haban actuado movidos por consideraciones de conveniencia prctica y cartografa, y no de
teora jurdica. Por otra parte, en el artculo aprobado por la Comisin, se haba dado
prioridad a la delimitacin por acuerdo mutuo y se haba incluido una excepcin a favor de
las circunstancias especiales.
Por consiguiente, la Corte consider que Dinamarca y los Pases Bajos invertan el
verdadero orden de las cosas y que, en lugar de haber sido generada la regla de la
equidistancia por un principio antecedente de proximidad, inherente a todo concepto de

pertenencia de la plataforma continental, ese principio era ms bien una racionalizacin de

dicha regla.
El principio de la equidistancia no es una norma de derecho internacional
consuetudinario (Prrafos 60 a 82 del fallo)
Quedaba por resolver la cuestin de si, a travs de procesos legislativos, poda
considerarse ahora que el principio de equidistancia constitua una norma de derecho
internacional consuetudinario.
Rechazando las alegaciones de Dinamarca y los Pases Bajos, la Corte consider que
el principio de equidistancia, tal como figuraba en el artculo 6 de la Convencin de Ginebra,
no haba sido propuesto por la Comisin de Derecho Internacional como una norma naciente
de derecho internacional consuetudinario. No poda decirse que ese artculo haba reflejado o
cristalizado una norma de tal ndole, como confirmaba el hecho de que cualquier Estado, al
firmar o ratificar la Convencin o al adherirse a ella, poda hacer reservas respecto al artculo
6, a diferencia de los artculos 1, 2 y 3. Si bien algunas otras disposiciones de la Convencin,
referentes tambin a cuestiones incluidas en la esfera del derecho consuetudinario, no estaban
excluidas tampoco de la facultad de formular reservas, todas ellas correspondan a normas de
derecho del mar general muy anteriores a la Convencin, que slo de un modo indirecto
afectaban a los derechos sobre la plataforma continental, y que se haban mencionado en la
Convencin simplemente para asegurarse de que no quedaran perjudicadas por el ejercicio de
los derechos sobre la plataforma continental. Sin embargo, el artculo 6 se refera
directamente a los derechos sobre la plataforma continental, y, como no quedaba excluido de
la facultad de formular reservas, caba inferir que no se consideraba que reflejara el derecho
consuetudinario naciente.
Se haba alegado en nombre de Dinamarca y de los Pases Bajos que, incluso aunque
en la fecha de la Convencin de Ginebra no existiese ninguna norma de derecho internacional
consuetudinario a favor del principio de equidistancia, la norma haba adquirido vigencia a
partir de la Convencin, en parte debido a su propio efecto y en parte sobre la base de la
prctica posterior de los Estados. Para que ocurriera ese proceso era necesario que el artculo
6 de la Convencin tuviera, al menos potencialmente, el carcter de una disposicin creadora
de normas. Sin embargo, el artculo 6 estaba redactado de tal forma que supeditaba la
obligacin de utilizar el mtodo de equidistancia a la obligacin primaria de efectuar la
delimitacin por acuerdo. Adems, la parte que jugaba la nocin de las circunstancias
especiales en relacin con el principio de equidistancia, las controversias en cuanto al
significado exacto del alcance de esa nocin, y la facultad de formular reservas al artculo 6,
eran todos elementos que hacan dudar del carcter potencial de creacin de normas de ese
artculo.
Por otra parte, si bien una participacin muy amplia y representativa en una
Convencin poda mostrar que una norma convencional se haba convertido en una norma
general de derecho internacional, el nmero de ratificaciones y adhesiones no era an
suficiente en el presente caso. Respecto del elemento temporal, aunque el transcurso de un
corto tiempo no impeda necesariamente la formacin de una nueva norma de derecho
internacional consuetudinario sobre la base de lo que originalmente era una simple norma
convencional, era indispensable que la prctica de los Estados durante ese perodo, incluida la
de Estados cuyos intereses fueran especialmente afectados, fuera a la vez amplia y
virtualmente uniforme en el sentido de la disposicin invocada y se hubiera producido de tal

modo que mostrara un reconocimiento general de que se trataba de una norma jurdica. Se
haban citado unos quince casos en que los Estados interesados haban accedido a trazar los
lmites correspondientes con arreglo al principio de equidistancia, pero no haba prueba
alguna de que lo hubieran hecho por sentirse legalmente obligados a trazarlos de ese modo,
debido a una norma de derecho consuetudinario. Los casos citados no eran concluyentes, ni
bastaban para probar la existencia de una prctica establecida.
Por consiguiente, la Corte lleg a la conclusin de que la Convencin de Ginebra no
era, ni en sus orgenes ni en su iniciacin, declaratoria de una norma obligatoria de derecho
internacional consuetudinario que forzara al uso del principio de equidistancia, que sus
efectos subsiguientes no haban sido constitutivos de una norma de ese tipo y que la prctica
de los Estados hasta la fecha haba sido igualmente insuficiente con tal fin.
Los principios y normas de derecho aplicables (Prrafos 83 a 101 del fallo)
La situacin jurdica era que las partes no tenan obligacin alguna de aplicar el
principio de equidistancia, ni en virtud de la Convencin de 1958 ni como una norma de
derecho internacional general o consuetudinario. Por consiguiente, no era necesario que la
Corte considerara si la configuracin de la costa alemana del Mar del Norte constitua o no
una circunstancia especial. No obstante, la Corte tena an que indicar a las partes los
principios y normas de derecho a la luz de los cuales deba efectuarse la delimitacin.
Los principios bsicos en materia de delimitacin, derivados de la Declaracin
Truman, eran que deba ser objeto de acuerdo entre los Estados interesados y que haba que
llegar a ese acuerdo de conformidad con principios equitativos. Las partes estaban obligadas
a emprender negociaciones con miras a llegar a un acuerdo, y no simplemente a seguir un
proceso formal de negociacin, como una suerte de condicin previa para la aplicacin
automtica de cierto mtodo de delimitacin a falta de acuerdo; tenan que comportarse de tal
modo que las negociaciones fueran significativas, lo que no ocurrira si una de ellas insistiera
en su propia posicin sin considerar la posibilidad de modificarla. Esa obligacin constitua
simplemente una aplicacin especial de un principio subyacente en todas las relaciones
internacionales, reconocido adems en el artculo 33 de la Carta de las Naciones Unidas
como uno de los mtodos de arreglo pacfico de controversias internacionales.
Las partes estaban obligadas a actuar de tal modo que, en un caso particular y
teniendo en cuenta todas las circunstancias, se aplicaran principios equitativos. No era preciso
que la Corte decidiera ex aequo et bono. Era precisamente una norma jurdica la que requera
que se aplicaran principios equitativos, y, en casos como el presente, el mtodo de
equidistancia poda indudablemente entraar una falta de equidad. Existan y podan
emplearse otros mtodos, solos o combinados, segn las zonas en cuestin. Aunque las partes
se propusieran aplicar los principios y normas determinados por la Corte, se requera alguna
indicacin de los modos en que podan aplicarlos.
Por todas las razones precedentes, la Corte resolvi, en cada caso: que el empleo del
mtodo de delimitacin de la equidistancia no era obligatorio entre las partes; que ningn otro
mtodo nico de delimitacin era en todas las circunstancias obligatorio; que la delimitacin
haba de efectuarse por acuerdo, de conformidad con principios equitativos y teniendo en
cuenta todas las circunstancias pertinentes, de tal modo que se asignan, siempre que fura
posible, a cada una de las partes todas las porciones de la plataforma continental que
constituyeran una prolongacin natural de su territorio, sin invasin de la prolongacin

natural del territorio de la otra; y que, si esa delimitacin daba lugar a zonas superpuestas,
stas se dividieran entre las partes en proporciones convenidas o, a falta de acuerdo, iguales, a
menos que las partes decidieran un rgimen conjunto de jurisdiccin, uso o explotacin.
Entre los factores que se tendran en cuenta durante las negociaciones, habra que
incluir: la configuracin general de las costas de las partes, as como la presencia de cualquier
caracterstica especial o desacostumbrada; siempre que se conocieran o pudieran
determinarse fcilmente, la estructura fsica y geolgica y los recursos naturales de las zonas
de la plataforma continental de que se tratase; el elemento de un grado razonable de
proporcionalidad entre la extensin de las zonas de la plataforma continental pertenecientes a
cada Estado y la longitud de su costa medida en la direccin general de la lnea costera,
teniendo en cuenta los efectos, reales o presuntos, de cualquier otra delimitacin de la
plataforma continental en la misma regin.-