Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fue concebida la Constitucin de 1991 como la mejor alternativa para procurar la paz,
muy esquiva sta por la violencia incrustada en Colombia desde los albores de su vida
republicana, pero que se acentu desde mediados del siglo pasado debido a la apologa
e instiga miento que de esa violencia y fanatismo hicieran al pueblo los jefes de los partidos
tradicionales liberal y conservador; en la misma forma que hoy la hacen los extremos de
izquierda y de derecha, que en estos das el presidente se le ha dado en llamar mano
negra.
La actual constitucin, ciertamente est llena de buenas intenciones a la vez que
plagada de contradicciones. Por esta misma razn ha sido muy eficaz en una sola
direccin, que es lo concerniente al desarrollo del capitalismo salvaje o Neoliberalismo;
pero parece letra muerta en lo que respecta a los principios fundamentales que apuntan a
defender el Estado Social de Derecho, que es la razn fundante de la nueva carta.
A mi criterio, esta disparidad de desarrollo de la constitucin de 1991 es apenas obvia,
porque son absolutamente incompatibles el Estado de Bienestar consagrado en la Carta
Fundamental es decir, el Estado social de Derecho -trado a Colombia tardamente,
cuando ya estaba en decadencia en el mundo civilizado-, con el Neoliberalismo que desde
su nacimiento consagr tambin la nueva carta en su seno. De all que haya prevalecido
lo concerniente a la defensa de los intereses de las lites que ostentan el poder.
Aunque muchas de las reformas tuvieron el efecto deseado, como aquellas que
fortalecieron el aparato de justicia, descentralizaron el poder central y limitaron el poder
unilateral del Presidente, la esencia de la representacin poltica no cambi. Por esto, a
pesar de que el rol del Congreso fue, a partir de la Constitucin, uno ms prominente, este
sigue siendo marginado de discusiones que deberan darse en las instituciones
representativas de la democracia electoral.
No obstante el bipartidismo tradicional que estuvo vigente hasta finales de los aos 80,
el sistema electoral colombiano -clasificado como uno de los ms personalistas del mundoprodujo grandes niveles de fragmentacin poltica en el interior de los partidos.
Ejemplo de esto era el gran nmero de listas que se presentaban en elecciones, estrategia
llamada
entonces
la
"operacin
avispa".
Esto resultaba, por supuesto, en partidos polticos muy heterogneos, con dbiles
estructuras organizativas y poca discusin ideolgica en el interior de sus filas. Estas
caractersticas eran reforzadas por un presidencialismo que se caracteriz por tener una
de las ms altas concentraciones de poder constitucional del continente.