Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Pensamiento
Fue uno de los socilogos ms relevantes de la segunda mitad del siglo XX. Sus ideas
son de gran relevancia tanto en teora social como en sociologa emprica,
especialmente en la sociologa de la cultura, de la educacin y de los estilos de vida. Su
teora destaca por ser un intento de superar la dualidad tradicional en sociologa entre
las estructuras sociales y el objetivismo (fisicalismo), por un lado, frente a la accin
social y el subjetivismo (hermenutica), por otro lado. Para ello se dota de dos
conceptos nuevos, el habitus y el campo, as como reinventa uno ya establecido, el
capital.
Por habitas entiende las formas de obrar, pensar y sentir que estn originadas por la
posicin que una persona ocupa en la estructura social. En cuanto al campo, es el
espacio social que se crea en torno a la valoracin de hechos sociales tales como el arte,
la ciencia, la religin, la poltica Esos espacios estn ocupados por agentes con
distintos habitas, y con capitales distintos, que compiten tanto por los recursos
materiales como simblicos del campo. Estos capitales, aparte del capital econmico,
estn formados por el capital cultural, el capital social, y por cualquier tipo de capital
que sea percibido como natural, forma sta del capital que denomina capital
simblico. Los agentes, con el habitas que es propio dada su posicin social, y con los
recursos de que disponen, juegan en los distintos campos sociales, y en este juego
contribuyen a reproducir y transformar la estructura social. La obra en la que presenta
de forma ms sistemtica su teora es El sentido prctico (publicada en castellano por la
editorial Taurus).
En su trabajo emprico destaca especialmente toda su labor de crtica de la cultura,
mostrando que la distincin cultural no es ms que una forma encubierta de dominacin,
a la que denomin complicidad ontolgica entre el campo y el habitas. Esta crtica no le
lleva al cinismo ante las manifestaciones de la alta cultura, sino a considerar que todos
deberan tener igual acceso a la misma.
Su papel como intelectual cobr plena vigencia a partir de la segunda mitad de los 90 en
Francia, siendo sus declaraciones objeto de viva polmica, por mantener posiciones
muy crticas tanto con respecto a los medios de comunicacin (vase Sobre la
televisin) como con respecto a la poltica en general. Propuso y fue fundador del
parlamento de los escritores, una asociacin pensada para dar a los intelectuales mayor
autonoma sobre su trabajo, y de esta forma poder criticar y controlar al poder al margen
de sus medios de difusin de la cultura.
Objetivo:
El objetivo de Bourdieu en esta lectura es mostrarnos que no se puede ver de las mismas
perspectivas la ciencia jurdica ya que esta racionalidad no ayuda a resolver los
conflictos que se acogen en la sociedad porque esta conforma una autonoma jurdica en
la cual es absoluta con relacin al mundo social (formalismo), mientras que si nos
enfocamos en el derecho este ya es un tema de alternativa instrumental por lo que est
en beneficio y al servicio de la sociedad para que esta pueda convivir y tener un bien
comn.
De esta manera Bourdieu nos ensea y nos muestra la forma en la que el derecho debe
tener un aporte a la sociedad para que en este se d el cumplimiento de sus funciones, el
pensamiento de Pierre tambin nos muestra que lo que busca el campo jurdico no est
enfocado por la justicia, sino que los agentes del monopolio pelear para poder descifrar
o buscarle una explicacin al derecho: la estrategia que da los profesionales consiste en
que se debe desplazar la frontera con los profanos por medio de el formalismo jurdico
TESIS:
El autor lo que busca a travs de su libro es tratar de definir que es el derecho y en qu
se diferencia en el campo jurdico ya que estas dos tan solo tienen algo en comn y es
que ignoran la existencia de un universo social relativamente independiente de las
demandas externas al interior del cual se produce y se ejerce la autoridad jurdica, forma
por excelencia de la violencia simblica legtima, cuyo monopolio corresponde al
Estado, que puede recurrir tambin al ejercicio de la fuerza fsica, pero la gran
diferencia que tienen es que el campo jurdico es una alternativa formalista y el derecho
es un tema de alternativa instrumental ya que este lo que busca es el bien comn de la
sociedad sin tener un rgimen absoluto para la sociedad.
El autor tambin nos muestra que las clases sociales o la sociedad juega un papel
importante y fundamental ya que por medio de ellas se puede observar los distintos
estilos de vida y que se distinguen por medio de los campos de la econmico, lo
cultural, lo social y lo simblico, en estas clases sociales tambin se ejecutan la
importancia de saber con claridad que es el derecho para as poder ejercer lo que
realmente brinda esta rama y como pueden llegar a defenderse de acuerdo a lo que
estipula su rgimen.
Argumentos:
Como bien sabemos el derecho es una ciencia que estudia el comportamiento de las
personas y ayuda a regular esta sociedad para que tengan un bien comn, lo que busca
Bourdieu es darnos el significado de lo que realmente es este Derecho que nos rige a
todos a travs de su teora y de cmo hay diferencias en cuanto al campo al que
pertenece que es el jurdico y los ideales que estos tienes.
El derecho es algo que est en virtud a la sociedad para que esta est protegida y tenga
el un bienestar sin tener que usar la coaccin, en cambio la ciencia jurdica es algo
donde es absoluta y se tiene que utilizar de tal modo como se estipula con la necesidad
que en ella se ejerza una fuerza para su total cumplimiento, esto no desmerita que es
derecho no necesite e dicha fuerza sino que es una fuerza un tanto relativa, mejor dicho
un poder que se estipula para poder modificar algunas cosas, como lo dice el
instrumentalismo ya mencionado en este trabajo, el derecho es un reflejo o instrumento
al servicio de los dominados (sociedad).