PI . Acciones a p: .210 riesgo Exclusion de la tipicidad por responsabilidad de la victima con base en una concepcién funcional estructural de la sociedad Claudia Lopez DiazZ Externado ars Dera ooo 4 3 : ct ISIN git peatos i eS Concepen Be ic ain A ; Thos cache dpb 7 tcl de ! tan vay ems pes Cone Rergotg c elisa ae ' rt Pima fic: ae te 06 Lado " Se eho: Las sa Teds Pl ME Gancpn destons Cat Co (1882-1438) 1 Lam cto de art: xparamet de Plone Mono Fran Hs Harem & Debecinat I iver Haters de Cabin “j Comps: Proyecto Visors Canc Penen iS Fino, presi encudernacion: Pass (0 on ae de 0 hepa Ac, Poms Lararsan $A pres en Cina Ponte e CohabigAeon poi rine Esai ee pial pr rpoahida de a ictina. 1B. Teoria dela comunicacion 1. Lacomunicacin como proceso de selecciones 2. Los componentes de la comunicacian |} Gédigas y medias de comunicacion a. Eleoncepto de cédigo bh Caracteristicas de tod cidigo binaria de comunicaciéin «6 Medios cle comunicacion simbilicamente generalizados C Teoria de os sistemas 1, De lateora clisca de ls sistemas ala teoria de los sistemas autopoiticos y autorreferentes 2. Pracesa de diferenciaciin de un sistema 4. Diferenciacion sstémica general 'b Diferenciacin funcional « Diferenciacion dinimica 13. Elsistema psiquico 2. EL hombre como sistema autopoiétien by Laconciencia base de los sistemas psiquicos 4 Elsistema social 2. La sociedad no esti compuesta de seres humanos, ‘sino de cominicaciones. La sociedad sin hombres bs Por que existe sociedad? ¢ gDequé se compone la sociedad? 4. {Cimo canstrayen sus limites los sistemas sociales? {Cimo se estructuran los sistemas sociales? {Teoria de la diferenciacion funcional ‘5. Elsubsistema del derecho em la teoria de NiktAs LOHMANN 6, Un eso especial. El derecho penal arturo stounvo annus 2 somes De ren xo 1 Sociedad, norma, persona ycomunicacin una tera dl derecho penal funciona A. Sociedad 1. Los contactos relativamente aninimos 2» Genpertanion wires ene 3, El derecho penal del enemige (Pandtrai 4 Lamoderna sociedad os ace + Unificacin de los ordenamicntos normatis 6 Laren ent distin orenames «El proicna de apse visaesn al princpn ela, pecan tn cr a dows ce 1 Pra tein to drt han 1 Norma dea ociedad 2 Norms del entorno social 2 95 109 110 ny ua 133 14 135 135 26 Ro yo 4s 14 48 8 150: 153 54 156 136 157 157 138 138 159 Persona 1 Lainterpenetracion ent re Sujetoy sociedad queson las que le fan su competencia 3. Sentido de la conducta DB. Comunicacion instrumental 2. La comunicaciin personal Lafinalidad del derecho penal es <1 mantenimiento or {dela confianza de los integrantes dela sociedad en a dela norma. La prevencin general postiva A. Lapena como respuesta al quehtantansento del norma B. Qué protege derecho penal dns jurics oa gece annem Pundamentos y conceptos bisicos de la realizacin del tipo en el nuevo sistem: A. Elconcepto de aecion 1. El problema: accin-sociedad-derecho penal 2, Exolucin del cones 4, La escuela de Fra vox Liszt. El eauslismo bh, La escuela se Hans We1zts. Elf € La necesidad de un esq uema social de interpretaco Goncepto socal de ac 3. La “expresin de sentido amo “no recomocimiento de la vigencia de la norma 4 Del injusto personal de los inalstas la calptilidad le derecho penal funcional estructural ‘camo presupuesto dela accin, Acciin culpable (H 4. Elconcepto de inimputabitidad en ba toria de Jax 5. Acciéin y omisin en derecho penal a. De los deberes negatvas positives ', Consideraciones sobre Ia superfiialidat de ba distincin entre comisiin ¥ ons B. Laculpubilidad 1, Funcién de la culpabitidad 2 Contenido de la culpabilad 4. Criticas a a concepcidn de la culpabiidad © Laimpotacidn objetiva 1 Introduecién 2. Origen 3 Niveles de imputaciin, 4 Primer nivel: imputacién objetiva del comportarient 1b Enel segundo nivel, relacion de riesgns 44. Laimpuraciin objetiva en los delitos de comisin por omisi sobre Ia fundamerstacdin normativa de Tas posiciones de garanti 5. ‘Tentativae impuraciin objtiva Tnyptacidn objtivav dlexistimiento arycinco ig Essie de ii par eipnbied de ti. cariruno rexceno ee erljriprens ceoncepto de autopuesta en peligro A. Elteatmiento dela autopuesta en peligro ‘enlajurisprudenciaalemana antes dela decision etre ne, 1080) ae vn dps Hempel (wcnSt 32,262, 1984) 1n. Constlsciin de cass'y responsabilidad penal que de ellos se deriva Ah. La pariipacin en una autopuesta en peligro. El tercero a ona que otro se pongs ai mismo en peligro 1. Caso dea jeringuila Heroimpiizen-fl) 2) Gass dels entreg de heroina de aa calidad Caso det aguante Caso de sence de heroina Caso de infusion de estramonio (Caso dl aguardiente de futas(Ohtchnaps-fall ‘Goto del monopatin consemtimiento” de una autopuests en peligro, realzad por otro Caso de sao desde avin Caso del mecinic cpio (Motorrad fall) (Caso del conductor erio Gos del rio Memel (Meme-fll) Gs de ls lesionesconsetidas Elan de as motoicets (Wear fll) Caso deta competencia en motos por parciss Caso de la punteria Caso de as rlacones sexuales no protegidasteniendo comnocimicnto de ls nfeciin. Cas de Kempen 10. Caso dels exquiadores Lasacciones plizroas de salvamento 15 Autopucsta en peligro voluntaria en suces de salva avisgades 2. Autopuesas en peligro en cumplimieno de un deber 1 Cason ens qua vctma ha sido slo Ksomada ore autor nical pero mucre como comsecuencia de na acc salvadora cantare ala lex artis. 4+ Ome can 4 Caso dl incedio 1b, Cas de perseguidor o salvador (Verfalger-fall) |a.creacion de una nusva relacién de riexgo por parte de la victima 1 Caso de ratamiento de desitoncachn Jer fall 2 Seo aida ciation 2 Hho de a situa (Pucenare- fll) Auwpuesta en peligro para evitar un dato inminente 1. Caw del sah dl cain eke ae. 270 an a2 ap 3 215 215 215 276 a7 27 ark anh ab G 1, Eleaso del cicista 2, El caso del lancagraniadas Provocacién de suicid 1, Caso del sori 2, Gaso dela pareja de amantes Witt 44 Casode la pistola (Palzepitolen-flly §. Case del herbicida tm, Tratamiento dogmatico que hasta shora ha recibido la conducta dela vitima A B Seman 1, Prestpuestos bisicos para que se configure una accion a propio ri A Ruane Zaczx Ray Peter Fics Binw Saiwxeauny Une Neuatas Manus Kerianiy Meves Susie Warrier Hermerr Sarvs Wouraana Prisca Rotax Denxsi La posicin de l Corte Constitucional 1 Del derecho al libre desar ie fa personalidad. Consid 2, Limitesal libre desarol del personalidad ol principio de autonom El concepto de autorresponsabilidad basido en ba toria de Ios sistemas de NiKL.s Luau con los aportes Funcionalstas del profesor Gesmusx Janos, 1, Generalidades 2. Quien es autor de una autoe 3. Necesidad de una posicin de 4 Ampliacion a la omision 5. Obligaciin de autoproteccidn 6, Simultancidad 7. Heterolesiin 8. Autoria mediata gla vietima “cuasi no doles.” siempre es instrument. 1b La victima cuasi no dolosa st trumento cuasiinculpable Tea actividad rieygosa debe permanecer en e1imbito defo orga onjuntamente por autor y victima. Para que haya autolesin Ja eta lb tener bajo su control decision totic iy el cm del desarrallo de la situaicn peligrosaAe poi ig. Exc de atid or room dl iia 18. Lavietma debe serum suo autoresponsible, en eapaciad para calcula ls dimen del riesgo. El pelgen debe sr ‘conocido 0 cognoscible 1 Defectosde responsabilidad de la vietima cH ec impien mpur acon aut efectos cognitivos dela victima . ercero no debe tenet una especial sitaacian de proteccin frentcal bien juridico: no debe ostentar tuna posicion {de garante con respecto a persona que se autopone en peligro 2 3 eoncuusones ‘pmocnaris La injerencia wl [Deberesenvirtud de responsabilidad por organizacion Ls debere en wirtad de responsabilidad institucional 44 Larelacon paterno-fiial 1b El matrimonio ¢ Eaconfianz especial 4. Laos deberes genvinamenteestatales 402 495 410 “7 a8 a9 Ellibro que se ofrece ala comunidad académicay a recoge-con algunas modificaciones-el tr peradores de lajusticia abajo d & c lc investigacién que desarrollé para obtener el titulo de Doctor de las universidades Externado de Colombia, Pontificia Universidad Javeriana y Colegio Mayor de Nuestra Sefiora del Ro is que titulé “Acciones a propio riesgo. Exclusién de la tipicidad por responsabilidad dela victima con base en una concepeién funcional estructural de lasociedad”, y que defendi el 18 de febrero de 2005 en la Facultad de Dere cho de la Universidad Externado de Colombia ante un Tribunal presi €1DDr, Berxanno Garr Mautecita y compuesto por los profesores FRan SSnyruna, GeRMan Stixa, Micur1, Coapons y Gonzo Cxraso, obteniendola Galificacion de Aprobada con Mencién de Reconocimiento. A todos agradecimientos por haber aceptado formar parte del'Tribunal y por las suze rencias y observaciones que me fucron formuladas y que he procur: en cuenta al preparar esta publicacion A lo largo de la preparaciGn de mi tesis doctoral con Ia invaluable ‘olaboracion de diversas personas ¢instituciones, cuyo apoyo y buena voluntad quiero agradecer ahora. En primer lugar, permitaseme expresar mi reconocimiento infinito a mi apreciado y admirado Director de tesis, Dr. W a.rER Person, por laextraordins ria riqueza humana y cientifica que me dispensi dura doctoral en las universidades de Magunai y Friburgo de Brisgoxia. Su consejo Yeonstante disposi feral mas no espiritual, el dia de la sustentacidn, sc vio recompensada por la ircunstancia de poder compartir ese dia con el Dr. Bexx\xbo Garris Mie Taeclebracion desus cincuenta afos como Profesor. Ademis de haber ocupad académicas ~ministro de Justicia, alcalde te toda mi investigacién Al didlogo hicieron posible mi trabajo. Su ausencia ms ‘embajador, conjuez de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia; decano de la Facultad de Ciencias Econdmicas y Administrativas dela ia Universidad Javeriana, decano de la Facultad de Derecho de la Uni Nersidad Nacional, miembro de la Academia Colombiana de | Dr. Matec ha publicado importantes obras, transmitiendo a través de stosafios su saber en el érea del derecho penal a varia nacionales y extranjeros con total desinterés y convicciin, El presente trabajo ha sido posible gracias ala colaboracion cic démica y econémica de la Universidad Externado de Colombia que bajo el sabio criterio de nuestro muy ilustre Rector, Fexsaxoo Five sis0ss ha avizorado y emprendido sistematicamente nuevos 1 para una mejor y mds actualizada capacitacion del cuerpo de profesores, en mi nbos pedagdicos, 8Ak: “aorce: Ar ABREVIATURAS Alternatio Comentar sum Stafeesetshuch Anuarir de Derecho Penal y Cienevas Penales Allgemeiner Teil BayObLG: Bayerisches Obrses Landesgericht, Tribunal Supremo del Estado de Baviera Bundesgerich der schwezerachenEidyenomenscat rbunal ede seo Entscheidungen des schweizerischen Bundesgerichts (sentencias del Tribunal Federal sun, colecin ofl) Bundesgerichishof, Tribunal Supremo Federal dela Repuhlca Federal de Alemania Entchedungen des Bundegerchshofsin Suchen ented Tera SSupremo Federal seman en cuss penal) Guaderet de Pla Criminal Deutscher JurstentagJomada de Jurists Alemanes) Festgahe Fatichft Golidammers Archi fir Saf Gedichenschrs Graticle Anette, Furistische | fer orice Rendichew riick Ausildane [Porte Scan. Farisce Wochechnf SGeritonscitng ‘Tandgericht (buna colegiado con competencia territorial dentro del respectivo‘Desdle mi estancia acaclémica en E'spaia bajo la tutoria de profesor Exnique Ba- O€empecé a intuir, pero sin entender -1o.confieso-, que el derecho penal do la dogmatica penal de las ds primeras déeadas de la postguerra, daen Alemania por a doctrina fnalista dela accién asentada sobre-una base ntable, previamente jada, situada en el plano del ser, que no eneuadraba mas morales sino en la estructura final dela accién humana. Se hablaba de la aparicién de una nueva escuela alemana cuyos procursores eran los ‘Giavs Roxwy y Govrritx Jaxons quienes empezaban a fundamentar ajusto en la moderna teoria de la imputacidn objetiva, elaborada a partir del ide creacion y realizacion de un riesgo juridicamente deseprobado, ¥ entonces mis estudios, que luego culminaron en Alemania ba la fuente real —el profesor Jakons~ que me permitié estar en su rio de Derecho Penal de la Universidad de Bonn, para estudiar a fondo istia “eso"” denominado como imputacisn objetiva. Fueron dias y tratando de descfrar lo que significaba la crcacién de un riesgo, los criterios de imputacién, Decidi entonces que eraimportante demprendi esta tarea de la mano de mi tutor, et profe- primero que tenia que averiguar era de dénde brotaba ons profesor Jacons, y descubei que un conotado flésofa, Hecex, y de un abogado yIatrt 1s temporal, el derecho moderno utiliza como mecanismo para no favor defraudacién de expectativas ta sancién; en la dimensién sovial, utiliza el con senso quese introduce mediante e establecimiento de procedimientos regulados juridicamente en los que se decide de forma vinculante acerca del derecho: yen la dimension material, se crean “principios de identificaciin” sobre los cuales s¢ basa la expectativa y que logran que la expectativa permanezca indiferente ante las particularidades del caso conereto. Los principios de identificaciin son cuatro ¥ tienen distinto grado de abstraccién; ellos, [programas y valores. Estos principios pueden aparecern Jas expectativas que de ellos se derivan | Puesto que el derecho penal se ocupa de conflicts sociales, el principio de identificacién material no ha de ser la persona sino el rol que desempena esa persona dentro dea sociedad, De esta manera se facitan los contactos andnimos ‘Fils expectativas se coordinan mejor, mediante la anticipacién, son: personas, roles, lados, al igual que ‘sino ser un medio, a través del cual sean posibles las relaciones sociales -dedeterminar qué hechos sociales, qué roles o instituciones son de tal valor en edad, que su quebranto impida la convivencia minima, Se trata entonces I realizado este complejo trabajo sobre la obra de LUtiwass, consideré, 1s oportunidad para proyectarlo en la obra de Jaxons, lezando a las es conclusiones, que exponge gross? modo as normas determinadoras dle Ia identidad de la sociedad necesitan una sanciin, ratificindose ai su identidad. Respect alas normas Fentomno de la sociedad no hay en cambio alternativa alguna, elas an a si mismas, por cuanto quien no las observa se ve abocado al vida social, dad no puede ser entendils como un sistema que tiende bisica cidn de bienes juriicos, porque la realidad demuestra que ellos te expuestos al peligro. Su estructura apunta mis bien af . &s decir, al intercambio de bienes y servicios. Como se trata Jon varias relaciones, la complejidad de éstas solo se reduce fn de roles, es decir, setakindbole a cada persona un satus en “status que genera su vex un haz de deberes y abligaciones. ‘que el hombre no debe ser consicerado individualmente sino comestim pp rig Exc a pad rapid da virine. ssona que administra un determinado 4: Eleoncepto de accén no se busca antes que la sociedad, sino dentro de lla. Noes lanaturaleza a que ensefa qué es acci6n. Laaccién debe entenderse ‘como un concepto que se halla determinado por la imputacién y no como un ‘elemento natural como pretendia la escuela de Von Liszt con su separacion entrelofisicoy lo psiquica. Tampoco puede extraerse el concepto de accidn de inontologia, como lo planteaba Wetz#1, desde la finalidad del actuar humano; él eonoepto de accién ha de entenderse como una toma de postura relevante frentea la validez dela norma en el plano de la comunicacién, una expresion de ‘sentido comunicativamente relevante. Una accién juridica penalmente relevante ‘no reconove ninguna norma que le impida actuar, bien porque no la conoce © porque conociéndola la quiere vulnerar. El autor expresa con su comportamiento ‘que para él no rigen las expectativas generalizadas de conducta, desautoriza [a vigencia dela norma como modelo de contacto social. Por eso, la aecién es convertirse en culpable. Accién es la asuncién culpable de la competencia par una lesin a la vigencia de la norma. 4. Con base en la asignacién de funciones, la sociedad dlelimita ambitos de ‘responsabilidad, en el sentido de que su titular solo esta obligado a lo que le com- pete dentro de las expeetaivas que generan el satus. Lo dems no le cancierne. El papel asignado establece pautas de comportamiento para la administracion de los riesgo, y sel cludadano se comporta dentro de esos parimetros, no defrauda ‘espcatvas sociales, as lesione o ponga en peligro bienes juridicos protegidos. ‘Los limites que seal el rol, son los limites de la responsabilidad penal. a pen 5. Ha de determinarse entre autor, victima y terceras, segin los roles que ‘desempeien, a quién le compete el acontecer relevante, por sis6lo 0 junto con otros, es decir, quién ha quebrantado su rol al administrarlo de mode deficiente {por ello responde juridico penalmente, o, si fue victima, quien quebrante sia 10) debe asumir el dafio por si misma, Si todos se comportan cumpliendo su 10), slo queda la posiilidad de explicar lo acaccido como desgracia. Esto rige Iaobligacién de configurar un mundo comin, El deber deproteceiinsurgeaun suando el garante no haya organizado el peligro para el ben juries: Em cote porque la institucién ampli las obi by, En los deitos en virtud de nal iciones que emanan del status zac. 6 parte de aides de que el hombre puede organizarlibremene el mundo, cotiguraro, Estamos rene ala libertad de actuacién que tolera una sociedad democratica. El limite a.esa dle segurida en el tific, Dobe procurar quel peligro no exe los mites de eng permit, Sic peligro se extemalz, tens dost tiene deber alvamento eon respecto al bien juridico amenazado. Mientras que en los delitos en virtud de organizacidn se trata del respeto [Por organizaciones ajenas y en este sentido de una relacién negativa (no dates, euida que tu organizacién-no se extienda demasiado), en los dlitos en virtud de institucién se exige u ositiva (aytida al otro). 7- Las instituciones dogmaticas penales que parten del quebrantamiente del rol son: a. El riesgo permitido. No forma parte del rol de cualquier ciudadano que a comunidad con el otro, y en este sentido una rela limine cualquier riesgo de lesion de otro. Existe un riesgo permitido b. El principio de confianza. Cuando el comportamiento de los se queda entrelazado, no forma parte del rol de ciudadano comtrolar perm mente a todos los demas, Existe un principio de confianza, & La prohibicién de regreso. Quien asume un vinculo estercotipado-inocuc ‘€0n otros seres humanos, no quebranta su rol como ciudadano aungue el otre incluya el vinculo en una organizacién no permitida, Se trata de casos en los que un autor desvia hacia lo delictivo un comportamiento de un tereero que ‘er se no tiene sentido delictiv. 4. La competencia de la victima. Puede ser que la configuracién de un con facto social competa no solo al autor sino también a la vietima, ¥ esto en tn doble sentido: puede que su comportamiento fundamente que se le impute la Consecuencia lesiva a ella misma, y puede que se encuentre en la desgraciada situacion d 8. El contenido dela pena no esti elinguir en el Futuro, ni mucho menos para que nadie delinca, sino iinicamente para enfatizar que es correcto confiar en la vigencia de la norma 49, La imputacidn objetiva es u idéntico sentido que la fundamentaciin de una posicidin de ga ar en posiciin de victima por obra del infortunio. formadlo para que elautor no vuelva fendmeno que t ranteen el delito de omision, en tanto nossae as Elegie rapabl ec ‘de onganizacién, Para los deberes lemos ante una responsabilidad en virtud aracciment inedtwsonaes exist paralcismo entre comisiony om ur tercera parte de este trabajo tiene como introduccidn al tema central ce ates eae riesgo, la teoria de Ia imputacion objetiva, su origen, sus fundamentales, legandoa la conclusion de que el iticito de un com- portamiento no puede ser cterminado solamente teniendo en cuenta 4 un J rdivdu tslado ya una norma, sino que debe tener en cuenta alas personas, a as regs especificas de sociabilidad. Esta hipéresis base de la imputacicn bjetiva se puede desdoblar en tres proposiciones: $ “=En una primera proposicion se trata de la igualdad de las personas. ‘Todos ‘pueden reclamar en relacién con la libertad de comportamiento tanto como ‘todos los otras de igual manera reclamen cotidianamente. Esta proposicién fun- ‘damenta el riesgo permitido, es decir, que para considerar un comportamiento como ilicito, éste debe hallarse como minimo— mas alli del riesgo permitido. = Lasegunda proposicién reza: los demis son, por su parte, personas respon- ‘ables: El mundo on el que se encuentra el propio comportamiento es un mundo ‘configurado responsablemente lo cual significa que se puede confiar en su propia _configuracién, por consiguiente se habla del principio de confianza. Si el destinatario del confianza es la propia victima hablaremos de una accion a propio riesgo. Eni tercera proposicién se enuncia que la comunidad con otro siempre es ‘an silo una comunidad Fimitada. Si el otro se eomportaineorreetamente, silo ‘se puede reconducir la responsabilidad al primero si esa comunidad también abarcaba el comportamiento incorrecto; en caso contrario, queda excluida la ‘responsabilidad del primero. Se trata de la denominada prohibicién de regreso. SSi*el otto” y la victima son la misma persona, se puede hablar aqui tambi de acciim a propio riesgo. ‘Con base en una argumentacin funcional estructural de la sociedad, se ‘firma que las categorias dogmaticas no pueden elaborarse con fundamento cn ‘cTiterios prejuridicos. Se debe estudiar la teoria del delito de conformidad con los oa See ‘que cumple el derecho en la sociedad. significa entonces que estamos frente a una rendrmativizacion de la ‘eoria del delito,Para poder imputar un hecho punible aun sujeto de derech ota on exit du ean a ‘que el sujeto activo del delito haya creado un ricago juri 7 Je gn adem eo jidiament despot ina ha denominado: tora de la imputacvn objetiva, Siguiendo la concepeiin que tiene el pro teoria dela imputacién objetiva, cuando un contac Guvrne Jaxons tosocial produce una d daci6n, el hecho se puede explicar por lo menos mediante una dc las siguientes formas: por un comportamiento incorrecto del autor; por un comportamiente por la simple desgracia, o por las diferentes comibinaciones que se produzcan entre las anteriores explicaciones. Para determinar en cada caso eonereto cu 5 la solucién correcta que explica la imputacion, hay que tener en cuenta ¢ desarrollo alcanzado por la sociedad ec Enel marco de la imputaci6n se vinculan un suceso en el mundo y un des finatario de imputacién, deal manera que el destinatario aparece comoaquéla {quien pertenece el suceso, El ha creado esa situacién v a él debe en la medida en que hava violado los deberes inherentes a su imputan aquellas desviaciones respect de aqu al portador de un rol Ya en el ambito de las acciones. 4 propio riesgo debemos decir que existen fnlumerosos casos en los euales la condicta de la victima desplaza la responsabi Tidad del autor, luego es a ella y s6lo a ella a quien ha de imputirsele objetiva ‘mente el menoscabo sufride a sus propios bienes. Por lo tanto, es en el campo dela tipicidad y no en el de la culpabilidad donde debe aplicando la teoria de la imputacién o} Jas acciones a propio riesgo, como causal de exclusidn de la tipicidad El derecho penal se ha ocupado muy poco del papel que juega la vietima dentro del proceso penal. En la tiltima década se han realizado investigaciones {que tienden: a establecer una mayor proteccién para la victima del deliv reducir la responsabilidad de los sujetos que atentan contra los biene Vietima, cuando ésta se muestra especialmente descuidada com aquéllos. Mi investigacién apuntd a este diltimo grupo de casos, en los que Ia valorac de las conductas de autor y vietima no resultan univocas, es decir, esti luda las ealidades de vietima y autor. Se debe entonces dejar muy en claro si ‘Gstamos frente a una vietima 6 frente a un autor. Se trata pues de establecer si Ia Conducta de la vietima determina o no la tipicidad de ta conducta de! ue ha intervenido junto a ella Bajo el concepto de acciones a propio riesgo han de agruparse todos aque Easos en Hos que un tercero (autor) favorece, crea o facilita una situac ual el titular del bien juriclico (vietima) realiza una accitin peliy sus ado s6lo se concreta por u ropios bienes. El riesgo de realizacion del resu feonducta de intermediacién de la propia vietima,= poh ims yA ies Ei ial nar esti en establecer si el comportamiento de quien se pies a Sado de eno puesta en ptf deimputirele 1 prop Freima, por vilacién al principio de autoproteeciin .. Bajo el titulo genérico de acciones a propio riesgo han de agruparse las aguientesconselaciones ee cas08: aera patina ev una extopuests en pelgr En estos caso, la vietima ta organizado, con laintervencion de un tercero, el peligro para sus bicnes. La ‘administracion del riesgo esti bajo elmbito de responsabilidad de la victima, Guien ene el control dela aecién generadora del peligro. Pj. drogadicto ‘suministra an, drogadicto también, una jeringuilla para que se inyecte, A muere ‘mmo conseeuencia de una sobredosis. ‘2. El. consentimiento en wna autopuesta en peligro, realizada por otro. Se vrata “deaquellos casos en los que la victima no se arriesga.a si misma, sino que se hace ‘poner eonscentementen peligro por oto. La vitima acepta que el terete realice laconducta riesgosa. El control del peligro se encuentra en manos del tercero por ‘consentimiento de la victima. P. ¢.: se sube en una moto consciente de que el conductor B esti ebrio. mse estrella y 4 sufre lesiones graves. "3. Lasaccionepeigrsas desalsamento, Son los casos en los cualesalguien crea ‘una situaciéin de peligro para un bien juridico, y una persona inicia libre y volun~ ‘tariamente una accién de salvamento. Durante dicha operacin, esta persona se Jesiona omuere. Pc tira una cerilla ene bosque. quien pasa por ali intenta _apagar el fuego pero en cl desarrollo de esta actividad resulta lesionado, 4¢Lacreaciin de una nueva relaciin de riesgo por parte de la vitima, al violar sus deere de autopotecciin. Se wrata de aguellas hipétesis en las que la propia ‘etm, posteriormente a alsin, cea una nueva relacion de riesgo, que explica 1 suoeso La vitima traslada libre y voluntariamente el riesgo ereado por otro, ‘supropio imbito de competencia.P.¢}.: 4 lesionaav. nes trasladado al hospital {se niegaa recibir una transfusin de sangre por ser testigo de Jehovs. 5: £4 autepuesta en peligro para exitar un dai inminente. En estos eventos, l posterior comportarniento de la victima que la hace autoponerse en peligro aparece explicado por la conducta inicial, como una parte de una misma uni- ‘dad de sentido impuesta por el autor, y por lo tanto los dafios que se ocasionen ‘pucden ser objetivamente imputsdosal autor. Pj. 4, una nia de 16 hos, hace Fer ceepeen aI sean 8 me paride. ur obra ee oA.) Beene el Yak empieza a hocerle Pheu de aan? Mempieza a tocar 4, espantada, le solicita que detenga cl se tira del rnd ane se artojard de él, sigue acosando ala menor y esta amin y sus piernas son arrolladas por las llantas traseras, (Caso comolomencons Maxtrt Cinco Ninh doer Peeeiremetndelcnl- te responsabilidad maltipl, lo que sucede gene ralmente cuando existen deberes o furciones de control de riesgosreciprocos Begj.iclcielista a, quien se encuentra ebro, esta dando la vuelta 1 una govicta eniel mismo momento que lo hace el camionero 8,4 pietde por un instante el quilibrio v8 lo atropella, muriendo en el acto, (Caso del camionero) 7.1 pravocacin de suicides. Provocacion de suicidios. Elser hurmano dentro dle su propio imbito de competencia es el inico espe vida ¥ por lo tanto tambien su propia muerte, legitimand se sluce dentro desu imbito de competencia, la intervencion de terceros, ya como {una mera forma de participacion o incluso como una contribucién ejecutiva a Tamuerte del suicida. Pe. a, novia del policiab,sufre frecuentes depresiones. AY.B van en su coche yentran a una taberna a tomar unos tragos. 4 deja en la giuantera del carro el arma. Horas después « entra al ex ¥muere. (Caso de la pistol). Las acciones a propio riesgo han tenido a través del tiempo dive tamiento dogmitico. Se condenaba al tercero-autor como autor culp muerte 0 de las lesiones de quien habia expuesto sus bienes al peli autor de un delito de homicidio a peticion, de homicidio por pie: suicidio;se utiizaba: Tamixima de Uievo nulla iniura est, guea in vol Gon la voluntad del lesionado no constituye injusto); luego se trato como un problema del consentimiento; y con base en la teoria del profesor Cis s Roxrs s¢ estudiaba dentro del fin de proteccion de la norma A partir de la lectura de jurispradencas alemanas, en especial lace la He roinspritzen de 1984, que después nos sirvicron para hacer la casficacion anteric ‘mente mencionada delos grupos ce casos, v basacos en una conoepeion Func ‘estructural de la sociedad, llegamosa la conclusion dk que lt ici forma de argu smentar Ja aipicidad del tercero-autor en estos casos es utilizando el prin ‘autorresponsabilidad de a victima, no sin anteshaber estulado alos do ‘lemanes, Por esta razin en este trabajo analizamos los trabajos relerdos al tem: ide las actiones a propio ricsgorealizadlos por los profesores RAISER ZZ, B Prrux Firpuin, Biney Suextauawy, ULenib NrLsuys, Mania Karniakry Ma Susanee Walter, Hiaunexr Scaneaiys, Woura avo Faisity Rous Deak ss, par ferminar analizando la posicsn de la Corte Constitucionl colombiana nos quea pesar de que la jurispraddenciay la doctrin: de dal «lpas;aplicando {nstituto juridico de la compensacién de: Deeste anilisis conclu facuclen ‘reforcar sus tess sobre las autopuestas en pelihee pric Reka ied reseed om lator 4 la tarea de establecer el significado, orig aa —_ sei aaa rciones“aoreesponsailida 0 automo nwt” y Sautopuesta en peligro bajo propia responsabilidad”, ‘La autorresponsailidad es un concepto altamente normativo al que sete tan dado diversas connotaciones, lo que implica riesgos ala hora cle aplicarlo areas conereto pues se puede viola el principio de igualdad y por end el de nae a scsitma de poscién acer de lo que debe entenderse por autorrespon- ‘sabilidad sera la clave para determinar los Ambitos de responsabilidad de la ‘victima y del autor. ‘Punto de partida debe ser el de que todos han de responder tan slo por sus jg actos. De esta manera el concepto de autodeterminacién tiene como la idea de responsabilidad personal. Y esto lo establece la Cons- titucién de Colombia en su articulo 16 al seftalar: ““Todas las personas tienen, derecho al libre desarrollo de su personalidad sin mas limitaciones que las que Jimponen las derechos de los demas y el orden juridico’ Eilibre desarrollo dela personalidad se traduce en la libertad de opeién y de toma de decisiones de la persona, siempre que no se interfieran o cercenen los, derechos de los demis 0 el orden juridico. El ejercicio concreto de este derecho: ‘exige un presupuesto bisico; que la persona tenga la capacidad siquica, volitiva 1 cognitiva para autodcterminarse. De lo contrario el derecho de ese incapaz ‘ebe ser asegurado en su niicleo esencial mediante un debide tratamiento ‘curacin, que le permitafinalmente gozar a plenitud del mismo. ‘Este principio de la autonomia es el que le ha servido al profesor Jaxous para estructurar el concepto de competencia en virtud de organizacién, y que ‘esa base para cl estudio dc las acciones a propio riesgo, en el que la persona, omejor cl ciudadano, ticne el derecho la libre configuracién de su mundo, de ‘su entorna, y cuyo nico limite consiste en el deber de no invadirmbitos de ‘competencia ajenos que conlleven el quebrantamiento de la norma impucsta (Por la sociedad a la que decidié pertenecer. Como anota MonraieNt, “Lo mis erat el mando eer pence a mis” principio de autorresponsabilidad también debe aplicarse cuandoen elheche» ‘Punible han participado varias personas. A cada una se le debe delimitar su imbitw ‘de responsabilidad en el hecho, con el fin de evitar terminar respandiendo por los hhechos de los dems, Por ev, cuando a vctia hapartiipadoen conjunto con otra ‘Persona en el menoscabo de un bien juridico del cual es titular, se deben establece ‘uno xiterasnormativos para defnr si esa paricipacion es impune 0 no, spear Rie Seema Oa ‘lesgo puede stribuirsele al tercero cuando 1a también ha descuidado suis bienes jurhicos ye debe partir de! la relacion, ‘mejor, dela comunicacién que existe entre vietima y terce término:tendremos que estaslecer si estamos frente a dos sistemas psiquicos {guales que son titulares de su propioambito deo que esa-conducta del tercero-autor no es relevante porque existe un ambi responsabilidad preferente dela victin lacondueta ex ante yex post de cada w ‘de los intervinientes, Por regla general sehadicho que siel tercero-autor realiza una ‘efeetuada por la victima cuando se pone en peligro, su conducta es punible (heterolesién), pero si es a vietima la que acta en imo lugar & regla general frente a una autolesidn En la sociedad actual en la que ya no existe un derecho natural que obligu al ser humano a perfeccionarse moralmente v eorresponden a un mbito residual privado,en el que el Estado ya no administr “objetividadl, verdad y moral” sino que en el mejor de las casos tan garante para la proteccién, a prevision y el mejoramiento en la calidad de vida de susasociados, la pregunta sobre el sentido de a vida ya no vi ppiblico sino del ambito de lo privado. Por esta razin, la autolesion de personas, responsable, incluso hasta su misma destruccién, no puede consttuir un injusto Ppenal,como tampoco puede serlo a paricipacion en ella. Tampoce la heterolesicr Sélo podemos hablar de injusto penal cu ento 0 paticipacidn a propio riesgo del lesionade sno. una persona se arroga un mbito de competencia ajeno. Por esta razén, una lesiin que no se produce por arrogacion del ambito de 0 Aautoorganizacién de la otra persona responsable, slo aparentemente vulner Ta norma juridica que protege el bien personal. Siguiendo a Hct. con su [premisa, “sé persona y respeta a los lems como personas”, poxlemos deduce, entre otras cosas, que cacla cual puede y debe modelar su vida privada, y esto lo puede hacer de propia mano o bajo el gimen ce divisin de tareas. (Caso Ramon Sanpedro). ‘Sin embargo, lac positiv. ig dete como principio que no puede haber participacion pune en cl suicidio de otro porque el hecho principal -suicidio~no es tipico, se establecen tipos ppenales como el que trae el § 216 StGB, hamicidio a peticiin, o se establecen Glertaslimitaciones ala efectvidad del consensimiento cuando se trata ce los bi ntegridad personal \d-de esta premisa resulta oscurecida por el derecho n efecto, en algunos paises como Alemania, a pesar de que se consi 1s juridicos que provegen la vida Por otra parte, en ciertos paises como Colombia o Espana existe express mente una prohibicidn de la participaciin en el suicidio de propia mano y > cin de prin, establecen tipos penales que aunque privilegiados tienen scae cren nm ae da el preddrwn alsvicidio (arts. 107 C. Penal de Colombia y 143.1 ( iio por piedad (ats, 108 C. Penal de Colombia y+45,4 wssufrimientos a causa los sor la induedin spat) yl omic Creal aeijconbol persona qu pact intensos ul fs Srentrmedud gravee incurable soliciaqueotr leponga nasa vi Stuarts ormas: omic petcin, indvcsin al suicidio, homicide porpisad novo as queereficjodeuna dsrepancia entre moral risn etch que denota un retrasocn laautoconcienca de la sociedad debido « arapmicion ain pternaita del Estado frente asuscidadanos,y que puede » croc rchanese para aceptar que cia persona autorresponsable puede cisponct Iie yasténomamente de sus bienes juridins, incluso de su vida, siempre » ‘euundo respete los derechos de los demas el ordenamiento juridico, *Para que la actuacién a propio riesgo de a victima excluya la imputacion del tereero deben reunirse tres presupuestos basicas. Veamos. A. LA ACTIVIDAD RIESGOSA DEBE PERMANECER EN EL AMBITO DE LO ORGANIZADO CONJUNTAMENTE POR AUTOR ¥ VICTIMA PARA QUE HAVA AUTOLESION, LA VICTIMA DEBE TENER BAJO SU CONTROL LA DECISION SOBRE EL SI _Y EL COMO DEL DESARROLLO DE LA SITUACION PELIGROSA ‘Una ver dfinida ba actividad conjunta entre tercero y vietima el sueese debe ser Jmputado, en principio al mbito de responsabilidad de lavitima, porque la es- {era de autonomia dea vetina da lugar al atribucidn preferente de los posibles dati su propio Ambito de competencia. Existe un imbito de responsabilidad referent dela victima que ese} que justifica la imputacin a la vctima, ‘Cuando la conducta generadora del riesgo no responda a la organizaciéon ‘conjunta, las lesiones ola muerte no podrin ser imputadas al ambito de com ‘petencia dela victima, y esto sucede bisicamente en dos supuestos: cuando hay ‘exralimitacion en la organizacién conjunta, y cuando hay transgresién de los NN Bcd x es erpanzain conta Porotra parte y con el fin de eomprender mejor este primer requisito, debe ‘mos distnguir tres situaciones temporalesen lasen las que se puede desarroll Loomportamiento dela victima: +. Si el comportamiemte dela victima es posterior a la del tercero, la particips «in dees impune, porque se den mano dea vicinal dena Aeciniin. En estos caso, no existe difcultad en afirmar que quien se auto por ‘en peligro tiene bajo-su control el desarrollo de la situacion de riesgo. E ‘secuencia, el hecho dee atribuirsele al Ambito de responsabilidad de lav Porquees ella la que ha arganizado, con division de tareas, su ‘propia bes reponiblidad el terceo Encfacn clcomporamicn donner pica, deeacla responsabilidad de quien crea a situacon pelitene, pong de la decision, pues esti en el ambito de su incumbencia evitar el resultad admis, tiene capacidad para hacerlo, B. LA ViCTIMA DEBE SER UN SUJETO AUTORRESPONSABL RIESGO. FL PELIGRO DERE SER CONOCIDO @ COGNoscIBL Quien se coloca a'si mismo, consciente y voluntariamente, en peligro, debe tener capacidad para valorar el significado de su conducta, las consecuencias dimensiones det riesgo asumido, en especial la importancia del bien juridieo que pone en peligro. puede considerarse que el hecha es “obra” de la vitima cuando ésta pucd decidir sobre el si y el emo de la actividad riesgosa, Sino se trata de un suje autorresponsable, el hecho se explicaria mejor como obra de quien acta dest atris (Hénterman),es decir, del autor mediato, quien esl que tenia el domi dela decisién, eonvirtiéndose de esta forma el que se autopone en peligro, en ‘un mero instrumento, La responsabilidad de la victima estari presente en la medida en que s comportamiento no haya sido instramentalizado por el tercero-autor, » puede ocurriro porque aquella carece de expacidad de responsabilidad respe porque ag sele considerar autorresponsable, ¢s decir, porque en ella concurren defectos, cognitives que le impiden autoorganizarsecarituLo pRimeno Niklas Lukmann y ta teoria funcional estructural de la sociedadre ‘Conta filed desir a orgunizacin sia s han dential do ru pos ampliamente diferenciados: una, denominado dradicin clasficatoria, en el eeepc chess ct cian nce tec _desumayoro menor grado de tecnologizacién, vel otro, denominado tradiciin “analitica, en el que la accion social y las normas que la regulan se definen por sstructurado, La accién sociales entendida pues como un sistema nentos independientes con algunas relaciones funcionales. Imporeante segundo grupo es entonces la definicin de lo que debe entenderse ‘estructura y funcidn, ‘analitica ba sido defina por Rocisrx.como “cl conjunto deinves- efectuadas con el explicito objetivo de elaborar una teoria cientifica de ba organizacion social, de su funcionamiento de su evolucién”! im de la teoria analitica implica indudablemente un mayor nivel traccién que la simple pretension clasificatoriautilizada por la tradicién ia: en ésta el objetivo principal consiste en establecer grupos 0 tipos ‘subsumir un miimero considerable de casos conezetos. Por el laboraciéin de un teoria para la explicacion de la sociedad no es le conceptual sino hipatético deductivo en el que se necesita de la realidad para plantear hipétess, v de descubrirrela- sociales vinculadas entre si que sirvan de base para n de leyes o prineipios que pongan de presente las relaciones de entre los fendmenos estudiados para reunirlos finalmente en HvTRODUCCION vaala par, ‘modelos de la sociedad ha tenido una evolucién bastante es se ha pasado de los modelos materiales, en los que la elaboracion la organizacién social se realiza a través de imagenes eereanas, que permitan reconoceryexplcar el Fendmeno quese esti ceca raion ar ration gue sg | nner ol seo peer peaames prep ig i es ici pr rapide cna ‘Dentro de los modelos materales se encuentran los mecinicos y los orginj ‘oss, Los rimeros han servido para representardiversos aspectos dela sociedil Por empl, la pirimide de Egipto para simbolizar la jerarquia social de las sociedadesantiguas de cariterautoritarioo feudal; labalanza para representar {a justicia viel derecho; el reloj para explicar las leyes del universo aplicables ak politica y alas teorias del poder. De esta forma se forjé el principio de Ia ‘ausaldad, en el que todo efecto tiene una causa real que lo determina, Fn las modelos orgénicr se tila el cuerpo, el organismo vivo para representar 1a so ‘iedad, Por ejemplo, Amstor:is compara la sociedad con el cuerpo humano ‘ened que los miembros mis dignos dan drdenes 2 los miembros inferiorcs, lo que finalmente le permite justificar la existencia de una jerarquia social y de- fender I necesidad de la esclavitud. Heese Speci, creador de la escuela ‘del “organicismo social”, ha comparado ta sociedad con un organismo vivo, ‘Durkin considerats que en la sociedad industrial habia una solidaridad de tipo orginico que surgia a partir de la division de Funciones y se completabs ‘mediante a complementariedad de las unas con as otras. _ Losmadelosformales,entendidos como una construccién simbilicay logica -deuna stuacinrelativamente simple, claborada mentalmente v dotadas de las ‘misma propiedades estructurales que el sistema factual original, no recurren ‘laanalogia nila comparacidn como acontece eon los modelos materiales. Se ‘rata deunareconstrucciin mental de la realidad que poseeciertascarateristicas ‘que pueden serrepresentadas mediante signos y conceptos que le suministran ‘#25 relidades una interpretacion y una explicacin de caricter logicoS. El modelo formal por excelencia es el matemitico. Su lenguaje esté-des- ojado de-analogta, sentimentalismos y emotividad; por eso se ha eonvertido ‘en el lenguaje cientifico. Las ciencias sociales han recurrido a él en no pocas ‘sessions. En sociologia sha uilizado para explicar la dindmica de grupos de _nvestigacion reducidos y en las redes de comunicacin = Rasen y Nat Wat. "The leo Ne Scene Poy of Sar, ce de sep ado por Roe 4 Gi tidy ahve el coneepto de sistema social; este ilkimo, iene las siguientes caractristcas: esti formaelo por elementos que mantienen entre si relaciones de interdependencia {otalidad no puede recucirse ala suma de elementos; las relaciones de interdepen encia entre elementos y totaidad son regidos por cer cexpresadas mediante simbolos li as regs que pueden ser 408; 8 dimimico y evoluciona eon el tiempo 12.con el tiempo, Para poder construir un modelo tedrico del sistema social debe recurrirse porlo tantoa las nociones de funcidn y estructura, y por ende a la escuela del funcionalismo. En sociologia cl término fincin tiene al menos cuateo significad remtes: os dife 1. En primer término, es utlizado para sehalar un lugar, un status, una pro fesién, un trabajo. En este sentido se habla de “ocupar una o varias funciones en el gobierno, en una empresa, en el hogar 2, En segundo lugar, el término “funcidn” se refiete al conjunto de tarexs Obligaciones y deberes que debe cumplir una persona que vcupa un empleo o practies ina profesion, TEstas dos primeras concepciones del vérmino “funcin” no generan pre tema alguno pues forman parte del lenguaje corriente 3. Un tercer sentido de la palabra “funcién” se whica en el ambito de las matemiticas para expresar la relcién existente entre dos o mas elementos que S¢ interrelacionan, se dinamizan v se adaptan a los cambios generados por n sobre la base de expectativas que tienen com ste existe para el sistema no como tal vale decir sino tinicamente como centro de identifica el sistema significa un collage deexpecatvas ¢ de referencia para posteriores sclcccfones". La infinidad de positilidades de comportamiento efrauden las expectaivasy que le permitan {como contingencia. De eta manera, la person jentos posibles,y mis cuando los roles tamer Bo tsb dee Sein, Borin ‘Duancer & Humble, 295, 9 839%es un mundo en si mismo, cerrado a toda inuencia deestimulos externos para subsist y que sto depen. e comtinuar © no su propia reproduccién autopoidtiea, Por miparte de los sistemas sociales sno tan slo entorna ee pueden mantener los sistemas sociales y los sistemas dependencia y su propio nis declausura. Una clausura » LUHMANN parte de la pregunta dividuo a si mismo como tal individuo? La respuesta a ems conéuce al andlisis de la individvalidad, idualidad con autorreferencia y le da al concepta de ¥¥ consecuencias del concepto de autorreferencia. La ‘autopoiesis que constituye un determinado sistema je5 um sistema cerrado cuya unidad es unidad de dite lualidad es entendida como unidad de diferencias ferenciny Ia autopoieds es equivalent a indsi- jal, Laindividualidad que quiere dctetar elser le pretensin, sin que pueda llegar ser residad #3, No existe un supersistema que unifigue hos ss- . No comunican los hombres sino la comunicacin ente diferenciada, el individuo como tl per 1 en este contexto, ¢s igual a Ia que se da entre ser istemas iguales los que se estan fren aumento o que puede incluir también lo de la incomunicabilidad. La intimidad pay ys om items, igus mo pbs coma vena Jes stratrs-el otro, y cuando, faformacion deun sistema social, La imterpenenn, jladoble contingenc,, i eens idades de eomunicacién, delinvita ls posibiidades tt do del contacto fisico. tdlo que este no puede comunicar. Ademis de que le J para la. comunicacion, se trata de ahorrat m al otrola ;no podria soportar. La comunicacién mismale daria icarun sentido de in de intimidad uno sabe 0 siente, v por ello renuncia als ria el principio de la comunicacion, pues no seestablece nacién y comunicacién que hace que la comunicaciin ectivo que exige una seleccién ‘ ASE DE LOS SISTEMAS Psiquicos Be patepodtsica propia de los sistemas psiquicos y idad de los mismos. icalmente un. caracter temporal. La conciencia es nsformacion de eventos y sucesos. Este proceso ado por el pensamicnto, Y los pensamientos 195 dela conciencia, creadlos por la misma reproduccin jn esta observacién Hlevada a cabo por el pensa- tun sistema cerrado, porque cada conciencia se frente ala sociedad y también frente a otras, comes que le ndo su propia s con otros sistemas y mante n la observacién y la participacian en la comu- @ son un medio para la comunicacion, pues los en uma relacién de acoplamiento de sin ‘Con la clausura autopoiética se puede, segin foro humanismo, una verdadera valoraciin del Jpecho socioligico y no psicoligico. El acces 4 ‘efectiia a través de la descomposicion debe ‘sino mediante procesos de imputaciitne Ia seleecién en el modo de comportamniento proy eee oscar a reducir la complejidad. Aqui debe plantearse el “vex. ia” (doppelte-Komtingenz) que obliga a estructurer gmo alas expectativas de actuacién y nunca en torno «los pia de los sistemas sociales. Tan slo la sociedad Maat y sobre si mismos y sobre otros sistemas sociales, ela clausura que constituye su autopoiesis. Ly anicaciones y €s el Ambito de todas las communi di Como tin sistema autorreferente ¥ auto- tales la comunicacién. Es decir, es um sistema que stiene-a si mismo como referencia principal y que yestructura. La sociedad se asimetriza para no ser Porque ella misma es unidad de diferencias ‘Progresiva la obligan a desplegarse en ‘autopoiéticn, cerrado, que crea en su ctausura Jexistencia y que no puede cxistir sin su entorno, q movimiento continuo de autocreaciin de nuevos Este rasgo justifica la Labor del socidl smo la Sociedad se describe yse observa si misma autopoiética de la sociedad es la comunicaciin {a sociedad. En ella no hay nada de sujetos de intenciones, de acciones, etc. La sociedad s¢ i ‘de comunicaciones con sentido. La tuna seleccion orelenada temporalmente ‘¢5 el mbito del sentido, el ambito que hace es de la complejidad que permiten reducirla, ‘en su casa, formar nuevos sistemas por dife- J se diferencia en distintos. subsistemas ‘determinadas funciones y realizar sus selec- ‘es altamente diferenciada y debe enfrentar Yes en este ambito en el que Luria subsisteras, tales como: la politica, el aque son i la ver autopoigtions, queenentresi Se la observen, 4 gia se encuentra en la base misma de la soc: isma de la sociedad, to INo puede haber comunicscion social sinose deca dy contingencia, que Luriviaxs deja al 2 ero, La be inestable. Cualquicr fandamento que ines mitir Ia inestabilidad radical que le sports Lr kane la doble por la doble contingenci, el sistema social debe tener de mstos ae en € arya La carry esumageneralizacin delanexpecerne encuentran. Seactia con's expecta dk ecg ‘0 rechazada por otros. yexpectativas equivale asu estabitizacin, permite que : posibiitasuaccin. Esta wenersiacin ivas, Sino una forma de estabilizacion de le jpresentes como clemento fundamental del sis que lewan acabo sus componentes iderada como un sistema con unidad en tanto entes subsistemas, yes la paradajica unidad ue existe entre los seres humanos -s om la sociedad y con los diferentes sistemas aque son sistemas autorreferentes que tienen en ‘su propio modo de operacign autopoiética-son juno de sus components. Ello obliga que exista yy de observaciém entre hombres y sociedad, que mn |. Pero esto no significa de manera alguna {nto supone el ser humana, Su tearia concede al ser D To que ocurre ¢s que se encuentra alejada {ue Ven en el hombre un simple componente de oen ella. d se da Ia relacidn existente entre un sistema y su nente fecunda cuando se trata de un sistema a pensar de modo nuevo categorias aceptadas jcom0 ya lo hemos sefalado, de una sociedad en fla politica, ete. parecen funcionar sin atenderPsiquico de |, ia realidad sistemas, no de las relaciones entre indir acceso a todos los sistemas saciales Yn siloaunode spetia diferentes roles dentro. dela sociedad: sera bro de un equip, pertenecers aun cub o eign seri consumidor o proveedor, etc . fra un SISLEMA Psiquico como sistema autopoicico ales Sus elementos son conciencia. Los seremcy los sistemas se comunican, mediante ta interpe men el entorno implica siempre alguna reaccion en psiquico y social son reciprocamente entorno. $i esta Ios sistemas s posible sera porque concurrealgin laautorreferencialidad de esos sistemas. Esc elements Glo através del sentido puede el sistema servirse, de Joy centro deimputacivn deacciones yexpectatnas al yehiculo del lenguaje, que converte complejidad finicamente como centro de identificacin de un haz para el sistema significa collages de expectativas to de referencia para ulteriores seleccnnes itivos de la necesidad de lady la doble contingencia, Complejidad entenda ‘Tos sucesos posibles. Existe un mundo de posibili~ €& s¢ introduzca alguna forma de orelen uno de los f real, se habra reducido complejidad y entoncesSee sola hice competed y contig un spueden ser realizadas em la sociedaat BUSSAMITES:LOS:SISTEMAS sociatrs )- Cada sistema consigue estrucurarse deste el mo. fuancién propia, reduce complcidad desu meta fara tendra forma de Laberinto que impadey paraecada problema. Se requicrequchavesgy er Sialgo Pertenece onoal sistema, siesta dommes rmo que-es-ain mas complejo qué el sistema tox sistema social es lo que constituye su sentd, del sistema social son los limites del sentides Soy tes no hay sistema. sentido El sentido hay que entenderlo como una Gn de elementos o posbilidades, los limies seleccién. El'sentido establece la diferencia de Ta funcién det sentido es ta estructaracién Ihajo ese sistema bipolar pertenece/no ‘sentido. Lo que no significa que las otras po- e bien puede suceder que en algin momento ica de permanente “qué elementos pertenecen al Sstema ycuiles [Permite la constituciin del sistema a partireeuemta con los fundamentos de una teoria sprobar la misma en el anilisis de algunos Aor ies Elecahadn dccson arava aden neral de su teoria de la sociedad, y ademis pre os subsistemas sociales analizades, autorreferente y autopoiético de todas las comu- p ciones ¥ no hombres alferencia desu entorno yes precisamente le eniad 4a Social y entorno lo que constituira ob seomo tal la sociedad, debe siempre reducir ly preduccién que selleva a cabo eicazmente medieme ‘Mediante la diferenciacion funcional, jyas en conjuntos ordenados al cumplimicss ses decir, ordena la contingencia y las posibilidads problemas | sistema funcionalmente equivalents. nas de especificaciin funcional, ccomunicativas sobre-el entorno de la socie jacargo de la formacion de diferentes subsistemas ho, la economia, la edueacion, la tia, et, qu os en torno a una funciin determinada_ Por eto, jel que se diferencia dinimicamente, dando lugar ales. Con ello reduce la complejidad dest entorne funcional la sociedad logra aumentar la cficacia reduciendo la redundancia y ordenando su aque se agrupan en equivalentes funcionales ‘Supone mayor posibitidad de comunicacion, es ‘mas adecuada {us Comunicaciones en los diferentes subsistemas ® por diferenciacién. De esta forma, puede cumplir su ente. Cada subsistems mantiene su peop m BB: tenga como elementos desu propia const norientado por una funcidn determinasa Hienen todos cn su base fa comunicacINibes Lion eri foal etc asl ied iron ar ordenar un cp jones: Es, asi mismo, un sistema autmrcinee isupropiomodo drculr de roducciinsumnn, sistemas sociales y los hombres como su semen derecho se relaciona con su uso especicn dan utlizacion de perspectivas confictuales pars ig ide expectativas de comportamiento generalizadas aly social por derecho deun sistema social as expecta veongruentemente...] El derecho produce ”. A pesar de que nel derechono definen su esencia. El derecho no cs siempre inmunizan simbélicamente al expectante contra n. El derecho nace de la necesidad dle seguridad ela doble contingencia en la vida social 34se soluciona por medio de la forma- 9885, que permiten alos individuos orientarsey medio del enorme campo teérico de posibilidades geiém. Esa seguridad que hace esperabie el compor. » putas ‘communes, no seria posible sin el derecho. diferente a capris, gu emo ps fd fe eager toc shcanatie, 0 que, cuanto be fem experiencia actual (pc) cans uw fem ge nena win cer coment wade expectatir,, Participes, permir. .- Snide Innormat” mbit de ni ena diferencia en, eraanlas posts). seleccionen mana, Yello se oy, Hexpectativa aparc., den (leren), v para poder modiicareseadamagat Jcambiando sus expectativas' ssteen que las expectatvas defrandadasse manengan joasnormatias. Aqui los sistemas varose apa sus estructuras contrasu defraudacion Se icliminando a defraudaciin, Entods as do de estas expectativas normativas, lo busca ociedad que garantiza fa conductas yla estructura social eas cognitivas y expectativas normative. juridico. para fijar sus expectativas, buscando coms si ala realidad o el interés en la seguridad tivay hacen que podamos distinguir entre el sey cimiento” y “norma” de vas son funcionalmente cquivalentes ya que de a defraudacién vas que mo requieren la predeterminacin de n,yson las lamadas expectativas indiferenciadas Jexpectativas se refieren a conductas habituales, ‘buenos ‘qué dia me punto de vista considera usted que hoy es un buen jSe mantienen en todo tipo de sociedad y raramenereresentantsd sero anniros dia gy es der, qué expectatvasdeben ser prone 80. Los participantes en el pr ies , Yale decir, deben “aprender” Ia decision der se las expectativas tiene caricter normative” ‘ecanismos para superar la defraudacion de ex_ esiignorar la defraudaciGn, no tomar concienc in 0 imcumpli- spara superar fa defraudacion eslaimputacin que teal sujeto actuante. Siel sujeto 4 espera determinada esta expectativa en principio no puede decirse ub esidaenelactuar de, puesla causa de la defraudaciin 9 iserepa de laexpectativa como en lnexpectativa que Osiutilizamos la imputacién, seasimetrizalarelacin ja Bla defraudacién por un error en su conducta ‘cognitiva, 4 puede haber confiado en un de- ide, y sino se produce ese comportamiento habe’ 1c mantenea de 8, ¢ imputala defraudacion no a uncrvor ;que no se ha comportado como debia comportarse. En 9 no Se da por una errimea ffjaciin de la expectatna, udadora de » que puede deberse a diferentes facto de Fuerzas sobrenaturales (venganzas ‘elante det jee sey un eto cogitinn, han de mone Kaun cusnce wo ete conmencadn, han de rome cS ie remara wi del verdadero conecints’ de nermans Babs fam means pars I von de contin” 108 oe tora de Nila Lon it. 204ht it ta eédigo propio del derecho: t/Unrecks)'s. jelderecho process tds a informacin que prcia Ggutopoitiea Es elmismo sistema jurtice th Esto implica que el sistema, mnformea derecho/ ng juridico tiene los filiza el derecho logramos a positivizaciin (Psi scomstituye en tna caracteristica esencial del sistema jmodernas's. En efecto, tras una larga evolucin ol sitive, reforzando asi su propia clausura y su inde fue gencrad principalmente politi, “la formacin de procedimicatonlseys ‘entre desobediencia y deseo de i pues la positivizacion se debe a una atribucion De esta manera, el elemento definitorio en el legislativa o ejecutiva, no es la mera existencia jel atribuir la validez del derecho, su fuerza vincu echo por tanto se concibe como una seleccidn entre SHUI Be Experimenta como contingente y mutable {ile el derecho vigente en ‘cada momento’ se iepd/ eased leech pasts er ver en ~ dibcremcuaes yorargun serene la 8 eta eieeeetelacceneer casi prwedenton xt rn 4 4 apinar ena ean poses ivan la nach, at ult a promaniroaieme cuatro niveles: roles, leyes, idellosindividuos y pueden ser de una gran variedad dad juridica las que reducen el exceso de vaviedad gelasleyes que considera nceesarias para imerac dy las estabiliza contrafacticamente alguien encspecal. De estammancrsynion Sg uriddico ¢s proveer al conjunto de narmas sociales Las leyes constituyen un sistema legal que media ‘elsistemna comunicativo de sus miembros a través de la revisidn judicial. En él se limita la a determinados estindares examinados y prabados judicial constituye el més alto nivel de constre- lad en torno a la variedad ‘esto corresponde lo que se ha denominado hoy ‘del derecho's*. esal tradicional aparatod ose enfrentaa crecientes exigencias de tiempo en jsaciales, que a su ver se estin acclerando, Por esta enure dierien nels de abranones Pars ‘tres dinmensioncy hublremsn + coma le sean slog tat tare a ans on mn iRerdemeciag i. pp. 94 ym. ¥ 9 (cure fora eon ha hd trae sl tabellin Je vation msn in dia ata cin mo aunt sr une ron heen de cumin: ctracl poten ann pre ome oomnea de codigo y programas.¢s Ip, que Permite al sistema cdo peto cognitivamen. : | Pero su funcionamiento ye jementos se vinculan, ad : lems de alos datos normativos /Cuya avetiguacién requiere una actividad QUEEN Ia teorig eS Fequisito de todo En cambio, 10s programas son substitu KIN de Ia igualdad , €5 unos por dos con arreglo a requisitos normativos cuando i por el legislador, son programas condicionales saplican. El jez debe actuar emiomces com base omg gn elsupuesto dehecho delanorma. Introduicirclom ‘eonsecuencias, discrecionalidad judicial, sienifce tar la funcién del derecho como asegurador jr de la vigencia de la norma; por lo dems ‘complejidad que con la di todo el conjunto de leyes, decisiones, normas, €tc.,¥ de procedimientos, dictados porla prac Has condiciones de desarrollo y de aplicacion del sconsiderado como “ajustado 0 no a derecho” idelasnormas de! derecho se funda em la unidad py el programa y se realiza al interior del mismo como una. disposicion generalizada a ente del contenido que estas presen: mediante el procedimiento, mediante la derecho el que crea las condiciones para saber ,ajustado a derecho en cualquier circunstancia ate y autopoitic, Como tals autoobservs fesentomeces un subsistema soca clausura de tipo normative, con su propsa actividad autopoiction. Es un sistema autorre fopiias:posibilidades de cxistencia, y cn tanto tal hene su ico silo pode’ mantenerse et tanto sea cay da Mi mismo, asi abordari nuevas exigencias dlechoc la pencratnais, atOPOéticy, te gener: las expectativas juridicn penales son normativas, pero ineluyss ues, como reaction en can deimarr es ito dela 10a un error euiente; no ¢s que el expectante esperase en foring actud contra derecho, La expectativa manticne Tas expectativas mediante laidentificaciin de vindependencia de la situacion concreta. \ Nediante jeSnecesario tener presente en todo moment ise ‘eual ademis resultaria imposible en una sociedacl Hios de iddentificacion” sobre los cuales se ‘basa abstractas, que logran que la expectativa Jas particularidades del caso concreto, Hay cuatro Eon distinto grado deabsteacciin: personas, role, os pueden aparecer mezclados, al igual que ese ‘esti representado por el concepto de con la teoria luhmaniana, no como los sistemas totalidad, Ser persona implica atracey far con wu ctativas hacia si |, asi como tambign expectativas a comps ps stn een Sa rer get cues pat Sauls tires ot 9%.“8 al escoger entre alternativas de jerarquicamente, nose pueden de de forma cambiante, adaptindl resulta dificil especiticar conductas 9 expe que son ficilmente instituci porque si las expectativas.son eoncretas «i jafrustraciones, no pueden aprendes de estiin establecidas como normas. Pero ‘comporten un alto gratlo de abs similares, Por esta razén, las expectativas normatives intermedio de abstraccién, de tal manera realidad t0 tampoco straccidn, porg) atla frustracion por su faciin muy coneren, Por ser muy abstracta su fijaciin complejidad del sistema social, hay diversas posi stativas, Puesto que el derecho penal se ocupa de ide identificaciéin material noha deserla persona sesta. manera se facilitan los comtactos animes mejor mediante la anticipacion tun haz de expectativas cuya dimension esti Ide que, aunque son ejecutadas por personas, no se ite a Estas, sino que van dirigidas al titular de Jque Se tenga dentro de la sociedad y de acuerdo a Se espera de un abogado, de un médico, de una ‘emo. deben comportarse dichos sujetos. Las ide derecho penal —las propias y las que los demas entre personas sino entre roles. El rol es lo Unico que ente abstracto, relativamente constante \ ps J rte wad male Hands, Vabogen. AS 9Lukmann en ta obra de Gitnther Jaks.‘cual es la verdadera funcion que una sociedad legitima, y de la refed obre S2cion interpersonal, se lega a una renorma =PtOS como los de accién, culpabilidad, imputabilidad, ten- Participacion deben estar Uefinides con bove vy Yo con base en las rion eral equ aparece wl de ere mono apes sb scl” En cpt de "Eltratadocmpiea shticndos Wino 2 de oprah ur basta seems To Bikldercho penal -alipulqesinnrmsydvsim vos —— ho fins apna peenersnn eT $a aes leech pal» me ene ana remorse dk hn woneye. ema agg adel fa Punible, deh Pena entendid, ion racional eon wr de Ge ae teen Teafirmarla vigencia day queesdeterminanteo-esencial parce ypenal confirma st ientidad y por endc ine enlega a conecbirsea si misma de ots torre por tanto, una comunicaciin de lito no se toma como prin dba solucionarse de modo dela paral identidad id Fectuosa imputada ipfo de una evolucisn ni cogniti La pena n id social sino el manteni imiento mismo ‘social a través del derecho penal tiene h ial a ne lugar jjuridico en cuanto sistema s lugar social parcial, dentro de la sociedad, es una tarjeta a la sociedad que se deben tener en que se consideran indisponibles. Lo que el derecho penal depende de su evolucidn. FI ‘por debajo de la evolucivn de la sociedad! ni revolucién socal, pues siya no contribuye La sociedad actual es una sociedad de explo- economia” se impone en caso de duda, frente a Jecondimico se decide en el mercada, el que oftezea er vulmeracién de reglas cuya observanecia implica costes fe el punto de vista competitivo. Se aprovecha la fronteratose, Propio mercay, da, tonopucde hacersea y, % clog VE de Ce Oe, ifn de los delitos de peligro -c sOMeTetD O astra Gndelareferenciaaldano,esdecinse ron perea UN FiesgO Por lo menos aby sateavestel omportamiento posterior de po cionsjens.Ejemplos: alow dcldlin cree is Be radcinesonzames prepuraiin don cme. mints faci dfn un pans acemunial ner gemini cobras de wid cl prow mmnn de tramperte clecive ya seo at ere. pmon or eae Jaa, a tists erste vex Berit Pino decontan, pears Tappatticipacion),acciones a propie reagan encontramos ante los comport: ents peligrosos en un grado mini o de ovurrencia masa. Piensese por ode alcoholemia moderad, o en aquellos mente a la masificacin consiituyen une total ode una considerable puesta en peigra iddad contrarias al medio-ambiente. Sisc in entidad, pero con grandes consccvencins liza en forma aislada, nadie pensaria en sa ide conduecién o de relacion con el medi do, por lo que termina significind un -cualquiera puede ser victima, y eso. sde seguir participando en la vida social obliga habitualmente a bagatclzar el riesgo | riesgo se impide uma relacion subjetiva con el “no se excluye la posibilidad de imputar un com sino por un delito de resultada. Y en relacon do, se convertiia en slo un nombre para abstract con un resultado como condicion mel ent fa crgemet del ponte i 298aon me bred reat, dad es un estado de valider det dere amente En cuanto el we cogiivano uncon nner sh; dicha valider deque nie tene derechos maar ha devi ode probsbilidadnadicvasmaar Deseese, es ice in norma) : aiden 9. g0” Sie tras reas distintan de ts de un Antermo, yain no s¢ ha revclado sia vx en \cteriza por: ode la punibilidad; ejem n 1plos: los tipos de creacion f Terrorists o de producciin dena de la'pena proporcional al adclantamiento de la para cljefe de una organizacion terrorists mis grave. de dalam densi ss ra Ci: enamicn Js y Cac Nn Dom ha Iason balicedo sinners cen po. Prove br der peal el exis cn Dome poy Soni fog Tain 205; y Aiiso Arr “Ten plc cna Le homens Hern Lunds Jn Bes oe, Aun Ean, West Hasraon D de Bh atic, unc er a. nls pros del ccna Ln cn) cs xeraen Die yy eal Lr Bonen Peer Via Agta: "Encinas shan pre (y Crm, Mala soos pet 2008 Cnn Nuns. “Derecho peal dl cumin”, or it, quien conser i dre al lesa em acre la neces oe “rev” pa cnog al ete le exigent de rans cp 299 to. Kin echusguisrericuung”, ZS, op, WSs, pe 7909 . AANORD ARN ots 27483,laci6n de ta hac # ha para elitrifico de toga, lente a trae, ado el derecho: . ofnitiva del comport, 4, ella evoluciona -postura frente a Yala economia le Giudadanos entre da Esta sla retrbucin juridica hija ne negativa: “el otr9 m0 puede ser lesionady sy Prestacion leberes netativos es decir, la parte viable te ky sacordar voluntariamente sunificacion de ordenamientos se a abard imponiendo ente dominado por la redus ion ala retribucin ciudadanos,hastala mera noinominion Ton lsenual de los paises no catdlicos » inp laborto ola cutanasia o dosisminimedele pn diferencias que no se puedan reducre juna sociedad (desigualdad de sexos en los pare chos humanos), porque falta un entendsmicnr, le haber contactos, aungue estos sean principal. stados, 1. El quebrantamiento de la norma se 2. Se explica.a través de la socializaciv ILE VIOLACION AL PRINCIPLO TE EN LOS CAsos CHOS MUMANOS -P. Gjny Masacre— no esta incluido en los tipos en eee ppais 0 se ha establecido una cliusula de debe entenderse normativamente, ‘por completo el principio de legalidad. Esto sua de reser, gue edie gue angina de aCe alca alos porilreeprumseare qo cnotan de dca (2010)4 ¥ que esto Por eso, en una ‘es un medio a través Se trata de determinar que or en la sociedad que ‘Se trata entonces de todo de todos, om de expectativas, fa imputaciin y de ralizacion de esas expec ion especial, Esta clase de ‘cognitiva. Quien no las aecpte, des parciales, pero solo alli. Fstay norton miento obligado para todo aquclalquclerenins oes0 a ellas es: socialmente incornperente..s; basada en tn eonocimiento defectunso, es sci) J@menor gradoa una poena naturals Mic yno have femer per se consecuencias negatvys ‘Quien no viva sobre la ase de una imaen vel deel punto de vista de-lasciencias naturales, ide corte occidental todas aqucllas op Be). las casas construidas con cile culos. ‘ofrece brujeria para que llueva, encontrar ) reducido de la sociedad moderna. ttutivas delasociedad y que fundamentan en aa sanci6n 0 pena como fuerza para au- que conforme ala concepcin de la amo dadas previamentecsdecs,nopucden ini como leyes reveladas, sino como normas razones. Sobre esta clase de norms cheeit QUE en tanto sean m. Sayan ome. ¥en tanto » cin BVCCES SU servicig inge Ia prohibiin Pirar infringe ba prob. ntaciones del natural; son, es deun sucess dde‘una garantia € su bienestar indi fectae se req Htarea de procurarse que significa que se sociedad. Feferidas a la sociedad x I cientifico natural, del dice la configuracién social. U; toreconocidoen general y que d sasaber: es mis ventajoso cons inautor imprudent : m cidad Y evita laconductarrefieniva, brevenirtodolo demas. Elqve actus imraicee jen la vida y no seri considerado como un part nas del entorno rigen como inalterab 7 Porellono \eambio, las normas sociales son regi 6 alterables PERSONA! ENTRE SUJETO y socienan lad mantener el sistema que ha generad ‘eontando con la participacian del sujto To encontramos en la medida en que sea de- Gi6n dela sociedad. Siel sujctolibre de hecho no te carecera de toda importancia, Per erta en el objeto cemtral de la comunicacin, ie, por encima de todos los demas ecit que el sujeto debe consttuir el porque desde el punto de vista empirico Ja subjetividad concreta se desarrola en ala Karak Hausen’, En una sociedad sin nte no:conocen mundo objetivo y por clo Fespectivas percepciones individuales ‘para poder determinarse y comprenderse da es inimaginable. Por eso sigue siendo -viviren la comunidad, ono necesite de ella, ». Sdlo ante el trasfondo del sentido comunicativo Felgen rc cca nom ana sen. rc erie Balog dn. NasrI Tampoca puede queel intérpreteestim, le, Sino del derechy Juridico. El derechs dodeesta comprensiin, Hantolos deberes como ional estructural, las sino a “destinos cons Aestino de as expectatvasnormatiay de derechos, drige tales expecat. Boesalgodadoporlanaturstera, sno uma costrusion fede tun ser hurmano, no cs resttado de prone eo soda, de una una de derechos ydcberes gu ide un cuerpo fisico ¥ de una consciencia furidieo-penalmente activa, o se, autor o partic quien dispone dela competenci de enjvien te de lo Social, es decir, det concept judi ypetencia forma parte del re la titular de ras a otras personas, su enfermedad eiedad no les da reconocimiento como personas NO fay expectativas normativas que puedan ser {por JAKOS, afirmaba de manera patétiea que con ‘omo un “ente racional”, porque sc leentiende 2, y los hechos siquicos, en la medida en que conciencia de antijuridicidad), son indicadores etividad de su portador, sno que es repre- ccomprensible. Siguiendo a Lunas ‘una norma, Al aceptar ese mundo objetivo tienen entro de ella. Opa, Wester erg, 109191899que se determina ‘ala victima, por n peligro no se basa de lo contrario seria con pisa la calle se debe punto de vista subjetivo persona le tenga al triticn i de no conducir o de evitar la id con sus limitaciones, aro de un émbio de ta en principio stan fugaces come los lo we puieden ery: Hleaue cade uno de los participants slo rsponde por no dela posible conducta defectuosa dere, nos generales, debe decirse que las expectativa tesilo se ven defraudadas por una conductobicn, sen oonsideracion aspectos individ ualesosubjerinen alirigen a personas, ¢s deci, a portadores de tana defraudacién es el quebrantamiento d yue Ia imputacién objetiva penal spliré positivamente un ral jo fundamenta por sisola una responsabili. ecer competencias entre los participants rol. Lo a como finalidad ad pen: 1 hecho puedeimputar un tercero aa nadic, por ser consecuencia desgracia. menta la expectativa de que la persona respect #iaconformelo establece el orden. Lacucstin gs seri.cl contenido de la imputacion subjetiv samente equivoca. Jasons preficre hablar de vestandarizar la voluntad de acatarla norma. debe precisarse cuindlo una persona express acciona en el mundo material, para saber Si del entorno social que pueden ser relevantes significa. Una conducta tendri el significado de Ia muerte de un hombre (modelo del yma «pi tas ote i dem inc. Pras enil modern, Sinacric Stove TRonrad Adenauer Sung y EatIM quetlaye lebe tencrse en cu unio Pata Poder alte, hecho, como su cond, puede detectar cules spp -gestadores de daitos enteal individu ni Teglas especifieas de uns de las personas respecin er lo que cotidianamente tel riesgo permite. £1 A ese riesgo peri su parte personas re 0 €$ un mundo (eon lel principio de confianca. Pero si fentomoes de un actuar pare en el semitoro in a tereeras personas, semiforo en rojo L tro es siempre lin mero cuando el otro de regreso. Si cl oir je actuar a propio rien responsabilidad por Fala vietima, Tampoo amano bd berry De-comuntescioye ide eormumiciciones. La comusicaciin puede serviro leipante puede ono verseobligado.adesirvllasden B,lacomunicacion puede hacerse o no entre igus tipos de Comunicaciones. Vamos, te INSTRUMENT AL=S puedeservironoa una finaidad, pero cl parcicipante inada, por Io tanto en esta comnicaciin no es por seomparable al trato com una maquina: la maquina ada en forma correcta Particular, podemos afirmar que sisobsevive su entre otras cosas) las necesidades corporales faccidin-insatisfacci6n). Esto le permite hacer ide manera que se eliminen losestadosde insatistaccion ideese individuo particular ordena todo el mun igo satisfaccidn-insatisfaccién, es decir, ordena entra con otro puede pecibir que elo esi presumiendo incluso que lotro ene unter ese descubrimientointertanda, por jem pla “suby- del munde, al desarrollo de reglas 0 te, a la creacién de un sistema de-normas en yyen tareas a los individuos: su cumplimien jas deseables para el individue, y su incumplimiento mno dleseadas.yal ado de otros cenyn SE COMO "sn gy Kia 0 Se convierta exe crn, ene mundo 0 El contrato soci Ide contratacien gue con las reglas generales *Peligro y no es vilido il en sentido estricw: si ion del mundo de cuya tora en 0, Ye Vea si mismo Como UN centro que y3 Estas normas son Tay 4 simismo al concebir al otro de modo normativy, ferencias se manticnen como algo particular, Ame st seatravés de la vinculacién a la norma, y necesita otro para que éstea su ver se corvie 0 portadores de roles o personas. Concltrir que, desde el punto de visa de la sociedad, jentan fa comunicacién personal a partir de anicacitn personal la que pass a definir los indi. aquellos que pueden ser caracterizados como “persona es aquel sujeto cuya a3 HEGEL, por su parte, ret ai xciones son la: “sé una persona feorresponde cstiblecerloscrtros para definirlo delos dos predomina, sino que ambos xe puedan Ja comumicacion personal existen expectativas los sujetos participantes. [. LA FINALIDAD DEL DERECHO PENAL ITENIMIENTO 0 RESTABLECIMIENTO | EN LA VIGENCIA DE LA NORMA LA PREYENCION GENERAL POSITIVA pa: 2 Jo.con la concepcitin de J skovns, tiene como finalicad tivas normativas esenciales para ¢l manteni- d determinada, que han sido defraudadas por exprmrsvon carers fancier rehome cre Prem tec pt ar anEahman ens bade ejercicio en a ideidad al derecho. AL imponés Ja norma, los integrantes de la sociedad spremicg ecomportamiento. En consecuencia, es unaaltrnainy 0, contrario ala de la sociedad, la DOF Jakons en el ejercicio de la fidlida to dela confianza en ¢ orm, aceptacién de las eonsecuiencias”. Pues. alimponesse jn queexiste entrela condueta queinfringe 45 costes, sus consecuencias penales, spud impresionar de tal modo al quel slte como seabstiencn dle realizar comportamientes contrarios lucidos mo por reconocimientode la norma sno por nes dela pert sino un simple deseo, que se da por -H6 tiene carcterintimidaorio como fin principal cimiento de la norma y en el mantenimiento o enka vigencia dela norma pone de manifisto Teatribuye a la relacign interna entre el autor mportancia que le da a la signif acion social de la al delas normas, en Ia que no se trata de dir Wo y estabilizacion en la sociedad de reces ce tos, que son esenciales para el man onnadas Alemanas de Profesores fen Rostock el 28 de mayo de 1995, titulada “Das lismus und altecuropaischem Prinzipiendenken Srafrechis?™, insiste en que la so Mail Us = eB Jats, Barras Mesa on Shas shinai Rete 7 i. Uinierarabgscr on Be Gi son coqacndze SCD.esel mantenimient miso, én pueden estar vines eonsecuencia de pn an sons oan, sees ncn Toren prace gute Marginalvacn dl psi de normat en para el derecho penal por no puede remediar tales con del daito, entre otras es efe ef su comportamicrto li Hn se realiza a través del }s¢ infringe La norma el autor predominantemente su embriagado y no tiene en iento, cognoscbles pars |e Se encuentra existen cosis 1s ol =n conilicto social en la media que pone en tela de elo de orientacin. La determinaciin de cuindn aon 5 problema que debe solucionar a teoria de ain, {eomportamiento tipico y antiuriico de ex persone # ser tna reacei6n al conflicto social que e vuceta que sl autor no se ha organizado dentro de ela ta ante la infraccidn de la norma ejecutada i& manera, continGa existiendo la norma infinsida Ja regla de comportamiento aacatar yen ls que tade ‘Ta pena sirve entonces para que las expectativas nor identro dela sociedad no queden derogaiaep. para lograr su mantenimieistopese ala dencia de dela pena cs ¢l mantenimiento de ta norma como mtenido de la pena ¢s una gacion de la norma, que se le da al infractor de ella, UE PROTEGE EL DERECHO PENAL: :oiENes URIDICOS © LA VIGENCIA DE LA NORMA? ha considerado que la funcién del derecho penal «s yno la vigencia de la norma como lo sostene tica a esa posiciin el reposar sobre fundamentos | ROXIN di penal como protein de bien urubs «s amplismente ina moserna. Sin smbarg no se ha ganado musho un slo 92 Gt tn athe 9 Bie epucenntasnn woman eerie wensret citeee tetagnnion ee se caeens eo sen albino ea comic ann Pree no rn ramen ei nsec” (24H, pgs) 8 Alpen Hs Ev Grendel ete 3atnenad tienen relevanciajuriics, Ey igenérica de bienesjuridion, FOS atagues, ¥ sélo en lo que se fen cuenta por el derecho y pox ide ejemplo, el derecho pena! ns ea una consecuencia natural 5 Ya que seria impos ¢ Bienes juridicos lesionados que slo garantiza la protecciin de da puesta en peligro que expres Seria bien juridico a proteger li Por un vehieulo conducido Jom uN muiro de protecvin tomo la estructura de relacion #¢8a persona, encarnada cn s a mie a ataques de otras personas. El derecho penal en iva deque nose produzcan ataquesabienes, El bien sim del titular de que éste sea respetado, Por ean e1 derecho penal no se representa como obje scomno expectativa normatizada @ garantiza la expectativa de que no se prodhzean fraudando el rol general (como ciudadano) o especial la sociedad. 6m dle tun bien juridico, lo que debe comprobar cl ona ha infringido un rol, ya que de acuerdo con la ;no existen prohibiciones genéricas de lesin ni Sino que prohibiciones y mandatos afectan a denen dentro desu rol general oespecal la obligaciin Jesiona el bien y son varias las personas que han ‘podido evitarla, ella puede ser imputada de endo del contexto. De esta forma, se puede im putar propia victima, cuando es ella la tnica competente 0 porque ha abandonado sus deberes de autopro- encia estaba a cargo de otra persona, deberi demos- abandonado el rol de una persona cuidadosa con ceras personas no han quebrantado sus deberes derecho. Tambicn puede suceder que el hecho ser ellos competentes, delando por fuera Por timo, puede suceder que ninguno de las ‘haya vulnerado su rol, se trata entonees de de fa conducta no permitida, asi: quien realiza la eo fo, al igual que quien presta una colaboracion Jpeligro, permanece dentro de su rol; quien realiza unt '¢ adapta a los planes delictivos de otras personas no \defraudadora con ese autor: existe una prohibicion de ‘en su rol de ciudacdano fel a derecho quien sonia ‘conforme a la fer artis oa serexho: existe untambién debe quedar en “ser competente por yas Para la lesion” Por una insttucin que para la teoria aque. ia, lo que ocurre esque 3 Huego de que se ha establecido ly nénimos? La respuesta no psi ide bienes juridicos, sino en que personales, que por ‘establecer pautas de ‘considera tambien ca low delitos de ‘0 importante es brindar Jos bienes. Por supuesto SBealatier lesion a esa seguridad cogmitivaestemo, amo tampoco es cierto que todo lo que sparen ee que aparezes en bienes juridicos tambien plantea i Objeciones frente a ‘ode amplia superficie, en es tos tecnicos necesarios para su concreciin, my facil justificarsediciendo que no podia :manera, las infracciones a instrucciones adminis ‘penales, se trata det reparto de bienes juridicos eza del aire, del agua, Ia comtaminacién etc, y quien sreparto no silo contradice la administracion, onde, es un ladrén de propiedad corsiin, porque lel mestio ambiente de la proteccidn de bienes juridicos objetan a norma, que como lo decisivo es la proteccion de puede proteger cualquier orden normativo, por medio del derecho penal, perdiendo Esta objecién es errémea porque tampooo la juridicos conoce potencial critico alguno, y lo Ademis, se parte de un punto de vista politico critieas que se le hacen a la teoria de la vigencia Ia de la lesion de bienes juridicos, ya que éxta hha ocurrido, la pureza de una raza, una clase de un determinado partic, ete. /exista no s6lo imaginariamente sino realmente, sus cia asi se hayan quebrantado. Muchas veces el que demuestra y reafirma su vigencia. ria de los sistemas, la sociedad es comunicacion. Em un jearne dea vietima o su destruccion sino a afirmacion dela vietima como clemento de una persona, De esta jes norma, es decir, las relaciones entre personas. Por jpenal que respete el principio de culpablidad es a {yreferido ala persona autora, es falta de fdetidad st {en cuanto desautorizacion de la norma, que es un asunto ‘del autor, En la conducta pune hay por fo taco undal ordenamiento judy, tals dicho con otraspaisy idelatttor ala sociedad, cs. IPStrulctiras, ¥-que por ely, bles lasiguicnte: cau, el mundo sin to Plano, La conducts a pena, la marginacin 1 Con la ejecucisn de manera secundaria duales 0 colectivos: por in o que atentan contra un li norma penal, para ser leg- ectiencias mocivas que estin la produccidn de bienes te, seMala Jaxos que bienes juridicos porduc li ino porque garanti de la comunicacis aleanzar alyoatrs j Como marginalizacin dt significado del hechy ls vigencia de la norma. La pena no es lucha @ Sirve para el establecimiento de un onden cigm el mantenimiento de la realidad social, e dec, taiva sin Modificaciones. La pena marginalion Un quebrantamiento de la norma se encuentra on on E nega las condiciones de lo comin‘ C. cRiticas A La troRin DE UA PREVENCION GENERAL Positiva ticulo “Integracion-prevencién: una nueva fun- o dela teoria sistémica”™, efiala que en la teoria 8s, laprevencién general postiva, se encuentran de los sistemas de Leruwws, y que por tanto es ‘seria la promotora de “la reproducciin ideo sociales existentes”; asi como tecnocritics y 6n como en intensidad ia forma tradicional de abordar desde el derecho penal eee tomar supuestamente en cuenta la posibilidad 1€ una misma funcién, en este caso la de estabi- yan Aas as pats i we Mab me Dims rao Den a tre pen ent yobs Be rs pal ef ans ly ry on 8 a oct eee ais feet on ec dae poner me arta erm nemrelerencis J Hecet interpreta, uebrantamicnto del dereiy tuna pretensidn de alien im de ls De manera que aes dc jPaascas Mex Can. Do sista” comlerencia promunciad ld Made Clem core ponencia clare Ia euestones nti» I dco concer ‘Laan ml as de Gi bién seha asociado ala teoria “del dan intel Jectual ¥en el siglo x1x, promovida principalmente ‘este autor, ¢! fin de la pena no es. que se h engados nique sea resarcido el dao por pad. fe su delito;ni que se obtengasu enmienda. eae yeni misma linea queahora Jaxous-pueden ser pena y pueden seralgunas declasdeseadas, bleaunque todos estosresultadosfaltasen, “Ei gn n “el restablecimiento del orden extern dela ha ofendido materialmentea un individwo quiera de personas”, peroestermal no podri ser *el delito ha ofendido-ala sociedad violando haga > considera que el quebrantamiento de las penal genera un conflicto piblica, y no la findividuales, aceptindose su interven- sean legitimas. Asi entonces, el daio que oreflejo sobre el orden externa de a sociedad, ese dario con el restablecimiento del orden 5 resultantes de correcciéin del culpable, a saber: (que en la terminologia de Jxxo8s seria refor- aquellos que confian en la vigencia de las norma), sen todo caso con los conceptos deenmienda aun culpable ano volver adelinguir, y otra sobre el propio culpable fas criticas de que la teoria desarrollada por soe Ms, Unmet hr od, Bae ie emer Hh 1080, 9685.'que pretendle que no se daciénss, ice Jkis Ge 9s ads rr cdicutelaeompetencia del vt tom ncornpetentes), «war co i descrininaisin, em eben fens; gr ie esibilizarla cic ln Ti Die Grondoge onl pal comtemporinc, Hr derecho penal que sips de enovencero de sets, ps aan ss de fea no afecta la postura de Jaxons, Aintegradora que resalta en la pena la funcion que €stuyo presente-cn los trabajos iniciates de fue desapareciendo. elacionarse con Jaxous en cuanto se ima la vigencia dela norma, emia qu iueea un mde la puniciom dela tentativa yd los dems, yPunicién a lalesiin del bien jurico press, jeomo en la justifcacion de la zi pe emtos relatives al desvalor de accic sel fundamento dela punicion en ls tenaivay bienes juridicos sino el quebrantamiento de la jexcede el riesgo permitido, Tanto ena ten ento de la norma se produce de un ato de la norma se objetivice mas en la tentativa. En ésta iltima, dice -JaKows, el el sentido de que a norma fue realmente simplemente 4 proyectar su infraccidn. A nadie /Protesta contra una conducta propia situada en or la cual on eet sanyo enn so cr tne get ce ence eo in arb io ers in pret eer aso ge toe eres pe i chainen'", 28H, 104, Sennen carer tiie toe wc te Inert Crom sre 3 Peer tad Sn rca BwCONCEPTOS BAsicos EN EL NUEVO sistray SIONAL ESTRUCTURAL CONCEP TO DE AcciéNs' gait shacemos incluyéndolo como uno de tratese del injusto de homicidi, (incendio), siempre es , en Tos delitos de oor incluiran los delitos omisivos o juridico-penal de accién debe jpenal de accién debe contener una tori lo mas lento juriico-penalmente relevante, pars ny -ombinar sociedad ain elemento de conexién didictico, UM statu quo o limitar los deterioros de Ia modelo la responsabilidad se predica de tiva por la voluntad defectuoss. El que en una 08 dos modelos, es decir, que se requiera ono sun individuo 0 de un grupo tribal, un puc- ‘poder someter a alguien a una pena, depende dy no de una pretendida contigtra bilidad por la mera cxistemciay a favor de por movimientos corporalesrealizados 0 que sentido responsabilidad por organizacion, Al hace una ulterior opcidn, en contra de que haya, de la individualizacion (la por rsuhas por la mera peace de ea forces co on rb aphasia = ‘ogannacion final, no interes, Lo que ini 5 stent Por obra del destino, port desgrasia Ps Re er te ill poetic de oar co dee pom por razon que aunque foam corensen vans lle: Ceri in ale rem | perpretsta ats ut so AS (Es negro que despucs de haber echo J 0p 17 98 Fetes yap om opin ec Resticneronet wcssa eco rendia com 0 material previamente fjjady del lenguaje de la vida. [4 i Zeuindo puede y larespuesta es: cuando concurs io cualquiera, taccién el derecho penal funciona, pada para resolver las cucstiones del derecho penal. Las teorias final y social de accion, no te le agregan otros el concepto de selacto voluntario del fabricante de na agresora (navajero),y el acto galacartacon a quese saa, Esentoncesciar, sacci6n con tales caracteristicas no pucie d considera como injusto juridico penal avajas al det oluntario del es- ANS WELZEL. EL FINALISMo's doa den ese sentido, como concepte flossfies Mo eS un Ser que acta”, que tama postura = denominan acciones y en la medida en que {mismo ¥ toma postura frente a s mismo » se gs previsor. Necesita deo Ijana, de lo que no seatalogarse como el equivalente antropoleg delos instintos, si quiere sobrevivr @ de acuerdo con sus intereses, es decir, ere que esté configurado su mundo. \debia ser comprendida como un sera “toma de postura hacia fuer Suficiente slo com la causalidad, que por n de sentido esto significa entonces que el or es0 Weizet. hablaba de una teoria personal dk teoria final de la accién porque dolo no cralo igual al dolo consciente y dit iam de aquellas consecuencias de la accién [Pero sin las cuales, tal como esti configursda ls ‘objetivo en caso de ejecutar la acciGin, | de la accidin porque no podia explicar el ing Ha que To hacia con el delito dokosa, pues, al Si Haring”, 2, 1, re 2 72685 “Sno we PAR raN0, Yaa #6610. Da draids SeY Seguramentelo ‘uando de éste se deriven n el trifico. Pero en estos casos & que en principio n0 tiene ni siquiera a él mismo, En un ional se ha producido por dos mis levemente. :evitable de un resi! n dia ya no es satisfactoria Lathan ha dG hr abd jeullada a la evitabilidad de un resultado. fenuma concepcién penal que tant iva) ¥ comportamientos punibles sn telacion 8). acci6n, como-expresién de sentido, so abarca el problema, pero no la vertiente social. En jindividualmente evitable de un resultado con es dela configuracién humana el mundo [de accidn~. Pero una “toma de postura” 0 fizonte de quien se expresa sino también el esquema de interpretacign del sujeto que se 9, en todo caso ese esquema na tine porgui ser ser el esquema individual. La representation dad y de la finalidad. A un ser humano no se de postura 0 como expresién de sentido todos jento, sean causiles, sean finales, sean nsélose produce sielcomportamiento Gn determinante ¥ no silo fortuita del Este ¢s el mérito de los representantes de la inabareable red de coniiciones de un suceso et relaciones como determinantes, micn- que co-causa el resultado yel suceso je generar est causa no se considera ‘esa causa no genera un riesgo desaprobado. «humano y curso causal través dela imputicon a, debe acudirse a un esquema de interpretacion dad y no exelusivamente al individuo y su parte shace el derecho penal mexierno bajo a denomina: 11. five quien reaiz los trabajos preparatoris construc nia cn gue neces fas eaen en el coset de las acciancs wineSe Supone, la tmp Heoncepto de accidn com fing Precisamente ite a Ta Comision, esta ido-el resultado sino denorinada garante.¥ vez “accién” (entonces jento es relevante para el resul- 0 “omisién” , unificando despues to, 6 indiferente: en oxo ‘con independencia de , Como parece: preferible, bajo punto: se arguments Plantearnos ta siguiente pregunta; sno es garant evitacin del curso que lees imputabe?, por yu fen laque una persona no responde por stuaco dad por el resultado, slo hay dos ra penal Unificar entendiendo que el ambito de forganizacion es en si mismo una instirucion, ‘vehicuilo, el cual estaba perdiendo velocidad, » que si conscientemente no frena y causa tam- posibilidacles que tienen exactamente el mismo sujeta organiza su ambito costa dela victims, se ciaajeno, Que se empleen movimien- e~es indiferente. Por eso puede decirse de que el empleo de su vchiculo no produzea por institucion igualmente cs indiferente ‘ono sc haga nada, lo importante e d no sus obligaciones. Ejemplo cl tutor responde ‘si sustrae los bienes de su pupilo como ga. En todo caso, es garante. do con. lo expuesto respecto a la competencia por in, Loi temo es lo que pertenezcaal mito Se omite) sino que cl resultado se pueda aribuir = I¢ Se exponga respecto a la accion cs predicable a cuestin es la adscripein a determinados ca. a la naturaleza. re detrei db porn htc Sony oe on po eri 0 fo. pbasey > 9841 = Rewpstoeste ok pp aaby my Ostsin razén alguna may, Jmatarlo a dejarlo vig ona vida de un sal contexto juridico pens vante de wna accién injust mo se imagina la configura. ala validez de la norma econoce ninguna norma que estiOn, sea que la conozca, tadereconocimiento del debe reaccionar, siempre ide que el autor no iento, El resultado, Ge debe ver su secuencia que 4. la cuerpo a un 0 de la tentativa hasta la producciin del as, el restltado externa completo o incomplera os lento dela vigencia de la norma ques; Cuantitativamente su objetivizacién ciGn dela falta de reconocimiento de a nde sentido de que la norma en cuestin no ws does un comportamiento que conduce 6 yexterno evitable, sieste comportam mente relevante, es 0 podria ser la razin YE LOS FINALISTAS {ESUPUESTO DE LA accion. -JAKOBS) -aquello que objetivamente puede en- -y la cuestién acerca de si podia evitarse sentido deberia resolwerse en el ambito de del injusto personal compuesto por dos ‘en la que el concepto causal de accidn se pasando entonces de un contexto mec parte de tipo subjetiva, en la que de la culpabilidad. En cuanto a la incapa- ;punible, tendra efectos diseulpantes, porque la conducta continuaria enka pobjetiva y la imputacion subjetiva, no nos valido del injusto, Jo con la teoria que aqui acogemos, el derecho penal ‘expectativa constituya una motivacion dominante | mantenimiento de la vigencia de la norma, ente tamiento que difiere del estindar, a pesar de que te, Ia razim de ello solo pucee estar en un do morivade shumano como dleber ser, es decir, estando monyestandarizade, ypor -semueve, debe reparar laseguridad de bienes Lemos c { de acuerdo con la concepein de Jaxo jproeeso de imputaciin, como expresin dav, cién objetiva, la norma debe ser formulads cir a resultados contrapuestos:(aparte de sus puede decir que el inimputable 0 quien se inevitable 6 en un estado de necesidad a inculpablemente, también emprenden GonWepEIN el sujeto inculpable también {que el autor no-es competente para modificar ento generadas objetivamente que lefectan is la existencia de un sentido: enfermedad, injusto; por ejemplo,en cuanto ala recu- Ia aplicacién dealguna causa de justificacién. “una sistematica propia. inte que la persona inculpable no esti autori- ciren estado de embriague7. Pero nosotros ‘otras para las que una persona no esti juridico penal: la seguridad y el orden de los bienes juridicos, regulados por el en nadia que ver con la finalidad de la pena, que géia de la norma. Ademis la expectativa normativa a cognitiva cuando la yulnera un inimputable [personas la expectativa normativa silo existe esigualdad de la persona es conocida ex ante, a iva normativa: que se afirme que una persona ia encerrada en un hosp pent enferma xpecti ‘normativas evidencia una comprensioa {tle lo que es la sociedad. Desde el punto de vista del :culpabilidad (se formula la expectativa normating py la falta de injusto (Ia expectativa mi srquacrt se plantea)a pm | de distintos sistem: 4. Sélo vulneralanorma ca de la norma, se queda a mediy or si mismo la pena, sino Por ello, un concepto derecho penal debe ser am- es laasuncion culpable de Estaesla accion deun abarca la accién en un ia en cada caso —situacion de a concepcidn moderna el ser muy diversos, pero la a lesion de la vigencia fant la pena que se impore -accidn se convierte en la llave sino slo en el caso de un jabjetiva elimina a modo ahmoe nases de jentos que no perturban socialmente o lo Ja imputacion objetiva o que se analia ey Fidos, es10.es, lo que causa una lesin dela vigenes ir evitabilidad y culpabilidad ake. {derecho penal, la acciGn siempre-y en todo caso jque esestablecido por una sociedad en concrery /Persiguen sus objetivos de tal manera que de forma alternativa. Ante esta situacion se icin entre accion y omisin no sea esp ‘de Ia existencia de personas, esto es, todo 10 tina prohibici6n negativa que consiste en de no daftar a otra persona, Esta relaciom positiva que es el reconocimiento del fimita a generar personzs que no se per- Je contener también el deber de proporcionar ela un mundo en comin, y deesta manera fe mientras se trate de un ordenamiento juridico, ‘gondicién minima de toda juridicidad es ‘esa st vez la norma, de deber nega- 0 en su autonomia. La relacién negativa es la dé el estado de juridicidad. ‘ otro”, puede ejecutarse mediante aciones mis que la relaciin negativa nocsticompuests solo mes sino también de mandatos de abstenerse de alibertad de organizar tiene que hacerse responsible El que quiera excluir las com: ‘su propia organizacié a suis asuntos sean administrados por terveros Tas deberes negutivosconstiuyer el snalagma delaide ls autoprotecciim que debe pagar las luces del coche cua persona se de la acera il pavimento al ja de la ebricdad,y el vehicula venia [Por su conductor, entonces cn este e280 stad especial que cl conductor» por ello no para este ltima, porguc no creo un ese P : (de establecer un mundo comun -al menus par ide automdviles. F1 fur En los detitos. fundamentados en ests deberes, de prestaciénoma quese encuentra bi. convierteen delito de infraciin ivamenteTespecto de ss hijo luso prestan ayuda, o sic p . ho sélo se trata de partcipacin de organizacién del homicicio, sino ademis ‘una autoria. de acuerdo con la organiracin suncién auténomta sino que lo decisivn {mod de ejemplo, no scorn fia en tun médico, sino en la sno provienen de sats por ejemplo: de la relacidin ¢ que puede el grado de participacn noes s no concen per s de division iro especial que le une le [como tal noes dlvsibe;divsibles son en toda caw Hevarsea cabo para quebrantaretiol. festitular de un rol especial (extranens) participa en che respond pucsto que bs pradone sociedad sino que se trata de un satus que «bie joa la sociedad de la cual también es miembno el tena Ya.que es una persona de afuera que Adeben ser determinados en forma mis precisa, ilimitado sino que deben ser limitados através el deber de configurar su organizaciin de otegidos también delos peligros que en la vida eludibles”. El riesgo permitido esabsolutamente a ento (accién u omisiin). ‘casualmente que los clientes van ala r_ quia libre de responsabilidad ya que no gral cliente para saber qué tiene prevsto hacer ente, el arrendador de coches no tiene @atiltimo segundo descubre que el arrendataria, © no toma como punto de referencia os movi Juos o sus omisiones, sino cl significado de sv Ta diferenciaciGn entre accones v emisiones es Sonoepto clave para cl derecho es el de deber. La conti Jacuyomantenimiento debe contribuir el derecho penal ‘haturalismos 0 en estructuras kigico materiales ajenasOS fant dey el primeroes dens. surge del incumplimicniy fg de ciudaday Este status general es onsiste en tener que ‘otro en el propio derecho. [derecho abstracto en Hecri ps6 una persona y resp Los seres humanos que ente configurado de una ido ‘aoa emt obra de Gah “COMPETENCIA POR ORGANIZacion . Guando el titular excluye a otros ct «del dominio sese dominio, si es que tales amplinciones de bes con la misma soci, jode-su derecho de organizacion garantizar aera, la propia tenga una confizuracion ido. Gon otras palabras: todas tienen qu tal modo que de ella no se desprendan rics A cada uno F que mirar el caso coneretoy el estado de es inocu, el aseguramiento se produce (output) es peligroso, ease Activa, por una acid, En estos casos realiza mediante una omision contraria a sconduce al ambito del delito omisivo. lidad no depende de que'se tenga que smas bien en lo que hace referencia ;para lsinfraccionesde prohibiciones as dle mandatos (delitos de omision), en izacién, se tiene la obligacion de evitar co garante de la vitasin de un ello se hace mediante accion v omision -Ejempla, toda personacs garante deque el contra un peat, y en este cso la omisin de ) silo las formas externas en las que se cumple el el output del propio circulo de organizactn. ‘6s siempre garante por lo que a su propia o- {én relaci6n con procesos que haya que atnibuit 2 por omisin es igvalmente siempre garante del tami lo es hasta ese punto (sino esgarante elo e.na se atribuye a su propia organizaci). ide conducta realizada, sino la aibucion 0 90 Jn del autor, Hay comisiones actives quendeun output peligrosyn, msemantenga dentro dela er. ‘Los deberes de salvamento goran de un contrato, pero son Ue presente una analogia £2808 en los que Hos deberes de ‘modo psicologicisi, dle una vo- ilo de la sistemitica dela ley. Se teat dl AFA poner a salvo una ongani- ‘el riesgo para esta organizacion’ Lotra que yaa iniciado un acto des de que ee esier0 no val apes np ne de asin ree asunciéin pot una conta eehi? 2Son estas conductas un actodeasuncion? ebe'ser saltado es siempre el mismo tambien cn aimputable. En los casos de Anjerencia sin asunciiin, en de su intento desalvimento con uns han, fisiea 0 psicol6gica, hay un clement psc comin squie quien interrumpe el intento de a gh Hesg0.Asilas costs. a igual queen assure aciin de ba encia de una conducta antijuridica, a, pueden ser tomados en consideracian concurrentes hay que dilucidar cul aeeliminacion del riesgo. fundamentar con facilidad cuando la con- esgo no permitido para el bien puesto en peligro. go del bien es la consecuencia no silo ontolbgica sino sportamiento precedente. riesgo especial, es deci, un riesgo mavor gue puede apelara que aquel a quien compete la ‘rganizar también preferenternente la limi- ‘no importa si las posbilidades de salvamento tal permiso contiene la pretension de sacrificar la ja un interés particular AL destinataro de este benfico te, en compensicin, el sakamenta. contiene por rela general inna inicio para igo como riesgo especial. Ejemplo: trifco automotor. EI er por los datos ocasionadasal peaton que sonpert> ‘aun esta actividad ¢s considerada como peligross y aque ora ein de un ee any conufuctor, en caso de acciente, hace que respond d ‘Gamportamiento; tiene que mantenerse sponte ene to de su deber de aeta tipiciad por respomsabtdad dv sms lidad porque falta. una posicion de autor se muestra causal ha ce ser remi zacion ajena y termina siendo definid ESPEN. Eng io, pas Ocoma rons evitar también daiiosdisponiendo in ouput peli roe sepurarevoeaciinantesdequese produzcactian condicién para Inautorizacion de ese oui Noss sass deasuncidn del dominio del riesgo, en los que nose del aseguramiento de la configuracin interna dela propia organiza }menos en parte, del salvamento de una organizacién ajena respeety, sean introducido en esa organizacién ajena co los deberes que surgen por asuncién constituyen algo especifcy de omisién, Una asuncién no s6lo puede ampliar el imbits a datos sino también el de las prohibiciones. Lo que se asume emtoncess , _renunciaalautiizacionsocialmente adecuada dela propia organizacicn. Fey, _ plo: quien ha asumido la custodia de un material pirotécnico en un sitanv.ey ‘Teesté permitido ya fumar en ese lugar, eomo podria hacerlo en otro casn Ay Pues, el que efectiia la asuncién tiene siempre que renunciar en virtud de clly im interma que es en si misma socialmente adecuada, Esta es ‘a cjecucién de un output salvador. | Deberes de salvamento por injerencia, Los dcberes de salvamento goran eee se los sitia bajo la ribriea de un contrato, pero son Z tidos cuando falta un comportamiento que presente una analogia ‘eon el de-un contrato?®, Se trata de aquellos casos en los que los deres de ‘salvamento no pueden ser deducidos, de un modo psicologicista, de una vo ee tematic dela ley. Se trata del ma de la injerencia, | gEisiste un dcber de actuar positivamente, pars poner a salvo una organi ajen, por haber creado previamente el riesgo para esta organizacion?, tuna aecn salvadora del primer causante? }con la persona qui induce otra que ya ha iniciado un acto det 4 interrumpirlo, com la observacidn de que ese esfuerzo no vale la pena, ww ‘Pers baadamentar ton Aceves be sbvamen ve requiere “un acto expec . prone el derect tn acto de asuncione por Steed cemsmiain pe desremnt tenn encarecla? Son estas conductasun acta de Jmputable: En los esos deiner sn ou desu intento de salvamento con uns ia Fisica © psicol6gica, hay un clemento en c ‘yes que quien interrumpe el intent de silvamy tun tiesgo: Asi las cosas al igual que en laa lorganizaciOn peligrosa un deber de salvamento do que cuando se organiza en concreto un riesgo en portamento de organizacion deacciin g deur moidebe ser la condlucta precedente en la injerenc soluciones, que van desde la mera adecuaciin de gata Ia exigencia de una conducta antijuridiea sheresde salvamento, pueden ser tomados en consideracivn sorganizaci6n: el del injerente y el dela vctima, como En estos casos, siel output se desprende des fuente, ‘para su no realizacion un sujto distin. Por lo 0s de organizaciin concurrentes hay que dilucidar cul pprocurar la eliminacién del riesgo ppuede fundamentar com facilidad cuando la con. “riesgo no permitido para el bien puesto cn pel iento precedente ‘un riesgo especial, ¢s decir, un riesgo mayor que vietima puede apelar a que aquel a quien compete la as debe organizar tambien preferentement la clim- jos, y aqui no importa si las posibilidades de salvamento ‘mismas las que hacen soportable la autorizacion ilidades de salvamento son incirtas, pew a pear sg0, tl permiso conticne la pretension dc saritica a fun interés particular. Al destinatario de estebenefiio salvamnento o contiene por regia general nina de indicos ars {homo riesgo especial. Ejemplo trifle atorotor El porlos dios ocasionadosal ean que se conparts fale pun esta actividad es considerada como peligross y aque deber de salvament nto, Por to tanto nega um ren conductor, en caso de accid " Su Comportamiento; tiene que mantenerse para el aseguramiento de su deber de pagsna comndlucta socialmente adecusay puesto-en peligro, A lo sum, Dajola amenaza de un casing, ue ha introducide el rieseo ey -conducta bajo la amenaza de »

También podría gustarte

• CSJ SP911-2020 (Porte Armas. Clasificación)

  

  Documento30 páginas

  CSJ SP911-2020 (Porte Armas. Clasificación)

  Mauricio Gutiérrez Romero

  Aún no hay calificaciones
• Proceso penal abreviado y acusador privado

  

  Documento16 páginas

  Proceso penal abreviado y acusador privado

  gozkue

  Aún no hay calificaciones
• Teoría de las ventanas rotas y seguridad vecinal

  

  Documento13 páginas

  Teoría de las ventanas rotas y seguridad vecinal

  gozkue

  Aún no hay calificaciones
• • Revistas
  • Podcasts
  • Partituras
• TSMEDELLIN 2013 20235 - Subrogado Ley 1709 de 2014 Lex Tertia

  

  Documento11 páginas

  TSMEDELLIN 2013 20235 - Subrogado Ley 1709 de 2014 Lex Tertia

  gozkue

  Aún no hay calificaciones
• Flu Jo Proceso

  

  Documento3 páginas

  Flu Jo Proceso

  gozkue

  Aún no hay calificaciones
• Enfoque Sociologico La Desviacion PDF

  

  Documento20 páginas

  Enfoque Sociologico La Desviacion PDF

  gozkue

  Aún no hay calificaciones
• Enfoque Sociologico La Desviacion PDF

  

  Documento20 páginas

  Enfoque Sociologico La Desviacion PDF

  gozkue

  Aún no hay calificaciones
• Corte Penal Internacional (Talleres)

  

  Documento89 páginas

  Corte Penal Internacional (Talleres)

  gozkue

  100% (2)
• Baratta, Alessandro - Criminologia Critica y Critica Del Derecho Penal

  

  Documento258 páginas

  Baratta, Alessandro - Criminologia Critica y Critica Del Derecho Penal

  Spartakku

  0% (1)
• 352341

  

  Documento15 páginas

  352341

  gozkue

  Aún no hay calificaciones
• Criminologia - Ciencias Penales

  

  Documento57 páginas

  Criminologia - Ciencias Penales

  juan rocha

  Aún no hay calificaciones
• Tomo III Jornadas 01

  

  Documento640 páginas

  Tomo III Jornadas 01

  gozkue

  Aún no hay calificaciones
• Ciberterrorismo La Guerra Del Siglo XXI

  

  Documento10 páginas

  Ciberterrorismo La Guerra Del Siglo XXI

  gozkue

  Aún no hay calificaciones
• Ciber Definicion

  

  Documento14 páginas

  Ciber Definicion

  gozkue

  Aún no hay calificaciones