Confirman Procesamiento Jaime e Hija

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1
CFP 12446/2008/79
CCCF-Sala I
CFP 12.446/2008/79/CA36
Jaime, Ricardo R. y otro s/
ampliacin de procesamiento y
pp
Juzgado n 7 Secretara n 14
///////////////////nos Aires,
23
de
agosto
de 2016.
Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:
I. Vuelven las presentes actuaciones a
conocimiento de este tribunal en virtud de los recursos de apelacin
interpuestos por las defensas de Ricardo R. J. y J. C. J. contra el
decisorio que obra en copias a fs. 1/22 del presente incidente por el
cual se dispuso en el punto I) declarar la ampliacin del
procesamiento con prisin preventiva del primero de los nombrados
por considerarlo prima facie autor penalmente responsable del delito
de enriquecimiento ilcito por los hechos por los cuales fuera intimado
el da 5 de abril de este ao; II) Ampliar el embargo dispuesto a su
respecto por el monto de $ 40.050.000; III) declarar el procesamiento
sin prisin preventiva de J. C. J. por considerarla prima facie partcipe
primaria penalmente responsable del delito de enriquecimiento ilcito
de un funcionario pblico por los hechos por los que fuera intimada el
da 16 de diciembre de 2013 y el da 5 de abril de 2016 y IV) manda a
trabar embargo sobre los bienes de la nombrada hasta cubrir la suma
de $ 500.000.
II. J. C. J
Fecha de firma: 23/08/2016

Firmado por: JORGE LUIS BALLESTERO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO RODOLFO FREILER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: IVANA S. QUINTEROS, SECRETARIA DE CMARA
#28445573#160197848#20160823154343232
i) Con fecha 16 de diciembre de 2013 se le

endilg a la nombrada [haber] participado en la maniobra
tendientes a disimular el incremento patrimonial de Ricardo Jaime
-por fuera de sus ingresos legtimos- puntualmente a travs de la
compra de un inmueble ubicado en Omaguacas xx () por el que se
habra abonado la suma de $ 440.000 (...) a los anteriores titulares,
G. E. V. y N. A. L. que se formaliz a travs de escritura pblica nro.
16 del 11/01/2008, rubricada por la escribana Pilar A. R.. Que

aquellos, a su vez, habran adquirido la propiedad en $ 250.000 (...)
mediante la escritura nro. 57 del 24/04/2007 en la que intervino el
escribano G. R. Que en dicho inmueble funcionara tambin la sede
social de la persona jurdica L. A. () en la que J.. C. J. se habra
desempeado como Gerente General, segn un poder general amplio
que habra sido otorgado por los titulares de esa sociedad (L. D. L. y A.
A. P.), por medio de la escritura n 75 del 15/04/2008 rubricada por el
Escribano P. F. O. D., para la administracin y uso de los bienes de la

sociedad en cuestin. Estos seran: el hotel S. T.z ubicado en la
calle San Martn xxx y la calle Galileo de la localidad de Villa Carlos
Paz Pcia. de Crdoba- y un automvil marca K. C.l modelo EX3.8VL
dominio xxx (). Que tanto la casa de Omaguacas como la sociedad
L. A. y los bienes comprendidos en su patrimonio seran en
realidad
propiedad
de
Ricardo
R.
Jaime
()
(conf.
fs.
19.461/19.578)
Posteriormente, el da 5 de abril pasado, en
ocasin de prestar ampliacin de la declaracin indagatoria, se la
intim por el siguiente hecho: se le imputa la compra de una moto
de agua de nombre SSP matrcula Tigre xxx, material del casco
PRFV, eslora 2.52, manga 1.1, puntal 0,34, numeral de arqueo 0.19,
motor marca ROTAX nro. 4576092, potencia 55 que figura desde el
ao 2005, segn consta en el formulario de Solicitud de Transferencia
de fecha 20/7/05, adquirida a su nombre. Que tanto la moto de agua,
la casa de la calle Omaguacas como la sociedad L. A. y los bienes
#28445573#160197848#20160823154343232

CFP 12446/2008/79
comprendidos en su patrimonio- seran en realidad propiedad de

Ricardo Ral Jaime, quien se habra servido de diversas personas
entre otras, la declarante- para disimular un patrimonio que, a la luz
de las constancias ya agregadas a la causa, no resulta posible de
justificar. La vinculacin de la declarante como as tambin de los
titulares de la sociedad L A, que ya fueron indagados en la presente
causa- con Ricardo Ral Jaime permitira suponer que los bienes
integraran, en ltima instancia, el patrimonio del ex funcionario (v.
fs. 22098/22147).
ii) El da 17 de julio de 2014 esta Alzada
revoc el sobreseimiento que entonces se le dictara a la nombrada y
dispuso la falta de mrito tanto para procesarla como para sobreseerla
por considerar que: ...atento a los agravios expuestos por el
representante del Ministerio Pblico Fiscal a fs. 139/140, se advierte
que sus cuestionamientos han dejado al descubierto ciertos
interrogantes sobre el accionar que le cabra asignar a la nombrada
en esa primigenia operacin de compra. Ello es as porque, de
momento, no es posible determinar -con los elementos de prueba
agregados al expediente- el grado de participacin que corresponde
asignarle a la encausada en esa transaccin. En tanto, la imputada,
declar haber aportado el valor $ 220.000 para la adquisicin de
ste bien y justific haber obtenido dicho monto como consecuencia
de un contrato de mutuo celebrado con quien sera su jefe en el
estudio jurdico donde trabajaba C. B.-. En este aspecto, tampoco se
ha profundizado sobre su capacidad econmica para aportar tal
suma. Ntese que las conclusiones del informe pericial que obran a
fs. 18363/18364 no han arrojado un anlisis determinante sobre este
tema. En este sentido, a pesar de que en la escritura de dominio
figuraban como titulares los coimputados V-L (padre), no se
encuentra delimitado si la encausada aport los fondos necesarios
para su adquisicin y de ser as, si stos fueron procurados de su
labor profesional o bien si correspondan a dinero ganancial.
#28445573#160197848#20160823154343232
Asimismo, llama la atencin que el domicilio de dicha propiedad

coincida con la sede legal del H.S.T. el que, a la vez, sera
administrado por la nombrada. En consecuencia, respecto de Julieta
Jaime se adoptar un temperamento expectante, a los fines de que se
profundicen las diligencias que fueran necesarias para acreditar o

descartar tales extremos.
iii) Al momento de recibirle su descargo, la
nombrada present un escrito que se encuentra agregado a fs.
19579/82 donde aport diversa documentacin y posteriormente, en
su ampliacin indagatoria, formul las manifestaciones que lucen a fs.
22098/22099.
Especficamente, con relacin a la compra
del inmueble de la calle Omaguacas xx de Villa Carlos Paz, Pcia. de
Crdoba sostuvo que su adquisicin se encuentra plenamente
justificada en atencin a sus ingresos devenidos de un contrato de
mutuo por $ 220.000 y del producto de su trabajo. Asimismo expuso
que ella no era la duea del hotel Saint-T. sino los seores L. D. L. y A.
A. P.
Sostuvo que el inmueble de Omaguacas xx

fue adquirido mediante escritura pblica n 57 de fecha 24 de abril de
2007, celebrada ante el escribano G. R. por la suma de $250.000,
siendo que ella habra sido quien le entreg el dinero al matrimonio VL.
Agreg que desde el mes de abril del ao

2001 desempe tareas en el estudio jurdico B. Que los montos de
sus retribuciones surgen del certificado de trabajo requerido, respecto
del cual aport copia para su certificacin.
Destac que la fecha de la compra de dicha
propiedad fue en el ao 2007 no as la del 2008 y que la escritura
posterior fue simulada para que el bien quedara a su nombre luego
de la separacin con S. L. dado que ella era la duea del bien porque
haba aportado el dinero para la primera compra.
#28445573#160197848#20160823154343232

CFP 12446/2008/79
Neg su participacin en los hechos y

pretendi justificar la adquisicin del inmueble de la calle Omaguacas
por la suma de $250.000.
Por otro lado, al ampliar su declaracin
indagatoria y con relacin a la adquisicin de la moto de agua formul
un descargo por escrito. All reconoci que la embarcacin fue
comprada por ella con los ingresos que generaba laboralmente.
Agreg que abon la suma de $4000,
aproximadamente, dado que sta era usada y debido a que no se
encontraba en buen estado de conservacin.
Refiri que la encontr a travs de una
publicacin de los clasificados en un diario local y luego de verla
personalmente, una vez pactado con el dueo anterior la compra,
realiz el trmite correspondiente de licencia de manejo que en esa
poca la otorgaba la Provincia de Crdoba.
Expres que, a la fecha de los eventos, sus
progenitores se encontraban separados de hecho, que su padre viva en
Buenos Aires y su madre en la Provincia de Crdoba y, por ello,
mantena poco trato con Ricardo Jaime.
Expuso que luego de unos aos decidi
vender la moto de agua tras haber cado en desuso y que la entreg
con las mismas informalidades que la adquiri, y que se la vendi a
un interesado que le present un amigo.
Agreg que dado el tiempo transcurrido no
pudo aportar ningn dato y que recibi por la enajenacin del aparato,
aproximadamente, el pago de $5000 en cuotas.
iv) El magistrado de grado dispuso el
procesamiento de J. C. J. por considerarla partcipe
primaria
penalmente responsable del delito de enriquecimiento ilcito.

Para arribar a ello evalu, entre otros
elementos probatorios, los informes y testimonios incorporados en
autos, los que daran cuenta de que la nombrada no posea capacidad
#28445573#160197848#20160823154343232
econmica suficiente como para afrontar la adquisicin del inmueble

que se le reprocha ni la moto acutica en cuestin.
Asimismo seal que: se desprende que
el contrato de mutuo celebrado entre J. C. J. y C. B., instrumento por
medio del cual la imputada justific haber obtenido el dinero
($220.000) para la adquisicin del bien en cuestin, cuenta con
varias inconsistencias a saber: se desprende del citado informe que el
dinero habra sido entregado por C. B. a J. J. en efectivo, surgiendo
este dato como llamativo porque no fue reportado a la UIF por el
escribano interviniente, L. E. T., quien debi de haberlo hecho.
Asimismo en el informe se destaca que no se identifica la persona
acreedora del pagar entregado como garanta, as como tampoco se
determina cul es la moneda del importe comprometido, ni la forma
de devolucin, ni la fecha del vencimiento.
Que tampoco se pudo constatar que haya
tributado el impuesto de sellos para ese tipo de instrumento que se
encuentra alcanzado por el Cdigo Tributario de la Provincia de
Crdoba (art. 26 de la Ley impositiva 9350 del ao 2007).
Asimismo cabe destacar que C. B (DNI nro.
xxx) falleci el 21 de septiembre de 2009, segn surge de la copia
certificada de la partida de defuncin aportada por el Registro Civil
de Entre Ros a fs. 21714.
Ahora bien, tambin surge del informe
practicado por la Direccin General de Asesoramiento Econmico y
Financiero de la Procuracin General de la Nacin que, de la
consulta a NOSIS, previo a su deceso B. estaba calificado en
situacin 3 y 4, sta ltima implica alto riesgo de insolvencia
v) Agravios:
Se agravi la defensa de J. C. J. al sostener
que los cuestionamientos que se encuentran dirigidos al contrato de
mutuo recaen sobre el hipottico incumplimiento de parte del notario
de informar a la UIF por el tipo de operacin y el pago de tributos que
#28445573#160197848#20160823154343232

CFP 12446/2008/79
se deriva del art. 26 de la ley de la Provincia de Crdoba N 9350, las

cuales
-si efectivamente eran exigibles en atencin a la acotada
intervencin del notario (certificacin de firmas)- lo cierto es que

constituiran obligaciones propias del escribano, que no seran
atribuibles a su representada (Res. UIF 10/2004).
Agreg
que
las
formalidades
que
el
magistrado sostuvo que no se habran cumplido en el contrato de

mutuo, no pueden derivar por s mismas en la simulacin de dicho
negocio, dado que, en definitiva, el convenio en cuestin cumplira
con las formalidades de los arts. 2240, 2246 y cc del CC.
Cuestion negativamente el hecho de que la
capacidad financiera de su defendida haya sido determinada por su
situacin tributaria declarada ante los rganos de control y no sobre
su situacin financiera real, extremos que no necesariamente se
reflejan en dichos registros.
Explic que la circunstancia de que su
asistida no se encontrase registrada entre la nmina de empleados de
dichas empresas o del estudio jurdico en el que afirm trabajar, no
excluye una relacin laboral precarizada -no obstante legtima-; o
bien, una relacin laboral encubierta bajo el formato de locacin de
servicios. Mxime, si se tiene en cuenta que su defendida tribut
como monotributista durante el perodo en cuestin, extremo que
resultara compatible con la ausencia de registracin en la modalidad
de relacin de dependencia.
Concluy que si la primigenia adquisicin
del inmueble, por parte del matrimonio V.-L., se encontraba dirigida a
simular una transaccin en favor de su defendida, esta hiptesis no
terminara de explicar cmo es que J. C. J. llev a cabo la conducta
tpica prevista por el delito previsto por el art. 268, tercer prrafo, del
CP, en tanto no habra intervenido como persona interpuesta.
Por lo tanto, consider que la transferencia
efectuada con posterioridad a aquella operacin, slo podra encuadrar
#28445573#160197848#20160823154343232
en el delito previsto en el art. 277 del CP, dado que el bien inmueble
ya se encontrara dentro del patrimonio de su padre, conducta
abarcada por la excusa absolutoria del apartado 4 de dicha figura
penal.
En cuanto a la moto acutica, destac que la
resolucin apelada arrib a la conclusin de que su representada no
posea capacidad econmica para solventar la adquisicin de dicho
bien por la suma de doce mil quinientos ochenta pesos ($12.580),
omitiendo considerar que su asistida declar haberla comprado por el
valor de cuatro mil pesos ($ 4000). Sin embargo, record que se
present a fs. 19.584 el certificado laboral del cual se puede advertir
que -para el ao 2005-
J. J. tena un ingreso mensual que
perfectamente pudo haber generado ahorros suficientes como para

afrontar el gasto del aparato en cuestin.
Por ltimo, consider elevado el monto del
embargo fijado a su asistida, en tanto esta suma excedera los lmites
que el legislador reconoci en materia de medidas cautelares.
vi) Previo a realizar el anlisis de la
situacin de la nombrada a los fines de determinar si podra haber
afrontado con sus ingresos la adquisicin de los bienes cuestionados,
corresponde aclarar determinadas cuestiones referentes a los hechos
ocurridos:
Inmueble de la calle Omaguacas xx:
- En primer lugar, se ha constatado que
mediante la escritura pblica n 57 el da 24 de abril de 2007 el
matrimonio V-L -entonces suegros de Julieta Jaime- adquiri el
inmueble de la calle Omaguacas xx en Villa Carlos Paz por la suma de
$ 250.000. Por esta operacin fueron procesados como partcipes
primarios del delito de enriquecimiento ilcito.
-Posteriormente, con fecha 11 de enero del
2008 y mediante la escritura n 16, J. C. J. obtuvo la titularidad de ese

#28445573#160197848#20160823154343232

CFP 12446/2008/79
mismo inmueble, al abonarle al matrimonio V.-L. la suma de $

440.000.
De acuerdo a lo que revela la documentacin
citada, llama la atencin, en este punto, que la defensa de la nombrada
concentre sus esfuerzos por justificar la suma de $ 250.000, cuando en
realidad -segn la escritura pblica n 16- el dinero que ella habra
abonado por la compra de dicha propiedad habra sido de $ 440.000.
Pero aun dejando de lado la cuestin
vinculada a estos diferentes valores, habremos de considerar el
argumento de la imputada, esto es, que la nica traslacin monetaria
fue aquella de 2007 por $ 250.000. Al respecto J. J. adujo que el
supuesto dinero recibido por el contrato de mutuo celebrado el da
20/04/07 con su ex jefe B. ($220.000) habra sido aquel que entreg al
matrimonio V.-L. para la adquisicin del inmueble el da 24/04/07 por
el valor de $ 250.000 y que, mediante la segunda escritura, de fecha
11/1/08, slo se habra cambiado la titularidad del mismo a su favor,
pero sin haberles abonado los $ 440.000 que all se indican. De ah
que todos sus esfuerzos argumentativos se centraron en justificar
aquella primera escritura en cuya intervencin no aparece, pero que
consignara el monto real del precio aportado a la adquisicin del
bien. Sin embargo, dicho razonamiento no hara ms que confirmar
dos circunstancias:
1) que J. J. habra participado en la
primigenia transaccin a travs de la supuesta entrega del dinero al
matrimonio V-L queriendo ocultar junto con aqullos la real titularidad
del inmueble, lo que la aleja de un supuesto encubrimiento
2) Que a travs del aporte de su nombre en la
segunda transaccin, continu con la perpetracin del ilcito mediante
la simulacin del verdadero adquirente.
En consecuencia, el argumento por el cual el
defensor intenta subsumir la conducta en el delito de encubrimiento
no se adeca a los hechos revelados o, se debera decir, a las
#28445573#160197848#20160823154343232
declaraciones de los acontecimientos segn la defensa. La

colaboracin de Julieta Jaime en la primera compra mediante la entrega
de dinero a sus ex suegros la posiciona en el mismo momento en que
el delito principal se perfeccion. De ah, que su aparicin en la
segunda escritura no hace ms que consolidar aquella hiptesis y, a la
vez, dar continuidad a la maniobra ilegtima lo que la coloca como
partcipe necesaria del ilcito en cuestin -enriquecimiento ilcito-.
Frente a este esquema la defensa procur
demostrar la ajenidad de la imputada por otra va. El recurrente centr
entonces sus esfuerzos por justificar el origen del dinero de la
adquisicin del inmueble. As introdujo la figura de un contrato de
mutuo por $ 220.000, el cual habra sido celebrado por la encartada
con su anterior empleador C. B. No obstante, tal como lo sealara el
magistrado de grado, dicho convenio posee varias inconsistencias que
lo revelan, sin ms, como un acto simulado (conf. fs. 21.217).
En efecto, ms all de las irregularidades
administrativas que acompaaron su celebracin, en tanto sta no fue
reportada a la UIF, ni se abon por ella el correspondiente impuesto a
los sellos y que no se adjunt constancia de la foja notarial con la
certificacin de firmas por el escribano correspondiente; llama la
atencin que el apelante tampoco aportara constancia alguna del pago
de las cuotas que debieron ser realizadas para saldar la deuda
existente. De igual modo, tampoco se advierte de qu manera una
persona casi insolvente, como era C. B., pudo haber prestado dicha
suma de dinero, siendo que el nombrado, previo a su fallecimiento, se
encontraba en situacin 3 y 4 en el sistema Nosis (conf. fs.
21.875/21.880).
Pero aun dejando de lado las irregularidades
expuestas, de tener por vlida la
certificacin de ingresos que
aport la imputada a fs. 19.584 se advierte que su sueldo no alcanzaba

para cubrir la cuota del mutuo que deba abonar mensualmente (conf.
fs. 19583/19584). Ntese que a comienzos de 2007 Julieta Jaime
#28445573#160197848#20160823154343232

CFP 12446/2008/79
ingresaba por mes la suma de $ 3500 y en el ao 2008 el valor

ascenda a $ 3.700 mientras que, de acuerdo al convenio suscripto,
deba devolver el dinero en 60 cuotas iguales de $ 4766. De tal modo,
sin computar cualquier otro concepto, la ntegra aplicacin de sus
ingresos tan slo alcanzaba a cubrir poco ms del 70 % de la cuota
pactada.
A esto se suma que no se han aportados los
recibos de sueldo que demuestren que la imputada era una empleada
en relacin de dependencia de dicho estudio jurdico, ante lo cual la
nombrada adujo una situacin de
monotributista. Sin embargo,
tampoco present los recibos las constancias de los recibos que debi
haber expedido a B. en concepto de los honorarios recibidos en tal
carcter (conf. fs 21.654 y 21.875/879).
En consecuencia, aunque el recurrente
indique que las falencias en el contrato de mutuo obedeceran a la
irresponsabilidad del escribano actuante, dicho argumento no da
respuesta a la totalidad de las incongruencias halladas, ni explica de
qu manera, con los escasos ingresos demostrados por la imputada,
pudo adquirir los bienes que se intenta justificar.
En este sentido, tal como lo expres el
magistrado de grado, debe tenerse en cuenta que la composicin
inicial de los patrimonios de Ricardo Ral Jaime y su hija J J., como
su evolucin y anlisis integral, se encuentra plasmada en el informe
contable realizado por el Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte
Suprema de Justicia, que obra a fs. 18334/18520. Dicho peritaje ha
sido completado con el Informe de la Unidad Fiscal para la
Investigacin de Delitos Relativos a la Seguridad Social (UFISES) a
fs. 21630/21631; el informe elaborado por la Administracin Federal
de Ingresos Pblicos a fs. 21632/21646; el oficio de la Administracin
Federal de Ingresos Pblicos a fs. 21652; el Informe de la Direccin
General de Asesoramiento Econmico y Financiero en las
Investigaciones a fs. 21654/21659; el Informe elaborado por la
#28445573#160197848#20160823154343232
Prefectura Naval Argentina de Tigre a fs. 21661/21663 y 21665; el

informe de la Administracin Federal de Ingresos Pblicos a fs.
21668; el Informe elaborado por la Prefectura Naval Argentina a fs.
21670/21681; las Actuaciones aportadas por la Direccin General de
Asesoramiento Econmico y Financiero en las Investigaciones a fs.
21685/21688; la Declaracin testimonial de la contadora G. A. V. a fs.
21888/21889; la Declaracin testimonial del contador H. R. a fs.
21890/21892 y la Declaracin testimonial de la contadora A. J. K a fs.
21901/21902. All ha quedado demostrado claramente el incremento y
su constitucin y, en lo que hace a Julieta Jaime, que careca de
capacidad econmica para adquirirlos.
Concretamente, desde la falta de mrito
dispuesta por este Tribunal se han incorporado a la pesquisa nuevos
testimonios y constancias que demostraran que el contrato de mutuo
alegado, de haberse celebrado, no sera ms que una operacin
simulada y que la nombrada jams podra haber afrontado con sus
ingresos la compra de los bienes en cuestin.
En este punto, corresponde traer a colacin
la declaracin de A. J K, Directora de la Direccin General de
Asesoramiento Econmico y Financiero en las Investigaciones del
Ministerio Pblico Fiscal quien sobre el tema expuso que: ..de las
constancias que analizamos no surgan declaraciones de ingresos por
parte de J. J. ante las autoridades pblicas que dieran cuenta de la
posibilidad de adquirir el inmueble de la calle Omaguacas.
Asimismo, la persona presentada como financista de J. J, el Sr. B,
tampoco habra declarado actividad econmica ante las autoridades
tributarias que le posibilitara realizar el aporte de dinero que surge
del contrato de mutuo presentado () Que ambos bienes -inmueble y
moto de agua- son registrables y en este sentido ante las autoridades
pblicas es Julieta Jaime quien figura como duea de esos bienes. Por
otro lado, de la escritura pblica del ao 2008, referida al bien de la
calle Omguagacas, surge que J J figura como adquirente y se insert
#28445573#160197848#20160823154343232

CFP 12446/2008/79
una aclaracin en la escritura que da cuenta que el dinero para

realizar dicha adquisicin fue donado por sus padres (conf. fs
21.901/21.902).
En resumen, de acuerdo a la documentacin
agregada en autos (escritura n 16) se desprende que Julieta Jaime deba
justificar el origen del pago del inmueble Omaguacas xx por $
440.000. La defensa de la nombrada, en pos de respaldar ello,
present constancia de un acuerdo de mutuo por $ 220.000, el cual
debido a las irregularidades constatadas ha sido descartado como
documento vlido. No obstante ello, aun en el hipottico caso de que
dicho convenio gozase de legalidad circunstancia su mismo monto
no llega a cubrir la totalidad de los $ 440.000 que obran en la escritura
citada. Por lo tanto, la parte estructur su defensa para justificar el
pago de la primera compra (escritura n 57), cuyo valor era
significativamente menor al de la segunda transaccin ($ 250.000),
situacin que tampoco ha podido ser probada ni se ve cubierta con la
valoracin de aquel alegado origen cuya veracidad este tribunal
descarta.
Moto de agua xx:
En cuanto a la moto de agua, se ha
constatado que J. C. J. la adquiri de G. P. el da 20/07/05 y que dicha
transferencia qued registrada ante el Registro Jurisdiccional de Tigre
de la PNA (fs. 21.661).
Posteriormente, a fs. 21.670/21.682, obra
agregado copia del informe realizado por el Prefecto Mayor H. R.l
Garca del Departamento de Investigaciones de Delitos Econmicos de
cuyas averiguaciones surge que, segn la Direccin Provincial de

Rentas, una moto de agua importada de dichas caractersticas al ao
2006 tena un valor promedio $ 12.588 (doce mil quinientos ochenta y
ocho pesos).

#28445573#160197848#20160823154343232
La defensa ha cuestionado dicho precio al

explicar que el artefacto deportivo fue adquirido por la suma inferior
de $ 4000 argumentando que ste era de segunda mano.
Sin embargo, se advierte del informe
realizado por el Prefecto Mayor H. R. G. que para realizar la tasacin
del artefacto tom en cuenta tanto el valor de plaza para el ao de
venta (2005) como as tambin evalu sus caractersticas especficas
del mismo segn su antigedad y uso.
Evalu para confeccionarlo, entre otros
elementos, la oferta de estos artefactos en pginas de internet que se
especializan
en
realizar
transacciones
de
usados.
Incluso,
precisamente, por este mismo motivo, el experto no habra tenido en

cuenta el testimonio del importador directo de este tipo de motos de
agua, C. M., quien debido a que no realiza venta al pblico de
vehculos usados, por consiguiente carece de estadsticas y precios
para brindar, lo que indicara que el valor arribado para realizar la
tasacin result ser aquel referido a un vehculo de segunda mano.
Sumado a ello, adems, tambin consider para realizar su estudio las
caractersticas especficas de la moto a la fecha sindicada
anteriormente (conf. fs. 21674/21.680)
Por otro lado, debe destacarse que respecto
de este bien, nuevamente aqu se reiteran similares falencias a las
analizadas en el anterior apartado. En esta ocasin, tampoco se ha
presentado constancia fehaciente de la compra de la moto, ni se ha
probado de qu manera fueron abonadas las supuestas cuotas para su
cancelacin.
En este punto la defensa aleg que el
verdadero valor del bien fue de $ 4000, asegurado que J. J. posea
suficiente capacidad econmica para adquirir un bien de escaso
valor como lo era una moto de agua usada. Sin embargo, resulta
curiosa tal afirmacin referida al bajo valor del vehculo, cuando a la
fecha -ao 2005- no slo los $ 4000 que afirma haber abonado
#28445573#160197848#20160823154343232

CFP 12446/2008/79
estaban lejos de ser escasos, sino que incluso superaba con creces los
tres mil cien pesos que ingresaba por mes segn la certificacin
laboral acompaada.
En cuanto al argumento de la defensa que
cuestion el decisorio del juez de grado por haber tenido en cuenta
solamente los escasos ingresos registrables de J. J., pero sin
considerar la posibilidad de que la nombrada se haya encontrado en
una situacin laboral informal, lo cierto es que tampoco se ha
acreditado otro tipo de ingresos que deriven de diferente origen, tanto
por su desempeo autnomo o bien como dependiente tal como surge
en los informes de AFIP y de la ANSES en los que slo se consignan
aportes por los meses de mayo de 2006 a enero de 2007.
Todo lo expuesto nos lleva a concluir con el
grado de probabilidad propia de esta instancia que los bienes
cuestionados no habran sido adquiridos por J. C. J, a pesar de que la
imputada figuraba como su titular registral, apareciendo en estos actos
como intermediaria a los fines de ocultar el verdadero titular de ellos
-su padre Ricardo Jaime-, conducta alcanzada por el artculo 268 (2) in
fine del CP por el que se dict su procesamiento.
vii) Embargo:
Este tribunal tiene dicho que la naturaleza
cautelar del auto que ordena el embargo tiene como fin garantizar en
medida suficiente la eventual pena pecuniaria, la efectividad de las
responsabilidades civiles emergentes y las costas del proceso. Por lo
que la determinacin del monto a imponer tiene que guardar el mayor
correlato posible con esos rubros, aunque debe aclararse que slo debe
tratarse de un estimativo en atencin a la imposibilidad de fijarlo, de
momento, en una suma definitiva, lo que recin podr hacerse al
momento de la sentencia final del proceso (Causa N 42.495, rta. N
28/5/09, reg. N 508).
Por lo tanto, dadas las caractersticas de la
maniobra investigada y la etapa procesal que transita el expediente,
#28445573#160197848#20160823154343232
discrepamos con los argumentos vertidos por las defensas en cuanto a

la irrazonabilidad del monto del embargo impuesto, frente al valor de
los bienes alcanzados por la maniobra
imputada y sin olvidar,
adems, que el delito por el cual ha sido procesada prev pena de

multa, por lo que se homologar el monto estipulado.
III) Ral Jaime:
i) El da 5 de abril de este ao, se le ampli
la imputacin al nombrado por otro hecho. Concretamente, por la
compra de la moto de agua a la que antes, segn consta en el
formulario de Solicitud de Transferencia de fecha 20/7/05, adquirida a
nombre de JCJ.
ii) Agravios:
La defensa sostuvo que la moto de agua no
perteneca a su asistido. Expres que desde el ao 2003 y hasta 2009
se encontraba en funciones en la Ciudad Autnoma de Buenos Aires y
que se hallaba separado de su ex mujer, quien viva en la Provincia de
Crdoba con su hija, por lo que desconoca la adquisicin del aparato
en cuestin por parte de J.
Agreg que tal artefacto pudo haberlo
adquirido su hija con el cobro de su sueldo, dado que ella declar ser
empleada de un estudio jurdico y haber trabajado para algunas
empresas. O bien pudo haber sido afrontado con aquellos ingresos
que, segn los peritos de parte, corresponden a otras fuentes
conocidas .
Finalmente sostuvo que, aun el caso de que
el magistrado considere que la moto pudiese haber sido adquirida con
dinero de su defendido, el valor de sta se encontrara dentro de los
alcances financieros del nombrado.
iii) Analizadas que fueran las constancias de
autos, corresponde evaluar la ampliacin de su procesamiento slo
con relacin a la adquisicin de la moto de agua citada, debido a que

#28445573#160197848#20160823154343232

CFP 12446/2008/79
su accionar respecto del inmueble de la calle Omaguacas xx ya fue

analizado en una anterior oportunidad.
En este sentido, tal como lo ha explicado el
magistrado de grado, la moto en cuestin viene a completar el cuadro
descripto en el auto de procesamiento de fecha 11 de abril de 2014 y
que fuera confirmado por esta Alzada el da 17 de julio del mismo ao
(conf. CFP 12.446/2008/72/CA34).
Ello es as, porque la acreditada falta de
ingresos por parte de su hija para la adquisicin del vehculo acutico
citado (ver punto II vi del presente decisorio) ha generado un grado de
sospecha suficiente que lo sindican como su dueo oculto. Debe
recordarse en esta oportunidad, que de la informacin aportada por la
AFIP a la Direccin de Asesoramiento Econmico y Financiero de la
Procuracin General de la Nacin, qued descartado que J. J. hubiera
trabajado en relacin de dependencia para las sociedades BAUTEC
SA, COMERCIAL CMP y CMP S.A. entre los perodos 2006 y 2010,
tal como lo declar oportunamente el imputado.
En cuanto al agravio especfico en la que su
defensa sostiene que el pago del vehculo pudo haber sido afrontado
con los ingresos declarados. Debe recordarse que no es ste el nico
bien cuya titularidad le es atribuida, sino todo un entramado de
propiedades que no se ha podido justificar y que fueron debidamente
individualizados en nuestra anterior resolucin, entre los cuales la
moto de agua es simple testimonio.
Por lo tanto, el valor de este vehculo no
debe estimarse en solitario sino junto al incremento apreciable que le
fuera endilgado a Ricardo Jaime por la suma de $ 12.500.000. De tal
modo, frente a las constancias citadas en autos (ver punto II vi del
presente decisorio) existen suficientes elementos para corroborar, con
el grado de sospecha de este estadio que el nombrado ha sido autor
del delito de enriquecimiento ilcito previsto por el artculo 268 inc, 2

#28445573#160197848#20160823154343232
del CP en lo que respecta tambin a este bien, por lo que se

homologar la ampliacin del auto de mrito apelado a su respecto.
ii) Embargo:
En cuanto a lo que esta medida cautelar
concierne, el recurrente aleg una desproporcin numrica entre la
ampliacin del embargo fijado por el Juez a quo fijada en $ 50.000-;
con el valor de la moto en cuestin -el que alcanzara la suma de $
12.588-. Estim que la suma no debera superar el precio sugerido
para el vehculo acutico en estudio.
Al respecto, corresponde aclarar que la
fijacin de la medida cautelar en cuestin no se encuentra sujeta al
valor del bien, sino que sta debe establecerse de acuerdo a los
parmetros estipulados en el artculo 518 del CPPN., entre cuyas
pautas, se inscriben los gastos por los estudios periciales practicados
y la labor profesional de sus letrados, entre otros.
Por tal motivo, siendo que la ampliacin de
la suma fue establecida atendiendo a tales extremos, se homologar el
monto fijado.
iv) Prisin Preventiva:
El Dr. Eduardo R. Freiler:
Corresponde recordar que en materia de
libertades este Tribunal ha sealado, a travs de varios precedentes,
que la Constitucin Nacional consagra categricamente el derecho a
la libertad fsica y ambulatoria, atributo fundamental de todos los
hombres. Asimismo, ella impone el deber de considerar y tratar a todo
individuo como inocente hasta que en un juicio respetuoso del debido
proceso se demuestre lo contrario mediante una sentencia firme -art.
14 y 18 CN- (cfr. en este sentido, de esta Sala, c. n 37.956, rta. el
14/07/05, reg. n 719; c. n 41.481, rta. el 11/01/08, reg. n 13; c. n
41.976, rta. el 17/07/08, reg. n812; c. n 37.964, rta. el 08/09/05, reg.
n 703, c. n 42.709, rta. el 7/01/09, reg. n 3, entre muchas otras).
Sin embargo, y as como no existen derechos
#28445573#160197848#20160823154343232

CFP 12446/2008/79
absolutos, tambin estas libertades pueden verse relativizadas si se

comprueba la existencia de causas objetivas que hicieren presumir al
juez que la persona sometida a proceso criminal intentar eludir la
accin de la justicia o entorpecer el curso de las investigaciones
judiciales.
Precisamente ese fue el criterio adoptado por el
legislador en el artculo 280 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin,
mediante el cual estableci los principios generales que deben
observar todas las medidas de coercin, y en particular la restriccin a
la libertad personal, la cual slo podr ser coartada en los lmites
absolutamente indispensables para asegurar el descubrimiento de la
verdad y la aplicacin de la ley (c. n 37.788, rta. el 29/04/05, reg. n
345).
Siguiendo dicho razonamiento, concluyo que la
medida cautelar privativa de la libertad dictada respecto de Ricardo
Ral Jaime, a la luz de las circunstancias que a continuacin detallar,
no se encuentra suficientemente justificada, por lo que, a mi criterio,
el planteo introducido por su defensa debera ser admitido.
Al respecto, debo sealar que el hecho de que el
nombrado registre los antecedentes condenatorios, no resulta
suficiente para suponer la existencia del peligro de fuga aludido,
mxime
cuando
una
nueva
corriente
jurisprudencial
-cuya
argumentacin comparto- entiende que: cualquier agravacin de la

pena o de sus modalidades de ejecucin en funcin de la declaracin
de reincidencia del artculo 50 del Cdigo Penal... deben ser
consideradas inconstitucionales por su colisin con normas del
magno
texto
(artculo
18)
instrumentos
internacionales
incorporados a l... (de esta Sala, c. n 48.702, reg. n 902, rta. el

13/08/13, del voto del suscripto. En el mismo sentido, ver C.F.C.P.,
Sala II, c. n 14.423, rta. el 21/12/11, reg. n 19.569. C.F.C.P., Sala II,
c. n 9190, rta. el 13/11/12, reg. n 20.793 y c. n 13.401, rta. el
08/05/12, reg. n 19.911; C.S.J. de Tucumn, Sala en lo Civil y Penal,
#28445573#160197848#20160823154343232
c. n 24.846, rta. el 20/11/12, reg. n 1031; T.O.C. n 1, c. n 3887,

rta. el 05/09/11; entre otros).
Vale agregar que aunque las estimaciones que
deben efectuarse en el marco de esta materia, por su propia naturaleza,
tornan ineludible la formulacin de pronsticos acerca de la conducta
del imputado, la presuncin que en ese sentido se infiere debe ser
plausible y razonable. De tal modo, cuando se auguran riesgos, no ya
en orden a los factores presentes al momento del examen, sino
mediante la construccin de hiptesis sustentadas en meras conjeturas
y futuros escenarios, es que la decisin carece de pilares slidos y
legtimos sobre los que cimentarse.
Adems, debemos recordar que el examen del
artculo 319 del ordenamiento ritual exige concentrarse en aquellas
condiciones personales del imputado con capacidad para gravitar de
manera concreta en su situacin actual y en las posibilidades que, a
partir de este hoy, de este instante en particular, pueden habilitarse a
futuro (cf. C.F.C.P., Plenario N 13, del 30/10/08, del voto de la Dra.
ngela Ledesma).
En ese sentido, en innumerables oportunidades
esta Sala ha sostenido que slo los elementos particulares de cada
caso pueden dar cuenta de la existencia de riesgos procesales y, en
consecuencia, fundar vlidamente el encarcelamiento preventivo del
imputado (c. n 37.486, reg. 353, rta. el 03/05/05; c. n 40.081, reg.
79, rta. el 15/02/07; del voto del Dr. Ballestero y de quien suscribe,
CFP 9348/2015/1/CA1, rta. el 22/10/2015; CFP 5038/2014/9/CA4,
rta. el 28/05/2015 entre muchas otras).
Entonces,
valorando
conjuntamente
ambos
argumentos, sostengo, como siempre lo he hecho, que los

antecedentes de un imputado no implican per se la existencia del
peligro de fuga. En este punto, resulta relevante recordar que desde el
inicio de esta causa el imputado se ha presentado siempre que fue
citado.
#28445573#160197848#20160823154343232

CFP 12446/2008/79
Cabe aclarar, tal como lo he dicho en ms de una

oportunidad, que aun conociendo la opinin publica relativa a la
problemtica de la corrupcin, entiendo que quienes tenemos el honor
de ejercer la magistratura no debemos dejarnos influenciar por esas
sensaciones actuando en supuesta respuesta del clamor popular, sino
decidir exclusivamente sobre la base de lo normado por la
Constitucin Nacional y el ordenamiento procesal -a travs del cual se
reglamentan las garantas all reconocidas-, so riesgo de caer en la
culminacin definitiva de la politizacin de la justicia.
Aclarado ello, debo sealar que en ese escenario, al
no haberse verificado la existencia de riesgos procesales de una
entidad tal que no puedan ser neutralizados de un modo menos lesivo,
voto por revocar el encierro preventivo decretado a Ricardo Ral
Jaime.
Sin perjuicio de lo expuesto, se presenta como una
medida eficaz el cumplimiento por su parte, adems de las
obligaciones que eventualmente pudiera imponerle el Tribunal -art.
310 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin-, la fijacin de una
caucin de tipo real junto con la prohibicin de salida del pas.
En funcin de lo expuesto, y a fin de no privar de
instancia, considero que el a quo debera fijar el monto de la caucin
real, teniendo en cuenta la situacin personal del causante, las
particularidades del caso y los lmites establecidos en el ltimo
prrafo del artculo 320 del Cdigo de forma. Por lo que en cuanto a
este punto, as resuelvo.
El Dr. Jorge L. Ballestero dijo:
Tal como esta Cmara lo ha sostenido en reiteradas
oportunidades, el encierro preventivo de una persona slo puede estar
justificado cuando su libertad implique un peligro cierto que impida la
realizacin del proceso o la aplicacin de la ley sustantiva, y en tanto
ello se sustente en elementos que permitan acreditar esos riesgos (ver

#28445573#160197848#20160823154343232
de esta Sala, causa nro. 37.788, reg. nro. 345, rta. el 29/4/05, entre
otras)
As pues, teniendo en cuenta el concepto expuesto,
es claro que las prescripciones legales de los artculos 316 y 317 del
CPPN no pueden representar ms que un parmetro relevante (o si se
quiere una presuncin iuris tantum) para evaluar la existencia de
riesgos procesales. Y no obstante su configuracin, pueden existir
circunstancias que permitan descartar esos riesgos aun frente a una
elevada amenaza de pena. Esto es as porque slo los elementos de
cada caso concreto pueden fundar vlidamente -en tanto permitan
presumir de modo razonable la existencia de esos peligros procesalesel encarcelamiento preventivo de una persona.
Es por tal motivo que, entiendo, no resulta posible
limitar el anlisis de esta incidencia a la argumentacin que, al menos
en parte, la defensa formula al decir que la penalidad que en abstracto
se prev para los delitos reprochados llevara a conceder la
excarcelacin intentada. Y ello puesto que, para el caso, se tratara de
un criterio que si bien netamente objetivo y neutral, por cuanto apela a
cifras que vienen impuestas en abstracto por el legislador, resulta
incapaz tanto de evidenciar, como del mismo modo aventar, la
existencia de un riesgo concreto para el devenir del proceso.
Ello obliga a superar cualquier parmetro que se
reduzca a evaluar cuestiones divorciadas de las circunstancias del
caso, tanto en su faz objetiva -las circunstancias del sumario- como
subjetiva -la situacin personal del imputado-.La ponderacin de estos
dos factores establecer los supuestos en los que sea razonable
presumir que el imputado, si se encuentra en libertad durante la
sustanciacin de la causa, adoptar conductas concretas en pos de
obstaculizar los cauces del proceso o de eludir los alcances de la ley
penal. All es cuando aquellas elementales garantas que la Ley
Fundamental consagra debern ceder frente a otras de las aspiraciones

#28445573#160197848#20160823154343232

CFP 12446/2008/79
que ella misma se encarga de amparar (ver de esta Sala, causa nro.
42.412,reg. nro. 1298, rta. el 31/10/08).
En esta direccin es que se ha estimado como
condicin objetiva razonable para denegar la excarcelacin del Sr.
Jaime no slo las caractersticas de las maniobras que el imputado
habra cometido mientras era funcionario de la Secretara de
Transporte de la Nacin, sino tambin los antecedentes condenatorios
que ste registra a la actualidad.
Tal como lo he sostenido, y cualquiera sea la causa
de la que se trate, al tiempo de determinar la cautela aqu en debate los
magistrados han de hacer mrito de la idoneidad que la medida
supone como garanta de que el imputado habr de responder a los
requerimientos que puedan hacrsele durante el proceso. En ese
sentido, considerar la naturaleza del delito que se investiga y las
condiciones personales del imputado resulta en un mandato ineludible
a fin de que la garanta que se busca no sea meramente formal.
Tales parmetros, en el caso en estudio, impiden la
concesin de la libertad del imputado. Y ello pues, tal como lo he
sostenido en los autos CFP 5406/13/3/CA2 la posible existencia de
riesgos procesales no surge de la evaluacin aislada de tal o cual dato
solitario, sino de la ponderacin global de la situacin judicial que
atraviesa el encartado. Frente a la simultnea actuacin de los
diferentes Tribunales y el avance de diversos sumarios penales en
alguno de los cuales ha recado sentencia condenatoria-, se exhibe
ante el imputado un horizonte en el cual su situacin se ve seriamente
comprometida. Esta circunstancia, que no puede permanecer
soslayada en este mbito, permite presagiar un pronstico
desalentador en lo que refiere a la indemnidad del presente proceso.
En este razonamiento, ms all de la conducta
procesal que el encartado evidenciara hasta la actualidad, las
caractersticas particulares de los eventos objeto de esta encuesta y su
condicin personal, se ven agravados por la sentencia que el TOF N 2
#28445573#160197848#20160823154343232
de Crdoba emitiera al condenarlo por la tentativa de sustraccin de

documentos destinados a servir de prueba en un proceso.
De ah pues que, frente al panorama expuesto,
voto por confirmar la prisin preventiva dictada al imputado.
El Dr. Eduardo G. Farah dijo:
Sellada la suerte del Acuerdo en cuanto a la
situacin procesal de los imputados y ceida mi intervencin en lo
que se refiere a la medida cautelar apelada, he de coincidir en el Dr.
Jorge L. Ballestero en cuanto a los argumentos que justifican la
confirmacin de la prisin preventiva dispuesta respecto de Ral
Ricardo Jaime, lo que as voto.
Por
todo
lo
expuesto,
este
TRIBUNAL
RESUELVE:
I) CONFIRMAR el punto I del decisorio apelado
por el cual se resolvi declarar la ampliacin del procesamiento con
prisin preventiva de Ricardo Ral Jaime por considerarlo prima
facie autor penalmente responsable del delito de enriquecimiento
ilcito por los hechos por los cuales fuera intimado el da 5 de abril de
2016 (art. 306 y 312 del CPPN).
II) CONFIRMAR el punto II del mismo
decisorio en cuanto se ampli el embargo dispuesto al nombrado por
el monto de $ 40.050.000 (art. 518 del CPPN).
III) CONFIRMAR el punto III) de la resolucin
apelada en cuanto declar el procesamiento sin prisin preventiva de
J. C. J. por considerarla prima facie partcipe primaria penalmente
responsable del delito de enriquecimiento ilcito de un funcionario

pblico por los hechos por los que fuera intimada el da 16 de
diciembre de 2013 y el da 5 de abril de 2016 (art. 306 del CPPN).
IV) CONFIRMAR el punto IV en cuanto
manda a trabar embargo sobre los bienes de la nombrada hasta cubrir
la suma de $ 500.000 (art. 518 del CPPN).

#28445573#160197848#20160823154343232

CFP 12446/2008/79
Regstrese,
notifquese
conforme
lo
dispuesto por las acordadas 31/11 y 38/13 de la CSJN, hgase saber a

la Secretara de Comunicacin y Gobierno Abierto (Acordada 42/15
de la CSJN) y devulvase a la anterior instancia.
Sirva la presente de atenta nota de envo
JORGE LUIS BALLESTERO

JUEZ DE CAMARA
EDUARDO RODOLFO FREILER

JUEZ DE CAMARA
EDUARDO GUILLERMO FARAH

JUEZ DE CAMARA
(en disidencia parcial)
IVANA S. QUINTEROS
SECRETARIA DE CMARA

#28445573#160197848#20160823154343232

Confirman Procesamiento Jaime e Hija

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Confirman Procesamiento Jaime e Hija

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

Fecha de firma: 23/08/2016

i) Con fecha 16 de diciembre de 2013 se le

16 del 11/01/2008, rubricada por la escribana Pilar A. R.. Que

Escribano P. F. O. D., para la administracin y uso de los bienes de la

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

comprendidos en su patrimonio- seran en realidad propiedad de

Asimismo, llama la atencin que el domicilio de dicha propiedad

profundicen las diligencias que fueran necesarias para acreditar o

Sostuvo que el inmueble de Omaguacas xx

Agreg que desde el mes de abril del ao

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

Neg su participacin en los hechos y

penalmente responsable del delito de enriquecimiento ilcito.

econmica suficiente como para afrontar la adquisicin del inmueble

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

se deriva del art. 26 de la ley de la Provincia de Crdoba N 9350, las

-si efectivamente eran exigibles en atencin a la acotada

intervencin del notario (certificacin de firmas)- lo cierto es que

magistrado sostuvo que no se habran cumplido en el contrato de

J. J. tena un ingreso mensual que

perfectamente pudo haber generado ahorros suficientes como para

Fecha de firma: 23/08/2016

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

mismo inmueble, al abonarle al matrimonio V.-L. la suma de $

declaraciones de los acontecimientos segn la defensa. La

certificacin de ingresos que

aport la imputada a fs. 19.584 se advierte que su sueldo no alcanzaba

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

ingresaba por mes la suma de $ 3500 y en el ao 2008 el valor

monotributista. Sin embargo,

Prefectura Naval Argentina de Tigre a fs. 21661/21663 y 21665; el

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

una aclaracin en la escritura que da cuenta que el dinero para

cuyas averiguaciones surge que, segn la Direccin Provincial de

Fecha de firma: 23/08/2016

La defensa ha cuestionado dicho precio al

precisamente, por este mismo motivo, el experto no habra tenido en

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

discrepamos con los argumentos vertidos por las defensas en cuanto a

imputada y sin olvidar,

adems, que el delito por el cual ha sido procesada prev pena de

Fecha de firma: 23/08/2016

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

su accionar respecto del inmueble de la calle Omaguacas xx ya fue

Fecha de firma: 23/08/2016

del CP en lo que respecta tambin a este bien, por lo que se

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

absolutos, tambin estas libertades pueden verse relativizadas si se

argumentacin comparto- entiende que: cualquier agravacin de la

incorporados a l... (de esta Sala, c. n 48.702, reg. n 902, rta. el

c. n 24.846, rta. el 20/11/12, reg. n 1031; T.O.C. n 1, c. n 3887,

argumentos, sostengo, como siempre lo he hecho, que los