Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Módulo 4 - Lecturas - Modif Abril 2013 PDF
Módulo 4 - Lecturas - Modif Abril 2013 PDF
Clases de habeas Corpus. Entre las clases de este proceso constitucional podemos destacar a
las siguientes:
1) Clsico o reparador: Procede contra actos u omisiones que atenten contra la libertad
fsica o la impidan sin orden de autoridad competente.
2) Preventivo: Funciona en las hiptesis de amenazas ciertas en inminentes que atenten
contra la libertad fsica de una persona.
3) Correctivo: Puede ser utilizado para los casos en que se agravan las condiciones de la
restriccin de la libertad dispuesta legalmente.
4) Restringido: Debe ser utilizado en los supuestos de molestias que perturben o alteren la
libertad fsica sin llegar a su privacin. V.gr. seguimiento a una persona.
5) Por desaparicin forzada: Tiene por objeto hacer cesar el estado de desaparicin forzada
de personas y lograr su localizacin.
6) De oficio: El inicio y la prosecucin del trmite la realizan directamente los tribunales sin
que exista pedido de parte interesada.
-1-
Trmite. A partir del Art. 11 de la ley 23.098 se regula lo relativo al trmite de esta accin. En tal
sentido, se seala que Cuando se tratare de la privacin de la libertad de una persona, formulada
la denuncia el juez ordenar inmediatamente que la autoridad requerida, en su caso, presente
ante l al detenido con un informe circunstanciado del motivo que funda la medida, la forma y
condiciones en que se cumple si ha obrado por orden escrita de autoridad competente, caso en el
cual deber acompaarla, y si el detenido hubiese sido puesto a disposicin de otra autoridad a
quien, por qu causa, y en qu oportunidad se efectu la transferencia.
Para los casos en que se trata de amenaza actual de privacin de la libertad de una persona, el
juez competente ordenar que la autoridad requerida presente el aludido informe.
-2-
-3-
En contra de esa resolucin se podr interponerse recurso de apelacin para ante la Cmara en
plazo de 24 horas, por escrito u oralmente, en acta ante el secretario, pudiendo ser fundado. Se
encuentran habilitados para interponer el mentado recurso el amparado, su defensor, la autoridad
requerida o su representante y el denunciante nicamente por la sancin o costas que se le
hubieren impuesto, cuando la decisin les cause gravamen. El recurso proceder siempre con
efecto suspensivo, salvo en lo que respecta a la libertad de la persona (Artculo 17, Inciso 4), que
se har efectiva.
El habeas corpus en la Provincia de Crdoba. El Art. 47 del a Const. Pcial. establece que
Toda persona que de modo actual o inminente sufra una restriccin arbitraria de su libertad
personal, puede recurrir por cualquier medio, por s o por terceros en su nombre al juez ms
prximo, para que tome conocimiento de los hechos, y de resultar procedente, mande a
resguardar su libertad o haga cesar la detencin en menos de veinticuatro horas.
Puede tambin ejercer esta accin quien sufra una agravacin ilegtima de la forma y condiciones
en que se cumple la privacin de la libertad, sin detrimento de las facultades propias del juez del
proceso. La violacin de esta norma por parte del juez es causal de destitucin.
El marco legal del habeas corpus est regulado en los Arts. 464 a 474 del Cdigo Procesal penal
aprobado por la ley 3831.
7.1.1. Legislacin
Como dijimos en el punto anterior a nivel nacional adems del Art. 43 prrafo 4 la cuestin
relativa al habeas corpus est regulada en la Ley 23.098 y es conocida como la Ley De la Ra
en honor al legislador que fue autor del proyecto.
En la provincia de Crdoba el habeas corpus est regulado en los Arts. 464 a 474 del Cdigo
Procesal penal aprobado por la ley 3831 y en el Art. 47 del a Constitucin de la Provincia.
-4-
Clases. Existen en nuestro sistema jurdico diversas modalidades de habeas data entre las que se
destacan las siguientes:
1) Informativo: Mediante el mismo se procura acceder a la informacin personal que se
encuentre en un registro o base de datos.
2) Aditivo: Una vez que se ha logrado el conocimiento de la informacin se persigue la
actualizacin de datos personales.
3) Rectificador: Busca la rectificacin de datos errneos que se hallen en un registro o base de
datos. Art. 16.6 de la Ley de datos personales establece que durante el proceso de verificacin y
rectificacin del error o falsedad de la informacin que se trate, el responsable o usuario del banco
B.O. 2/11/2000.
-5-
de datos deber o bien bloquear el archivo, o consignar al proveer informacin relativa al mismo la
circunstancia de que se encuentra sometida a revisin.
4) Reservador: Se utiliza a los fines de que se disponga la confidencialidad de la informacin que
se considera sensible.
5) Cancelatorio: tienen por objeto la supresin de informacin sensible que afecte los derechos
de intimidad, ideologa poltica, religiosa, sexual, otros, que se pretendan utilizar son fines
discriminatorios. La supresin no procede cuando pudiese causar perjuicios a derechos o
intereses legtimos de terceros, o cuando existiera una obligacin legal de conservar los datos
(Art. 16.5 de la Ley 25.326)
En el caso 1) el conocimiento de la informacin tiene un objetivo inmediato. En el resto de las
especies de habeas data es mediato porque se procura el acceso a los fines de solicitar su
modificacin, supresin, actualizacin, confidencialidad, segn corresponda.
Legitimacin activa: Pueden promover la accin tanto las personas jurdicas debidamente
representadas como fsicas, sus tutores, curadores, y los sucesores de estas ltimas sean en
lnea directa o colateral hasta el segundo grado.
En tal sentido el Art. 13 de la Ley 25.326 establece que Toda persona puede solicitar informacin
al organismo de control relativa a la existencia de archivos, registros, bases o bancos de datos
personales, sus finalidades y la identidad de sus responsables. A su vez, se permite la
participacin del Defensor de Pueblo en carcter de coadyudante. (Art. 33)
Legitimacin pasiva: slo puede exigirse la informacin que se halle en bancos de datos
pblicos o privados destinados a brindar informacin.
Habeas data y derecho de acceso a la informacin pblica. Ya hemos dicho que el habeas
data tiene por objeto el conocimiento de la informacin personal que se encuentre en bancos de
datos pblico o privados. En cambio, mediante el derecho de acceso a la informacin pblica lo
que se persigue es el conocimiento de una informacin pblica (no privada!!!) que detenta una
autoridad estatal o privada que lleve adelante algn cometido estatal y que est vinculada con la
publicidad de los actos de gobierno.
Adems, el remedio previsto en el Art. 43 exige, para el habeas data, una legitimacin especial y
mucho ms restrictiva que para el derecho de acceso a la informacin pblica. En el habeas data
se permite la modificacin y supresin de la informacin. En cambio, en derecho de acceso a la
informacin pblica slo el acceso y su conocimiento.
-6-
Procedimiento previo. El Art. 14 de la Ley dispone que los legitimados pasivos pueden obtener
informacin de sus datos personales a los bancos de datos pblicos, o privados destinados a
proveer informes. La informacin solicitada deber ser proporcionada dentro de los diez das
corridos de haber sido intimado fehacientemente. Una vez que ha vencido el plazo para ello sin su
satisfaccin o si evacuado el informe, ste se estimara insuficiente, quedar expedita la accin de
proteccin de los datos personales o de hbeas data prevista.
Rgimen Procesal La accin de hbeas data tramitar de acuerdo a las disposiciones de la ley
25.326 y por el procedimiento que corresponde a la accin de amparo comn. Supletoriamente, se
regir por las normas del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, en lo atinente al juicio
sumarsimo. (Art. 37)
Trmite procesal. Una vez admitida la accin por el tribunal el juez requerir al archivo, registro o
banco de datos la remisin de la informacin concerniente al accionante. Podr, asimismo,
solicitar que dentro de los cinco das informes sobre el soporte tcnico de datos, documentacin
de base relativa a la recoleccin y cualquier otro aspecto que resulte conducente a la resolucin
de la causa que estime procedente.
Segn el Art. 40, al momento de evacuar el informe los demandados no podrn alegar la
confidencialidad de la informacin como impedimento para denegar la informacin, salvo el caso
en que se afecten las fuentes de informacin periodstica.
En aquellos casos en que un archivo, registro o banco de datos pblico se oponga a la remisin
del informe solicitado por el juez invocando excepciones al derecho de acceso, rectificacin o
supresin, autorizadas por la presente ley o por una ley especfica; deber acreditar los extremos
que hacen aplicable la excepcin legal. En tales casos, el juez podr tomar conocimiento personal
y directo de los datos solicitados asegurando el mantenimiento de su confidencialidad.
Al contestar el informe, el archivo, registro o banco de datos demandado deber poner en
conocimiento las razones por las cuales incluy la informacin cuestionada y aquellas por las que
no evacu el pedido efectuado por el interesado.
Una vez que se ha contestado el informe, el actor tendr la posibilidad, dentro de los tres das de
ampliar el objeto de la demanda solicitando la supresin, rectificacin, confidencialidad o
actualizacin de sus datos personales, ofreciendo en el mismo acto la prueba pertinente. De esta
presentacin se dar traslado al demandado por el mismo plazo.
Una vencido el trmino para contestar el informe, o si el mismo ha sido contestado (al igual si se
verifica el supuesto de ampliacin), el juez dictar sentencia, especificando si la informacin debe
-7-
-8-
Fallos, 307:1379.
-9-
legitimada en contra de una norma que se considera inconstitucional y que provoca un dao futuro
pero cierto en el actor4. Por ese motivo, la sentencia que se dicte slo va a alcanzar a las partes
del pleito.
Como fundamento normativo de esa accin se ha utilizado el Art. 322 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin. Esa disposicin establece que Podr deducirse la accin que tienda a
obtener una sentencia meramente declarativa, para hacer cesar un estado de incertidumbre sobre
la existencia, alcance o modalidades de una relacin jurdica, siempre que esa falta de certeza
pudiera producir un perjuicio o lesin actual al actor y ste no dispusiere de otro medio legal para
ponerle termino inmediatamente.
Como podr advertirse, esa norma adjetiva, se refiere a la accin declarativa de certeza y no a la
accin declarativa de inconstitucionalidad que, por la envergadura de su objeto, desborda el
marco conceptual establecido por esa disposicin procesal. A pesar de ello, la Corte sigue
utilizando esa disposicin normativa como fundamento de su existencia en el sistema federal.
Aunque la Corte ha ido relativizando esa exigencia5, debe tenerse presente que el Art. 322 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin requiere para su procedencia la inexistencia de
otro medio legal posible como condicin ineludible a la presencia de esta accin.
Debe tenerse presente que la Corte ha ido atenuando ese criterio (Cfr. TORRICELLI, Maximiliano, La
accin de inconstitucionalidad, AA.VV. Derecho procesal constitucional, (Pablo L. Manili, coord.), Buenos
Aires, Edit. Universidad, 2005, 1 Ed., pg. 285)
6
Fallos, 307:1379.
- 10 -
- 11 -
pretensin revisten idoneidad para lograr los efectos jurdicos perseguidos, se justifica el
rechazo de oficio de la demanda, a fin de impedir la sustanciacin de un proceso a todas
luces innecesario. As carece de utilidad jurdica y prctica sustanciar un litigio que desde
su postulacin inicial resulta inidneo para alcanzar una decisin de mrito favorable por
falta de legitimacin activa y por la no justiciabilidad de la materia que involucra el objeto
de la pretensin sustancial. 2- La legitimacin activa resulta insuficiente para ser admitida
en un proceso judicial, si por el grado de generalidad, pone de manifiesto la falta de un
inters jurdico, personal y directo, para perseguir la declaracin de inconstitucionalidad de
las normas cuestionadas. La invocacin de su calidad de ciudadanos de la Provincia
resulta inhbil para sustentar una pretensin en juicio, al no demostrar la eficacia de las
normas cuestionadas en su adecuacin constitucional, para interferir en la esfera de los
intereses jurdicamente tutelados de quienes accionan7.
T.S.J., Sala Cont.adm. Alberti, Huber Oscar C/ Pcia. de Crdoba- Accin Autnoma de
Inconstitucionalidad, 8/6/99.
8
T.S.J., 4/10/2004, Contreras Garay Carla C/ Municipalidad de Mendiolaza- Accin Autnoma de
Inconstitucionalidad, 8/6/99.
- 12 -
- 13 -
10
T.S.J., 28/12/2000, Comisin Permanente Fiesta Nacional del Olivo C/ Municipalidad de Cruz del Eje Accin Autnoma de Inconstitucionalidad.
- 14 -
- 15 -
Cuestin Federal
Simple
Compleja
Directa
Indirecta
De acuerdo a preceptuado por el art. 14 de la ley 48, la admisibilidad del remedio federal requiere
el anlisis relativo a la existencia de una cuestin federal11.
En la cuestin federal simple se presenta un problema en la determinacin del alcance e
interpretacin de una clusula constitucional, la disposicin de un tratado, o de una ley federal.
En la cuestin federal compleja estamos frente a una disposicin que se opone a la Constitucin
Nacional. La misma puede ser directa cuando una norma, constitucin o ley local se opone a la
C.N. En la indirecta, en cambio, se presenta un problema que compromete la supremaca
constitucional en tanto una norma inferior se opone contra una norma de jerarqua superior que no
es la C.N.
2.- Relacin directa. Debe existir inequvocamente, relacin directa entre la cuestin federal
introducida y el agravio ocasionado por el decisorio recurrido. Esto es que de la solucin a la
11
- 16 -
cuestin federal dependa la decisin del litigio y ello, debe ser puesto en evidencia por el
recurrente. No hay relacin directa si la cuestin federal es inoficiosa o balad en los trminos del
art. 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin.
3.- Resolucin contraria. La decisin que se ataca por va del recurso extraordinario debe ser
contraria al derecho federal invocado en el juicio. Esta puede ser expresa cuando se niega
explcitamente la supremaca de la clusula federal invocada o tcita cuando el tribunal prescinde
de considerar la cuestin federal.
Con relacin a esto ltimo, ha sealado la Corte que la omisin de la sentencia apelada, debe
interpretarse como un pronunciamiento implcitamente contrario12.
4.- Sentencia definitiva. Este requisito se cumple desde que el remedio federal se interpone
contra la resolucin definitiva, es decir, contra aquella que pone fin a la causa, hace imposible su
continuacin, priva al interesado de otros medios legales para obtener la tutela de sus derechos,
impide el replanteo de la cuestin en otro juicio o causa gravamen irreparable.
Con esta orientacin ha decidido la Corte que un pronunciamiento posee carcter definitivo a los
fines del remedio federal cuando resuelve el fondo de la controversia planteada poniendo fin a la
cuestin debatida en forma tal sta no puede renovarse13.
A travs de sus sentencias la C.S.J.N. ha considerado que no resultan sentencias definitivas a los
fines del recurso extraordinario:
a) La decisin que rechaza o concede una medida cautelar;
b) El resolutorio que dispone la caducidad de instancia;
c) La sentencia dictada en el marco de un juicio ejecutivo;
d) La resolucin que declara formalmente inadmisible un amparo.
5. Gravamen irreparable: La sentencia que se pretende cuestionar por va del recurso extraordinario
federal debe provocar perjuicio de tal magnitud que si no se pudiera recurrir por esa va mediante los
a agravios quedaran firmes.
Con esa inteligencia, el Alto Tribunal entendi en una causa que el gravamen era irreparable en
tanto el agravio producido por la resolucin atacada provocaba la lesin constitucional de
clusulas constitucionales y no poda ser subsanado mediante un procedimiento o juicio ulterior14.
12
Cfr. PALACIO DE CAEIRO, Silvia B., Recurso Extraordinario Federal, Crdoba, Alveroni Ediciones, 1997,
pag. 84.
13
- 17 -
6. Superior tribunal de la causa. La resolucin que se ataca por va del REF debe emanar de la
mxima autoridad del mbito jurisdiccional que se trate. Ello implica que la caracterizacin de
superior tribunal depende de la organizacin judicial de cada provincia; aspecto que deber
valorarse en el caso concreto. En Crdoba debe considerarse como tal al Tribunal Superior de
Justicia y a la Cmara Federal de Apelaciones.
Este requisito es dejado de la lado en los casos en que se acude a la figura del recurso de per
saltum o salto de instancia.
Cabe recordar, que esta modalidad que tuvo una amplia y favorable recepcin jurisprudencial en la
dcada del noventa del Siglo 20 habida cuenta que la Corte Suprema Nacional dict numerosos
pronunciamientos15, en los que fue moldeando los contornos de esta herramienta.
Posteriormente, a comienzos del ao 2002 durante la crisis econmica el salto de instancia fue
receptado normativamente en el art. 195 bis del CPCCN; precepto que luego qued excluido del
sistema jurdico al dictarse en ese mismo ao Ley 25.58716.
A partir de entonces, la utilizacin de esta figura dej de ser considerada por la Corte Suprema. En
tal sentido, ha sealado en la causa Piragini17, al rechazar un pedido de per saltum que la
presentacin efectuada no configura accin o recurso que, con arreglo a lo dispuesto en los arts.
116 y 117 de la Constitucin Nacional y en sus leyes reglamentarias, habilite la competencia
ordinaria o extraordinaria de este Tribunal, ni un caso de privacin de justicia que le corresponda
resolver.
Sin embargo, esa figura procesal ha recobrado vida con el dictado en 2012 de la Ley 26.790 que
incorpor al CPCCN los arts. 257 bis y 257 ter.
Cabe destacar que se trat de un proyecto legislativo presentado por los Senadores Fuentes,
Fernndez, Guinle, Pichetto, Riofrio y Mayans y que segn se destaca en sus fundamentos tuvo
por objeto precisar de la mejor manera posible, los lineamientos establecidos por la Corte a travs
de sus diversos pronunciamientos judiciales, y la doctrina durante estos aos, y permitir en
supuestos excepcionales habilitar la instancia extraordinaria, a los fines de poder revisar la
resolucin impugnada por ante el Alto Tribunal de la Nacin.
En la nueva regulacin se deja en claro que cuando aludimos al per saltum hacemos referencia a
una modalidad de recurso extraordinario y no de avocacin de la Corte Suprema. Es decir, se trata
de un cauce para que el justiciable solicite saltando una instancia- la intervencin de la Corte y no
14
Fallos: 204:582.
15
Ver Fallos, 313-2:863, Dromi (1990); 313-2:1242, BIBA (1990); 319:371, UOM (1996), 320:2851, Rodriguez
(1997), entre otros.
16
B.O. 26/04/2002.
17
C.S.J.N., 17/10/2007, Piragini, Enrique A. y Herrador, Ramn Armando s/ per saltum y denuncia contra la
titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N1.
Materia: Derecho Procesal IV
Profesor: Alfonso Buteler
Colaboradora: Paula Luciana Altamirano
- 18 -
de una variante de avocacin a la que el Alto tribunal puede acudir para intervenir antes de tiempo
en una causa.
Ms precisamente, el Proyecto que termin convirtindose en ley dice que Se trata pues, de un
instituto de excepcin, en la va del recurso extraordinario, por el que la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin, que habra sido en el esquema normal- el ltimo en intervenir, conoce de una causa
radicada ante Tribunales inferiores saltando una o ms instancias, siempre y cuando se
configurasen una serie de circunstancias especialsimas que hacen a su procedencia.
Debe quedar en claro, entonces, que la admisibilidad de ese remedio es de interpretacin
restrictiva dado el carcter excepcional del remedio, con lo cual, en caso de dudas, debe ser
desestimado.
Entre los requisitos podemos sealar los siguientes:
1) Debe tratarse de cuestiones de competencia federal no penal.
Ello implica que queda descartada su procedencia cuando se trate de cuestiones ventiladas ante
los tribunales provinciales y aquellas materias que siendo de naturaleza federal se refiere a
asuntos penales. La razn de esta ltima exclusin obedece a que el principio de la doble
instancia en estos casos, es un requisito constitucional insoslayable en virtud del Pacto de San
Jos de Costa Rica y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y polticos, tal como se afirma
en el Proyecto.
2) Notoria gravedad institucional
Adems, la nueva legislacin exige para la viabilidad del per saltum que exista un caso de notoria
gravedad institucional. Ya veremos que la causal de gravedad institucional tuvo un origen
pretoriano y que siempre fue muy difcil definirla. En ese punto, el legislador pretende aportar
claridad al sealar que Existir gravedad institucional en aquellas cuestiones sometidas a juicio
que excedan el inters de las partes en la causa, proyectndose sobre el general o pblico, de
modo tal que por su trascendencia queden comprometidas las instituciones bsicas del sistema
republicano de gobierno o los principios y garantas consagrados por la Constitucin Nacional y los
Tratados Internacionales por ella incorporados.
Evidentemente, que se trata de una nocin vaga e imprecisa como la que vena sosteniendo el
Alto tribunal hasta aqu, lo que dificulta la tarea de definir de manera apriorstica qu casos quedan
incluidos en dicho precepto.
3) Necesidad de resolucin rpida debido a la irreparabilidad
En lo que tiene que ver con este recaudo la nueva normativa exige que el planteo que se articula
por a travs del per saltum debe requerir una solucin definitiva y expedita y que ese cauce
constituye el nico remedio eficaz para la proteccin del derecho federal comprometido, a los
fines de evitar perjuicios de imposible o insuficiente reparacin ulterior.
Lo que quiere significar es que dada la presencia de una cuestin federal que tiene en vilo a la
comunidad por el inters pblico comprometido, es necesaria la definicin del asunto para evitar
Materia: Derecho Procesal IV
Profesor: Alfonso Buteler
Colaboradora: Paula Luciana Altamirano
- 19 -
que el trnsito por las instancias federales inferiores pueda frustrar el derecho comprometido en el
caso. Esa circunstancia justifica para el legislador una sentencia anticipada de la Corte Suprema.
Esta circunstancia surge de los fundamentos del Proyecto cuando se seala que Se hace
referencia a la urgencia impostergable de finiquitar el proceso, y a que no exista otra vas ms que
el per saltum requerida para ello, puesto que de otro modo el agravio producido por la sentencia
sera irreparable.
4) Sentencia definitiva
Amn de lo sealado hasta aqu, debe quedar en claro que no cualquier resolucin podr ser
atacada por va del salto de instancia sino que el Legislador ha sido claro al indicar que dicho
remedio solo ser viable para cuestionar las sentencias definitivas de primera instancia, las
resoluciones equiparables a ellas en sus efectos y aquellas dictadas a ttulo de medidas
cautelares.
Es dable advertir cmo la existencia de una gravedad institucional flexibiliza la presencia de ciertos
requisitos que no pueden obviarse en materia de recurso extraordinario. Nos referimos,
bsicamente al tema de las medidas cautelares que como se sabe, como regla no son
considerados sentencia definitiva a los fines del remedio federal.
Sin embargo, es importante destacar que a los efectos del recurso por salto de instancia deben
considerarse impugnables por esta va las decisiones relativas a medidas cautelares pues en los
fundamentos del Proyecto se indica que en aquellos supuestos en que se renan las condiciones
para que las medidas cautelares, conforme a los criterios esbozados por los diferentes fallos, se
equiparen a las sentencias definitivas en sus efectos o se demuestre que pueden ocasionar
perjuicios de insuficiente o imposible reparacin ulterior, en conjunto con las dems circunstancias
previstas en el nuevo art., 257 vis, la Corte podr hacer lugar la per saltum.
Por otra parte, resulta imperioso poner de resalto que la decisin que se pretende cuestionar por
ese cauce excepcional debe haber emanado del juez de primera instancia habida cuenta que lo
que se pretende es evitar el trnsito por la Cmara de Apelaciones. En ese orden ideas, en el
Proyecto se afirma que Al ubicarnos en la competencia de apelacin de la Corte, en el orden de
las instancias federales, la sola alternativa posible es previo necesario fallo de primera instancia
judicial- el salto de la segunda, es decir la Cmara Federal.
Justamente, ese fue el motivo por el cual la Corte rechaz el per saltum intentado por el Estado
Nacional en la causa Clarn18. All, se resolvi que atento que el recurso se diriga contra la
decisin emanada de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal por la
cual se haba prorrogado, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la causa, la medida cautelar
18
C.S.J.N., 10/12/12, Estado Nacional - Jefatura de Gabinete de Ministros s/ interpone recurso extraordinario
por salto de instancia en autos: Grupo Clarin S.A. s/ medidas cautelares expte. n 8836/09".
Materia: Derecho Procesal IV
Profesor: Alfonso Buteler
Colaboradora: Paula Luciana Altamirano
- 20 -
dictada en favor de la actora, deba ser desestimado dado que no haba sido interpuesto contra
una decisin dictada por un juez de primera instancia.
En lo concerniente al trmite el art. 257 ter del CPCCN hace algunas presiones pero tambin
plantea muchos interrogantes.
En primer lugar, se aclara que el recurso extraordinario por salto de instancia debe interponerse
directamente ante la Corte Suprema. Es necesario que el escrito que lo contenga est
debidamente fundado y que cumplir con el requisito de la autonoma, que luego precisaremos. Es
decir, que debe contener un relato que permita conocer acabadamente la situacin del expediente.
En cuanto al plazo se precisa que debe ser interpuesto dentro de los diez das de notificada la
resolucin que se pretende cuestionar ante los estados de la Corte. Entendemos que en estos
casos el trmino debe ser prolongado en razn de la distancia en los trminos del art. 158 del
CPCCN.
Rechazo in limine. La Corte Suprema se encuentra habilitada para rechazar in limine el recurso
en aquellos casos en que no se cumpla con los requisitos para su procedencia que hemos
analizado.
Para esos supuestos, el legislador dispuso que en ese caso proseguir la causa segn su estado
y por el procedimiento que corresponda. Esa afirmacin nos deja muchas dudas ya que pueden
darse varias posibilidades. En primer lugar puede ocurrir que quien interpuso el per saltum tambin
halla interpuesto el recurso ordinario correspondiente, con lo cual si se rechaza el salto de
instancia conserva el primero. Esta parece las ms lgica pero habilita a que siempre se intente el
per saltum ya que en caso de rechazo no genera ningn riesgo procesal. La segunda opcin es
que el Legislador considere que rechazado el salto de instancia pueda volver e interponer los
recursos que correspondan. Sin embargo ello nos genera dudas dado que se habrn vencido los
plazos.
Formalidad de la admisibilidad. Si la Corte Suprema considera que el per saltum resulta
admisible debe disponerlo mediante un auto. Esa decisin del Alto tribunal tendr efectos
suspensivos respecto de la resolucin recurrida.
Luego de ello, se dispone el traslado del recurso a las partes interesadas por el trmino de cinco
das.
Una vez que se ha contestado el traslado o vencido el plazo para hacerlo, la Corte Suprema
decidir sobre la procedencia del recurso.
Si lo estimare necesario para mejor proveer, podr requerir al Tribunal contra cuya resolucin se
haya deducido el mismo, la remisin del expediente en forma urgente.
- 21 -
1.- Introduccin de la cuestin federal. Debe interponerse de una manera oportuna y suficiente
la cuestin federal y luego mantenerse en todas las instancias. Ello significa que el recurrente
debe poner de resalto en la primera oportunidad procesal la presencia de la cuestin federal.
A los fines de regular lo relativo a los requisitos formales que debe cumplir el recurso extraordinario
federal y la queja por denegacin del dicho remedio, la Corte Suprema dict la Acordada 4/200719,
procurando, de ese modo, homogeneizar las presentaciones que se efecten y ordenar el trmite
en esa instancia.
La aprobacin de la Acordada 4/2007 pone de resalto la intencin del Alto Tribunal de lograr la
disminucin de la cantidad de causas que son sometidas a su resolucin.
En esa reglamentacin se regulan los renglones, las pginas, tipo de letra y dems recaudos de
presentacin, as como los documentos que deben acompaarse a esa presentacin.
A partir de su vigencia20 la Corte ha sido muy estricta en su aplicacin. As en la causa Fay, Juan
Horacio21 frente al recurso de queja interpuesto por una entidad bancaria en contra de la
resolucin del tribunal inferior que haba rechazado el remedio federal intentado, la Corte federal
decidi desestimar la presentacin en virtud del incumplimiento de la aludida Acordada.
En el caso, la recurrente haba omitido acompaar copia de la decisin impugnada mediante el
recurso extraordinario federal y de la resolucin denegatoria del mismo, junto con la pieza
recursiva, desobedeciendo, de ese modo, lo prescripto por el art. 7 en sus incisos a) y d).
En segundo lugar, en la causa Rearte, Enrique Alberto22 ante el recurso de queja interpuesto por
el Ministerio de Economa de la Nacin en contra de la resolucin emanada de Sala II de la
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, el Mximo Tribunal
tambin dispuso el rechazo de esa presentacin.
A diferencia del precedente analizado, en esta oportunidad, la base normativa para la
desestimacin del recurso se hall en el incumplimiento de los arts. 4 y 5 de dicho reglamento.
Cabe destacar, que la primera de esas disposiciones prescribe las exigencias formales y de estilo
que debe reunir la presentacin por denegacin del remedio federal y el segundo, obliga al
19
Sobre este aspecto puede verse: BUTELER, Alfonso, La Corte Suprema y la aplicacin de la Acordada
4/2007, La Ley, 16/11/2007, pag. 6.
20
B.O. 21/03/2007.
21
C.S.J.N., 14/10/2007, Fay, Juan Horacio y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional y otros, F. 524. XLIII.
22
C.S.J.N., 17/10/07, Rearte, Enrique Alberto c/ Poder Ejecutivo Nacional, R. 742. XLIII.
Materia: Derecho Procesal IV
Profesor: Alfonso Buteler
Colaboradora: Paula Luciana Altamirano
- 22 -
recurrente a acompaar una cartula en la cual se deben consignar los datos exigidos por el art. 2
as como otros extremos dispuestos por dicha norma23.
En ambas decisiones y a los fines de su rechazo, el Alto Tribunal hizo uso de la facultad prevista
por el art. 11 de dicho reglamento que lo autoriza a desestimar la apelacin mediante la sola
mencin de la norma reglamentaria pertinente para el caso en que el recurrente no haya
satisfecho alguno de los recaudos exigidos o que lo haya hecho de una manera deficiente.
Sin dudas, que de todas las disposiciones que integran ese plexo normativo la norma que ms
interrogantes plantea es el mentado artculo que autoriza a desestimar aquellas presentaciones
que no cumplan con los recaudos exigidos por la Acordada con la sola mencin de la clusula
reglamentaria pertinente.
Luego, esa norma establece que ese lmite formal no es absoluto, pues la Corte puede valorar,
segn su sana discrecin, si el incumplimiento de los recaudos no constituye un obstculo
insalvable para la admisibilidad de la presentacin recursiva.
Como podr advertirse, esa norma ha consagrado una especie de gravedad institucional que le
permitir a la Corte ingresar al fondo de la cuestin planteada ms all de la inobservancia de las
exigencias rituales.
Ahora bien, cabe preguntarse si esa valoracin tambin puede ser efectuada por el tribunal
superior de la causa al momento resolver la concesin del recurso extraordinario o esa si
herramienta solo puede ser utilizada por la Corte.
A los efectos de dilucidar la cuestin, merece atencin interpretativa el hecho de que la norma
objeto de comentario luego de prescribir que los recursos que no cumplan con las exigencias
formales se reputarn inoficiosos establezca que Del mismo modo debern proceder los jueces o
tribunales cuando denieguen la concesin de recursos extraordinarios por no haber satisfecho los
recaudos impuestos por esta reglamentacin.
Esa disposicin parece solamente estar dirigida a la declaracin de inoficiosidad de las
presentaciones que omitan cumplir con la Acordada sin perjuicio de lo cual, no encontramos
obstculo alguno para que el tribunal superior de la causa pueda hacer uso de aquella posibilidad.
La autosuficiencia de recurso extraordinario federal. Para la procedencia del recurso
extraordinario resulta necesario que la presentacin sea autosuficiente. Ello significa que el
23
Por su parte, el 5 establece que la pieza recursiva Contendr una cartula en hoja aparte en la cual debern
consignarse exclusivamente los datos previstos en el art. 2, incisos a, b, c, d y e; y, adems: f) la mencin del
organismo, juez o tribunal que dict la resolucin denegatoria del recurso extraordinario federal, como as
tambin de los que hayan intervenido con anterioridad en el pleito; g) la fecha de notificacin de dicho
pronunciamiento; h) la aclaracin de si se ha hecho uso de la ampliacin del plazo prevista en el art. 158 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin; i) en su caso, la demostracin de que el recurrente est exento
de efectuar el depsito previsto en el art. 286 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin.
Materia: Derecho Procesal IV
Profesor: Alfonso Buteler
Colaboradora: Paula Luciana Altamirano
- 23 -
recurso debe bastar por s mismo y contener todos los elementos que permitan analizar su
procedencia.
Para la Corte Suprema ello implica que el recurso debe contener un relato claro y sucinto de los
hechos de la causa, de la cuestin federal en debate y de la relacin que habra entre sta y
aqullos, como as una crtica concreta y razonada de los fundamentos en que se basa la decisin
del a quo24.
24
Fallos 305:706.
25
Fallos, 207:72.
26
27
- 24 -
9.6. Jurisprudencia
Como vimos en los puntos anteriores ha sido la jurisprudencia de la Corte Suprema Nacional la
que ha ido delineando los contornos del recurso extraordinario federal, tanto por la existencia de
una cuestin federal pero sobre todo por arbitrariedad o por gravedad institucional.
Para ampliar puede verse el Captulo XIII y XIV de la bibliografa bsica.
28
Fallos, 248:189.
Materia: Derecho Procesal IV
Profesor: Alfonso Buteler
Colaboradora: Paula Luciana Altamirano
- 25 -
que dict la resolucin que lo motiva, dentro del plazo de diez das contados a partir de la
notificacin.
Del mismo se dar traslado por diez das a las partes contrarias. Una vez contestado el traslado, o
fenecido el plazo para hacerlo, el tribunal de la causa decidir sobre la admisibilidad del recurso,
para lo que deber analizar la concurrencia de los recaudos analizados en los puntos anteriores.
Si estima conveniente su concesin deber notificarlo a las partes restantes y remitir las
actuaciones a la Corte Suprema dentro del plazo de cinco contados desde la ltima notificacin.
Una vez que la causa se encuentre en los estrados de la Corte esa circunstancia implicar el
llamamiento de autos para dictar sentencia.
En esta instancia, el art. 280 del CPCN que fue instaurado por por la Ley 23.77429 le concede la
facultad a la Corte de acuerdo a su sana discrecin, de rechazar el recurso extraordinario, por
falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o
carentes de trascendencia con la sola invocacin de esta norma, lo que tcnicamente se conoce
como writ of certiorari30.
B.O. 16/04/1990.
30
Sobre el tema puede consultarse: GELLI, Mara Anglica, El writ of certiorari en perspectiva, L.L. 1994-B,
880.
Materia: Derecho Procesal IV
Profesor: Alfonso Buteler
Colaboradora: Paula Luciana Altamirano
- 26 -
Quedarn exceptuados de realizar dicho depsito quienes se encuentre exentos de pagar sellado
o tasa judicial, conforme a las disposiciones de las leyes nacionales respectivas, tal como ocurre
en materia penal o frente a la tramitacin de un beneficio de litigar sin gastos, o determinadas
cuestiones en materia previsional.
Ese depsito ser devuelto al interesado si la queja fuera declarada admisible por la Corte. Si el
recurso es desestimado o si se declara la caducidad de instancia, el depsito se perder y ser
destinado a las bibliotecas de los tribunales nacionales de todo el pas.
- 27 -