Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Introduccin
Evidentemente en el transcurso de los aos el derecho a la honra, como elemento
a presentado muchas modificaciones por el transcurso de los aos ya que su
principal caracterstica es la " subjetividad de la ofensa", no todos percibimos este
derecho de la misma forma por lo que su regulacin es a veces riesgosa y cae en
actos que pueden ser provista de nulidad, pero obviamente nos referimos a la
nulidad relativa ya que esta es la que recae en estos actos jurdicos.
Claramente este factor de la "subjetividad de la ofensa" hace muy latente e
incomprensible para las personas que no conocen su aplicacin, por lo que
haremos lo siguiente 1) un anlisis a grosso modo de lo que es el derecho
propiamente tal, 2) una evaluacin de sus caractersticas en el cotidiano y por
ultimo deglosamiento en su aplicacin practica
Como vemos el derecho a la honra en el mundo del derecho, tiene un comn
denominador que es el ofender a otro, ya sea en mbitos de su vida cotidiana, de
sus decisiones personales y de su modo de vida, ya que el juzgarlo tambin puede
ser fuente potencia de agresiones verbales y no verbales al momento de
traspasado por lo mismo se debe su limitacin.
Entonces en base a nuestro Cdigo Penal fracciona la proteccin de este derecho
en dos tipos penales: 1) Injuria, concibindose como cuyo acto de difamacin de
una persona por sobre otra, recalcando sus aspectos negativos tanto fsicos,
morales y psicolgicos. 2) Calumnia que es referido al imputar un delito a una
persona, sin necesariamente saber que si esta persona lo efectu.
Entonces en este mismo sentido lo cotidiano de comisin de los delitos
anteriormente hablados, vemos que estos actos de injuriar y calumniar son mas
tipicos de lo que creemos, pero en que momento un abogado debe actuar y en
que momento no?. estas son las cuestiones que pronto revisaremos.
Desarrollo
Como ya hemos visto, en nuestra constitucin poltica de la repblica de Chile en
su artculo 19 N4 , ya que en este numeral del articulo 19 este se presenta como
la consagracin de la defensa de la privacidad y el orden moral en su primera
escala , la escala de reconocimiento social
Al ser reconocido y consagrado en la Constitucin se abre nuevos abanicos de
proteccin de este derecho siendo los principales bienes jurdicos protegidos
siendo la honra como reputacin personal o prestigio o reconocimiento social e
intimidad y privacidad y dignidad, en este mismo sentido el alcance de la
proteccin de este numeral es amplio, ya que puede ser protegido por el amparo o
por el recurso de proteccin ante la Corte Suprema y tambin puede ser
sancionado mediante los tipos penales de la Injuria y Calumnia propiamente tales
Evidentemente nos plantea si las actuales sanciones que confiere el Derecho
Penal y el reconocimiento constitucional, bastan a la realidad actual, en cuanto la
proteccin de derecho.
En este sentido el mundo del internet y la realidades virtuales y el lmite de
cercana social de todas las personas que se ven involucradas, la posibilidad de
que estos derechos sean vulnerados con mayor intensidad es alta, y la
judicializacin pasa a ser un proceso a un ms lento y a ratos muy innecesario,
hace que esta consagracin valiosa como se present en un principio, ya que
internet se ha vuelto tambin un medio de coercin moral ante situaciones
delictuales por medio de funas y denuncias por lo que este lmite queda en una
base subjetiva en la cual pierde capacidad probatoria de existir un gravedad en los
dichos y actos que si daasen aquellos bienes.
Entonces en esta misma circunstancia, la importancia de judicializar los casos de
injurias y calumnias pasa a segundo plano solo hechos de connotacin publica de
alto conocimiento, por ejemplo el caso de Ignacio Gutierrez contra Chilevision ya
que tambin los actos discriminatorios tambin afectan la integridad moral y la
dignidad moral del que lo recibe o tambin podemos mencionar el caso de Gaspar
Rivas versus Andronico Luksic, puede que los dichos sean o no verdad, a nivel de
judicializarlos debieron ser hechos de importancia nacional para que recin esto
ocurra con la frecuencia que se deseara.
En ambos casos se ha protegido a las vctimas de este uso desproporcionado del
lenguaje , castigndolo ya sea primeramente con el reproche moral y en segunda
instancia un castigo pecuniario , y desafuero en el caso del Diputado Gaspar Rivas
en el caso de Ignacio Gutirrez si bien en un principio fue un acto discriminatorio y
segregador dentro de instancia de trabajo, pero en el mismo tambin se incurren
Conclusion
Bibliografia