Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Germano de Paula
Germano de Paula
137
Desarrollo productivo
stratgias corporativas
e de internacionalizao de
grandes empresas na Amrica
Latina
Germano Mendes de Paula
Este documento fue preparado por Germano Mendes de Paula, profesor adjunto
del Instituto de Economa, Universidad Federal de Uberlandia, para la Unidad
de Desarrollo Industrial y Tecnolgico de la Divisin de Desarrollo Productivo y
Empresarial de la CEPAL.
Las opiniones expresadas en este documento, que no ha sido sometido a revisin
editorial, son de exclusiva responsabilidad de el autor y pueden no coincidir con
las de la Organizacin.
No 137
ndice
.............................................................................. 5
Resumo
Introduo ........................................................................................ 7
1. Estratgia corporativa e grupos econmicos................... 9
1.1 A discusso terica ................................................................ 9
1.2 Estudos multicasos............................................................... 13
1.3 Estudo de caso...................................................................... 26
2. Estratgias de internacionalizao ............................... 29
2.1 A discusso terica .............................................................. 29
2.2 Estudos multicasos............................................................... 31
2.3 Estudo de caso...................................................................... 37
3. Estratgias cooperativas ............................................... 43
3.1 A discusso terica .............................................................. 43
3.2 Estudos multicasos............................................................... 44
3.3 Estudo de caso...................................................................... 50
4. Consideraes finais...................................................... 53
Bibliografia ............................................................................ 57
Serie Desarrollo Productivo: nmeros pblicados............. 59
ndice de quadros
Quadro 1
Quadro 2
Quadro 3
Quadro 4
Quadro 5
Quadro 6
Quadro 7
Quadro 8
Quadro 9
Quadro 10
Quadro 11
Quadro 12
ndice de requadros
Requadro 1
No 137
Resumo
No 137
Introduo
No 137
10
No 137
Ainda segundo Ghemawat & Khanna (1998, p. 37), as duas primeiras razes foram
discutidas extensivamente pela literatura mainstream da organizao industrial sobre diversificao
corporativa. Os autores, ao contrrio, concentram-se nas duas ltimas explicaes, ou seja, de um
lado, se os grupos econmicos seriam respostas s condies econmicas, tais como imperfeies
de mercado e escassez de talento empresarial; de outro, se os grupos seriam decorrentes de polticas
que distorcem mercados. Uma vez que a anlise emprica se concentra sobre a evoluo de duas
empresas indianas, ela extrapola o escopo deste artigo-resenha. Contudo, vale a pena mencionar
que os autores concluem que as reaes de como as companhias reagiram ao choque competitivo
na ndia foram consistentes com a viso de que os grupos econmicos so respostas s distores
de polticas.
Por sua vez, Khanna & Papelu (1999, p. 126) enfatizam que a desmontagem da estrutura dos
grupos econmicos diversificados, diante de lacunas importantes verificadas em termos do
funcionamento (adequado) dos mercados em pases em desenvolvimento poderia causar mais
problemas do que vantagens. Os autores destacam ainda a dificuldade de se avaliar corretamente o
valor dos negcios (com a finalidade de venda do controle acionrio) em momentos de grande
turbulncia da economia e diante da ausncia de mercados desenvolvidos para a venda de ativos.
Advogam, ento, que os grupos econmicos deveriam ser reestruturados internamente com o
objetivo de no apenas melhorar o desempenho econmico-financeiro, mas tambm na habilidade
de substituir as instituies de mercado.
Na verdade, Khanna & Papelu (1999, p. 129) tentam justificar a importncia da existncia de
grupos econmicos em pases em desenvolvimento em face da ausncia de algumas instituies
freqentemente encontradas nos pases desenvolvidos. Essas instituies vo desde bancos de
investimentos e empresas de venture capital, passando por firmas de auditoria e chegando s
escolas de administrao de empresas. Assim, os grupos econmicos podem agir como um
substituto dessas instituies faltantes e gerar mais valor do que as empresas focalizadas (com
baixo ou nenhum grau de diversificao). Podem ainda facilitar a entrada em novos negcios,
funcionando como venture capital, bem como contornar a falta de gerentes qualificados por meio
de um mercado interno de trabalho. Podem tambm desenvolver uma marca comum para vrios
produtos que identifique bens e servios de qualidade world-class.
Khanna & Papelu (1999, p. 129) concluem, ento, que quebrar a estrutura dos grupos
econmicos (na direo da focalizao) poderia deixar os pases em desenvolvimento sem qualquer
instituio capaz de prover a infra-estrutura soft que encontrada nos pases ocidentais centrais. Os
autores acreditam, no entanto, que a reestruturao dos grupos econmicos deveria levar em
considerao a mudana na forma de financiamento, que mais baseada em dvidas do que em
equity. Sugerem adicionalmente uma maior confiabilidade contbil e transparncia da situao
econmico-financeira das empresas.
O artigo de Kock & Guilln (2001) outra importante contribuio recente sobre o tema
grupos econmicos. O argumento principal do texto que os grupos econmicos se beneficiam de
um tipo particular de inovao. No lugar de criar novos produtos, eles se baseiam em contatos
(dentro e fora do pas) para combinar tecnologias e capacitaes organizacionais estrangeiras, de
um lado, com fontes de recursos e mercados locais, de outro. Uma vez que a capacitao para
alavancar contatos aplicvel genericamente a diversas indstrias, isto estimularia um padro de
diversificao conglomerada. Kock & Guilln (2001) tambm assinalam que a importncia das
capacitaes de relacionamento (contatos), aps atingir o pice no perodo inicial de
industrializao nos pases em desenvolvimento, tende a declinar ao longo do tempo.
11
Kock & Guilln (2001, p. 78-79) apontam que os grupos econmicos tendem a crescer mais
por investimentos greenfield do que por aquisies, e que se movem para vrias indstrias sem
seguir um padro ordenado. Destacam ainda que aps os grupos econmicos constiturem empresas
baseadas no contato, a sobrevivncia e o crescimento da empresa passa a depender da eficincia e
da eficcia na execuo de projetos, na administrao das plantas e na capacidade de lidar com as
ineficincias dos mercados de fatores. Num terceiro estgio, algumas firmas domsticas desenvolvem
capacitaes tecnolgicas e organizacionais que lhes permitam promover, por conta prpria,
inovaes avanadas de produtos e processos.
Kock & Guilln (2001, pp. 97-109) sumariam os seus principais argumentos da seguinte
forma:
a)
b)
c)
d)
12
a)
b)
No 137
c)
d)
b)
c)
d)
13
Quadro 1
Toda
Amostra
37
Amrica
Latina
32
sia
9
Oriente
Mdio
25
Sudeste
Asitico
34
frica
54
18
14
20
26
3
30
33
0
22
10
12
4
12
15
14
11
18
11
37
42
1
0
3
0
0
3
0
0
2
0
0
0
100
100
100
100
100
100
Nachum (1999) constatou que a busca de uma importante participao de mercado antes de
competidores foi muito mais expressiva para as empresas latino-americanas (26%) do que para o
total da amostra (14%). Adicionalmente, observou-se que as motivaes relativas explorao de
sinergia (atividades complementares) e diminuio da exposio frente a uma nica atividade
foram ligeiramente maiores na Amrica Latina do que na amostra total. Vale mencionar que, para
pases asiticos (ndia, Paquisto e Sri-Lanka) e os do Oriente Mdio, a principal motivao da
diversificao foi a migrao de uma atividade em declnio.
No que tange s fontes de financiamento, Nachum (1999, pp. 127-128) mostra que a maioria
das diversificaes de empresas latino-americanas financiada por recursos internos (56%)
(Quadro 2). Esse valor , inclusive, o maior encontrado entre as regies. Analogamente, as
companhias da Amrica Latina so as que menos recorreram ao exterior na captao de recursos,
seja na forma de equity, seja na de emprstimos. Em termos gerais, tanto as empresas latinoamericanas, quanto as demais, utilizam mais emprstimos do que capitalizao, seja no mercado
financeiro domstico, seja no internacional.
14
No 137
Quadro 2
(em percentagem)
Fundos internos
Capitalizao realizada no pas
Emprstimos levantados no pas
Capitalizao realizada no exterior
Emprstimos levantados no exterior
Suporte governamental
Financiamento preferencial de instituies
Internacionais / regionais
TOTAL
Amrica
Latina
56
16
19
2
4
2
0
100
sia
43
11
23
6
12
4
0
Oriente
Mdio
21
7
25
21
25
0
0
100
100
Sudeste
Asitico
37
12
32
4
14
0
0
100
frica
50
26
20
3
0
0
0
100
Percentual de Empresas
Percentual de Vendas
Percentual de Exportaes
Baixa
Diversificao
57.6
33.4
41.0
Diversificao
Relacionada
19.7
28.1
11.9
Diversificao
No-Relacionada
12.9
14.5
23.3
Diversificao
Conglomerada
9.9
24.0
23.8
Percentual de Empresas
Percentual de Vendas
Percentual de Exportaes
Sem
Encadeamento
22.7
5.5
1.6
Encadeamento de
Suporte
23.5
18.5
3.7
Encadeamento
Isolado
21.2
8.2
9.4
Encadeamentos
Mltiplos
32.6
67.9
85,3
No 137
capitais nacionais (Machile/Sharp, ABC-Algar, Docas, Gerdau, Villares, Cofap, Metal Leve, Web,
Hering, Vicunha, Alpargatas, Sadia, Perdigo, Votorantim, Klabin, Suzano, Caemi e Matarazzo) e
dois por capitais internacionais (Belgo-Mineira e Bunge & Born). Estes ltimos dois grupos foram
includos porque eles aplicaram estratgias que foram largamente condicionadas pelo ambiente
econmico brasileiro e tambm para facilitar a comparao com estratgias empreendidas por
grupos brasileiros tpicos, como Hering, Vicunha e Gerdau. Registre-se que no foram
consideradas grandes empresas com atuao concentrada predominantemente em construo e
comrcio.
Ruiz (1997, pp. 172-175) elabora uma tipologia das estratgias empresariais, a partir das
contribuies de E. Penrose e de economistas neo-schumpeterianos, como G. Dosi, D. Teece e R.
Nelson. O conceito bsico o da coerncia corporativa, segundo a qual existe um conjunto
estratgico de competncias essenciais que condicionam as possibilidades de expanso das
empresas (ou grupos econmicos). Essas competncias essenciais, por sua vez, possuem duas
dimenses: organizacional e econmica, de um lado, tcnica, de outro. Assim, diante da
inexistncia de competncias e capacitaes que garantissem a coerncia das atividades
empresariais, a firma somente seria capaz de sobreviver em ambientes pouco seletivos; ou seja,
quando as empresas so protegidas de seus competidores por regulaes, mercados protegidos e
barreiras de importao. Mais ainda, em caso de mudana na direo de um ambiente mais seletivo
(em face grande recesso ou abertura comercial), conglomerados sem coerncia tenderiam a
desaparecer, por passarem a privilegiar a insero em determinados setores considerados mais
relevantes.
As estratgias corporativas, para Ruiz (1997), so segmentadas nos seguintes tipos:
a)
b)
17
18
No 137
Quadro 5
1980-1989
Diversificao Sinrgica
Diversificao Sinrgica e Especulativa
Diversificao Sinrgica e Especulativa
Especializao
Diversificao Sinrgica
Diversificao Sinrgica
Diversificao Sinrgica
Diversificao Sinrgica
Diversificao Sinrgica e Especulativa
Diversificao Sinrgica
Diversificao Sinrgica e Especulativa
Especializao
Especializao
Diversificao Sinrgica
Diversificao Sinrgica
Especializao e Diversificao
(no final dos anos 1980)
Especializao
Especializao
Especializao Intensiva
Diversificao Especulativa
Klabin
Suzano
Caemi
Matarazzo
1989 1992/1993
Especializao Intensiva
Especializao Intensiva
Especializao Intensiva
Especializao
Especializao Intensiva
Diversificao Sinrgica
Especializao
Especializao
Especializao
Diversificao Sinrgica
Especializao Intensiva
Diversificao
Especializao Intensiva
Diversificao Sinrgica
Especializao
Diversificao
Especializao
Diversificao
Especializao
(Falncia)
Fonte: Ruiz (1997, p. 180)
Goldstein & Schneider (2000) analisam as mudanas na conduo do big business no Brasil,
ao longo da dcada de 1990. Primeiramente, destacam as alteraes do tipo de propriedade entre as
100 maiores empresas no-financeiras. Por meio do Quadro 6, pode-se constatar que a participao
das empresas estatais regrediu de modo substancial, o que obviamente relacionado privatizao.
Por outro lado, empresas com controle acionrio compartilhado (no qual nenhuma das empresas
domsticas ou internacionais, privadas ou domsticas, possui o controle individualmente) se
tornaram mais relevantes. De fato, a sua participao nas receitas totais entre as 100 maiores
empresas passou de 4% (em 1990) para 19%, (em 1998). Da mesma forma, a participao das
multinacionais cresceu de 26% para 40%, respectivamente. Alm disso, empresas com controle
acionrio pulverizado e com clara reparao entre propriedade e gesto, apesar do aumento da
importncia relativa, continuaram a ser pouco expressivas.
Quadro 6
Empresa Estatal
Multinacional
Familiar (Domstica)
Controle
Compartilhado
Propriedade
Pulverizada
Cooperativas
1990
38
27
27
5
Nmero de Empresas
1995
1997
23
21
31
33
26
23
15
19
1998
12
34
26
23
1990
44
26
23
4
Participao Relativa
1995
1997
30
32
38
37
17
16
11
12
1998
21
40
17
19
Fonte: Siffert F & Silva (1999) citados por Goldstein & Schneider (2000)
19
Em segundo lugar, Goldstein & Schneider (2000) analisam as estratgias de sete empresas
brasileiras, a saber: AmBev, Embraer, Cofap, Metal Leve, Gerdau, Vicunha e Votorantim. Vale a
pena mencionar que quatro delas tambm haviam sido contempladas por Ruiz (1997). Registre-se
tambm que Goldstein & Schneider (2000) no tm a preocupao de que as empresas investigadas
sejam grupos econmicos stricto sensu, o que pressupe algum grau de diversificao das
atividades, critrio no preenchido por Ambev e Embraer.
Apesar da maioria das grandes empresas brasileiras terem procurado parceiros estrangeiros e
mercados externos, Goldstein & Schneider (2000, p. 33) apontam que, dentre os casos estudados,
se constata uma grande heterogeneidade de respostas frente s mudanas econmicas vivenciadas
nos anos 1990. Em termos de poltica governamental, de um lado, as privatizaes abriram novas
oportunidades de negcios (e, conseqentemente, maior diversificao). De outro, a abertura
comercial estimulava a especializao. Os grupos Vicunha e Votorantim escolheram o caminho da
diversificao, embora por meios distintos. O Vicunha foi bastante agressivo na aquisio de
(participao acionria de) empresas em processo de privatizao, ao passo que o Votorantim foi
mais cauteloso (Quadro 7). Este grupo continuou a se diversificar na direo de setores norelacionados, em particular, papel e celulose. Tradicionalmente, o Votorantim investe em indstrias
do tipo commodity, de menor valor agregado. Por sua vez, AmBev, Embraer e Gerdau focalizaram
suas atividades, por meio de aquisies e da expanso de operaes internacionais, em algumas
vezes beneficiando do apoio governamental. Por ltimo, Metal Leve e Cofap, empresas de
autopeas, acabaram sendo adquiridas por companhias internacionais.
Quadro 7
AmBev
Domstico
Diversificao
Baixa
Separao
Propriedade/
Alta
Controle
Impacto das Polticas
Abertura
Baixa
Comercial
Privatizao
Baixa
Outras
Regulao
Intervenes
(Antitruste)
do Governo
Embraer
Interna-cional
Cofap / Metal
Leve
Domstico
Interna-cional
Baixa
Baixa
Alta
Gerdau
Vicunha
Votorantim
Baixa
Domstico
para infraestrutura,
interna-cional
para commodities
Alta
Domstico
para infraestrutura,
internacional
para commodities
Alta
Baixa
Baixa
Baixa
Baixa
Baixa
Alta
Alta
Alta
Alta
Alta
Incentivos e
Subsdios
Baixa
Incentivos e
Subsdios
Alta
Alta
Financeiro
Baixa
Goldstein & Schneider (2000) concluem que, diferentemente da viso convencional que
supe uma convergncia na direo da estratgia corporativa anglo-sax (baseada em uma maior
especializao produtiva), isto no se observou no caso brasileiro, mesmo diante de grandes
alteraes nas polticas governamentais. Eles concordam com a premissa de Khanna & Papelu
(1999) de que, em pases em desenvolvimento, os conglomerados podem prover tipos de servios
que em pases industrializados so fornecidos por bancos de investimentos, firmas de contabilidade
e escolas de administrao. Ao mesmo tempo em que esta constatao acaba estimulando polticas
governamentais que reforcem a conglomerao das empresas, por outro lado, segundo esses
20
No 137
autores, existiriam evidncias de que as fuses e aquisies favoreceriam mais o aumento de poder
de mercado e a excluso dos competidores do que a busca de eficincia e produtividade.
Os impactos da abertura comercial sobre 16 grandes empresas colombianas so abordados
por Misas (1998). Desse total, seis (Bavaria, Coltejer, Carvajal, Fabricato, Sofasa e Petroqumica
Colombiana) pertenciam a grupos empresariais domsticos; quatro eram controlados
maioritariamente por empresas estrangeiras; duas eram estatais; e quatro eram empresas
colombianas independentes. A escolha das empresas levou em considerao, alm do grande porte,
o fato de produzirem bens tradables.
Misas (1998, pp. 351-352) aponta que os quatro maiores conglomerados colombianos em
meados da dcada de 1990 eram: Sindicato Antioqueo (cimento, seguros, alimentos, finanas,
comrcio varejista, txtil), Santo Domingo (cerveja e bebidas no-alcolicas, telecomunicaes,
aviao comercial, construo, seguros finanas, automobilstica), Organizacin Sarmiento Angulo
(finanas, telecomunicaes, construo, qumica e cimento) e Organizacin Ardilla Llle
(bebidas, txtil, agroindstria e vidro). Em 1995, as vendas consolidadas desses quatros grupos
foram equivalentes a 20,7% do PIB colombiano.
Apesar do enfoque de Misas (1998) priorizar as empresas individualmente em detrimento
das estratgias corporativas propriamente ditas, ele aponta alguns indcios de que esses grupos
estariam entrando em novos negcios e, consequentemente, ampliando o leque de diversificao
produtiva. Por exemplo, o grupo Ardilla Llle passou a produzir cerveja em 1994, contestando o
virtual monoplio da Cervecera Bavaria, pertencente ao grupo Santo Domingo. A Bavaria, por sua
vez, ingressou no mercado de gua mineral, refrescos e sucos. E o grupo Santo Domingo passou,
em 1992, a deter 51% da Sociedad de Fabricacin de Automotores S.A. (Sofasa), que, como o
nome indica, produtora de automveis, a partir da montagem de componentes CKD.
Misas (1998, p. 358) aponta duas outras importantes caractersticas dos grupos
diversificados colombianos. Em primeiro lugar, os investimentos foram destinados prioritariamente
a bens non-tradables (servios), que permitiam auferir maior rentabilidade do que nos setores
produtores de bens transacionveis internacionalmente. Alm disso, as alianas estratgicas dos
grandes grupos domsticos com empresas multinacionais somente foram desenvolvidas para novos
mercados (como telefonia celular), mas no para setores que historicamente estavam sob o controle
deles (cerveja, refrigerante e txtil).
Considerando as 16 empresas conjuntamente, Misas (1998, pp. 385-396) conclui que uma
das principais mudanas observadas em funo da abertura da economia foi a ampliao do
coeficiente de importaes. Vale ressaltar que essas grandes empresas colombianas j
apresentavam dficit comercial, o que acabou sendo ampliado pela estagnao das exportaes em
relao s vendas. Constatou-se tambm que a lucratividade mdia das grandes empresas
praticamente se manteve constante em 1994, comparativamente a 1990. Registre-se ainda que
dentre as nove empresas que conseguiram inclusive aumentar sua lucratividade, seis importavam
produtos importados para a revenda e cinco receberam investimentos estrangeiros.
Os impactos do processo de fuses e aquisies (FyA) sobre as estratgias das grandes
companhias argentinas so analisados por Kulfas (2001). Na viso desse autor, trs fatores
macroeconmicos foram muito relevantes na dcada de 1990. Primeiro, o processo de abertura
econmica acabou implicando problemas de competitividade para muitas empresas locais.
Segundo, as privatizaes permitiram que grupos locais realizassem ganhos patrimoniais elevados.
De fato, os resultados das empresas privatizadas entre 1991 e 1997 foram quase quatro vezes
superiores ao resto do conjunto das maiores empresas do pas. Analogamente, a rentabilidade dos
grupos que participaram das privatizaes foi quase quatro vezes maior do que os que no
21
adquiram empresas desestatizadas. Terceiro, o atraso cambial resultou numa valorizao adicional
para algumas empresas locais.
Kulfas (2001, p. 63-64), ao discutir a reestruturao produtiva das grandes empresas
argentinas, aponta as estratgias predominantes:
a)
b)
consolidao e expanso das atividades produtivas: levadas a cabo por empresas que
consolidaram sua participao em atividades j exploradas, por meio de reestruturao
produtiva, investimentos e aquisies. Exemplos: Techint, Acindar e Aluar;
c)
Kulfas (2001, pp. 65-70) tambm analisa a trajetria de cinco grupos argentinos mais
detidamente: Techint, Prez Companc; Macri; Mastellone; Bunge & Born. No caso do Techint,
destaca-se a internacionalizao na produo de tubos sem costura e a participao no processo
argentino de privatizao, seja para ganhar acesso a um novo segmento na indstria que j atuava
(siderurgia), seja para integrar-se verticalmente (setor eltrico, transporte de gs e ferrovia) ou
ainda para ingressar em atividades de fato novas para o grupo (telecomunicaes).
O grupo Prez Companc foi bastante ativo, tanto na aquisio, quanto na venda de empresas.
A estratgia corporativa do grupo variou de uma situao de crescente diversificao para outra
concentrada em duas grandes unidades de negcios: energia e agroalimentar. Em particular,
destaque-se que ele adquiriu vrios ativos privatizados. Em termos de internacionalizao, ele
tambm se beneficiou das privatizaes do setor de petrleo, promovidas em outros pases da
Amrica Latina.
A trajetria do grupo Macri na dcada de 1990 pode ser sumariada por: a) a crescente
importncia do setor de servios; b) a reduo da importncia das atividades industriais na
Argentina; c) o incremento do grau de internacionalizao produtiva, embora restrita ao Brasil (seja
em servios, seja na agroindstria). J a experincia do grupo Mastellone foi marcada pela
diferenciao de produtos (mesmo que o mix de produtos seja cada vez mais concentrado no incio
da cadeia produtiva do leite) e pela formao de uma joint-venture com a companhia francesa
Danone.
22
No 137
O grupo Bunge & Born apresentou um comportamento errtico ao longo da dcada de 1990,
caracterizado pela adoo de diferentes estratgias. A participao do grupo em privatizaes foi
marginal. Por outro lado, ele j possua um alto grau de internacionalizao. Em linhas gerais, o
movimento estratgico do grupo acabou levando reduo de sua presena no setor industrial
local, em particular, e na economia argentina, como um todo.
Rocha & Kupfer (2001) discutem os impactos do processo de F&A sobre as empresas lderes
brasileiras. bem verdade que esse o nvel de agregao deste trabalho maior, pois enfatiza a
dinmica setorial e no o mbito das firmas propriamente dito. Esses setores foram classificados
em quatro tipos:
a)
b)
c)
d)
Rocha & Kupfer (2001, pp. 36-40) ressaltam que as multinacionais empreenderam maior
nvel de diversificao nas compras de empresas, do que as firmas domsticas. Estas, por sua vez,
concentraram suas aquisies em quatro setores: indstria de commodities, indstria tradicional,
infra-estrutura e servios financeiros. Assim, as empresas nacionais acabaram se deslocando da
indstria para servios, em particular, os servios de infra-estrutura. Adicionalmente, na prtica, a
significativa entrada de multinacionais acabou contestando a posio das empresas lderes e
implicando um acirramento da concorrncia. importante reiterar o argumento de Rocha & Kupfer
(2001, p. 41):
Na medida em que as F&A das empresas nacionais se dirigem para os prprios setores de
atuao e que, em grande medida, esto concentradas nos segmentos produtores de commodities,
servios financeiros e infra-estrutura, o escopo de atuao das empresas nacionais parece ter se
reduzido. De maneira oposta, a maior disperso das compras das empresas multinacionais e suas
estratgias mais diversificadas possibilitam especular pela ampliao do escopo de sua atuao.
23
24
No 137
interpretao estiver correta, a importncia relativa do uso de pirmides e de classes distintas de aes no
Brasil seria oposta a verificada no Chile.
Alm disso, cabe ressaltar que, em geral, no se constata a separao propriedade/gesto, nas
empresas controladas por famlias no Brasil. muito freqente que apenas os membros das
famlias dos acionistas controladores estejam representados em conselhos. Alis, existem vrios
casos que retratam a dificuldade de se remover os gerentes-proprietrios mesmo quando esto
claramente destruindo valor da empresa. Outra prtica deletria alocar recursos de tal modo a
favorecer os interesses da famlia controladora s expensas da corporao (Rabelo & Coutinho,
2001, p. 4).
Rabelo & Coutinho (2001, pp. 20-22) chamam a ateno para o impacto da privatizao
sobre a governana corporativa no Brasil. Na avaliao dos autores, o resultado foi diferenciado
conforme o setor. Entretanto, no caso dos consrcios formados para participar da privatizao,
surge um novo conflito de interesses, agora entre os acionistas controladores, tendo em vista a
natureza diversa da motivao e do horizonte temporal para fins de anlise de investimentos entre
esses investidores. No que se refere s condies de financiamento, ao se analisar a experincia de
24 companhias brasileiras, concluiu-se que a maior fonte de recursos refere-se aos fundos internos
(63.9%), seguido da emisso de bnus. Por outro lado, o mercado de capitais prov apenas 6.5%
das necessidades de financiamento (Rabelo & Coutinho, 2001, p. 31).
Acerca da governana corporativa no Mxico, Castaeda (2001, p. 3) ratifica o padro
latino-americano de alta concentrao das aes em poder de algumas famlias. Essa situao
exponenciada pela emisso de aes sem direito a voto e pela utilizao de pirmides. O autor
tambm destaca que o conselho de administrao acaba representando os interesses de um bloco de
acionistas majoritrios, ao invs de ser formado como um mecanismo de auditores externos que
monitorassem os interesses de acionistas minoritrios.
No Mxico, cerca de 60% das empresas cotadas em Bolsa de Valores apresentavam a separao da
regra uma ao, um voto. Isto o contrrio do que tradicionalmente se verifica em pases com mercado de
capitais mais desenvolvidos. Por exemplo, no Canad, Estados Unidos, Japo e Reino Unido, esses valores
eram de 10%, 4%, 1% e 1%, respectivamente. No existem tambm clusulas de sada, segundo as quais as
empresas so obrigadas a recomprarem as aes com os preos praticados anteriormente, no caso de
desacordos nas assemblias de acionistas (Castaeda, 2001).
Ainda em relao ao caso mexicano, Husted & Serrano (2001) ressaltam que o fundador ou
um membro snior da famlia geralmente o chairman do conselho de administrao, enquanto
outro membro mais novo da famlia o principal executivo do grupo (CEO). Esse padro
contrariaria o padro global (dos pases desenvolvidos) nos quais ambas funes so usualmente
exercidas pela mesma pessoa. Alm disso, os problemas de agncia das empresas familiares tendem
a aumentar quando o controle e a gesto passam para a segunda ou terceira gerao da famlia
fundadora.
semelhana da experincia chilena, cerca de 60% do valor de capitalizao das empresas
mexicanas se concentram em apenas cinco empresas. E como resultado da alta volatilidade da economia
mexicana ao longo das ltimas trs dcadas, a maioria das empresas possua endividamento inferior a 50%.
Husted & Serrano (2001, p. 11) apontam tambm a irrelevncia de investidores institucionais no mercado
de capitais mexicano.
Em relao Argentina, Apreda (2000) apresenta um cenrio prximo ao verificado em
outros pases latino-americanos: a) a pouca (ou nenhuma) possibilidade de take-overs hostis; b) as
empresas concedem pouca importncia distribuio de dividendos. Entretanto, acentua algumas
diferenas, como o fato de que a legislao de proteo ao investidor minoritrio relativamente
25
boa. Adicionalmente, ao longo da dcada de 1990, foram promulgadas vrias leis sobre
investimentos estrangeiros, mercados financeiros, fundos de penso, dentre outros.
Apreda (2000, pp. 7-8) enfatiza ainda que, na Argentina, era muito freqente que os grandes
grupos familiares possussem os seus prprios bancos. No entanto, o sistema bancrio argentino
passou a ser controlado em grande medida por instituies estrangeiras. Dentre os vinte e dois
maiores bancos do pas, nada menos que quinze eram dominados por estrangeiros. Paralelamente,
as empresas multinacionais e investidores institucionais passaram a ser cada vez mais relevantes
em termos de controle patrimonial de empresas no-financeiras.
A trajetria do grupo Alfa fora analisada anteriormente por Hoshino (1993). Segundo essa autora, na diviso do Grupo Monterrey em
quatro partes, uma delas ficou com a Vitro, especializada na produo de vidros. Ressaltou tambm que o crescimento do ento
Grupo Monterrey fora baseado, em grande medida, na integrao vertical. J o crescimento do grupo Alfa, na dcada de 1970,
privilegiou uma crescente diversificao.
26
No 137
27
No 137
2. Estratgias de
internacionalizao
29
c) (P&D) e a diminuio do risco das variaes cambiais pela distribuio das atividades em
vrios pases;
d) o aproveitamento de economias de escala e escopo, o que depende da capacidade de
padronizao e utilizao de plantas produtivas similares;
e) as vantagens locacionais, relacionada ao acesso a matrias-primas ou proximidade em
relao a importantes consumidores.
f)
30
No 137
No ranking divulgado no ano 2002, com base nos dados de 2000, encontram-se doze empresas latino-americanas, a saber: Cemex,
Grupo Carso, Savia, Gruma e Panamericana Beverages (Mxico), Companhia Vale do Ro Doce, Petrobrs, Gerdau e Varig (Brasil),
Petrleos de Venezuela (Venezuela), Prez Companc (Argentina) e Copec (Chile) vase UNCTAD (2002, pp.100-101). Assim,
o perfil de concentrao em setores intensivos em recursos naturais nao foi alterado.
31
No 137
Em 1997, o Pulsar vendeu a Diviso de Sementes da Asgrow Seed para a empresa norteamericana Monsanto, mantendo a propriedade da Diviso de Sementes para Hortalias e Legumes
daquela companhia. Vale a pena mencionar que aps comprar 51% da companhia holandesa Royal
Van Namen, essa participao foi revendida em 1998. Adicionalmente, como fruto de sua
reestruturao, a denominao foi alterada para Savia (Garrido, 2001, p. 63).
A internacionalizao da Savia difere da maioria dos outros casos aqui analisados, por se
tratar de atividades intensivas em conhecimento, mas, por outro lado, retm a semelhana de a
internacionalizao se basear em aquisies. Naturalmente, em funo do mercado atendido e dos
elevados requerimentos tecnolgicos, os riscos envolvidos so maiores do que o das empresas
atuantes em setores maduros. Garrido (2001, p. 64) observa que, como um indicador das
dificuldades desta opo, a Savia ter realizado um prejuzo de US$ 420 milhes no primeiro
semestre de 2000. Essas perdas foram geradas pelas operaes em setores de agroindstria e
biotecnologia, assim como pelo impacto das aquisies de empresas e joint-ventures.
Garrido (2001, pp. 67-68) apresenta informaes sobre o caso do insucesso da
internacionalizao da produtora de caminhes e nibus DINA. Essa empresa comeou uma
estratgia de crescimento acelerada a partir de 1989, quando a famlia Gmez Flores a adquiriu
num processo de privatizao. Em 1994, a DINA comeou sua internacionalizao, ao comprar a
maior fabricante norte-americana de nibus, a Motor Coach Industries International (MCII). Esta
companhia tambm possua plantas no Canad. Em 1997, integralizou a DINA Autobuses dentro da
MCII, como parte do pagamento da aquisio da companhia, passando a controlar 61% da Motor
Coach. No mesmo ano, abriu em Las Mercedes, Argentina, uma planta de montagem de nibus e
caminhes visando ao mercado do Mercosul.
No entanto, a estratgia da DINA encontrou limites em face da elevada alavancagem
financeira, da mudana nos mercados financeiros e do impacto de desvalorizao cambial de 1995.
Neste contexto, e diante da ameaa de falncia, a empresa teve que se retirar dos negcios nos
Estados Unidos. Ela vendeu a sua participao na Motor Coach, incluindo a DINA Autobuses no
Mxico. Ficou, ento, restrita fbrica de tratores em Ciudad Sahagn, Mxico. Em 2001, a
situao financeira se agravou e a empresa no conseguiu pagar as suas dvidas no vencimento
(Garrido, 2001, pp. 68).
O caso de insucesso da Vitro j fora analisado anteriormente por Salas-Porras (1998). No
entanto, Garrido (2001, pp. 68-72) acrescenta outras informaes interessantes. Primeiro, o
tamanho do fracasso da experincia de internacionalizao pode ser compreendido ao se considerar
que o grupo reduziu em 25% o seu volume de ativos lquidos. Segundo, em paralelo internacionalizao
na indstria de vidros, no mercado domstico, a Vitro tambm promoveu uma diversificao
conglomerada, na direo de petroqumica e setor bancrio. No perodo 1989-1994, a Vitro investiu
cerca de US$ 3 bilhes, dos quais US$ 1.9 bilho no Mxico e mais de US$ 1 bilho no exterior.
Terceiro, a empresa se equivocou quanto evoluo do mercado de vidro, em geral, e ao nvel tecnolgico
da companhia norte-americana Anchor, em particular. Depois da aquisio por US$ 900 milhes e
investimentos superiores a US$ 100 milhes, a Anchor foi revendida por US$ 320 milhes. Registre-se que,
no perodo 1994-1996, doze das 24 plantas da Anchor foram fechadas.
Garrido (2001, pp. 70-71) descreve tambm os investimentos estrangeiros da Vitro em pases
sul-americanos como Peru, Bolvia e Colmbia. Na Amrica Central, a companhia investiu na
Guatemala e na Costa Rica. Quanto aos investimentos na petroqumica e no setor bancrio, essas
participaes foram revendidas. Depois de uma estratgia de crescimento bastante agressiva, a
Vitro passou adotar uma conduta extremamente conservadora.
Kulfas (2001, pp. 59-63) tambm examina a internacionalizao dos grandes grupos
econmicos argentinos. Antes dos anos 1980, com exceo de alguns casos pontuais (como Bunge
34
No 137
& Born e, em menor medida, Techint), a instalao de filiais no exterior era restrita abertura de
escritrios comerciais e financeiros, ou outras instalaes de pequena envergadura. Na dcada de
1990, a internacionalizao produtiva se intensificou, em face de:
a)
b)
Grau da
Internacionalizao
Intensidade da
Internacionalizao
Disperso
Geogrfica
Profundidade da
Internacionalizao
Integrao
Vertical
Diversificao do Mix de
Produtos
Fonte: De Paula (2001, p. 40)
em um ou alguns pases e aquelas que espalham suas atividades em muitos pases estrangeiros. Dai
surge a necessidade de se examinar a disperso geogrfica das operaes da firma.
De Paula (2001, p. 43) ressalta que o tanto o ndice de intensidade, quanto o de disperso
geogrfica, prov uma indicao imperfeita e genrica da profundidade de envolvimento de uma
empresa em pases estrangeiros. necessrio examinar assim o grau de integrao vertical no
exterior, contrastando atividades com alto e baixo valor adicionado nos pases hospedeiros. J a
diversificao do mix de produtos refere-se variedade de produo, diferenciando firmas com mix
amplo ou restrito em suas operaes internacionais e domsticas.
A Gerdau iniciou sua internacionalizao por meio da aquisio da Laisa, uma pequena
siderrgica no Uruguai, em 1980. Contudo, somente a partir de 1989, a internacionalizao
comeou a se tornar mais relevante para a empresa brasileira. De fato, no perodo 1989-1992, a
Gerdau comprou quatro siderrgicas: Courtice Steel (Canad), Indac e Aza (Chile), Inlasa
(Uruguai). Na Amrica do Norte, as usinas eram de porte mdio; na Amrica do Sul, de porte
pequeno. No total, a empresa despendeu US$ 68.7 milhes nessas aquisies.
A necessidade de internacionalizar se tornou premente a partir de 1994. Nesta ocasio, a
Gerdau comprou uma pequena siderrgica no Brasil, a Pains. Essa transao demorou cerca de dois
anos para ser aprovada pelas autoridades antitruste. A partir da, a empresa reconheceu que no
havia mais espao para aquisies de empresas siderrgicas no pas, ao menos no seu segmento de
atuao. Em 1995, a Gerdau adquiriu a Manitoba Rolling Mills (Canad) por US$ 92.5 milhes. E,
em 1997, foram investidos US$ 35.3 milhes para comprar participaes em duas pequenas
relaminadoras na Argentina. Essas transaes encerram a primeira fase de internacionalizao da
Gerdau, baseada na compra de empresas de pequeno porte, que necessitavam de grandes
reestruturaes para voltarem a apresentar resultados positivos.
Em 1999, iniciou-se a segunda fase de internacionalizao da Gerdau, quando ela adquiriu 75% da
siderrgica norte-americana AmeriSteel. Pela primeira vez, ela comprou uma empresa de grande porte, que,
na verdade, era proprietria de quatro usinas. Duas evidncias atestam a mudana do padro: a) a
capacidade instalada da AmeriSteel era de 1.7 milho de toneladas de produtos acabados contra 1.0 milho
das oito empresas no exterior adquiridas anteriormente; b) foram investidos US$ 262 milhes na compra da
AmeriSteel e US$ 196.5 milhes nas demais companhias. Adicionalmente, ressalte-se que a AmeriSteel no
requeria um turnaround como as demais empresas adquiridas.
A Gerdau adotou uma estratgia linear de internacionalizao, no sentido em que nenhuma
das operaes no exterior foi vendida (Quadro 9). A mesma tendncia foi seguida por Riva e Ispat
Internacional, ao contrrio da experincia da Co-Steel que vendera duas siderrgicas nos Estados
Unidos (seu mercado mais importante) e uma no Reino Unido. Gerdau, Riva e Ispat International
geralmente adquiram usinas em operao, ao passo que a Co-Steel normalmente preferiu construir
plantas greenfield. Ressalte-se que apesar de as trs primeiras empresas serem muito dinmicas nas
privatizaes, elas as utilizaram de modo diferente para o crescimento. A Gerdau adquiriu
siderrgicas privatizadas apenas no Brasil; o Ispat International somente comprou empresas estatais
em pases estrangeiros e o Riva adquiriu empresas estatais tanto no mercado domstico, quanto no
internacional.
O contraste no grau de internacionalizao tambm relevante. Considerando os despachos ou
produo como medida da intensidade de internacionalizao, ela atingia 30% (Riva), 45% (Gerdau), 70%
(Co-Steel) e 97% (Ispat International), em 1998-1999. Refletindo as vrias dimenses da estratgia de
internacionalizao, a Gerdau poderia ser considerada mais internacionalizada do que o Co-Steel, pelo
critrio da disperso geogrfica. De fato, enquanto o Co-Steel e o Riva eram limitados aos seus continentes
originais, a Gerdau operava tanto na Amrica do Sul, quanto na Amrica do Norte. J o Ispat International
possua operaes em trs continentes.
36
No 137
Quadro 9
Riva
Linear
Aquisio
Majoritria
Ispat International
Linear
Aquisio Majoritria
Gerdau
Linear
Aquisio Majoritria
70%
30%
97%
45%
Amrica do Norte
Europa
Processa-mento
Sucata
Diversificao do Mix de
Produtos
(% Aos Planos)
17
Processa-mento
Sucata,
Navegao,
Galvanizao
62
Linearidade da Estratgia
Tipo Preferencial
de IDE
Intensidade da
Internacionalizao
Disperso Geogrfica
A origem da Cemex remonta a 1906, quando a primeira fbrica de cimento foi construda em
Hidalgo, a 20 milhas de Monterrey, Nuevo Len, ao norte do Mxico. Em 1920, foi construda
outra fbrica de cimento em Monterrey, pela companhia Cementos Portland Monterrey, controlada
pela famlia Zambrano. Onze anos mais tarde, as duas empresas foram fundidas, dando origem a
Cementos Mexicanos (Cemex), na qual a referida famlia continua sendo uns dos principais
acionistas (Podolny & Roberts, 1999, p. 4)
A trajetria de crescimento da Cemex pode ser segmentada em trs estgios: a) o aumento da
participao no mercado mexicano de cimento; b) a diversificao; c) a refocalizao na indstria
de cimento combinada com internacionalizao. Na primeira fase, a empresa expandiu, tornando-se
uma empresa de atuao regional e, na dcada de 1970, nacional. Na segunda etapa, a Cemex
diversificou-se, ingressando numa srie de negcios que poderiam lhe garantir divisas e ganhos
mais estveis, como petroqumica e hotis. Paralelamente, a empresa construiu ou adquiriu vrias
plantas de cimento no Mxico (Podolny & Roberts, 1999, p. 4).
Em 1985, um membro da famlia controladora assumiu o cargo de principal executivo. Ele
decidiu reverter a diversificao anterior (desfazendo-se das atividades de petroqumica, minerao
e turismo) e focalizar suas atividades na produo e comercializao do cimento. bem verdade
que a Cemex reteve atividades que correspondiam integrao vertical para trs e para frente:
fabricante de mquinas, ferramentas e equipamentos para a indstria de cimento, assim como o
estabelecimento de empresas voltadas comercializao, tais como companhias de navegao,
terminais martimos, e ainda desenvolvendo a produo de concreto, pr-colado, cal e sacos de
papel (Garrido, 2001, p. 58). Registre-se que a Cemex possui a maior frota mundial destinada ao
transporte de cimento.
No mbito da indstria mexicana do cimento, a Cemex no apenas cresceu organicamente,
mas tambm por meio de aquisies. Em 1987, por exemplo, adquiriu Cementos Anhuac, com
atuao na regio central do pas, e em, 1989, Cementos Tolteca, que era, at ento, a segunda
maior empresa do setor. Estas aquisies, que custaram quase US$ 1 bilho, permitiram que a
participao da Cemex no mercado mexicano de cimento ampliasse de 40% para 65% (Podolny &
Roberts, 1999, p. 5).
Como resultado da crise econmica de 1982, a indstria mexicana de cimento passou a
operar com mais de 50% de ociosidade. A Cemex, ento, decidiu exportar o produto para os
Estados Unidos, formando joint-ventures com empresas norte-americanas para distribuir o produto.
Esta estratgia de exportaes foi interrompida em 1990, em funo da imposio de antidumping.
A maior da parte das exportaes voltaram, em seguida, para a Espanha. De fato, em 1991, a
empresa investiu em instalaes porturias e de distribuio em Cartagena e Almeria, no sudeste
desse pas (Podolny & Roberts, 1999, p. 5).
O ano de 1992 marcou o incio da internacionalizao produtiva da Cemex, quando a
empresa adquiriu duas empresas na Espanha: Valenciana e LACSA (Sansn), cujas capacidades
instaladas correspondiam a 28% do mercado espanhol e a 40% da escala de produo da Cemex no
Mxico. Os investimentos na aquisio foram avaliados em US$ 1.8 bilho. A escolha da Espanha
teria sido baseada na lngua e afinidade cultural, bem como na atratividade do mercado espanhol.
Aps a aquisio, a Cemex teve duas grandes prioridades com relao s unidades espanholas: ampliar a
utilizao da tecnologia de informao e promover um turnaround, que permitiu ampliar as margens de
lucro operacional de 7% para 24%, em dois anos (Podolny & Roberts, 1999, pp. 6-7).
A Cemex comeou, em meados da dcada de 1990, um processo intenso de aquisies na
Amrica Latina, com o objetivo de reduzir a vulnerabilidade em relao a um mercado especfico.
A empresa estabeleceu como meta que no mais de 1/3 da receita total deveria ser proveniente de
um nico pas. Entre 1994 e 1996, ele comprou a segunda e a terceira maior fabricantes de
38
No 137
1997
Aquisio ou
Investimento
Valenciana e LACSA
Corporacin Venezoelana
de Cementos (Vencemos)
Cementos Bayano
Cementos Nacionales
Cementos Diamante e
Industrias e Inversiones
Samper
Rizal
Pas
Participao
Espanha
Venezuela
68%
MAJORITRIA
Panam
Repblica
Dominicana
Colmbia
95%
MAJORITRIA
58
110
MAJORITRIA
700
30%
S.D
Filipinas
Valor (US$
milho)
1.840
300
Em 1997, Cemex fez o seu primeiro investimento no Sudeste Asitico, por intermdio de
uma participao de 30% na produtora de cimento filipina Rizal. Novamente, a escolha do pas foi
baseada na questo cultural e de lngua: o idioma ingls amplamente utilizado, bem como o pas
foi colnia espanhola at o final do sculo XIX. A entrada no mercado asitico por meio de uma
participao minoritria (combinada com um acordo de consultoria) constituiu-se uma nova
abordagem para Cemex, mas a preocupao com o processo de melhoria rpida de resultados
financeiros foi mantida (Podolny & Roberts, 1999, pp. 10).
Num perodo mais recente, a Cemex adquiriu duas empresas cimenteiras localizadas no
Texas, junto a Lafarge, por US$ 100 milhes. Mais ainda, no ano 2000, a Cemex registrou a maior
aquisio no exterior de sua histria, ao adquirir a empresa norte-americana Southdown por mais
de US$ 2.8 bilhes (Garrido, 2001, pp. 29-60).
Duas foram as principais vantagens da internacionalizao para a Cemex: a) a reduo do
custo financeiro, por meio da captao de recursos da subsidiria espanhola, diminuindo o
endividamento da matriz mexicana. Alis, a compra da Cementos Bayano, no Panam, em 1995, foi
realizada por intermdio da subsidiria espanhola Valenciana; b) a reduo da flutuao da
rentabilidade. O desvio-padro do Earning Before Interest, Tax, Depreciation and Amortization
(EBITDA) caiu de 22% no perodo 1988-1992 para apenas 3% no 1992-1997 (Podolny & Roberts,
1999, pp. 9). A capacidade de realizar um manejo sofisticado de engenharia financeira para tornar
vivel as aquisies no exterior tambm ressaltado por Garrido (2001, p. 58).
39
Requadro 1
INTERNACIONALIZAO DA VOTORANTIM CIMENTOS
O segundo caso analisado nesta seo o da Petrleos de Venezuela (PDVSA), que releva as
dificuldades adicionais de internacionalizao que so enfrentadas por uma empresa estatal. A
PDVSA surgiu a partir da nacionalizao da indstria petrolfera venezuelana, em 1975. Alm de
ser a maior empresa do pas, seus investimentos no exterior so incomparavelmente maiores do que
os das demais empresas venezuelanas (Organizacin Diego Cisneros, Sudamtex, Mavesa, Polar,
Inelectra e Aserca, por exemplo) que investiram em outros pases (Baena, 1999, p. 3).
Trs caractersticas so essenciais para compreender os obstculos internacionalizao da
PDVSA. Primeiro, a economia venezuelana notoriamente dependente do petrleo; uma situao
que provavelmente no encontra paralelo em qualquer outro pas latino-americano. Segundo, a
experincia da PDVSA mostra a necessidade de se conciliar estratgias que mantenham a
companhia competitiva no mercado internacional com a demanda governamental. Terceiro, de
modo diferente de outros pases participantes da Organizao dos Pases Exportadores de Petrleo
(OPEP), o sistema poltico funciona com uma democracia, no qual partidos polticos e o Congresso
desempenham um papel decisivo na formulao de polticas pblicas (Baena, 1999, p. 3)
A intensidade da estratgia de internacionalizao da PDVSA pode ser compreendida ao se
considerar, que, em 1997, apenas 1/3 da capacidade instalada de refinaria encontrava-se na
Venezuela. O restante era dividido entre a ilha de Curaao (9%), Estados Unidos (32%) e Europa,
principalmente Alemanha, (26%). No mbito dos pases da OPEP, a PDVSA foi a empresa que
mais promoveu IDE.
O processo de crescimento da PDVA foi marcado pela necessidade de se criar canais de
distribuio de petrleo, de forma independente dos controlados pelas multinacionais, que
operavam de modo integrado na Venezuela at 1975. Em outras palavras, buscou-se criar
mecanismos independentes para se aproximar do cliente final. Assim, a internacionalizao acabou
sendo a extenso deste modelo para fora das fronteiras nacionais. Ela significou tambm a
40
No 137
42
No 137
3. Estratgias cooperativas
Mais uma vez, Hitt, Ireland & Hoskisson (2001, pp. 368-378) separam as estratgias
cooperativas (ou colaborativas) em dois nveis: a) estratgias competitivas; b) estratgias
corporativas. No mbito das estratgias competitivas cooperativas, diferenciam-se quatro tipos;
a) alianas complementares: buscam aproveitar as oportunidades de mercado por meio da
combinao dos ativos e competncias das empresas parceiras;
No 137
45
17% para as empresas estrangeiras. Naturalmente, esse resultado relacionado ao menor tamanho
das companhias sediadas na regio.
Kotabe et alii (2000, p. 125-128) tambm pesquisaram qual o grau de importncia que as
empresas atribuem a determinados fatores para o sucesso de uma aliana estratgica, bem como a
avaliao das empresas em relao a eles (Quadro 11). Os fatores mais citados foram: acesso a
tecnologia/inovao; crescimento de vendas/participao de mercado; acesso a mercado/conhecimento;
incremento de lucros; relacionamento/confiana; acesso a capital, crdito e divisas; imagem e
reputao. Ora, percebe-se o binmio presso competitiva e novas oportunidades de negcios so
claramente relacionadas abertura econmica. Adicionalmente, as empresas latino-americanas
seriam motivadas pela busca de ampliao da exportao para novos mercados.
Quadro 11
Tecnologia/Informao
Crescimento de Vendas / Participao de Mercado
Acesso a Mercado / Conhecimento
Lucros
Relacionamento / Confiana
Capital, Crdito e Divisas
Imagem, Marca e Reputao
Insumos e Fornecedores
Acesso a Produto
Custos
Servios e Satisfao do Consumidor
Produo / Economias de Escala
Treinamento / Suporte
Poder de Mercado / Posio Competitiva
Nvel de
Importncia
(% Firmas)
38
29
24
19
18
13
12
9
9
7
4
4
4
2
Avaliao de
Desempenho*
3.5
3.0
3.7
2.9
3.2
3.9
3.7
3.1
3.2
3.7
3.9
4.4
4.3
3.8
No 137
As empresas mexicanas tambm declararam que tinha menor grau de influncia sobre os
produtos, os processos e as especificaes de controle de qualidade, do que as empresas brasileiras.
Reconheceram que eram mais dependentes frente aos parceiros estrangeiros. Adicionalmente,
apontaram que possuam um estilo mais formal de interao. Um aspecto muito relevante que as
companhias mexicanas escolhem parceiros que apresentam maior similaridades com elas do que as
companhias sul-americanas (Santilln-Salgado, 1997, pp. 294-295).
Em termos de avaliao, as empresas mexicanas estavam mais satisfeitas com as alianas
estratgicas do que as brasileiras e chilenas. provvel que isto se relacione com a maior
integrao e dependncia das primeiras em relao aos seus parceiros estrangeiros. Por outro lado,
no se observaram diferenas em termos de nacionalidade no que se refere atividade inovadora
(seja de produto, seja de processo).
Os resultados deste survey indicam que as firmas mexicanas ligadas a parceiros estrangeiros
por meio de alianas estratgicas as aproveitaram de modo mais lucrativo, bem como estavam mais
convencidas dos benefcios potenciais do que as empresas sul-americanas entrevistadas. Desta
forma, as companhias brasileiras e chilenas apresentariam maiores similaridades. Elas percebem as
alianas estratgicas como algo mais arriscado e menos confivel do que as mexicanas. O grau de
compromisso com o parceiro estrangeiro e a dependncia que estavam dispostas a aceitar
comparativamente menor do que os das companhias mexicanas entrevistadas.
Hermann (forthcoming, pp. 9-10), por sua vez, indica que a concentrao do poder
econmico por parte dos grupos econmicos domsticos no Mxico limita as opes das
multinacionais, que so foradas a formarem joint-ventures e firmarem acordos com esses
conglomerados. Na mesma direo, aponta que a influncia social e poltica dos grupos
econmicos mexicanos enorme, uma vez que possuem relaes estreitas com a comunidade
bancria e com as prprias multinacionais. Os grupos econmicos tambm se beneficiariam do fato
de que a vida econmica centrada na famlia, e os estrangeiros so vistos com precauo e
desconfiana. Em compensao, Hermann (forthcoming, p. 15) assinala que a maior parte das
tentativas de associao entre empresas mexicanas e norte-americanas nunca foi concretizada, por
uma srie de diferenas culturais e econmicas.
Salas-Porras (1998) tambm aborda as estratgias cooperativas das grandes empresas nofinanceiras mexicanas. Destaca, inicialmente, que nmero de alianas estratgicas das empresas
mexicanas cresceu consideravelmente ao longo da dcada de 1990. De fato, num perodo de cinco
anos, 29 das 60 maiores empresas no-financeiras do pas formaram alianas estratgicas. Por outro
lado, diferentemente do que a literatura geralmente aponta, as relaes foram bastante conflituosas.
Nesta mesma direo, em poucos casos, as alianas permitiram a expanso das empresas mexicanas
nos mercados mundiais, seja facilitando exportaes, seja desenvolvendo atividades que agreguem
valor.
Salas-Porras (1998, pp. 141-142) se dedica a analisar trs alianas estratgicas, envolvendo
empresas mexicanas: Vitro/Corning, Cifra/Wal-Mart e Modelo/Anheuser Busch. Na primeira
experincia, a aliana estratgica foi uma joint-venture dupla, pois foi concebida em termos mais
igualitrios (troca de ativos e intercmbio de dirigentes de alto nvel). Alm disso, destaque-se o
processo gradual de negociaes, que durou meses e foi precedido por uma interao intensa.
Como no havia sobreposio de produtos similares, isso facilitava a tarefa de segmentar os
mercados de acordo com o nvel de renda e a preferncia dos consumidores. A combinao das
redes de distribuio era outro benefcio para as parceiras. Todavia, em funo de distintas
polticas empresariais, a aliana foi redefinida, passando a cobrir somente aspectos de
comercializao.
47
48
No 137
Quadro 12
Parceiro Estrangeiro
Tipo de Joint-Venture
Identidade Legal
Localizao da JointVenture
Batik
Recebimento de
Tecnologia
Parceiro Brasileiro
Dominante
Belo Horizonte
Recebimento de
Capital e Tecnologia
Ortemg
Cegelec (Frana)
Recebimento de
Capital e Tecnologia
Independente
(Biofar)
Parceiro Brasileiro
Dominante
Independente
(Mecol)
Parceiro Brasileiro
Dominante
Montes Claros
Nansen
Samsung
(Coria do Sul)
Eli Lilly
(Estados Unidos)
Star Pipe Products
(Estados Unidos)
Corson (Colmbia)
Biobrs
Fundio Aldebar
Recebimento de
Capital e Tecnologia
Investimentos de
Capital
Itana
Medellin (Colmbia)
Belo Horizonte
Fonte: Dutra (1998, p. 10)
sucedida uma vez que seu propsito tenha sido atingido. Na mesma direo, a autora enfatiza que
os motivos das empresas para sua formao resultaram da avaliao das vantagens competitivas
que se poderia adquirir pelo compartilhamento de atividades com outra empresa e que a escolha
dos parceiros decorreu da complementaridade.
Constatou-se ainda que as joint-ventures esto sujeitas a dificuldades que surgem do prprio
ambiente e outras que se referem ao gerenciamento do prprio empreendimento. As principais
dificuldades ambientais apontadas foram: a) a falta de conhecimento e integrao dos rgos que
atuam na rea de comrcio internacional; b) a legislao de difcil assimilao; c) a instabilidade
poltico-econmica e imagem negativa do Brasil; d) as dificuldades associadas ao processo de
repatriao de lucros (Dutra, 1998, p. 12). Um comentrio se faz necessrio, a legislao de difcil
assimilao no deveria ser considerada uma dificuldade per se, pois, ao contrrio, esse um dos
fatores que estimulam as empresas internacionais a se associarem a um parceiro domstico ao invs
de investirem de modo independente no pas. No que tange s questes relativas aos problemas de
gerenciamento da joint-venture em si, foram mencionados diferenas culturais, estilos
administrativos diversos e distncia entre as empresas-me.
No 137
de se evitar um confronto direto com uma empresa de maior porte. Para a Wal-Mart, a joint-venture
facilitava a entrada no mercado brasileiro, aproveitando-se dos conhecimentos das Lojas
Americanas (Rocha & Arkader, 1997, p. 792).
O incio da operao da Wal-Mart Brasil causou muito conflito no mercado, seja pela prtica
de preos muito agressiva, seja pela tentativa de presso exercida junto aos fornecedores
(aparentemente injustificada tendo em vista o reduzido nmero de lojas). No final do primeiro ano
de operao, a empresa realizou um prejuzo de US$ 16.5 milhes. Os problemas operacionais
derivados da tentativa de transpor um modelo de comercializao de um pas para outro, sem a
devida adaptao, no custaram a aparecer (Rocha & Arkader, 1997, p. 794).
Analisando os motivos do fracasso da Wal-Mart Brasil, Rocha & Arkader (1997, pp. 1999)
concluem que as mudanas do ambiente empresarial, nem os fatores denominados estruturais no
foram relevantes. Em compensao, as dificuldades se concentraram nas atitudes gerenciais. De
fato, a arrogncia de uma empresa norte-americana muito bem-sucedida, vrias vezes maior do que
seu parceiro, levaram a uma srie de erros estratgicos e operacionais. Contudo, mesmo que por
motivos diferentes, tanto no Mxico, quanto no Brasil, as alianas estratgicas desenvolvidas pela
Wal-Mart no foram duradouras.
51
No 137
4. Consideraes finais
No 137
55
No 137
Bibliografia
57
Garrido, C. (2001), Fusiones y Adquisiciones Transfronteirizas en Mxico durante los aos noventa. Santiago
de Chile, Cepal (Serie Desarrollo Productivo, 111).
Ghemawat, P. & T. Khanna (1998), The Nature of Diversified Business Groups: a research design and two
cases studies. The Journal of Industrial Economics, v. 46, n. 1, pp. 35-61.
Goldstein, A. & B.R. Schneider (2000), Big Business In Brazil: States And Markets In The Corporate
Reorganization of The 1990s. London, Institute for Latin American Studies / University of London.
Hermann, P. (forthcoming), Corporate Strategy in Mexico: the long road to internationalization. Bissessar,
A.M. & J. La Guerre (orgs). Policy Transfer, New Public Management, and Globalization. Boston,
University Press of America.
Hitt, M. A., R. D. Ireland & R. E. Hoskisson (2001), Strategic Management: competitiveness and
globalization. Cincinnati, South-Western College.
Hoshino, T. (1993), The Alfa Group: the decline and resurgence of a large-scale indigenous business group in
Mexico. The Developing Economies, v. 31, n. 4, pp. 511-534.
Husted, B.W. & C. Serrano (2001), Corporate Governance in Mexico. Monterrey, Instituto Tecnolgico de
Estudios Superiores de Monterrey.
Khanna, T. & K. Papelu (1999), The Right Way to Restructure Conglomerates in Emerging Countries.
Harvard Business Review, v. 77, n.4, pp. 125-134.
________(1998), The Future of Business Group in Emerging Countries: long run evidence from Chile.
Boston, Harvard Business School.
Kim, M, D., D. Kandemir & S.T. Cavusgil (2001), The Role of Family Conglomerates in Emerging Markets:
what Western companies should know. East Lansing, Michigan State University.
Kock, C.J. & M. F. Guilln (2001), Strategy and Structure in Developing Countries: business groups as an
evolutionary response to opportunities for unrelated diversification. Industrial and Corporate Change, v.
10, n. 1, pp. 77-113.
Kotabe, M. et alii (2000), Strategic Alliances in Emerging Latin America: a view from Brazilian, Chilean, and
Mexican Companies. Journal of World Business, v. 35, n. 2, pp. 114-132.
Kulfas, M. (2001), El Impacto del Proceso de Fusiones y Adquisiciones en la Argentina sobre el mapa de
grandes empresas: factores determinantes y transformaciones en el universo de las grandes empresas de
capital local. Santiago de Chile, CEPAL (Srie Estdios y Perspectivas, Oficina de la Cepal em Buenos
Aires, 2).
Misas Arango, G. (1998), Colombia: la estrategia empresarial en la apertura. Peres, W. (org). Grandes
Empresas y Grupos Industriales Latinoamericanos: expansin y desafos en la era de la apertura y la
globalizacin. Mxico, Siglo XXI Editores, pp. 333-396.
Nachum, L. (1999).,Diversification Strategies of Developing Firms. Journal of International Management, v.
5, pp. 115-140.
Podolny, J. & J. Roberts (1999), Cemex, S.A. de C.V.: Global Competition in a Local Business. Stanford,
Stanford University.
Rabelo, F.M. & L. Coutinho (2001), Corporate Governance in Brazil. Policy Dialogue Meeting on Corporate
Governance in Developing Countries and Emerging Economies. Paris, OECD Development Centre.
Rocha, A. & R. Arkader (1997), Horizontal Strategic Alliances and Company Behaviour: an analysis of two
experiences in Brazil. Balas Conference 1997 Proceedings. Rio de Janeiro, Business Association for Latin
American Studies, v. 2, pp. 789-801.
Rocha, F. & D. Kupfer (2001), Evoluo das Empresas Lderes Brasileiras na Dcada de 90. Rio de Janeiro,
Instituto de Economia / Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Ruiz, R. M. (1997), The Restructuring of the Brazilian Industrial Groups between 1980 and 1993. CEPAL
Review, n. 61, pp. 167-186.
Salas-Porras, A. (1998), Estrategias de las Empresas Mexicanas en sus Procesos de Internacionalizacin. Revista de la
Cepal, n. 65, pp. 133-153.
Santilln-Salgado, R. J. (1997), A Benchmarking Report on Strategic Alliances of Latin American Firms with
Foreign Partners Based on a Survey of Brazilian, Chilean and Mexican Firms. Balas Conference 1997
Proceedings. Rio de Janeiro, Business Association for Latin American Studies, v. 1, pp. 283-301.
Valadares, S. (2002), Estrutura de Controle e Propriedade de Empresas Brasileiras. BONOMO, M. (org).
Finanas Aplicadas ao Brasil. Rio de Janeiro, Fundao Getlio Vargas, pp. 275-298.
UNCTAD (2002), World Investment Report 2002: Transnational Corporations and Export Competitiveness.
Geneva.
58
No 137
Serie
desarrollo productivo
Nmeros publicados
80 La inversin extranjera en Mxico, Enrique Dussel Peters, Red de inversiones y estrategias empresariales,
(LC/L.1414-P) N de venta S.00.II.G.104 (US$10.00), 2000.
81 Two decades of adjustment and agricultural development in Latin America and the Caribbean, Max Spoor
Agricultural and Rural Development, (LC/L.1380-P) Sales N E.00.II.G.54 (US$10.00), 2000.
82 Costa Rica: Sistema Nacional de Innovacin, Rudolph Buitelaar, Ramn Padilla y Ruth Urrutia-Alvarez, Red de
reestructuracin y competitividad, (LC/L.1404-P) N de venta S.00.II.G.71 (US$10.00), 2000.
83 La formacin de un cluster en torno al turismo de naturaleza sustentable en Bonito, MS, Brasil, Red de desarrollo
agropecuario (LC/L.1633-P) N de venta S.01.II.G. 172 (US$10.00), 2001.
84 The transformation of the American Apparel Industry: Is NAFTA a curse or blessing, Gary Gereffi, Investment and
Corporate Strategies, (LC/L.1420-P) Sales N E.00.II.G.103, (US$10.00), 2000.
85 Perspectivas y restricciones al desarrollo sustentable de la produccin forestal en Amrica Latina, Maria Beatriz de
Albuquerque David, Violette Brustlein y Philippe Waniez, Red de desarrollo agropecuario, (LC/L.1406-P) N de
venta S.00.II.G.73 (US$10.00), 2000.
86 Mejores prcticas en polticas y programas de desarrollo rural: implicancias para el caso chileno, Maximiliano Cox,
Red de desarrollo agropecuario, (LC/L.1509-P) N de venta S.00.II.G.47) (US$10.00), 2000.
87 Towards a theory of the small firm: theoretical aspects and some policy implications, Marco R. Di Tommaso y
Sabrina Dubbini, Restructuring and Competitiveness Network, (LC/L.1415-P) Sales N E.00.II.G.86 (US$10.00),
2000.
88 Desempeo de las exportaciones, modernizacin tecnolgica y estrategias en materia de inversiones extranjeras
directas en las economas de reciente industrializacin de Asia. Con especial referencia a Singapur Sanjaya Lall, Red
de inversiones y estrategias empresariales, (LC/L.1421-P) N de venta S.00.II.G.108 (US$10.00), 2000.
89 Mujeres en la estadstica: la profesin habla, Beverly Carlson, Red de reestructuracin y competitividad,
(LC/L.1436-P) N de venta S.00.II.G.116 (US$10.00), 2000.
90 Impacto de las polticas de ajuste estructural en el sector agropecuario y agroindustrial: el caso de Argentina, Red de
desarrollo agropecuario, G. Ghezn, M. Materos y J. Elverdin, (LC/L.1618-P). N de venta S.01.II.G.158
(US$10.00), 2001.
91 Comportamento do mercado de terras no Brasil, Red de desarrollo agropecuario, G. Leite da Silva, C. Afonso, C.
Moitinho (LC/L.1484-P) N de venta S.01.II.G.16 (US$10.00), 2000.
92 Estudo de caso: o mercado de terras rurais na regiao da zona da mata de Pernambuco, Brasil, M. dos Santos
Rodrigues y P. de Andrade Rollo, Volumen I, Red de desarrollo agropecuario, (LC/L.1447-P) N de venta
S.00.II.G.127 (US$10.00), 2000
y Volumen II, M. dos Santos Rodrigues y P. de Andrade Rollo, Red de
desarrollo agropecuario (LC/L.1447/Add.1-P) N de venta S.00.II.G.128 (US$10.00), 2000.
93 La participacin de pequeos productores en el mercado de tierras rurales en El Salvador, H. Ever, S. Melgar, M.A. Batres y
M. Soto, Red de desarrollo agropecuario, (LC/L.1448-P) N de venta S.00.II.G.129 (US$10.00), 2000.
94 El impacto de las reformas estructurales en la agricultura colombiana, Santiago Perry, Red de desarrollo agropecuario
(LC/L.1449-P) N de venta S.00.II.G.130 (US$10.00), 2000.
95 Costa Rica: el nuevo marco regulatorio y el sector agrcola, Luis Fernando Fernndez Alvarado y Evelio Granados
Carvajal, Red de desarrollo agropecuario (LC/L.1453P) N de venta S.00.II.G.133 (US$10.00), 2000.
96 Cuero, calzado y afines en Chile, Lszl Kassai, Red de reestructuracin y competitividad (LC/L. 1463-P) No de venta
S.00.II.G.143 (US$10.00) 2000.
97 La pobreza rural una preocupacin permanente en el pensamiento de la CEPAL, Pedro Tejo, Red de desarrollo
agropecuario, (LC.L.1454-P) N de venta S.00.II.G.134 (US$10.00), 2000.
98 Incidencia de las reformas estructurales sobre la agricultura boliviana, Fernando Crespo Valdivia, Red de desarrollo
agropecuario, (LC/L.1455-P) N de venta S.00.II.G.135 (US$10.00), 2000.
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
59
99 Mudanas estruturais na agricultura brasileira: 1980-1998 boliviana, Guilherme Leite da Silva Dias y Cicely
Moitinho Amaral, Red de desarrollo agropecuario, (LC/L.1485-P) N de venta S.01.II.G.17 (US$10.00), 2001.
ZZZ
100 From Industrial Economics to Digital Economics: An Introduction to the Transition, Martin R.Hilbert, Restructuring
and Competitiveness Network (LC/L.1497-P) Sales N E.01.II.G.38 (US$ 10.00)
101 Las nuevas fronteras tecnolgicas: promesas, desafos y amenazas de transgnicos, Csar Morales, Red de desarrollo
agropecuario, (LC/L. 1590-P) N de venta S.01.II.G.132 (US$ 10.00) 2001.
102 El mercado vitivincola mundial y el flujo de inversin extranjera a Chile, Sebastian Vergara, Red de
reestructuracin y competitividad, (LC/L. 1589-P) No de venta S.01.II.G.133 (US$ 10.00) 2001.
103 Regmenes competitivos sectoriales, productividad y competitividad internacional, Red de reestructuracin y
competitividad Jorge Katz y Giovanni Stumpo (LC/L.1578-P) N de venta S.01.II.G.120 (US$10.00), 2001.
104 Latin America on its Path into the Digital Age: Where Are We?, Martin R.Hilbert, Restructuring and
Competitiveness Network, (LC/L 1555-P) Sales No E.01.II.G.100 (US$ 10.000), 2001.
105 Estrategia de desarrollo de clusters basados en recursos naturales: el caso de la bauxita en el norte de Brasil, Jorge
Chami Batista, Red de reestructuracin y competitividad, (LC/L.1570-P) No de venta S.01.II.G.113 (US$ 10.00)
2001.
106 Construccin de ambientes favorables para el desarrollo de competencias laborales: tres estudios sectoriales, Red de
reestructuracin y competitividad, Mnica Casalet, (LC/L.1573-P) No de venta S.01.II.G.116 (US$ 10.00),
2001.
107 La competitividad internacional y el desarrollo nacional: implicancias para la poltica de IED en Amrica Latina.
Michael Mortimore, Sebastin Vergara, Jorge Katz, Red de reestructuracin y competitividad, (LC/L.1586-P) No de
venta S.01.II.G.130 (US$ 10.00), 2001.
108 Amrica Latina en el proceso de internacionalizacin de las empresas finlandesas, Kent Wilska, Ville Tourunen, Red
de reestructuracin y competitividad,.(LC/L. 1599-P) No de venta S.01.II.G.140 (US$ 10.00), 2001.
109 Colombia: Alcances y Lecciones de su experiencia en Reforma Agraria,, Alvaro Balcazar, Nelson Lpez, Martha
Luca Orozco y Margarita Vega, Red de desarrollo agropecuario (LC/L.1602-P), No de venta S.01.II.G.142 (US$
10.00), 2001.
110 El mercado de tierras en Mxico, Roberto Escalante, Red de desarrollo agropecuario (LC/L.1604-P), No de venta
S.01.II.G.144 (US$ 10.00), 2001.
111 Fusiones y adquisiciones transfronterizas en Mxico durante los aos noventa, Celso Garrido, Red de desarrollo
agropecuario (LC/L.1622-P), No de venta S.01.II.G.161 (US$ 10.00), 2001.
112 El turismo rural en Chile. Experiencias de agroturismo en las Regiones del Maule, La Araucana y Los Lagos,
MartineDirven y Jorge Shaerer, Red de desarrollo agropecuario (LC/L 1621-P), No de venta S.01.II G 160 (US$
10.00), 2001.
113 Informe marco jurdico nacional e internacional sobre inversin extranjera directa en Chile, Felipe Lopeandia, Red
de reestructuracin y competitividad (LC/L.1623-P) No de venta S.00.II.G.163 (US$10.00) 2001.
114 Education and the labour market in Latin America, Beverly A. Carlson, Restructuring and Competitiveness Network
(LC/L. 1631-P), Sales No. E.00.II.G.169 (US$10.00) 2000.
115 Programas de apoyo a las micro, pequeas y medianas empresas en Mxico, 1995-2000, Gilberto Garca y Vctor
Paredes, Red de reestructuracin y competitividad, (LC/L.1639-P) N de venta S.01.II.G.177 (US$10.00) 2001.
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
116 Polticas de competitividade industrial no Brasil, 1995-2000, Regis Bonelli, Red de reestructuracin y
competitividad, (LC/L.1641-P) N de venta S.01.II.G.181 (US$10.00) 2001.
117 Mercado de trabajo y formacin de recursos humanos en tecnologa de la informacin en Brasil. Encuentro o
desencuentro?, Lidia Micaela Segre y Clevi Elena Rapkiewicz, Red de reestructuracin y competitividad,
(LC/L.1658-P) N de venta S.01.II.G.192 (US$10.00) 2001.
118 Los derechos de propiedad intelectual en el mundo de la OMC, Jacqueline Abarza, Jorge Katz, Red de
reestructuracin y competitividad (LC/L.1666-P) N de venta S.01.II.G.200 (US$10.00) 2000.
119 La dinmica de oferta y demanda de competencias en un sector basado en el conocimiento en Argentina, Red de
reestructuracin y competitividad, (LC/L.1696-P) N de venta S.02.II.G.8 (US$10.00) 2002.
120 Innovacin tecnolgica y perfeccionamiento de las pequeas y medianas empresas en la Repblica Federal de
Alemania: Incentivos y financiamiento, Jrg Meyer-Stamer y Frank Wltring, Red de reestructuracin y
competitividad (LC/L.1709-P) N de venta S.02.II.G.16 (US$10.00) 2002.
121 Microfinanzas en pases pequeos de Amrica Latina: Bolivia, Ecuador y El Salvador, Francesco Bicciato, Laura
Foschi, Elisabetta Bottato y Filippo Ivardi Ganapini, Red de reestructuracin y competitividad (LC/L.1710-P) N de
venta S.02.II.G.17 (US$10.00) 2002.
122 Acceso a tecnologa despus de las reformas estructurales: la experiencia de las pequeas y medianas empresas en
Brasil, Chile y Mxico, Marco Dini, Red de reestructuracin y competitividad (LC/L.1738-P), N de venta
S.02.II.G.50 (US$10.00) 2002.
ZZZ
ZZZ
ZZZ
60
No 137
123 Pequeas y medianas empresas industriales y poltica tecnolgica: el caso mexicano de las tres ltimas dcada, Mauricio de
Maria y Campos, Red de reestructuracin y competitividad (LC/L.1743-P), N de venta S.02.II.G.55 (US$10.00) 2002.
ZZZ
124 Fatores de competitividade e barreiras ao crescimento no plo de biotecnologia de Belo Horizonte, Pablo Fajnzylber,
Red de reestructuracin y competitividad (LC/L.1754-P), N de venta S.02.II.G.66 (US$10.00) 2002.
125 Adquisicin de tecnologa, aprendizaje y ambiente institucional en las PYME: el sector de las artes grficas en Mxico,
Marco Dini, Juan Manuel Corona y Marco A. Jaso Snchez, Red de reestructuracin y competitividad (LC/L.1755-P), N
de venta S.02.II.G.67 (US$10.00) 2002.
126 Las PYME y los sistemas de apoyo a la innovacin tecnolgica en Chile, Marcelo Monsalves, Red de reestructuracin y
competitividad (LC/L.1756-P), N de venta S.02.II.G.68 (US$10.00) 2002
127 As polticas de apoio gerao e difuso de tecnologias para as pequenas e mdias empresas no Brasil, Marisa dos
Reis Botelho y Maurcio Mendona, Red de reestructuracin y competitividad (LC/L.1757-P), N de venta S.02.II.G.69
(US$10.00) 2002.
128 El acceso de los indgenas a la tierra en los ordenamientos jurdicos de Amrica Latina: un estudio de casos, Jos Aylwin,
Volumen I, Red de desarrollo agropecuario (LC/L.1767-P), S.02.II.G.81 (US$10.00), 2002 y Volumen II, Jos Aylwin,
Red de desarrollo agropecuario (LC/L.1767/Add.1-P), N de venta S.02.II.G.82 (US$10.00) 2002
129 Structural reforms, technological gaps and economic development. A Latin American perspective, Mario Cimoli and
Jorge Katz, Restructuring and competitiveness network (LC/L.1775-P), Sales N E.02.II.G.89 (US$ 10.00) 2002
130 Business development service centres in Italy. An empirical analysis of three regional experiences, Emilia Romagna,
Lombardia and Veneto, Carlo Pietrobelli and Roberta Rabelloti, Restructuring and Competitiveness Network
(LC/L.1781-P), Sales N E.02.II.G.96 (US$ 10.00) 2002
131 Hacia una educacin permanente en Chile, Mara Etiennette Irigoin, Red de reestructuracin y competitividad
(LC/L.1783-P), N de venta S.02.II.G.98 (US$10.00) 2002.
132 Job losses, multinationals and globalization: the anatomy of disempowerment, Beverly Carlson, Restructuring and
Competitiveness Network (LC/L.1807-P), Sales No. E.02.II.G.118 (US$ 100.00) 2002
133 Toward a conceptual framework and public policy agenda for the Information Society in Latin America and the Caribbean,
Martin Hilbert and Jorge Katz, Restructuring and Competitiveness Network (LC/L.1801-P), Sales No. E.02.II.G.114
(US$ 10.00) 2002
134 El conglomerado del azcar del Valle del Cauca, Colombia, Centro Nacional de Productividad (CNP) Colombia, Red de
Reestructuracin y Competitividad (LC/L.1815-P), N de venta S.02.II.G.129 (US$ 10.00) 2002
135 Las prcticas de herencia de tierras agrcolas:una razn ms para el xodo de la juventud?, Martine Dirven, Red de
desarrollo agropecuario (LC/L.1837-P), N de venta S.02.II.G.143 (US$10.00), 2002.
136 Anlisis de la poltica de fomento a las pequeas y medianas empresas en Chile, Marco Dini y Giovani Stumpo, Red
de reestructuracin y competitividad (LC/L.1838-P), N de venta S.02.II.G.144 (US$10.00) 2002.
137 Estratgias corporativas e de internacionalizao de grandes empresas na Amrica Latina, Germano
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
ZZZ
El lector interesado en nmeros anteriores de esta serie puede solicitarlos dirigiendo su correspondencia Divisin de Desarrollo
Productivo y Empresarial, CEPAL, Casilla 179-D, Santiago, Chile. No todos los ttulos estn disponibles.
Los ttulos a la venta deben ser solicitados a la Unidad de Distribucin, CEPAL, Casilla 179-D, Santiago de Chile,
Fax (562) 210 2069, publications@eclac.cl.
: Disponible tambin en Internet: http://www.eclac.cl.
ZZZ
Nombre:...................................................................................................................................
Actividad: ................................................................................................................................
Direccin: ................................................................................................................................
Cdigo postal, ciudad, pas: ....................................................................................................
Tel.: ..............................................................................Fax: ...................................................
E-Mail: ....................................................................................................................................
61