Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TRADUCCIN
SIGLA
CRDITOS
MDULOS
REQUISITOS
RESTRICCIONES
CARCTER
TIPO
CALIFICACIN
PROFESOR
I.
DESCRIPCIN
El objetivo general del curso es entender el proceso de la toma de decisiones y cules son sus
implicancias. Asimismo, el curso no solamente dar herramientas de cmo tomar mejores
decisiones para uno mismo, sino tambin ayudar a comprender cmo otros toman decisiones. De
esta forma, entender los procesos y la psicologa de la toma de decisiones puede ser una fuente de
ventaja competitiva.
II.
OBJETIVOS
III.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
CONTENIDOS
Introduccin y Anatoma de la Toma de Decisiones
Modelos Prescriptivos/Normativos: El modelo Proact
Sistemas 1 y 2: Sesgos y Consecuencias
Percepcin del Riesgo y la Ambigedad
Predicciones, Expertos e Intuicin.
Estilos Personales de Toma de Decisiones
Contexto Social y Toma de Decisiones Grupales
Toma de Decisiones a Nivel Organizacional
Implicancias de la Idea de Sesgos
El Modelo Wrap
Contenidos y lecturas
asociadas
Lecturas
14 de Junio
N/A
21 de Junio
Modelo Normativo: El
modelo Proact
12 Julio
19 Julio
Fecha
26 Julio
2 de Agosto
Prueba
El Modelo Wrap II
30 de Agosto
6 de
Septiembre
IV.
Contenidos y lecturas
Lecturas
Evaluacin
asociadas
Contexto Social y Toma Moorhead et al., (1991) Garvin et al.
de Decisiones Grupales (2008)
Implicancias Org. de
la Idea de Sesgos
El Modelo Wrap I
23 de Agosto
Entrega 1
Enunciado
Entrega 1
9 de Agosto
16 de Agosto
5 Julio
28 de Junio
Evaluacin
METODOLOGA
Enunciado
Entrega 2
Entrega 2
Examen
El desarrollo del curso y el logro de los aprendizajes se alcanzarn por medio de clases lectivas y,
en menor medida, anlisis de casos. Dado el nivel del curso se espera y requiere la participacin
activa de los estudiantes.
V.
EVALUACIN
Bazerman & Tembrunsel (2011). Fallas ticas, Harvard Business Review, 89 (3), 50-57.
2.
Feldman, M. S., & March, J. G. (1981). Information in organizations as signal and symbol.
Administrative Science Quarterly, 26, 171186.
3.
Garvin, D., Edmonson, A. & Gino, F. (2008). Es la suya una organizacin de aprendizaje?
Harvard Business Review
4.
Gino, F. & Pisano, G. P. (2011). Por qu los lderes no aprenden del xito? Harvard
Business Review.
5.
Hammond, J. S., Keeney, R. & Raiffa, H. (1999). Smart Choices: A Practical Guide to
Making Better Decisions. Editorial Norma. Slo Chapter 1.
6.
Hausman, D. M. & Welch, B. (2010). Debate: To Nudge or Not to Nudge. Journal of
Political Philosophy, 18 (1):123136.
7.
Heath, C. & Heath, D. (2013). Decisive: How to Make Better Choices in Life and Work.
New York: Crown Publishing. Slo Chapter 1. (AMAZON KINDLE)
8.
Iyengar, S. S., Wells, R. E., & Schwartz, B. (2006). Doing better but feeling worse. Looking
for the best job undermines satisfaction. Psychological Science, 17, 143150.
9.
Kahneman, D., & Klein, G. (2009). Conditions for intuitive expertise: A failure to disagree.
American Psychologist, 80, 237251.
10. March, J. G., & Shapira, Z. (1987). Managerial perspectives on risk and risk taking.
Management Science, 33: 1404- 1418.
11. Mellers et al. (2015). Identifying and Cultivating Superforecasters as a Method of
Improving Probabilistic Predictions, 10 (3), 267-281.
12. Moorhead, G., Ference, R., & Neck, C. P. (1991). Group decision fiascoes continue: Space
shuttle Challenger and a revised groupthink framework. Human Relations, 44, 539550.