ADOLFO PLASENCIA

Actualizado: 03/10/2014 11:58 horas

10
Qu clase de mundo dejaremos a las generaciones venideras? Esa es una pregunta
clsica del argumentario ecologista y tambin de los cientficos del Panel del Cambio
Climtico en relacin al calentamiento global y sus consecuencias. Los cientficos y
alguna figuras pblicas que han tenido un enorme xito en este discurso, como Al
Gore, que gan un Oscar con su documental Una verdad Incmoda, llevan ya
dcadas alertando de que, a este paso, nuestra generacin dejar un planeta
condenado para los que vendrn tras nosotros. Esa velocidad tiene que ver con el
aumento de emisiones mundiales de CO2 a un ritmo muy alto, debido a la accin
humana. Sin embargo hay otras cosas en la evolucin global que van mucho ms
aceleradas, como aquellas que son impulsadas por la evolucin de la era digital.
La diferencia del ritmo de cambio de lo digital con el ecosistema terrestre es de
enorme magnitud. As lo deja patente Nicholas Carr, el antiguo editor ejecutivo de la
prestigiosa revista Harvard Business Review, que en su ya famoso ltimo libro La
jaula de cristal se pregunta: Qu clase de mundo estamos construyendo para
nosotros mismos?
Sus crticos acusan a Carr de seguir una lnea crtica con las tecnologas por motivos
comerciales, ya que su mensaje est llegando al gran pblico y est haciendo
que el debate entre en la agenda e incluso en la corriente principal (mainstream)
de los debates mundiales centrales sobre la globalizacin tecnolgica. Los
argumentos de las anteriores fases de este debate tenan que ver con la dependencia
de la economa y las empresas de la tecnologa digital y de los ordenadores, pero
Carr que, es justo decirlo, siempre ha sido crtico con los efectos de la tecnologa
digital, prefiere ahora centrar sus tiros en la automatizacin generalizada como el
ejemplo esencial del cambio.
En 2004, public en su revista un artculo sobre su primer libro que ya era crtico con
el discurso generalizado sobre la tecnologa como paradigma de la mejora y el
crecimiento de las empresas. Aquel libro dejaba clara su postura desde el mismo
ttulo: Las tecnologas de la informacin... son realmente una ventaja competitiva?
El intelectual norteamericano Nicholas Carr en una visita reciente a Espaa.SERGIO ENRQUEZ

El ltimo libro de Carr habla de los efectos de la

automatizacin sobre el cerebro y el empleo

El argumento sobre el que se sostiene dicho ttulo y sobre todo la pregunta es que la
apropiacin generalizada de las tecnologas digitales por la gente, especialmente a
causa de su abaratamiento, estandarizacin y tambin por la disminucin de la
curva de aprendizaje, las hace menos decisivas para la competitividad empresarial.
Naturalmente, las ideas del libro contrariaron a la plana mayor de la industria de la
tecnologa digital. Directivos de Intel, Microsoft, y Hewlett-Packard y otras ms
salieron a la palestra para negar la mayor a Carr y defender la idea generalizada que
crea una asociacin automtica entre tecnologa y progreso de la sociedad: el nivel
tecnolgico de una sociedad es el ndice por el que se puede medir su progreso.
En este discurso la industria tecnolgica haba cosechado gran xito mostrando las
evidentes ventajas de la tecnologa para la gente, pero siempre haba tratado de
esconder sus inconvenientes -que como toda herramienta las tiene- bajo la alfombra.
En 2004, Tim O'Reilly formul la Web 2.0 que dio lugar a la explosin del Social Media
y quees la prueba de que lo que Carr hablaba para la competitividad de las
empresas en su primer libro se haba transformado en un asunto universal.
Un ao despus, Carr fij el punto de mira de sus criticas en la segunda generacin
de Internet, sobre todo algunos de sus smbolos paradigmticos. Ese ao public en
su blog un ensayo titulado: The amorality of Web 2.0 y se atrevi a criticar a uno de
las paradigmas de la Web 2.0: Wikipedia. Llam despectivamente a su editores
wikicrats (wikcratas) y seal algunos artculos concretos de la enciclopedia libre
de Internet con acusaciones tan argumentadas que el mismo fundador Jimmy Wales,
tuvo que admitir que los artculos de Wikipedia criticados por Carr eran una
vergenza terrible y le pidi incluso consejos que ayudaran a mejorar la calidad de
Wikipedia.
Nicholas Carr evolucion su critica natural en el dominio empresarial de la Harvard
Business Review y cambi de registro, y con ello, de dimensin sus criticas. Por una
parte hizo un libro de transicin entre el mbiro empresarial y las consecuencias para
las personas. Public en enero de 2008 The Big Switch: Reconectar el mundo, de
Edison a Google, seguramente sabiendo que implicara a cientos de millones de
personas que lo estaban usando. Tambin apoyndose en datos cientficos -sus
criticas estn siempre sustentadas en datos- public en 2008, en la prestigiosa
revista The Altantic un artculo de xito global, por su controvertida posicin, ya desde
el mismo ttulo que sali en la portada del anuario de la revista: Est Google
hacindonos estpidos?. Esta vez, ya no criticaba a la industria informtica o
tecnolgica, sino al ms grande gigante de Internet. Desarrollaba una crtica, a travs
del ejemplo de Google, al uso universal de Internet. Carr afirmaba en el artculo que el

recurso constante a Internet puede tener efectos perjudiciales para nuestro sistema
cognitivo y, segn sus datos, daa la capacidad humana de concentracin y
contemplacin, es decir, que podra provocar una involucin mental y cognitiva
en la gente. Dada la universalizacin del uso de internet (solo la red Social Facebook
lleg a tener 1.100 millones de usuarios), los corolarios de la argumentacin de Carr
son obvios y desde el mundo de las ciencias cognitivas, pasando por la educacin
hasta las empresas tecnolgicas se encendi un debate que an contina.
La siguiente vuelta de tuerca de Carr sobre el tema sucede en 2010. Publica en EEUU
el libro The Shallows (en su titulo espaol: Qu est haciendo Internet con nuestras
mentes?) que llega a finalista del Pulitzer y se convierte rpidamente un betseller:
Afirma sin ambages que los cambios causados por Internet en el mundo, afectan a
miles de millones de personas y que eso significa que est sucediendo
aceleradamente una reestructuracin fsica del cerebro humano. Adems explica
el paradigma de la neurociencia ms general hoy en da: La neuroplasticidad
cerebral.
Medidor de emociones del Affective Computing MIT Media Lab. A. P.

La diferencia del ritmo de cambio de lo digital con el

ecosistema terrestre es enorme
En este mismo momento, Nicholas Carr ha lanzado otra carga de profundidad con su
nuevo libro The Glass Cage (La caja de Cristal: Automatizacin y nosotros, y se une a
otro de los debates del mainstream: la automatizacin, que han puesto en la palesta
global dos profesores de la MIT Sloan, la escuela de negocios del MIT, Andrew
McAfee y Erik Brynjolfsson, al lanzar este otro debate: Hombre versus La Mquina,
primero con su libro Race Against the Machine, How the Digital Revolution is
Accelerating Innovation, Driving Productivity, and Irreversibly Transforming
Employment and the Economy, y despus con The Second Machine Age: Work,
Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies.
El nuevo libro de Carr unido a los de Andrew McAfee y Erik Brynjolfsson, combinan los
dos facetas del debate global intelectual ms importante que existe ahora mismo,
y que est centrado en dos preguntas:
a) Cmo las tecnologas digitales e Internet y la automatizacin (ciberntica) afectan
a la condicin humana (la cognicin la funcin intelectual, la inteligencia y sus
extensiones)? Es decir cmo nos afectan como personas.

b) Cmo afectan al trabajo humano y por tanto a las profesiones, a profesiones y por
tanto a las formas de educacin, y a los empleos, a las empresas, a las economas y
por extensin a las formas de sociedad y de organizacin social de esta mundo
global?
Estas dos cuestiones son ahora mismo el centro de uno de los principales
controversias globales. Son cuestiones a reflexionar a las que nadie hoy puede ser
ajeno. De sus detalles seguiremos en la siguiente entrega el prximo viernes.

Le ha resultado interesante?
S No 0

Te recomendamos

Cncer con metstasis: "Vuelva usted dentro tres meses"

Muere Marni Nixon, la voz fantasma de Hollywood

La Polica de Florida dispara a un terapeuta negro cuando

Para comentar o valorar, por favor inicie sesin o regstrese

TODOS

MEJOR VALORADOS
TE MENCIONAN
TU RED

10 comentarios
10
ayamon

04/10/2014 06:35 horas

hay zonas del globo terraqueo que solo estos ultimos aos y gracias a la tecnologia, que
por cierto desprecias, pero que por cierto te aprovechas a diario, que estan viendo como
desaparecen enfermedades, como tienen acceso a vienes imposibles solo hace una
decada, pero hay ciegos que por que no lo ven, no cren que exista. entre los que te
incluyo, solo el evola por poner un ejemplo, esta teniendo unos resultados en
investigacion imposibles de pensar solo hace 20 aos, quizas los resultados no esten
todavia para el huso en humanos, pero...

Responder

Citar mensaje

Valorar + Denunciar

9
Elcharlas

03/10/2014 16:05 horas

@xelis El hombre ya es imbcil (es un trmino muy relativo ...como le gustara a
Eisntein :-) .... De todas formas, yo no soy tan pesimista sobre el futuro, supongo que

porque no soy tampoco optimista respecto a al presente o al pasado. La sociedad actual

es mucho mejor en trminos absolutos que la de hace 50 100 aos...y ya no digo que la
de 500 o mil... lo cual no significa que la gente sea ms feliz, ms bien al contrario porque
el conocimiento normalmente genera tristeza.

Responder

Citar mensaje

Valorar + Denunciar

8
xelis

03/10/2014 15:53 horas

@Elcharlas Si nso adaptamos a todas las circunstancias... pero por eso, dentro de poco,
todos autistas de nuestro entorno, nuestras experiencias sern nicamente virtuales...
Creo que hay una frase de Einstein (y ni imaginaba las tecnologas de comunicaciones
que tenemos ahora), quedeca que el hombre con el uso de las tecnologas iba acabar
siendo imbcil.

Responder

Citar mensaje

Valorar + Denunciar

7
Steve

03/10/2014 15:35 horas

Qu las consecuencias son perniciosas eso es evidente, no hay ms que darse una
vuelta por la calle y, sobre todo, por los colegios. Otra cosa es que dentro de 50 aos
estemos todos tan zumbados que ya todo parecer normal. Y sonar raro ver fotos del
siglo XX de grupos de gente charlando, riendo, leyendo un libro, mirando a las estrellas...
El suicidio es libre.

Responder

Citar mensaje

Valorar + Denunciar

6
mason33

03/10/2014 15:36 horas

Pareciese como si dijeramos que la tecnologia haya sido solo parte de nuestras vidas en
el siglo XX. El ser humano se ha servido de la tecnologica desde sus inicios para mejorar
sus vidas en principio, como en las armas, pero que no siempre han tenido solo un
resultado positivo y a fin de cuentas con la que hemos convivido desde nuestros
comienzos. Miren la invencion del dinero. Anda que no ha creado miseria!

Responder

Citar mensaje

Valorar + Denunciar

5
Solonitsyn

03/10/2014 14:10 horas

Internet es solo una herramienta mas de la informatica y un soporte de informacion. Es
como preguntar la consecuencia de los libros sobre la evolucion humana. Y aunque la
gente tenga mas facilmente a disposicion la informacion, no quiere decir que tengamos
todas las respuestas. Asi que aun queda bastante ejercicio mental para las generaciones
siguientes de la humanidad. Y lo importante sera siempre hacerse preguntas y utilizar las
herramientas a disposicion que se tenga ...

Responder

Citar mensaje

Valorar + Denunciar

4
lisina

03/10/2014 13:35 horas

Quizs sea la solucin para los gobiernos de la Tierra,como estos robots me imagino no
les fabricaran con la codicia,brutalidad,egosmo,ectr.del ser humano, pues que sean llos

quienes nos gobiernen,as saldrn las cuentas claras y la justicia tambien,harn un buen
reparto de alimentos para el mundo entero,trabajo,justicia,haran prioridades de lo
importante para todos y no para unos cuantos.Sera ideal....bueno soar con un mundo
as no est mal de vez en cuando.Lo que pasa es que yo no lo ver,tendr que vivir con
estos politicos inhumanizados,mentirosos,hipocritas,chorizos,mafiosos.....

Responder

Citar mensaje

Valorar + Denunciar

3
inigou

03/10/2014 13:02 horas

#1 @ayamon Mis abuelos, nacidos a principios de siglo, murieron a los ochenta y tantos o
noventa y tantos. Si te refieres a hace algn que otro siglo quizs, pero aqu no se habla
de eso a eso. Dicho esto, creo que tienen razn. Internet en muchos casos, nos
proporciona conocimientos de usar y tirar. Para que asimilar nada si lo tenemos al alcance
del bolsillo?

Responder

Citar mensaje

Valorar + Denunciar

2
Elcharlas

03/10/2014 12:56 horas

S, todas son cuestiones a reflexionar pero me parece que no hay mucho que hacer. La
tecnologa y sus usos tienen vida propia, nacen, crecen, se reproducen y mueren sin que
podamos influir en ellos. Nadie (que yo sepa) vaticin la aparicin de Facebook ni el xito
de Whatsapp, ni que stas herramientas o lo que sean se crearan y crecieran
independientemente de las grandes corporaciones tecnolgicas (Apple, Microsoft, IBM ...)
que estn fracasando en intentar imponer las suyas. Hubo otras predicciones que no se
estn realizando: los coches voladores, los robots domsticos, las terapias gnicas, la
comida en pldoras... y tantas otras. Todos estos pensadores van por detrs y
generalmente "criticando" lo que hay- Es irrelevante e intil decir que la tecnologa nos
hace ms tontos o que crear mucho paro. La gente, los humanos, se adaptarn a lo que

sea, lo engullirn, lo utilizarn y lo dejarn de lado sin que las opiniones de estos gurs
influyan lo ms mnimo.

Responder

Citar mensaje

Valorar + Denunciar

1
ayamon

03/10/2014 12:39 horas

tiene toda la razon antes se viva mejor, vida sana, mucho deporte y no se pasaba de los
cuarenta

Responder

Citar mensaje

Valorar

+-

La tecnologa, herramienta de evolucin o involucin del

ser humano?
Publicado el 03/08/2013por radurulf

En este punto, nadie puede dudar de lo que la tecnologa nos ha estado aportando
y aporta en tantsimas cosas diferentes, convirtindose en algo vital para nosotros,
tanto que se podra decir que somos dependientes de ella, corte la electricidad, con
todo lo que conlleva (nada de luz artificial, fuera el suministro de petrleo, agua,
etc,) y vea caer a la gente como moscas, dependemos de ella mucho ms de lo que
podemos pensar para muchas cosas que a da de hoy son necesarias para nuestra
supervivencia, y es que el hombre ya no sabe ni hacerse su huerto.
Pero como digo, la tecnologa nos ha colocado en el nivel en el que estamos y sin
ella desde luego estaramos por debajo, pero a costa de qu?
El cuerpo humano es una mquina diseada para trabajar tanto fsica como
mentalmente, algo de lo que cada vez tenemos menos necesidad, los ordenadores
piensan por nosotros cualquier clculo, por absurdo que sea, y no nos tenemos que
mover ms que para comprar comida (que no cazar ni cuidar o plantar).
Obviamente, esto es el resultado natural de la evolucin que nos han dado las
mquinas, pero como digo, el cuerpo no est preparado para estar sentado en el
sof 6 horas al da enfrente del televisor, su metabolismo no est hecho para comer
y dormir, y con esta revolucin tecnolgica no lo hemos adaptado, necesitara
demasiado tiempo.

Y aqu es cuando el ttulo se hace protagonista: qu pasar cuando las mquinas

terminen de pensar por nosotros y cada vez tengamos ms facilidades para todo?
Posiblemente, al final nosotros seamos una especie de cyborgs, mitad hombre
mitad mquina, ms listo, fuerte, rpido, etc.
Pero y si no? Y si seguimos con la idea de hacer todo ms cmodo (que lo
anterior sigue siendo lo mismo, slo que nos aporta esa inteligencia y
caractersticas, no es algo que est en el exterior, somos nosotros) tanto mental
como fsicamente?
Todos sabemos que los perros no eran domsticos desde el principio, sus
antepasados eran bsicamente lobos. Actualmente, los lobos tienen ms fuerza en
la mandbula, tienen crneos y cerebros ms grandes (ms inteligentes), tienen
dientes ms grandes, mayor capacidad en general. Y esto por qu? Por esa misma
evolucin sedentaria que fue la de darle la comida y apaarles la vida.
El progreso evolutivo no es tonto, y lo mismo que a una planta o animal le otorga
con el tiempo la capacidad de soportar un veneno o de fabricarlo para sobrevivir,
tambin elimina lo que ya no es necesario, ya que consumira energa de forma
intil, por lo tanto, un lobo tiene unas exigencias mucho mayores que las de un
perro y necesita todo lo que tiene para seguir adelante.
Entonces, si nosotros estamos viviendo una existencia basada en el que me lo den
todo hecho, no nos debera pasar lo mismo? Al fin y al cabo, somos animales y
tambin podemos sufrir estas modificaciones, un africano es negro por evolucin y
adaptacin a su entorno, al igual que un escandinavo es blanco por lo mismo, si los
cambias de lugar, es posible que al africano se le empiecen a deformar los huesos
por falta de la vitamina D del Sol y al escandinavo le d un melanoma por la
exposicin a este.
Es decir, nosotros tambin estamos expuestos a cambios, no hay que pensar que
esto slo ocurre en el reino animal, vegetal, o el que sea.
Pues si es as, no sera lo normal que dentro de cientos de aos, el hombre, a
diferencia de lo que se cuenta, se volviese ms tonto y dbil fsicamente? Para qu
va a gastar recursos si ya piensan por l hasta lo ms bsico y le facilitan sus

necesidades? No debera la evolucin quitarle a este ser algunas capacidades, ms

que drselas? Ya no las necesita.
Actualmente, esto todava no es ms que el principio y, a parte de los adictos al
ordenador o mvil que s presentan cierta dificultad a cosas que antes no por
haberse mal acostumbrado (clculos, memoria, etc), no es evolucin, es mala
costumbre que se puede deshacer y revertir. Sin embargo, la exposicin constante
ante esto por generaciones s puede alterarnos de aquella manera.
Desde aqu, invito a cualquiera que lo lea que permanezca activo tanto mental
como fsicamente, ya que una persona as est mucho menos expuesta a
enfermedades, como las provenientes del sedentarismo, y tambin ser mucho
menos manipulable al tener una mente despierta y ser ms consciente de s misma
y su entorno.