TRABAJO DE EVALUACION

ASPECTOS CIVILES LABORALES PROCESALES

EN LA EVALUACION PARCIAL EN FORMA SE

REPRODUCIRAN ALGUNAS DE

LAS PREGUNTAS CONTENIDAS EN EL PRESENTE TRABAJO DE EVALACUION,

LAS CUALES EN TAL OPORTUNIDAD DEBERAN SER DESARROLLADOS.

FECHA DE ENTREGA POR E- MAIL: HASTA EL LUNES 16 DE JUNIO
CONSULTAS PUEDEN HACERSE POR E-MAIL: HASTA EL MIERCOLES 12 DE

JUNIO
POR

SEPARADO SE

LABORALES

ACOMPAARA

MATERIAL SOBRE ASPECTOS

Y PROCESALES (DOCTRINA NORMAS FALLOS)

CONSIDERAR A MAS DEL MATERIA YA ENTREGADO Y APUNTES DE CLASE.

PARA LOS TEMAS CIVILES CONSULTAR GUIAS YA ENTREGADAS Y APUNTES
DE CLASE.

CUADRO DE SITUACION
SUMA S.A. , que tiene su sede en calle Ballesteros
dedica

a la elaboracin de productos

qumicos,

12 de Campana (Bs As.) y

se ha vinculado con el

que se

ING.

IND.

SERGIO VEGA a travs de un contrato de locacin a los efectos que el mismo elabore
un proyecto en el que deber emitir un informe en el cual analizar la viabilidad de la
ampliacin del sistema de refrigeracin de la planta de 2500 ms 2 donde trabajan 64
operarios, instalada en calle Zonda 13 en la localidad de Moreno (Bs. As.)
Ambas partes convinieron

el trmino de vigencia de la relacin en

contar del inicio de la vinculacin: 31 de octubre de 2012,

cuatro meses, a

estableciendo un monto total

de $ 40.000, pagaderos en cuatro pagos mensuales de $ 10.000 cada uno contra la

entrega respectivamente
final.

Para

de

tres informes mensuales parciales

realizar su labor,

ING.

IND.

SERGIO

VEGA

y un ltimo informe
tiene que concurrir

asiduamente a la planta.
ING. IND. SERGIO VEGA

ejerce la profesin de Ingeniero Industrial,

como consultor

y revista como monotributista. Tiene su pequeo estudio en calle Coln 1200 de la

localidad de Lujan (Bs.As.), viviendo con su familia en calle Francia 400 de la misma
ciudad.
Hace dos aos y cinco

meses tena

como nica empleada a la Sra. SILVIA

LARCIA, relacin que estaba debidamente registrada

y cuyo sueldo es fijado en el

Convenio Colectivo de Trabajo que resulta aplicable para su categora, en $ 3.000

aclara que hace dos
intimo su pago

meses que no cobra, es por tal motivo que

bajo apercibimiento de considerarse despedida.

Se

SILVIA LARCIA

La ING. IND.

MARIA

FEREZ

se encuentra vinculada con SUMA S.A. . a travs de

un CONTRATO DE TRABAJO,

es la responsable del rea refrigeracin de la planta de

Moreno, habiendo ingresado

a SUMA S.A.

no es buena, por cuanto tiene

hace 6 aos

y su relacin con la firma

denuncias de alcoholizarse durante el trabajo.

Durante la vigencia del contrato de locacin referido en el primer apartado y

que

ING. IND.

transportaba

MARIA

conduciendo un vehculo

al ING. IND. SERGIO VEGA

de Francia 400 y al Sr.

ANDES

FEREZ

en ocasin

de SUMA S.A.,

desde la planta de Moreno

PEDRO TAMOS (socio

a su casa

del grupo inversionista salteo LOS

GROUPS S.A., que era llevado a tomar un taxi luego de visitar la planta),

choca contra una columna de

propiedad de FALTALUZ S.A., que es la concesionaria del

servicio alumbrado pblico de la MUNICIPALIDAD DE MORENO, al no poder maniobrar

adecuadamente el coche al pinchar la cubierta trasera derecha.
A consecuencia del accidente,

ING. IND. SERGIO VEGA

sufri la quebradura de la

tibia de la pierna derecha, PEDRO TAMOS la fractura de ambas piernas y

MARIA

FEREZ

ING. IND.

contusiones leves (18 das de reposo laboral).

En las actuaciones penales instruidas se detecto que la

ING. IND.

tena un alto porcentaje de alcohol en sangre, motivo por el cual

MARIA

FEREZ

SUMA S.A.

la

despide invocando justa causa, procediendo a liquidarle los das pendientes de cobro, el
aguinaldo

proporcional

las

vacaciones

pagas

devengadas,

no

abonndole

indemnizacin ni por falta de preaviso, ni por despido.

A su vez SUMA S.A.
YOPEZ

para

congraciarse con el Sr. TAMOS,

despidi al Sr. ABEL

que era el empleado que habitualmente manejaba el coche

y que

fue

reemplazado en su conduccin, por una orden escrita, dispuesta por la propia Ing. Ind.
SILVIA LARCIA,

que era su superior.

rubros que a la citada SILVIA LARCIA.

pago

Al Sr. ABEL YOPEZ

se le abonaron iguales

El SR. ABEL YOPEZ

intimo a la empresa el

de la indemnizacin sustitutiva de preaviso,

con mas

la correspondiente al

despido incausado o sea sin justa causa ( llamada indemnizacin por antigedad)
cual la empresa hizo lugar, evitndose de tal modo que el Sr. ABEL YOPEZ

a lo

se viera

en la necesidad de iniciar un juicio. Por lo contrario SUMA S.A. no hizo lugar al similar
reclamo efectuado por SILVIA LARCIA.
SUMA S.A. no le abono a ING. IND. SERGIO VEGA

la ultima cuota y le reclamo el

reintegro de las 3 anteriores,

por cuanto sostiene que no cumpli con su obligacin ya

que

proceder a la ampliacin

no resulta factible

Considera que ING. IND. SERGIO VEGA

del sistema de

refrigeracin.

se obligo a un RESULTADO

y que haban

celebrado un CONTRATO DE LOCACIN DE OBRA, ING. IND. SERGIO VEGA sostena

que

en realidad

haba

firmado un CONTRATO DE LOCACION DE SERVICIOS

comprometindose a una OBLIGACION DE MEDIOS, sostena haba cumplido.

La

cuestin

se

dirimi ante la justicia

a raz de la demanda que insto ING.

IND.

SERGIO VEGA contra SUMA S.A., interviniendo el tribunal competente.

Ambas partes entre otras pruebas, propusieron la intervencin de un PERITO a los fines
de llevar adelante una PERICIA a cargo de un ingeniero industrial, incluso
actu con un CONSULTOR. En primera instancia
segunda instancia el Tribunal interviniente

SUMA S.A.

el Juez rechazo la demanda pero en la

revoco la sentencia de primera instancia,

haciendo lugar a la demanda.

INTERROGANTES Y CONSIGNAS
1. EL CONTRATO DE TRABAJO ES UN CONTRATO FORMAL DEBE SER HECHO
EN ESCRITURA PUBLICA.
2. LA LOCACIN DE SERVICIOS ES UN CONTRATO NO FORMAL
3. ING. IND. SERGIO VEGA PUEDE PAGARLE UNA SUMA S.A. SUPERIOR A LA
FIJADA POR CONVENIO COLECITO PERO NO MENOR A SILVIA LARCIA
4. QUIEN/ES COBRA SUELDO?
5. QUIEN/ES COBRA HONORARIOS?
6. QUIEN/ES TIENE VACACIONES PAGAS?
7. QUIEN/ES TIENE QUE CUMPLIR HORARIO?
8. QUIEN/ES DEBE TENER CUIL?
9. QUIEN/ES DEBEN TENER CUIT?

TACHAR LO QUE
NO
CORRESPONDE
SI
NO
SI
SI

NO
NO

SERGIO VEGA
SILVIA LARCIA
MARIA FEREZ
SERGIO VEGA
SILVIA LARCIA
MARIA FEREZ
SERGIO VEGA
SILVIA LARCIA
MARIA FEREZ
SERGIO VEGA
SILVIA LARCIA
MARIA FEREZ
SERGIO VEGA
SILVIA LARCIA
MARIA FEREZ
SERGIO VEGA
SILVIA LARCIA
MARIA FEREZ

10. CUANTO ES EL PORCENTAJE DEL APORTE JUBILATORIO DEL ING. IND.

SERGIO VEGA
11. CUANTO ES EL PORCENTAJE DEL APORTE JUBILATORIO DE SILVIA LARCIA
Y DEL ING. IND. MARIA FEREZ
12. A MAS DEL SUELDO, CUANTO MAS TIENE QUE PAGAR EL ING. IND.
SERGIO
VEGA
POR LA RELACION CON SILVIA
LARCIA (INDICAR
PORCENTAJE Y RUBRO).

13. EL CONTRATO DE LOCACION NO VENCIO EL 28 DE FEBRERO DE 2013

14. FRANCIA 400 NO ES EL DOMICILIO REAL DEL ING. IND. SERGIO VEGA
15. ZONDA 13 DE MORENO ES EL DOMICILIO DE SUMA S.A. SA
16. ING. IND. SERGIO VEGA
SEGN LA LEY DE CONTRATO DE TRABAJO
ES UN EMPRESARIO
17. QUE CONTRATO
VINCULABA A ING. IND. SERGIO VEGA
CON
SILVIA LARCIA?
18. LA PLANTA DE CALLE ZONDA 13 NO ES UNA EMPRESA SEGN LA LEY DE
CONTRATO DE TRABAJO
19. LA PLANTA DE CALLE ZONDA 13 ES UN ESTABLECIMIENTO SEGN LA

%
%
%
%
%
%
%
%
%
SI
SI
SI
SI

NO
NO
NO
NO

SI

NO

LEY DE HIGIENE Y SEGURIDAD

20. EL ING. IND. SERGIO VEGA CONSIDERO QUE EL ACCIDENTE FUE UN
ACCIDENTE DE TRABAJO IN ITINERE. ES ELLO CORRECTO?:
21. El SR. PEDRO TAMOS PUEDE RECLAMAR LA INDEMNIZACION A LA ING.
IND. MARIA FEREZ
Y A SUMA S.A.
22. LA ACCION DEL SR. PEDRO TAMOS PRESCRIBE A LOS TRES AOS DE
OCURRIDO EL ACCIDENTE.
23. EL SR. PEDRO TAMOS
DEBE PROBAR LA NEGLIGENCIA
DEL /LOS
DEMANDADO/S
24. EL SR. PEDRO TAMOS PUEDE EXIGIR EL PAGO DE LA INDEMNIZACION
DE $ 120.000 FIJADA POR EL JUEZ UNICAMENTE A SUMA S.A. SA.
25. SUMA S.A. PARA EXIMIR SU RESPONSABILIDAD DEBE PROBAR LA CULPA
DE UN TERCERO POR QUIEN NO DEBA RESPONDER CULPA DE LA VICTIMA
O CASO FORTUITO.
26. FALTALUZ S.A. PUEDE RECLAMAR EXCLUSIVAMENTE A LA ING. IND.
MARIA FEREZ
27. LA. IND.
MARIA
FEREZ
EXIME SU RESPONSABILIDAD
PROBANDO SU FALTA DE INPRUDENCIA.
28. LA RESPONSABILIDAD DE SUMA S.A. ES OBJETIVA REFLEJA.
29. LA RESPONSABILIDAD DE SUMA S.A. ES
OBJETIVA POR RIESGO VICIO
DE LA COSA (EL AUTO).
30. LA PINCHADURA DE LA RUEDA FUE UN HECHO JURICICO.
31. LA ING. IND.
MARIA
FEREZ
SUFRIO UN ACCIDENTE
INCULPABLE .
32. SI FUERA UN ACCIDENTE DE TRABAJO
SUMA S.A. DEBE AFRONTAR EL
SALARIO DE ING. IND. MARIA FEREZ POR LOS PRIMEROS 10 DIAS
33. PEDRO TAMOS TIENE DERECHO A LA REPARACION INTEGRAL DE LOS
PERJUICIOS
34. QUE CONTRATO VINCULABA A SILVIA LARCIA ING. IND. SERGIO
VEGA
35. EL CONTRATO DE TRABAJO
DE LA ING. IND.
MARIA
FEREZ SUMA S.A. ERA POR TIEMPO INDETERMINADO
36. EL DE SILVIA LARCIA NO
37. A SILVIA LARCIA LE CORRESPONDERIA
PERCIBIR IGUALES RUBROS
(SALARIALES E INDEMNIZATORIOS) QUE A ABEL YOPEZ
38. SI
SILVIA LARCIA Y ING. IND. SERGIO VEGA
HUBIERAN
LLEGADO DE COMUN ACUERDO AL FIN DE LA RELACION NO PROCEDIA EL
PAGO DE INDEMIZACION POR DESPIDO.
39. LA RELACION DE SUMA S.A. CON ABEL YOPEZ
Y ING. IND.
MARIA
FEREZ
ESTABA SUJETA A LA LEY DE CONTRATO DE TRABAJO
40. LA RELACION QUE VINCULABA A SUMA S.A. CON ING. IND. SERGIO
VEGA ERA PROPIA DE UNA LOCACION DE SERVICIOS
41. EL IND ING. IND. SERGIO VEGA SE HABIA COMPROMETIDO A UNA
OBLIGACION DE RESULTADOS
42. LA JUSTICIA FEDERAL NO TENIA JURISDICCION PARA ENTENDER EN EL
JUICIO
43. RESULTA COMPETENTE EL JUZGADO EN LO CIVIL COMERCIAL
44. COMO EFECTO
ANORMAL
DE LAS OBLIGACIONES EL ING. IND.
SERGIO VEGA PODIA RECLAMAR EL PAGO DE LA SUMA S.A. PENDIENTE
NADA MAS
45. EL CONSULTOR COBRARA SUS HONORARIOS A SUMA S.A. AUN SI HUBIERA
GANADO
46. EL PERITO EN PRINCIPIO COBRA SUS HONORARIOS AL PERDEDOR
47. SE ENUMERAN TRES PERSONAS JURIDICAS
48. LAS TRES SON PERSONAS JURIDICAS PRIVADAS
49. EL COCHE DE SUMA S.A. ES UNA COSA MUEBLE
50. LA ACCION O SEA EL DERECHO AL RESARCIMIENTO QUE TIENE EL SR.

SI

NO

SI

NO

SI

NO

SI

NO

SI

NO

SI

NO

SI

NO

SI
SI

NO
NO

SI
SI

NO
NO

SI

NO

SI

NO

SI

NO

SI

NO

SI
SI

NO
NO

SI

NO

SI

NO

SI

NO

SI

NO

SI

NO

SI
SI

NO
NO

SI

NO

SI
SI
SI
SI
SI

NO
NO
NO
NO
NO

TAMOS TAMBIEN ES UNA COSA