RECURSO DE APELACIN.

Ral Alejandro Gutirrez Quisbet

SUMARIO: 1. Consideracin Previa.- 2. Justificacin del recurso de
apelacin.- 3. Fundamento del Recurso de Apelacin.- 4.
Naturaleza del Recurso de Apelacin.- 5. Objeto de la Apelacin.5.1. Apelacin como protesta.- 5.2. Objeto de Revisin.- 5.3.
Contenido de la segunda instancia.6. Requisitos de la
apelacin.- 7. Los sujetos de la apelacin.- 8. Efectos de la
apelacin.- 8.1. Efecto Suspensivo.- 8.2. Efecto Devolutivo.- 8.3.
Efecto Diferido.-

1. CONSIDERACIN PREVIA.
LINO ERNRIQUE PALACIO, precisa que el recurso de apelacin es el
remedio proceso encomiando a lograr que un rgano judicial
jerrquicamente superior con respecto al que dicto una resolucin que se
estima injusta la revoque o reforme, total o parcialmente1, asimismo MANUEL
OSSORIO manifiesta que la apelacin es el que se interpone ante el juez
superior para impugnar la resolucin del inferior. En la legislacin habitual se
da contra las sentencias definitivas, las sentencias interlocutorias y las
providencias simples que causen un gravamen que no pueda ser reparado
por la sentencia definitiva. Llmase tambin recurso de alzada2 es
considerado unnimemente como el recurso mas importante de los recursos
ordinarios, ya que tiene por fin la revisin de un fallo par parte del rgano
jurisdiccional superior, es as que el juez de partido respecto al de
instruccin, la Corte Superior del Distrito respecto al de partido, es la relacin
del juez ad quem y el juez aquo, es la revisin que efecta el primero
respecto al fallo emitido por el ultimo.
El Procesalista HUGO ALSINA apunta que la apelacin es el medio que
permite a los litigantes llevar ante el tribunal de segundo grado una
resolucin estimada injusta, para que la modifique o revoque segn el caso.
Por su parte MENNDEZ Y PIDAL manifestaba que la apelacin es un recurso
ordinario en virtud del cual la parte que no se conforma con la decisin de un
juez, puede llevar el litigio, o cienos puntos concretos de mismo, a la
resolucin de otro juzgador.
El profesor PALACIO con propiedad manifiesta que el recurso de
apelacin es el remedio procesal tendiente a obtener que un tribunal
jerrquicamente superior generalmente colegiado revoque o modificado una
resolucin judicial que se estima errnea en la interpretacin o aplicacin del
derecho o en la apreciacin de los hechos o de la prueba3.
1

PALACIO, LINO ENRIQUE: Derecho Procesal Civil Tomo V, Ed. Perrot, Ed. Tercera Reimpresin, Buenos Aires
Argentina 1999, Pg. 80.
2
OSSORIO, MANUEL: Diccionario de ciencias jurdicas y polticas y sociales, Ed. ELIASTA, Ed. Ultima
reimpresin, Buenos Aires Argentina.
3
PALACIO, ENRIQUE: Manual De Derecho Procesal Civil, Tomo II, Buenos Aires Argentina, 1996.

Recurso de apelacin 1

El recurso de apelacin es concedido a cualquiera de las partes que ha

sufrido agravio por la sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y
obtener su revocacin por el juez superior 4. En similar sentido el Cdigo
Modelo nos seala en su Art. 218: La apelacin es el recurso concedido en
favor de todo litigante que haya sufrido agravio por una resolucin judicial,
con el objeto que el Tribunal superior correspondiente, previo estudio de la
cuestin decidida por la resolucin recurrida, la reforme, revoque o anule5.
El principio, admitido en nuestro Derecho, del doble grado de
jurisdiccin, consiste en lo siguiente: todo juicio, salvo en los casos
expresamente exceptuados por la ley, debe de poder pasar sucesivamente
por el conocimiento pleno de dos tribunales, y ese doble grado, en la
intencin del legislador, representa una garanta de los ciudadanos en tres
aspectos:
En cuanto que un juicio reiterado hace, ya por s, posible la correccin
de los errores:
En cuanto a que los dos juicios se confan a jueces distintos, y
En cuanto que el segundo juez aparece con ms autoridad que el
primero (el pretor, respecto del conciliador; el Tribunal, respecto del pretor; el
Tribunal de Apelacin respecto del Tribunal de Primera Instancia).
En virtud de la apelacin, la causa fallada por el juez inferior es trada al juez
superior. Este tiene el mismo conocimiento pleno del negocio que el primer
juez; esto es, examina la causa bajo todos los aspectos que pudieran ser
objeto de examen por parte del primero. El conocimiento del segundo juez
tiene por objeto, aparente e inmediatamente, la sentencia de primer grado,
que deber ser declarada justa o injusta en hecho y en derecho; pero en
realidad tiene por objeto la relacin decidida, sobre la cual el segundo juez ha
de resolver ex novo, basndose en el material reunido ahora y antes. La
apelacin, tradicionalmente hablando, tiene dos efectos: el suspensivo 6 y el
devolutivo7.
En el Cdigo de Procedimiento Civil lo regula en el Art. 215:
Art. 219.- (Procedencia del recurso). Proceder el recurso ordinario de apelacin en favor de todo litigante que
habiendo sufrido algn agravio en la resolucin del inferior, solicitare que el juez o tribunal superior lo repare. La
rebelda declarada en primera instancia no privar al demandado contumaz del derecho de apelar de la sentencia.

En el Proyecto se halla previsto en el Art. 3008:

4

El Cdigo de Procedimiento Civil instaura: Art. 219.- (PROCEDENCIA DEL RECURSO). Proceder el recurso
ordinario de apelacin en favor de todo litigante que habiendo sufrido algn agravio en la resolucin del inferior,
solicitare que el juez o tribunal superior lo repare. La rebelda declarada en primera instancia no privar al
demandado contumaz del derecho de apelar de la sentencia.
5
Cdigo Procesal Civil Modelo para Iberoamerica.
6
Este efecto denota normalmente la falta la ejecutoriedad de la sentencia de primera instancia durante el trmino
concedido para apelar y el juicio de apelacin
7
Concedida la apelacin en el efecto devolutivo, la resolucin apelada se ejecuta mientras no sea revocada y, para
ello es necesario que los autos permanezcan en el juzgado, cuya jurisdiccin no ha sido suspendida..
8
En Cdigo Procesal Civil Modelo para Iberoamerica: Art. 218. (Recurso de apelacin). La apelacin es el recurso
concedido en favor de todo litigante que haya sufrido agravio por una resolucin judicial, con el objeto que el
Tribunal superior correspondiente, previo estudio de la cuestin decidida por la resolucin recurrida, la reforme,
revoque o anule.

2 Ral Alejandro Gutirrez Quisbert

ARTICULO 1. (NATURALEZA Y OBJETO)

I. La apelacin es el recurso ordinario concedido en favor de todo litigante que impugne una resolucin judicial que
le cause agravio, con objeto de que el juez o tribunal superior la modifique, deje sin efecto, revoque o anule.
II. La impugnacin puede fundarse en la improcedencia de la resolucin en cuanto a su mrito o en la nulidad por
incumplimiento de un requisito del cual derive ese efecto. En este ltimo caso, la nulidad podr estar referida tanto
a la sentencia como al procedimiento, siempre que en ste no hubiere mediado subsanacin.

2. JUSTIFICACIN

DEL RECURSO DE APELACIN.

Discuten los jurisconsultos la utilidad del recurso de apelacin (entre

quienes la aceptan y la rechazan9). Quienes aceptan la existencia de los de
impugnacin, mas propiamente de los la existencia de las dos instancias,
sientan base en:
Es necesaria la existencia de una institucin que pueden corregir los
errores y las injusticias que con tanta frecuencia se cometen en la
primera instancia.
Los medios de impugnacin tiende a satisfacer las exigencias de una
justicia mejor10.
El medio de gravamen y el doble grado de la jurisdiccin sienta base
en:
La doctrina procesal moderna maneja un concepto de impugnacin
mucho ms estricto que el expresado anteriormente. Desde el punto de
vista tcnico, y ms profundamente procesal, aquiescencia se debe
contraponer tambin a medio de gravamen; la aquiescencia sera la
posicin contraria a dos posiciones que aparecen como diferenciadas:
la impugnacin y el medio de gravamen.
Una sentencia puede estar viciada por un doble orden de motivos:
vicios de actividad, que consisten en irregularidades en algunos de los actos
externos que componen la sentencia y en el proceso que la antecede, las
cuales constituyen en propiedad una irregularidad en el tramite del proceso;
y defectos de juicio que hacen referencia a las equivocaciones o desviaciones
que sufre el juez en la labor lgica que lleva a cabo en la sentencia. En el
primer caso la sentencia supone una actividad contraria a la ley; en el
segundo lo nico que existe es una sentencia que atribuye a la ley una
voluntad distinta de la que realmente tiene, son los errores in iudicando e
improcedendo.
Si frente a la sentencia dictada con defectos de actividad se puede
hablar de sentencia inexistente o anulable, y cabe la posibilidad de una
reaccin jurdica, ante una sentencia con defecto de razonamiento no cabra
ninguna reaccin jurdica. En ese caso se esta en presencia de un medio de
gravamen que tiende a remediar el error judicial en el que ingreso el
9

Considerando, la supresin de los tribunales de alzada, siendo conveniente la nica instancia.

Tal situacin es mas evidente en el recurso de apelacin donde sobre todo si el tribunal de segunda instancia esta
integrado por personas que no solo tengan mayor capacidad jurdica, sino por los requisitos que exila la ley para su
nombramiento, sean capaces de desempear una funcin depuradora que se les encomienda. Tambin existe la
posibilidad de que los litigantes puedan hacer valer en segunda instancia pruebas y razones que no fueron formuladas
en la primera, al margen de satisfacer el anhelo de encontrar un juez que corrija los errores y violaciones a la ley
cometidas por el inferior.
10

Recurso de apelacin 3

juzgador emitiendo de esta forma una sentencia equivocada y por ende

injusta. Muchos doctrinarios concuerdan al sealar que el gravamen se
constituye ante la existencia de diferencia entre lo pedido al juez en la
demanda y lo que resuelve y concede.
En atencin a lo anterior uno de los requisitos para la procedencia de la
apelacin es la existencia del agravio, es decir que la legitimacin procesal
para su interposicin responde a dicho concepto, pero el agravio como tal no
debe ser real sino basta que el mismo sea aparente, bastando slo sentirse
perjudicado por la resolucin judicial, al margen de lo anterior tambin es
necesario alegar la ilegalidad de la resolucin judicial o su injusticia.

El medio tpico de gravamen, el recurso de apelacin, tiene un sentido

mucho ms amplio. No slo es el mecanismo procesal para luchar
contra la sentencia perjudicial, sino que es el mecanismo para
conseguir el doble grado de jurisdiccin o el medio para conseguir una
decisin tericamente ms adecuada a la voluntad de la ley. La
bsqueda de una justicia superior ms favorable determina lo que
hoy llamamos doble grado de jurisdiccin.
Asimismo el hecho de que el legislador reconozca una gama
determinada de medios de impugnacin, entre ellos el recurso de apelacin,
no significa que permita su uso indiscriminado o indefinido, es por ello que
seala los casos de su procedencia, los momentos y oportunidades. Todo esto
determina las siguientes consecuencias jurdicas:
(i) Despus de la segunda sentencia no se permite una tercera; la sentencia
que resuelve la cuestin es la de segunda instancia y es con respecto a ella
contra la que caben los recursos extraordinarios por infraccin procesal y de
casacin.
(ii) El segundo grado de la jurisdiccin no implica que la decisin dictada en
primera instancia sea injusta objetivamente o ilegal.
(iii) El juez del segundo grado de jurisdiccin debe tener los mismos poderes
de conocimiento que el juez que dict la resolucin recurrida.

3. FUNDAMENTO

DEL

RECURSO

DE

APELACIN.

Algunos jurisconsultos consideran inadecuada la existencia de la

mltiple instancia (planteando la nica instancia), otros por el contrario
entienden que la mltiple instancia es necesaria.
Los que admiten la existencia de la doble o mltiple instancia sientan
base o se fundan:
La mltiple instancia tiende a corregir los errores de la imperfeccin
humana. El juez en su calidad de ser humano, se encuentra tendiente a
cometer errores.
La mltiple instancia tiende a asegurar la aplicacin de la buena
justicia, corrigiendo las posibles imperfecciones cometidas por el juez.

4 Ral Alejandro Gutirrez Quisbert

La mltiple instancia presupone la existencia de un tribunal superior

que generalmente es colegiado, generando de esta manera seguridad
a las partes, debido a la intervencin de dicho tribunal.
La existencia del tribunal superior el cual cuenta con mayor experiencia
limita las posibilidades de error.
Los partidarios de la inexistencia de la mltiple instancia, es decir el
establecimiento de una sola instancia, sostienen que la mltiple instancia
da, en trminos generales, lugar a que los abogados y los litigantes de mala
fe se sirvan de los recursos para dilatar y embrollar los juicios, no hay razn
para suponer que los magistrados del tribunal del alzada tengan mayor
ciencia o rectitud que en los de primera instancia; trayendo al mismo tiempo
perdida de tiempo, energas y mayor costo a la administracin de justicia,
advertimos:
La nica instancia evita las dilaciones de mala fe.
La nica instancia consta de mayor celeridad.
La nica instancia al ser rpida no genera gastos econmicos.
La nica instancia evita el descrdito para la justicia de ah que prev
evitar las contradicciones entre jueces.
Pero no debemos olvidarnos que los recurso entre ellos el de apelacin
permiten o consagran la mas poderosa arma a favor de la defensa en juicio,
pues se afirman las posibilidades del individuo, proteger al individuo contra
cualquier agravio otorgando una mayor seguridad a la justicia y generar
confianza en el conglomerado social.
En el caso de nuestra legislacin, se basa en el sistema de la mltiple
instancia, la estructura procedimental es la del juez unipersonal en primera
instancia, cuya sentencia debe ser revisado por un tribunal colegiado en
segunda instancia, contra el que a su vez pueden interponerse recursos
extraordinarios ante un tribunal superior que cumple funciones casatorias,
limitadas al control de la correcta aplicacin e la norma legal.

4. NATURALEZA

DEL

RECURSO

DE

APELACIN.

En la doctrina existen diferentes posiciones sobre la apelacin unos,

configuran a la apelacin como un nuevo proceso distinto al de primera
instancia, mas conocida esta posicin como la tesis Renovadora; la apelacin
desde esta perspectiva consta de un carcter autnomo, independiente,
especial y autentico; toda vez que la alzada constituye un proceso aparte y
de ah que se autorice a titulo de ejemplo el ofrecimiento de nuevas pruebas
en la apelacin, entendiendo tal situacin a que el grado de autonoma lo
hace factible de nuevas pruebas.
Otros por el contrario manifiestan que se trata del mismo proceso, el
cual se encuentra dividido en distintos grados, conocida tal posicin como la
tesis Revisora; la apelacin tiene como meta o finalidad revisar y depurara el
material litigioso y el pronunciamiento definitivo de primera instancia, de
modo que con el no se procura reiterar el juzgamiento de origen sino

Recurso de apelacin 5

controlar lo ya decidido o resuelto, ya que no se reiteran los tramites del

proceso principal sino que se siguen otros diferentes distintos a los primeros
teniendo por objeto comprobar la exactitud o no de los resultados obtenidos
en el proceso originario.
Al margen de lo mencionado no debemos olvidar que la apelacin
supone la vigencia del sistema doble de la instancia ella no implica un nuevo
juicio en el sentido de que en la sustanciacin de recurso, el juez o tribunal
de alzada se halla habilitado para practicar las pruebas arrimadas en la
primera instancia, como para producir nuevas pruebas; la apelacin consiste
y constituye un procedimiento cuyo objeto consiste en verificar sobre la base
de la resolucin impugnada al error o al acierto de la primera instancia.

5. OBJETO

DE LA

APELACIN.

El objeto de la apelacin es el agravio y su necesidad de reparacin

por acto del tribunal o juez superior, el acto provoca torio del apelante no
supone que la sentencia sea verdaderamente injusta, vasta que el apelante
le otorgue tal consideracin, para que el recurso le sea otorgado y surja la
segunda instancia, en inferencia el objeto de la apelacin es la operacin de
revisin a cargo del superior sobre la justicia o injusticia de la sentencia
apelada.
5.1. Apelacin como protesta.
El impulso instintivo de desobediencia de parte del perdedor, se
sustituye en el derecho procesal por un instrumento tcnico que recoge esa
misma protesta, el alzarse por sublevarse se sustituye por la alzada por
apelar. Su basa tambin en un concepto de libertad individual sobre la base
de la defensa del hombre contra el poder, el individuo solo defendido por la
ley contra el abuso y el exceso de sus jueces.
5.2. Objeto de Revisin.
El recurso de apelacin es un medio de reparacin de los errores
cometidos en la sentencia apelada o de los errores cometidos en la instancia
apelada; dicho de distinta manera cual es el objeto exacto de la revisin, es
la instancia anterior en su integridad o es simplemente la revisin de la
sentencia11.
Si la revisin es solo de la sentencia, la segunda instancia no puede
consistir no puede consistir en una revisin de todo el material de hecho, ni
de las cuestiones de derecho contenidas en la primera instancia, el recurso
de apelacin no permitir deducir nuevas pretensiones, ni excepciones ni
adoptar nuevas pruebas. Es solo con el material de primera instancia que
habr de ser considerada por el juez superior la apelacin.
Si la revisin fuera de los errores cometidos en la instancia anterior,
siempre seran posibles nuevas proposiciones de derecho y la admisin de
11

Conocida tal interrogante en la doctrina como la teora del doble examen y Juicio nico.

6 Ral Alejandro Gutirrez Quisbert

nuevas pruebas que ya sea que por negligencia, error o ignorancia no fueron
aportadas en la instancia anterior.
5.3. Contenido de la segunda instancia.
Plantea la doctrina las siguientes consideraciones: PRIMERO la situacin
evidente en la apelacin en relacin en la cual la segunda instancia se decide
con lo material de la instancia anterior, no admitindose ni siquiera nuevos
documento, siendo esta institucin caracterstica del derecho de indias.
SEGUNDO debe subrayarse la terminante exclusin de las nuevas demandas,
por tal se entiende la proposicin de nuevas peticiones no contenidas en la
demanda inicial. Peono viola la prohibicin de nuevas demandas aporta una
nueva fundamentacin de derecho.
En nuestra legislacin, en recurso de apelacin de efecto suspensivo
las partes tiene la facultad de presentar nuevos documentos de prueba o
pedir la apertura de plazo probatorio. En conformidad al Art. 232 del Cdigo
de Procedimiento Civil, una vez radicado el proceso ante el juez o tribunal
que deba conocer y resolver el recurso interpuesto las partes tienen varias
facultades entre ellas como ya se menciono el de presentar nuevos
documentos, pedir apertura de plazo probatorio y finalmente observar el
efecto de la apelacin.
Se admite la prueba documental posterior a la demanda solo bajo
juramento de no haber tenido antes conocimiento de ellos, conforme al
articulo 331 del Cdigo de Procedimiento Civil, como la presentacin de
documentos en la segunda instancia importa una excepcin a la regla debe
por consiguiente actuar el juzgador con criterio restrictivo; aceptando la
autorizacin de documentos de fecha posterior al llamamiento de autos para
sentencia en primera instancia, pues la prohibicin de hacerlo involucrara
cercenar el derecho de las partes a la defensa, para quienes el contenido de
tales documentos puede resultar decisivo con respecto a la suerte del
recurso interpuesto.
Art. 232.- (FACULTAD DE LAS PARTES).
I. Slo dentro del plazo perentorio de cinco das, computables desde la fecha de la providencia de radicatoria,
podrn las partes presentar nuevos documentos o pedir apertura de plazo probatorio.
II. Podrn asimismo pedir se devuelva el proceso al inferior si ste hubiere concedido indebidamente la apelacin en
el efecto suspensivo siendo ella procedente slo en el devolutivo En este caso se ordenar rectificar el error y
proceder conforme a ley. (Arts. 224, 234).
Art. 331.- (DOCUMENTOS POSTERIORES, O ANTERIORES DESCONOCIDOS).
Despus de interpuesta la demanda slo se admitirn documentos de fecha posterior, o, siendo anteriores, bajo
juramento de no haber tenido antes conocimiento de ellos. En tales casos se correr traslado a la otra parte para los
efectos del articulo 346, inciso 2.

En el proyecto se halla previsto en el Art. 305 pargrafo IV12:

12

En el Cdigo Modelo, tenemos: Art. 223 .2. Tanto en el escrito de interposicin del recurso como en el de
contestacin al mismo, podrn las partes solicitar el diligenciamiento de prueba en segunda instancia
exclusivamente en los siguientes casos: 1) Si se tratare de producir la prueba regulada por los artculos 138 y 143,
con referencia a hechos que no hubieren sido objeto de esa misma probanza en la instancia anterior; 2) Si se tratare
de presentar documentos de fecha posterior a la de conclusin de la causa o anteriores, cuando en este ltimo caso
se afirmare, bajo juramento, no haber tenido antes conocimiento de los mismos; circunstancia que el Tribunal
apreciar, pudiendo requerir informacin sumaria que la acredite. 3) Si se tratare de acreditar hechos nuevos,
conforme con lo dispuesto por el artculo 114.2. Al igual que el Art. 223.3. El recurso de apelacin contra las

Recurso de apelacin 7

IV. Cualquiera de las partes podr solicitar el diligenciamiento de prueba en segunda instancia, tanto en el escrito
de interposicin del recurso como en el de contestacin, y el juez o tribunal superior acceder a la solicitud en los
siguientes casos:
1. Si se tratare de presentar documentos de fecha posterior a la conclusin de la causa o si, siendo anteriores, se
afirmare bajo juramento no haber tenido antes conocimiento de los mismos. Esta circunstancia ser apreciada por el
juez o tribunal para admitir o rechazar la prueba. A tal efecto, se podr requerir la informacin sumaria que as lo
acredite.
2. Si se tratare de acreditar hechos nuevos conforme a lo dispuesto por el artculo 137 pargrafo IV.
En todos los casos, se solicitar el diligenciamiento de la prueba correspondiente, conforme a lo prescrito para
presentar prueba con la demanda13.

En ese orden de ideas, en merito al principio de congruencia y

pertinencia, la actuacin del juez o tribunal de alzada, se encuentra normada
y limitada en el Art. 236 Cdigo de Procedimiento Civil, ya que deber
circunscribirse a los puntos resueltos por el inferior y que hubieran sido
objeto de apelacin y fundamentacin de los agravios; es decir la limitacin
comprende tanto el contenido material de la sentencia o decisin final
recurrida, como los fundamenta expresados a titulo de agravio.

6. REQUISITOS

DE LA APELACIN.

La expresin y fundamentacin de agravios es sin duda el principal

requisito de la apelacin. Del contenido del Cdigo de Procedimiento Civil,
Proyecto, Cdigo Modelo, la doctrina y la jurisprudencia ordinario y
constitucional, sealan que el recurso de apelacin debe cumplir con
requisitos, los requisitos formales, materiales, de procedencia y
sustanciacin. El Art. 219 del Cdigo de Procedimiento Civil prev que el
recurso de apelacin procede para la reparacin de algn agravio que
hubiese sufrido el litigante con la resolucin emitida por el juez de la causa,
reparacin que ser efectuada por el Juez o Tribunal superior en grado; en
concordancia con la norma citada, el Art. 227 CPC exige, al recurrente, la
expresin de los fundamentos del agravio sufrido; ello en razn a que,
tomando en cuenta que la apelacin tiene la finalidad de reparar los agravios
sufridos por el recurrente, de esta manera la expresin y fundamentacin de
agravios abre la competencia del juez o tribunal de alzada, estableciendo de
igual forma el mbito de actuacin del mismo (congruencia),ya que la
resolucin que resuelva la apelacin deber pronunciarse sobre todos y cada
uno de los puntos resueltos por el inferior y que fueron impugnados expresa
y fundadamente por el recurrente14.
sentencias interlocutorias se rige por lo dispuesto para las sentencias definitivas, con las siguientes modificaciones:
1) Si se tratare de providencia pronunciada fuera de audiencia, el plazo para la interposicin del recurso ser de
cinco das igual que el del traslado y el de la contestacin a la adhesin o la apelacin. 2) Si se tratare de
providencia pronunciada en audiencia, deber anunciarse la apelacin en ella e interponerse conjuntamente con el
recurso de reposicin dentro del mismo plazo y sustancindose por los mismos trmites indicados en el numeral
anterior. 3) Si se tratare de providencia pronunciada en audiencia y procediere la apelacin con efecto diferido, el
recurso se interpondr en la propia audiencia conjuntamente con el de re posicin, que se resolver de inmediato
(artculo 216.3). Se pro ceder, en lo dems, segn lo dispuesto por el artculo 221.3. 4) Slo se admira la prueba
documental conforme con lo dispuesto por el numeral 2 del ordinal .2 de este artculo.
13
Proyecto del Cdigo del Proceso Civil.

8 Ral Alejandro Gutirrez Quisbert

La Corte Suprema de Justicia, en reiterados fallos a sentado

jurisprudencia ordinaria en sentido de que condicin prevista por el Art. 227
de la norma adjetiva civil de cumplirse de forma obligatoria, advirtiendo que
su incumplimiento imposibilita al juez o tribunal de alzada ingresar a la
consideracin del recurso por no estar abierta su competencia. Es as, que en
los terminos empleados en el Auto Supremo Nro. 162 de 3 de abril de 2007,
quien se alza contra una resolucin, debe necesariamente realizar un
anlisis crtico de la sentencia y sostener porqu dicha sentencia de primera
instancia le es gravosa a sus intereses, fundamentacin que debe hacerla
ante la misma autoridad jurisdiccional que pronunci la resolucin de la cual
se apela, no puede en consecuencia, en virtud de lo que dispone la precitada
disposicin legal, fundamentar su alzada ante el tribunal superior. Cuando un
apelante no cumple con el requisito previsto por el art. 227 del adjetivo civil,
motiva que la resolucin de primera instancia quede automticamente
ejecutoriada, por cuanto el tribunal superior no podr ingresar al mrito del
recurso interpuesto que no haya sido debidamente fundamentado ante el
juez de primera instancia15, posicin que se traduce desde hace mucho
tiempo atrs, teniendo como ejemplo de ello el Auto Supremo Nro. 139 de 21
de junio de 198316.
Es decir, de acuerdo a la Sentencia Constitucional Nro. 366/2004-R de
17 de marzo de 2007, para la procedencia del recurso de apelacin, una
condicin esencial es la expresin de los fundamentos de agravios que debe
formular el recurrente a tiempo de plantear el recurso, ya que slo as se
abrir materialmente la competencia del juez o tribunal de alzada, lo que
significa que slo ante el cumplimiento de la referida condicin, podr el
tribunal de alzada ingresar al anlisis de fondo del recurso planteado, de
contrario se ver impedido de ingresar al fondo y declarar improcedente el
recurso por incumplimiento de dicha condicin; al respecto este Tribunal
Constitucional, mediante SC 0863/2003-R, de 25 de junio, ha sealado que
(...) el art. 236 CPC, marca el mbito de contenido de la resolucin a
dictarse en apelacin, pues estipula que la misma, deber circunscribirse
precisamente a los puntos resueltos por el inferior y que adems hubieran
sido objeto de apelacin y fundamentacin, de manera que el Juez o tribunal
ad-quem, no puede ir ms all de lo pedido, salvo en los casos en que los
vicios de nulidad constituyan lesiones a derechos y garantas
constitucionales como cuando la nulidad est expresamente prevista por
ley17.

14

Ahora bien ello no es aplicable para el caso de la apelacin de resoluciones definitivas que resuelvan excepciones
perentorias, en cuyo caso el juez o tribunal de alzada puede revisar y fallar de oficio sobre las dems excepciones si
encontrare improbada la primera, conforme se tiene de lo dispuesto por el Art. 343 Cdigo de Procedimiento Civil.
15
Gaceta Judicial, Auto Supremo Nro. 162 de 3 de abril de 2007.
16
La apelacin de sentencia o auto definitivo, se interpondr fundamentando el agravio sufrido ante el juez que lo
hubiere pronunciado, Labores Judiciales 1983.
17
Gaceta Constitucional.

Recurso de apelacin 9

7. LOS SUJETOS DE LA APELACIN.

El recurso de apelacin tiene por objeto determinar quienes pueden
deducir recurso y quienes no pueden deducir recurso, es decir quien tiene
legitimacin procesal en la apelacin el recurso interpuesto por quienes no
legitimacin es decir carecen de ella, no surte efectos ya que como acaba de
verse la apelacin solo surte o funciona a propuesta de la parte legitima,
pero estando subordinada a la facultad de apelar al hecho de no haber visto
satisfechas sus pretensiones deducidas en el juicio (de ah que solo puede
haber recurso a la insatisfaccin de alguna de las aspiraciones de las partes).
Los sujetos titulares del recurso son las partes 18, tal afirmacin no es tan
cierta ya que existe la eventualidad de que las partes se encuentren privadas
de recurso.
Como primera afirmacin se pude indicar que la apelacin solo esta
reservada a las partes, siendo que los terceros no tiene legitimacin para
apelar, afirmacin sustentada en alguna medida en la disposicin contenida
en el Art. 194 de la norma adjetiva civil (res inter alios judicata), ahora bien
en merito a ello si un tercero es afectado por una determinacin judicial
emitido dentro de un proceso en el que no intervino, le es valido su
cuestionamiento va impugnacin; si el tercero es ajeno a los limites
subjetivos de la cosa juzgada y no resulta afectado por ella no puede
interponer el recurso de apelacin ya que sino hay agravio no hay apelacin.
En nuestra legislacin bajo los presupuestos sealados los terceros pueden
interponer el recurso de apelacin en amparo del Art. 222 del Cdigo de
Procedimiento Civil:
Art. 222.- (DERECHO EXTENSIVO).
El recurso de apelacin podr tambin ser concedido a cualquier interesado a quien causare perjuicio evidente la
sentencia o auto definitivo, y demostrare documentalmente su calidad de interesado. En este caso el trmino para
interponer el recurso ser el fijado por el articulo 220 computable desde la ltima notificacin a las partes.

Al respecto el Tribunal Constitucional, por medio de la Sentencia

Constitucional Nro. 1453/2005 de 11 de noviembre de 2005, ha establecido
que para la viabilidad de la impugnacin por parte de terceros que no hayan
intervenido en un proceso, es necesario esencial, de que la resolucin los
afecte, presupuesto sin el cual la apelacin debe ser rechaza.
8. EFECTOS DE LA APELACIN.
Interpuesto el recurso de apelacin y tramitado que fuese el mismo,
este debe ser concedido, en el efecto que conforme a las determinaciones
establecidas en el Art. 224 y 225 del Cdigo de Procedimiento Civil, y Art. 24
de la Ley Nro.1760, previa y segn el caso corresponda; los cuales se
vinculan, por un lado con la ejecucin de la resolucin que es objeto del
recurso y con la oportunidad en que aquel debe ser sustanciado y decidido,
en el primer caso el efecto puede ser suspensivo o devolutivo, segn se
paralice o no, el cumplimiento o ejecucin de la resolucin que se impugna.
18

Cualquiera de ellas; ya sea el actor o el demandado y eventualmente el tercerista.

10 Ral Alejandro Gutirrez Quisbert

De ello se entiende que interpuesto, y de existir sumisin inmediata o

mediata del juez A-quo con relacin al Juez Ad quem, con relacin a la
ejecucin de la resolucin impugnada se hablara del efecto suspensivo y
devolutivo. Con relacin al efecto diferido, el cual en cuanto a su procedencia
obedece al sistema de nmerus clausus ya que las causas en las que
procede se hallan previstas en el Art. 24 de la Ley Nro. 1760 19, se reserva la
concesin del recurso hasta el estado eventual de que la misma parte recurra
a la sentencia de mrito, en cuyo caso debe efectuar la fundamentacin en
forma conjunta (de la apelacin al auto interlocutorio inicialmente emitido y
de la apelacin de la sentencia), por ello se corre en traslado ambas alzadas
y su concesin corresponde igualmente a esas, hecho lo cual el Juez Ad quem
debe conocer y resolver las mismas en un solo fallo; de lo anterior se
entiende que si la sentencia de merito no causa agravio alguno a la parte
que en un primer momento pudo haber recurrido de un auto interlocutorio,
no recurrir de la sentencia y se tendr por desistida la primera apelacin, de
esta forma el juzgador se aboca al conocimiento y resolucin del tema de
fondo y no de cuestiones accesorias, puesto que un comportamiento
contrario importa el tramite de una apelacin intrascendente y sin sentido
para la parte beneficiada con el fallo de fondo20.
El efecto devolutivo, por el cual una vez concedida la apelacin en el
efecto devolutivo de la resolucin cuestionada, el juez de merito o A-quo
mantiene una cierta preponderancia en el proceso a los fines del
cumplimiento o ejecucin provisional de lo resuelto, dicho en trminos
distintos pese al recurso interpuesto y concedido; se puede ejecutar
provisionalmente la resolucin cuestionada; sin perjuicio de los tramites
normales de la apelacin, es decir que concedida la apelacin en efecto
devolutivo, este no paraliza el proceso, ya que no interrumpe el mismo tal
cual acontece en el caso de nos ocupa ya que en lo principal el
cuestionamiento o fundamento del incidente tiende o parte del hecho de que
existen recursos de apelacin que han sido interpuestos y los cuales estn
pendientes de resolucin por el tribunal superior; los que ciertamente fueron
concedidos en el efecto devolutivo. De lo glosado anteriormente queda
claramente establecido que interpuesto el recurso de apelacin y concedido
este en efecto devolutivo, el tramite de la causa no se corta o paraliza,
encontrndose permitida la realizacin de los actos procesales que
correspondan conforme al estado del proceso, sin que sea argumento
suficiente y valedero el hecho que las mismas aun no hayan sido resueltas
por el Tribunal Superior.
En sntesis los efectos de la apelacin se vinculan por un lado con la
ejecucin de la resolucin que es objeto del recurso y con la oportunidad en
que aquel debe sustanciado y decidido, en el primero de los aspectos
19

Que, de acuerdo a lo previsto en el Art. 24 de la Ley Nro. 1760 inc. 1) y 2), la procedencia del trmite del efecto
diferido de la apelacin procede en contra de la resoluciones que resuelvan excepciones previas e incidentes; que la
resolucin impugnada a resuelto el incidente de nulidad de representacin y de excepcin de impersonera opuestas.
20
De acuerdo a las determinaciones contenidas en los Art. 23 y sgts. de la Ley Nro. 1760, as como la naturaleza y
configuracin procesal, el efecto diferido corresponde a los procesos de conocimiento por excelencia y en algunos
casos (ante la existencia de ciertas circunstancias) al ejecutivo.

Recurso de apelacin 11

sealados el recurso puede tener efecto suspensivo o devolutivo segn que

respectivamente paralice o no el cumplimiento o ejecucin de la resolucin
que se impugna. Es decir puede suceder que interpuesto el recurso se
produzca la inmediata sumisin del asunto al juez superior es lo que se
conoce como efecto devolutivo-, pero en previsin natural de que la
sentencia pudiera ser la revocatoria de la anterior normalmente se
suspenden los efectos de la sentencia que es objeto de recurso (efecto
suspensivo); o en amparo del principio de celeridad para evitar las
interrupciones del procedimiento principal el efecto sea diferido.
En nuestra economa procesal la Ley De Abreviacin Procesal Civil Y De
Asistencia Familia complemente los efectos del recurso de apelacin 21, en:
suspensivo, devolutivo y diferido.
8.1. Efecto Suspensivo.
El recurso de apelacin con efecto suspensivo, suspende la
competencia del primer juez, este efecto tiene por principio las
consecuencias de la sentencia y hace que el juez se desprenda de los autos,
sin perjuicio que mantenga una competencia residual para hacer aclaracin
de su decisin, pudiendo en ciertos caso declarar medidas precautorias o de
seguridad, empero no puede ejecutar la sentencia mientras no se resuelva el
recurso planteado. La apelacin con efecto suspensivo procede en contra: de
las sentencias pronunciadas en procesos ordinarios, de las sentencias
pronunciadas en procesos de desalojo, de los autos de carcter definitivo que
cortaren todo procedimiento ulterior (Art. 224 del Procedimiento Civil).
El Art. 303 aparato 1, del Proyecto22 seala:
ARTICULO 2. (EFECTOS) El recurso de apelacin, sin perjuicio de lo establecido para la ejecucin provisional de las
sentencias definitivas, a que se refiere el artculo 457, se concede:
1. En el efecto suspensivo, en cuyo caso la competencia del juez se suspende desde que se expide el auto de
concesin hasta que el juez o tribunal de segunda instancia devuelva el expediente para que se cumpla lo resuelto
por el superior en grado, impidiendo la ejecucin de la sentencia interlocutoria o definitiva 23

El recurso debe ser presentado por escrito a los diez de haberse

efectuado la notificacin con la sentencia o auto interlocutorio definitivo, por
escrito con expresin de fundamentacin de agravios, ante el juez que emiti
la resolucin recurrida, hecho lo cual este la correr en traslado, para
posteriormente conceder la alzada ante el superior en grado.

21

Ya que antes de la ley 1760, solo existan dos efectos: el efecto devolutivo y el efecto suspensivo.
El Art. 221 del Cdigo Procesal Civil Modelo, previene que Sin perjuicio de lo establecido en el artculo 230
respecto a 1a ejecucin provisoria de las sentencias definitivas, el recurso de apelacin se admite:
1) Con efecto suspensivo, en cuyo caso la competencia del Tribunal se suspende desde que queda firme el auto que
concede el recurso hasta que le es devuelto el expediente para el cumplimiento de lo resuelto en la instancia
superior. No obstante, el Tribunal inferior podr seguir conociendo de los incidentes que se sustancien en pieza
separada y de todo lo que refiera a la administracin, custodia y conservacin, de bienes embargados o intervenidos
judicialmente, as como de lo relativo a la seguridad y depsito de personas, siempre que la apelacin no verse
sobre esos puntos
23
Proyecto del Cdigo del Proceso Civil.
22

12 Ral Alejandro Gutirrez Quisbert

8.2. Efecto Devolutivo.

Al contrario del anterior efecto, hace que el juez apelado mantenga una
cierta hegemona en el proceso a los fines del cumplimiento provisional de lo
resuelto por l. En este efecto pese al recurso ordinario de apelacin y
encontrndose impugnada la resolucin del juzgador se puede ejecutar
provisionalmente la resolucin sin perjuicio de los tramites normales de la
apelacin, este efecto tiene por objeto la no paralizacin del proceso para
evitar interrupciones innecesarias en el mismo, normalmente se concede
contra las resoluciones judiciales de menor importancia o trascendencia e el
proceso civil, de la misma forma contra las sentencias de procesos donde no
se discute derechos dudosos o contradictorios, procede tambin en contra de
los autos interlocutorios que se pronuncian durante la tramitacin del
proceso y finalmente contra las resoluciones dictadas en la fase procesal de
la ejecucin de la sentencia.
El Art. 303 aparato 2, del Proyecto24 seala:
ARTICULO 3. (EFECTOS) El recurso de apelacin, sin perjuicio de lo establecido para la ejecucin provisional de las
sentencias definitivas, a que se refiere el artculo 457, se concede:
2. En el efecto devolutivo, en cuyo caso se permite la prosecucin de trmites en lo principal, sin perjuicio de la
alzada, con indicacin de las piezas a testimoniarse o fotocopiarse y su remisin separadamente al juez o tribunal
superior, debiendo ste, una vez recibidas las piezas, en forma previa y dentro de cuarenta y ocho horas, decidir de
oficio si corresponde o no la suspensin del procedimiento principal. Si se resolviere la suspensin, la comunicar de
inmediato al juez inferior25

En el caso que el auto interlocutorio haya sido emitido en la etapa de

conocimiento, debemos considerar, de acuerdo a lo expresado
anteriormente, que inicialmente debe interponerse el recurso de reposicin
bajo alternativa de apelacin en caso de negativa, en cuyo caso el recurso
deber interponerse por escrito a los tres de haberse efectuado la
notificacin auto interlocutorio, con expresin de fundamentacin de
agravios, ante el juez que emiti la resolucin recurrida, quien en caso de
declarar no haber lugar a la reposicin, correr en traslado la alzada
alternativa y si esta fue decreta antes de la emisin del auto por el cual se
declara no haber lugar a la reposicin formulada, directamente conceder la
alzada ante el superior en grado. Ahora bien en caso de que se interponga la
apelacin, en la etapa de ejecucin de sentencia, esta deber ser
presentando en forma directa a los tres das de la notificacin con el auto
interlocutorio.
8.3. Efecto Diferido.
Lo que la ley 1760 busca es dar agilidad a la tramitacin procesal en un
ambiente de practica procedimental jurdica, este efecto funciona como una
24

El Art. 221 inciso 2) del Cdigo Procesal Civil Modelo, previene que 2) Sin efecto suspensivo, en cuyo caso y
en el mismo auto en que se concede el recurso, se sealarn las actuaciones que deben integrar la pieza separada
que habr de remitirse al superior. El Tribunal superior, una vez recibida la pieza, decidir dentro de cuarenta y
ocho horas y en forma preliminar, si debe pro- cederse o no a la suspensin del procedimiento principal,
comunicando de inmediato al Tribunal inferior cuando resuelva la suspensin
25
Proyecto del Cdigo del Proceso Civil.

Recurso de apelacin 13

reserva para el caso en que el expediente sea luego elevado en alzada,

interpuesta contra la sentencia definitiva, es decir que consiste en permitir al
apelante que sin perjuicio del cumplimiento de la resolucin apelada, se
reserva la concesin de la alzada hasta el estado de una eventual apelacin
de la sentencia, es entonces como un recurso condicionado a la apelacin
principal, en cuyo caso corresponder tratar ambas apelaciones,
evidentemente primero ser la diferida por tratarse de algn tramite anterior
a la sentencia. Este efecto tiene por finalidad la celeridad evitando
interrupciones en el procedimiento principal. El juez puede ejecutar
provisionalmente la resolucin objeto de impugnacin sin perjuicio del
recurso interpuesto el mismo se activara en una eventual apelacin de la
sentencia siempre y cuando el apelante de la sentencia sea el mismo del
efecto deferido. Para referirnos sobre la procedencia de este tipo de efecto,
es menester dar cita al Art. 24 de la ley 176026:
ARTICULO 24o.- (PROCEDENCIA). La apelacin en efecto diferido, proceder contra las siguientes resoluciones:
1. Autos interlocutorios que resolvieren excepciones previas;
2. Autos que resolvieren incidentes;
3. Resoluciones sobre proposicin, produccin, denegacin y diligenciamiento de la prueba, y, en general,
4. Resoluciones que no cortaren el procedimiento ulterior. 27

26

El Art. 221 inciso 3) del Cdigo Procesal Civil Modelo, previene que 3) Con efecto diferido, en cuyo caso y sin
perjuicio del cumplimiento de la resolucin impugnada, se reservar el trmite del recurso hasta la eventual
apelacin de la sentencia definitiva; producida, se conferir traslado de ambos recursos a. la parte apelada
resolvindose aquellos conjuntamente.
27
Ley 1760, La Paz Bolivia, pg. 8.

14 Ral Alejandro Gutirrez Quisbert