Seor:

JUEZ ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO (REPARTO) DE BOGOT

E.

S.

ANDREA STEPHANIA MURCIA SARMIENTO, mayor de edad, vecina de Bogot e

identificada con cedula de ciudadana No. 1076.659.328 de Ubat, me permito
manifestar que a travs del presente otorgo poder especial, amplio y suficiente en
cuanto a derecho corresponda, a la abogada ALIX MARINA RODRIGUEZ
JAIMES, portadora de la cedula de ciudadana No. 52.928.928 de Bogot y
Tarjeta Profesional N. 58.345 del Consejo Superior de la Judicatura, para que en
mi nombre y representacin inicie, tramite y lleve hasta su culminacin, demanda
de NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO en contra de la NACIN
-DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD DAS representada
legalmente por el doctor Felipe Muoz Gmez o quien haga sus veces, mayor ,
domiciliado y residenciado en Bogot, en la calle 45 # 80C-33.
Mi apoderada queda facultada para recibir, desistir, transigir, conciliar, sustituir,
renunciar, firmar cheques y ttulos valores, presentar recursos y todas aquellas
que le permitan el ejercicio del mandato a ella otorgado, sin que pueda decirse en
ningn momento que acta sin poder suficiente.
Solicito le sea reconocida personera jurdica a mi apoderada, para que acte
como tal dentro de la presenta accin.
Manifiesto bajo juramento que el ao inmediatamente anterior no estuve
legalmente obligada a declarar renta..

Respetuosamente:

ANDREA STEPHANIA MURCIA SARMIENTO

CC. N 1076.659.328 de Ubat

ACEPTO

ALIX MARINA RODRIGUEZ JAIMES

C.C. N 52.928.928 de Bogot
T.P. N 58.345 del C.S.J.

SEOR:
JUEZ ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BOGOTA (REPARTO)

Ref.:

Accin de Nulidad y Restablecimiento del

Derecho

Actor:

ANDREA
STEPHANIA
SARMIENTO

Demandado:

-NACIONADMINISTRATIVO
D.A.S

MURCIA

DEPARTAMENTO
DE
SEGURIDAD

ALIX MARINA RODRIGUEZ JAIMEZ, mayor y domiciliada en Bogot D.C.,

identificada con la C.C. N. 52.928.928 de Bogot, abogada inscrita y en ejercicio,
portadora de la tarjeta profesional N. 58.345 expedida por el Consejo Superior de
la Judicatura, actuando en calidad de apoderada de la seora ANDREA
STEPHANIA MURCIA SARMIENTO, mayor y domiciliada en Bogot identificada
con C.C. N. 1076.659.328 expedida en Ubat, respetuosamente incoo demanda
de ACCIN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO contra la
NACIN DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD DAS.

1. PARTES Y SUS REPRESENTANTES

Demandado:

Nacin

Departamento

Administrativo

de

Seguridad-

DAS

representada legalmente por el doctor Felipe Muoz Gmez en su calidad de

Director del Departamento Administrativo de Seguridad D.A.S., o quien haga sus
veces.
Demandante: ANDREA STEPHANIA MURCIA SARMIENTO, representada a
travs de la abogada ALIX MARIA RODRGUEZ JAIMES.

Ministerio Pblico: Procuradura General de la Nacin, representada por el seor

Procurador Alejandro Ordoez.
Agencia Nacional para la Defensa Jurdica del Estado: Representada
legalmente por el seor Juan Jos Gmez Prez.

2. PRETENSIONES:
A) DECLARATIVAS

1. Se anule la resolucin No 053 del 20 de enero de 2011, emanada del

Departamento Administrativo de Seguridad DAS, mediante la cual fue
declarada insubsistente la seora ANDREA STEPHANIA MURCIA
SARMIENTO, del cargo de detective 208-06 de la planta global rea
operativa, asignada a la direccin general de inteligencia.
2. Se ordene al Departamento Administrativo de Seguridad DAS o la entidad
que haga sus veces, reintegrar a la seora ANDREA STEPHANIA MURCIA
SARMIENTO, al cargo que tena el da 20 de enero de 2011, o a otro de
igual o superior categora. Adems se debe tener en cuenta lo normado en
el artculo 61 del decreto 2147/89, para que sea reintegrado en el cargo que
corresponda, acorde al que desempeen en la fecha de reintegro sus
compaeros de curso, para as evitar un desmejoramiento y violacin al
derecho a la igualdad y en Bogot.
B) CONDENATORIAS:
1. Se ordene al Departamento Administrativo de Seguridad DAS o a la
entidad que haga sus veces, pagar a favor de la seora ANDREA
STEPHANIA MURCIA SARMIENTO, los sueldos, prestaciones sociales, y
dems haberes y emolumentos causados y dejados de percibir desde la
fecha de su retiro hasta la fecha de su reintegro.
2. Que tambin, a manera de restablecimiento de los derechos que fueron
desconocidos y vulnerados a la seora ANDREA STEPHANIA MURCIA
SARMIENTO, se condene a la Nacin DAS; o a la entidad que haga sus
veces, a pagarle a mi mandante o a quien sus derechos represente, el lucro
cesante en la cantidad que trata la anterior peticin, consistentes en los
intereses moratorios de las sumas ya actualizadas en el DAS, desde el
momento en que debieron cancelarse, hasta cuando se realice el pago real
y efectivo.
3. Se condene en costas al extremo demandado.

HECHOS
1. La seora ANDREA STEPHANIA MURCIA SARMIENTO, se vincul al
Departamento Administrativo de Seguridad DAS el 5 de enero de 2005, en
el cargo de detective 209-520, nombramiento efectuado mediante
resolucin No. 0003 del 3 de enero de 2005.
2. Una vez terminado el periodo de prueba, mediante resolucin N 320 de 25
de marzo de 2008 proferida por el director del Departamento Administrativo
de Seguridad mi representada fue inscrita en el rgimen especial de carrera
administrativa vigente en el DAS.

3. Mi mandante durante sus ms de (6) aos, presto un excelente servicio al

DAS tal como se refleja en el extracto de la hoja de vida en el que figura
algunas felicitaciones y ninguna sancin.
4. A mi representada antes de producirse la declaratoria de insubsistente de
su cargo, se le practic examen de polgrafo, desconociendo hasta la fecha
el resultado y los objetivos del mismo, sabiendo los altos funcionarios de la
institucin, que ella despus de realizar el curso de detective se le haban
confiado delicadas funciones relacionadas con la seguridad de Estado y
que el polgrafo no es prueba en el derecho colombiano.
5. Sorpresivamente y a pesar del buen servicio que estaba presentando la
actora, el director del DAS actuando en forma arbitraria en injusta declaro
insubsistente su nombramiento del cargo de detective argumentando
razones de inconveniencia de su permanencia en la institucin.
6. Mi mandante desconoce los motivos de inconformidad e inconveniencia que
tuvo el nominador para retirarlas del servicio activo, cuya actuacin hace
que se viole el debido proceso y el derecho a la defensa, que debe tener
todo tipo de actuacin administrativa. mi mandante seala que tuvo
concomimiento de que la estaban vinculando con una prdida de dineros de
los fondos reservados de la entidad, situacin que carece de veracidad.
7. Con la actuacin irregular y arbitraria del director del DAS, se han causado
perjuicios de ndole moral y econmico a mi mandante y a su familia, ya
que esta dependa del sueldo que ella devengaba como detective del DAS y
el hecho de retirarla por motivos de inconveniencia, siembra un mandato de
duda de la conducta y actuar de la seora MURCIA SARMIENTO, lo que
hace que se viole igualmente el sagrado derecho al trabajo y en estas
circunstancias le ser imposible conseguir otro empleo y ms aun con la
imagen de desprestigio en que actualmente se encuentra la institucin.
8. Las normas que invoc el nominador para el retiro de la actora, son las que
contienen las facultad discrecional, sin embargo se est argumentando por
parte del DAS que este obedeci a un informe reservado de inteligencia,
pues as lo menciona el referido acto administrativo, a pesar que las normas
que invoca para tal fin no corresponden a la realidad.
9. Con la actuacin irregular del DAS, para retirar a mi mandante del servicio,
conlleva a decidir que el nominador desbordo sus facultades e incurri en
desvi, abuso de poder, y falsa motivacin, pues el retiro de la actora no
obedeci al mejoramiento del servicio, sino a un supuesto informe de
contrainteligencia, el cual no pudo controvertir y como sancin por la
supuesta desviacin de fondos reservados.

10. La normatividad que invoc el nominador para el retiro de mi mandante

fueron las conferidas por literal b) del artculo 66 del DECRETO 2147 de
1989, en armona con el art 1 del DECRETO 1679 DE 1991, es decir
invocando la facultad discrecional, pero amaada y mal interpretada, pues
no existe sustento probatorio por parte del nominador, que pueda
controvertir que la seora ANDREA STEPHANIA MURCIA SARMIENTO,
estaba prestando un magnifico servicio a la institucin y que en razn de
ello, ameritaba continuar laborando en dicho Ente.
11. Es de inters que el despacho tenga en cuenta varios aspectos como son:
a) Que el nominador no retiro a la actora para mejorar el servicio ya que
por su gran desempeo y compromiso institucional fue enviada a
labores de alta confiabilidad y merecedora de 4 felicitaciones, as las
cosas no se vislumbra como poda mejorar el servicio el nominador,
declarando insubsistente a la seora ANDREA STEPHANIA MURCIA
SARMIENTO, cuando era una excelente funcionaria.
b) De acuerdo a su hoja de vida que es el reflejo de la actuacin diaria
de todo funcionario o detective en la direccin seccional del DAS
donde labora, se puede apreciar que la seora ANDREA
STEPHANIA MURCIA SARMIENTO, siempre ha sido una persona
confiable para la institucin, es decir, no puede el nominador alegar
dicha situacin en contrario, basta mirar la hoja de vida para
establecer con claridad meridiana que la actora no tiene ninguna
sancin.
c) Que invoco la facultad de discrecional para retirar a la actora como
medida sancionatoria, situacin no permitida.
12. Durante el tiempo laborado por mi mandante en el departamento
administrativo de seguridad cumpli con eficiencia, probidad lealtad e
imparcialidad las obligaciones y deberes de su cargo, tal como lo puede
acreditar su hoja de vida, durante el tiempo de servicio prestado a esa
institucin.
13. Dentro del trmino legal, se present en la Procuradura Judicial ante los
Juzgados Administrativos de Bogot, solicitud de conciliacin, cumpliendo
as el requisito de procedibilidad y la entidad demandada no se hizo
presente, hacindose acreedora de las consecuencias que esto conlleva
dentro del proceso. La certificacin de la no comparecencia tiene fecha de
expedicin del 20 de febrero de 200112, encontrndose dentro del trmino
para presentar la demanda.
NORMAS VIOLADAS POR EL DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE
SEGURIDAD D.A.S.

Considero que con el acto acusado, se infringieron las siguientes normas as:

Artculo 2 de la Constitucin Poltica.

Prescribe esta norma, cuales son las funciones esenciales del estado y la garanta
de los derechos y deberes consagrados en la carta; en el caso en comento, es el
mismo Estado a travs del director de DAS, quien est desconociendo los
derechos, al declarar insubsistente a la seora Andrea Murcia Sarmiento con un
acto administrativo, en que la fachada es la facultad discrecional y supuestamente
por el mejoramiento del servicio, cuando en verdad esto derivo en una clara
desviacin del poder en uso del buen servicio, dadas las calidades tcnicas y de
buen empleado que era dentro del DAS, la seora MURCIA SARMIENTO, pues
con solo observar la trayectoria dentro de la institucin y su buen hoja de vida,
podemos concluir que el nominador transgredi el precepto constitucional citado,
al violar los derechos de mi prohijada, y si nos atenemos a los prescrito en el
artculo 4 de la Carta Poltica, es decir, que las normas constitucionales son de
imperiosa aplicacin, es procedente, seor Juez, atenerse a lo preceptuado en la
norma en comento
Invocando esta facultad, luego seor Juez, y por el derecho a la igualdad aqu
invocado, a los empleados del DAS, no se les est dando la proteccin, ni los
mismos derechos que los miembros de la Polica Nacional, a pesar que entre las
dos fuerzas existe identidad y similitud de funciones, luego estaramos ante una
discriminacin sin ningn tipo de justificacin en contra de los empleados y
funcionarios que laboran en el Departamento Administrativo de Seguridad, por
ende, y teniendo en cuenta que el Estado es el encargado de promover y
proteger para que el derecho a la igualdad no sea desconocido y vulnerado, es
que solicito que se le decrete la Nulidad del Acto Administrativo impugnado ,
pues en este momento es Usted el representante del Estado, que debe proteger
y salvaguardar

el derecho

invocado, por

estar

siendo aplicado de forma

desigual en contra de mi mandante y siendo en estas condiciones flagrantemente

violada la norma en cita por el Director del DAS.
La Corte Constitucional mediante sentencia SU - 917 de 16 de Noviembre de
2010 Magistrado Ponente JORGE IVAN PALACIO expresa que:
no existe norma

que consagre de manera expresa que en la declaracin de

insubsistencia del nombramiento de un funcionario

en un cargo de rgimen

especial de carera el director del Departamento Administrativo de seguridad no

tenga que motivar al acto administrativo correspondiente, lo que slo resulta
aplicable frente a quienes ejercen cargas de libre nombramiento y remocin. Por
ello, cuando se ha hecho uso de la facultad discrecional sin motivas el acto de
retiro de servidores del DAS que no son de libre nombramiento y remocin, la
Corte ha amparado derecho fundamental del debido proceso

Artculo 15 de la Constitucin Nacional.

Este artculo ha sido vulnerado en su primer prrafo, por cuanto determina que:
todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y su buen
nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlo respetar. De igual modo, tienen
derecho a conocer, actualizar y rectificar las informaciones que se hayan recogido
sobre ellos en bancos de datos y en archivos de entidades pblicas o privadas.
Asunto que adquiere mayor gravedad, cuando

siendo obligacin del Estado

respetarlo (el buen nombre), cundo siendo obligacin del Estado respetarlo (el
buen nombre )

es este quien mediante unos escuetos renglones de Acto

Administrativo impugnado, pone en duda el buen nombre de la demandante, al

manifestar que es inconveniente su permanencia en el DAS, sin aportar ninguna
otra informacin, desconociendo que toda persona tiene derecho a conocer las
informaciones que se hayan recogido sobre su persona. Adems qu llega el
nominador a considerar que el retiro de la funcionaria mejoraba el servicio, es
pues de haberlo prestado con excelencia durante sus ms de seis aos.

Artculo 25 de la constitucin poltica

..El trabajo es un derecho y una obligacin social y goza, e todas sus
modalidades, de la especial proteccin del Estado. Toda persona tiene derecho a
un trabajo en condiciones dignas y justas
Derecho que fue adquirido por mi mandante a travs del buen servicio prestado
durante el trmino laborado en la Institucin, ms aun cuando estaba inscrito en
el Rgimen Especial de Carrera.
Artculo 29 Constitucin Nacional
Se le desconoci el Derecho de defensa, el Debido Proceso y la Presuncin
de inocencia:
El Derecho de defensa por cuanto toda persona tiende derecho a ser oda en
juicio por los derechos que se le indilgan, pues no se puede decir que para
declarar insubsistente a un empleado se coge su hoja de vida al azar, sino que
siempre

debe mediar

un informe, un chisme o una conducta irregular del

empleado, pues sorprende que despus de ms de seis aos de buen servicio,

se retire del servicio, privando a la institucin de una excelente funcionaria y a la
familia de ANDREA MURCIA SARMIENTO del sustento.
Se viola igualmente el derecho de presuncin de inocencia

pues a mi

prohijada no se le dio la oportunidad de demostrar su inocencia, sino que por el

contrario despus de seis aos de trabajo pas de ser un hroe a una villana.

Articulo 44 Ley 1437 de 2011.

Prescribe este artculo que el contenido de toda decisin, debe ser adecuada a
los fines de la norma y proporcional a los hechos que le sirven de causa, siendo
vulnerado en este caso el derecho de mi mandante, por cuanto al no existir en
hecho probado, para que se diera la declaratoria del insubsistencia de la seora
ANDREA MURCIA SARMIENTO, ya que en su hoja de vida no obra algo similar
y en cuanto a la discrecionalidad referida en la Resolucin N 053 de 20 de
Enero de 2011.

Articulo 3 del Decreto 2146 de 1989

Prescribe esta norma cuales son dentro del Departamento Administrativo de
Seguridad- D.A.S., los empleados de libre nombramiento y remocin y cuales
los de Carrera, y con solo leerla se puede concluir que este cargo de Detective
no est

entre los empleados catalogados como de libre nombramiento y

remocin, es decir pertenecen al rgimen especial de carrera y al pertenecer al

necesariamente a este estatus se debe respetar.
Adems el Honorable Consejo de Estado ha dicho, que si bien es cierto, al
Director del D.A.S. , se ha conferido en forma excepcional la facultad del retiro de
los Detectives, tambin lo es, que dicho nominador lo est aplicando en forma
general lo que desnaturaliza la excepcin, pues este , est haciendo uso de
arbitrario de dicha facultad. La Corporacin mediante sentencia del 4 de Abril de
de2002 expediente N 2327de 2001 Magistrado Ponente Dr. Alejandro Ordoez
Maldonado que seal:
no obstante, la de sala ha advertido que la facultad discrecional otorgada al
Director del Departamento Administrativo de Seguridad en

el literal b) del

artculo 66 de Decreto 2147 de 1989 es excepcional, no puede convertirse en

regla general, su ejercicio es restrictivo y en el proceso debe ser mostrado ante
el juez cul fue la conveniencia institucional que justific el retiro.

Artculos 46 y 47 del Decreto 2147 de 1989

El Artculo 46 dice
Entindase rgimen especial de Carrera el conjunto de normas que regulan el
ingreso, permanencia, promocin y retiro de los detectives en todo

el

Departamento Administrativo de Seguridad D.A.S. Sus denominaciones y grados.

El Artculo 47 dice:

Objeto el rgimen Especial de Carrera tiene

profesionalismo, estabilidad y posibilidades

por objeto

asegurar el

de ascenso de las funcionarios

anteriormente mencionados, previo el proceso de seleccin y formacin en la

Academia

Superior de Inteligencia y Seguridad Publica

o en las escuelas

regionales
Los artculos 46 y 47 del Decreto 2147 de 1989, precepta que el rgimen
Especial de Carrea tiene por objeto asegurar el profesionalismo, estabilidad y
posibilidad de ascenso a los funcionarios inscritos en el Rgimen Especial de
Carrea , rgimen del cual estaba inscrito mi prohijada, pero a la inversa de ser
aplicadas estas normas por el Ente nominador, fueron flagrantemente violadas
al ser declarada
SARMIENTO,

sin

insubsistente la seora ANDREA STEPHANIA MURCIA

llen

los requisitos

aqu prescritos, porque con una

Resolucin de escasa pgina y media como es la 05 de 2 de Enero de 2011 y

sin motivar en forma clara la retiran del servicio, porque si existi motivo, deba
adelantarse el disciplinario respectivo y esperar el resultado del fallo , pues el
Artculo 9 del decreto 2164 de 1989 dice:
Obligatoriedad : las faltas descritas en este decreto , imputables a funcionarios
del Departamento Administrativo de Seguridad originan una accin disciplinaria,
cuyo ejercicio es obligatorio aun cuando se haya iniciado accin penal o el
infractor se encuentra desvinculado del servicio.
Luego s el nominador tuvo conocimiento de alguna falta cometida por la seora
ANDREA STEPHANIA MURCIA SARMIENTO , debi haber procedido de forma
arbitraria a declararla insubsistente, sino por el contrario adelantar, y esperar el
resultado del Proceso Disciplinario para establecer qu responsabilidad se le
poda indilgar.
Articulo 26 y 61 del Decreto 2400 de 1968
Prescribe el primer artculo citado, que se debe dejar constancia

en la Hoja de

Vida del empleado a funcionario retirado, de, cules fueron los motivos que tuvo
el nominador para retirarlo del servicio , y la segunda norma en cita dice que es
nula toda actuacin sin el lleno de los requisitos del Decreto 2400 de 1968, quiero
esto decir, que si el nominador no actu de esta forma , el acto administrativo es
nulo; ahora bien, este Decreto

es aplicable a los empleados del D.A.S. por

emisin directa que a l hacer el artculo 1 del Decreto 2146 de 1968, actual
REGIMEN PERSONAL DEL D.A.S.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Invoco como tales la Constitucin Nacional, Ley 1437 de 2011; Decreto 2400 de
1968; decreto 2146, 2147, y 2164 de 1968, Decreto 1679 de 1991 Leyes 443 y

446 de 1998, ley 734 de 2002 y dems normas concordantes y aplicables al caso
controvertido.

COMPETENCIA
La tiene la primera instancia ese Despacho, en razn de la naturaleza del hecho,
la vecindad de las partes, la cuanta, ya que mi mandante al momento de la
insubsistencia

devengada

como salario de la suma

de UN MILLN

CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS DIECIOCHO

PESOS, una estimacin razonada de la cuanta al momento de presentar esta
demanda es de NUEVE MILLONES

DOSCIENTOS CUARENTA Y UN MIL

CUATROCIENTOS SETENTA Y TRES PESOS

Moneda corriente; teniendo en

cuenta la fecha en que se notific al acto administrativo acusado, la fecha del

presentacin de demanda y el lugar donde se present

el servicio, que es la

Ciudad de Bogot, luego la competencia corresponde a ese Despacho en

primera instancia.
Para determinar en forma detallada la cuanta se tendrn en cuenta los
siguientes elementos:
Sueldo devengado $ 1.464.318.00
Notificacin de la insubsistencia: veintiuno (21) de Febrero de dos mil once (2011)
Presentacin de la demanda: quince (15) de Julio dos mil once (2011)
TOTAL DE DIAS ENTRE LA NOTIFICACION, EL TRMINO DEL REQUISITO DE
PROCEDIBILIDAD DE LA CONCILIACION Y LA PRESENTACION DE LA
DEMANDA
De acuerdo con los elementos antes referidos, la determinacin razonada de la
cuanta se obtiene realizando las siguientes operaciones matemticas:

SALARIO:

1.464.318.00 X 142

6.931.105.00

577.592.00

30

CESANTIA:

1.464.318.00 X 142
30

PRIMA DE SERVICIOS:

1.464.318.00 X 142
30

PRIMA DE NAVIDAD:

1.464.318.00 X 142

577.592.00

577.592.00

30

TOTAL:

9.241.473.00

LA ESTIMACION RAZONADA DE LA CUANTIA AL MOMENTO DE PRESENTAR

LA DEMANDA ES LA SUMA DE: NUEVE MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA
Y UN MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y TRES PESOS, MONEDA CORIENTE.

PRUEBAS
Solicito a favor de la parte que represento, se recepcionen, decreten, practiquen y
tengan como pruebas las siguientes:

A. Que se oficie al Departamento Administrativo De Seguridad, para que

enven fotocopias autnticas de:
1. La hoja de vida de la seora

ANDREA STEPHANIA MURCIA

SARMIENTO.
2. Se certifique si la seora ANDREA STEPHANIA MURCIA SARMIENTO,
se le practic examen

de polgrafo en el ltimo ao de servicio activo

D.A.S. en caso afirmativo, se enve copia autentica de sus resultados y de

las preguntas que se formularon
3. Copia o fotocopia autentica del folio de vida de la demandante
4. Directiva OPLA 014 de 26 DE Marzo de 2006, suscrita por el Director del
D.A.S. por medio del cual se reglamenta la aplicacin y valoracin de
examen de polgrafo.
5. Directiva OPLA 014 de 26 de Noviembre de 2008 suscrita por el Director
del D.A.S. por medio del cual se establecen criterios previos a tener en
cuenta, para l aplicacin de la facultad discrecional a los funcionarios del
D.A.S.
6. Directiva OPLA 015 de 27 de Noviembre 2008, suscrita por el Director del
D.A.S. por medio del cual se reglamenta participacin del Sub- director de
talento

Humano

en la reunin

establecida

por el numeral 2 de la

directiva OPLA de 26 de Noviembre de 2008

7. Se sirva certificar si para retiro la seora ANDREA STEPHANIA MURCIA
SARMIENTO, se dio aplicacin las OPLAS 14 de 2006 y 014 y 015 de
2008.
B. Para que sean tenidas en cuenta allego:

1. Certificacin expedida por la Procuradura 9 judicial II, ante el Tribunal

Administrativo de Cundinamarca de fecha 07 de Julio de 2011, en el que
consta que la conciliacin no se pudo realizar por la no comparecencia
del Ente convocado.
2. Copia autentica de la resolucin N 053 del 2 de Enero de 2011 acto
acusado y correspondiente comunicacin.
3. Copia autentica de la resolucin No 320 del 15

de Marzo

de 2008,

mediante la cual mi representada es inscrita en el Rgimen Especial de

Carrera Vigente en el D.A.S.
4. Extracto de la hoja de vida
5. Constancia de sueldo y tiempo de servicios.
6. Certificacin expedida por la Coordinacin e Contrainteligencia interna del
DAS, en que manifiesta que la informacin es reservada.

ANEXOS
1. Los citados en el acpite de las pruebas
2. Poder para actuar
3. Demanda en original y en tres copias, dos con sus anexos y traslados y una
simple para el archivo
NOTIFICACIONES
Al agente del Ministerio Pblico en la carrera 5 No 15- 80 de Bogot D.C.
El Director del Departamento Administrativo de Seguridad D.A.S.

En la Carrera

28 No 17 A 00 de la Ciudad de Bogot D.C

A la Demandante en la Carrera

70 C No 1- 72 Interior 4 Apartamento 403

Portal de Techo II de la ciudad de Bogot.

A la suscrita en la Carrera 7 No 17- 64 Oficina 1103 de Bogot D.C. En la
secretaria de su Despacho.
Tanto el auto admisorio de la demanda, como las dems providencias

que

durante el curso del proceso se surtan, debern notificarse personalmente al

seor Agente del Ministerio Pblico
Srvase

Seor Juez, reconocerme personera Jurdica para actuar a nombre y

representacin de la seora ANDREA STEPHANIA MURCIA SARMIENTO y dar

curso a la presente demanda.

ALIX MARINA RODRIGUEZ JAIMES

C.C. N 52.928.928 de Bogot

Tarjeta Profesional 58.345 del C.S.J.