Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Trabajo de Romano Completo1
Trabajo de Romano Completo1
Introduccin
Roxana Maita
C.I: 17.919.524
I.
Introduccin.
Podemos definir el contrato de mandato como un vinculo jurdico entre dos sujetos
denominados, por una parte el mandante y por la otra parte denominado el mandatario;
ahora bien, el mandatario en esta situacin se obliga a cumplir determinadas facultades
ordenadas por el mandante en razn del smbolo que exteriorizaba la confianza del uno
y la fidelidad que le prometa el otro.
Para el Antiguo Derecho Romano, base de nuestro actual derecho,
mandato radica
en que
el
por el cumplimiento de lo
Desarrollo
1.
Definicin
1.1
Anlisis
1.2
Desenvolvimiento Histrico
Roxana Maita
C.I: 17.919.524
1. Definicin.
nombre" (art. 1984, primera parte). Y agrega luego: "El contrato slo se perfecciona por
la aceptacin del mandatario" (art. 1984, segunda parte).
1.1 Anlisis
Por todo lo antes mencionado, podramos definir al Mandato como una relacin
jurdica mediante el cual una persona se constrie a realizar determinados actos lcitos,
por cuenta de otra persona que le ha facultado dicho poder para realizar los mismos, el
cual radica su importancia en tres elementos:
b)
familia o un esclavo, el acreedor tiene dos deudores: quien contrajo la deuda y el padre
o amo, y puede perseguir a su eleccin a uno u otro
Entre los deberes ms comunes del mandatario se consideraban los siguientes:
Desarrollarse por medio del mandato segn las instrucciones y acuerdos del negocio.
Si hubiere negligencia o culpa grave de parte del mandatario, resarcir de los daos y
perjuicios al mandante.
En el derecho romano se tena el mandato post morten, que por su nombre, se
entiende que era aquel que configuraba sus efectos por medio de la muerte del
mandante, que podan tener un encargo cualquiera, como el hacerse cargo de vender las
pertenencias del muerto, o bien, el mandato de crdito o calificado, que era al igual que
lo antes mencionado, aquel por medio del cual, se le obligaba al mandatario a prestar
una cantidad determinada de dinero a un tercero determinado.
En el Derecho intermedio se respetaron las lneas maestras del instituto, tal como
aparecan en las compilaciones romanas. La doctrina est de acuerdo en que casi
ninguna alteracin sufrieron los principios en manos de los glosadores o de las
legislaciones de los pueblos germnicos o francos. Se apunta s que el empleo del
mandato fue muy raro en esos pueblos, a diferencia de lo que ocurri ms tarde en
aquellos en los cuales tuvo un gran desenvolvimiento la actividad comercial.
2.
10
11
14
tiene contra l, para obligarle, la accin mandati directa, o lo que es igual a que el
15
16
persona (sustituto) para la verificacin del encargo que le fue encomendado; mas, en
este caso, el mandatario es el nico responsable ante el mandante por los riesgos que
deriven de la sustitucin.
En el Derecho clsico, en el cumplimiento de las obligaciones el mandatario era
nicamente responsable por dolo; posteriormente, en el Derecho justinianeo, el
mandatario responde, no solamente por dolo, sino tambin por la culpa levis in
abstracto.
Nos encontramos, pues, ante uno de esos supuestos excepcionales en que la
ejecucin de su obligacin, el mandatario es responsable de su dolo y de toda falta.
Manifiestamente se declara por autoridad de la ley que el mandatario responde
del dolo y de toda culpa, mas no del caso imprevisto.
Ahora bien, considerando que el mandatario presta gratuitamente sus servicios,
segn ciertos jurisconsultos opinan que ste no est interesado en el contrato, ya que
solo presta un servicio gratuito, y no debera responder ms que de su dolo puesto que el
mandatario difcilmente estara dispuesto a asumir esta responsabilidad (por culpa levis)
sin recibir compensacin alguna. Pero otros jurisconsultos hicieron prevalecer una
doctrina ms severa y con razn, pues el mandatario, en quien el mandante pone toda su
confianza, debe merecerla por sus cuidados; se compromete a ello tcitamente
aceptando el mandato que es libre de rehusar.
Obligaciones del mandante:
a) El mandante dentro de sus obligaciones debe hacer que el mandato no cause al
mandatario ningn perjuicio. En su caso contrario, debe reembolsar al mandatario
17
los gastos hechos por causa del cumplimiento del mandato, as como indemnizarlo
de las prdidas que haya experimentado por el mismo motivo.
b) El mandante debe liberar al mandatario de las obligaciones que contrajere en la
ejecucin del mandato. Tal liberacin de deudas se verificar tomndolas el
mandante a su cargo mediante una novacin.
c) El mandante deba pagar al mandatario los intereses legales de las sumas de dinero
propias de ste, que hubiere anticipado para dar cumplimiento a la comisin
recibida. El mandante responde del dolo y de toda culpa, ya que el es el beneficiario
en el contrato y por tanto debe proceder con la prudencia del buen padre de familia.
Adicionemos que del contrato de mandato surgen las acciones siguientes:
La actio mandati: con su formula ex fide bona, se da, tanto para el mandante que
encargo una gestin que pueda exigir que el mandatario le rinda cuentas y transfiera
lo conseguido por aquella gestin que el le mando. Es decir, aquella actio mandati
directa, la cual es ejercitable por el mandante contra el mandatario para la
reclamacin de sus derechos y que es infamante en razn de la plena confianza que
el mandator ha dispensado.
mandante y los terceros, sobre todo por la posible insolvencia del mandatario, por
consiguiente la regla es que una persona sui juris no puede adquirir ms que por si
misma y no puede obligar ms que a s misma. Resulta de esto que el mandatario no
representa al mandante. Las relaciones creadas por el mandato entre las partes son
extraas a los terceros, que no tienen negocio ms que con el mandatario. l solo es
quien se hace propietario, acreedor o deudor, segn la naturaleza del acto realizado.
Pero como, en suma, obra por el mandante y no por s mismo, hemos visto que est
obligado a transmitirle el beneficio de la operacin, y que el mandante debe descargarle
de las obligaciones que ha contrado.
Esta teora, lgica en su principio, tena inconvenientes prcticos. Adems de las
complicaciones y lentitudes que resultaban, el mandante no tena accin contra los
terceros, ni los terceros contra l, y todos estaban expuestos a los riesgos de la
insolvencia del mandatario. As que, aunque el principio no haya desaparecido nunca en
derecho romano, las consecuencias han sido atenuadas en inters de la equidad.
19
21
En aquellos mandatos que se otorgan y aceptan para actos que se reiteran (no,
por va de ejemplo, para una compra, sino para la administracin de un inmueble o la
actividad gerencial en un negocio o establecimiento comercial), no es el agotamiento el
que pone fin a la relacin, sino el tiempo. La colaboracin no est limitada por el o los
negocios a realizar sino por los das, meses o aos de actividad en beneficio de otro
(Que pueden o no ser indicados al momento del origen de la relacin jurdica). Es
tambin una terminacin normal, de acuerdo a lo previsto y querido. Vencido el plazo,
las dos partes saben que el encargo concluy. Con respecto a la condicin resolutoria, al
igual que en cualquier otra relacin jurdica al cumplirse la dicha condicin, la relacin
cesa automticamente.
El mutuo disentimiento, es decir, por mutuo acuerdo de las partes.
Esto quiere decir, que el contrato de mandato cesa por la voluntad concorde de
las partes (contrarius consensus), tal cual sucede en todos los contratos consensuales, en
pocas palabras cuando tanto como el mandatario, como el mandante deciden extinguir
la relacin jurdica.
La voluntad del mandante, que tenia el derecho de revocar el mandato (revocatio)
cuando as lo deseare, aunque con la obligacin de indemnizar al mandatario los
perjuicios que le ocasionara.
Es la esencia del mandato que la revocabilidad ad libitum suceda por parte del
mandante, esto es la voluntad del mandante, que tiene el derecho de revocar el mandato
a su gusto. La revocacin, hace cesar el mandato ipso facto, no pudiendo el mandatario
continuar las gestiones aunque revistan el carcter de urgentes.
El mandante puede revocar el contrato en todo momento, en cuanto el mandato
descansa en la confianza recproca. Si el encargo todava no se ha comenzado a ejecutar
22
23
puede sobrevivir a una de las partes. El mandatario contina, por lo dems, obrando
vlidamente mientras no est informado de la muerte del mandante
La muerte del mandante o del mandatario (mors omnia solvit), acaecida antes
de que se hubiere comenzado la ejecucin del mandato (red adhuc integra), en
razn del carcter estrictamente personal que tiene el contrato de mandato.
Ahora bien, el mandato persiste si el mandatario, ignorando la muerte del
mandante, ha comenzado o continuado la gestin que le fue encomendada. En
tal supuesto, el mandatario puede dirigirse contra los herederos del mandante
para exigirles el cumplimiento de las obligaciones derivadas de la ejecucin
del mandato "porque no es justo que sufra las consecuencias de una
ignorancia legtima" (alioquin iusta et probabilis ignorantia tibi damnum
adferre):
"Con todo, si el mandatario no tuvo noticia de la muerte del mandante, y as
cumpli lo que le encargaron, tendr accin til para dirigirse contra los
herederos de aqul."
Por otra parte, si fue el mandatario el que falleci sin haber comenzado a
ejecutar el mandato, ste se extingue plenamente; pero, si la muerte sobrevino
cuando ya se haba comenzado a verificar el encargo, los herederos del
mandatario estaban obligados a terminar los negocios iniciados por su
causante (conclusin a que suelen llegar ciertos autores interpretando
contrario sensu un texto de Gayo en el Digesto, y extendiendo analgicamente
al mandato la obligacin que tienen los herederos del socio y del tutor de
concluir lo que empez a cumplir el de cuius).
Distinto es el supuesto que contempla el llamado mandatum post mortem
colatum, es decir, aquel encargo que ha de realizarse despus de la muerte del
mandante o despus de la muerte del mandatario.
El mandatum post mortem mandatarii no fue admitido por los clsicos (Gayo,
3,158). Por el contrario, Gayo nada dice en relacin al mandatum post
mortem mandatoris, lo que ha llevado a algunos autores a sealar que el
Derecho clsico admiti el mandato que deba ejecutarse despus de la
25
gratuitamente, o mediante salario, a ejecutar uno o mas negocios por cuenta de otra, que
la ha encargado de ello, en la actualidad a pesar de ser definido gratuito por su
naturaleza, nada obsta para que se convenga lo contrario (C.C. art. 1686).
En el derecho contemporneo tambin se hace necesario diferenciar entre el
contrato de mandato y otras instituciones jurdicas; como por ejemplo:
Mandato y arrendamiento
No obstante la diferencia de los tipos existe un caso de tipificacin dudosa
cuando alguien confa a otro un bien pactando la distribucin de los frutos del mismo.
El inters prctico de la cuestin radica en que si se trata de un mandato, el detentador
del bien tiene que sujetarse en el uso del mismo a las instrucciones del mandante.
concurran ambos contratos, debido a que para mejor cumplimiento de las obligaciones
del trabajador, su patrono le confiere mandato. As sucede, por ejemplo, con los
sirvientes domsticos en orden a ciertas compras; con los empleados de comercio,
factores mercantiles, gerentes, etc. En tales casos, lo que suele existir es un contrato de
trabajo con prestacin subordinada de mandato.
Mandato y depsito
Aun cuando ambos tipos contractuales son fciles de diferenciar, es dudosa la
tipificacin del contrato por el cual se entrega a una persona una cosa para que cuide de
ella y a la vez realice determinados actos jurdicos relativos a la cosa por cuenta de
quien se la entreg. En nuestro criterio, la calificacin del contrato depender de cul es
la prestacin principal (mandato con prestacin subordinada de depsito o depsito con
prestacin subordinada de mandato) y en caso de que ninguna de ellas sea principal, se
estar frente a un caso de contratos combinados o gemelos.
27
Mandato y representacin
Mandato y representacin son nociones distintas. El mandato, de acuerdo con el
Por la forma de sealar los poderes del mandatario, el mandato puede ser
concebido en trminos generales o expreso.
Por el medio tcnico que para su ejecucin se confiere al mandatario, el
mandato puede ser mandato con representacin o mandato sin
representacin.
Por otra parte, el mandato puede, ser gratuito o remunerado.
30
Tambin en razn del carcter "intuitu personae" del mandato comprende que lo
extinga la interdiccin de una de las partes. Sin embargo, debe observarse que:
La norma puede ser descartada por la voluntad de los particulares.
A) La interdiccin no extingue el mandato otorgado en ejecucin de una
obligacin del mandante para con el mandatario (C.C. art. 1.705). Si el entredicho
es el mandatario, el mandato podr ser ejercido por su representante legal.
B) En todo caso, el acto celebrado por el mandatario con un tercero de
A)
B)
31
D)
vlido, con tal que haya contratado con un tercero de buena fe (C.C. art. 1.710).
En caso de pluralidad de mandantes o de mandatarios, la quiebra o cesin de
bienes de uno de ellos no implica la extincin del mandato respecto de los dems.
32
Conclusin
Moiss Martnez (C)
C.I: 20.051.022
Conclusin.
El contrato de mandato desde sus orgenes significo uno de los contratos
consensuales de mayor y ms comn utilidad prctica, ya que no es de sorprendernos
que una persona ya sea porque est impedida, por enfermedad o por ausencia, deba
realizar ciertos actos necesarios a la gestin de sus intereses y tenga que recurrir a la
buena voluntad de un tercero. Hoy en da resulta imprescindible este tipo de contrato, ya
no slo basado en la confianza que se tena a un vecino o amigo, sino que depende del
prestigio y reconocimiento que tenga un profesional; esto se debe a que el contrato de
mandato es un elemento esencial en la profesin del abogado, pues mediante este
33
34
II.
Caso Prctico
Colina, Maita, Martnez (C)
(PODER GENERAL)
XXXX XXXXX
Inpreabogado N
00.000
Yo, (nombre de la persona que otorga el poder), Venezolano, mayor de edad, de
estado civil casado, domiciliado en Caracas y titular de la Cdula de Identidad No.
XXXXX, por medio del presente documento declaro: Que doy poder General, sin
limitacin alguna, a la Ciudadana (colocar nombre de la persona a quien le otorgan el
35
(PODER ESPECIAL)
XXXX XXXXX
Inpreabogado N
00.000
Nosotros,
__________________________,
______________________-,
Igualmente podrn
Firma
C.I: V-XXXX
(Poder Apud-Acta)
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil y Trnsito.
Nmero de expediente. ________
Motivo: Poder Apud Acta.
Quien suscribe, Secretario (a) de este Tribunal deja constancia que estuvo a la vista del
ciudadano ______________ quien mostr su Cdula de Identidad correspondiendo la
misma al nmero ___________
EL (LA) SECRETARIO (A)
39
III.
Jurisprudencia
41
Expediente No. 09-0234 --- Caracas, 19/06/2009 --- Maritza Bastardo --- Motivo:
Solicitud de Revisin. Declara Inadmisible
REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
Procedencia: Tribunal Supremo de Justicia Sala Constitucional
Exp. N 09-0234
Magistrado-Ponente: Marcos Tulio Dugarte Padrn
El 4 de marzo de 2009, la abogada Esperanza Martnez Bastardo, inscrita en el
Inpreabogado bajo el nmero 38.142, procediendo en el carcter de apoderado judicial
de la ciudadana MARITZA BASTARDO, titular de la cdula de identidad nmero
8.473.119, solicitud de revisin de la sentencia nmero 231 del 4 de marzo de 2008,
dictada por la Sala de Casacin Social de este Mximo Tribunal, que declar sin lugar el
recurso de control de la legalidad interpuesto contra el fallo dictado por el Juzgado
Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui, el
26 de septiembre de 2006, que declar con lugar el recurso de apelacin ejercido por la
representacin judicial de Hotel Restaurant La Fuente, C.A., contra la decisin dictada
por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del
Trabajo y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui, con sede en
El Tigre, el 22 de noviembre de 2002, y terminado el procedimiento de calificacin de
despido intentado por la hoy solicitante.
El 9 de marzo de 2009, se dio cuenta en Sala y se design como ponente al Magistrado
Marcos Tulio Dugarte Padrn, quien, con tal carcter, suscribe el presente fallo.
Efectuada la lectura individual del expediente, para decidir se hacen las siguientes
consideraciones:
NICO
La potestad de revisar los fallos dictados por algunas de las Salas de este Mximo
Tribunal y de los dems tribunales del pas, la ejerce de manera exclusiva esta Sala
Constitucional conforme lo prev el artculo 336, cardinal 10, de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artculo 5, cardinal 4, de la
Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, el cual establece que es competencia de
esta Sala Constitucional [r]evisar las sentencias dictadas por una de las Salas, cuando
se denuncie fundadamente la violacin de principios jurdicos fundamentales
contenidos en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela..., y a lo
previsto en la sentencia n 93/2001, caso: Corpoturismo, dictada por sta en atencin a
lo dispuesto por el artculo 335 eiusdem, la cual estableci que esta Sala Constitucional
podr revisar de manera extraordinaria, excepcional, restringida y discrecional [l]as
sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional de cualquier carcter,
dictadas por las dems Salas del Tribunal Supremo de Justicia y por cualquier juzgado
o tribunal del pas.
En el presente caso ha sido solicitada la revisin de la sentencia nmero 231 del 4 de
marzo de 2008, dictada por la Sala de Casacin Social de este Mximo Tribunal, que
declar sin lugar el recurso de control de la legalidad interpuesto contra el fallo dictado
por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado
Anzotegui, el 26 de septiembre de 2006, que declar con lugar el recurso de apelacin
ejercido por la representacin judicial de Hotel Restaurant La Fuente, C.A., contra la
decisin dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil,
42
Justicia.
En consecuencia, ante la falta del poder necesario para interponer la solicitud de
revisin, esta Sala Constitucional, con fundamento en lo previsto en el quinto aparte del
artculo 19 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con
las sentencias transcritas, declara inadmisible la solicitud de revisin propuesta. As se
declara.
DECISIN
Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
Constitucional, administrando justicia en nombre de la Repblica por autoridad de la
ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisin interpuesta por la abogada
Esperanza Martnez Bastardo, acreditndose la condicin de apoderada judicial de
Maritza Bastardo contra la decisin dictada, el 4 de marzo de 2008, por la Sala de
Casacin Social de este Mximo Tribunal.
Publquese y regstrese. Archvese el expediente.
Dada, firmada y sellada, en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia, en
Sala Constitucional, en Caracas, a los 19 das del mes de junio de dos mil nueve (2009).
Aos: 199 de la Independencia y 150 de la Federacin.
La Presidenta,
LUISA ESTELLA MORALES LAMUO
El Vicepresidente,
FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LPEZ
Los Magistrados,
JESS EDUARDO CABRERA ROMERO
PEDRO RAFAEL RONDN HAAZ
MARCOS TULIO DUGARTE PADRN
Ponente
CARMEN ZULETA DE MERCHN
ARCADIO DELGADO ROSALES
El Secretario,
JOS LEONARDO REQUENA CABELLO
EXP. 09-0234/MTDP
45
IV.
Doctrina
Roxana Maita
47
IV.
Referencias
Mei Lin Colina
C.I: 19.397.853
Referencias Bibliogrfica.
Polini Gerardo. Derecho Romano I y II. Marga Editores, S.R.L, Caracas 1988.
http://www.tsj.gov.ve/jurisprudencia/jurisprudencia.shtml
http://ve.microjuris.com/
Referencias documentales:
49