Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
construccin del artculo hay que situarla en la poca en que cada lengua romnica
segua su rumbo particular.
Lo que est claro es que en el latn tardo aumentar, en gran manera, el uso de
los demostrativos y ello indudablemente deber significar algo. Ante esta observacin,
G. L. Trager (realiz un estudio en 1932 sobre el uso de los demostrativos latinos hasta
finales del siglo VI) establece que desde los ltimos aos del siglo IV se registra en la
literatura un gran aumento en el nmero total de demostrativos, llegando incluso a
duplicarse. Tambin es significativo el hecho de que tambin en el transcurso del tiempo
se observa un incremento del demostrativo junto a un sustantivo. Ello puede hacer
pensar que se empieza a producir una transformacin funcional, que se pudo empezar a
dar un prdida de su valor originario puramente mostrativo.
Este autor afirma que a medida que avanza el tiempo, el demostrativo, aunque
empez a utilizarse para poner de relieve las realidades vistas o vividas por el hablante
(utilizando cualquiera de ellos), a partir de los siglos IV, V y VI empez a usarse para
estas cuestiones o usos los demostrativos ille e ipse.
A medida que va aumentando la frecuencia de uso y especializacin de ipse e
ille, tendr como consecuencia que esos dos demostrativos puedan capacitarse cada vez
ms para otras funciones. As, ille e ipse se empieza a aplicar a todo sustantivo que
indique seres u objetos consabidos sin mencin previa. Trager piensa que este fue el
punto de partida de la formacin del artculo.
Menndez Pidal cree que el artculo es "slo un demostrativo que determina un
objeto de una manera ms vaga que otro demostrativo" (por tanto, este demostrativo ya
perdera su significacin de cercana o alejamiento y quedara con una vaga
significacin). Cuando hace un estudio de una serie de obras del espaol medieval se da
cuenta de que casi todos los demostrativos que aparecen en la lengua antigua podan
estarse utilizando con el valor de artculo.
Ejemplo: *vayamos en AQUEL dia / *ES dia es salido e la noch entrada es
En ambos ejemplos podamos poner sin problemas el artculo. En ningn caso
alterara la significacin de la frase.
Como conclusin, podramos establecer que todos los demostrativos a los que se
les atribuye el valor de artculo siguen conservando su valor o significacin dectica, por
lo que no pueden ser considerados totalmente como artculos puramente dichos.
Menndez Pidal propuso una etimologa del artculo partiendo de las formas del
nominativo para el singular y del acusativo para el plural.
El artculo femenino singular parte del acusativo ILLAM (la primera vocal
breve) > el.la >ela, el cual dar "la" si va seguido de consonante, "el" si va
seguido de vocal y "el" si va seguido de /a/ tnica (esta tercera circunstancia fue
tambin especificada puesto que es la nica que se va a mantener para la
variante femenina).
El artculo neutro parte del acusativo ILLUD (la primera vocal es breve) >elo>lo
Las formas del plural seran iguales a lo propuesto por Menndez Pidal.
Segn Pottier, en la poca preliteraria, el artculo tendra la siguiente alternancia:
MASCULINO
SINGULAR
EL/LO
PLURAL
LOS
FEMENINO
NEUTRO
LA/EL
LO
LAS
--------------
nominativo) en el sistema del artculo, semejante a la que se dio en los nombres. Esta
declinacin se produce en el latn vulgar.
Plantean la posibilidad de que pudiera existir ILLE>el(e)>el y la forma
ILLUM>elo>lo para el masculino. Sin embargo, ILLUD>elo>el / ILLUD>elo>lo
existiran para el neutro.
La forma que provena del nominativo era la que se usaba cuando cumpla la
funcin de sujeto, mientras que la forma del acusativo se usaba cuando el sustantivo
funcionaba como complemento del verbo.
Volvemos a encontrarnos con el problema de las alternancias de variantes que no
tenemos en la actualidad. La variante el como artculo neutro va a quedar con los
sustantivos neutros que transforman su gnero a masculino. Esa variante del artculo
neutro fue considerada por los hablantes como artculo masculino porque el gnero
neutro desapareci y sus sustantivos se integraron en otro gnero.
La prdida de las vocales finales tambin propiciar que se pierda la variante
neutra. En muchos casos, cuando esa variante de artculo el(o) funcionaba como
complemento poda perderse tanto la /e/ como la /o/. Se darn una serie de
interferencias de artculos por la prdida de la "o" final (se usa una variante el(o)>el
(acusativo) y otra el (nominativo)) independientemente de la funcin sintctica.
Todo ello unido al hecho del cambio de gnero anteriormente explicado, pudo
haber provocado que al final se tomara definitivamente "lo" para el neutro y "el" para el
masculino.
Otra causa que provoc la prdida de esa alternancia de variantes, tanto para el
masculino como para el neutro, fue que en el femenino no se diera esa dualidad puesto
que tanto el acusativo (cuando pierde la "m") como el nominativo quedara iguales y
dara lo mismo la funcin que desempearan porque seran iguales. Ello desequilibrar
el sistema, ya que la dualidad slo se dar en el masculino y en el neutro. Ello ir en
detrimento de variantes en el masculino y en el neutro segn qu funciones. Por tanto, la
declinacin bicasual acabar eliminndose.
Todo lo anterior unido propicia que nosotros no tengamos distintas variantes
para el masculino y para el neutro.
Debido a esas prdidas de vocales poda llegar a reducirse la forma del artculo a
una consonante sola, unindose entonces a la palabra que le preceda. Ello dar lugar a
una serie de contracciones como: del (de+el); al (a+el). En la lengua tambin podemos
encontrarnos contracciones con otras preposiciones, siempre y cuando esa preposicin
terminara por vocal: fazal (faza (variante de la prep. "hacia") +artculo "el" variante
femenina); contral (contra+el); sol (so+el).
Tambin poda suceder que con alguna preposicin terminada en consonante se
produjera una contraccin pero de manera diferente. En Castilla, se produca una fusin
y una asimilacin de consonantes sobre todo en los casos de CON y EN. La consonante
de la forma del artculo se adaptar a la consonantes final de la forma de la preposicin:
conna (con+la); ennos (en+los).
Este tipo de formaciones fonticas se ir abandonando en el siglo
aproximadamente. En la poca de Alfonso X por una influencia normativa desaparecer
por completo. Estas asimilaciones y fusiones podemos encontrarlas en textos de otros
dialectos como el leons y el aragons.
Mismo morfema para el nominativo y el vocativo plural /ae/, que adems tenan
tambin el genitivo y el dativo singular.
El dativo y el ablativo plural en /is/
Nominativo, vocativo y acusativo plural en /es/
Nominativo y genitivo singular en /us/
etc.
Est claro que el hecho de que existan estas igualdades en cuanto a los morfemas
de casos, conllevar a una drstica reduccin del sistema de casos. Si en la lectura
podamos darle diferentes vueltas, en la lengua hablada se facilita la confusin de
morfemas por medio de la preposiciones.
En algunos autores puede observarse que ciertas funciones de sustantivos se
indican no slo por el morfema de caso sino mediante la combinacin de estos con las
preposiciones, lo cual facilitar la identificacin del caso. Esto sucede ms a menudo en
los casos del genitivo, dativo y ablativo. Adems, las interferencias entre casos se van a
incrementar por ciertas evoluciones fonticas producidas en el latn vulgar, y porque el
uso de preposiciones y el orden de palabras va a ir en aumento.
Ejemplo: la prdida de la "m" final en los acusativos dar lugar a ms confluencias con
otros casos que no eran solamente los que ya tenamos en el latn clsico (nominativo,
vocativo y acusativo de la primera declinacin ser rosa).
Otro ejemplo puede ser la diferenciacin en el ablativo singular del nominativo y
acusativo por la cantidad. Cuando se pierde este rasgo, se producir una nueva
confluencia.
Est claro que desde el momento en que esos morfemas de caso empezaron a
producir confusiones los sustituyen por el uso de preposiciones o por el orden de
palabras.
Los casos que se empiezan a sustituir por preposiciones va a ser el genitivo y el
dativo y posteriormente el ablativo.
DATIVO = AD + acusativo
Ejemplo: APTUS ALICUI REI. Los dos ltimos sustantivos estn en caso dativo, pero
para no confundirse con otros morfemas de caso se producir el siguiente cambio:
APTUS AD ALIQUEM REM.
Las sustituciones se hacen con el caso acusativo y el ablativo por dos razones:
1. Son los casos que corresponden a esas preposiciones
2. En el caso del dativo no se sustituye por una preposicin de ablativo
porque una de las semejanzas que se daban era entre esos dos casos. Los
hablantes pensaran seguramente que con una preposicin de ablativo
slo solucionaran el problema parcialmente.
El ablativo, si en principio se vio favorecido por el hecho de que se utiliz
combinado con preposiciones para sustituir otros morfemas de caso que creaban
problemas, por otro lado, el hecho en s de utilizar ese ablativo combinado ya con
preposicin va a atacar la esencia misma de ese morfema de caso, porque ya no se
utilizar l solo, sin el acompaamiento de preposicin. Ello debilitar cada vez ms el
uso del morfema de ablativo.
Adems, haba preposiciones que se podan utilizar con ablativo o con acusativo.
En el latn vulgar, esas preposiciones empiezan a usarse cada vez ms combinadas con
el acusativo. Tambin, esas preposiciones que en principio eran slo de ablativo,
empiezan a utilizarse con acusativos. En definitiva, lleg un momento en que no se
respet la combinacin entre preposicin y caso determinado.
Todo ello tendr como consecuencia que la funcin de ablativo trasmitida slo
con el morfema de caso se pierda definitivamente.
Ejemplo: CUM MATRE MEA . "CUM" preposicin exclusiva de ablativo, empieza a
combinarse con acusativo y podemos tener CUM MATREM MEAM.
El que se sustituya el ablativo por PREPOSICIN + acusativo est documentado
en el Appendix Probi, donde aparece: "NOBISCUM non NOSCUM". Se corrige aqu
que la preposicin CUM se est utilizando con el acusativo y no con el ablativo, caso
del cual es exclusiva.
Este cambio tambin puede encontrarse en inscripciones como: "SATURNINUS
CUM SUOS DISCENTES", donde tendra que haber aparecido el sustantivo en ablativo.
En la ltima etapa del latn hablado el sistema casual presentaba dos casos
solamente:
Caso sujeto o recto (nominativo)
Caso objeto o oblicuo (acusativo)
Llegados a este punto, hay que pensar que a partir de esa poca se producirn
reajustes analgicos que van a producir una nueva reduccin. Ello har que el sistema
nominal quede con dos formas, una para el singular y otra para el plural (ambas
procedentes del caso acusativo).
Esos reajustes sern los siguientes:
/-S/ : en posicin final apareca en casi todas las formas del plural y slo en
algunos casos del singular. Lleg a considerarse exclusivamente como una
marca de nmero y no de caso. Esta generalizacin tiene como consecuencia la
eliminacin de este fonema en todos aquellos casos en singular que lo tuvieran.
Con este cambio, se volvern a igualar el nominativo singular y el acusativo.
Ejemplo: ANNUS (nominativo singular) que se queda ANNU(S) para separar
mejor lo que es singular de lo que es plural. Como consecuencia, coincidencia
con el acusativo que, en este caso, es ANNU(M).
Una vez realizados esos dos cambios analgicos solamente segua dndose la
oposicin entre caso recto y caso oblicuo en el plural de los sustantivos de la primera y
segunda declinaciones: ROSAE/ROSAS - ANNI/ANNOS.
Si en el latn vulgar de la Romania Occidental se consider la /-s/ como marca
de plural, entre esas dos formas del plural los hablantes prefieren la forma acabada en
/-s/ . Cada vez ms utilizaban el acusativo para referirse al plural y ello lleg a
generalizarse y a desbancar a las formas del nominativo plural.
El resultado de todos esos reajustes ha tenido como consecuencia la desaparicin
de toda distincin entre casos.
En la evolucin del latn vulgar en Hispania al romance antiguo slo se
mantuvieron las formas del acusativo pero se perdieron las del nominativo. Siempre
tuvo mayor uso el acusativo, si lo comparamos con el nominativo, por la variada gama
de funciones que este caso haba ido adquiriendo en el latn vulgar.
La mayor parte de los sustantivos de la lengua nuestra derivan del acusativo,
pero existen restos fosilizados que provienen de esos otros casos que se fueron
perdiendo en el latn vulgar.
Del caso genitivo : se conservan algunos restos como algunos das de la semana. La
construccin completa en el latn clsico era: DIES MARTIS, DIES LUNAE, etc. En el
latn vulgar se ir eliminando el sustantivo DIES porque se va sobreentendiendo y se
quedan con la forma del genitivo. De ah proceden nuestros formas del da de la
semana: MARTIS>martes, JOVIS>jueves, VENERIS>viernes. Al "lunes" se le
aadi /-s/ por analoga con otros das de la semana.
Tambin tenemos algunos sintagmas lexicalizados en los que se produce la
fusin del sustantivo en genitivo con el otro sustantivo del que dependa:
COMIT STABULI (conde del establo). En esta secuencia se funden ambos trminos y
de ah se origina nuestra palabra "condestable".
El trmino "pezua" se origina por la fusin entre PEDIS NGLA. En los
textos antiguos encontrbamos "pesua" con /-s/ por fidelidad a PEDIS.
Del caso vocativo : no se utilizaba para funciones sintcticas concretas y no sola tener
forma especial. De este caso slo tenemos un resto que es Santiago. Proviene de
SANCTE JACOBE. Era una expresin que se utilizaba en la guerra para invocar al
santo a la hora de empezar el ataque y por ello se utilizaba en vocativo.
Del caso dativo : no tenemos ningn resto en nuestra lengua y parece que slo existen
en el rumano.
Del caso ablativo : lo que podramos destacar es que los restos que tenemos, a pesar de
proceder de sustantivos en caso ablativo, han tomado en las lenguas romances un valor
adverbial.
Ejemplos: "Ahora" proviene de la combinacin de HAC HORA
"Luego" proviene del sustantivo LCO en caso ablativo
"Essora" , con el significado de entonces proviene de IPSA HORA
Del caso nominativo : tenemos restos que sobre todo pueden observarse en el caso de
los nombres propios. En las formas en las que ms se aprecia es en la que tienen origen
eclesistico: DUS, JESS, MARCUS, CAROLAS.
Tambin hay algunos casos referidos a profesiones u ocupaciones que tambin
provienen del nominativo. Se piensa que esto es as porque seguramente se utilizaban
como sujeto del verbo al que acompaaban: maestre<MAGSTER.
Hay que tener en cuenta un nmero de casos relativamente importantes de
sustantivos cultos que provienen de su forma en nominativo como por ejemplo crisis,
trax, carcter, virus, etc.
Finalmente hay una serie de casos que, aunque se sabe que provienen del
nominativo, no se han podido explicar coherentemente: CURCLIO pas en el latn
vulgar a GURGULIO>gorgojo.
Tambin podemos hacer referencia a algunas palabras sobre las que los autores
no se ponen de acuerdo como por ejemplo PMEX (nominativo) - POMICEM
(acusativo) >pmez. Pues bien, unos autores lo vieron como un ejemplo ms de esos
casos que no se sabe porqu vienen del nominativo. Otros sin embargo, opinan que
puede explicarse sin ms a partir del acusativo.
En ocasiones, podemos encontrarnos en los textos estructuras sintcticas de esos
casos latinos. Pueden verse en construcciones partitivas que ms tarde fueron desechas
en la lengua:
*Atantos mata de moros
*Pocas de gente
*Conbrs de las arvejas
Era frecuente en el espaol antiguo la utilizacin de la oposicin en contextos
donde en la actualidad se prefiere la determinacin mediante la preposicin de:
*Valencia la casa
*Tiro la ciudad
*Silos la monga
especificaba esa funcin por medio de una preposicin, sin embargo la oposicin de
nmero no contaba con otro mecanismo que no fueran los morfemas. De ah la
necesidad de marcar con claridad la oposicin entre singular y plural.
La tendencia y necesidad de seguir marcando esa diferencia, favoreci la
posibilidad de escoger el caso acusativo como elemento base para esa diferenciacin.
Proceso ordenado
1. Se produce la reduccin de seis casos a dos en una primera etapa:
SINGULAR
NOMINATIVO
ACUSATIVO
-A
-AM
-US
-UM
-IS
-EM
-US
-UM
-ES
-EM
-AE
-AS
-I
-OS
-ES
-ES
-US
-US
-ES
-ES
PLURAL
NOMINATIVO
ACUSATIVO
2. La reduccin ser mayor porque, de los dos casos anteriores, nos quedamos slo
con el acusativo.
ACUSATIVO
ACUSATIVO
ACUSATIVO
-AM
-AS
-UM
-OS
-EM
-ES
-UM
-US
-EM
-ES
-A
-AS
-O
-OS
-E
-ES
-O
-OS
-E
-ES
Todos estos hechos van a provocar que las terminaciones del neutro se vayan
perdiendo porque adems la oposicin de gnero slo tena rendimiento en los
sustantivos de seres sexuados.
Todo esto va a tener como consecuencia que se elimine el neutro. Eso no quiere
decir que los sustantivos neutros desaparecieran, sino que se adaptaron a un gnero u
otro.
Adems, para los hablantes latinos conservar el gnero neutro no tena sentido.
Por eso, la historia del gnero romnico es en gran medida la desaparicin del neutro.
Cuando se pierde el gnero neutro ya slo queda el gnero masculino y el
femenino, adems, debemos pensar que, excepto los sustantivos que designan seres
sexuados, el gnero romance se va a extender como un nuevo indicador de una
categora gramatical que no tiene una designacin real.
Los sustantivos neutros latinos pasan al masculino o al femenino de acuerdo con
su estructura morfolgica:
En esto hay mucha arbitrariedad, puesto que la semejanza con otros sustantivos puede
hacer que se iguale el gnero.
Por lo tanto, para entender la oposicin de gnero tenemos que recurrir al
modelo de la ltima fase del latn vulgar.
1. ROSAM - ROSAS oposicin de nmero: sin marca / s ; -a (gnero
femenino)
2. MURUM - MUROS oposicin de nmero: sin marca / s ; -o (gnero
masculino)
3. LEONIM - LEONES oposicin de nmero: sin marca / s ; indiferente en
el gnero.
Excepciones
Estos cambios no slo se producen en el latn vulgar, puesto que tambin se han
producido dentro de la evolucin del espaol medieval.
COCHLEAREM > cuchara. En principio se utiliz cuchar para el singular y cuchares
para el plural. Posteriormente se le aadir una -A por considerarla marca del gnero
femenino.
Un caso que estara relacionado con este ltimo sera el de algunos sustantivos
de la tercera declinacin (inclua tanto sustantivos masculinos como femeninos) a los
que desde muy pronto el espaol aade una -A analgica cuando hacen referencia al
femenino.
SENIOREM > seor . En los textos antiguos se utiliza terminado en consonante tanto
para el masculino como para el femenino. En la evolucin del espaol antiguo, se le
aadi una -A para referirse slo al gnero femenino.
HISPANIONEM > espaol. Se utiliza indistintamente tanto para el gnero masculino
como para el gnero femenino. Ms tarde, se le aadir -A para hacer referencia al
gnero femenino.
Debemos aadir a este primer modelo dos sustantivos de la cuarta declinacin,
ambos referidos a persona femenina y por ello se vieron forzados a integrarse en esta
primera declinacin. Los dos casos estn documentados en el Appendix Probi:
1. SCRUS non SCRA "suegra"
2. NRUS non NRA "nuera" (en este segundo caso, el diptongo que
nosotros tenemos ahora es por analoga con suegra).
Pueden llegar a formar parte de este primer modelo algunos sustantivos que al
aadirle un sufijo diminutivo se convierten en femenino (haba sufijos masculinos y
femeninos, los cuales podan cambiar el gnero del sustantivo).
CAPUT era un sustantivo neutro de la tercera declinacin y nos ha dado cabo.
Tomndolo como base se le aadi un diminutivo y se form el sustantivo CAPITTIA,
el cual empez a considerarse femenino por terminar en -A y de ah que nosotros
tengamos cabeza.
Hay que aadir los casos de sustantivos neutros acabados en -MA de origen
griego, que por terminar en -A empiezan a considerarse femeninos en un principio y se
integran con ese gnero en nuestra lengua. Esa consideracin se va a seguir
manteniendo hasta el siglo XVI, como es el caso por ejemplo de CYMA >cima,
CAUMA>calma, SCHISMA>cisma.
A lo largo del siglo XVI, la lengua culta tratar de imponer en esos casos de
helenismo el gnero masculino por considerarlo ms afn con el neutro etimolgico. Se
logr hacer esto con algunas palabras pero con otras no, y de ah la vacilacin que se
puede encontrar de estos sustantivos en los textos del espaol medieval y del espaol
clsico. Debido a esta reaccin, la mayora de los helenismos terminados en -MA que
son de uso culto se han impuesto en la lengua con gnero masculino.
Este hecho provoca que en el habla popular se presenten casos de vacilaciones a
la hora de usar estos sustantivos con un gnero u otro. Por ejemplo, rema es un
Este tercer modelo comprende los sustantivos de la tercera declinacin del latn
clsico. Adems, debemos aadir aquellos sustantivos de la quinta declinacin que no
se integraron en la primera.
FACIEM se integr en la tercera declinacin por semejanza formal >faz
Estos sustantivos (tanto de la tercera como de la quinta) van a dar lugar a
sustantivos que terminan en consonante o en -E. Pueden presentar tanto el gnero
masculino como el femenino porque no tienen una marca etimolgica de gnero, como
s lo hacan los de la primera y segunda declinaciones.
Hay que agregar los sustantivos neutros de la tercera declinacin que podan
pasar a ser masculinos o femeninos de una manera arbitraria en el latn vulgar. Ello lo
vemos testimoniado en los distintos resultados que tienen estos sustantivos en las
diferentes lenguas romnicas.
SAL es un sustantivo neutro de la tercera declinacin. En el latn vulgar, el acusativo lo
empiezan a formar como el de cualquier sustantivo masculino o femenino> SALEM, y
de ah tenemos diferentes resultados:
* (la) sal : latn vulgar de Hispania adquiri el gnero femenino
* (le) sel : francs adquiri el gnero masculino
* (o) sal : portugus tom el gnero masculino
Esto podemos seguirlo observando en la actualidad, puesto que en nuestra propia
lengua seguimos teniendo esos casos de variabilidad (ejemplo: el / la mar).
A este tercer modelo tambin tenemos que aadir ms casos ms:
1. Casos de apcope de la vocal final de palabras que terminaban en -O, por
lo que esos sustantivos terminarn en consonantes.
Ejemplos: APOSTLUM deba haber dado apstolo pero nosotros tenemos apstol
ANGELUS deba haber dado ngelo pero nosotros tenemos ngel
2. Los casos de galicismos, que terminan en -E porque ya la tenan o la
aaden para adaptar la fontica francesa a la nuestra.
Ejemplos: bagaje, banquete, billetes, etc.
3. Los casos en los que lo que ha sucedido es que la -O que tenan en
posicin final se cambia por una -E. Ello tambin tendr que ver con la
apcope.
Ejemplos: CPRUM era un sustantivo de la segunda declinacin, pero al sufrir la
apcope dio lugar a una palabra terminada en grupo consonntico. Al reponerle la vocal
final se hace una falsa ecuacin y se le pone, por error, una -E y no lo que deba ser que
era una -O. De ah que tengamos cobre. Al terminar en -E no se puede ver integrado en
el modelo que le corresponda y tiene que introducirse en el tercer modelo.
MELIOR
PEIOR
MINOR
MAIOR
MELIOR
PEIOR
MINOR
MAIOR
OPTMUS
PESSMUS
MINMUS
MAXMUS
GO
T
NS
VS
Para la tercera persona, el latn clsico no tiene una forma especfica, sino que
poda utilizar cualquier forma del demostrativo: HIC-HAEC-HOC /ISTE-A-UD/ILLEA-UD/IS-EA-ID.
El latn vulgar, para la mayor parte de la Romania utilizar el demostrativo
ILLE-A-UD. A diferencia de lo que ocurre con el sistema nominal, en el de los
pronombres se conservarn las formas del nominativo, del dativo y del acusativo. La
conservacin de uno u otro caso depender de si son pronombres personales tnicos o
tonos.
PRONOMBRES PERSONALES TNICOS
Nuestra forma derivar de GO, el cual seguir las evoluciones fonticas regulares:
(G)O>ieo (reduccin del diptongo)>o>i (para poder convertir el hiato en diptongo
es necesario un desplazamiento acentual)>yo (hay solamente un cambio ortogrfico
pero no evolutivo).
MIHI : sufre una contraccin de las dos vocales (la "h" es muda) y dar "M"
TIBI : por influencias analgicas y la fricatizacin y prida de la /b/, se
contraern las dos vocales en el latn vulgar y tendremos "TI".
Se sabe que en el latn de los siglos IV - V se documentan las formas MICI /
MICHI. Se piensa que se aade esa /K/ enftica para evitar la contraccin. Estas formas
fueron muy frecuentes y han dejado resultados en las glosas del siglo X y en los textos
aragoneses del siglo XI.
En latn, se debi crear una forma analgica con TIBI pero para la primera
persona MIBI, puesto que en las jarchas encontramos MIBI / MIB. Tambin en los
textos leoneses y aragoneses podemos encontrarnos "mibe" "mive", lo cual demuestra
que en latn se debi formar esa variante analgica.
Con respecto a la segunda persona, tenemos documentadas en las jarchas las
variantes "tibe" / "tive" y parece ser que en el latn se form una variante analgica para
la segunda persona y por analoga con MICI / MICHI aparecen las formas TICI /
TICHI. El nico resto que tenemos es en la palabra castellana "tiquismiqui".
Las formas "m" "ti" (pronombres personales tnicos) siempre se utilizan con
preposicin y derivan del dativo. Si se combinan con la preposicin CON, estos
pronombres se fundirn con ella y tendremos los trminos conmigo / contigo.
La fusin con la preposicin CON viene dada desde el uso del latn, donde se
tenan las formas MCUM y TCUM. Estas formas pasarn, en el latn vulgar, a
MICUM y TICUM porque las formas pronominales que van siempre acompaadas de
preposicin, en latn vulgar eran siempre MI / TI, procedentes de MIHI y TIBI. Estamos
hablando de un cambio que se produce por analoga.
Las formas MICUM / TICUM, al tener la preposicin unida a la forma
pronominal, sern tomadas por el hablante como una sola palabra y de ah que se les
vuelva a aadir la preposicin delante: CUM- MICUM>comigo; CUMTICUM>contigo. La forma que tenemos actualmente CONMIGO no es etimolgica
sino que se ha producido por analoga con contigo.
En el latn clsico eran NS y VS, que darn nos / vos. Estas formas fueron, hasta
el siglo XIV, las utilizadas tanto para la funcin de sujeto como para formas
pronominales tnicas acompaadas por preposicin. A partir del siglo XIV, sern
reemplazadas por las formas compuestas nosotros / vosotros, las cuales provendrn de
NOS - ALTROS y VOS- ALTROS.
En un principio, estas formas compuestas slo se utilizaban como formas
pronominales enfticas, es decir, para resaltar esa primera o segunda personas con
respecto a las dems. Sin embargo, este primer uso ser cada vez ms general y se irn
utilizando para todos los casos. Este hecho es debido a dos motivos:
1. En el caso de las formas tnicas, las formas simples nos / vos, desde la
Cancillera Imperial Romana, no slo se utilizaban para el plural sino
tambin para referirse a una sola persona, pero solamente cuando se
trataba de usos reverenciales o corteses. Es lo que se ha denominado
plural mayesttico o ceremonioso.
Las formas compuestas nunca se usaban para referirse a una sola
persona sino que siempre hacan referencia a la pluralidad. El hecho de
que las formas simples fueran equvocas en sus referencias, tendr como
consecuencia que se prefieran las compuestas para aludir a la pluralidad.
Se resolver la lucha entre las formas compuestas y las simples en el
siglo XVI, a favor de las formas compuestas porque eran inequvocas.
2. Adems de ese uso equvoco de las formas simples, las formas de los
pronombres tonos eran exactamente iguales que las de los tnicos. Las
formas compuestas ayudarn a distinguir las formas tonas de las tnicas
y por ello se defiende el uso de stas.
Las formas de dativo de la primera y segunda personas del plural coincidirn con
las del ablativo y sern NOBIS / VOBIS. No tenemos actualmente ningn resultado de
ellas en nuestra lengua.
Cuando estas formas iban acompaadas de CUM, la preposicin apareca en
posicin encltica y unida a la forma pronominal: NOBISCUM / VOBISCUM. A pesar de
ser una preposicin de ablativo, en el latn vulgar se empez a utilizar con el caso
acusativo y en lugar de NOBISCUM / VOBISCUM, esta preposicin se combinar con
la forma del pronombre en caso acusativo y tendremos NOSCUM / VOSCUM.
Estas formas, ya cambiadas, se tomaron como una sola forma pronominal y se
les volvi a aadir la preposicin: CUM- NOSCUM / CUM- VOSCUM, y de ah
derivaron las formas antiguas conozco / convosco, con la existencia tambin de las
variantes connusco / convusco que aparecieron por el deseo de disimilacin voclica.
Aunque estas formas no han llegado hasta hoy, s existieron en el espaol
antiguo y hoy tenemos con nosotros / con vosotros.
SE
SUI
SIBI
S
De pronombre reflexivo tnico slo vamos a tener resultados del caso dativo.
SIBI sufrir una contraccin por la prdida de la oclusiva y surgir nuestra forma
pronominal SI, que en el romance siempre tendr que ser utilizada con una preposicin.
Cuando esa forma de pronombre reflexivo se combina con la preposicin CUM,
se partir del caso ablativo SCUM en el latn clsico. Sin embargo, en el latn vulgar
cambiarn a SICUM porque la forma general que se usaba con preposicin no era ya SE
sino SI.
Una vez que SICUM empieza a generalizarse, se tomar como una sola forma
pronominal y se le aadir la preposicin delante (CUM- SICUM) y de ah derivar
nuestra forma actual consigo.
Tercera persona
En el caso de la segunda persona del plural, esa forma Vos empezar a reducirse,
a finales del siglo XV, a la forma os. Esto slo empez a llevarse a cabo cuando el
pronombre aparece en posicin encltica a la forma verbal y unida al verbo, sobre
todo cuando esa forma verbal era la del imperativo.
Ejemplo : LEVANTAD(V)OS : se produce la reduccin y cambia a levantados. Sin
embargo, con esta segunda forma poda crearse confusin el algunos contextos con
respecto al participio y de ah que se elimine el fonema dental /d/ y quede finalmente
levantaos.
La forma ya reducida se hace general a lo largo del siglo XIV y se propagar.
Reflexivo tono
Tercera persona
El elemento separador sea un grupo sintagmtico que tenga una funcin dentro
de esa oracin: "que lo el rei e la reina quieran"
Fenmeno de la apcope
Como ya sabemos, se trata de un fenmeno que no slo se produce con la vocal /e/
en posicin final, sino que tambin puede extenderse a la vocal /o/.
Este fenmeno podr llegar a afectar a los pronombres ME, TE, SE, LO. Este
hecho es notable porque en muchas ocasiones puede servirnos para la dotacin de
algunos textos, es decir, cuantos ms casos de apcope tengamos de pronombres tonos,
ms antiguo ser el texto.
La apcope de estos pronombres era frecuente siempre que la palabra que le
preceda terminara en vocal . En este caso, ser frecuente sobre todo la apcope de SE,
LE y LO, mientras que ser menos frecuente en ME y TE, pero ello no quiere decir que
no se de.
"una feridal dava" (sustantivo "ferida" + apocopacin del pronombre LE)
"alabandos ivan" (gerundio "alabando" + apocopacin del pronombre SE)
"estot lidiare aqu" (pronombre "esto" + apocopacin de TE)
Regularidades advertidas con respecto al fenmeno de la apcope
En relacin con este fenmeno, se han advertido algunas regularidades, pero no
siempre se cumplan.
*En el Cantar de Mo Cid, el pronombre LE no se apocopa cuando le sigue una
palabra que empiece por /l/ para evitar la confluencia de las dos laterales: "besavale las
manos"
Otras alteraciones
Las formas que se apoyaban enclticamente en otra palabra podan sufrir otros
cambios:
1. Asimilacin de la vibrante en posicin final del infinitivo a la
consonante lateral del pronombre tono que le segua: "que fazello" es
realmente "fazer lo que". Lapesa seala que estas formas fueron muy
habituales en el siglo XVI, principalmente entre andaluces, murcianos,
gente de la corte, etc. Despus estas formas irn decayendo, pero se
seguirn utilizando en las obras en verso durante todo el siglo XVIII
debido a la facilidad que proponan para hacer rimas.
2. Mettesis que poda sufrir la /d/ en posicin final del imperativo con
respecto a la /l/ inicial de la forma pronominal: "prestadle" era realmente
"prestadle". Esta alteracin es muy habitual en la Edad Media y podemos
seguirla encontrando en la primera mitad del siglo XVII.
FEMENINO
Esta
Esa
Aquel (la)
NEUTRO
Esto
Eso
Aquel (lo)
*No es otra cosa que el calco de la estructura lo/la/lo que tenan otros pronombres.
Una vez extendida la oposicin de gnero y aplicada a las formas tonas
de tercera persona, ya es cuando se introduce el lesmo.
Desde el punto de vista histrico podramos resumir las tendencias del
sistema pronominal de tercera persona en los siguientes puntos:
1. Frente a la gran extensin del lesmo de persona, el de cosa ofrece un desarrollo
menor, pero no va a ser tan minoritario como el fenmeno del losmo ni como el
lesmo para persona femenina.
Sin embargo, en el siglo XVIII el lesmo de cosa va a ir adquiriendo
cierta frecuencia de uso y se presentan algunos casos en muchas obras como El
libro de Apolonio, documentos de mediados del siglo XIII, El libro de Aedrex,
etc. Desde los textos ms antiguos, el lesmo es menos intenso en plural que en
singular.
*Segn Corominas, aparece la forma usted documentada por primera vez en 1620
Por tanto, vemos que la situacin ha cambiado porque VOS / T se han
igualado. Cuando llegamos a este estado de la nueva frmula de tratamiento, como el
Las formas verbales que utilizan con el VOS son las de la segunda persona del
plural arcaicas, es decir, formas en las que todava no se haba producido la
diptongacin:
-TIS>a(d)es>es>is
-TIS>e(d)es>es>s
-TIS>i(d)es>es=s
Entre la primera y segunda conjugaciones habr una influencia analgica y
aparecer en la primera conjugacin la terminacin -s, y en la segunda conjugacin
aparecer la terminacin is. De ah que se tenga amis / ams; tenis / tens; parts.
Las formas ms antiguas eran las que no presentaban diptongacin y pertenecan al
pronombre VOS cuando tena el valor de segunda persona del plural, y de ah que se
extendieran en su uso al fenmeno del voseo.
Las formas diptongadas aparecen en los siglos XVI-XVII y las no diptongadas
aparecern antes, es decir, primero las formas analgicas y despus las etimolgicas.
TEMA V : LOS PRONOMBRES POSESIVOS Y DEMOSTRATIVOS
El latn clsico tena diferentes pronombres posesivos segn se hiciera regencia a
un solo poseedor o a varios poseedores.
1 persona
2 persona
3 persona
UN POSEEDOR
MUS-A-UM
TUS-A-UM
SUS-A-UM
VARIOS POSEEDORES
NSTER-NSTRA-UM
VSTER-VSTRA-UM
SUS-A-UM
Estas formas sern usadas tanto como pronombres tnicos como tonos. Hay
autores que prefieren distinguir entre pronombres posesivos sustantivos y pronombres
posesivos adjetivos porque parece que las fronteras entre las formas tonas y las formas
tnicas no estaban tan claras como en la actualidad. Las interferencias entre los
pronombres tnicos y los tonos se producan ms en unas regiones que en otras. As, en
Asturias, Santander, etc., se pronunciaron como tnicas formas que en realidad eran
tonas.
Otra particularidad es que todas las formas de los posesivos proceden del caso
acusativo.
MUS-AUM
Formas tnicas o sustantivas
MUM>mo>*mieo>mo (singular)
Menndez Pidal cree que la forma *mieo debi darse en el castellano antiguo
porque en el dialecto asturiano se sigue utilizando.
MOS>mos>*meos>mos (plural)
Pueden aparecernos en los textos antiguos las variantes diptongadas mi / mis
por la tendencia a convertir los hiatos en diptongos.
Respecto a las formas del femenino, hay muchas discrepancias porque tenemos
varias opciones. Menndez Pidal cree que la evolucin fue la siguiente:
MAM>ma>ma>ma
* ma surge por el fenmeno de la disimilacin
* ma es una forma que sigue presentando un hiato por la acentuacin, pero para
convertirlo en diptongo se nos present la posibilidad de la forma mi
Garca de Diego cree que la forma del femenino tuvo que sufrir la misma
evolucin que la del masculino: MAM> ma>*miea>ma
Hay autores que dicen que el cambio se produce en el paso del latn clsico al
latn vulgar. Creen que MAM pas directamente a MIAM en el latn vulgar por la
tendencia de esta lengua a convertir los hiatos en diptongos.
Adems de las variantes diptongadas femeninas, existi tambin la variante me,
en la que tambin se puede llegar a producir el cambio de acentuacin y obtener mi.
Formas tonas o adjetivas
No habr diferencia entre estas formas y las sustantivas. El nico matiz lo
encontraremos en las formas femeninas, donde aparecern unas variantes apocopadas
mi / mis que provienen de otras que ya existan y haban surgido por asimilacin me /
mi.
Aclaracin:
En el caso de las formas tnicas tenemos MO frente a MA
En el caso de las formas tonas, la oposicin de gnero se basar en la forma plena MO
frente a la forma apocopada MI.
En los textos antiguos se sigue manteniendo la oposicin de forma plena frente a
forma apocopada, pero se producen confusiones desde principios del siglo XIII. As, en
un texto de esta poca nos podemos encontrar "mo hermano e mi padre", donde se
utilizan las dos formas indistintamente, sin hacer diferencia de gnero. Estas
interferencias son cada vez ms acusadas, hasta el punto que se llega a usar la forma
apocopada como representacin del pronombre tono sin distinguir el gnero.
Menndez Pidal dice que la posible causa de esta confusin se debe a que la
oposicin de gnero en las formas tonas no se haca por medio de las terminaciones
o/a, como s se haca en los tnicos, y ello sera la causa de las interferencias. De ah
que se generalizaran las formas apocopadas (propias del gnero femenino) para ambos
gneros.
TUS-A-UM / SUS-A-UM
Formas tnicas o sustantivas para un solo poseedor
TUM>to>too>to
TAM>ta>ta>ta
* ta surge por disimilacin
*La forma masculina cambiar a to por analoga con el femenino.
SUM>so>soo>so (pasar a so por analoga con el femenino)
SAM>sa>sa>sa
Estamos de nuevo ante una diferencia de gnero basada en las terminaciones
habituales. Las formas actuales suyo / suya parece ser que se rehicieron a imitacin del
pronombre posesivo relativo cuyo, que procede del trmino CUIUS-A-UM. Estas
formas con el sonido palatal las tenemos atestiguadas en algunas obras de Berceo. Al
igual que en las formas de primera persona, en el caso del femenino tambin podemos
encontrarnos las variantes con "e" (se, te). Adems de estas formas de segunda y
tercera personas, tambin podemos encontrar las variantes con variacin de acento para
formar diptongos (tu, tu, su, su).
Formas tonas o adjetivas para un solo poseedor
Partimos de las mismas formas TUM, SUM, que sufrirn una reduccin en el
propio latn vulgar y se convertirn en TM y SM, de donde provienen to / so.
En el caso del femenino, tenemos TAM>ta>ta>tu(e)>tu ;
SUM>sua>su(e)>su.
NSTRAM>nuestra
NSTRAS>nuestras
SERIE DEMOSTRATIVA
HIC-HAEC-HOC (primer grado)
ISTE-ISTA-ISTUD (segundo grado)
ILLE-ILLA-ILLUD (tercer grado)
STOS>estos
STAS>estas
PSOS>essos>esos
PSAS>essas>esas
ACCU-LLOS
ACCU-LLAS
Esta partcula enfatizadota no estar solo para el tercer dectico sino que por
analoga tambin se emplear para los otros dos grados:
ACCU-STE>aqueste
ACCU-PSE>aquesse
Portier cree que es imposible hacer derivar las formas del singular de un caso
diferente al de las formas del plural, porque si esto fuera as no se mantendran las
formas de concordancia. Ve ilgico que en el singular se combine el demostrativo en
nominativo con el acusativo del sustantivo STE HOMNEM, mientras que en el plural
s se respetan, STOS HOMNES, los casos.
Para este autor, lo que ocurri fue un proceso fontico regular. l parte de los
timos del acusativo en singular, de manera que tendramos que centrarnos en
STUM>esto (masculino singular). Lo que ocurre es que esta forma, cuando se
encontraba delante de una palabra que empezara por vocal y en algunos casos tambin
por consonante, tendi a apocoparse y pas a ser est. Al reponerse la vocal final, en
lugar de aadirle la vocal originaria se le repuso la /e/ por dos causas:
1. Porque si hubieran repuesto la vocal originaria habra dado lugar a una homonimia
con el neutro.
2. Porque los mayores casos de apcope eran de /e/ y no de /o/.
La propuesta ha sido rebatida por Rafael Lapesa, basndose en el estudio de
documentos que realiz de fechas anteriores a la generalizacin de la apcope de la
vocal /e/. Segn Lapesa, en muchos de esos documentos ya aparecen formas de
demostrativo masculino singular terminadas en e. Por tanto, parece dar la razn a la
propuesta hecha por Menndez Pidal.
Hemos de sealar alguna forma antigua que puede aparecer en algn texto
medieval, aunque no con tanta frecuencia de uso y adems se perdieron desde muy
pronto. Se crearon con intencin enftica y consistan en posponer al pronombre, el
indefinido ALTER:
STE ALTRUM>estotro
PSE ALTRUM>essotro
*ACCU LLE ALTRUM>aquellotro
PR0NOMBRES
RELATIVOS
INTERROGATIVOS
LOS RELATIVOS
En el latn clsico existan dos pronombres interrogativos, uno en funcin
sustantiva y otro en funcin adjetiva.
QUIS-QUIS-QUID (funcin sustantiva)
QUI- QUAE- QUOD (funcin adjetiva)
Con respecto al uso de las formas qui / quien, afirmamos que qui, con el
significado de quien, caer en desuso a partir del siglo XIV, puesto que a lo largo de los
siglos ha aumentado la frecuencia de uso de quien.
Respecto a la forma quien, hasta el siglo XVI nos podremos encontrar la misma
forma tanto para el singular como para el plural. A partir del siglo XVI se emplear la
forma plural analgica quienes.
El relativo CUYO procede de un pronombre de una forma que era caracterstica
del latn arcaico y que normalmente empleaban Cicern, Virgilio, Plinio, etc.
CUIUS-A-UM es un adjetivo que se seguir manteniendo en lo que se conoce
como las reas laterales de la Romania. Las reas laterales siempre estuvieron peor
comunicadas con Roma y de ah que no lleguen al mismo tiempo las innovaciones. De
ah que el latn vulgar de Hispania mantenga el uso de ese relativo y por ello nosotros
tenemos hoy cuyo y en otras lenguas romances no.
Nuestras formas derivaran de CUIUM, CUIAM, CUIOS, CUIAS. La primera
documentacin que tenemos data del autor Gonzalo de Berceo, por lo que este relativo
nunca aparecer en el Poema de Mo Cid.
Un uso peculiar que este relativo tuvo en la poca antigua fue la de usarlo como
pronombre interrogativo y con el significado de quien.
QUALEM>qual
QUALES>quales
Podan ser utilizado como relativo y como interrogativo. Si eran relativos
(nosotros actualmente tenemos la obligacin de ponerle el artculo) no tenan porqu
llevar el artculo: Doscientos cavalleros quales Mo Cid mando.
La lengua vulgar ha creado una forma de este pronombre con diferencias de
gnero y que probablemente surgieron para reestructurar el sistema y dotar a esa forma
Los indefinidos
QUIDAM-QUAEDAM-QUIDAM y CERTUS-A-UM
significaban cierto. En el latn eran tan poco los matices de diferencia que
desde muy pronto slo se prefiere el uso de CERTUS-A-UM (proviniendo por
supuesto de su acusativo), que es el que deja resultados en el romance y luego en
el castellano.
QUIVIS-QUAEVIS-QUIDVIS cualquiera
QULIBET-QUAELIBET-QUIDLIBET cualquiera
Estos dos pronombres los tena el latn clsico y fueron sustituidos por
otro tipo de construccin, compuesta por la tercera persona del singular del
presente del subjuntivo del verbo QUERER y el pronombre interrogativo.
Los numerales
LOS NUMERALES CARDINALES
El nmero CERO fue creado por la matemtica india, y en concreto en
Occidente fue introducido por los rabes. La palabra rabe era sif3, que significaba
el vaco. Ese trmino rabe se extender por Europa, dando lugar a dos formas:
1. Un primer resultado ser el trmino cifra. Segn Corominas, la primera
documentacin de esta palabra se encuentra en Lebrija, aunque seala que es
probable que el uso sea de fecha anterior, puesto que Alfonso X introdujo en
castellano los nmeros arbigos. La palabra cifra significaba en principio cero.
2. El segundo resultado fue el trmino cero, el cual en este caso concreto no se
introduce directamente del rabe, sino que entr a travs del italiano Zro.
Corominal documenta por primera vez esta palabra hacia 1600 y cree que en
realidad lo que ocurri es que la palabra rabe sif se adapt al latn como
zephyrum. La palabra latina se abrevi y dio zero. Esto fue lo que se generaliz y
de ah procede directamente la palabra italiana.
Una vez que el trmino cero se introduce para denominar al numeral,
cambiar el valor de cifra y pasar a denominar al nmero en general.
NUM>uno
DOS>doos>dos: En el castellano medieval se utilizaba otra forma para referirse al
dos cuando haca referencia al femenino y era la forma dues, que procede de DAS. En
el Cid, cuando se hace referencia a sus hijos se dice dues fijas. Esta forma ya no se
encontrar a partir del siglo XIV, quedando una nica forma para ese numeral.
TRS>tres
QUATTOR>cuatro4
QUINQUE>cinco 5
SX>seis: La grafa latina /X/ representa el grupo /KS/>/is/. La yod impide que la /e/
diptongue. No palataliza el sonido porque queda en final de palabra y no se admite este
hecho.
SPTEM>siete
CTO>oito>ocho: La yod impide la diptongacin y palataliza a la consonante
NVEM>nueve
DCEM>diez
3
SEPTEM ET DECEM>diecisiete
OCTO ET DECEM>dieciocho
NOVEM ET DECEM>diecinueve
Conclusin de lo anterior
Hasta el numeral quince tenemos resultados de la forma sinttica
El diecisis es una frontera porque presenta los dos resultados
A partir del numeral diecisiete tenemos resultados de la forma analtica porque
ya se haba producido la sustitucin desde el propio latn vulgar.
V(G)NT>vinte>vente: Una /i/ en posicin final de palabra, al ser una vocal ms
cerrada puede ejercer la misma influencia que la yod, en el sentido de que puede llegar a
cerrar un grado a la vocal que le precede. Por ello no tenemos viente. Este fenmeno
recibe el nombre de METAFONA.
La tona inicial cambia a /e/ por disimilacin y despus se producir un cambio
de acentuacin para convertir el hiato en diptongo. La /i/ final cambia a e porque no
hay palabras en espaol acabadas en esta vocal.
TRIGNTA>TRE(G)NTA7>trenta>treinta8
QUA(D)RA(G)NTA>quaraenta>cuarenta: El wau se tendra que haber perdido,
pero no ha ocurrido as por analoga con cuatro. Las consonantes sonoras en posicin
intervoclica se fricatizan, debilitan y pierden. A partir del siglo XIII la terminacin
aenta se empezar a reducir a enta.
6
En estos dos casos no se pierde el wau por analoga con las dems decenas.
Se le aade la /s/ por analoga con el numeral tres
10
INFECTUM
PRESENTE
INDICATIVO
SUBJUNTIVO
PERFECTUM
AMO
AMEM
PRETRITO
IMPERFECTO
AMABAM
AMAREM
FUTURO
AMABO
INDICATIVO
SUBJUNTIVO
PRETRITO
PERFECTO
AMAVI
AMAVERAM
PRETRITO
PLUSCUAMPERFECTO
AMAVERAM
AMAVISSEM
FUTURO
PERFECTO
AMAVERO
La oposicin de estas dos series por medio de su aspecto se vio interferida por la
preocupacin de expresar las formas de tiempo, es decir, expresar la referencia temporal
de un hecho en relacin con el momento en que se hablaba. En las formas del
PERFECTUM empezaron a surgir confusiones entre las formas temporales a causa de
su carcter de anterioridad. De ah que por ejemplo amavi y amaverim se
empezaran a usar con otros valores de anterioridad diferentes de los etimolgicos, y
podemos encontrarnos amavi usado como am, amare, amase, etc.
Cuando el aspecto se subordina a la referencia temporal, es cuando resurge la
idea de expresar una accin pasada y terminada, pero con resultado en el momento en
que se habla. Esta idea era inexpresable en el latn clsico, en el cual no existan formas
especficas para ello. En el latn vulgar se empez a usar una construccin:
PRESENTE DE HABERE (HABEO) + PARTICIPIO PERFECTO DEL VERBO
QUE SE CONJUGE
Esta construccin se usaba en el latn clsico pero no expresaba la idea de accin
terminada con resultados en el presente, sino que cada verbo tena su valor
independiente. En el latn vulgar se desvaloriz semnticamente el verbo HABER y si
antes traducamos HABEO SCRIPTUM como tengo escrito, en el latn vulgar
diremos he escrito.
Este valor pasar a todas las lenguas romnicas y el pretrito perfecto sinttico,
que tena ya el sistema, se conservar pero expresar un pasado absoluto, mientras que
la construccin perifrstica se matizaba tambin como un pasado pero de efectos en el
presente.
Una vez que se ha extendido esa construccin perifrstica, se tomar como
modelo y las lenguas romances desarrollarn nuevas formaciones analticas con los
dems tiempos del INFECTUM del verbo HABERE.
Ejemplo:
1. Pretrito imperfecto de indicativo + Participio Perfecto de cualquier verbo
(HABEBAM AMATUM) tendr los mismos valores que la forma sinttica que
tena el sistema en el perfecto amaveram.
2. Presente subjuntivo + Participio Perfecto de cualquier verbo (HABEAM
AMATUM) adquiri el mismo valor que el pretrito perfecto de subjuntivo
latino amaverim: haya amado.
Una vez producidas estas nuevas construcciones analticas, la conjugacin se har
ms compleja que la latina y ello obligar a una reorganizacin funcional de los
tiempos. Se delimitarn dos rdenes en la conjugacin y los tiempos verbales sern
divididos en:
El resultado fue que las formas compuestas se generalizaron para indicar la accin
perfectiva. Este hecho har que los antiguos tiempos latinos sintticos tuvieran que
reestructurarse de acuerdo con esa nueva organizacin, porque las antiguas formas
verbales sintticas tendrn que adaptarse a los dos nuevos rdenes.
Con la forma de PLUSCUAMPERFECTO DE INDICATIVO, al ser un tiempo
simple, no puede utilizarse para expresar una accin perfectiva y por ello se empieza a
emplear como imperfecto de subjuntivo.
Con la forma de PLUSCUAMPERFECTO DE SUBJUNTIVO, al ser una forma
simple, no poda expresar una accin perfectiva y tambin se emplear para expresar el
imperfecto de subjuntivo.
En los casos del PRETRITO PERFECTO DE SUBJUNTIVO y FUTURO
PERFECTO DE INDICATIVO, podramos apreciar que todas las formas (excepto la
primera: AMAVERIM / AMAVISSEM) son iguales, y de ah que se produzca entre
ambos tiempos una fusin, y como no podan indicar una accin perfectiva se
emplearn para el futuro imperfecto de subjuntivo, apareciendo as una nueva forma
verbal que no exista en el sistema latino.
El nico resto del PERFECTUM latino en el espaol es el pretrito perfecto simple.
SUPRESIN DE LOS MORFEMAS INDICADORES DE VOZ PASIVA
En el latn clsico, todos los verbos transitivos podan expresar el contenido
pasivo con una serie de terminaciones. Ejemplo:
AMO (yo amo)
AMOR (yo soy amado)
AMAT (yo amaba)
AMATUR (yo era amado)
AMAMUS (nosotros amamos)
AMAMUR (nosotros somos amados)
En la lengua hablada, este tipo de construcciones se fue perdiendo y lleg a
desconocerse por completo. Lo que se emplear en el latn vulgar es el participio de
perfecto de cualquier verbo ms cualquier tiempo del verbo ESSE.
Para explicar este cambio hay que ver cmo era la conjugacin de un verbo con
contenido pasivo en el latn clsico:
1. Tiempos del INFECTUM: voz pasiva expresada con las terminaciones
especficas.
2. Tiempos del PERFECTUM: voz pasiva expresada por formas analticas o
perifrsticas, formadas por el verbo ESSE + participio de perfecto de un
verbo cualquiera.
Ejemplo: AMAVI (pretrito perfecto indicativo)
AMATUS SUM (pretrito perfecto pasivo)
12
LUCTARI= luchar
TERCERA CONJUGACIN
VNDU
VNDIS
VNDIT
VNDMUS
VNDTIS
VNDUNT
TERCERA CONJUGACIN
VNDO
VNDES
VNDET
VENDMOS
VENDTES
VNDENT
Los infinitivos: tambin hay que pensar en las confluencias entre la // y la // tonas,
las cuales confluirn en una sola /e/, y dado tambin que todos los infinitivos tenan la
carga acentual en la penltima slaba, pasar tambin a esta posicin en el infinitivo de
presente, una vez producida la confluencia voclica.
PRIMERA CONJUGACIN
Exista en el latn clsico y se mantuvo en el latn vulgar y siempre fue
considerada la ms rica por el nmero de verbos que tena, caracterstica la seguir
manteniendo en el romance.
A pesar de su riqueza, es una conjugacin que apenas introdujo verbos de otras
conjugaciones, aunque s tuvo algunos casos como:
MOLLRE se form en el latn clsico a partir del adjetivo MOLLIS-E, pero el verbo
se modific ya pas a ser MOLLIRE en el latn vulgar, y de ah nuestro verbo
mojar.
FDRE se form a partir del sustantivo FIDES-EI, pero en el latn vulgar pas a ser
FIDRE y de ah nuestro verbo fiar.
Estos cambios se deben a que en el latn vulgar se prefiri en lo que se conoce
como derivacin verbal inmediata (derivacin o formacin que se hace de un verbo
aadindole la terminacin del verbo directamente, sin sufijos ni interfijos) utilizar la
terminacin de la primera conjugacin.
Podemos observar que esta primera conjugacin se vio enriquecida en la ultima
etapa del latn vulgar por la adaptacin de verbos de origen germnico, los cuales
terminaba en ON, -AN como:
RAUBON13> RAUBRE>robar
WIDAN>WIDRE>guiar
TALON14>TALRE>talar
En esta conjugacin adems, se solan integran todos los verbos de nueva
creacin, hecho que todava hoy sigue ocurriendo como por ejemplo en el caso de
telefonear.
SUFIJOS PARA CREAR VERBOS
Histricamente, exceptuando el sufijo SCRE, todos los dems utilizados para
crear nuevas formas verbales presentaban la terminacin caracterstica de esta
conjugacin. Los ms importantes fueron:
-NTRE: en el latn clsico apenas se encuentra, pero fue muy utilizado para
formar nuevos verbos en el latn vulgar y algunos ejemplos son:
LEVANTRE: el latn clsico tena LEVARE y a partir de ah, el latn
vulgar form el nuevo verbo.
SEDRE>SEDENTARE>sentar
13
14
Esta primera conjugacin sigue teniendo una gran riqueza lxica porque no slo
ha mantenido los verbos latinos, sino que con el tiempo se ha visto aumentada por el
cambio de conjugacin de algunos verbos y por el empleo de sufijos.
La importancia de esta conjugacin la podemos seguir viendo en el hecho de que
se le siguen incorporando verbos que proceden de otras lenguas romnicas como:
boxear, filmar, chutar,etc.
SEGUNDA CONJUGACIN
Est formada por la fusin de los verbos latinos de la segunda y tercera
conjugaciones. No slo hay que tener en cuenta las confusiones que se producan por
cambios analgicos sino tambin el hecho de que algunos verbos se podan conjugar
tanto por la segunda como por la tercera conjugaciones (FERVERE es un verbo que
realmente pertenece a la tercera conjugacin, pero en el latn clsico tambin podamos
encontrarlo conjugado con los morfemas de la segunda conjugacin).
Estos hechos harn que en el latn vulgar de Hispania se verifique la fusin
completa de ambas conjugaciones, teniendo como resultado slo verbos terminados
en /e/, ni breve ni larga.
En cierto modo, esta conjugacin se empobreci porque, adems de no recoger
ningn verbo del resto de las conjugaciones, perder algunos de los que ya tena. Un
caso excepcional que es el del verbo toser, estableciendo adems que no todos los
autores coinciden en ello. Para algunos procede del verbo TUSSRE, en el cual se ha
producido un cambio de conjugacin. Garca Diego sin embargo, cree que este verbo
procede de una creacin a partir del sustantivo tos, y el verbo entra directamente en la
segunda conjugacin.
Slo hay unos pocos restos de la tercera conjugacin del latn clsico que
advertiremos slo en tres verbos castellanos, y no en toda su conjugacin sino
solamente en algunas formas. Adems, muchas de estas formas tuvieron gran uso en el
espaol medieval, pero actualmente han desaparecido.
15
16
Morfemas generales
Morfemas de imperativo
Morfemas de perfecto
MORFEMAS GENERALES
Son los que presentan todas las formas temporales de los verbos, exceptuando el
imperativo y el pretrito perfecto de indicativo latinos.
a) Primera persona del singular
Podemos distinguir dos morfemas dependiendo del tiempo que se quiera expresar:
*Presente de indicativo: -O>o (se mantendr hasta la actualidad)
AMO> yo amo
PARTO> yo parto
*Resto de las formas temporales: -M>se perder
AMABA(M)> yo amaba (pret. imperfecto indicativo)
AME(M)> yo ame (presente subjuntivo)
b) Segunda persona del singular
Todos los tiempos presentan como morfema el apicoalveolar sordo S, el cual se
conservar hasta la actualidad.
AMAS> t amas (presente indicativo)
AMABAS> t amabas (pret. imperfecto indicativo)
AMES> t ames (presente subjuntivo)
c) Tercera persona del singular
Presentaba como morfema general un fonema dental sordo y su prdida en el latn
vulgar est documentada desde muy pronto, apareciendo en las incripciones
pompeyanas valia en lugar de valeat.
Puede observarse que hubo una lucha entre la forma culta y la forma popular,
establecindose siempre un rechazo hacia la prdida del fonema final por considerarse
esto un hecho vulgar y parece que hasta el siglo XI, ese morfema final se pronunciaba
en muchas lenguas romnicas.
La reaccin de tipo culto restaur en muchos casos el morfema de tercera persona, y
de ah que aparezca en nuestros documentos castellanos como es el caso de las Glosas
Silenses y Emilianenses, o en documentos tardos como los Fueros de Madrid.
En la escritura ms popular ya se reflejaba la prdida del morfema, e incluso en los
textos notariales podan apreciarse diferencias dependiendo de la regin a la que
pertenecieran. En los textos de Len, por ejemplo, predominaban mucho ms los casos
de prdida, pero sin embargo, en los aragoneses predominar la conservacin del
fonema.
El reflejo de cmo se produjo esta prdida se refleja en algunos documentos, en los
que el fonema final aparece debilitado, y en lugar de /t/ se aprecia una /d/. Este hecho
puede apreciarse en las Jarchas, donde vemos vnid, qurid.
Parece ser que la prdida del morfema de tercera persona del singular ya se daba en
el latn vulgar, pero durante siglos altern con la conservacin de la terminacin. Esta
pequea convivencia durar hasta finales del siglo XII o principios del XIII y
empezar a predominar, a partir de estos momentos, la eliminacin del morfema.
d) Primera persona del plural
El morfema que presenta en todas las formas es MUS, que se conservar hasta la
actualidad pero sufriendo su una evolucin fontica: >mos.
AMAMUS> nosotros amamos (presente indicativo)
AMABAMUS> nosotros ambamos (pret. imperfecto)
AMEMUS> nosotros amemos (presente subjuntivo)
Cuando este morfema aparece con el pronombre personal encltico que le
corresponde (nos), va a perder la consonante final:
Ejemplo: *Nos vamos (se ha conservado el morfema completo)
*Vmo(s)nos (al situar el pronombre personal, perdemos el morfema)
e) Segunda persona del plural
El latn clsico presentaba el morfema TIS, el cual dar lugar en el castellano
medieval al morfema >-des. Actualmente tenemos formas diptongadas porque el
morfema sigui evolucionando y la consonante sonora se fricatiza en posicin
intervoclica y se perdi. Finalmente el resultado ser >-is25.
Ejemplo: AMATIS>ama(d)es>amaes*>amais*
25
Al perderse la consonante sonora, dar lugar a un encuentro de vocales, las cuales formar un diptongo,
y podramos decir que dar este resultado final por razones contextuales.
Ejemplo: AMVISSES26>amsses
AMVISSETIS>amsse(d)es>*amssees>amsses
De ah que los especialistas crean que el retrazo de la prdida se produjera para
evitar la confusin entre esas dos formas. Se produjo en esa poca porque la
diptongacin estaba bastante generalizada en este momento y se empezaba a considerar
como morfema de segunda persona del plural, y la prdida desembocaba en ese
fenmeno voclico: amsse(d)es>amssees>amseis
f) Tercera persona del plural
En el latn clsico se aada el morfema NT>n. El grupo consonntico en posicin
final no ser admitido en el romance y por eso se eliminar el fonema dental.
AMABAN> ellos amaban: aunque este es el resultado que hoy tenemos, en textos
antiguos podemos encontrar formas en las que aparece el morfema dental sordo, como
por ejemplo las que procedan de la apcope extrema.
MORFEMAS DE IMPERATIVO
Slo tendremos en cuenta la segunda persona del plural, porque ya desde el latn
clsico la forma del singular no presentaba ningn morfema (AMA-).
*El morfema de plural era TE->d (evolucin fontica regular)
AMTE>amade>amad
PARTTE>partide>partid
En textos muy antiguos podemos encontrarnos formas fosilizadas con la
consonante sin sonorizar. Lo ms probable sera que estas formas eran de textos
latinizantes, donde se usaban las formas completas y a las que afect la apcope.
Tambin en estas formas, cuando aparece el pronombre personal encltico os
se pierde la consonante final.
Ejemplos Marchad>marchaos
Curiosamente sta prdida del morfema tambin se encuentra en algunos autores
clsicos, y en la actualidad slo se produce cuando se le aade el cltico. Sin embargo,
tambin hay que decir que hoy en da, en algunas zonas de Argentina, podemos ver
casos de esta prdida como: pon (en lugar de poned) o and (en lugar de andad).
MORFEMAS DE PERFECTO DE INDICATIVO
*Perfecto dbil : aquel pretrito perfecto de indicativo que presenta la marca de
perfectividad (wau) y tiene el acento en la vocal temtica. Es caracterstico de la
primera y cuarta conjugaciones generalmente. AMVI
26
SEGUNDA SINGULAR
AMASTE
SEGUNDA PLURAL
AMASTES
A partir del siglo XVIII empiezan a surgir para la segunda persona del plural las
formas diptongadas, que son las que tenemos en la actualidad.
c) Tercera persona del singular
-T sufrir los mismos cambios que en el morfema general. La prdida data desde
muy antiguo, pero hubo una reaccin culta que hace que en la lengua escrita se
mantenga durante mucho tiempo. En manuscritos del siglo XI, aparecen formas que
tienen el morfema tal cual (cadiot) o bien un morfema con una pronunciacin ms
debilitada como matod, que anticipa lo que suceder posteriormente.
Cuando se pierde totalmente quedar como morfema caracterstico de la tercera
persona del singular de los pretritos perfectos de indicativo O, que en los perfectos
dbiles ser un morfema etimolgico y en los perfectos fuertes ser analgico. Adems,
en unos perfectos ser tono y en otros tnico.
AMAV(I)T>amaut>amou(t)>am
Contacto entre dos vocales diferentes y se sabe que ocurri
porque estas formas estn documentadas.
En la tercera persona del singular no se pierde la marca de pefectividad sino slo la
vocal de unin para evitar la confusin con la primera persona del singular.
DXIT>dixo>dijo (el morfema es analgico)
Siempre se tender a adaptar los perfectos fuertes a los dbiles porque estas formas eran
ms numerosas.
d) Primera persona del plural
La desinencia ser MUS, que sufrir las evoluciones fonticas regulares y pasar a
convertirse en mos.
AMA(VI)MUS>amamos
DIXIMUS>diximos>dijimos
e) Segunda persona del plural
El morfema en el latn clsico era STIS, el cual dar como resultado stes al sufrir
las evoluciones regulares. La encontraremos para todas las segundas personas del plural
del pretrito perfecto hasta el siglo XVI. A lo largo del siglo XVII aparecern las
formas con diptongos, es decir, la terminacin steis, que a finales de siglo ser
prcticamente la nica forma que nos encontraremos para esta persona.
Para algunos autores, esta forma diptongada aparece por influencia del morfema
general, es decir, estaramos ante un nuevo caso de unificacin. Estos autores creen que
se produjo esta gran influencia puesto que en textos antiguos aparecen formas de
segunda persona del plural del pretrito perfecto con una /d/ aadida, que era slo
caracterstica de los morfemas generales.
Ejemplo: en lugar de amastes, est documentada amastedes
Este hecho hizo pensar a los autores que las formas diptongadas surgieron por
influencia de los morfemas generales.
Alvar y Portier sin embargo, no estn de acuerdo con que las formas diptongadas
hayan aparecido por analoga con los morfemas generales, sino que creen que al tratarse
de un pretrito perfecto, debieron aparecer por influencia de otros perfectos (en los
presentes ese diptongo es tnico y no tono como s ocurre en los perfectos).
Adems, estos autores tampoco aceptan la idea de Rosenblat, puesto que opinan
que las formas diptongadas en la segunda persona del plural se empezaron a utilizar
cuando aparecen las formas vulgares de la segunda persona del singular, porque en ese
momento es cuando surge la necesidad de recurrir al diptongo para la segunda persona
del plural y evitar la ambigedad, con lo cual la cronologa es totalmente inversa a la
que haba planteado Rosenblat.
f) Tercera persona del plural
El latn clsico poda presentar dos terminaciones: -ERE / -ERUNT. Por los
resultados que tenemos en las lenguas romnicas, se empez a preferir la terminacin
ERUNT. Esto debi ocurrir muy pronto porque el nico morfema documentado que
encontramos para estos perfectos desde el 980 es eron.
DIXERUNT>dixeron>dijeron
AMA(VE)RUNT>amaron