En el pas de la Gran Patraa

La Gaceta |
Blog II. Del gran siglo de Espaa al gran siglo de Francia: www.piomoa.es
**Este sbado, de 6 a 9 de la tarde, firmar libros en la caseta 345 de la Feria del
Libro de Madrid
**En "Cita con la Historia", este domingo, trataremos del debate en torno a la
guerra civil y de los problemas de la democracia en Espaa.
www.citaconlahistoria.es
*****************************

El enfoque ms frecuente todava hoy en Espaa puede describirse as: la

guerra civil, sean cuales sean sus detalles, consisti en una sublevacin,
finalmente triunfante, de las castas reaccionarias o de los fascistas contra
la democracia republicana. Tal es la lnea explicativa subyacente a los
trabajos de Preston, Juli y tantos otros. Y en verdad ha sido la
predominante en los ltimos cuarenta aos, dentro y fuera de Espaa.
Pues bien, para entender la radical falacia de tal enfoque solo es preciso
repasar los componentes el bando vencido, agrupados de hecho o de
derecho en el Frente Popular: stalinistas, marxistas revolucionarios,
anarquistas, separatistas racistas (tanto vascos como catalanes), o
golpistas como Azaa. El golpismo de este ltimo suele ser soslayado en
las obras de izquierda, empezando por las de Juli, pero es bien conocido:
tan pronto perdi las elecciones, Azaa intent al menos dos golpes de
estado --uno de ellos documentado por m a travs de archivos del
PSOE--, estuvo complicado en el asalto socialista-separatista a la
repblica en octubre de 1934, y, por mucho que se quejase de su posicin
de presidente-florero, permaneci vinculado hasta el final a unos
partidos totalitarios o separatistas.
Claro est, los sublevados tampoco eran demcratas. De lo cual solo
cabe deducir, de entrada, que la democracia no desempe ningn papel
en aquella contienda, por lo que explicarla como suelen hacerlo las
angostas y predecibles monografas hoy habituales, en palabras de
Stanley Payne, significa construir sobre la nada, ficciones particulares
sobre una ficcin fundamentadora. Eran otros los problemas que
causaron el choque armado, y otras las causas defendidas por unos y
otros, utilizasen propagandsticamente el argumento democrtico o no.
Una historia planteada sobre la falacia hoy ms comn solo puede
redundar en una coleccin de absurdos, como ha ocurrido con el

marxismo; ideologa que, por lo dems, entra en la composicin de la

mayora de ellos.
Basta, digo, repasar la lista de partidos derrotados para comprender
que las versiones que los convierten en democrticos no son simples
distorsiones: son ms bien simples patraas, y hasta podramos definirlos
como la Gran Patraa. Y basta ponerla de relieve, aunque solo lo
hiciera una persona como Payne quien en este caso no se encuentra
solo--, para echar por tierra el argumento del nmero, con que muchos
historiadores depoco fuste se justifican. Que una ficcin tan estruendosa
siga siendo la ms difundida, de manos de decenas o cientos de autores,
ya indica mucho sobre la calidad intelectual de esa historiografa --con las
excepciones de rigor, tampoco muchas por el momento--, y de los medios
de difusin de masas y de las polticas enraizadas en tales concepciones.
La atribucin democrtica al Frente Popular se ha querido apoyar en
las elecciones de febrero de 1936, pretendidamente ganadas por las
izquierdas de modo correcto. Pero, por una parte, ganar unas elecciones
no certifica el carcter democrtico de los ganadores, como muestra el
caso nacionalsocialista en Alemania. Y por otra parte aquellas elecciones,
como acaba de explicar una vez ms Payne en El camino al 18 de julio,
fueron sumamente violentas, con muertos y heridos, conteo de votos bajo
coaccin de las masas izquierdistas y en un clima de amenaza y miedo. Lo
reconocen en sus diarios tanto Azaa como Alcal-Zamora, y desde luego
no solo ellos. Calificar de normales y democrticos tales comicios expresa
bien qu entienden por democracia quienes tal cosa sostienen. Por lo
dems, les sigui un violento proceso revolucionario que acab de
demoler, desde el poder y desde la calle, la legalidad republicana y las
garantas constitucionales. Como tambin ha sealado Payne, las razones
de parte del ejrcito y de la sociedad para rebelarse contra tal opresin,
resultan ms justificadas que las esgrimidas en Usa e Inglaterra en sus
guerras civiles o en la de independencia.
Al hablar de errores conviene distinguir entre los de detalle, inevitables
en cualquier obra algo amplia, y los de enfoque o de base. Estos ltimos,
como el ya visto, generan a su vez una serie interminable de otros
derivados. Por no extenderme, sealar uno de los ms pintorescos: la
acusacin a Inglaterra y Francia por dejar abandonada a la
democracia republicana. O la pretensin grotesca de que Stalin
defendi la libertad de Espaa. O la insistencia en el apoyo de Hitler y
Mussolini a Franco, como si fuese equiparable a la de Stalin al Frente
Popular: pero Franco permaneci independiente de sus aliados, mientras
que el Frente Popular cay bajo la tutela de Stalin, dueo de los envos
de armas y del Partido Comunista, que se hizo hegemnico durante la
guerra. Adems, no es el mismo el Hitler de 1936 que el genocida de 1942,

mientras que Stalin acumulaba ya millones de cadveres a sus espaldas.

No acaba uno de asombrarse de las incoherencias y contradicciones
defendidas a machamartillo por tantos historiadores de aqu y de fuera...
por intereses no del todo acadmicos, presumiblemente
Como es lgico, habiendo ganado los reaccionarios, los fascistas,
etc., estos solo podan haber construido un rgimen de miseria,
oscurantismo y opresin extremas. Nada cuenta el hecho de que aquel
rgimen hubiera derrotado a unos demcratas tan peculiares como los
izquierdistas y separatistas, mantenido la unidad de Espaa amenazada
por el Frente Popular (posiblemente vean dicha unidad como un mal) y
la cultura cristiana, base de la europea (que tampoco les interesa
mucho); que hubiera trado los mayores ritmos de prosperidad y
crecimiento econmico, y dejado muy atrs los odios que destrozaron a la
repblica, haciendo posible, aunque no fuera su intencin, una
democracia no convulsa...
La Gran Patraa envenena todo el ambiente intelectual y poltico del
pas, y est degenerando peligrosamente la democracia, a marchas
forzadas, y convierte en delincuentes a los polticos que la sostienen .