Que todas las acciones realizadas en su contra perturban su labor de

desarrollar y mantener la produccin que se encuentra en el lote de terreno, y

se corre el riesgo de perder la cosecha, ocasionando un dao a su familia y a la
poblacin al interrumpir la produccin agroalimentaria, violndose lo
establecido en el artculo 305 de la Constitucin.

MOTIVO: MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA

(SENTENCIA DEFINITIVA)

-IIDETERMINACION PRELIMINAR DE LA CAUSA

Conoce este Juzgado la presente incidencia de oposicin a la medida cautelar
innominada de proteccin a los cultivos, decretada en fecha 21 de septiembre
de 2010, formulada por el Defensor Pblico Agrario Edgardo Ypez en fecha 03
de diciembre de 2010, mediante la cual solicita se declare con lugar la misma,
se deje sin efecto la medida cautelar decretada, as como su extensin de
fecha 13 de octubre de 2010. Aleg en su escrito que, el rea que reclama el
Consejo Comunal es la que circunda a las ruinas del trapiche, no la totalidad
del terreno, las cuales se requieren conservar como parte del acervo cultural e
histrico de la zona, por cuanto fue decretado bien de inters cultural por el
Instituto del Patrimonio Cultural del Ministerio del Poder Popular para la Cultura.
En ese sentido, solicitan que la entrada para el lote que trabaja el ciudadano
Julio Csar Tejera sea colocada por un lugar distinto, por cuanto actualmente el
mencionado ciudadano accede por entre las ruinas.
-IIISNTESIS DE LA CONTROVERSIA
La presente decisin se centra en determinar si es procedente la oposicin
formulada por el Defensor Pblico Agrario Edgardo Ypez, al decreto de medida
cautelar innominada de proteccin a la produccin agroalimentaria decretada
por este Despacho el da 21 de septiembre de 2010.
As pues, observa quien decide, lo solicitado por la parte demandante en su
libelo de demanda, en el cual, entre otras cosas, adujo lo siguiente:
Que tiene viviendo y trabajando ms de catorce aos en un lote de terreno
ubicado en Altagracia de la Montaa, Sector La Concepcin, Asentamiento
Campesino La Concepcin, por el Trapiche, Municipio Guaicaipuro del Estado

Miranda, el cual cuenta con una superficie de Tres Hectreas con Cinco Mil
Metros Cuadrados (3 Hs. con 5000 Mts.2), cuyos linderos son los siguientes:
NORTE: Terreno ocupado por EMMA SOSA; SUR: Carretera Principal La
Concepcin con Ro La Emilia; ESTE: Terreno ocupado por VICTORIO CORES
FERREIRO, y OESTE: Carretera Principal La Concepcin.
Que en fecha 18 de junio de 2010, el Consejo Comunal del Sector La
Concepcin obstruy la entrada a la parcela, colocando sealamientos para
instalar una cerca para utilizar El Trapiche, ocasionando daos a las siembras
que se encuentran en su parcela.
Que el da 13 de julio de 2010, la Defensa Pblica Agraria del Estado Miranda
efecto visita de campo y el Ingeniero Agrnomo Jess Reyes, adscrito a esa
Defensa, realiz un informe tcnico.
Que el 26 de julio de 2010, recibi oficio Nro. 00636, de fecha 20 de julio de
2010, emanado del Instituto de Patrimonio Cultural del Ministerio del Poder
Popular para la Cultura, mediante el cual se le notificaba que se haba iniciado
un procedimiento administrativo en su contra por la demolicin del Trapiche de
Altagracia de la Montaa. Asimismo, el mencionado oficio informaba que
provisionalmente se acordaba la paralizacin inmediata de la demolicin.
Que los hechos descritos anteriormente son falsos y comprobables.
Que todas las acciones realizadas en su contra perturban su labor de
desarrollar y mantener la produccin que se encuentra en el lote de terreno, y
se corre el riesgo de perder la cosecha, ocasionando un dao a su familia y a la
poblacin al interrumpir la produccin agroalimentaria, violndose lo
establecido en el artculo 305 de la Constitucin.
Que el referido trapiche se encuentra dentro de la parcela que le confiri el
Instituto Nacional de Tierras, pero que en ningn momento ha efectuado algn
tipo de accin en contra del mismo.
Que sus actividades no son contrarias a derecho y no van en perjuicio del
Trapiche.
Por las razones antes expuestas, solicit a este Tribunal se decretase medida
cautelar innominada de proteccin a la actividad agraria, a fin de velar que la
actividad agrcola realizada por l, no se vea interrumpida ni paralizada.
Por su parte, el defensor pblico agrario del Consejo Comunal La Concepcin,
Altagracia de la Montaa, en su escrito de oposicin, adujo lo siguiente:

Que se opone a la medida decretada por este Tribunal y su extensin por 120
das ms, toda vez que el rea que reclama el Consejo Comunal es la que
circunda a las ruinas del trapiche, no la totalidad del terreno, las cuales se
requieren conservar como parte del acervo cultural e histrico de la zona, por
cuanto fue decretado bien de inters cultural por el Instituto del Patrimonio
Cultural del Ministerio del Poder Popular para la Cultura. En ese sentido,
solicitan que la entrada para el lote que trabaja el ciudadano Julio Csar Tejera
sea colocada por un lugar distinto, por cuanto actualmente el mencionado
ciudadano accede por entre las ruinas del trapiche. Finalmente, solicit se
declare con lugar la oposicin y se deje sin efecto la medida de proteccin a los
cultivos decretada en fecha 21 de septiembre de 2010.
-IVBREVE RESEA DE LAS ACTAS PROCESALES
En fecha 28 de julio de 2010, la abogada BARBARA CSAR SIERO, en su
carcter de Defensora Pblica Agraria del Estado Miranda, actuando en
representacin del ciudadano JULIO CSAR TEJERA, ambos suficientemente
identificados al inicio de este fallo, solicit ante este Juzgado se decretara a
favor de su defendido, Medida de Proteccin a la Actividad Agraria de
conformidad con el artculo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.
Por auto del da 28 de julio de 2010, se orden darle entrada y hacer las
anotaciones en los libros respectivos.
En fecha 10 de agosto de 2010, el Tribunal fij la oportunidad para realizar
inspeccin judicial en el lote de terreno objeto de proteccin cautelar, la cual se
realiz el da 11 de agosto de 2010.
En da 21 de septiembre de 2010, se decret medida cautelar innominada de
proteccin a los cultivos existentes en la parcela del ciudadano JULIO CSAR
TEJERA, por un lapso de treinta (30) das.
Por diligencia de fecha 07 de octubre de 2010, la defensora pblica agraria de
la parte actora, consign copia de decisin emanada del Instituto del
Patrimonio Cultural del Ministerio del Poder Popular para la Cultura, y solicit se
extendiera el lapso de tiempo de la medida de proteccin dictada por este
Tribunal, hasta que se cosechasen los cultivos existentes en el lote de terreno
de su representado.
Por auto del da 13 de octubre de 2010, el Tribunal acord la extensin de la
medida cautelar, solicitada por la parte actora.

En fecha 29 de noviembre de 2010, el Tribunal orden agregar a los autos

oficio Nro. CRM-2023-10, de fecha 09 de noviembre de 2010, procedente de la
Unidad Regional de Defensa Pblica del Estado Miranda, mediante el cual
informaban que el Defensor Pblico Primero Agrario, abogado Edgardo Ypez,
fue designado para ejercer la representacin y defensa del Consejo Comunal La
Concepcin. En la misma fecha se orden librar boleta de notificacin.
Por escrito de fecha 03 de diciembre de 2010, el Defensor Pblico Agrario,
Edgardo Ypez, se opuso a la medida decretada y su extensin.

-VPUNTO PREVIO
En fecha 03 de diciembre de 2010, el Defensor Pblico Agrario del Estado
Miranda, EDGARDO J. YPEZ R. present escrito de oposicin a la medida
cautelar innominada decretada por este Tribunal en fecha 22 de septiembre de
2010 y su extensin por 120 das ms.
El Tribunal para decidir, observa:
El autor Ricardo Henrquez La Roche, en su obra Cdigo de Procedimiento
Civil, Tomo IV, Pgs. 247, refirindose al artculo 585 del Cdigo de
Procedimiento Civil, hace las siguientes consideraciones respecto a la
naturaleza de las medidas cautelares:
La caracterstica esencial de las medidas cautelares es su instrumentalidad.
Su definicin ha de buscarse ms sobre la base de criterio ontolgico, en un
criterio teleolgico: no en la cualidad declarativa o ejecutiva- de sus efectos,
sino en el fin anticipacin de los efectos de una providencia principal- al que
su eficacia est preordenada. La caracterstica esencial de las providencias
cautelares es su instrumentalidad. Instrumentalidad en el sentido que ellas no
son nunca fines en si mismas ni pueden aspirar a convertirse en definitivas;
instrumentalidad tambin en el sentido de ayuda y auxilio a la providencia
principal, al igual si se me permite el smil- que los servidores de un viajero
antiguo preparan el lugar en la prxima venta a espera de la llegada de su
seor, para hacer ms fcil su camino. La providenciainstrumento interviene
el asunto, a la espera que definitivamente lo intervenga la providencia
subsecuente. Y por eso el concepto denota dos elementos, precaucin y
anticipacin, an cuando ya el primero de ellos entraa la significacin del
segundo. El concepto de instrumentalidad de Calamandrei (cfr Introduccin al
estudio sistemtico de las providencias cautelares, p. 33) puede definirse en
esta escueta frase: ayuda de precaucin anticipada y provisional. (Cursivas y
subrayado del Juzgado)

Por su parte, la Corte Primera en lo Contencioso Administrativo, en Sentencia

del 21-10-1968, publicada en Ramirez & Garay, XIX, Pgs. 24 y siguientes,
expres: d) << Iniciado el juicio, est en la potestad del juez la existencia o no
de la presuncin del derecho reclamado. Este juicio preliminar objetivo, no
ahonda ni juzga sobre el fondo del problema. En el mbito de las medidas
cautelares el conocimiento se encuentra limitado a un juicio de probabilidades
y de verosimilitud y su resultado vale no como declaracin de certeza sino de
hiptesis. Precisamente, por no poseer la declaracin que recaiga ese tributo
de certeza, nsito de la sentencia de fondo, puede el juez sin invadir esa zona
pronunciarse en uno u otro sentido, decretando o negando la medida.
Cabe destacar que La Ley de Tierras y Desarrollo Agrario contiene en varias de
sus disposiciones, normas que refieren el gran poder cautelar del juez agrario
en esta materia, donde se encuentran involucrados intereses y valores
superiores del ordenamiento jurdico, como lo son la responsabilidad social, la
preeminencia de los derechos humanos, el aseguramiento de la seguridad
agroalimentaria, biodiversidad, de la produccin agraria y la conservacin de
los recursos naturales renovables que garanticen su acceso para la presente y
futuras generaciones, conformando as el orden jurdico procesal agrario.
De tal suerte, el artculo 196 de la Ley mencionada up supra, establece que el
Juez Agrario debe velar por el mantenimiento de la seguridad alimentaria del
pas y el aseguramiento de la biodiversidad y la proteccin ambiental. En este
sentido el Juez Agrario exista o no juicio, deber dictar oficiosamente las
medidas pertinentes a objeto de asegurar la no interrupcin de la produccin
agraria y la preservacin de los recursos naturales renovables, haciendo
desaparecer cualquier amenaza de paralizacin, ruina, desmejoramiento o
destruccin. Dichas medidas sern vinculantes para todas las autoridades
pblicas, en acatamiento del principio constitucional de seguridad y soberana
Nacional.
Se infiere y deduce adems, que el juez agrario puede acordar una medida
cautelar innominada especial agraria, sin que exista un juicio previo, ello no
indica en ningn modo violacin del derecho a la defensa o al debido proceso,
y se hace con el fin de cumplir dos objetivos especficos a saber, garantizar la
preservacin de los recursos naturales y muy especialmente evitar la
interrupcin de la produccin agraria. La medida cautelar sin la existencia de
juicio, est reservada exclusivamente a los jueces que conforman la
jurisdiccin especial agraria, y tiene su base de sustentacin en el artculo 305
de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela que textualmente
reza:
El Estado promover la agricultura sustentable como base estratgica del
desarrollo rural integral, a fin de garantizar la seguridad alimentaria de la

poblacin; entendida como la disponibilidad suficiente y estable de alimentos

en el mbito nacional y el acceso oportuno y permanente a stos por parte del
pblico consumidor. La seguridad alimentaria se alcanzar desarrollando y
privilegiando la produccin agropecuaria interna, entendindose como tal la
proveniente de las actividades agrcola, pecuaria, pesquera y acucola. La
produccin de alimentos es de inters nacional y fundamental para el
desarrollo econmico y social de la Nacin. A tales fines, el Estado dictar las
medidas de orden financiero, comercial, transferencia tecnolgica, tenencia de
la tierra, infraestructura, capacitacin de mano de obra y otras que fueran
necesarias para alcanzar niveles estratgicos de autoabastecimiento. Adems,
promover las acciones en el marco de la economa nacional e internacional
para compensar las desventajas propias de la actividad agrcola.
El Estado proteger los asentamientos y comunidades de pescadores o
pescadoras artesanales, as como sus caladeros de pesca en aguas
continentales y los prximos a la lnea de costa definidos en la ley.
Y, teniendo como marco legal el artculo de la Constitucin Nacional antes
citado, la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en su artculo 1 establece, entre
otros, como un principio fundamental dentro del objetivo de establecer las
bases del desarrollo rural integral y sustentable, asegurar la seguridad
agroalimentaria de la presente y futuras generaciones.
De los artculos precedentemente transcritos, se desprende sin lugar a dudas,
que el juez deber velar y asegurar la seguridad agroalimentaria de la
poblacin, que es entendida por la constitucin como la disponibilidad
suficiente y estable de alimentos en el mbito Nacional y el acceso oportuno y
permanente a stos por parte del pblico consumidor. La seguridad alimentaria
deber alcanzarse, dice la constitucin, desarrollando y privilegiando la
produccin agropecuaria interna, entendindose como tal, la proveniente de
las actividades agrcola, pecuaria, pesquera y acucola.
As pues, la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, establecen las bases, los procedimientos y los
tribunales agrarios, tienen la facultad de proteger y velar por el cumplimiento
de todas y cada de una de estas normas, por lo que su funcin social es
asegurar y hacer cumplir las actividades tendentes a satisfacer las necesidades
de la poblacin.
La solicitud a que se contraen estas actuaciones que impulsa el accionar del
rgano jurisdiccional, contiene una accin que la doctrina ha denominado
accin cautelar autnoma, accin preventiva o de cautela anticipada,
novedosa por dems en nuestro ordenamiento legal y contenida en el up supra
citado artculo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Al ejercerse esta
accin, el Juez puede y debe proveer lo conducente para salvaguardar la
seguridad agroalimentaria de la nacin.

As pues, en cuanto a la continuidad de la produccin agroalimentaria es

menester sealar el comentario que hace el autor GUTIERREZ BENAVIDES,
Harry, en su obra Comentarios al Procedimiento Contencioso Administrativo
Agrario.
En ese sentido, la continuidad de la produccin agroalimentaria, o su no
interrupcin, impone el deber de garantizar la culminacin del ciclo biolgico
productivo mientras se resuelve el litigio. Se pretende as proteger al proceso
agroalimentario, que como indicbamos hace unos momentos, se encuentra
indisolublemente unido al inters social y colectivo. Por ello resulta una
innovacin justa que ha calado positivamente en nuestro medio rural,
obligando a los jueces a velar por la continuidad e impidiendo por consiguiente
salvo que condiciones excepcionales y de fuerza mayor lo justifiquen- dictar
alguna medida que ocasione su paralizacin o interrupcin.
En conclusin, la solicitud o demanda incoada al amparo del artculo 196 de la
Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, determina un procedimiento inyuccional,
el cual debe ser atendido preferentemente con arreglo al principio de la tutela
judicial efectiva de los derechos y garantas constitucionales que consagra el
artculo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, sin
desmedro del derecho a la defensa contemplado en artculo 49 eiusdem.
El procedimiento cautelar contenido en el artculo 243 y siguientes de la Ley de
Tierras y Desarrollo Agrario, es un procedimiento que tiene como fin, facultar al
Juez Agrario para que, de oficio dicte medidas cautelares de carcter
provisional, ello amparndose en la proteccin de los derechos del productor
rural y urbano.
En tal sentido dicho procedimiento prev que las medidas cautelares agrarias
las puede decretar el Juez Agrario solo cuando:
cuando considere que se amenaza la continuidad del proceso
agroalimentario o se pongan en peligro los recursos naturales renovables.
(Art. 243 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario)
Facultado el Juez Agrario para dictar, a solicitud de parte o de oficio, medidas
cautelares provisionales a fin de amparar los derechos del productor
agropecuario, y decretada sta, el procedimiento que sigue es muy sencillo.
Dentro de los tres das siguientes a la ejecucin de la medida preventiva, si la
parte contra quien obre estuviere ya citada, o dentro de los tres das siguientes
a su citacin, la parte contra quien obre la medida podr oponerse a ella
exponiendo las razones o fundamentos que tuviere que alegar. (Art. 246
eiusdem).
Ahora bien, si bien es cierto que el Defensor Pblico Agrario del Consejo

Comunal del Sector La Concepcin, oportunamente formul oposicin a la

medida decretada y que sus argumentos se basan en la conservacin como
parte del acervo cultural e histrico del Trapiche que rodea la zona bajo
anlisis, ya que fue decretado bien de inters cultural por el Instituto del
Patrimonio Cultural del Ministerio del Poder Popular para la Cultura, no es
menos cierto, que el Estado debe promover la agricultura sustentable como
base estratgica del desarrollo rural integral, a fin de garantizar la seguridad
alimentaria de la poblacin, tal y como lo establece el artculo 305 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, por cuanto la seguridad
alimentaria de la poblacin, es un deber del estado y un derecho para la
poblacin que esta por encima de cualquier otro bien jurdico legalmente
protegido. En este sentido, habindose demostrado la produccin agrcola
existente en el lote de terreno, es corolario que faculta a este Tribunal para
decretar medidas cuando exista amenaza por parte de terceros a la actividad
agrcola realizada.
As pues cabe destacar, que en el presente procedimiento no se est
discutiendo ni desconociendo el Decreto realizado por el Ministerio del Poder
Popular para la Cultura, tantas veces mencionado, la presente solicitud busca
la proteccin y el amparo de la produccin existente en el lote de terreno
objeto de la presente accin.
Por lo tanto, en aras de la seguridad agroalimentaria de la Nacin, en
aplicacin del principio de carcter social del proceso agrario y garantas
constitucionales, en criterio de esta Juzgadora, la produccin existente en el
lote de terreno, es suficiente para actuar en esta incidencia, por lo que resulta
no ha lugar lo alegado por la representacin judicial de la parte opositora y as
queda decidido.

Ahora bien, esta Juzgadora, de conformidad con lo previsto en el artculo 509

del Cdigo de Procedimiento Civil, pasa a analizar las pruebas cursantes en
autos, tomando como Norte en su apreciacin, la regla de valoracin contenida
en el artculo 507 eiusdem.
-VIANLISIS PROBATORIO
PRUEBAS PRESENTADAD POR LA PARTE SOLICITANTE
No promovi pruebas.
PRUEBAS PRESENTADAS POR LA PARTE OPOSITORA
No promovi pruebas.

-VIIMOTIVOS DE HECHOS Y DERECHOS PARA DECIDIR

Visto que ninguna de las partes promovi pruebas, el Tribunal previa a la

decisin a que haya lugar, hace las siguientes PRECISIONES:
PRIMERO: cursa a los folios 10 al 17, marcado D informe tcnico realizado por
el Ingeniero Agrnomo JESS REYES, adscrito a la DEFENSORA PBLICA
AGRARIA, en el cual entre otras consideraciones, especficamente en las
conclusiones seala textualmente lo siguiente:
Sic: Al momento de la inspeccin se pudo constatar un desarrollo agrcola
vegetal bastante productivo el cual estaba conformado de lo siguiente: 33
plantas de ctricos (injertas), con un tiempo de siembra aproximado de 5
meses, algunas de las cuales ya tenan frutos pequeos; un rea considerada
sembrada con aj (18.000 plantas, segn el requeriente) con tiempo de siembra
de 5 meses y las cuales estaban para su ltima cosecha; 170 plantas de
parchita con tiempo de siembra de 1 mes; caraotas con tiempo de siembra de
8 das; 95 plantas de lechosa (papaya) con tiempo de siembra de 15 das y 8
plantas de un ao aproximado de siembra, ya en etapa productiva; un corte de
maz y yuca con tiempo aproximado de siembra de 1mes; 12 plantas de
auyama y varias cepas de musaceas (Sic). Tambin se observ seis plantas de
chaguarama, una de guanbana, una de mamn, un semillero para la siembra
de guayaba y los siguientes insumos: un saco de maz y una caja de
cilantro.Omissis

SEGUNDO: Este Tribunal en fecha 11 de agosto de 2010 realiz inspeccin

judicial, mediante la cual se dej constancia de los siguientes particulares:
Sic: 1) Se observ actividad agrcola vegetal, especficamente, la plantacin
de 33 ctricos injertos con tiempo de siembra de seis (6) meses, 170 plantas de
parchita con dos (2) meses de siembra, plantaciones de caraota con cuarenta
(40) das de siembra, 95 plantas de lechosa con cuarenta y cinco (45) das de
siembra, un corte de maz y yuca con dos (2) meses de siembra, 42 plantas de
aguacate con siete (7) meses de siembra, varias plantas de caf y musceas, y
una siembra reciente de maz con tiempo aproximado de ocho (8) das, as
como restos de cosechas de maz. El lote de terreno se encuentra totalmente
cercado con estantillos y alambre de pas de 5 y 6 pelos; 2) Que por el lado
suroeste especficamente en la entrada del predio se encuentran las ruinas de

lo que antes era un trapiche, en donde se aprecian an los hornos en donde se

haca el papeln y una rueda usada como molino; 3) Se observ una casa en
un rea de doscientos cuatro metros cuadrados (204 mts2) construida con
paredes de bloques de cemento, techo de acerolit, piso de tierra con puertas y
ventanas de hierro con servicio de agua y luz; 4) Se observ 14 plantas de
ctricos arrancadas de sus hoyos; 5) Igualmente, se observ que en las
cercanas del Trapiche hay desarrollada actividad agrcola vegetal, al otro lado
de la carretera se encuentran 2 casas las cuales no poseen ninguna actividad
agrcola y una de ellas solo es habitada los fines de semana.Omissis

TERCERO: El artculo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario establece en

la letra, lo siguiente:
El Juez o jueza agrario debe velar por el mantenimiento de la seguridad
agroalimentaria de la Nacin y el aseguramiento de la biodiversidad y la
proteccin ambiental. En tal sentido, el juez o jueza agrario, exista o no juicio,
deber dictar oficiosamente las medidas pertinentes a objeto de asegurar la no
interrupcin de la produccin agraria y la preservacin de los recursos
naturales renovables, haciendo cesar cualquier amenaza de paralizacin, ruina,
desmejoramiento o destruccin. Dichas medidas sern vinculantes para todas
las autoridades pblicas, en acatamiento del principio constitucional de
seguridad y soberana nacional.
(Negrillas del Tribunal).
En el caso de autos, este Juzgado, al amparo de las disposiciones legales supra
citadas, con arreglo a las pruebas producidas en autos y a las mximas de
experiencia, siendo el bien cuya proteccin se requiri, la siembra de plantas
de ctricos, parchita, caraota, maz, yuca, aguacate, caf y musceas, decret
MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROTECCION A LOS CULTIVOS
EXISTENTES, realizados por el ciudadano JULIO CESAR TEJERA, en un lote de
terreno de TRES HECTAREAS CON CINCO MIL METROS CUADRADOS (3 has con
5.000 Mts), ubicado en Altagracia de la Montaa, Sector la Concepcin,
Asentamiento Campesino La Concepcin, Municipio Guaicaipuro del Estado
Bolivariano de Miranda.
Ahora bien, en virtud de todos los razonamientos antes expuesto, este Juzgado
por cuanto la parte opositora, no logr demostrar a los fines de desvirtuar la
procedencia de la medida decretada en fecha 21 de septiembre de 2010,
resulta forzoso declarar sin lugar la oposicin formulada en fecha 03 de
diciembre de 2010 y se confirma la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE
PROTECCION A LOS CULTIVOS EXISTENTES, as como su extensin, tal como se
especificara posteriormente en el presente fallo. Y as se decide.
- VIII-

DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL REA METROPOLITANA DE
CARACAS, administrando justicia, en nombre de la Repblica Bolivariana de
Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: SIN LUGAR la oposicin a la medida cautelar innominada decretada
en fecha 21 de septiembre de 2010 a favor del ciudadano JULIO CSAR
TEJERA.
SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se mantiene la vigencia
de la medida cautelar innominada en los mismos trminos del acta levantada
en la referida oportunidad, as como su extensin.
TERCERO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo.

PUBLQUESE Y REGSTRESE
Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho del Juzgado de Primera
Instancia Agraria del rea Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los catorce
(14) das del mes de enero de dos mil once (2011). Aos 200 y 151.
LA JUEZA,
DRA. LINDA LUGO MARCANO
LA SECRETARIA TEMPORAL,