Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I
I
I
I
I;
i;
i
i
i
i
i
i
t
i
i
r
i
1500411008 ,
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
i
I
I
I
I
I
I
I
FACULTAD DE CIENCIAS
VS. Bs.
1
1
1
1
1
. -
C E R T I F I C A :
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
\S/^^^^=^'
^^/
. .
. _ .-,-
- ....
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
Agradezco sinceramente al Prof. Dr. Joan Barcel Coll, catedrtico de Fisiologa Vegetal de la Facultad de Ciencias de la Universi_
dad Autnoma de Barcelona y a la Dra. Charlotte Poschenrieder, profes
ra Titular de esta misma Facultad, ambos directores del presente trab
jo, su gran ayuda y constante estmulo a la vez que la confianza depos
tada en m al haberme permitido iniciar este trabajo.
Asimismo, qdero expresar mi gratitud al Dr. Jaume Terrades,
catedrtico de Ecologa de esta misma Facultad por haber permitido desinteresadamente la realizacin de las medidas de potencial hdrico y
rea foliar en su laboratorio.
Tambin quisiera agradecer al Dr. Oriol Marf yal Dr. Robert
Save del Servei d'investigacions agrries de la Generalitad de Catalunya
la ayuda prestada en la determinacin del potencial osmtico, realizada en dico Centro.
Mi agradecimiento tambin es para la Dra. Rosa Flos, catedrtica de Fisiologa Animal, por las determinaciones espectrofotomtri_
cas, as como al servei d 'espectroscopia de la Universitat de Barcelona,
Al Departamento de cristalografa de la Seccin de Geologa
de esta misma Facultat quiero expresar mi agradecimiento por su colabo_
racin en las medidas mediante espectrofotometra de absorcin atmica, as como al departamento de Microbiologa de la Facultad de Veteri^
naria de esta Universidad por haber permitido la realizacin de las
fotografas mediante microscopa ptica en su Departamento.
Quisiera tambin dar las gracias a todos los miembros de la
Ctedra de Fisiologa Vegetal y Edafologa por la ayuda prestada a lo
largo de este trabajo.
Finalmete, quisiera tener un recuerdo para todos aquellos ami^
gos que, de una forma u otra, se han interesado por mi trabajo.
MIS
P A D R E S
I
I
I
I
I
I
I
I
i
I
i
I
I
I
i
I
I N D I C E
Pgina
LLLL2JLUULJL2
1.1 Metales pesados: definicin y su relacin con-el
medio ambiente y los vegetales ............. ....
1 . 2 Propiedades qumicas del cromo ............... ...
1.3 Presencia del cromo en el medio ambiente, fuentes,
estado y contenidos de cromo en el medio
........
1.3.1
El cromo en el suelo
l'.3.2
1.3.3
El cromo en la atmsfera..
7
7
.....
...............
10
11
1.4.1
1.4.2
Absorcin y transporte
1.5.2
1.5.3
Efectos f itotxicos
1.6.1
....................
1 .6 Relaciones hdricas
...................
11
14
14
.......
15
......................
16
..............................
19
19
I
I
I
I
I
I
1.6.2
1.6.3
21
22
1.6.4
:.:.
23
1.6.5
26
3.1
3.1.2
3.1.3
31
32
...............
......................
.............
34
37
37
38
3.2.4
I
3.2.5
..........................
3.2.2
.................
3.2.3
.........
3.2.1
.................
31
........
...................
..........
39
40
1
1
1
1
1
1
1
[i
3.2.6
41
3.2.7
41
328
42
3.2.9
43
43
3.2.11
44
1
'
4}
45
45
RESALTADOS
DISCUSIN
46
4.1.1
46 .
47
1
^B
4.1.3
4.1.2.1
Raices
47
4.1.2.2
Parte area
47
48
51
4.1.4.1
Efectos sobre el P
51
4.1.4.2
Efectos sobre el K
53
4.1.4.3
Efectos sobre el Na
55
'
4.1.4.4
55
1
1
I
I
I
_
I
I
i
I
I
I
I
Efectos sobre el Ca
4.1.4.6
4.1,4.7
58
4.1.4.8
58
4.1.4.9
59
I
I
I
..........
"
56
57
59
60
62
63
64
65
65
106
4.2.1
106
4.2.2
109
4.2.3
4.2.4
............
4.2 Experiencia II
4.1.4.5
118
144
144
145
I
1
I
I
I
i1
4.3.3
Efectos sobre el contenido hdrico relativo, potencial hdrico, potencial osmtico y potencial de presin bajo
condiciones de suministro hdrico adecuado y moderado stress osmtico
4.3.4
147
150
5)
C O N C L U S I N: E'S' '.V.
185
6)
B I B L I O G R A F A
188
jj
I
I
I
I
I
I
I
j<
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-1-
I=:========LL=1=B=2==1=="=2=C-===2==
1.1
supera los 5 g/cm3 en su forma elemental (55). Las plantas, dentro de sus re_
querimientos nutritivos, necesitan de algunos de estos metales pesados, como el Fe, Mn, Cu, Zn y Mo (108) y, con toda probabilidad, el Ni
(28).
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-2-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
i
-3-
.
Aunque poco se sabe sobre la gentica de la resistencia a los
metales pesados, se ha observado qu hay variaciones de sensibilidad en
tre variedades diferentes de vegetales cultivados y parece quela poliploida puede jugar un papel importante a la hora de desarrollar esta
.resistencia (26.66,73). A pesar de la resistencia al Al mencionada anteriormente, las tolerancias observadas entre soja y juda verde no pja
recen relacionadas con cambios diferenciales de pH en las zonas prximas a la raz,(33),
1
1
1
1
-4-
1.2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
J
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
i
I
I
I
i
I
I
I
I
-5-
dez con el nmero de oxidacin. El xido de cromo (CrO) y el hidrxido (Cr(OH) son bsicos, el Cr^O- es anfotero y el CrCLes cido, pudiendo formar cidos complejos o condensades (isopolicidos).
Desde el punto de vista termodinmico, el metal cromo es un
buen agente de reduccin, y cuando est finamente dividido reacciona
rpida y completamente con el oxgeno. En estado masivo, sin embargo,
el cromo se protege por una delgada capa transparente de Cr-CL, y es'ex
tremadamente resistente a la corrosin.
El cromo III es capaz de formar gran cantidad de complejos bas_
tante inertes, que cinticamente hablando, tienen mayor estabilidad c
n'ttica que termodinmica y se pueden aislar como slidao. Los complef *3
^
jos mejor conocidos son aminas (CrAm,_
(HjO) Rm)
' donde Ara es NH
o aminas polidentadas como etilendiamina. R es un ligando cido tal como
haluro, ion nitro o sulfato (82). El Cr III forma complejos polinucleados con puentes de hidrxido o de oxgeno. Ligandos neutros tales como
la etilendiamina se unen muy fuertemente. Sillen y Martell (106) indican las constantes de estabilidad de numerosos complejos orgnicos del
Cr, entre ellos los del EDTA, de la etilendiamina, de la sulfoxina, de
los aminocidos asparagina, serina, <x-alanina y glicina y de los cidos
orgnicos oxlico> succnico y ftico.
Los otros iones di- y tripositivos de los metales de transicin
tambin presentan esta propiedad, pero los complejos del Cr III son pajr
ticularmente estables.
Las soluciones alcalinas del Cr III son fcilmente oxidadas a
Cr VI. Las soluciones de cromato (CrO,~) son de color amarillo brillante. Cuando se acidifican estas soluciones se forma el ion dicromato ','(Cr_072 ), el cual es un agente de oxidacin muy poderoso, lo cual prp_
voca que las soluciones de ion bicromato sean intrnsecamente inestables
con respecto a su descomposicin en Q~ y Cr . Esta reaccin es lenta,
sin embargo, y las soluciones del ion dicromato se pueden mantener lar_
go iempo sin una descomposicin significativa.
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-6-
1
1
1
1
-7-
1.3.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
El cromo en el suelo
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-8-
trial cabe citar las factoras de lavado de mineral que contiene gan_
gas ricas en metales pesados y la industria del curtido dla piel, que
puede utilizar cromo en su tarea. El contenido de cromo en los fangos
de las curtidoras vara con el mtodo de curtido, desde un 0,97% en
la materia seca en el caso de fangos procedentes de la curticin vegetal, hasta un promedio de un 2,05% en los resultantes de curticin
con Cr (63). En el caso de las aglomeraciones urbanas el problema no
es tanto de cantidad como de concentracin, puesto que todas las aguas.
residuales se vierten en unos mismos emisores, aguas que una vezdep_u
radas rinden unos fangos ricos en materia orgnica que pueden ser ejn
pleados en el abono de tierras de cultivo, con el riesgo que su conte_
nido en metales pesados implica, sobre todo si estos fangos provienen
de fbricas de curtido de pieles* En general, el cromo en fangos de
depuradoras de aguas residuales suele hallarse en forma de Cr III y
se pueden aplicar concentraciones relativamente grandes de estos fan_
gos a suelos agrcolas sin que se produzcan efectos txicos. Sin embargo, se han establecido unas normas para evitar el peligro de tox
cidad en suelos por al aplicacin de famgos de depuradoras. As, segn Seto (102) el contenido mximo tolerable de Cr en suelos de cult
vo es de 12 ppm y la adicin mxima de 220 Kg/Ha. Chaney indica como .
mximo contenido permisible de Cr en fangos para su aplicacin a sue_
los agrcolas 1000 ppm. El cromo tambin puede provenir de los ferti_
lizantes fosfatados, aunque se considera ms importante el aporte de
cadmio que pueden ocasionar, del compost proveniente de basuras y del
uso de combustibles fsiles en centrales elctricas e industrias sidjs
rrgicas, aunque estos aportes son mucho menores que los efectuados
mediante fangos de depuradoras.
El cromo se puede presentar en el suelo en cuatro formas
diferentes: como catin Cr o anin Cr09~ y en dos formas hexavalen_
tes: cromato CrO,2- y dicromato Cr00_/2- . El catin trivalente presen
ta una tendencia a coordinar con ligandos del suelo que presenten
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
1
-9-
1
1
-10-
1
1
1
1
El cromo en la atmsfera
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
-11-
1.4
1.4.1
Esencialidad
IV
La esencialidad del cromo est bien demostrada en animales (78,79,80,100) y para el hombre (37,42,101), As mismo, pudo ser
observada la induccin de una deficiencia de Cr en pacientes que reci^
bieron una nutricin por va parenteral deficiente en cromo durante
un espacio prolongado de tiempo (56). A .partir de estos datos, dive
sos estudios realizados llevaron a la conclusin de que gran parte de
la poblacin de los E. E. U. U. est subalimentada con respecto al Cr
(56).
^B
"
1
1
1
1
IB
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
I
'
1
1
1
1
I
1
1
1
1
-12-
Toxicidad
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-13-
I
i
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-14-
1.5
1 .5.1
Absorcin y transporte
1
^H
-15-
1
lo es en forma de Cr VI, creyndose que la mayor parte del Cr III
es adsorbida por intercambio inico en las paredes de los vasos xilemticos .
1
1
1
1
'
1
1
1
1
1
1
1.5.2
I
1
1
1
i
1
1
1
1
^H
-16-
I
1
1
1
1
Efectos fitotxicos
";'
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-17-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-18-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-19-
1 .6_
Relaciones hdricas
1.6.1_
f w = fp + m
Los potenciales matriciales fueron originalmente concebidos
como un componente del potencial total resultante de las interacciones entre el agua y la matriz por analoga con un componente matriciel
en el suelo (109). Los potenciales matriciales en el suelo fueron co
siderados como resultantes principalmente de la capilaridad entre los
poros y las "fuerzas de superficie". En un principio se supuso que p_o
tenciales similares podran existir en las paredes celulares y posible^
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-20-
f n= -RT x f / x C -R x T x Ns / V
Donde:
fV = potencial osmtico
R = Constante de los gases
T= Temperatura absoluta
f w = densidad del agua. Vara con la temperatura,
pero suele considerarse como la unidad.
Ns = Nmero de osmoles de soluto en la savia celu_
lar de la muestra.
V = Volumen de la solucin.
Warren Wilson (119) propone que todas las desviaciones de la
idealidad en una solucin sean aadidas al potencial matricial debido
a que parte del agua se une a las molculas del soluto.
El potencial de presin suele ser deducido de la expresin:
'
1>P * ?w - fir
Donde:
T p = Potencial de presin
tfw = Potencial hdrico
1T7 = Potencial osmtico
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-21-
Cuando una fuerza acta sobre un material se produce un esfuerzo. Este esfuerzo o deformacin puede ser elstico, plstico o pajr
ticipar de ambas caractersticas a la vez. Diremos entonces que una de
formacin es plstica cuando no recupera la forma inicial al cesar la
fuerza aplicada, mientras que ser elstica cuando se recupere la for_
ma inicial. Del mismo modo, una deformacin que participe de ambas pro_
piedades recuperar la forma inicial pero no totalmente. Muchos materiales, incluyendo la pared celular presentan ambos tipos de propiedades
(46). Una clula en crecimiento presentar una pared celular ms pljs
tica que una clula madura, a pesar de que incluso las clulas .maduras
presentan considerables propiedades de plasticidad. En una clula viva,
llena de agua, esto se traduce en el hecho de que la elasticidad provo_
ca un incremento grande del potencial de presin con pequeas variaciones de volumen, mientras que la plasticidad produce grandes variaciones de volumen sin que se produzcan variaciones importantes del po_
tencial de presin.
El mdulo de volumen elstico (Cv) describe la cuanta en que
un pequeo cambio de volumen se traduce en un cambio de potencial de
presin (129). Se expresa de la siguiente forma:
P = tv x 4V/V
v = (d?/dV) x V
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-22-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-23-
1
1
1
1
1
-24-
jidos estudiados han entrado en plasmolisis, debido a que el citoplasma se ha separado de la pared celular y no presiona contra ella.
Para derivar la relacin entre el potencial de presin y el
contenido hdrico relativo se usa una funcin exponencial, que puede
ser expresada
|
de la siguiente forma:
~^
(1)
Si tomamos
1
1
1
M,-*,y
(CHR"1 - 1) = CHR'
puesto que T p (max) y & son constantes, obtendremos:
f p 1 = u CHR' + In^p (mx)
Por otra parte, el coeficiente de elasticidad puede ser cal^
culado de la ecuacin propuesta por Broyer en 1952 (107):
v = dfp/dV/V o bien
I
I
I
I
1
1
1
1
1
-It-
1
1
!
1
1
1
1
1
1
I
-
-25-
1
1
1
1
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-26-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-27-
fue posible apreciar una notable prdida de agua (84). Relacionado con
ello, Watendorf (120) habla de una prdida de la semipermeabilidad en
las membranas celulares de Elodea tratadas con Cr, que incluso llegaron a perder su capacidad de ser plasmolisadas.
Respecto a los otros metales, Klimashevskii y Delov encontra_
ron que el Al provocaba una disminucin de la plasticidad e incluso p
da inhibir completamente el crecimiento de la raiz (61,62), postulando
Matsumoto que podra tener relacin con la pared celular, especialmente
con el grado de metilacin del cido galacturnico (74), sugiriendo Kli_
mashevskii t al. (61,62)que el Al daa la pared celular por activacin
de la poligalacturonasa, que hidroliza las pectinas.
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
II
-28-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-29-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-SO-
1
1
-31-
1
PARTE
1
1
1
1
1
1
1
EXPERIMENTAL
3.
MATERIAL
MTODOS
3.1
,
Condiciones de cultivo y tipo de tratamientos
3.1.1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
-32-
La solucin nutritiva empleada fue la de Long-Ashton modificada por Poschenrieder y Barcel (90). Cada da se reg cada lote con
300 mi de solucin nutritiva y posteriormente se dren para eliminar el
exceso de solucin. La solucin nutritiva se mantuvo a un valor de pH
de 6 _+ 0,1 para mentener el cromato sdico en su mxima solubilidad y
as conseguir una disponibilidad mxima de Cr VI para las plantas.
Para realizar el cultivo se utiliz una cmara de cultivo con
iluminacin por fluorescentes blancos. El fotoperodo fue de 12 h y la
temperatura oscil entre 18C en la fase oscura y 26C en la fase lurnj^
nica, mientras que la humedad relativa del air oscil entre el 85% y
el 70% respectivamente. Dentro de la cmara, la posicin de los diferentes lotes de la plantacin se intercambi siguiendo una rotacin pa_
ra paliar al mximo las diferencias en el ambiente de la cmara.
Las muestras se recogieron a los 21 das de edad de las plan
tas (contados a partir del da de la germinacin) .
Los parmetros determinados y las tcnicas empleadas en esta
experiencia fueron:
- Determinacin del crecimiento
-Digestin de las muestras para determinaciones analticas.
- Determinacin de nutrientes mediante espectrofotometra de
absorcin atmica
t
- Determinacin de Mo por emisin en plasma
- Determinacin de Na y K por fotometra de llama
- Determinacin espectrofotomtrica del P
- Anlisis estadstico de los datos (regresin y anlisi de
la varianza).
1
1
3.1.2
1
1
1
1
I
I
-33-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
1
1
1
-34-
1
1
1
^B
3.1.3
1
1
i
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-35-
ra evitar el agotamiento de los nutrientes y cambios de pH por variacin en el contenido salino dla solucin.
Como fuente de Cr VI se emple Na^CrpCL^^O. Dado que la dis_
ponibilidad del cromo en esta forma de cultivo es mayor que en el caso
del cultivo en soporte de perlita, se procedi previamente a determinar
las concentraciones ms adecuadas para efectuar la experiencia, obtenindose que una concentracin de Cr VI en el medio de 1,5 ppm provoca^
ba una reduccin del crecimiento y unos sntomas visuales parecidos a
los que provocaba una concentracin de 10 ppm en el cultivo con perli_
ta. As pues, se procedi a realizar el experimento empleando como cqn_
centraciones txicas de Cr VI 0,2, 1 y 1,5 ppm.
A los 21 das contados a partir de la siembra se procedi a
tomar la primera muestra de crecimiento, potencial hdrico y potencial
osmtico, as como a obtener la primera rplica de la epidermis foliar
inferior, todo ello en hojas inferiores y primera hopja trifoliada por
separado. En este momento se aadi PEG 4000 a la solucin nutritiva
a una concentracin de 3 g/1, que en pruebas anteriores habamos encoj
trado que provocaba un ligero stress osmtico sin llegar a marchitar
las plantas. Una vez provocado este stress osmtico se procedi a tomar una segunda muestra al cabo de una semana de haber aadido el PEG
a la solucin nutritiva, tomndose medidas de los mismos parmetros que
en la toma de muestras anterior.
Las determinaciones analticas y tcnicas empleadas en esta
experiencia son:
-
I
I
MACRQNUTRIENTES
KNO~
Concentraci6n(g/l)
0,505
Ca(N03)2.AH20
1,181
NaH2P04.2H20
0,208
MgS04.7H0
MICRONUTRIENTES
MnS04.H0
0,369
'//-,%
Concentracin(mg/1)
,1,692
| HB03
2,177
ZnS04.7H20
0,286
(NH4)6Mo?024.4H20
0,035
CuS04.5H20
0,251
i
I
I
I
I
I
I
EDDHA Fe
8,350
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-37-
3.2
Determinaciones analticas
3.2.1
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-38-
excediesen dichos lmites, sumando las reas de todos ellos. Todas las
mediciones de rea foliar fueron hechas sin tener en cuenta el peciolo.
3.2.2
(94)
1
1
^1
1
1
-39-
con escala de 0 a 100, empleando unmargen de concentraciones para realizar Ia recta patrn entre 0 y 20 ppra, con cloruro de arabos metales,
de grado analtico. El blanco, correspondiente al 0 de la escala se
realiz con el mismo agua destilada empleada para realizar las dilucio_
nes del digerido cido. La fuente de calor empleada para la ionizacin de los cloruros fue una llama de aire-butano.
3.2.4
1
1
1
1
i
1
1
1
1
1
1
1
Ca
Cr
Cu
Fe
Mg
Mn
Zn
422,7
357,9
324,8
248,3
285,2
279,5
213,9
Linearidad de respuesta
(ppm)
0-r- 5
0-5
0-5
0-5
0 - 0,5
0-3
0 -1
Para la determinacin de Ca y Mg se diluyeron las muestras en LaCla fin de evitar interferencias con otros elementos, principalmente el
P.
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-40-
3.2.5
Se parte del digerido realizado anteriormente. Mediante esta tcnica se consiguen resoluciones muy elevadas, del orden de las ppb, siendo
su linearidad de respuesta muy elevada.
Para la determinacin del Mo se emple la tcnica del plasma acopla
do inductivamente, que provoca la emisin de los tomos del elemento a
determinar mediante su excitacin por un gas muy caliente y altamente
ionizado (plasma), que permite que pequeas fracciones del elemento que
no seran detectadas por otra tcnica presenten la suficiente energa
como para ser medidas, previo aislamiento de las condiciones que prov
can una menor interferencia con otros elementos presentes enla muestra.
Los parmetros utilizados en la determinacin del Mo son:
-Aparato: Jobin Yvon VHR 38
- Fuente de plasma:
Gas interior: Argn
Flujo: 0,35 1/min
Gas exterior: Argn
Flujo 18 1/min
Gas nebulizador: Argn Flujo: 0,2 1/min
- Presin de nebulizacin 56 Psi
Flujo de nebulizacin (muestra): 1 1/min
I
I
I
I
I
I
I
- Slit: 30 um entrada.
40 um salida
1
1
1
1
^B
1
1
1
-4l-
3.2.6
1
1
1
1
1
1
1
,_
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-42-
1
1
-43-
1
1
1
^B
1
1
1
1
1
3.2.9
1
1
1
1
1
1
1
3.2.10
Medida de la transpiracin
I
1
1
1
1
1
1
-44-
1
1
1
1
1
1
i
1
I
. -.- .-.-..? --..-..; i.-..-." r* -:;- - .-.- .'" '""" - ""- -' . ;
>- "-''
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
i
I
I
I
I
I
I
I
I
-45-
Anlisis estadstico
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-46-
4.1_
Experiencia I
4.1.1_
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
^47-
4.1.2.1
Raices
Parte area
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-48-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-49-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-50-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
.
-51-
A.1.4.1
Efectos sobre el P
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-52-
1
1
1
1
1
1
1
1
1
^B
-53-
4.1.4.2
1
1
1
1
Efectos sobre el K
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
i
I
I
I
I
-54-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-55-
hibicin de la absorcin de K no viene causada por un efecto inhibitorio del Cr sobre las bombas inicas viene apoyada por los resultados ej<
perimentales de Zaccheo et al(126).
Sera necesario un estudio ms profundo de los niveles de K
en diferentes compartimentos celulares para observar realmente los efec^
tos metablicos a que puede dar lugar esta disminucin en los niveles
del metal. As, la concentracin de K a elevados suministros de Cr VI
disminuye en las cluals guarda estomticas y podram darse un cierrre
de los estomas, lo cual, de hecho, fue observado en experiencias poste_
riores (Experiencias II y III), aunque en estos resultados podra jugar un papel importante un cierre hidroactivo por incremento en la con^
cetracin de cido abscsico, lo cual podra ser motivo de posteriores
estudios.
4.1.4.3
Efectos sobre el Na
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
i
-56-
Efectos sobre el Ca
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-57-
El Cr tambin puede influir en la transpiracin, como de hecho observamos en experiencias posteriores (Experiencias II y III), de
forma que a mayor suministro de Cr se produce una menor tasa de transpiraciny, por lo tanto, una menor translocacin, conjuntada con los
fectos que el Cr pueda tener sobre el metabolismo, reduciendo la absor_
cin (Va activa o difusin facilitada) , no tan solo del Ca sin tambin
de otros elementos, obtenindose as una drstica reduccin en los conte_
nidos a medida que nos alejamos de la raz (el efecto ms patente se o_b_
serva en las hojas trifoliadas). Relacionado con ello, est el hecho de
que incrementos en la concentracin de Ca en la solucinutritiva dism
nuyen las diferencias de tolerancia al Al entre lneas puras de maz.
A. 1.4. 6
Efectos sobre el Ma
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-58-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-59-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-60-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-61-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-62-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-63-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-64-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-65-
2,748a
R.ri.
2 ,5
0,956
1,445
1,838
5
1,115
0,963
1,166
10
0,442
n.i3
0.332 0.23fi
0.142
0.741
n.inn
1,052a
0,853cd 0,712d
0,929
0
0,914
1,131
1,081
2 ,5
2,798 1,830
2,728 1,372
2,192 1,714
1
0,554
0,778
0,806
2,916
2,957
3,180
0,085
0,668c
2 ,5
0,070
0,097
0,105
n .T3Q n
?6Q
n fil R
0,866 0,712
0,590 o,138
0,7086 0,677
0,194
0,281
0,584
1,047
0,105
1,395b
0,246
0,758
1,386
1 ,770a
0,590
0,657
1,646
1, 155
l ,967
l ,762
1 ,578
2,,5
TALLO
2,057a
1,740
2,160
2,272
10
HOJAS INFERIORES
0,550 0,354
2,844 2,457
3,026 1,818
1,994 2,392
.s.d. 0,189
2,578
2,951
2,716
RAZ
Siferentes tratamientos
10
0,119
0,706c
0,759
0,788
0,570
10
Tabla 1; Peso fresco, expresado en g de las distintas partes de las plantas sometidas a los
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-67-
2.5
8.5
ie
A_: RAZ
y 2,7065 e-'0998x
r= -0,88
: TALLO
y- 1,8107 e'0'1152
r= -0,85
8.3
0.5
C: HOJAS INFERIORES
y- 2,6072 e'0'1512 x
r= -0,90
ie
0,117
0,148
0,251a
0.001
s.rl.
0,251
0,252
0,250
0,072
0,169
o,137
0,207
O.D71
0,126b
o.osi
0,229abO,175b
O.OS4
0.021
0,105e
0,177
0,122
0,112
0,082
10
o,189
0,167
0,255
0,074
0,128
2,5
0,012
0,185
0,265 0,151
0,042
HOJAS INFERIORES
0,040 0,171
2,5
0,128a
n.nnq
0,017
0,016
0,011
0,088
0,092
0,057
0,075 0,012
0,117
0,031
0,013
0,092c
0,158adO ,147b
0,021
0,107
0,154
0,124
0,086
0,164 0,124
5
0,082
2,5
0,186 0,163
TALLO
0,138
0,120
0,127
0,023
0,164a
0,176
0,180
0,084
0,108
0,137
0,093
10
0,145ab 0,098b
0,116
O.16
2,5
0,162a 0,171a
0,193
0,181
0,164a
0,176
0,162
s.d. 0,016
RAZ
diferentes tratamientos
10
0,020
0,101e
0.114
0,110
0,078
10
Tabla 2; Peso seco, expresado en g, de las distintas partes de las plantas sometidas a los
CO
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-69-
8.2
8.15
8.15
8.85
a.as
le
A.: RAZ
y. 0,1696 e-0,0613 *
r= -0,71
B.: TALLO
y- 0,15714 e -'05653
r= -0,72
8.25
8.2
8.85
8.1
8.05
C: HOJAS INFERIORES
y- 0,23032 e"0'0909 x
r= -0,81
18
18
19,80
20,10
1,26
2,16
1,71a
517c
3,54
33,33
30,25
2,5
9,73
19,95b 31,79c
0,22
861d
72,61
850
873
1,38
62,15d
61,17
63,13
5_
HOJAS INFERIORES
264b
1,41
3,45a
515
265
s.d. 0,64
x
s.d.
520
263
3,45
2.5
RAZ
24,09
141, 20d
124,2
158,2
10
2,23a
1190e
14,14
2,17
4,74a
3,21
6,28
1,37
1,26
3,20
1180
1200
10
1,24
13,25c
14,12
12,17
2,5
TALLO
0,53
29,07d
29,44
28,69
19, .20
'
10,20
11,08
19,20d
5
2,5
9,13bc 10,64c
0,62
3,29
6,81
11,46
9,57b
0,37
9,31
9,83
10
45,96e
3,74
42,31
48,61
10
o
I
I
I
I
I
I
I
I
-71-
-. FIGURA 3 .-r
Contenido en cromo
1288
248
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
18
18
A_: RAZ
J3: TALLO
5065
y= 335,59 x '
r= 0,997
128
C: HOJAS INFERIORES
y= 0,787 + 13,668 x
r= 0,984
y= 4,014 + 4,298 x
r= 0,986
15
x
0,36a
s.d. o.ll
0
0,27
o,44
0,55
0,59
2,5
2,5
0,77
1,50
0,35a l,14b
0,10 0,52
1
0,28
0,42
0,29
0,13
0,62
0,37
0,26a 0,77b
0,05
0,10
0,22
0,30
5
10
0,71
0,83
0,49bc 0,21b
0,18 0,12
10
HOJAS INFERIORES
0,28b 0,57c
0,14 0,02
0,18
0,38
0,24
x
0,24a
s.d.
RAZ
0,43ab
0,06
0,39
0,47
0,53ab
0,48
0,19
0,89
0,24a
0,01
0,30b
0,001
0,65b
0,12
0,53
0,84
0,15
0,22
0,009
2,5
0,25a
0,001
0,23
0,25
0,30
0,29
0,24
0,25
2,5
TALLO
1
10
0,66c
0,16
0,55
0,78
10
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-73-
e.e
8.8
8.5
8.4
e. 3
e.2
e.i
A: RAZ
ie
B: TALLO
e.75
e.e
e. 45
e. s
8.3
C: HOJAS INFERIORES
la
18
0,14
0,13
2,96c
3,27b
0,12
2,88
3,37
2,81
0,15
3,05
3,17
2,85
2,83a
2,5
0,04
2,10d
2,13
2,07
HOJAS INFERIORES
0,23
2,32c
2,74b
2,60b
1,75a
2,49
2,64
2,69
s,d, 0,03
s,d,
2,16
2,83
2,51
1,75
_
1
2,5
RAZ
0,35
2,33d
2,57
2,08
10
0,29
2,17a
1,96
2,37
10
0,12
3,94a
4,02
3,86
2,11
4,06a
5,55
2,65
1,03
3,35a
4,08
2,62
2,5
TALLO
0,11
l,60b
1,68
1,52
0,12
3,57b
3,50
3,68
0,02
2,87c
2,90
2,86
2,5
2,74c
2,74
0,02
3,12a
3,10
3,14
10
0,10
l,50b
1,57
1,43
10
I
-~4
.C
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-75-
2.7
.5
2.3
2.3
3.5
2.1
2.5
1.3
1.7
ie
1.5
A: RAIZ
le
IB
B: TALLO
3.5
3.2
2.9
2.6
2.3
2.5
C: HOJAS INFERIORES
0,86
0,44
0,39
0,08
l,02b
0,97
0,23
1,15a
0,99
1,32
0,25
0,46a
0,28
0,63
2,5
0,11
0,46a
0,38
0,53
HOJAS INFERIORES
0,59a
0,32
0,40
0,06
1,13a
1 ,1i71
0,42a
2,5
1,09 1,08
1,10a
s.d. 0,02
s.d.
- x
1,10
RAZ
o,30ab
0,11
0,37a
0,02
0,22
0,38
0,14b
0,03
0,14
1,15a
1,05
1,25
2,5
TALLO
0.03
0,12c
0,14
0,10
0,07
O.llbc
0,28
0,063
2,5
0,18c
0,18
0,03
0,67b
0,69
0,65
0,38
0,36
0,18
0,96a
1,09
0,83
0,16
0,12
10
0,14
1,05a
0,95
1,15
10
10
0,02
0,07d
0,06
0,08
10
Tabla 6; Contenido en Na, expresado en % respecto a la materia seca, en las diferentes partes
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-77-
i
1.25
a.e
8.6
8.4
i.es
8.2
8.35
A: RAIZ
B: TALLO
e. 3
e.?
e.s
e. 3
8.1
C: HOJAS INFERIORES
te
18
0,45
s.d.
4,33
6,96a
3,90
6,41
6,73a
10,02
0,01
0,08
2,67c
0,62
5,09
6,65a
10,25
3,05
2,5
1,19
4,74a
5,58
3,90
1,14
17,20b
16 ,29
18 ,00
10
0 ,01
0,19
10,60a
10,46
10,73
1,36
A, 15a
5,11
3,18
2 ,07
2 ,06
10
2,086bd2 ,07d
HOJAS INFERIORES
2,31b
2,52
2,73
2,30
5
1,64
2,5
RAZ
1,84
18,02
42,01
4,21
16,96
12,64ab 30,02c
15,62
9,66
2,5
9,70b
9,70
1,27
13,30c
3,00b
2,31b
0,01
12,0
14,6
3,90
2,10
2,5
TALLO
2,30
2,31
2,31 2,61
7,05
1,61a
s.d.
1,61
tamientos
10
5,91
21,33d
25,51
17,15
10
Tabla 7; Relacin K/Na en las diferentes partes de las plantas sometidas a los distintos tra-
i
--4
0
0
1
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-79-
2.7S
22
2.5
2.25
12
1.75
l.S
A: RAZ
1 "
B: TALLO
13
ie
C: HOJAS INFERIORES
0,03
s.d.
0,84
0,36
0,50
0,30
0,83b
0,62
1,04
0,67
1,02
2,5
0,26
0,09
10
0,13
0,32a
0,23
0,41
10
0,23
0,69bc 0,09d
0,53
0,85
HOJAS INFERIORES
0,20
l,23b
l,12b 0,84c
1,56
0,40
0,38a
0,08
0,38a
0,43
0,37a
1,37
0,32
0,37
s.d.
1,10
2,5
RAZ
0,19
0,32a
0,19
0,45
0,17
0,42a
0,54
0,30
0,11
0,10
0,47a
0,54
0,47
0,55a
0,40
0,62
2,5
TALLO
0,09
0,39a
0,53ab
0,17
0,46
0,33
2,5
0,40
0,65
0,14
0,52ab
0,62
0,42
10
0,02
0,04b
0,02
0,05
10
00
O
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-81-
l.S
e. es
B.SS
e.9
e.e
8.3S
8.3
8.25
18
.A: RAZ
ie
JJ: TALLO
8.55
e. 8
8.Z5
-1
18
C: HOJAS INFERIORES
y= 0,6717 + 0,1271 x -0,0193 x:
r 2 = 0,516
0,001
0,01
0,03
s.d.
0,002
0,01
0,02
0,15d
0,001
0,17
0,14
10
0,08
0,16
0,16d
0,25
0,16
0,24
0,25c
0,22
0,36
2,5
HOJAS INFERIORES
0,22b
0,22
0,31
0,34a
0,00
0,03
0,09e
0,10d
0,13c
0,22b
1,18a
s.d.
0,10
0,13
0,22
0,09
0,11
0,14
1,18
0,22
10
2,5
RAZ
0,004
0,19a
0,19
0,19
0,03
0,18ab
0,16
0,21
0,03
0,17b
0,19
0,15
2,5
TALLO
0,00
0,09c
0,09
0,09
0,01.
0,25b
0,25
0,24
0,01
0,19a
0,19
0,18
2,5
0,14c
0,14
0,01
0,20a
0,21
0,20
.,
10
0,001
0,09c
0,08
0,09
10
Tabla 9; Contenido en Mg, expresado en % respecto a la materia seca, en las diferentes partes
I
00
i
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-83-
8. 75
e.is
8.5
e.)
e.25
e. es
A.: RAZ
-0,1546 x
y= 0,3068 e
: TALLO
r= -0,706
r= -0,926
-0,1098 x
y 0,1961 e
e. 25
8.1
e.2
8.85
i e-is
e.e
r-
C: HOJAS INFERIORES
y- 0,2846 e'0'0747 x
r= -0,867
18
9 79
8,08
6,43
o A
11,41
10,28
9 T.S.
9,75a
8,36a
0,43
5,31
2,33
1 AA
2,93b
1,91
3,94
2,5
3,02b
n no
i sfi
3,08
2,95
8,29a
7,19
9,39
5
10
ll,93b
15,68
8,17
10
5,13c
6,77
3,48
HOJAS INFERIORES
4,58
10,38b 4,81c
4,50
7,14
7,33ab
5,11
13,62
7,33
s.d.
2,5
1
5
9,19a
n Ql
8,54
9,83
4,58
5,54
0,43
4,81b
4,50
5,11
2,5
TALLO
2,33
5,13b
6,77
3,48
5,55b
i QE;
4,17
6,93
24,47c
i s Q9
35,71
13,20
2,5
18,14c
18,14
10,38a
10,31a
7,14
13,62
14,22
6,39
tamientos
10
5,31
11,93a
15,68
8,17
10
Tabla 10; Relacin K/P en las diferentes partes de las plantas sometidas a los distintos tra-
I
co
ti
-85-
15
A RAZ
B: TALLO
C HOJAS INFERIORES
se
ie
1,34
2,07
1,46
1,00
0,81
0,82
2.5
1,71a 0,82b
0,52 0,01
1 ,85a
0 ,79
0,18c
0,03
0,16
0,20
2 ,41
1 ,29
10
5,78a
2,60
0,87a
0,07
0,92
0,82
0,01
2,28
t
3,90a
0,43
3,59
4,20
2,5
TALLO
0,08
0,51c
0,45
0,56
0,31
1,98
2,5
0,72
0,27
l,21c
1,21
2,72b
2,86ab
2,72
2,72
4,47
1,25
3,94
7,62
2 ,12
2 ,69
2 ,41c
0 ,40
10
HOJAS INFERIORES
4,50a 2,32b
1,98 0,52
4,53a
1,95
1,65
5,90
3,10
A, 53
x
1,23a
s.d. 0,33
x
s.d.
2,5
tamientos
10
0,05
0,1 2d
0,15
0,08
10
Tabla 11; Relacin Na/P en las diferentes partes de las plantas sometidas a los distintos tra-
I
00
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-87-
-. FIGURA 11 .
Relacin Na/P
S.5
2.5
A: RAIZ
J.5
le
B: TALLO
1.2
e.e
8.5
C: HOJAS INFERIORES
8.4
0,43
s,d.
2,02
0,82
2,53
0,39
0,01
1,47
0,62
1,80
0,44
2,84b
3,88
1,32
0,88a
2,5
HOJAS INFERIORES
3,81b
5,60
1,43
1,13a
0,42
l,45bc 2,07d
l,69c
1,69
2,34
1,15
l,53ab
s.d.
1,68
1,97
1,53
1,75
RAZ
0,08
0,06c
0,00
0,12
0,33
l,85b
1,62
2,08
2,5
TALLO
0,31
l,95b
2,17
1,73
0,85a
0,52
0,74
0,48
1,22
2,92
3,60b
O.OOc
0,000
1,53
5,66
5
2,5
0,93a
0,40
1,45
0,69
0,28
10
2,09b
1,11a
l,60ac
0,50
2,44
1,73
0,62
1,59
1,80
1,40
10
2,5
tamientos
10
0,05
0,07c
0,03
0,10
10
Tabla 12; Relacin Ca/P en las diferentes partes de las plantas sometidas, a los distintos tra-
00
00
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-89-
2.2
1.3
l.S
1.3
e.s
4
A: RAIZ
18
ie
B: TALLO
3.fi
2.4
2.4
1.2
1.2
C: HOJAS INFERIORES
0,22c
0,06
0,01
0,22
s.d.
0,61
0,82
0,17
0,29
2,5
0,18
0,08
0,74ab 0,23c
0,86
1,13
0,98ab
0,20d
0,01
0,13
0,20
0,19
10
0,24
0,49d
0,66
0,32
10
0,63b
0,53
0,72
HOJAS INFERIORES
0,78
l,13b
0,24c
4,88a
s.d.
0,26
0,23
0,57
_^3
0,17
0,25
1,68
4,88
2,5
RAZ
0,36
0,38d
0,02
0,65
0,57c
0,11
0,15
0,06
1,10
l,6lb
2,38
0,24
0,35a
0,83
2.5
0,45
0,45a
0,40
0,49
0,39
0,49
2,5
TALLO
0,91c
0,91
0,00
0,81b
0,64a
0,65
0,81
0,81
1,10
0,18
tamientos
10
0,03
0,11
0,09
0,13
10
Tabla 13; Relacin Mg/P en las diferentes partes de las plantas sometidas a los distintos tra-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-91-
ie
A: RAZ
B: TALLO
&.S
j.s
e.?
0.5
e.s
C: HOJAS INFERIORES
6.5
x
s.d.
x
s.d.
2,5
2,5
130,1 109,5
129,7 110,7
106,22
144,14
64,8
114,9
113,0c 148,7ab
8,14 28,8
107,2 128,3
118,8 169,1
5
10
89,8ac63,41ac
35,4
8,54
10
HOJAS INFERIORES
229,9b 74,96c
21,25 5,84
214,9 70,8
244,9 79,1
150,9
158,5
113,4a
113,4
RAZ
115,8
141,5
128,6b
18,2
183,8a
42,1
1
154,0
213,6
44, 5c
9,75
45,0
43,9
2,5
TALLO
96,6c
0,42
96,9
96,3
2,5
57,4
69,4
10
164,6d
164,6
__
10
49, 5c 63,4bc
6,54
8,54
44,8
54,1
68, Ib
6,18
63,7
72,4
77,7
89,3
83,0a
7,45
Tabla 14; Contenido en Fe, expresado en mg/KG/de materia seca, en las diferentes partes de las
plantas sometidas a los distintos tratamientos
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-93-
248
285
J 78
68
se
180
65
IB
A: RAIZ
18
: TALLO
y= 79,820 - 13,316 x + 1,183 x 2
r 2 = 0,7608
135
178
145
128
35
18
r3=
r= -0,965
0,819
n/ er -0,2467 x
y= 174,56 e
;e
0,36bc 0,76ab
0,37
1,31c
0,13
0,13
s.d.
0,31
0,36
0,11
0,39a
0,47
0,54
0,45a
5
0,49
0,40
0,45a
0,06
2,5
0,14
0,07
0,12b
0,05
HOJAS INFERIORES
0,37
0,91b
0,47a
s.d.
0,62
1,40
0,65
0,01
0,19c
0,20
0,18
10
0,55
1,15
0,37
0,10
0,47
1,22
10
1,17
RAZ
0,29
0,26
0,04
0,42a
0,45
0,39
0,23
0,00
0,15b
0,15
0,15
2,5
TALLO
0,02
0,21c
0,22
0,19
0,04
0,20b
0,17
0,22
0,53
0,83ab
1 , 20
0,45
2,5
0,34c
0,34
0,02
0,26abcd 0,28a
0,10
0,42
2,5
tamientos
__
.
10
0,00
O.lOd
0,10
0,10
10
Tabla 15: Relacin Fe/P en las diferentes partes de las plantas sometidas a los distintos tra-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-95*
8.3
8.2
ie
A: RAZ
B: TALLO
8.6
8.5
e. 4
8.72
8.3
.8.48
8.2
B. 24
8.1
C HOJAS INFERIORES
18
x
s.d.
x
s.d.
124,6a
7,2
119,5
129,7
138,1a
138,1
2,5
184,3b 125,1a
0,71
4,83
183 ,8 128,6
184 ,8 121,1
1
65,9
84,5
10
64,02c 75,21c
2,15 13,17
63,5
62,5
HOJAS INFERIORES
150,9abl91,02b
30,18 39,14
218,7
163,3
10
5
129,6
172,3
2,5
146 ,8 152,6
153 ,7 179,2
RAZ
35,7a
2,77
117,8b 84,3c
5,6
3,43
95,17a
7,54
86,7
81,9
2,5
115,8
107,8
1
89,9
100,5
40, 3b
1,55
34,9a
4,13
33,7
37,7
2,5
TALLO
218,7
163,3
10
54,9d
54,9
10
17,9
18,0
39,2
41,4
32,0
37,8
Tabla 16; Contenido en Mn, expresado en mg/Kg de materia seca, en las diferentes partes de las
plantas sometidas a los distintos tratamientos
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-97-
isa
35
178
23
1S8
ie
A_: RAZ
le
B.: TALLO
r'= 0,559
r'= 0,960
188
118.
158
35
68
A.
18
Ci HOJAS INFERIORES
18
r'= 0,856
r'= 0,958
0,03
s.d.
0,70
1,22
0,01
10
0,49
0,88
0,69d
0,28
0,50
0,67
0,59d
0,12
0,46
0,44
0,01
0,45c
2,5
RAZ
1,92a
0,29
1,95
2,00
l,98e
0,04
1,63
1,90
l,77d
0,19
0,85
0,90
0,88c
0,04
2,12
1,71
10
2,5
0,07
2,38a
2,33
2,43
0,11
0,35
2,75d
3,00
.1,17
l,25c
2,50
1,33
2,5
TALLO
0,22
l,16b
1,31
1,00
0,04
l,15b
1,18
1,12
2,5
0,93c
0,93
0,08
l,69b
1,75
1,63
HOJAS INFERIORES
0,71b
0,71
1,26
1,24a
0,09
l,53b
1,59
0,82a
1,46
0,82
s.d.
tamientos
10
0,08
2,95d
3,00
2,89
10
Tabla 17; Relacin Fe/Mn en las diferentes partes de las plantas sometidas a los distintos tra-
00
i
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-99-
i.e
1.4
1.2
2.2
1
l.S
e.8
1.4
e.e
e. 4
ie
ie
A: RAZ
B: TALLO
1.4
l.S
8.8
e. s
C: HOJAS INFERIORES
~i
4
1
6
'r
e
1
ie
0,35
43,45
35,30
s.d.
38,46
34,80
32,46
35,71
2,5
3,53
2,30
40,96b 34,08c
35,05a
8,23
15,88
49,36
39,19
10
5,37
18,15
7,19
47,79ab44,28b
35,00
34,95
HOJAS INFERIORES
21,08
268, Ob 69,57a
46,96
39,37
10
57,96a 43,16c
81,36
75,39
222,9
5
54,36
2,5
193,1 63,75
68,05a
s.d.
68,05
RAZ
0,24
34,67a
34,84
34,39
2,5
TALLO
15,88
57,96c
81,36
54,36
6,24
9,15
61,32
84,17
65,73b
70,14
71,23
77,70a
0,15
48,07c
48,17
47,96
2,5
36,40d
36,40
1,66
1,30
43,08b
44,25
36,58
35,7a
41,90
34,75
10
5,37
43,16b
46,96
39,37
10
Tabla 18; Contenido en Zn, expresado en mg/Kg de materia seca, en las diferentes partes de las
o
o
i
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-101-
285
163
33
125
36
es
33
ie
A: RAIZ
B: TALLO
12
38
45
C: HOJAS INFERIORES
1
IB
s.d.
s.d.
22,62
19,46
12,58
14,14
1,29
22,13
23,81
2,5
2,24
1,18
21,04b 22,97b
13,49a
0,75
20,42
24,99
10
5,03
10
2,44
6,62
29,53c 35,89d
31,25 40,57
27,80 31,22
3,24
25,16b 22,71b
28,71
21,60
HOJAS INFERIORES
3,51
31,14b 32,16c
21,63
33,62
14,79a
32,69
28,65
14,79
2,5
RAZ
4,15
22,19a
25,13
19,25
2,45
10,88a
0,92
11,90a
22,55
0,20
27,10b
26,95
27,24
0,81
19,84a
19,27
20,41
2,5
13,89
10,76
10
2,16
27,44c
27,44
10
2,22
10,49ab 12,32a
12,02
8,97
0,58
15, lib
15,53
11,24
14,70
9,14
12,61
2,5
TALLO
Tabla 19; Contenido en Cu, expresado en mg/Kg de materia seca, en las diferentes partes de las
N3
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-103-
15
25
I"
'. 15
ie
ie
A: RAZ
T-
B: TALLO
35
se
24
25
21
2e
ie
15
ie
8
C: HOJAS INFERIORES
y= 17,032 + 2,041 x
r=0,912
10
10,68a
0,33
s.d.
6,71
2,5
7,25
11,68a
3,47
9,17a
16,17
17,87
10
2,10
5,00
4,75
10
2,04
0,18
5,83ab 4,88b
4,38
7,27
1,20
29,34c 17,02d
27,85
30,82
HOJAS INFERIORES
3,42
6,55 11,62
16,80
10,44
10,91
3,11
44,10b 31,52c
47,73a
29,10
46,30
s.d.
33,94
41,90
43,73
2,5
RAZ
17,75
34,69ab
47,04
22,14
0,72
52,98a
52,47
53,49
0,81
44,08c
43,50
44,65
2,5
TALLO
0,18
12,73d
12,86
12,60
15,54
29,17a
40,16
18,18
2,63
10,18c
12,04
8,32
2,5
18,35b
18,35
0,01
60,34b
60,34
60,33
10
0,03
ll,59e
11,57
11,61
10
Tabla 20; Contenido en Mot expresado en mg/Kg de materia seca, en las diferentes partes de las
I
I
I
I
I
I
1
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-105-
38
35
25
28
IB
A.: RAZ
E: TALLO
0995
y= 45,85 e -'
r= 0,938
r 2 = 0,932
35
18
25
IS
18
C: HOJAS INFERIORES
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-106-
4.2
Experiencia II
4.2.1
I
I
I
I
I
I
-107-
el da 18.
clara zona lineal en el diagrama de Richter que no se traduca en sntomas externos de marchitez. Las plantas trata_
I
I
I
I
I
I
I
I
I
capaces de crecer,
I
-108-
I
I
_
I
Tabla 21; Das sin suministro hdrico necesarios para alcanzar una completa
marchitez en las hojas inferiores y las primeras hojas trifoliadas
I
I
_
Hojas inferiores
1^ Hoja trifoliada
Control
1,0 ppm
7-9
16-18
16
18
2,5 ppm _
5 ppm
10 ppm
18-20
21
21
21
21
>36
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
i ,..,
...
,1 :
1
1
1
-109-
1
1
4.2.2
Comb en la experiencia anterior y el trabajo previo realizado (7, 39), existe una clara tendencia a la disminucin del crecimie
to a medida que se incrmenta la concentracin de cromo en el medio, si.
guiendo pautas parecidas, alcanzando valores mnimos a 10 ppm Cr en el
medio (tablas 22, 23 y 24 y figuras 21, 22 y 23).
No se observa un claro estmulo del crecimiento en ninguno de
los parmetros estudiados para ninguna de las concentraciones de cromo
empleadas aunque las concentraciones de hasta 2,5 ppm Cr VI presentan
una disminucin en peso menor que el resto de tratamientos (5 y 10 ppm
Cr), llegando incluso en el caso de 2,5 ppm Cr a ser superior que el de
1 ppm.
1
1
El rea foliar presenta el mismo comportamiento que el crecimiento en peso, pero se manifiesta una diferencia de comportamiento
entre las hojas inferiores y la primera hoja trifoliada, presentando u
mayor disminucin porcentual en el rea foliar las hojas trifoliadas
que las hojas inferiores para una misma concentracin de cromo, ello
en todos los tratamientos.
1
^B
1
1
1
1
1
1
1
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-110-
3,01
4,31
3,39
4,09
2,49
2,61
1,61
4,15
2,21
x
s.d.
8,96ab
2,19
8,45
7,06
11,36
7,65b
0,42
7,89
7,91
7,17
10,17 8,64
7,08 10,57
8,68
9,59
8,64ab 9,59a
1,54 0,96
3,27b
0,34
4,44a
0,72
3,65
4,59
5,07
10
2, Ole
0,75
1,69
2,23
2,63
3,66
3,12
3,02
10
2,5
TOTAL
x
2,65ab 3,06ab 3,57ab
s-d. 1,33
0,89
0,67
2,5
RAZ
5,58ab
0,86
0,88
4,59
6,07
6,08
'1
2,53
5,70ab
6,25
5,20
5,63
2,5
PARTE AEREA
6,30ab
7,21
6,24
5,46
diferentes tratamientos
0,35
4,39ab
4,79
4,14
4,23
0,26
2,26b
2,37
2,44
1,95
10
Tabla 22; Peso fresco, expresado en g, de las distintas partes de las plantas sometidas a los
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-112-
4.3
4
3.5
3
2.5
}, 5
18
A: RAIZ
C. j
1:
y=
r=
PARTE AEREA
, ,.,,, e -0,1016 x
6,6144
-0,943
C.: TOTAL
y= 9,8122 e-0.0717X
r= -0,830
0,39
0,47
0,95
0,54
x
s.d.
0,98a
0,61
1,67a
0,24
1,50a
0,20
1,68
1,29
1,52
0,43
0,88
1,64
1,92
1,44
1,63
2,5
TOTAL
0,47a
0,11
0,41a
0,16
1,43
1,76
1,56
1,57a
0,18
1,96
1,52
1,64
1,70a
0,23
10
0,53a
0,07
0,48
0,48
0,36
0,31
0,32
10
0,50
0,61
5
0,58
0,59
2.5
0,47a
0,07
0..54
0,04
x
0,28a
s.d. 0.>25
RAZ
0,76a
0,36
1,10
0,63
0,40
l,20ab
0,17
l,09ab
0,11
1,20
1,17
1,04
1,09
0,98
2.5
PARTE AEREA
1,38
diferentes tratamientos
l,23b
0,13
1,16
1,16
1,37
l,04c
0,12
1,03
1,16
0,93
10
Tabla 23; Peso seco, expresado en g, d las distintas partes de las plantas sometidas a los
i
t1
i"
w
i
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-114-
e.e
1.5
e.s
1.3
8.4
1.1
e.3
8.3
e.2
8.7
e.i
e.s
e.3
18
A: RAZ
18
E: PARTE AEREA
1.6
1.2
8.8
e.4
C: TOTAL
x
s.d.
x
s.d.
136,6
174,2
152,7
160,5
150,7
207,0
263,1
300,3
200,3
2oo,8abl56,0b
36,6
15,7
223,9
196,5
231,7
2,5
TOTAL
242,7a
47,6
101,0
69,4
92,8
111,1
117,4
56,1
77,5
48,1
79,5
48,7
67,6
72,4
10
103,8c 67,le
15,6 13,2
115,9
111,7
81,1
106,4
86,2a
25,1
83,0
88,5
64,0
63,2
10
107,9
124,6
120,1
132,3
134,1
124,5
180,9
159,5
124,8
174,6
182,9
144,2
156,4a
27,3
2,5
50,9ab
24,5
64,4
50,8
16,6
72,0
34, 8b
10,1
28,2
32,6
28,6
49,6
2,5
10, 2c
3,8
4,8
13,6
10,8
11,7
tos
3,9c
3,8
0,7
2,0
3,6
9,3
10
Tabla 24; Area foliar, expresada en cm 2 , de las plantas sometidas a los diferentes tratamien-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-116-
isa
175
iea
188
MS
se
115
se
168
85
25
?.
55
48.
4
238
248
18
C: TOTAL
y=- 221,693 e~'128 x
r= -0,937
Ordenadas: Area foliar (cm3)
Abscisas: Concentracin de cromo en el medio (ppm)
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
-117-
4.2.3
Efectos del cromo sobre el contenido hdrico relativo, potencial hdricOj^ potencial osmtico y potencial de presin bajo
suministro hdrico adecuado
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-118-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-119-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
como el Cd pueden ser debidos a este fenmeno. A este respecto cabe men_
cionar que aunque en esta experiencia no hemos observado un estmulo sig_
nificativo del crecimiento, s que se manifest en una experiencia poste_
rior (experiencia III) y ser discutido en el apartado correspondiente.
El incremento observado en el T p podra ser debido a un incr
ment en los solutos presentes en los tejidos de plantas tratadas con Cr
y, aunque existe poca informacin al respecto, Lahouti y Peterson (67)
ponen de manifiesto que ms dla mitad del cromo suministrado como Cr V
encontrado en coliflor, trigo y rbano se presenta en forma soluble. Se_
gn Shewry y Peterson (105), en estudios con raices de trigo,ms de las
dos terceras partes del Cr interno se presentaba en vacuolas, mientras
que la mayor parte del resto lo haca en las paredes celulares. Esta acu_
mulacin de cromo en las vacuolas podra ser la responsable de la dism
nucin del'Pw observada en las hojas inferiores en esta experiencia, mie
tras que el incremento del TTJ en las hojas trifoliadas de las plantas
tratadas con 1 ppm Cr VI podra ser debido a una interferencia del cromo
en el transporte de substancias osmticamente activas como cidos orgnicos o iones inorgnicos como K y Na (7), mientras que el mantenimien_
to de la turgencia a elevadas concentraciones de Cr podra ser debida a
una disminucin del %. El efecto del Cr sobre las relaciones hdricas
es altamente dependiente de la concentracin.
De los resultados obtenidos en esta experiencia se deduce una
menor resistencia al dficit hdrico por parte de las hojas inferiores,
al igual que en el trabajo efectuado por Lee-Stadelmann (58), siendo las
diferencias observadas probablemente debidas a la diferencia en la varie^
dad empleada y las diferentes condiciones de cultivo.
La reduccim en el mdulo de elasticidad de las plantas trata.
das con 1 ppm Cr VI no se debe seguramente a una reduccin en el tamao celular, puesto que apenas existen diferencias de crecimiento entre
estas plantas y las control (tablas 22 y 24 y figuras 21 y 23), pero al.
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-121 -
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-122-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-123-
HOJAS INFERIORES
x
s.d.
2,5
-0,06
-0,14
-0,16
-0,18
-0,02
-0,04
-0,06
-0,10
-0,18
-0,18
-0,18
-0,20
-0,10
-0,18
-0,20
-0,20
-0,12
-0,16
-0,24
-0,32
-0,14a
0,053
-0,061b
0,034
-0,19c
0,010
-0,17
0,050
-0,21
0,089
10
x
s.d.
2,5
10
-0,04
-0,06
-0,06
-0,10
-0,06
-0,12
-0,14
-0,16
-0,02
-0,04
-0,18
-0,20
-0,02
-0,04
-0,04
-0,16
-0,04
-0,10
-0,20
-0,30
-0,07
0,025
-0,12
0,043
-0,11
0,093
-0,065
0,064
-0,16
0,110
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-124-
HOJAS INFERIORES
x
s.d.
2,5
10
-0,10
-0,16
-0,26
-0,36
-0,10
-0,10
-0,18
-0,22
-0,08
-0,14
-0,18
-0,26
-0,16
-0,30
-0,32
-0,40
-0,20
-0,20
-0,32
-0,40
-0,22
0,11
-0,15
0,06
-0,17
0,08
-0,30
0,10
-0,40
0,10
x
s.d.
2,5
-0,20
-0,20
-0,24
-0,24
-0,08
-0,12
-0,12
-0,22
-0,04
-0,04
-0,06
-0,10
-0,10
-0,16
-0,18
-0,24
-0,06
-0,12
-0,18
-0,34
-0,22
0,23
-0,14
0,60
-0,06
0,03
-0,17
0,06
-0,18
0,12
10
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
125-
HOJAS INFERIORES
O
x
s.d.
x
s.d.
-1,00
-1,02
-1,04
-1,20
-1,26
-0,92
0,253
10
-0,74
-0,70
-0,30
-0,38
-0,80
-0,80
-0,40
-0,46
-0,90
-0,97
-0,54
-1,20
-1,10
-0,60
_o,91
0,20
-0,93
0,17
-0,46
0,140
-0,40
-0,50
-0,80
-0,88
-0,92
-1,00
2,5
-0,42
0,057
10
I
I
I
I
I
I
I
-126-
HOJAS INFERIORES
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
s.d.
2,5
-0,40
-0,40
-0,46
-0,70
-0,60
-0,74
-0,55a
-0,50a
-0,60a
2,12
0,14
0,20
10
x
s.d.
1
-0,40
-0,60
-0,60
-1,02
2,5
-0,40
-0,50
-0,70
-0,86
5
-0,52
-0,60
_o,66
0,26
-0,62
0,21
-0,56
0,06
10
-0,16
-0,17
-0,17
0,01
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-127-
10
-0,40
-0,50
-0,14
-0,40
_0,42
-0,45
-0,32
0,07
0,16
2,5
x
s.d,
x
s.d.
2,5
-0,72
-0,74
-0,74
-0,40
-0,40
-0,56
-0,52
-0,52
-0,74
_0,73
-0,45
-0,59
0,01
0,09
0,21
10
I
I
I
I
-128-
I
I
HOJAS INFERIORES
I
m
T=22
T=30
T=36
-0,40
-0,42
-0,44
-0,50
-0,60
-0,70
-0,70
-0,50
-0,98
-1,00
-1,00
-0,42
0,03
-0,63
0,096
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
x
s.d.
-1,18
-1,20
-1,32
-1,40
-1,07
0,28
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-129-
Tabla 31; Contenido hdrico relativo, expresado en %, en las plantas sometidas a los diferentes tratamientos. T=0 das
HOJAS INFERIORES
x
s.d.
2,5
10
100,00
99,41
98,32
93,82
97,35
97,04
96,29
94,95
100,00
97,64
97,42
95,04
96,57
95,40
94,79
94,46
96,63
95,54
93,18
76,68
97,89
2,80
96,41
1,07
97,53
2,03
95,36
0,93
90,51
9,33
x
s.d.
2,5
10
98,73
96,69
94,26
90,08
97,64
94,89
94,72
90,81
92,05
93,88
93,44
88,76
96,21
91,46
89,74
88,02
86,99
86,11
85,23
88,00
94,74
3,72
94,54
2,77
92,53
2,53
91,36
3,53
84,58
3,14
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-130-
Tabla 32: Contenido hdrico relativo, expresado en %, en las plantas sometidas a los distintos tratamientos. T=7 das
HOJAS INFERIORES
O
x
s,d.
2.5
10
97,14
96,75
96,46
94,05
100,00
99,60
98,82
97,46
99,16
98,17
97,00
96,02
99,57
98,61
97,79
96,60
95,64
95,06
95,73
93,25
96,10
1,39
98,97
1,12
97,81
1,31
98,14
1,26
94,42
1,11
x
s.d.
2,5
10
96,24
94,44
92,71
90,74
98,47
96,89
96,74
89,46
95,39
93,69
91,47
88,49
94,23
93,58
91,98
88,03
89,51
84,15
84,05
80,28
93,53
2,36
95,39
4,03
92,26
2,98
91,96
2,78
84,50
3,80
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-131-
Tabla 33: Contenido hdrico relativo, expresado en %, en las plantas sometidas a los distintos tratamientos. T=16 das
HOJAS INFERIORES
JL
x
s.d.
I
I
I
I
10
83,74
71,75
64,79
56,91
94,04
92,54
90,33
81,82
67,63
97,19
96,03
95,55
93,75
93,74
93,32
69,30
11,38
85,27
10,94
95,62
1,44
93,53
0,30
100,00 83,26
88,18 82,55
2,5
I!
84.82
76,72
83.83
70,84
83,20
65,55
80,40
s.d.
10,22
2,5
10
I
I
I
-132
Tabla 34; Contenido hi drico relativo, expresado en %, en las plantas sometidas a los distintos tratamientos. T=18 das
I
Concentracin de cromo en el medio (ppm)
HOJAS INFERIORES
O
x
s.d.
2,5
10
88,25
87,25
93,64
89,00
90,97
90,08
87,75
.0,70
91,32
3,28
90,52
0,63
I
PRIMERA HOJA TRIFOLIADA
I
O
I
I
I
I
I
I
x
s.d.
9,59
2,5
10
87,44
86,02
85,80
67,30
95,68
93,43
92,23
84,74
97,57
92,16
97,57
92,16
81,64
4,74
91,52
4,74
91,52
3,83
84,86
I
I
I
I
-133-
Tabla 35; Contenido hdrico relativo, expresado en %, en las plantas sometidas a los distintos tratamientos. T=21 das
I
Concentracin de cromo en el medio (ppm)
HOJAS INFERIORES
O
10
95,10
92,49
93,60
93,28
86,12
93,79
1,85
91,00
4,23
2,5
x
s.d.
I
PRIMERA HOJA TRIFOLIADA
I
I
I
I
I
I
I
I
x
s.d.
2,5
10
95,59
97j95
88>63
89,84
87>32
97,48
92,46
87,86
83,16
90,92
95,96
86,55
4,24
3,04
2,96
I
I
I
-134-
Tabla 36: Contenidohdrico relativo, expresado en %, en las plantas tratadas con 10 ppm Cr VI en el medio a tiempos superiores a 21
das
I
I
HOJAS INFERIORAS
T=22
T=30
T=36
^
I
100,00
93,12
100,00
93,28
85,40
83,03
78,51
72,76
92,62
92,38
82,73
81,84
68,45
60,87
88,138
I
x
s.d.
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
93,75
94,57
70,15
5,96
3,64
7,43
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-135-
HOJAS INFERIORES
x
s.d.
2,5
-0,195
-0,149
-0,179
-0,386
-0,47
-0,545
-0,514
-0,507
-0,24
-0,370
-0,454
-1,096
-0,213
-0,240
-0,574
-0,900
-0,515
-0,545
-0,551
-0,600
-0,227
0,108
-0,509
0,031
-0,540
0,381
-0,482
0,324
-0,553
0,035
10
x
s.d.
2,5
-0,653
-1,083
-0,495
-0,575
-0,026
-0,351
-0,452
-0,530
-0,340
-0,546
-0,649
-1,172
-0,449
-0,694
-0,818
-0,936
-0,530
-0,693
-0,794
-1,172
-0,34
0,226
-0,68
0,335
-0,724
0,208
-0,797
0,272
-0,702
0,262
10
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-136-
x
s.d.
2,5
-0,411
-0,575
-0,490
-0,256
-0,50
-0,531
-0,590
-0,806
-0,344
-0,401
-0,530
-0,560
-0,47
-0,550
-0,59
-0,635
-0,747
-0,778
-0,844
-0,904
-0,433
0,136
-0,607
0,138
-0,459
0,103
-0,562
0,070
-0,818
0,070
10
x
s.d.
2,5
-0,653
-1,083
-0,495
-0,575
-0,260
-0,350
-0,450
-0,530
-0,260
-0,323
-0,653
-1,555
-0,411
-0,575
-1,124
-1,173
-1,527
-0,702
0,262
-,340
0,261
-0,698
0,597
-0,821
0,385
-1,517
10
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-13"
HOJAS INFERIORES
O
2,5
x
s.d.
10
-0,539
-0,653
-0,694
-1,402
-1,123
-0,635
-1,120
0,069
0,248
x
s.d.
2,5
-0,102
-0,545
-0,721
-0,637
-0,721
-0,947
-0,500
-0,612
-1,154
-0,590
-0,485
-0,857
-1,083
-0,694
-0,745
-0,762
o,240
-0,768
0,160
-0,792
0,333
-0,786
0,232
-0,507
0,292
10
-0,103
10 ppm Cr
5 ppm Cr
2,5 ppm
1 ppm Cr
CONTROL
-0,61
Yo (MPa)
-0,28
^w (MPa) -0,21
CHR ( % ) 90,5
*n (MPa)
94,4
-0,82
98,1
CHR ( % ) 95,30
0,53
n f\L
-0,56
Yn (MPa) -0,48
93,5
1
9
l ,1 i.
-0,42
95,6
-0,46
-0,30
CHR ( /a
85,30
-4,590
n (MPa) -0,540
-0,93
97,80
-0,165
^ w (MPa) -0,185
69,30
-0,91
T=16
97,50
98,90
CHiv \ 7o ) 96,40;
0,51
-0,15
96,10
4V (MPa) -0,055
97,90
-0,43
Yo (MPa) -0,230
(jHK \ *v }
-0,22
T=7
Y w (MPa) -0,135
T=0
90,5
-0,60
91,3
-0,45
T=18
76,6
-1,07
T=36
Tabla 40; Resumen de los diferentes parmetros hdricos en las hojas inferiores. Los valores
LO
00
I
0,69
92,30
0,68
92,50
-0,065
-0,72
91,40
-0,16
-0,80
84,60
CHR ( % )
H1 w (MPa)
5 ppm Cr Y U (MPa)
CHR ( % )
f w (MPa)
10 ppm Cr f n (MPa)
CHR ( % )
2,5 ppm
84,50
-0,18
-0,82
92,00
^
-0,06
0,11
Tu/ (MPa)
V (MPa)
-0,17
81,60
-0,66
-0,77
-0,14
-0,31
95,40
-0,12
-0,34
94,50
CHR ( % )
f w (MPa)
1 ppm Cr Vf? (MPa)
CHR ( % )
CONTROL
-0,92
-0,76
80,40
-0,22
-0,45
93,50
-0,065
-0,70
94,90
T=16
T=7
*w (MPa)
f * (MPa)
T=0
OQ
95,10
O ,ci
Jl
_0,17
QA
n sfi
n 7Q
91,50
n 7Q
u,
/y
n 69
T=18
86,60
-0,59
QA QQ
n s
90,90
n ~T\
T=21
Tabla Al; Resumen de los diferentes parmetros hidricos en las hojas trifoliadas. Los valores
corresponden a las medias de los valores detallados en las tablas anteriores
*-
^
r/i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
-140-
^p(max) (MPa)
CONTROL
1 ppm Cr
2,5 ppm Cr
5 ppm Cr
10 ppm Cr
PPT (% CHR)
76,90
-6,910
8,978
1,601
5,795
63,90
-5,520
5,495
66,00
7,492
1,315
0,3401
-2,4471
73,70
63,10
0,864
10,39
0,420
-3,81
0,839
0,995
63,30
0,743
0,386
2,5 ppm Cr 0,522
0,3411
5 ppm Cr
10 ppm Cr -0,090
-10,08
-3,41
-0,652
7,174
eu" -
HO
O
H
O.
3"
H01
ro
3
n
T
O
rt
n
o
H-
CO
o
rt
n>
3
n
H o
10
S-9
O)
W
HO
fD
o.
n>
p
n
HO
O
1-1
H
CL
3-
CL
fD
H>
HO
H-
CL
fD
H
O
CL
O
rt
O
W
HO)
0)
rt
0>
H01
rt
H3
rt
O
U)
Cfl
en
oi
3
fD
rt
HCL
01
co
o
O)
3
rt
01
O
01
en
fD
3
HO
O
X)
(D
H
CL
n
o
en
=r
fD
rt
Ois
CL
fD
CL
H
01
fD
3
>
X)
I-H
-Pt*
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-142-
-. FIGURA 25 .Diagramas de Richter correspondientes a las hojas inferiores de las plantas sometidas a los diferentes tratamientos con cnomo.
Potencial hdrico (MPa)
u
P.
U
CN
CNI
Cu
ex
ex
O
H
J-l
co
CD
O
U
H
U
O
H
X
H
QJ
4-1
O
U
I-,
U
E
O.
o,
CN
Potencial hdrico
Potencial osmtico
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
co
rH
O
o
o
H
>-i
O
H
H
C
(U
4J
C
o
u
Potencial hdrico
Potencial osmtico
1
1
i
M
-144-
4.3
Experiencia III
4.3.1
'
1
1
1
1
1
-
1
1
1
1
1
1
-145-
1
1
1
tritiva
tratamiento.
En la parte area los sntomas de fitotoxicidad fueron los mis_
mos que en las anteriores experiencias, aunque se manifestaban a concentraciones de cromo en el medio aproximadamente 10 veces menores que
en ellos, prueba de que la disponibilidad del cromo en cultivo en perli
ta es mucho ms baja que en la solucin nutritiva, lo cual es indicati_
vo de que la perlita no es un sustrato totalmente inerte.
s
1
1
1
1
1
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-146-
1
1
1
1
1
1
I
1
1
IH
1
1
1
"
1
1
1
1
-147-
Efectos sobre el contenido hdrico relativo, potencial hdrico , potencial osmtico y potencial de presin bajo condiciones de suministro hdrico adecuado y moderado stress osmtico
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-US'
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-149-
1
1
1
1
1
.
1
i
1
1
1
I
1
1
1
1
1
-150-
.. -
- -.--
-- - *- -- -
''
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-151-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-152-
1
1
-153-
1
1
^B
Respecto a la morfologa de las clulas epidrmicas y estomticas, determinado mediante la tcnica descrita en el apartado 3.2.11,
es posible observar:
HOJAS INFERIORES
1
1
B
1
1
1
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-154-
x
s.d.
x
s.d.
2,107
3,078
2,488
2,161
2,660
1,953
2,640b
0,677
2,220b
0,153
2 , 276a
0,329
2,109
2,163
2,647
1,742
2,320
1,547
1,869a
0,402
0,2
1,484
1,460
1,799
0,822
1,008
1,286
0,811
l,035b
0,239
0,502
1 ,069
1,085
0,885b
0,332
0,547
1,453a
1,735
1,5
0,326
0,247
0,508
0,765
0,220
0,205
0,066
0,164ab
0,617
0,721
0,448
0,595b
0,138
0,546
0,976
0,761ab
0,304
0,085
1,5
1
0,2
l,261b
l,303b
2,507a
0,887
1,413
1,018
1,429
1,5
3,022a
HOJAS INFERIORES
4,471a
1,320
7,409a
2,040
5,058
8,714
3,399
4,068
2,335
2,622
3,307
8,455
2,045
2,280
2,326
0,2
TALLO
1,5
5,955
'"'
0,2-
RAZ
diferentes tratamientos
t
Ln
0,085
0,097
0,099
0,049
0,341
0,381
0,287b
s.d.
0,164c
1,408a
0,118e
l,261b
1,922a
0,066
0,315
1,484
1,797
0,071
t
t*
Ul
0,179
1,338
0,115
0,832
1,619
0,205
0,367
1,478
0,220
0,168
1,5
1,333
2,350
0.2
1,5
0,2
Tabla 43 (Continuacin)
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-157-
2.5
1.5
3.5
8.5
1.5
B: TALLO
y= 2.422 + 1,21 x - 4,34 x 2 + 2,01 x 3
r'= 0,814
A: RAIZ
2
3
y= 4,47 + 22,5 x - 42,63 x + 17,87 x
2
= 0,797
2.5
1.5
1.3
e.s
-i
e.s
8.5
l.S
0,022
s.d.
0,089a
0,036
0,014
0,048
0,116
0,104
0,192b
0,202
0,150
0,114
0,140a
0,183
0,154
0,002
0,120b
HOJAS INFERIORES
0,2
0,055
s.d.
0,294a
0,071
0,181a
0,176
0,113a
0,036
0,079
0,130
0,137
1,5
0,140a
0,015
0,156
0,133
0,130
0,118
0,306
0,217
0,357
0,239
0,120
0,121
0,122
1,5
0,2
RAZ
0,182ab
0,029
0,128a
0,044
0,249
0,171
0,129
0,084
0,010
0,242b
0,236
0,2.
0,078a
0,002
0,075
0,079
0,079
0,074a
0,044
0,105
0,043
1,5
0,151b
0,034
0,620a
0,018
0,180
0,212
0,187
0,222
0,257
0,210
0,271a
0,070
0,166
0,154
0,210
0,347
0,175
0,112
1,5
0,2
TALLO
distintos tratamientos
Tabla 44: Peso seco, expresado en R, de las diferentes partes de las plantas sometidas a los
Ul
CO
0,2
0,118
0,314
0,153
0,195a
n.ins
0,258
0,133
0,150
0,180a
n . nfift
0,113a
n.197
0,203
0,023
0,136a
n . non
0,072
0,199
1,5
0,157a
ft ft9fi
O OA6
0,175
0,139
n noA
O OA1
0,2
1,5
I
t_n
-160-
B.3
e. 25
8.23
e.2
e.is
e.is
e.s
i.s
A: RAZ
B.5
1.5
B: TALLO
e. is
8.1
e.as
e.s
C: HOJAS INFERIORES
-F1.5
1.5
s.d.
x
o H
89,11a
107,16a
An LL
54,71b
in nfi
45,58b
IR AS
124,27a
91 Afi
6,12
6,73
1,5
102,26
0,2
Q 69
34,91b
24,14
12537
131,36
118,08
126,66
96,66a
97 sn
RA R7
186,38
60,82
44,72
52,29
148,95
69,82
37,93
46,74
133,34
64,83
57,36
109,82
124,78
54,57
42,66
24,08
114,04
95,38
34,21
0
125,31
0,2
1
1,5
0,2
HOJAS INFERIORES
tos
1,5
1,5
Tabla 45; Area foliar, expresada en cm a , de las plantas sometidas a los diferentes tratamien-
-162-
58
i.s
e.s
A: HOJAS INFERIORES
iee
188
68
e.s
1.5
x
s.d.
x
s.d.
0,510a
0,151
0,48
0,52
0,40
0,467a
0,061
0,24
0,353a
0,115
0,35
0,47
0,65
0,53
0,35
0,2
fp (MPa)
-0,22a
0,04
-0,25a
0,05
-0,30
-0,24
-0,24
-0,26a
0,09
-0,20
-0,24
-0,36
-0,20
-0,22
-0,18
0,2
f w (MPa)
0,447a
0,047
0,50
0,43
0,41
1,5
-0,27a
0,03
-0,28
-0,30
-0,24
1,5
97,64a
4.09
100,00
100,00
92,92
-0,61a
0,07
-0,69
-0,60
-0,55
Vl
95,44a
2,77
92,54
98,07
95,70
0,2
CHR
-0,69a
. 0,10
-0,72
-0,76
-0,58
0,2
92,34
92,34a
95,18
96,12
85,71
d)
-0,76a
0,15
-0,59
-0,85
-0,83
(MPa)
89,06a
89,06a
82,003
93,46
91,72
1,5
-0,72a
0,07
-0,69
-0,80
-0,67
1.5
Tabla 46: Parmetros hdricos en las hojas inferiores de las plantas sometidas a los distintos tratamientos bajo suministro hdrico ptimo
LO
i
0.2
0,30
0,31
0,31b
0,007
0,50
0,52
0,51a
0,014
s.d.
0,099
0,37b
0,44
0,30
T p (MPa)
0,03
0,014
s.d.
0,00
-0,26
-0,22
-0,24a
-0,22
-0,22
-0,22a
-0,20
-0,22
-0,21a
0,2
V w (MPa)
0,007
0,64c
0,64
0,63
1.5
0,04
-0,29b
-0,32
-0,26
1,5
2,30
98,02a
95,49
98,57
1,91
93,93a
93,26
96,09
0,2
0,021
-0,515b
-0,73a
0,014
-0,53
-0,50
0,2
6,99
92,39ab
100,00
86,26
CHR (%)
0,13
-0,61b
-0,70
-0,52
fn (MPa)
-0,74
-0,72
3,77
86,87b
88,21
82,61
1,5.
0,05
-0,93c
-0,96
-0,89
1.5
Tabla 47: Parmetros hdricos en la primera hoja trifoliada de las plantas sometidas a los
ii
.pi
0,276
0,17
0,56a
0,16
0,25b
s.d.
0,61
0,15
0,23
0,43ab
0,66
0,44
0,62
0.2
0,13
iV P (MPa)
0,012
0,04
0,03
s.d.
-0,29a
-0,35a
-0,29a
-0,32
-0,30
-0,38
0,26
-0,30
-0,28
-0,30
-0,28
0,19
0,44b
0,44
1.5
0,02
-0,30a
-0,28
-0,28
-0,36
1.5
-0,32
0,2
1w (MPa)
0,16
0 ,29
98,23
88,76
0,2
2,53
6,04
96,47
100,00
97,19ab 95 ,66a b
100,00
95,09
0,31
88,42
93,07b
4,65
1 ,62
93,07
87,71
1,5
99 ,04
97 ,47a
97 ,56
95 ,80
CHR (%)
-0,63b
-0 ,75a
-0,60b
-0,60ab
0,18
-0,51
-0,34
-0,74
-0 ,89
-0,45
n ^4
-0,51
-0 ,94
-0,80
1.5
-0,94
(MPa)
0.2
*f-n
Tabla 48; Parmetros hdricos en las hojas inferiores de las plantas sometidas a los distin-
s.d.
s.d.
-0,34
-0,26
0,67
0,63d
0,057
0,60
0,61c
0,014
0,37a
0,05
0,33b
0,36
0,59
0,62
0,29
0,37
1,5
p (MPa)
0,2
0,00
0,06
-0,18b
-0,34a
-0,18
-0,38
0,07
-0,18
1,5
-0,30
W (MPa)
0,09
-0,30a
-0,24
-0,38
-0,32a
0,2
-0,81d
0,06
-0 ,95c
0,04
-0 ,62b
0 ,12
92,81a
93 ,63a
2,38
6,03
89,34a
2 ,29
1,68
93,79
93 ,96
100 ,00
96,29
97 ,91a
90,87
95 ,83
98 ,26
85,63
86,09
93,76
1.5
95 ,47
_0,2
CHR (X)
-0,85
-0 ,70
-0,77
-0 ,92
-0 ,98
_0 ,53
1,5
0,2
V* (MPa)
!_
91 ,10
0
0,00
-0,63a
-0,63
Tabla 49; Parmetros hdrico en la primera hoja trifoliada de las plantas sometidas a los
1
1
1
1
'
-167-
(Hojas inferiores)
._
Fl
'
1
^
O O ~ "
.
3 3 K) l\)
l * 1 *
lia
S"
en en
."_"
~-~
"_""_
:-:>i-
*^*^
3
<-*
7 "D T) TI TI TI TI
O 13 TI D T" 13 T)
- 3 3 3 3 3 3
."_
-~:-
EE
=
>:: EE ---
\ j dJ OJ
Q
:-::
V.
V.
3 KJ M
<-*
zz
EE
\ - -0,40
"-"-
"-"-
EE
%.
:-::
: - 0
V.
en en
3 3 3 3 3 3
E=
EE
:-:-~.
:-:-
er
zz:
zs >::
:-:=
-:-:
-~
- -0,18
' ' v.ir. z= -~-" -~:
.- >:- = ;-: El
^z :-: ~-_ :-:- = -i-i E= ---:
0
o O CS> O " , .
- -0,80
- -0,35
~_~_
i- 0 , 6 0
'
- 100
I
I
!
I
I
I
:- 0^,30
m
r-"
>0 , 5 0
.-:
?L"-*1
i- o
o o - 3
hO NJ
en en
" > T) T) T) T3 TI T)
0 0 T) TI TI TI TI TI
3 3 3 3 3 3
O O - 3 3 hO M
en en
"5->T)TIT>T)TiTI
O OT3TI"DT1TITI
3 3 3 3 3 3
I
i
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-168-
- -0,34
EE
F3
EE
:-:-
- -0,16
EE
EE
O
O
O
O
C*
f*
CD GD >- "
3 M M
"5 7
O O
o o - -
UI OI
13 13 T) T) T) TI
TI"D13TIT)Ti
3 3 3 3 3 3
K) NO
;-;-
en en
E: POTENCIAL OSMOTICO(MPa)
0,70
-100
:-:- 50
. 0,35
O
O O O C D
<*
r*
K) K)
"''
Ul Ul
o o
3 3 M NO
en en
J -j Tl "D 13 13 "O T)
O O"D13T1X1"DT)
- 3 3 3 3 3 3
s.d.
x
s.d.
217,2
217,2
135,8
326,2
326,2
345,8
23,89
292,33e
283,9
283,9
273,8
1,5
9,48
9,40a
11,0
16,1
2,7
13,43ab
7,00
7,65
21,0
7,2
12,1
15,47ab
11,1
24,3
0,2
1,83
22,03b
21,4
20,6
24,1
1,5
219,3
125,8
130,8a
7,07
0.2
90,50a
9,48
83,8
97,2
86,47a
7,00
87,8
75,8
84,50a
7,53
78,9
92,7
88,9
88,8
0,2
63,40b
6,12
56,7
68,7
64,8
1,5
Tabla 50: Apertura y densidad estomticas en las hojas inferiores de las plantas sometidas a
los diferentes tratamientos bajo condiciones ptimas
I
cr>
i
t"
;.d.
231,2b
2,76
174,4a
19,63
47,95a
i 9n
36,37a
i? a
32,7
25,1
0,2
47,1
48,8
51,3
46,5a
46,5
36,6a
36,6
1.5
466,3c
466,3
63,53a
13,48
229,2
233,1
397,4d
48,6
67,2
74,8
55,95b
4,45
52,8
59,1
53,4b
53,4
63,3a
68,3
1,5
397,4
197,4
164,6
162,3
0,2
1.5
0,2
Tabla 51; Apertura y densidad estomticas en la primera hoja trifoliada de las plantas some-
o
i
24,4
9,4
186, 8b
193,4
180,1
95,5
343, le
410,6
275,5
1,5
12,73
10,32
s.d.
51,3
26,0
42,3a
33,3
40,6
33,3a
0,2
52,8
39,3
2,5
17,89
40,2a
27,5
42,8
41,1a
1 .5
7,5
207, 9b
190,7
172,2
166,9a
225,2
161,6
s.d.
0,2
10,3
66,6a
73,9
59,3
12,7
57,6a
48,6
66,6
0,2
2,47
58,9a
60,6
57,1
17,9
59,8a
47,1
72,4
1,5
Tabla 52; Apertura y densidad estomicas en las hojas inferiores de las plantas sometidas a
x
s.d.
s.d.
211,9
221,9b
211,9
219,9
215,9a
.5,7
243,7b
29,9
222,5
264,9
381,5c
381,5
1,5
51,70b
51,7
43,0
71,9
57,45a
20,44
0.2
54,75ab
7,42
49,5
60,0
63,00a
63,0
1,5
0,2
42,45ab
20,4
56,9
28,0
0_
48,2a
48,2
0,2
36, 9b
36,9
50,4
40,0
45,2a
7,4
1.5
Tabla 53; Apertura y densidad estomticas en la primera hoja trifoliada de las plantas some-
1
1
1
I
-173-
- 350
=
--
1
;-;
f-ar-s
;-:-
:-:-
-._
._
._
--
._
_
--
._
-_
:-:-
= ;-:- - 175
-:-:
~~
-"
- - .
- - - - -
- 0
o n o s - -'^
o3 o3 -w ~M
~en "en
<-> r*
-J "5 T) T) T) TI "0 T)
O O T > T I T I T ) " O T I
3 3 3 3 3 3
1
= Sin stress
gg B a j o s t r e s s
P=
A:
1
1-90
1
1
=
=
-:-
1
1
-- -
~_~_
= S:>:-
___
45
z^
---- o
O (~~) Q O >* !
O O " "
" ~
3 3 M l\)
OI UI
<-*
->:
r*-
1 7T)T)TIT3TITI
O O T ) - D - a T 3 T i - D
3 3 3 3 3 3
1
1
1
>
-,...-.-
.-.-, .-.-.-.x>-.-v-vuv-.-vo.--<;ggj!-^ie^a:
1
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-174-
-500
h 250
o o - 3<-* o-3 M M
en en
Sin stress
B a j o stress
/u
EE
pr
= :-;-
=
prr
= ---_
:-:- =
:-: = -:-;
:
o o ^ "
3 3 M M
r*
<+
:-:-
- .35
- 0
- N"
en en
"5 7 X) T3 T3 t) "D TI
O O - a - D T D - D - O T I
3 3 3 3 3 3
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-175-
0,2
1,5
3,195
2,483
1,483
3,782
2,405
3,921
0,521
1,652
0,515
1,936
1,236
2,047
3,369a
0,838
0,896b
0,655
l,740c
0,440
x
2,387ac
s.d. 0,860
x
s.d.
0,2
1.5
1,802
1,622
1,502
0,971
1,038
1,040
1,410
1,253
1,222
0,712
0,617
0,649
1,642a
0,151
l,014b
0,036
l,295c
0,101
0,659d
0,048
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-176-
-. FIGURA 34 .-
f'3,5
3
f*
M M
UI UI
3 3 3 3 3 3
Sin stress
Bajo stress
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-177-
.*-
FOTOGRAFIA 2.- Hoja inferior del tratamiento con 0,2 ppm Cr VI,
bajo condiciones hdricas ptimas.
I
I
ft-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-178-
FOTOGRAFIA 3.- Hoja inferior del tratamiento con 1 ppm Cr VI, bajo
condiciones hdricas ptimas
FOTOGRAFA 4.- Hoja inferior del tratamiento con 1,5 ppm Cr VI bajo
condiciones hdricas ptimas.
I
I
-179-
il
I
I
I
I
I
I
I
I
i
mas.
I-
!)
I
I?
I
I
I
I:
FOTOGRAFA 6.- Hoja trifoliada del tratamiento con 0,2 ppm Cr VI bajo
condiciones hdricas ptimas.
I
I
I
.-^^www-v^---^oriTlj^Tvt^v-y^^^
ft'tt.---^-Xi;^a:v.;?V-iV^
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
1
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-180-
FOTOGRAFA 8.- Hoja trifoliada del tratamiento con 1,5 ppm Cr VI bajo
condiciones hdricas ptimas.
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-181-
FOTOGRAFIA 10.- Hoja inferior del tratamiento con 0,2 ppm Cr VI bajo
moderado stress osmtico.
I
I
I
I
1
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-182-
FOTOGRAFIA 12.- Hoja inferior del tratamiento con 1,5 ppm Cr VI bajo
moderado stress osmtico.
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-183-
I
i
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
FOTOGRAFIA 16.- Hoja trifoliada del tratamiento con 1,5 ppm Cr VI bajo moderado stress osmtico.
I
I
I
I
I
i
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-185-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-186-
-187-
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
1
1
1
-188-
B I B L I O G R A F A
1)
2)
3)
4)
5)
6)
BARBER, S.A.: Influence of the plant root on the ion movement in soil.
In "The plant root and its environement" . E.W. Carson (d.), 525-64.
Charlottesville Univ. Press. Virginia (1974).
7)
BARCEL, J., POSCHENRIEDER , CH., GUNSE, B.: Effect of Cr VI on mineral element composition of bush beans. J. Plant Nut. j8_ (3), 211-17
(1985)
8)
9)
10)
1
i
^m
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
.
-189-
11)
12)
BLAS, L.: Qumica toxicolgica moderna. Ed. Aguilar S.A. Madrid (1955)
13)
BOYER, J.S.: Leaf enlargement and metabolic rates in corn, soybean and
sunflower at various leaf water potentials. Plant Physiol. 46; 233-35
(1970)
14) BRAMS, E. A., FISKELL, J.A.: Copper accumulation in citrus roots and
desorption with acid. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 35, 772-75 (1971)
15)
16)
CAPONE, W., MASCIA, C., PORCU, M,, TAGLIASACCHI MSALA, L.: Uptake of
lead and chromium by primary producers and consumers in a polluted la
goon. Marine Pollution Bulletin, 14, 97-102 (1983)
17)
18)
"
1
1
19)
'
CLARKSON, D.T.: The effect of aluminium and some trivalent metal .cationson cell division in the root apices of Allium cepa. Ann. Bot.:
22: 309-51 (1965)
20)
21)
22)
DECOCK, D.C., HALL, A., Mac DONALD, M.: A relation between phosphorus to iron and potassium to calcium in mustard leaves. Plant and
Soil \2_'
128
(I960)
1
1
. " . ' - -
- -'
- .
- -
"
.
!
.
!
- -.
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-190-
23)
24)
EAMUS, D., FENTON, R., WILSON, J.M.: Stomatal behaviour and water relations of chilled Phaseolus vulgaris and Pisum sativum L. Journal
of Experimental Botany ,_34(141): 434-41 (1983)
25)
26)
27)
28) ESKEW, D.C., WELCH, R.M., CARY, E.E.: Nickel as an essential element for
legumes and probably all higher plants. Science 222 (4624): 621-22
(1983)
29) FOROUGHI, M., HOFFMANN, G., TEICNER, K., VENTER, P.: The effect of incre
asing levels of cadmium, chromium or nickel in tomatoes in nutrient sp_
lution. In Stand und Leistung Agriculturchemischer und Agrobiologischer Forschung XXX (Kangrssband, 1979)
30)
31)
FOY, C.D., CHANEY, R.L., WHITE, M.C.: The physiology of metal toxicity
in plants. Ann. Rev. Plant Physiol. 29, 511-66 (1978)
32)
1
1
1
;
-191-
33) FOY , C. D., FLEMING, A.L., GERLOFF, G. C.: Differential aluminium tolerance in
34)
FREEDMAN, B.f HUTCHINSON, T.C.: Sources of metal and elemental contamination of terrestrial environements. In: Effect of heavy metal pollu
tion on plants. Vol. II: Metals in the environment, pp 35-94; N.W.
Lepp (ed). Applied Science Publ., London, New Jersey (1981)
35)
36)
37) GLINSMANN, W.H., FELDMAN, F.J., MERTZ, W.: Plasma chromium after glucose administration. Science 152: 1243-1245 (1966)
38)
39)
40)
41)
42)
43)
44)
1
1
1
1
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
i
I
I
I
-192-
45)
46) HAUGHTON, P.M., SELLEN, D.B., PRESTON, R.D.: Dynamic mechanical properties
of the cell wall of Nitella opaca. J. Exp. Bot. j^: 1-12 (1968)
47)
HENSON, I.E., ALAGARSWAMY, G., MAHALAKSHMI, V., BIDINGER, F.R.: Stomatal response to water stress and its relationship to bulk leaf water
status and osmotic adjustment in pearl millet (Penisetum americanum
[Li Leeke). J. Exp. Bot. 34 (141): 442-50 (1983)
48)
HINCKLEY, T.M., DUHME, F., HINCKLEY, A.R., RICHTER, H.: Water relations
of drought hardy shrubs: osmotic potential and stomatal reactivity.
Plant cell Environ. 3_: 131-40 (1980)
48)
HOWELER; R.H., CADAVID, L.F.: Screening of rice cultivars for tolerance to Al-toxicity in nutrient solutions as compared with a field scree_
ning method. Agron. J. 8: 551-55 (1976)
49)
50)
51)
52)
JAMES, B.R., BARTLETT, R.J.: Behaviour of chromium in soils: VI. Interactions between oxidation-reduction and organic complexation. J.
Environ. Qual. .12.(2): 173-76 (1983)
JAMES, B.R., and BARTLETT, R.J.: Behaviour of chromium in soila: VII.
Adsorption and reduction of hexavalent forms. J. Environ. Qual. 12 (2):
177-81 (1983)
I
I
I
I
I
53)
1
1
1
1
1
1
1
1
1
-193..'-.'
54)
55)
JONES, L.P.H.: The fate of heavy metals. In: The chemistry of soil pro.
cesses, pp. 593-620. D.J. Greenland, M.B.H. Hayes, John Willey & Sons.
Avon (1981)
56)
57)
1
1
1
1
1
1
1
i
1
1
1
1
JORMA KUMPULAINEN: Chromium in food and diets. Proceedings of a Nordic Symposium on Soil-Plant-Animal-Man Interrelationships and Implic_a
;
tions to Human Health. Part I. 263-78 Helsinki (1981)
;;
KASHIRAD, A., MARSCHNER, H.: Iron nutrition of sunflowers and corn plants ;.
in mono and mixed culture. Plant and Soil. 41, 91-101 (1974)
58)
KIM, J.H., LEE-STADELMANN, O.Y.: Water relations and cell wall elasti
city quantities in Phaseolus vulgaris leaves. J. Exp. Bot., 35, 841-58
(1984)
59)
60)
61)
62)
63)
KOC, J., KREFFT, L., MAZUR, T.: Investigations into the fertilizing va_
lue of tannery sludges. I. Chemico-physical characteristics of sludges. Rozniki Gleboznawere 27; 107-22 (1976)
64)
KOENIG, P.: Studien uber die stimulierenden und toxischen wirkungen der
verschiedernwertigen. Chromverbindungen auf die Pflanzen. Landwirtsch
Jahrb. 3; 775-916 (1910)
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-194-
0S)
KREEB, K.: Hydrature and plant .production. In: Whitehead F.W., Rutten, A.J. (eds.). The water relations of plants. Blackwell, Oxford,
pp 272-88 (1963)
66)
67)
68)
69)
70)
71)
LEWIS, R.J., TATKEN, R.L. (eds.): Registry of toxic effects of chemical substances 1979. Vol. 1. p. 426. Nati. Institute for Occupational
Safety and Health. Washington D.C. (1980)
72)
73)
LOPEZ, A., METZGLER, R., KONZAK, W.E., MOORE, O.P.: Reactions of diffe.
rential levels of aluminium concentrations in wheat, rye and their contributions to the tolerance in triticale. Crop Sci. Abstr. Wheat Soc.
11 (1976)
73)
74)
1
1
1
1
-195-
75)
MARSCHNER, H. En Inorganic Plant Nutrition. Encyclopedia of Plant Physiology. Nero Series. Vol 15A, pp. 23-29 (1983)
76)
77)
78)
79)
MERTZ, W., ROGINSKI, E.E.: Effects of chromium (III) supplementationon growth and survival under stress in rats fed low protein diets. J.
Nutr. 97: 531-536 (1969)
80)
MERTZ, W., SCHWARTZ, K.: Relation of glucose tolerance factor to impaired glucose tolernace factor in rats on stock diets. Ann. J. Physiol.
196; 614-18 (1959)
81)
82)
83)
MUGWIRA, L.M., PATEL, S.Y.,: Root zone pH changes and ion uptake by tri.
ticale , wheat and ryce. Agron. J. 69; 719-22 (1977)
84)
85)
86)
87)
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
''-, -, .
""V,V
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
' .G
-196i
88)
PFEIFFERS W. C., FISZMAN, M., CARBONELL, N.: Fate of chromium in a tributary of the Iraja river, Rio de Janeiro. Environ. Pollut.
Srie B J,: 117-126 (1980)
89)
PICH-SERMOLI , R.: Flora e vegetazione delle serpentine e delle altri ofioliti dell'alta valle del Tevere (Toscana)= Webbia, .6: 380 (1948)
90)
91)
PRATT, P. F.: Chromium. In: Diagnostic criteria for plants and soils.
Ed. H.D. Chapman. University of California, Riverside, pp. 136-41 (1966)
92)
PROCTOR, J., WODELL, S.R.J.: The plant ecology of serpentine III. The
influence of high magnesium/calcium ratio and high nickel and chromium
levels in some British and Swedish serpentine soils. J. Ecol. 59;
827-42 (1971)
92)
93)
94)
95)
96)
97)
1
1
;;?**! <;..,
"-
"
:i_
u_i
_,
. .. _
Il
-197-
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
98)
99)
100)
SCHROEDER, H. A.: The trace elements and nutrition. Faber & Faber. Lon_
don (1976)
101)
102)
SETO, P., DEANGELIS, P.: Concepts of sludge utilization on agricultural land. In Sludge utilization and disposal conference. Proceedings
n3 6, Environment Canada, Ottawa, pp. 138-55 (1978)
103)
SILVA, S., BEGHI, B.: Problems nutrient in the use of organic fertili_
sers containing chromium. Annali della Facolta de Agraria dell'Unive
sit Cattollica del Sacro Cuore (1): 31-45 (1978)
104) SILVA, S. BEGHI, B.: The use of chromium containig organic manures in
rice fields. RISO 28 (2): 105-13 (1979)
105)
SHEWRY, P.R., PETERSON, P.J.: The uptake of chromium by barley seedlings (Hordeum vulgare L.). J. Exp. Bot. 25; 785-97 (1974)
106)
107) SKEFFINGTON, R.A., SHEWRY, P.R., PETERSON, P.J.: Chromium uptake and
transport in barley seedlings (Hordeum vulgar e L.) Planta 132: 209-214
(1976)
107)
108)
SUTCLIFFE, J.F., BAKER, D.A.: Las plantas y las sales minerales. Ed.
Omega S.A. Barcelona (1979)
f
I
I
I
I
I
1
I
I
I
I
I
1
I
I
I
I
i
1
I
"-*=*=
-198-
109)
110)
111) TIFFIN, L.O.: The form and distribution of metals in plants: An overvuew. In Biological implications of metals in the environment, pp.
315-34. Proc. 15th. Ann. Hanford Life Sci. Symp. ER-DA-TIC-Conf . No.
750929. Oak Ridge. Tenn. (1977)
112)
TURNER, M.A., RUST. R.H.: Effects of chromium on growth and mineral n_u
trition of soybeans. Soil Sci. Soc. Amer. Proc. J35: 755-58 (1971)
113) TYREE, M.T., JARVIS, P.G. : Water in tissues and cells. In Encyclopedia of Plant Physiology New Series. Volume 12B. 0. Lange, P. S. Nobel,
C.B. Osmond, H.Ziegler Ed. Springer Verlag. Berlin, New York (1982)
pp. 36-77
114)
115)
116)
117)
WALTER, H.: Water economy and the hydrature of plants. Annu. Rev. Physiol. : 239-52 (1955)
118)
119)
T
i
i
i
i
i
j
i
i
i
i
i
i
i
!
^
J
UNIVERSIDAD AUTNOMA _ ?,
DE BARCELONA"P |
BIBLIOTECA