Tesis:

Semanario Judicial de la Federacin

Quinta poca

Primera Sala

Tomo CX

Pag. 78

PERITOS EN MATERIA PENAL.

La grafoscopa no es una profesin reglamentada hasta la fecha, pero el
hecho de que la Procuradura tenga a su servicio a personas destinadas
a actuar como peritos en determinada especialidad, y de que el Juez se
dirija a ella para que haga la designacin, deja plenamente satisfechos
los requisitos exigidos por la ley, en los artculos 223 y 225 del Cdigo
Federal de Procedimiento Penales.

Amparo penal directo 8905/49. Bauelos Moreno Porfirio. 3 de octubre

de 1951. Unanimidad de cinco votos. La publicacin no menciona el
nombre del ponente.

DICTAMEN
PERICIAL
OFRECIDO POR LA
DEFENSA
DEL
INCULPADO. SI LA AUTORIDAD LE NIEGA VALOR PROBATORIO AL
CONSIDERARLO PARCIAL PORQUE STE PAG AL PERITO QUE LO
RINDI
POR
SUS
SERVICIOS,
VIOLA
SUS
DERECHOS
FUNDAMENTALES DE DEBIDO PROCESO Y DEFENSA ADECUADA
(LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).
Se violan los derechos fundamentales de debido proceso y defensa
adecuada del inculpado contemplados en los artculos 14 y 20, apartado
A, fraccin V, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario
Oficial de la Federacin el dieciocho de junio de dos mil ocho, cuando la
autoridad niega valor probatorio a un dictamen pericial ofrecido por la
defensa, al considerarlo parcial porque aqul pag al perito que lo rindi,
ya que es entendible que al solicitarle sus servicios para que emitiera su
opinin en relacin con los hechos, le cubriera sus honorarios
profesionales; circunstancia que, por s sola, no determina la parcialidad
del dictamen, pues fue ofrecido, admitido y realizado conforme a las
disposiciones legales establecidas para ello. En consecuencia, el
juzgador debe valorar la prueba de acuerdo con las reglas contempladas
en el artculo 254 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito

298189
Tesis
Aislada(

Federal.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER
CIRCUITO.

Amparo directo 514/2012. 28 de febrero de 2013. Unanimidad de votos.

Ponente: Guadalupe Olga Meja Snchez. Secretaria: Mara del Carmen
Clavellina Rodrguez.
Tesis: 1a.
CCXCIII/2013
(10a.)

Semanario Judicial de la Federacin y su

Dcima poca
Gaceta

2004758
1

Primera Sala

Libro XXV, Octubre de 2013, Tomo 2

Tesis
Aislada(

Pag. 1059

PRUEBA PERICIAL. EL REGISTRO OFICIAL DE LOS PERITOS

CONSTITUYE UNA GUA INDISPENSABLE PARA QUE LA
AUTORIDAD ELIJA AL ESPECIALISTA IDNEO PARA RENDIR UN
DICTAMEN.
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha
sostenido que el objeto de la prueba pericial es el auxilio en la
administracin de justicia y consiste en que un experto en determinada
ciencia, tcnica o arte, aporte al juzgador conocimientos propios en la
materia de la que es experto, y de los que el juzgador carece, porque
escapan al cmulo de conocimientos que posee una persona de nivel
cultural promedio, mismos que adems, resultan esenciales para
resolver determinada controversia. De lo anterior se colige que el perito
deber encontrarse acreditado ante las autoridades correspondientes,
precisamente con la calidad de experto en determinado mbito
cognoscitivo. As, el registro que de los peritos realizan las autoridades,
no es solamente una sistematizacin de nombres y ocupaciones, sino
que constituye una gua indispensable para que se elija a la persona
idnea para realizar cierto peritaje, lo cual redunda de forma directa en
la calidad y alcance probatorio del contenido y conclusiones del
dictamen. Por tanto, cuando en algn aspecto se requiera la
intervencin de un perito, a efecto de que la autoridad se allegue de los
conocimientos necesarios para la resolucin del asunto, es un requisito
fundamental que la persona elegida para auxiliar a la autoridad goce del
perfil adecuado para llevar a cabo tal actividad, pues ello se reflejar en

el dictamen que habr de rendir. Por tal razn, dicha experticia se

verifica a partir del registro o listado de peritos correspondiente, el cual
funge como el soporte documental idneo para la eleccin del
especialista que habr de intervenir en el procedimiento.

Amparo directo 78/2012. 21 de agosto de 2013. Mayora de cuatro

votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz, quien reserv su derecho a
formular voto particular. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Secretario: Javier Mijangos y Gonzlez.
Tesis: 1a.
CXXXIV/2015
(10a.)

Semanario Judicial de
Dcima poca
la Federacin

2008937

Primera Sala

Publicacin: viernes
24 de abril de 2015
09:30 h

TESIS AISLADAS(Tes
(Penal))

Ubicada en publicacin
semanal

ESCENA DEL CRIMEN. PARA LA VALORACIN DE VESTIGIOS QUE

PUEDEN SER DE SANGRE, ES NECESARIO QUE SE ACREDITE TAL
NATURALEZA MEDIANTE LOS POSTERIORES EXMENES DE
LABORATORIO.
A consideracin de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, antes de que el juzgador pueda arribar a cierta conclusin
sobre manchas hemticas, es necesario cerciorarse que efectivamente
las evidencias correspondan a sangre, pues el sustento de una
determinacin criminal deber consistir en los exmenes que
posteriormente se lleven a cabo en un laboratorio, en el cual, mediante
los exmenes cientficos conducentes, se podr emitir un diagnstico
fiable sobre las evidencias encontradas, permitiendo as que las mismas
se eleven a rango de prueba. Lo anterior es as, pues el anlisis pericial
consiste en el complemento indispensable para que los elementos
encontrados y preservados mediante la cadena de custodia puedan
generar conviccin en el juzgador, pues es a travs del anlisis realizado
en los laboratorios de los elementos hallados en una determinada
escena criminal, que las autoridades correspondientes podrn obtener
una
conclusin
fiable.
PRIMERA SALA

1 de 1

Amparo directo 78/2012. 21 de agosto de 2013. Mayora de cuatro votos

de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Alfredo Gutirrez Ortiz
Mena, quien formul voto concurrente, Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Disidente: Jos Ramn Cosso
Daz, quien formul voto particular. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de
Larrea. Secretario: Javier Mijangos y Gonzlez.
Semanario Judicial de la
Tesis: VII.P.30 P
Novena poca
Federacin y su Gaceta
Tribunales Colegiados de
Tomo III, Abril de 1996
Pag. 444
Circuito
PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL.
CONSIDERARSE DOGMATICA (AUDITORIAS).

CUANDO

202737

Tesis
Aislada(

DEBE

Aun cuando los peritos sealen los elementos en los que se apoyan para
emitir su conclusin, como podran ser las documentales exhibidas por
la parte ofendida, si aqullos no expresan las razones, hechos o
circunstancias por los cuales llegaron a la conclusin que sostuvieron,
por tal motivo ese peritaje deviene dogmtico y carente de fundamento
en s mismo dado que para fundar su opinin deben los peritos expresar
los hechos y circunstancias en que apoyaron sus opiniones y no slo
concretarse a enumerar los documentos que, segn sus afirmaciones
analizaron.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 429/95. Secretario del Juzgado Tercero de Primera

Instancia de Veracruz, Veracruz, encargado del despacho por ministerio
de ley. 6 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: El secretario
de Acuerdos licenciado Toms Snchez Angeles en funciones de
Magistrado por autorizacin del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal. Secretaria: Leticia Lpez Vives.
Tesis: I.1o.(I Regin) 2 L
Semanario Judicial de la
Dcima poca
(10a.)
Federacin y su Gaceta
Tribunales Colegiados de
Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 2 Pag. 1527
Circuito

2004066
1
Tesis
Aislada(

PRUEBA PERICIAL. LA INCOMPARECENCIA DEL PERITO DE SU

OFERENTE ANTE LA JUNTA PARA ACREDITAR ENCONTRARSE
LEGALMENTE FACULTADO O AUTORIZADO PARA EJERCER EL
OFICIO Y/O PROFESIN EN LA MATERIA DE QUE SE TRATE, NO ES
MOTIVO SUFICIENTE PARA DECLARAR SU DESERCIN.
Del anlisis de los artculos 821 a 826 de la Ley Federal del Trabajo, se
advierte que la prueba pericial ser admitida cuando verse sobre
cuestiones relativas a alguna ciencia, tcnica o arte, esto es, cuando
para acreditar los hechos en litis se requiera del conocimiento de
especialistas que elaboren los respectivos dictmenes; adems, si la
profesin o el arte estuvieren legalmente reglamentados, los peritos
debern acreditar estar autorizados para su ejercicio conforme a la ley.
Sin embargo, de ninguno de los preceptos aludidos se colige que pueda
apercibirse al experto de que se trate con declarar la desercin de la
prueba pericial ofrecida, en caso de no acudir ante la autoridad laboral a
acreditar encontrarse autorizado para emitir su dictamen, pues esta
sancin o consecuencia de su incomparecencia, no lo afecta en s mismo
sino a la esfera jurdica del oferente de la prueba; por tanto, en el
supuesto de que ocurra la incomparecencia del especialista, debern
dictarse los acuerdos conducentes hasta lograr que efectivamente se
apersone y acredite su capacidad profesional e, inclusive, dictarse las
medidas de apremio previstas en el artculo 731 de la propia ley y, si
persistiere en no hacerlo, se proceda conforme a derecho.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE
LA PRIMERA REGIN, CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL.

Amparo directo 318/2013 (cuaderno auxiliar 411/2013). Instituto

Mexicano del Seguro Social. 30 de abril de 2013. Unanimidad de votos.
Ponente: Andrea Zambrana Castaeda. Secretario: Jos Fabin Romero
Gmez.
Tesis:
Semanario Judicial de la Federacin
Quinta poca
Primera Sala

Tomo LXXVI

Pag. 6037

PERITOS CALIGRAFOS (LEGISLACION DE YUCATAN).

El artculo 122 del Cdigo de Procedimientos en Materia de Defensa
Social del Estado de Yucatn, solamente exige que los peritos que

808388
Tesis
Aislada(

intervienen en un procedimiento judicial tengan ttulo cuando se trate de

profesiones o actos que estn legalmente reglamentados, lo que no
sucede tratndose de calgrafos. Por otra parte es improcedente
pretender que la autoridad responsable tuviera la obligacin, por falta de
peritos calgrafos con ttulo oficial, dentro del Estado de Yucatn, de
librar exhortos a otra entidad federativa, donde los hubiera, porque las
disposiciones del artculo 122 citado, debe entenderse que tienen fuerza
obligatoria solamente dentro del Estado.

Amparo penal directo 9072/42. Aragn Osorio Jess. 28 de junio de

1943. Unanimidad de cinco votos. La publicacin no menciona el nombre
del ponente.
Tesis: VIII.1o.(X Regin) 1 L Semanario Judicial de la
Dcima poca
(10a.)
Federacin y su Gaceta
Tribunales Colegiados de Libro XII, Septiembre de 2012,
Pag. 1954
Circuito
Tomo 3
PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE CALIGRAFA, GRAFOSCOPIA,
GRAFOMETRA, DACTILOSCOPIA O DOCUMENTOSCOPIA EN EL
JUICIO LABORAL. SI EL PERITO PROPUESTO NO PROVIENE DE
LISTA OFICIAL, UN TTULO Y UNA CDULA PROFESIONAL EN LA
LICENCIATURA EN DERECHO Y UN DIPLOMA EN CRIMINOLOGA
NO SON SUFICIENTES PARA ACREDITAR SUS CONOCIMIENTOS EN
AQUELLAS MATERIAS.
De conformidad con el artculo 822 de la Ley Federal del Trabajo y la
jurisprudencia 2a./J. 168/2009, publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXX, octubre de 2009,
pgina 96, de rubro: "PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE CALIGRAFA,
GRAFOSCOPIA, GRAFOMETRA, DACTILOSCOPIA O DOCUMENTOSCOPIA
EN EL JUICIO LABORAL. LAS PARTES DEBEN ACREDITAR QUE EL PERITO
QUE PROPONEN CUENTA CON CONOCIMIENTOS EN LA MATERIA,
CUANDO NO PROVIENE DE LISTA OFICIAL.", las partes en el juicio laboral
se encuentran constreidas a demostrar que el perito de su intencin,
cuando no proviene de lista oficial, cuenta con los conocimientos
tcnicos suficientes en cada una de las materias a peritar (caligrafa,
grafoscopia, grafometra, dactiloscopia o documentoscopia), que
involucran el saber discernir sobre impresiones digitales, rasgos de la
escritura, as como de su medicin, y el examen de documentos;
conocimientos que no se encuentran regulados como profesin en el
artculo segundo transitorio de la Ley Reglamentaria del Artculo 5o.

2001728
1
Tesis
Aislada(

Constitucional, relativo al Ejercicio de las Profesiones en el Distrito

Federal; y que tampoco se obtienen en su totalidad al cursar la
licenciatura en derecho o un diplomado en criminologa, en virtud de
que la primera implica la obtencin de la licencia o patente en el rea
del derecho y, la segunda, el conocimiento en reas como la
antropologa, biologa, psicologa y sociologa criminal, as como
criminalstica, victimologa y penaloga; por tanto, tales documentos
resultan insuficientes por s solos para demostrar que la persona
designada es un experto en las materias de que se trata, lo cual se
podr demostrar, en todo caso, a travs de medios convictivos diversos,
como el certificado de la institucin autorizada que otorga el ttulo,
cdula o diploma respectivo, en donde se especifican las materias que
curs
el
perito
propuesto.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE
LA DCIMA REGIN.

Amparo directo 206/2012. Tiendas Extra, S.A. de C.V. 9 de mayo de

2012. Unanimidad de votos. Ponente: Santiago Gallardo Lerma.
Secretario: Marco Aurelio Snchez Guilln.
Semanario
Judicial de la
Tesis: IV.2o.C. J/1 (10a.)
Dcima poca
2002755
1 de 1
Federacin y su
Gaceta
Libro XVII,
Tribunales Colegiados de Circuito Febrero de 2013, Pag. 1209
Jurisprudencia(Civil)Superada po
Tomo 2
DICTAMEN PERICIAL EN GRAFOSCOPIA. NO TIENE EFICACIA PARA
DEMOSTRAR LA FALSEDAD DE LA FIRMA DE UN DOCUMENTO, CUANDO
SU CONTENIDO ES DUDOSO CONFORME A SUS ILUSTRACIONES
GRFICAS.
Un dictamen pericial en grafoscopia resulta ineficaz para demostrar la falsedad de la firma
de un documento, cuando su contenido es dudoso, lo cual acontece si las ilustraciones
grficas tanto de las firmas impugnadas como de las indubitables, son imgenes obtenidas
de una impresora sobre la toma de una fotografa digital, lo que implica que necesariamente
se tuvo que ingresar a un programa de cmputo, y descargar la informacin respectiva, pues
esa circunstancia resta confiabilidad a dichas imgenes, en la medida en que, ante tal
manipulacin, no puede tenerse certeza de que haya reflejado fielmente todas las
caractersticas grficas de ambas firmas. Es decir, cuando se plasman ilustraciones

utilizando avances de la tecnologa que puedan servir para distorsionar las firmas, y la
rendicin del dictamen no se realiza ante el juzgador, pues solamente se le presentan
resultados en hojas de impresora lser, la prueba tcnica no tiene eficacia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO
CIRCUITO.

Amparo directo 52/2011. Juan Manuel Daz Venegas. 14 de abril de 2011.

Unanimidad de votos. Ponente: Jos Gabriel Clemente Rodrguez.
Secretaria: Catalina ngel Martnez.
Amparo en revisin 418/2011. Joel Ros Jaramillo. 25 de noviembre de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Agustn Arroyo Torres. Secretario:
Fernando Urea Moreno.
Amparo directo 50/2012. Arturo Torres Lpez. 26 de marzo de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Gabriel Clemente Rodrguez.
Secretaria: Catalina ngel Martnez.
Amparo directo 6/2012. Ambrosio Humberto Guajardo y Morales. 20 de
abril de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Martn Alejandro Caizales
Esparza. Secretaria: Elvia Laura Garca Badillo.
AMPARO DIRECTO 472/2011. 27 de abril de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Martn Alejandro Caizales Esparza. Secretaria: Yolanda Villa
Garca.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de
tesis 455/2013, de la que deriv la tesis jurisprudencial 1a./J. 40/2014
(10a.) de ttulo y subttulo: "PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA. EL USO
DE LOS AVANCES TECNOLGICOS QUE POSIBILITAN LA CAPTURA Y
EDICIN DE LAS IMGENES PLASMADAS EN LOS DOCUMENTOS
ANALIZADOS POR EL PERITO, ES INSUFICIENTE PARA NEGARLE VALOR
PROBATORIO AL DICTAMEN CORRESPONDIENTE."
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de
tesis 455/2013, de la que deriv la tesis jurisprudencial 1a./J. 40/2014
(10a.) de ttulo y subttulo: "PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA. EL USO
DE LOS AVANCES TECNOLGICOS QUE POSIBILITAN LA CAPTURA Y
EDICIN DE LAS IMGENES PLASMADAS EN LOS DOCUMENTOS
ANALIZADOS POR EL PERITO, ES INSUFICIENTE PARA NEGARLE VALOR
PROBATORIO AL DICTAMEN CORRESPONDIENTE."
Tesis: 1a./J.
40/2014 (10a.)

Gaceta del Semanario Judicial de la

Federacin

Dcima poca

Primera Sala

Libro 9, Agosto de 2014, Tomo I

Pag. 451

2007290
1
Jurisprud
l)

PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA. EL USO DE LOS AVANCES

TECNOLGICOS QUE POSIBILITAN LA CAPTURA Y EDICIN DE LAS
IMGENES PLASMADAS EN LOS DOCUMENTOS ANALIZADOS POR
EL PERITO, ES INSUFICIENTE PARA NEGARLE VALOR PROBATORIO
AL DICTAMEN CORRESPONDIENTE.
Al valorar la prueba pericial, el Juez debe partir de la base de que el
perito es una persona experta en la materia sobre la que dictamina, que
es honesta y se conduce conforme a su leal saber y entender en la
materia sobre la que dictamina, pues se presupone que ha estudiado
cuidadosamente el tema sometido a su consideracin, por lo que
tambin debe presumirse que no tiene la intencin de engaar al
juzgador, en tanto el peritaje plasmado en su dictamen obedece a un
acto realizado conscientemente, libre de coaccin, violencia, dolo,
cohecho o seduccin. En ese sentido, si bien la valoracin de la prueba
pericial se deja al prudente arbitrio del juzgador, slo las razones
cientficas, tcnicas o artsticas expuestas en los dictmenes
correspondientes deben servir para decidir, de acuerdo con una sana
crtica de su contenido, si merecen o no valor probatorio. Ahora bien, el
hecho de que el juzgador deba partir de esa presuncin no debe
considerarse como una limitante de su libertad de apreciacin, pues es
evidente que en uso de ella, s puede negar valor probatorio a un
dictamen cuando considere que existe un motivo para dudar del
desinters, imparcialidad y honestidad del perito, es decir, cuando
existan razones para estimar que no se condujo con lealtad, probidad o
veracidad; sin embargo, para negarle eficacia con base en alguna de
estas razones, los motivos deben ser lo suficientemente serios y graves
para poner en duda la honestidad del perito. Por tanto, cuando se tacha
de falsa una firma y se ofrece la prueba pericial en grafoscopia, el simple
hecho de que en el desempeo de la funcin encomendada el perito
haga uso de los avances tecnolgicos, como cmaras digitales que
pueden conectarse a una computadora para transferir su informacin y
proceder a su impresin, lo que a su vez puede permitir que a travs de
ciertos programas de cmputo puedan editarse las imgenes capturadas
en dichas cmaras, no es un motivo suficiente para negar valor al
dictamen correspondiente, pues si bien es cierto que el uso de esos
dispositivos permite alterar la imagen capturada hasta el grado de
distorsionarla, e incluso prefabricar una imagen o insertar otra que
corresponda a un documento diverso, tambin lo es que tal posibilidad,
por s sola, es insuficiente para restarle valor probatorio al dictamen,
pues aunque el juzgador tiene libertad de valoracin en este tipo de
pruebas, dicha libertad debe basarse en una sana crtica, por lo que
debe haber datos suficientes que permitan presumir que el perito actu
con falta de lealtad, probidad o veracidad, es decir, deben existir
motivos que realmente pongan en tela de juicio el desinters, la

imparcialidad y la honestidad del experto en la materia y que, por ende,

el peritaje plasmado en el dictamen correspondiente no est libre de
coaccin, violencia, dolo, cohecho o seduccin.

CONTRADICCIN DE TESIS 455/2013. Entre las sustentadas por el

Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito y el
Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Octava
Regin, con residencia en Cancn, Quintana Roo, en apoyo del Segundo
Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigsimo Primer
Circuito. 9 de abril de 2014. La votacin se dividi en dos partes:
mayora de cuatro votos por lo que se refiere a la competencia.
Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos de los
Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, quien
reserv su derecho para formular voto concurrente, Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario Pardo
Rebolledo, en cuanto al fondo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Secretaria: Mercedes Vernica Snchez Miguez.
Tesis y/o criterios contendientes:
El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito al
resolver los amparos directos 52/2011, 50/2012, 6/2012 y 472/2011 y el
amparo en revisin 418/2011 los cuales dieron origen a la tesis
jurisprudencial nmero IV.2o.C. J/1 (10a.), de rubro: "DICTAMEN PERICIAL
EN GRAFOSCOPIA. NO TIENE EFICACIA PARA DEMOSTRAR LA FALSEDAD
DE LA FIRMA DE UN DOCUMENTO, CUANDO SU CONTENIDO ES DUDOSO
CONFORME A SUS ILUSTRACIONES GRFICAS.", publicada el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro XVII, Tomo 2,
febrero de 2013, pgina 1209, con nmero de registro IUS: 2002755, y el
sostenido por el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito en Materias Civil
y de Trabajo del Vigsimo Primer Circuito, en apoyo del Primer Tribunal
Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Octava Regin, con
residencia en Cancn, Quintana Roo, al resolver el juicio de amparo
directo 837/2013 (cuaderno auxiliar 954/2013) en el que determin que
la simple circunstancia de que los peritos en grafoscopia empleen
cmaras digitales, computadoras e impresoras lser para plasmar las
imgenes mostradas en sus dictmenes no genera dudas sobre la
simulacin o alteracin de esas reproducciones y menos an sobre la
veracidad de las opiniones periciales, expuesto de otro modo, el uso de
esos dispositivos electrnicos, por s mismo, no basta para sospechar
que los peritos falsearon los fundamentos de sus dictmenes, para
sustentar tal desconfianza tendran que existir indicios sobre la falta de
probidad de los especialistas o sobre la alteracin materia de los
elementos en los que se sustentan sus periciales.

Tesis de jurisprudencia 40/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de

este Alto Tribunal, en sesin de fecha treinta de abril de dos mil catorce.
Semanario Judicial de la
Tesis: I.6o.T.43 L (10a.)
Dcima poca
Federacin y su Gaceta
Tribunales Colegiados de
Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 3 Pag. 2266
Circuito

2003369
1
Tesis
Aislada(

PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA O CALIGRAFA EN MATERIA

LABORAL. SI SE DIRIGE A DEMOSTRAR LA AUTENTICIDAD O
SIMULACIN DE UNA FIRMA, LOS DICTMENES DEBEN
PRACTICARSE SOBRE DOCUMENTOS ORIGINALES.
Tratndose de la prueba pericial caligrfica o grafoscpica dirigida a
demostrar la autenticidad o simulacin de una firma impugnada de
falsa, se requiere que los dictmenes se practiquen tomando como
elemento base de comparacin las firmas estampadas en documentos
originales y no en fotocopias simples, pues en stas no pueden
apreciarse algunos aspectos que pueden ser determinantes para
establecer la autenticidad de la firma dubitada, y slo con los originales
el perito puede apreciar correctamente los elementos necesarios y
trascendentales de acuerdo a su ciencia, elementos que en su conjunto,
permiten una correcta determinacin sobre las caractersticas
morfolgicas de la escritura, como la habilidad caligrfica, presin
muscular, pulsacin y su grado de inclinacin, ya que una fotocopia
simple fcilmente puede ser producto de una alteracin imperceptible,
incluso
slo
por
la
forma
en
que
sta
se
reproduce.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER
CIRCUITO.

Amparo directo 1447/2012. Mara Esther Barra Mrquez. 7 de febrero de

2013. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretaria: Claudia
Gabriela Soto Calleja.
Tesis: 1a.
Semanario Judicial de la Federacin
Dcima poca
CLVI/2012 (10a.) y su Gaceta
Primera Sala

Libro XI, Agosto de 2012, Tomo 1

Pag. 501

SERVICIO DE CARRERA DE PROCURACIN DE JUSTICIA FEDERAL.

EL ARTCULO 51 DE LA LEY ORGNICA DE LA PROCURADURA

2001497

Tesis
Aislada(Cons

GENERAL DE LA REPBLICA, VIGENTE HASTA EL 29 DE MAYO DE

2009, QUE PREV LA SEPARACIN DEL CARGO DE SUS
MIEMBROS QUE RESULTEN NO APTOS EN LOS PROCESOS DE
EVALUACIN, NO TRANSGREDE EL DERECHO FUNDAMENTAL DE
LIBERTAD DE TRABAJO.
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha establecido que el
artculo 5o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos protege la libertad de todas las personas para dedicarse a la
profesin u ocupacin que elijan; sin embargo, no prev un derecho
absoluto y fuera de toda regulacin legal para acceder a cualquier cargo
o puesto de trabajo, o bien, para permanecer en l, ya que para ello
deben cumplirse los requisitos que exigen las leyes. En esa tesitura, al
disponer el artculo51 de la Ley Orgnica de la Procuradura General de
la Repblica, que los miembros del Servicio de Carrera de Procuracin de
Justicia Federal y los dems servidores pblicos de la institucin respecto
de los cuales el Procurador haya determinado su sujecin a los procesos
de evaluacin y no resulten aptos, dejarn de prestar sus servicios en la
Procuradura General de la Repblica, no transgrede el derecho
fundamental de libertad de trabajo, en virtud de que no se les impide
que se dediquen a la profesin, industria, trabajo o comercio que les
acomode, con motivo del inicio del proceso de evaluacin y de la posible
determinacin de su separacin del cargo por incumplir con los
requisitos de permanencia establecidos en dicha ley, sino que para
hacerlo deben cumplir con los requisitos que la ley les impone, ya que
de lo contrario no pueden permanecer en el cargo.

Amparo en revisin 34/2012. Adolfo Roberto Palacios Santilln. 14 de

marzo de 2012. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Secretario: Ricardo Manuel Martnez Estrada.
2. Definicin de jurisprudencia
La jurisprudencia, denominada tambin precedente judicial, stare decises, doctrina jurisprudencial, sentencia
normativa, criterio jurisprudencial, es la decisin del ms alto tribunal de un pas que, al resolver un caso concreto,
establece un principio o doctrina jurdica vinculante para el propio tribunal supremo y para todos los rganos
jurisprudenciales inferiores, mientras no sea derogada o modificada por resolucin debidamente motivada del
propio tribunal supremo. As se entiende a la jurisprudencia tanto en el sistema romano germnico como en el
anglosajn.
En un sentido amplio se entiende por jurisprudencia a toda decisin emanada de autoridad judicial ( 6) o
gubernativa, independientemente de su rango y categora, al interpretar y aplicar el Derecho. As, por ejemplo se

habla de jurisprudencia de la Corte Suprema, jurisprudencia de la Corte Superior, jurisprudencia del Tribunal Fiscal,
del

Tribunal

Registral,

etctera.

Un amplio sector de la doctrina define a la jurisprudencia como el conjunto de fallos firmes y uniformes de los
tribunales. En este sentido, por ejemplo, la Ley de Amparo mexicana, segundo prrafo del art. 192, dispone: Las
resoluciones constituirn jurisprudencia, siempre que lo resuelto en ellas se sustenten en cinco sentencias
ejecutorias ininterrumpidas por otra en contrario, que hayan sido aprobadas por lo menos por ocho ministros si se
tratara de jurisprudencia de Pleno, o por cuatro ministros, en los casos de jurisprudencia de las salas; el Cdigo
Procesal Civil y Mercantil de Guatemala (arts. 621 y 627) dispone que para que se siente jurisprudencia, la Corte
Suprema de Justicia debe emitir cinco fallos uniformes, no interrumpidos por otro en contrario. No compartimos
esta definicin de jurisprudencia, porque ha servido y an sirve para que magistrados sin principios ticos o sin
capacidad para desempearse como tales den soluciones diferentes a casos iguales, con desmedro de la seguridad
jurdica que es el pilar fundamental sobre el que se edifica un Estado Constitucional de Derecho.
3. El precedente judicial en el Derecho anglosajn
El principio del stare decises et quieta movere (estse a los decidido, mantenga la quietud) significa que los jueces
deben respetar lo decidido anteriormente y no cuestionar los puntos de Derecho ya resueltos. La decisin judicial,
adems de resolver una controversia, establece un precedente que servir de fundamento para la solucin de casos
futuros

semejantes.

Sus orgenes ms remotos se encuentran en el Derecho romano donde surgi con el fin de evitar las arbitrariedades
de los reyes, cnsules y emperadores romanos. Antes de Justiniano supli la ausencia de normas, precis el sentido
de las pocas leyes existentes, consagr costumbres y garantiz la independencia de los jueces, evitando que se
dicten

sentencias ad

hoc en

beneficio

de

los

que

ostentaban

el

poder.

Se introdujo en Inglaterra con la invasin de los normandos de origen francs, o sea con la victoria del rey
normando Guillermo el Conquistador en 1066. A partir de entonces convivieron en la isla los pueblos originarios y
los invasores, lo que origin que se fusionaran los derechos, especialmente costumbristas, de los anglosajones,
celtas, romanos y normandos. Esto fue posible debido a que Guillermo el Conquistador respet la lex terrea,
creando as, un Derecho distinto al de los otros pueblos europeos, que refleja el espritu de una nacin con una
mentalidad

poltica

cultural

propia.

En la Edad Media, en la Europa continental la autoridad del rey era omnipotente, contrariamente, en Inglaterra,
antes de la invasin normanda, el seor feudal era muy poderoso, los jueces dependan de l y no de un casi
inexistente poder central. El poder de los seores feudales oblig a los reyes normandos a que gobiernen con
asistencia o a travs del consejo real (curia regia) integrado por los seores feudales ms notables. Las funciones de
gobierno se encomendaron a los ministros de la corte y la funcin legislativa al Parlamento del rey. La funcin
jurisdiccional se hizo a travs de tres instituciones: la Court of Kings Bench (asuntos administrativos), la Court of
Common Pleas(controversias civiles) y la Court of Exchequer (asuntos tributarios). Sobre la base de estas cortes se
ha configurado la organizacin actual de los tribunales, a partir de las leyes Administration of Justice Act (1970)
y Court Act (1971). En materia penal es original la institucin del jurado. Las cortes convirtieron a las costumbres
feudales, de las tribus sajonas primitivas y de los pueblos invasores, en el Common law (Derecho comn). Al
interpretar y aplicar el Derecho existente, especialmente costumbrista, a la solucin de casos concretos crearon
precedentes obligatorios para ellas mismas y para las cortes inferiores, precedentes que ni ellas mismas podan
cambiar, salvo por razones de trascendencia, lo que brind predictibilidad al Derecho, evit que el rey, sus ministros
o el parlamento atentaran contra lo que se haba venido considerando como justo o legal, lo que determin que

el stare

decises se

erija

como

un

principio

democrtico.

En otros trminos, en la antigedad el Derecho ingls fue consuetudinario, luego con las decisiones de los jueces,
quines no podan decidir en forma distinta donde existe la misma razn, porque sta no puede ser contradictoria, el
Derecho consuetudinario se convirti en jurisprudencial. Es decir, resuelto un caso concreto, en lo sucesivo todas
las sentencias deban uniformarse a la decisin anterior cuando los casos son semejantes. Lo decidido en un caso
concreto

se

convirti

en

norma

general.

El precedente o stare decises debe ser publicado para generar transparencia y consolidar la seguridad jurdica.
En el precedente del sistema del Common law se distinguen dos elementos: la ratio decidendi y el obiter
dictum(dicho sea de paso). La ratio decidendi o Holding es el argumento que motiva la decisin normativa de una
sentencia, es decir, es el ncleo central de la decisin o la razn de la decisin; sin la ratio decidendi, la decisin no
sera la misma; se determina la ratio decidendi analizando los hechos materiales de la sentencia y su
fundamentacin. Elobiter dictum se refiere a aquellas consideraciones que no son necesarias para la solucin del
caso, slo sirven para robustecer la razn de la decisin, corroboran la decisin pero no tienen efecto vinculante,
tienen solamente una funcin complementaria, persuasiva; si el obiter dictum se elimina, la decisin normativa de
la

sentencia

sigue

siendo

la

misma.

El sistema del Common law es seguido por los pases que se inspiran en el modelo del Derecho ingls.
El stare decises se deroga como consecuencia: a) que, en circunstancias extraordinarias, el tribunal supremo decide
modificar su decisin pasada (overrule or overturn): b) la dacin de una ley del Parlamento; y c) por disposiciones
ministeriales (orders in cousil) dictadas en cumplimiento de autorizacin parlamentaria, o en uso de la regia
prerrogativa.