Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ASIGNATURA:
Derecho de las Personas
Docente:
Trabajo encargado:
Art VII : El Principio De
Art VIII:
Presentado por:
DEDICATORIA
Dedicamos el presente trabajo a nuestros
padres por su apoyo incondicional y a
nuestro docente por su incansable
dedicacin
en
nuestra
formacin
acadmica y profesional.
NDICE
PRESENTACIN..................................................................................................3
ARTCULO VII:
PRINCIPIO DE IURA NOVIT CURIA...............................................................6
1.
2.
10
ARTCULO VIII:
OBLIGACIN DE SUPLIR LOS DEFECTOS O DEFICIENCIAS DE LA LEY. 13
1.
Anlisis de la norma
13
2.
14
3.
4.
2.1.
Defecto y la Deficiencia.....................................................................14
2.2.
La Ley.................................................................................................15
2.3.
2.4.
Caractersticas...................................................................................16
3.2.
3.3.
18
CONCLUSIN....................................................................................................21
BIBLIOGRAFA..................................................................................................22
PRESENTACIN
El propsito de este trabajo tiene como finalidad el desarrollo del Ttulo
Preliminar de nuestro Cdigo Civil vigente de 1984 en sus artculos VII y VIII.
ARTCULO VII
EL PRINCIPIO DE IURA NOVIT CURIA
ARTCULO VII
PRINCIPIO DE IURA NOVIT CURIA
Artculo VII.- Los jueces tienen la obligacin de aplicar la norma jurdica
pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda.
1. Contenido del artculo VII:
Los jueces tienen la obligacin de aplicar la norma jurdica pertinente,
aunque no haya sido invocada en la demanda.
El viejo aforismo latino de "Iura Novit Curia" est contemplado en la
legislacin procesal civil en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Civil: "Los jueces tienen la obligacin de aplicar la norma jurdica
pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda". Igualmente est
considerada con mucha mayor precisin en el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil el cual seala: "El juez debe aplicar el
derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por
las partes o lo haya sido errneamente.
Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en
hechos diversos de los que han sido alegados por las partes". Las normas
antes citadas expresan el aforismo "iura novit curia" que literalmente
significa "el tribunal conoce el Derecho"; en efecto, la doctrina admite y, el
Cdigo Procesal Civil as lo establece, que la aplicacin del aforismo Iura
Novit Curia tiene lmites:
1) El juez no puede fundar su decisin en hechos diversos de los que
han sido alegados por las partes.
2) El juez no puede ir ms all del petitorio.
Cuando se seala que el juez no puede ir ms all del petitorio debemos
tener en cuenta dos situaciones:
1) La aplicacin del aforismo no puede modificar el objeto de la
pretensin especificado por el titular del derecho.
2) La aplicacin del aforismo no puede modificar el objeto de la
pretensin y tampoco incidir en aspectos colaterales del proceso que
determinan de manera indirecta una variacin del objeto de la
pretensin.
Esta breve explicacin doctrinaria del principio del Iura Novit Curia nos
permitir realizar este ensayo sobre la aplicacin de este principio en el
proceso civil peruano, para este efecto consideramos necesario realizar la
siguiente interrogante Los jueces y Tribunales de nuestro pas aplican
adecuadamente el principio de Iura Novit Curia? Y si lo vienen aplicando
Pgina | 6
Pgina | 7
ese deber, deber utilizar todos los medios que considere idneos para
alcanzarla; de lo contrario, no podr dictar una sentencia justa.
Si el juez por pereza, comodidad o falta de tiempo, no utiliza los medios
que la ley pone a su alcance, y a sabiendas, dicta una sentencia, est
incumpliendo su deber esencial; no est realizando su funcin de manera
correcta, por cuanto no estara haciendo uso de todas las facultades que le
otorga la ley para poder resolver de manera adecuada, es lamentable
observar que en nuestro medio el bajo nivel de desempeo de algunos
jueces que no utilizan los medios proporcionados por la normativa vigente.
Esta falta de capacitacin es uno de los principales factores en el cual
lamentablemente se encuentran un gran sector de los jueces y tribunales
de nuestro pas, la falta de capacitacin y diligencia lo lleva muchas veces
a intervenir demasiado tarde, desperdiciando las alternativas que la
normativa le da, ya que est facultado a intervenir.
En definitiva la funcin del Juez es llegar al esclarecimiento de la verdad,
que es cumplir su funcin social; no podra el juez, dejar de fallar porque
carece de elementos que formen su conciencia, l debe hacerlo con lo que
ha sido provisto por las partes, o en ausencia de ello, puesto que cuenta
con las medidas necesarias que el debi indicar, para llegar a la formacin
de su convencimiento; porque su funcin es dictar una sentencia fundada,
el debe estar convencido de que los hechos sucedieron de determinada
manera y resolver, sin lugar a dudas.
La sociedad actual no debe tener temor de otorgarles mayores facultades a
los jueces, por el contrario, el mayor temor es que el juez por exceso de
trabajo o por indiferencia, no haga uso de las facultades que la ley le
otorga, cuando la situacin del proceso as lo exiga. Ello implica, que
mientras que el juez respete los principios podr investigar la existencia de
fuentes de prueba (ej: personas que tengan conocimiento del hecho
controvertido), pero el medio que se utilice para traer esas fuentes del
proceso, se har sin vulnerar el derecho de defensa de las partes.
Su actuacin no violenta el principio de igualdad ni el de defensa en juicio,
toda vez, que lo que busca el juez no es beneficiar a una parte, porque en
definitiva lo que a l le interesa es formar su conviccin para poder fallar,
independientemente que de alguna manera el resultado sea beneficioso
para una en desmedro de la otra. Asimismo, las normas que imperan a la
hora de sentenciar tambin son binarias; y la regla ms importante del
juzgamiento, es sin duda, la correspondencia entre lo pretendido y lo
juzgado, conocida como "congruencia procesal".
Ella indica que la resolucin que emite la autoridad acerca del litigio debe
guardar estricta conformidad con lo pretendido y resistido por las partes. La
ley exige al juez una estricta correspondencia entre el contenido de la
Pgina | 9
Pgina | 11
Pgina | 12
ARTCULO VIII
OBLIGACIN DE SUPLIR LOS DEFECTOS O
DEFICIENCIAS DE LA LEY
ARTCULO VIII
OBLIGACIN DE SUPLIR LOS DEFECTOS O DEFICIENCIAS DE LA LEY
Artculo VIII.- Los jueces no pueden dejar de administrar justicia por defecto o
deficiencia de la ley. En tales casos, deben aplicar los principios generales del
derecho y, preferentemente, los que inspiran el derecho peruano.
Art.139.- Principios De La Funcin Jurisdiccional
Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
8. El principio de no dejar de administrar justicia por vaco o deficiencia de
la ley
En tal caso, deben aplicarse los principios generales del derecho y el
derecho consuetudinario.
1. Anlisis de la norma:
La norma surge como una renuncia a una concepcin integral y perfecta de
la ley. La noma plantea un retorno a la realidad, reconoce que los sistemas
legales, creaciones humanas al fin son productos con imperfecciones y
vacuos que deben ser cubiertos por frmulas que permitan al rgano
jurisdiccional resolver el conflicto y a su vez, contribuir al perfeccionamiento
progresivo
del
sistema
legal
travs
de
un
mecanismo
de
retroalimentacin de este.
Presupuestos de factibilidad de la norma:
La aceptacin que el sistema legal tiene imperfecciones y vacos
La necesidad de asegurarle a la sociedad que su sistema de
solucin de conflicto no va interrumpirse por un defecto o vaco en el
sistema legal
La necesidad de crear un mecanismo que permita al sistema legal
solucionar el defecto o llenar el vaco producido en su interior y,
simultneamente, usar esta solucin para que en el futuro se
entienda resuelto el defecto o vaco.
Pgina | 14
jurisdiccional
Un conjunto de instrumentos, mtodos de interpretacin o
instituciones jurdicas, que permitan al rgano jurisdiccional resolver
el conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica supliendo el
defecto o cubriendo la omisin del sistema legal.
Un mecanismo que permita a las instituciones con iniciativa
legislativa o capacidad de propuesta, conocer el defecto o vaco y
proponer su solucin.
2. Anlisis del artculo VIII:
Podemos esquematizar la estructura interna de este artculo de la siguiente
manera:
Supuesto : Si la ley contiene defecto o deficiencia
Consecuencia: Los jueces no pueden dejar de administrar justicia y
en tales casos, deben aplicar los principios generales del derecho y,
preferentemente, los que inspiran al derecho peruano.
Existen tres tipos de supuestos:
2.1.
Defecto y la Deficiencia:
Es la expresin que equivale a significar la ausencia de
normatividad y que en la teora se conoce como laguna del
derecho
Asimismo equivale a indicar insuficiencia o inexistencia de norma
jurdica, caso en el cual es procedente recurrir a los principios
generales.
Pgina | 15
2.2.
La Ley:
la constitucin.
Sentido genrico.- la ley en sentido genrico quiere decir vaco
o deficiencia en el sistema jurdico
2.3.
2.4.
vacos o defectos.
As mismo los jueces manifiestan que el artculo era poco clara y
sus mbitos de aplicacin no estn definidos.
Pgina | 16
Caractersticas:
Naturaleza y fundamento
Respecto a los principios generales del Derecho se ha desarrollado
una polmica acerca de si ellos son extraos o externos al Derecho
positivo, o si son una parte de l.
Pgina | 17
Pgina | 21
CONCLUSIN
En el artculo VII del ttulo preliminar nos habla del principio de iuria novit
curia es decir el juez sabe de derecho, a lo que el juez se refiere a la
invocacin de las normas jurdicas que fundamentan las pretensiones de
lgicos
(particulares,
sistemticos,
meta
positivos
sus manos.
La analoga es un mtodo de integracin de las normas, es por eso que
diremos que la analoga proceder su aplicacin analgica de las
normas,
Pgina | 22
BIBLIOGRAFA
CARDENAS QUIROS, Carlos y otros (1990). Tratado de derecho civil. Lima
(p310-388)
DEL VECCHIO, Giorgio.(2002). Los principios generales del derecho. Lima.
ARA.
MISARI TORPOCO, David (2012). Teora general del derecho (2012).Lima.
APECC
RUBIO CORREA, Marcial (2008). Ttulo preliminar del cdigo civil (Decima
ed.).Lima. PUCP.(p125-152).
VIDAL RAMIREZ, Fernando (2010). Fuentes del derecho civil peruano. (2da
ed.). Lima. (P225-236)
Pgina | 23