Lunes 6 de Abril de 2.

009
* Noticia:
Nuevo aumento de los cigarrillos

Desde maana, Massalin Particulares vuelve a aumentar el

precio
de
los
cigarrillos
El incremento ser de un 4,5 por ciento, lo que significa la
segunda suba en lo que va del ao. El atado de 20 pasar a
costar cinco pesos y segn se especula, al igual que ocurri
en anteriores oportunidades, su competidora Nobleza
Piccardo seguira los mismos pasos en los prximos das.
El precio de las marcas de cigarrillos de la empresa
Massalin Particulares aumentar en promedio a partir de
maana un 4,5 por ciento, lo que significa la segunda suba
en
lo
que
va
del
ao.
En consecuencia el atado de 20 cigarrillos de la marca
Marlboro pasar a costar 5 pesos y segn se especula, al
igual que ocurri en anteriores oportunidades, su
competidora Nobleza Piccardo siga los mismos pasos en los
prximos
das.
El primer incremento del ao en el valor de los cigarrillos
se aplic a fines de enero y fue en promedio de 5,8 por
ciento.
Con el nuevo ajuste de alrededor de 19 centavos, el precio
del Marlboro Box ser de 5 pesos; el de Next Box costar
3,5 pesos; el de Marlboro 10 saldr 2,60 pesos, y el de Next
King Size pasar a 3,25 pesos, y el de Los Particulares ser

de
3,75
pesos,
entre
otros
productos.
La empresa fundament que "el ajuste promedio de
alrededor de 19 centavos y del 4,5 por ciento, el cual fue
compartido con la Secretara de Comercio Interior, tiene
por objetivo alcanzar la nueva meta de recaudacin para el
corriente ao, que ascienden a 6.200 millones de pesos".
El ltimo acuerdo de recaudacin firmado entre la Cmara
de la Industria del Tabaco (CIT) y el Gobierno se firm el 4
de octubre de 2006 y fija que, durante su primer ao de
vigencia, las empresas aportaran al fisco 4.200 millones en
materia de impuestos; en el segundo ao deban aportar
4.400
millones
de
pesos.
Las empresas y el Gobierno acordaron una meta para este
ao
de
6.200
millones
de
pesos.
Durante 2008, el precio de los cigarrillos subi tres veces,
en abril, julio y octubre, y se super la meta fijada, al
recaudarse 5.200 millones de pesos.

Comentario: la noticia fija como se ha ido incrementando el

aumento de los cigarritos en ambas empresas como ser
masalin particulares y nobleza picardo; establece el
porcentaje de dicho aumento y los precios de cada marca
en particular.
* Esta noticia
Administrativo?

se

relaciona

con

el

Derecho

- Si.
- Siendo el poder pblico estatal un rgano que por su
naturaleza crea unilateralmente vnculos obligacionales

como ser el de los tributos, y viendo la estrecha relacin

que tiene el derecho administrativo con el financiero, en la
noticia se ve el fin de la actividad estatal, un fin mixto que
consiste en una importante fuente de ingreso para
satisfacer necesidades publicas por un lado, y por otro
camino se tiende a desalentar el consumo de los cigarritos
mediante el aumento mencionado.

* Glosario:
Exgesis: Explicacin, interpretacin. En la filosofa
jurdica se da el nombre de escuela de la exgesis, segn
la definicin de Blasco Fernndez de Moreda, al
movimiento doctrinario que en el siglo XIX, especialmente
en Francia, lo propugn con definidos caracteres, como el
nico vlido, el autntico, tanto para guiar al teorizante
como al juez, en la construccin de sus sistemas o en
razonamiento obligado para justificar sus fallos.
(Fuente: Manuel Ossorio - Diccionario de Ciencias
Jurdicas Polticas y Sociales)
* Qu es la Corte interamericana de Derechos
Humanos, donde esta radicada y como se integra?
- La Corte Interamericana de Derechos Humanos es una
institucin judicial autnoma de la Organizacin de los
Estados Americanos (OEA) cuyo objetivo es la aplicacin e
interpretacin de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos y de otros tratados concernientes al mismo
asunto y fue establecida en 1979.

Est formada por juristas de la ms alta autoridad moral y

reconocida competencia en materia de derechos humanos
elegidos a ttulo personal.
- Tiene su sede en San Jos de Costa Rica (capital de la
Repblica de Costa Rica as como de la provincia de San
Jos).
- La Corte est compuesta de siete jueces, nacionales de
los Estados miembros de la OEA, elegidos a ttulo personal
entre juristas de la ms alta autoridad moral, de
reconocida competencia en materia de derechos humanos,
que renan las condiciones requeridas para el ejercicio de
las ms elevadas funciones judiciales conforme a la ley del
pas del cual sean nacionales o del Estado que los
proponga como candidatos. No puede haber ms de un juez
de la misma nacionalidad.
Los jueces de la Corte son electos para un mandato de seis
aos y slo pueden ser reelectos una vez. El juez electo
para reemplazar a otro cuyo mandato no ha expirado,
completa tal mandato.
En el ao 2.005 fueron parte de la Corte:
Sergio Garca Ramrez (Mxico), Presidente
Alirio Abreu Burelli (Venezuela), Vicepresidente
Oliver Jackman (Barbados)
Antnio A. Canado Trindade (Brasil)
Cecilia Medina Quiroga (Chile)
Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica)
Diego Garca-Sayn (Per)

En el ao 2.007 formaron parte de la Corte:

Sergio Garca Ramrez (Mxico), Presidente
Cecilia Medina Quiroga (Chile), Vicepresidenta
Manuel Ventura Robles (Costa Rica)
Margarette May Macaulay (Jamaica)
Diego Garca-Sayn (Per)
Leonardo Franco (Argentina)
Rhadys Abreu-Blondet (Repblica Dominicana)
Actualmente la Corte se integra as:
Cecilia Medina Quiroga (Chile), Presidenta
Diego Garca-Sayn (Per), Vicepresidente
Sergio Garca Ramrez (Mxico)
Manuel Ventura Robles (Costa Rica)
Margarette May Macaulay (Jamaica)
Leonardo Franco (Argentina)
Rhadys Abreu-Blondet (Repblica Dominicana)
(Fuentes: Web Corte Interamericana de Derechos Humanos
http://www.corteidh.or.cr/;
Web
Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Interamericana_de_Der
echos_Humanos)
Fallos:
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO CANTOS VS. ARGENTINA
Sentencia de 7 de septiembre de 2001
(Excepciones Preliminares)
En el caso Cantos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante
la Corte o la Corte Interamericana), integrada de la siguiente manera:
Antnio A. Canado Trindade, Presidente;

Hernn Salgado Pesantes, Juez;

Oliver Jackman, Juez;
Alirio Abreu Burelli, Juez;
Sergio Garca Ramrez, Juez;
Carlos Vicente de Roux Rengifo, Juez; y
Julio A. Barberis, Juez ad hoc;
presentes, adems,
Manuel E. Ventura Robles, Secretario; y Pablo Saavedra Alessandri, Secretario
adjunto, de acuerdo con el artculo 36 de su Reglamento2 (en adelante el
Reglamento), la Corte dicta la sentencia sobre las excepciones preliminares
interpuestas por la Repblica Argentina (en adelante el Estado o la
Argentina).
INTRODUCCIN DE LA CAUSA
1. El presente caso fue sometido a la Corte por la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante la Comisin o la Comisin Interamericana)
el 10 de marzo de 1999. La demanda de la Comisin tiene su origen en la
denuncia N 11.636 recibida en su Secretara el 29 de mayo de 1996.
HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA
2. La Comisin Interamericana expuso en su demanda los hechos en que
funda la reclamacin. Segn la Comisin, a comienzos de la dcada de 1970, el
seor Jos Mara Cantos era dueo de un importante grupo empresarial en la
provincia de Santiago del Estero de la Repblica Argentina. Este grupo estaba
integrado por las firmas Citrcola del Norte, Canroz S.A., Jos Mara Cantos
S.R.L., Rumbo S.A., Jos Mara Cantos S.A., Miguel ngel Cantos S.A. y Marta
Ins S.A. Adems, el seor Cantos era el accionista principal de la
Radiodifusora Santiago del Estero S.A.C. y del Nuevo Banco de Santiago del
Estero y titular de bienes inmuebles urbanos y rurales en la mencionada
provincia. Las empresas mencionadas eran fuente de trabajo para ms de 700
personas.
En marzo de 1972, la Direccin General de Rentas de la Provincia, presidida
entonces por el seor Luis Mara J. J. Pea, realiz una serie de allanamientos
en las dependencias administrativas de las empresas del seor Cantos por
presunta infraccin a la Ley de Sellos3. En esos procedimientos, se secuestr,
sin inventariar, la totalidad de la documentacin contable, libros y registros de
comercio, comprobantes y recibos de pago de dichas empresas con terceros y
firmas proveedoras, as como tambin numerosos ttulos valores y acciones
mercantiles.
A partir de ese momento, se produjo un perjuicio econmico debido a la
imposibilidad de operacin de las mencionadas empresas por falta de los
ttulos correspondientes, y tambin por la imposibilidad de oponer defensas

ante ejecuciones judiciales intentadas por terceros exigiendo el pago de

obligaciones ya canceladas.
Desde marzo de 1972 el seor Cantos plante distintas acciones judiciales en
defensa de sus intereses. As, en esa fecha present una denuncia penal contra
el Director General de Rentas de la Provincia. Dos meses despus interpuso un
recurso de amparo, con resultados infructuosos. El 10 de septiembre de 1973
present una reclamacin administrativa previa a la demanda judicial ante el
Interventor Federal de la Provincia tendiente al reconocimiento de los daos y
perjuicios ocasionados como consecuencias de los allanamientos y la retencin
de la documentacin comercial realizados por los funcionarios de la Direccin
General de Rentas de la Provincia. El monto de ese perjuicio se calcul en
40.029.070,00 pesos (cuarenta millones veintinueve mil setenta pesos) de la ley
18.1884. Esta reclamacin fue ampliada el 23 de mayo de 1974, ocasin en
que el perjuicio fue estimado en 90.214.669,10 pesos (noventa millones
doscientos catorce mil seiscientos sesenta y nueve pesos con diez centavos) de
la ley 18.188. Debido a la falta de respuesta, el seor Cantos solicit el 6 de
junio de 1974 y el 26 de abril 1976 el pronto despacho de la reclamacin
administrativa.
Independientemente de las acciones planteadas, Jos Mara Cantos lleg a un
acuerdo con el Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero el 15 de julio de
1982 en el que este ltimo reconoci una deuda para con un grupo de
empresas de aqul, fijando un monto indemnizatorio y una fecha de
cumplimiento de la obligacin.
Con motivo de las acciones judiciales intentadas por el seor Cantos, ste fue
objeto de sistemticas persecuciones y hostigamientos por parte de agentes del
Estado. As, el seor Cantos fue detenido e incomunicado en ms de treinta
ocasiones por agentes policiales. Los hijos del seor Cantos, menores de edad
en aquella poca, fueron detenidos en varias oportunidades. Incluso, la
residencia de la familia Cantos tuvo apostados agentes de polica de manera
permanente para impedir la entrada o salida de cualquier persona. Segn el
registro de antecedentes diligenciado por la Polica de la Provincia de Santiago
del Estero, entre 1972 y 1985 abrieron contra Jos Mara Cantos diecisiete
causas diferentes por los delitos de estafa, defraudacin y falsificacin. El
imputado fue sobresedo en todos los casos.
Dado que la Provincia de Santiago del Estero no cumpli con lo pactado con el
seor Cantos el 15 de julio de 1982 y habiendo concluido el plazo estipulado,
ste present el 4 de julio de 1986 una demanda contra dicha provincia y
contra el Estado argentino ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. El
monto de la reclamacin era de 130.245.739,30 pesos (ciento treinta millones
doscientos cuarenta y cinco mil setecientos treinta y nueve pesos con treinta
centavos) de la ley 18.188. Este result de actualizar, de acuerdo al valor del

dlar estadounidense, lo reclamado el 23 de mayo de 1974 hasta el 31 de

diciembre de 1984, ms un inters del uno por ciento diario.
El 3 de septiembre de 1996 la Corte Suprema de Justicia de la Nacin dict
sentencia rechazando la demanda e imponiendo el pago de las costas del juicio
al seor Cantos. Esas costas ascendan aproximadamente a US$
140.000.000,00 (ciento cuarenta millones de dlares de los Estados Unidos de
Amrica).
PROCEDIMIENTO ANTE LA COMISIN
3. El 29 de mayo de 1996 la Comisin recibi una denuncia por supuestas
violaciones a los derechos humanos del seor Jos Mara Cantos consagrados
en los artculos 5 (Derecho a la Integridad Personal), 11 (Proteccin de la Honra
y la Dignidad), 17 (Proteccin a la Familia), 21 (Derecho a la Propiedad
Privada), 8 (Garantas Judiciales) y 25 (Proteccin Judicial) de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos (en adelante la Convencin o la
Convencin Americana). Se invoc tambin la violacin de la obligacin
contenida en el artculo 1.1 (Obligacin de Respetar los Derechos) de esa
Convencin y el incumplimiento de varios artculos de la Declaracin
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (en adelante la
Declaracin). La denuncia fue presentada por el presunto damnificado Jos
Mara Cantos, sus asesores jurdicos seores Germn J. Bidart Campos,
Susana Albanese y Emilio Weinschelbaum y el Centro por la Justicia y el
Derecho Internacional (en adelante CEJIL). El 13 de junio de 1996 la
Comisin remiti al Estado las partes pertinentes de la denuncia y le solicit la
correspondiente respuesta.
4. Entre julio y octubre de 1996 el denunciante original ampli la denuncia,
cuyos trminos fueron transmitidos igualmente al Estado.
5. La Argentina solicit varias prrrogas, que fueron autorizadas por la
Comisin. Finalmente, el Estado respondi el 23 de diciembre de 1996
pidiendo se declarara inadmisible la reclamacin. Al da siguiente, la solicitud
argentina fue comunicada a los peticionarios, quienes presentaron su rplica el
16 de enero de 1997. A su vez, esta rplica fue transmitida a la Argentina el 22
de enero siguiente.
6. El 4 de marzo de 1997 se celebr una audiencia en la que las partes
expusieron los hechos y el derecho aplicable. El 6 de marzo siguiente, el seor
Cantos present una informacin adicional de la que surgira que haba sido
objeto de nuevas y desproporcionadas regulaciones de honorarios en el mbito
interno, razn por la cual pidi la adopcin de medidas cautelares. En
consecuencia de ello, el 11 de marzo de 1997 la Comisin solicit al Estado la
adopcin de medidas tendientes a suspender la ejecucin judicial de los bienes
del seor Cantos.

7. El 13 de marzo de 1997 la Comisin se puso a disposicin de las Partes con

el propsito de alcanzar una solucin amistosa y, en ese sentido, convoc a una
audiencia el 6 de octubre de 1997. Tres das despus el Estado argentino
inform que no le resultaba posible acceder a la propuesta de solucin
amistosa formulada durante la mencionada audiencia.
8. El 3 de noviembre de 1997 los peticionarios informaron a la Comisin que, a
su criterio, no existan, por el momento, las condiciones para alcanzar una
solucin amistosa y solicitaron que continuara el trmite del caso. Dicha
informacin fue transmitida al Estado. Los peticionarios remitieron a la
Comisin otros escritos relativos a la situacin de las investigaciones y los
procesos judiciales y administrativos internos, y aqulla transmiti las partes
pertinentes al Estado.
9. El 28 de septiembre de 1998 la Comisin aprob el Informe N 75/98 y lo
transmiti al Estado el 10 de diciembre del mismo ao. La Comisin concluy
que la Argentina haba violado los derechos a las garantas judiciales y a la
proteccin judicial amparados por los artculos 8 y 25 de la Convencin
Americana y el derecho a la propiedad privada establecido en el artculo 21 de
la misma, todos ellos con relacin a la obligacin de dicho Estado de respetar,
investigar, sancionar y restablecer los derechos violados de que trata el artculo
1.1 del citado instrumento.
La Comisin consider tambin que el Estado haba violado en perjuicio del
seor Cantos el derecho a la justicia y el derecho de peticin enunciados en los
artculos 18 y 24 de la Declaracin Americana. La parte dispositiva del Informe
N 75/98 dice as:
A. Recomendar que el Estado argentino restablezca al seor Jos Mara Cantos
en la plenitud de sus derechos y, entre otras medidas, lo repare e indemnice
adecuadamente por las violaciones mencionadas [].
B. Transmitir el presente informe al Estado y otorgar un plazo de 2 meses para
que adopte las medidas necesarias a fin de dar cumplimiento a la
recomendacin precedente. De conformidad con lo establecido en el artculo 50
de la Convencin Americana, el Estado no est autorizado para publicar el
presente informe.
C. Notificar a los peticionarios de la aprobacin de un informe bajo el artculo
50 de la Convencin Americana en el presente caso.
10. El 10 de marzo de 1999 la Comisin present el caso ante la Corte
Interamericana.
PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE
11. La Comisin Interamericana expuso el petitorio de su demanda en los
trminos siguientes:
Con fundamento en la denegacin de justicia de que ha sido vctima el seor
Jos Mara Cantos por parte de las autoridades argentinas, las que de manera

arbitraria se abstuvieron de reparar de manera efectiva los graves perjuicios

que le fueran ocasionados por agentes del Estado, la Comisin solicita a la
Honorable Corte que dicte sentencia en el presente caso, declarando que el
Estado argentino viol y contina violando los derechos a las garantas
judiciales y a la proteccin judicial, protegidos por los artculos 8 y 25 de la
Convencin y el derecho a la propiedad reconocido por el artculo 21 de la
misma, todos ellos con relacin a la obligacin de dicho Estado de respetar,
investigar, sancionar y restablecer los derechos violados de que trata el artculo
1.1 del citado instrumento.
Igualmente, la Comisin solicita a la Honorable Corte que:
1. Declare que el Estado ha violado en perjuicio del seor Cantos los siguientes
derechos consagrados en la Declaracin Americana: el derecho a la justicia
(artculo XVIII) y el derecho de peticin (artculo XXIV).
2. Declare, con fundamento en el artculo 2 de la Convencin y con base en el
principio pacta sunt servanda reconocido en la jurisprudencia de la Corte, que
el Estado argentino ha violado el artculo 50.3 de la Convencin, al incumplir
las recomendaciones formuladas por la Comisin en su Informe No. 75/98.
3. Ordene al Estado argentino el restablecimiento en plenitud de los derechos
del seor Jos Mara Cantos y, entre otras medidas, se lo repare e indemnice
adecuadamente por las violaciones mencionadas, conforme a lo establecido en
el artculo 63.1 de la Convencin. La adecuada indemnizacin compensatoria
debe comprender el dao material, psicolgico y moral actualizado.
4. Ordene al Estado argentino el pago de las costas de la instancia
internacional, incluyendo tanto los gastos ocasionados en el procedimiento
llevado a cabo ante la Comisin, cuanto los que ocasionar este proceso ante la
Corte, as como los honorarios de los profesionales que asisten a la Comisin
en la tramitacin del presente caso, solicitando que en el momento procesal
que corresponda se sirva abrir un incidente especial para que la Comisin
pueda detallar los gastos que la tramitacin del presente caso ha generado al
seor Cantos y fije honorarios razonables a los profesionales intervinientes y a
los expertos contables con el propsito de que sean debidamente reembolsados
por el Estado argentino.
5. Declare que el Estado argentino debe reparar e indemnizar todos los efectos
perjudiciales de la sentencia dictada por el tribunal interno, en tanto violatoria
de una norma internacional.
12. La Comisin design como delegados a los seores Robert K. Goldman,
Carlos M. Ayala Corao y Germn J. Bidart Campos, y como asesores jurdicos a
la seora Raquel Poitevien y al seor Hernando Valencia Villa. Adems, la
Comisin acredit en calidad de asistentes a las seoras Susana Albanese,
Viviana Krsticevic y Mara Claudia Pulido5, y a los seores Ariel Dulitzky,
Emilio Weinschelbaum y Martn Abreg. Los asistentes mencionados se
desempean tambin como representantes del supuesto damnificado.

13. El 16 de abril de 1999 la Secretara de la Corte (en adelante la

Secretara), previo examen preliminar de la demanda realizado por el
Presidente de la Corte (en adelante el Presidente) la transmiti al Estado.
PUNTOS RESOLUTIVOS
Por tanto,
LA CORTE,
DECIDE:
por unanimidad
1. No admitir la primera excepcin preliminar de incompetencia fundada en el
artculo 1.2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
2. Admitir parcialmente la segunda excepcin preliminar de incompetencia
conforme a lo indicado en los prrafos 38, 39, 40 y 41 de esta sentencia.
3. Continuar con el conocimiento y tramitacin del presente caso.
4. Comisionar a su Presidente para que, en su oportunidad, convoque al
Estado y a la Comisin Interamericana de Derechos Humanos a una audiencia
pblica sobre el fondo del caso por realizarse en la sede de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos.
5. Notificar esta Sentencia al Estado y a la Comisin Interamericana de
Derechos
Humanos.

CASO BAENA RICARDO Y OTROS

(270 TRABAJADORES VS. PANAM)
SENTENCIA DE 2 DE FEBRERO DE 2001
En el caso Baena Ricardo y otros, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante la Corte, la Corte Interamericana o el Tribunal),
integrada por los siguientes jueces: Antnio A. Canado Trindade, Presidente
Mximo Pacheco Gmez, Vicepresidente
Hernn Salgado Pesantes, Juez
Oliver Jackman, Juez
Alirio Abreu Burelli, Juez
Sergio Garca Ramrez, Juez y
Carlos Vicente de Roux Rengifo, Juez;
presentes, adems,
Manuel E. Ventura Robles, Secretario y
Renzo Pomi, Secretario adjunto,
de conformidad con los artculos 29 y 55 del Reglamento de la Corte (en
adelante el
Reglamento), dicta la siguiente Sentencia sobre el presente caso.

INTRODUCCIN DE LA CAUSA
1. El 16 de enero de 1998 la Comisin Interamericana de Derechos Humanos
(en adelante la Comisin o la Comisin Interamericana) someti ante la
Corte una demanda contra la Repblica de Panam (en adelante el Estado o
Panam) que se origin en una denuncia (No. 11.325) recibida en la
Secretara de la Comisin el 22 de febrero de 1994. En su demanda, la
Comisin invoc los artculos 50 y 51 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos (en adelante la Convencin o la Convencin Americana)
y los artculos 26 y siguientes del
Reglamento. La Comisin someti este caso con el fin de que la Corte decidiera
si hubo violacin, por parte de Panam, de los artculos 1.1 (Obligacin de
Respetar los Derechos); 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno);
8 (Garantas Judiciales); 9 (Principio de Legalidad y de Retroactividad); 10
(Derecho a Indemnizacin); 15 (Derecho de Reunin); 16 (Libertad de
Asociacin); 25 (Proteccin Judicial), y 33 y 50.2 de la Convencin, como
resultado de los hechos ocurridos a partir del 6 de diciembre de 1990 y
especialmente a partir del 14 de diciembre de dicho ao [, fecha] en que se
aprob la Ley No.25, [con base en la cual] fueron arbitrariamente destituidos
de sus cargos 270 empleados 2 pblicos que haban participado en una
manifestacin por reclamos laborales, a quienes se acus de complicidad con
una asonada militar. Posteriormente a [l despido arbitrario de dichos
trabajadores], en el procedimiento de sus quejas y demandas [,] se cometieron
en su contra una sucesin de actos violatorios de sus derechos al debido
proceso y [a] la proteccin judicial.
2. Asimismo, la Comisin solicit a la Corte que declarara que la Ley 25 y la
norma contenida en el artculo 43 de la Constitucin Poltica de Panam son
contrarias a la Convencin, por permitir la retroactividad de las leyes y que, en
consecuencia, deben ser modificadas o derogadas conforme al artculo 2 de
dicha Convencin. La Comisin tambin solicit a la Corte que requiriera al
Estado que restablezca en el ejercicio de sus derechos a los 270 trabajadores y
repare e indemnice a las presuntas vctimas o a sus familiares, por los hechos
cometidos por sus agentes, conforme a lo establecido en el artculo 63.1 de la
Convencin.
3. Finalmente, la Comisin solicit que se condenara al Estado al pago de las
costas y gastos de este proceso.