Un anlisis de uno de los precedentes

ms relevantes en el ao de la Suprema
Corte, para efectos de proteger a las
personas ms vulnerables sin importar
prejuicios ni tabes sociales.

Mi amiga, mi esposa, mi
amante y las pensiones
que les corresponden
SEPTIEMBRE 21, 2015

Paula Sofa Vzquez

La historia es comn en nuestro pas. Un hombre, Octavio que se
casa, se divorcia, se vuelve a casar y se vuelve a divorciar
mientras mantiene una relacin paralela, que en buen espaol se
denominara de amantes, a lo largo de 40 aos y cinco hijos, hoy
todos mayores de edad. En estos aos Ofelia, 1 coprotagonista de
esta bonita historia de amor prohibido, se dedica al hogar (e
incidentalmente menciona no haber tenido nunca conocimiento de
los matrimonios de Octavio, quien sostena estar divorciado).

Aos ms tarde, en 2010, Ofelia enferma de cncer lo que, a su

parecer, provoca que Octavio termine su relacin con ella. Ofelia,
bien asesorada, decide solicitarle por medio de una demanda una
pensin alimenticia bajo la lgica de que 40 aos de relacin y
varios hijos juntos lo ameritan. El seor Octavio no cree lo mismo
y la ley, el cdigo civil de Tlaxcala, en su literalidad le concede la
razn a l: para que se pueda establecer una relacin de
concubinato de acuerdo con este cdigo los integrantes de la
misma no deben tener vnculo matrimonial. En palabras llanas, a
las amantes no se les otorgan derechos de pensin.
As empieza la larga batalla judicial de la seora Ofelia. En el
primer round, la demanda por la pensin provisional, el juez
determina que la relacin entre Ofelia y Octavio califica como
concubinato y, por tanto, Octavio est obligado a otorgar pensin.
Octavio promueve un juicio contra esta medida aduciendo su
estado civil. El Juez Primero de lo Civil y lo Familiar del Distrito
Judicial, al considerar que Octavio no aporta pruebas suficientes
para demostrar que no tuvo una relacin duradera y estable con
Ofelia al tiempo que ella puede demostrar lo contrario pues
cinco hijos son mucha evidencia mantiene la pensin.
Dos aos despus, Octavio presenta un recurso de apelacin, su
argumento es el mismo del principio, de nueva cuenta se confirma
la sentencia en la que se anota adems que en este caso la
justicia debe estar sobre la legalidad y, por ello, l tiene la
obligacin de dar alimentos a una persona con la que tena una
relacin de amantes en tanto que sta, aunque no fuera
exactamente igual a la que se configura con el concubinato,
puede ser anloga al ser una relacin estable y duradera de ah
que tenga los mismos derechos.

An insatisfecho con el resultado, Octavio va amparo directo,

demanda a Ofelia por violacin de sus derechos fundamentales
de seguridad jurdica y por violacin al principio de legalidad. De
nueva cuenta, el 6 Tribunal Colegiado de Circuito del Centro
Auxiliar de la Primera Regin niega el amparo, confirma lo ya
dicho en las sentencias previas y, adems, seala que sostener
que slo la mujer casada o que vive en concubinato tiene derecho
a recibir alimentos generara una situacin de discriminacin en
razn de sexo y estado civil en contra de aquellas mujeres con las
que se han procreado hijos y que tienen la necesidad de recibirlos
en circunstancias particulares.
En la resolucin de esta instancia destacan dos elementos: en
primer lugar, que para su argumentacin el Tribunal Colegiado
ech mano de interpretacin constitucional y de tratados
internacionales, especficamente de la Convencin para la
eliminacin de todas las formas de discriminacin contra la mujer,
al analizar si la diferencia de trato entre una concubina y una
amante duradera era o no discriminatoria. En segundo lugar, que
en este caso reiter la obligacin de la pensin teniendo en
consideracin no slo la vida compartida, sino tambin a los hijos
producto de esta relacin al considerarlos la mejor prueba del
vnculo de hecho entre Octavio y Ofelia.
Finalmente, en el ltimo round, ya en el ao 2014, el asunto llega,
va un recurso de revisin, a la Suprema Corte. Aqu, adems de
aducir la violacin del mentado artculo del Cdigo Civil de
Tlaxcala, Octavio alega que el Tribunal Colegiado se extralimit
en sus facultades al analizar, sin que nadie se lo solicitara,
cuestiones de constitucionalidad y convencionalidad cuando, a su
parecer, lo nico que tendra que hacer es interpretar literalmente
el Cdigo Civil de Tlaxcala y relevarlo de la obligacin de dar
pensin.

Al respecto, la Primera Sala de la Corte declar infundados los

agravios de Octavio y confirma la sentencia recurrida bajo los
siguientes argumentos:
1. La pensin compensatoria forma parte del derecho al nivel de
vida adecuado y tiene estricta vinculacin con la dignidad humana
que es, no slo un concepto tico o filosfico sino un bien jurdico
circunstancial al ser humano. As, este tipo de pensin se otorga
entre particulares, en los casos en los que existen vnculo
familiares, al tener stos tambin obligacin ponderada- de
satisfacer y respetar los derechos fundamentales de otros, en
funcin del estado de necesidad (no de su comodidad) en el que
se encuentre un integrante de la familia, bajo circunstancias
especficas sealadas en la ley.
Adems, la Corte hace una anlisis sobre el principio de
solidaridad familiar donde establece que las personas dentro de
un mismo ncleo familiar, con independencia de la adscripcin
jurdica o el estado civil del mismo, tienen el deber de apoyarse
entre s ante un estado de necesidad. As, en el caso en que nos
ocupa, la Primera Sala seala que el seor Octavio tiene, en
funcin del principio de solidaridad familiar y del estado de
necesidad de la seora Ofelia, la obligacin de proveerle una
pensin compensatoria.
2. La lgica de la pensin compensatoria es la de un deber
asistencial y resarcitorio entre los cnyuges cuando hay un
desequilibrio econmico entre los mismos, particularmente
cuando uno se dedic a las tareas del hogar y los hijos comunes,
cuando se disuelve un matrimonio o un concubinato. La duracin
de la obligacin tomar en cuenta el tiempo que sea necesario
para eliminar la desventaja econmica, es decir, el tiempo que
una persona necesita para hacerse de medios suficientes para
proveerse por s misma un nivel de vida adecuado.

3. La figura del concubinato tiene su origen en la necesidad de

regular a las parejas de hecho, de dotar a las uniones de hecho
de derechos y obligaciones y as evitar abusos o indefensin para
las partes involucradas. Aunque la regulacin del concubinato es
potestad de las entidades federativas, sta regulacin siempre
deber estar limitada por los derechos fundamentales, por lo
tanto, las distinciones entre parejas unidad por matrimonio y otro
tipo de uniones deben estar sujetas a escrutinio estricto y ser
objetivas, razonables y proporcionales.
Para el caso en especfico, la Primera Sala desestima el
argumento ganador de Octavio respecto de la redaccin del
Cdigo Civil de Tlaxcala al considerar que la limitante de tener
una sola pareja para configurar un concubinato obedece a tratar
de asegurar la estabilidad de estas relaciones y dotarlas de los
elementos bsicos que caracterizan a las relaciones de
matrimonio, no para limitar derechos a personas que tienen
uniones de hecho, estables y duraderas, como es el caso de
Octavio y Ofelia. As la Corte seala que la distincin entre los
derechos que se otorgan entre parejas de hecho con estas
caractersticas y matrimonios constituye una distincin con base
en una categora sospechosa el estado civil- que no es
razonable ni justificada y que coloca a este tipo de parejas en una
situacin de desproteccin en relacin con su derecho a acceder
a un nivel de vida adecuado.
Con estos argumentos, la Corte estima correcta la resolucin del
Tribunal Colegiado y mantiene la pensin compensatoria de la
seora Ofelia.
En un pas donde, de acuerdo con datos del INEGI, el 15.6% de
la poblacin vive en esquemas de unin libre, el contenido y los
alcances de esta resolucin, es de gran importancia. Cada vez
ms, las personas elijen unirse de forma libre e integrar con el
tiempo concubinatos, antes que optar por la figura del matrimonio.

De igual forma, aunque en este caso el INEGI no nos provea de

cifras, muchas mujeres mantienen relaciones de amantes
estables y duraderas con hombres casados sabindolo ellas o
no -con los que establecen derechos y obligaciones y, en no
pocas ocasiones, incluso procrean hijos. En ambos casos, los
vnculos de solidaridad deben contar con un reconocimiento
jurdico posterior en caso de que las relaciones concluyan, sea
cual sea su etiqueta. Por esta razn, no queda ms que
agradecer al seor Octavio su obstinacin por no cumplir con sus
obligaciones morales y sentar este precedente jurdico de enorme
relevancia.
Paula Sofa Vzquez. Abogada por la UNAM. Twitter: @pauletta_sofia