H.

SALA REGIONAL DEL NOROESTE I, DEL

TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y
ADMINISTRATIVA, EN TURNO.
P R E S E N T E:
El suscrito ELADIO GUZMAN PEREZ, mexicano, mayor de edad, por
mi propio derecho, sealando para or y recibir todo tipo de notificaciones y
documentacin el domicilio ubicado en Avenida Sierra San Antonio
numero 2495, Fraccionamiento Infonavit Solidaridad Virreyes, de
esta ciudad Mexicali Baja California, autorizando de conformidad con el
artculo 5, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, a
la Licenciada en Derecho Dolores Rubio Barrn, asimismo se autoriza a los
C. Licenciados en Derecho Raymundo Ramos Ramrez y David Rivera Marn,
para or y recibir notificaciones y toda clase de informacin y documentacin,
dejando sin efectos todo nombramiento hecho con antelacin conforme al
artculo 5 de la Ley antes citada, asimismo se deja sin efectos todo
domicilio procesal hecho con antelacin, de la manera ms atenta
comparezco y expongo lo siguiente;
Que por medio del presente escrito vengo a interponer juicio de nulidad
en contra de la resolucin emitida por la Administracin Local Jurdica de
Mexicali, Baja California, contenida en el oficio con nmero 600-13-00-022010-1547, de fecha 30 de Abril de 2010, toda vez que mediante dicha
resolucin confirma la resolucin 500-40-00-07-02-2009-7738, de fecha
16 de Diciembre de 2009, emitida por la Administracin Local de Auditora
Fiscal de Mexicali, misma que fue notificada legalmente el da 18 de Enero
de 2010, por la Administracin Local de Recaudacin de Mexicali, a travs
de la cual se determino a cargo de C. ELADIO GUZMAN PEREZ, los
crditos fiscales numero 532876, 532877, 532878 y 532879, en cantidad
total de $157,083.04 M. N., por concepto de Impuestos Omitidos y Multas,
de conformidad con los artculos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,
14, 15, 51, 52 y dems relativos de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo, as como del artculo 2 fraccin XIV y dems
relativos de la Ley Federal de Derechos del Contribuyente.
En atencin a lo establecido por la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo en su artculo 14 se manifiesta:
1. EL NOMBRE, Y DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.
El suscrito ELADIO GUZMAN PEREZ, con domicilio para or y recibir
notificaciones el ubicado en Avenida Sierra San Antonio numero 2495,

Fraccionamiento Infonavit Solidaridad Virreyes, de esta ciudad

Mexicali Baja California.
2. RESOLUCION QUE SE IMPUGNA;
La resolucin contenida en el nmero de oficio 600-13-00-02-20101547, de fecha 30 de Abril de 2010, emitida por la Administracin Local
Jurdica de Mexicali as como la diversa 500-40-00-07-02-2009-7738, de
fecha 16 de Diciembre de 2009, emitida por la Administracin Local de
Auditora Fiscal de Mexicali, va ampliacin de agravios.
3. AUTORIDADES DEMANDADAS;
a) Administracin Local de Auditora Fiscal de Mexicali.
b) Administracin Local de Recaudacin de Mexicali.
c) Administracin Local Jurdica de Mexicali.
d) La Secretaria de Hacienda y Crdito Pblico.
4. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO;
En el presente caso no existe.

HECHOS
1.- Con fecha 31 de Agosto de 2009, de manera ilegal la Administracin
Local de Auditora Fiscal de Mexicali, emiti la Orden de Verificacin de
Vehculos contenida en el oficio nmero 500-40-00-09-02-2009-5156, de
fecha 31 de Agosto de 2009.
2.- Con fecha 01 de Octubre de 2009, se notifico de manera ilegal el
Inicio de Procedimiento Administrativo en Materia Aduanera contenida en los
folios
CVV4200017/09/01/001,
CVV4200017/09/01/002,
CVV4200017/09/01/003 y CVV4200017/09/01/004, por supuesto
personal verificador adscrito a la Administracin Local de Auditora Fiscal de
Mexicali.
3.- Con fecha 18 de Enero de 2010, fue notificada ilegalmente la
resolucin con nmero de oficio 500-40-00-07-02-2009-7738, de fecha
16 de Diciembre de 2009, emitida por la Administracin Local de Auditora
Fiscal de Mexicali.
4.- Por escrito presentado en fecha 22 de Marzo de 2010, ante la
Administracin Local de Auditora Fiscal de Mexicali e ingresado en la
Administracin Local Jurdica de Mexicali en fecha 23 de marzo de 2010, el
suscrito por su propio derecho interpuso recurso administrativo de
revocacin en contra de la resolucin contenida en el oficio numero 500-40-

00-07-02-2009-7738, de fecha 16 de Diciembre de 2009, emitido por la

Administracin Local de Auditora Fiscal de Mexicali, mismo que fue
notificado ilegalmente el da 18 de Enero de 2010, por la Administracin
Local de Recaudacin de Mexicali, a travs de la cual se determino a su
cargo los crditos fiscales numero 532876, 532877, 532878 y 532879,
en cantidad total de $157,083.04 M. N., por concepto de Impuestos
Omitidos y Multas.
5.- Con fecha 27 de Mayo de 2010, la Administracin Local Jurdica de
Mexicali, notifico de manera ilegal la resolucin contenida en el oficio
nmero 600-13-00-02-2010-1547, de fecha 30 de Abril de 2010,
emitida por la propia Administracin Local Jurdica de Mexicali.

AGRAVIOS
PRIMERO.- La Administracin Local Jurdica de Mexicali en el Estado
de Baja California, emisora la resolucin con nmero de oficio de 600-1300-02-2010-1547, de fecha 30 de Abril de 2010, contraviene en
perjuicio del suscrito los artculos 1, 2, 3, 51, 52 y dems relativos de la
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en relacin con los
artculos 150, 153, 146, 176 y dems relativos de la Ley Aduanera, en
relacin con los artculos 5, 38, 132 y dems relativos del Cdigo Fiscal de
la Federacin, en relacin con los artculos 14, 16, 31 fraccin IV y dems
relativos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en
virtud que confirma la resolucin 500-40-00-07-02-2009-7738, de fecha
16 de Diciembre de 2009, emitida por la Administracin Local de Auditora
Fiscal de Mexicali, misma que fue notificada ilegalmente el da 18 de Enero
de 2010, por la Administracin Local de Recaudacin de Mexicali, a travs
de la cual se determino a cargo de C. ELADIO GUZMAN PEREZ, los
crditos fiscales numero 532876, 532877, 532878 y 532879, en cantidad
total de $157,083.04 M. N., por concepto de Impuestos Omitidos y Multas,
lo anterior, en virtud que al momento de emitir la resolucin impugnada, la
responsable realiza una indebida interpretacin del contenido de los artculos
146, 176 y 179 de la Ley Aduanera, toda vez que para efectos de emitir la
resolucin impugnada y por ende decretar que la mercanca afecta pasa a
ser propiedad del fisco federal argumenta que con la documentacin
presentada durante la etapa recursiva no se acredita la tenencia o estancia
en el territorio nacional del vehculo de mi propiedad consistente en Marca
FORD, Lnea F-150, Tipo PICK UP, Modelo 2006, Color NEGRO, Placas de
Circulacin 7N20019, del Estado de California de los Estados Unidos de
Amrica, Numero de Serie 1FTPW12506KB04111, de ah la violacin a los
artculos invocados en el presente agravio, ya que la responsable no se
percato que soy residente en territorio de los Estados Unidos de Amrica y
que dicha residencia me permite introduccin el vehculo afecto a territorio

mexicano sin pagar impuesto alguno, de ah que al no haber sido reconocida

por las autoridades hacendarias la estancia o tenencia, as como la
introduccin legal del vehculo afecto al territorio nacional lo nico que deja
entrever la demandada que realizo una indebida valoracin de las pruebas
aportadas durante la etapa recursiva, y por consecuencia una indebida
interpretacin de los preceptos aplicables de la ley aduanera mencionados
en el presente agravio, sin olvidar que la resolucin primigenia va dirigida al
propietario ELADIO GUZMAN PEREZ, de ah que la Ley Aduanera al estar por
encima de una regla de resolucin miscelnea solamente exige al suscrito
acreditar la tenencia o estancia en territorio mexicano, de tal suerte que al
resolver en sentido contrario a la ley se deja al suscrito en un total estado de
indefensin e inseguridad jurdicas, ya que para introducirlo al territorio
nacional lo nico que necesitaba era la acreditacin de mi calidad migratoria,
sin la obligacin de pagar impuesto alguno, de ah que insisto se violentan
los artculos invocados en el presente agravio, razn por la cual se solicita a
ese H. Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, declare la
nulidad lisa y llana de la resolucin con nmero de oficio 600-13-00-022010-1547, de fecha 30 de Abril de 2010, emitida por la Administracin
Local Jurdica de Mexicali, decretndose la devolucin del vehculo de motor
Marca FORD, Lnea F-150, Tipo PICK UP, Modelo 2006, Color NEGRO, Placas
de Circulacin 7N20019, del Estado de California de los Estados Unidos de
Amrica, Numero de Serie 1FTPW12506KB04111, por lo manifestado en el
presente agravio.
De lo antes expuesto cabe transcribir las siguientes tesis
jurisprudenciales emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, as
como por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
ACTIVIDAD DISCRECIONAL
Y
ACTIVIDAD REGLADA
DE
LA
ADMINISTRACION. SUS DIFERENCIAS. SITUACION JURIDICA DEL
GOBERNADO FRENTE A ELLAS. De acuerdo con la doctrina y con los
criterios de los tribunales, se esta en presencia de un acto formado por
elementos puramente reglados, cuando una vez realizado el supuesto previsto
en la norma jurdica y satisfechos los requisitos que ella prev, la autoridad
administrativa esta obligada a actuar en el sentido predeterminado
en la misma norma, sin posibilidad de eleccin. esto significa que la
norma no solamente fija ciertos elementos de validez del acto, como son la
competencia de la autoridad, la forma que debe revestir la resolucin y la
finalidad que debe perseguir, sino adems el otro elemento de validez del
acto, que es su contenido. un ejemplo podra ser lo dispuesto por el artculo
144 del Cdigo fiscal de la Federacin que regula la suspensin del
procedimiento administrativo de ejecucin, dado que una vez realizado el
supuesto de la norma, consistente en que el particular presente su solicitud
acompaada de los documentos que acredite la garanta del inters fiscal, la
autoridad administrativa competente deber conceder la suspensin sin tener
libertad de eleccin. por el contrario, existe discrecionalidad cuando, una vez
realizado el supuesto de la norma, la autoridad administrativa goza de la

libertad de elegir, entre varias posibilidades, la que le parezca mas

conveniente al inters pblico. dicho de otro modo, la norma establece
nicamente los elementos de validez del acto relativo a la competencia, a la
forma y a la finalidad, mas no as el contenido, pues este deber ser
determinado por la administracin atendiendo a cuestiones de conveniencia.
tal es el caso de la autorizacin para pagar a plazo un crdito fiscal, pues una
vez realizado el supuesto de la norma, consistente en que un contribuyente
que rena los requisitos previstos en el reglamento del Cdigo fiscal de la
Federacin presente una solicitud, la propia ley determina la autoridad
competente para conocer de la solicitud la forma que debe revestir la
resolucin que le recaiga y la finalidad que debe perseguir, pero deja en
libertad a la autoridad de elegir entre conceder la autorizacin o no
concederla, segn lo estime conveniente o inconveniente para el inters
pblico. en estas condiciones, tratndose de actos compuestos
solamente por elementos reglados, el particular que se coloque en la
hiptesis legal, cumpliendo con todas las exigencias de la norma,
tendr derecho a que la autoridad se conduzca en el sentido dictado
en la ley, ya que esta no tiene alternativa, por lo que si no sucede as,
el afectado tendr accin para exigir su cumplimiento forzoso ante los
tribunales quienes tienen facultades para examinar todos los
elementos del acto, incluso su contenido. pero no ocurre igual, cuando la
autoridad goza de discrecionalidad pues entonces, aunque el particular se
encuentre colocado en la hiptesis legal y cumpla con todas las exigencias de
la norma, slo tendr derecho a que se resuelva su peticin pero no tendr
derecho a que la administracin se conduzca en un sentido determinado, ya
que esta puede legtimamente elegir entre varias posibilidades por razones de
conveniencia.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO
Amparo directo 297/86. Recuperadora de Limas de Acero, S. A. 15 de abril de
1986. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David Gngora Pimentel.
Secretara: Adriana Leticia Campuzano Gallegos.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Informes. poca:
Sptima poca. Informe 1986, Parte III. Tesis: Pgina: 93. Tesis Aislada.
ACTOS VICIADOS, FRUTOS DE.- Si un acto o diligencia de la autoridad est
viciado y resulta inconstitucional, todos los actos derivados de l, o que se
apoyen en l, o que en alguna forma estn condicionados por l, resultan
tambin inconstitucionales por su origen, y los tribunales no deben darles
valor legal, ya que de hacerlo, por una parte alentaran prcticas viciosas,
cuyos frutos seran aprovechables por quienes las realizan y, por otra parte,
los tribunales se haran en alguna forma partcipes de tal conducta irregular,
al otorgar a tales actos valor legal.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Sptima Epoca:
Amparo directo 504/75. Montacargas de Mxico, S. A. 8 de octubre de 1975.
Unanimidad de votos
Amparo directo 547/75. Jos Cobo Gmez y Carlos Gonzlez Blanquel. 20 de
enero de 1976. Unanimidad de votos.
Amparo directo 651/75. Alfombras Mohawk de Mxico, S. A. de C. V. 17 de
febrero de 1976. Unanimidad de votos.

Amparo directo 54/76. Productos Metlicos de Baja California, S. A. 23 de

marzo de 1976. Unanimidad de votos.
Amparo directo 301/78. Refaccionara Maya, S. A. 18 de enero de 1979.
Unanimidad de votos.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Apndice de 1995.
poca: Sptima poca. Tomo VI, Parte TCC. Tesis: 565 Pgina: 376. Tesis de
Jurisprudencia.

SEGUNDO.- La Administracin Local Jurdica de Mexicali, emisora de

la resolucin con nmero de oficio 600-13-00-02-2010-1547, de fecha 30
de Abril de 2010, violenta lo establecido por los artculos 1, 2, 3, 51,
52 y dems relativos de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo, en relacin con los artculos 150, 153, 146, 176 y dems
relativos de la Ley Aduanera, en relacin directa con los artculos 5, 38, y
dems relativos del Cdigo Fiscal de la Federacin, en relacin con los
artculos 14, 16, 31 fraccin IV y dems relativos de la Norma Suprema
del Pas, al tenor de la resolucin emitida por la responsable en la cual
argumenta:
Primeramente por lo que respecta a su argumento en el sentido que la autoridad
aduanera violento su derecho de peticin ya que no le contesto su peticin y lo
nico que hace es transcribir todo el texto de su escrito de peticin dentro de su
resolucin que dicta, esta unidad administrativa considera que el mismo resulta
por lo dems improcedente para dejar insubsistente la presente resolucin al ,
ya que el anlisis efectuado a la resolucin materia del presente medio de
impugnacin misma que se tubo a la vista por haber sido aportada por el ahora
recurrente, al cual esta autoridad resolutora le concede pleno valor probatorio a
la luz de lo dispuesto por el articulo 130 del cdigo fiscal de Mexicali, si valoro su
escrito de fecha 15 de octubre de 2009, procediendo con ello a valorar de igual
manera como
anexos al mismo las pruebas ofrecidas, tal y como ya quedo
precisado en lneas anteriores, por lo que en obvio de repeticiones innecesarias y
en pleno acato al principio de economa procedimental, valgan las mismas
consideraciones de hecho de derecho vertidas en el agravio primero.
Por ultimo no debe perderse de vista que la resolucin por este medio impugna
no se esta duplicando tal y como la pretende hacer ver el hoy promoverte, esto
en razn de que si bien es cierto el C. Eladio Guzmn Lara, en su carcter de
poseedor tenedor, incurri en la infraccin de no poder acreditar la calidad
migratoria requerida para tripular un vehiculo de procedencia extranjera en
territorio nacional, el C. Eladio Guzmn Prez, el intentar demostrar su
legitima propiedad, incurre en la falta prevista en la regla 2.10.3. De las
reglas de carcter general en materia de comercio exterior para 2009,
publicada en el diario oficial de la federacin el 29 de abril de 2009, al
no contar el vehiculo de referencia con placas vigentes, demostrndole
con esto lo infundado de su argumento.
Es decir de lo apenas transcrito, resulta obvio que al no haber demostrado el
recurrente con las pruebas idneas que la resolucin en la que la autoridad
determino los crditos fiscales 532876, 532877, 532878, 532879, hubieran
sido emitida en contravencin de las disposiciones legales aplicables o por
falta de valoracin
de pruebas, ya que no aporta prueba alguna que lo

demuestre razn por la cual incumple con la obligacin que para el efecto que no
nos ocupa, proviene al articulo 81 del cdigo federal de procedimientos civiles de
aplicacin supletoria en materia fiscal en observancia del arbigo 5 del cdigo
fiscal de la federacin, ya que no acredita los extremos de su accin, surtindose
en consecuencia el principio de legalidad que se previene en el articulo 68 del
citado ordenamiento fiscal de referencia, razn mas que suficiente para confirmar
la legalidad de la resolucin impugnada al cumplir esta con la exigencia de
fundamentacin y motivacin del acto de autoridad conforme lo seala el articulo
38, fraccin IV del citado cdigo fiscal.

De lo anteriormente transcrito, la Administracin Local Jurdica de

Mexicali, emite su resolucin con nmero de oficio 600-13-00-02-20101547, de fecha 30 de Abril de 2010, nuevamente contraviene lo
establecido por los artculos 146, 176 y 179 de la Ley Aduanera, ya que
pretende pasar por alto el principio de jerarqua de leyes mexicanas, toda
vez qu}e pretende aplicar la regla 2.10.3 de las Reglas de Carcter General
en Materia de Comercio Exterior para 2009, pasando por alto lo establecido
en la Ley Aduanera en sus artculos 146, 176 y 179 en donde no exige mas
obligacin a que el suscrito acredite mediante documentacin la tenencia o
estancia del vehculo de motor Marca FORD, Lnea F-150, Tipo PICK UP,
Modelo 2006, Color NEGRO, Placas de Circulacin 7N20019, del Estado de
California de los Estados Unidos de Amrica, Numero de Serie
1FTPW12506KB04111, en territorio mexicano, de ah que al pretender
aplicar al ahora suscrito una regla miscelnea acta por encima de la Ley
Secundaria, como en este caso es la Ley Aduanera, sin pasar por alto que
las leyes secundarias pasan a travs de un proceso legislativo y caso
contrario con las reglas de resolucin miscelnea que son emitidas por el
Presidente de la Republica, en las cuales solo nos otorgan derechos mas no
asi obligaciones, razn por la cual se solicita a ese H. Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa, declare la nulidad lisa y llana de la
resolucin con nmero de oficio 600-13-00-02-2010-1547, de fecha 30
de Abril de 2010, emitida por la Administracin Local Jurdica de Mexicali,
y por ende la devolucin del vehculo de motor Marca FORD, Lnea F-150,
Tipo PICK UP, Modelo 2006, Color NEGRO, Placas de Circulacin 7N20019,
del Estado de California de los Estados Unidos de Amrica, Numero de Serie
1FTPW12506KB04111, por lo manifestado en el presente agravio.

TERCERO.- La Administracin Local Jurdica de Mexicali, emisora

de la resolucin con nmero de oficio 600-13-00-02-2010-1547, de fecha
30 de Abril de 2010, violenta lo establecido por los artculos 1, 2, 3,
51, 52 y dems relativos de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo, en relacin con los artculos 150, 153, 146, 176 y dems
relativos de la Ley Aduanera, en relacin directa con los artculos 5, 38, y
dems relativos del Cdigo Fiscal de la Federacin, en relacin con los

artculos 14, 16, 31 fraccin IV y dems relativos de la Norma Suprema

del Pas, por las siguientes consideraciones:
Ahora bien, por lo que hace a su argumento en el sentido que esta violando en su
perjuicio el artculo 38 fraccin III, 75 primer prrafo del cdigo fiscal de la
federacin, 51, fraccin I, 52, 56 fraccin IV inciso b), 151 fraccin III, 176, 179
y los dems relativos a la ley aduanera, esta unidad administrativa hace de su
conocimiento que una efectuado el estudio del agravio que nos ocupa, esta
unidad administrativa considera que el mismo resulta insuficiente para desvirtuar
la legalidad de la resolucin
combatida, lo anterior en virtud de que el
promoverte fue omiso en desvirtuar la legalidad de las mismas, toda vez que
incumpli con la obligacin que al efecto establece el articulo 81 del cdigo
federal de procedimientos civiles de aplicacin supletoria
al materia fiscal
conforme al articulo 6 del codito fiscal de la federacin de demostrar los extremos
de su accin, y no limitarse nicamente a sealar que la misma es ilegal, sin
acreditar con las pruebas idneas su aseveracin, y en cambio si se acredita la
legalidad de las resoluciones recurrida en los trminos del articulo 68 y 130 del
cdigo fiscal de la federacin, toda vez que la autoridad fiscalizadora al emitir la
resolucin determinante de los crditos fiscales 532876, 532877, 532878,
532879, en los que se le determinaron unas multas al hoy promoverte por
cometer las conductas infractoras prevista por los artculos 176, fracciones I, II,
X, en relacin con el articulo 179, primer prrafo ambos de la ley aduanera, por
lo que la ley fiscal determino cantidad de $ 80,130.50 MN. Por concepto de
multa, sealado a fojas 23 y 24, lo siguiente;
En efecto, el promoverte no acredita ni desvirta la legalidad de la resolucin
aqu combatida, toda vez que si la autoridad sealo en la resolucin determinante
que el hoy recurrente te hace acreedor a las multas impuestas por la autoridad
fiscalizadora, sin que el promoverte que en su caso haya acreditado desvirtuar las
mismas, ya que no aporto prueba para ello, por lo que al no demostrar de forma
contundente la presuncin de legalidad que todo acto de autoridad reviste lo
procedente es confirma la resolucin combatida.
No obstante lo anterior, no se debe pasar por alto que para establecer la multa
impuesta al hoy recurrente, la autoridad utilizo la sancion que fue determinada
por la norma aplicable, es decir, la cantidad que sanciona a la fraccin en que
incurre el hoy promoverte, siendo entonces el propio legislador quien determino
el establecimiento de la multa al que se hacen acreedores todos aquellos que
incumplen con dicha obligacin, monto que se hizo del conocimiento general
desde el momento mismo en que se publico en el diario oficial de la federacin,
por tanto, de todo lo anteriormente
expuesto, es factible concluir que la
autoridad fiscal no basa la imposicin de la sancin impuesta en la capacidad
econmica del promoverte, si no simple y sencillamente aplica la cantidad que
para dicho concepto determino el propio legislador en la norma aplicable.
Es decir, de lo apenas trascrito, resulta obvio que al no haber demostrado el
recurrente con las pruebas idneas que la resolucin en la que la autoridad
determino los crditos fiscales 532876, 532877, 532878, y 532879, hubieran
sido emitida en contravencin de las disposiciones legales aplicables o por falta
de valoracin de pruebas ya que no aporta prueba alguna que lo demuestre
razn por la cual incumple con la obligacin que para el efecto que nos ocupa,
previene el articulo 81 del cdigo federal de procedimientos civiles de aplicacin

supletoria en materia fiscal en observancia del arbigo 5 del cdigo fiscal de la

federacin, ya que no acredita los extremos de su accin, surtindose en
consecuencia el principio de legalidad que se previene del articulo 68 del citado
ordenamiento fiscal de referencia, razn mas que suficiente para confirmar la
legalidad de la resolucin impugnada al cumplir esta con la exigencia de
fundamentacin y motivacin del acto de autoridad conforme lo seala el articulo
38, fraccin IV del citado cdigo fiscal.

Como se puede dilucidar la Administracin Local Jurdica de Mexicali,

pretende a todas luces revestir de legalidad un acto nulo de pleno derecho,
toda vez que nuevamente vuelve a pasar por alto las irregularidades en las
cuales incurrieron las demandadas en la resolucin primigenia, ya que
fueron omisas en fundar y motivar debidamente la aplicacin de las multas
establecidas en los artculos 75 primer prrafo del cdigo fiscal de la
federacin, 51, fraccin I, 52, 56 fraccin IV inciso b), 151 fraccin III, 176,
179 y los dems relativos a la ley aduanera, lo cual trae aparejada una
indebida aplicacin de los numerales antes descritos lo cual tra como
consecuencia la violacin a los numerales 51, 52 y dems relativos de la Ley
Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo en relacin con los
numerales 14, 16, 31 fraccin IV de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, toda vez que nicamente se limitaron a sealar una serie
de cantidades sin observar la Juridica de Mexicali que no se encontraban
debidamente fundadas y motivadas, es decir no existe un procedimiento
matemtico aritmtico que nos permita saber con certeza jurdica que las
multas impuestas al suscrito eran las que exactamente aplicaban al caso
especifico por el cual se emiti la resolucin impugnada en la fase recursiva,
de tal suerte que la Jurdica de Mexicali nuevamente me deja en un estado
de indefensin e inseguridad jurdicas, reitero violentando los artculos
invocados en el presente agravio de ah el estado de indefensin e
inseguridad jurdicas en que se deja al ahora suscrito, razn por la cual se
solicita a ese H. Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa,
declare la nulidad lisa y llana de la resolucin con nmero de oficio 600-1300-02-2010-1547, de fecha 30 de Abril de 2010, emitida por la
Administracin Local Jurdica de Mexicali, y por ende la devolucin del
vehculo de motor Marca FORD, Lnea F-150, Tipo PICK UP, Modelo 2006,
Color NEGRO, Placas de Circulacin 7N20019, del Estado de California de los
Estados Unidos de Amrica, Numero de Serie 1FTPW12506KB04111, por lo
manifestado en el presente agravio.

AMPLIACION DE AGRAVIOS
CUARTO.- La Administracin Local de Auditora Fiscal de Mexicali en el
Estado de Baja California, emisora la resolucin con nmero de oficio de
500-40-00-07-02-2009-7738, de fecha 16 de Diciembre de 2009,
contraviene en perjuicio del suscrito lo establecido por los artculos 43, 46,

150, 151, 152, 153 y dems relativos de la Ley Aduanera, en relacin con
los artculos 5, 38, 132 y dems relativos del Cdigo Fiscal de la
Federacin, as como los artculos 14, 16, 31 fraccin IV y dems relativos
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que
para efectos de emitir la resolucin impugnada y por ende decretar que la
mercanca afecta pasa a ser propiedad del fisco federal, lo hace en plena
contravencin a los artculos 43, 46, 150, 151, 152, 153 de la Ley Aduanera,
ya que Auditoria de Mexicali, omiti levantar el Acta de Inicio de
Procedimiento Administrativo en el momento en el cual la autoridad
investigadora de delitos puso a su disposicin el vehculo embargado, es
decir adems de no levantar la referida acta, tambin omiti levantarla ante
el representante social, toda vez que fue este ultimo quien presento la
mercanca afecta para su verificacin, de ah que ante tal incertidumbre de
arbitrariedad por parte de la demandada de levantar la referida acta de
manera indefinida, deja al suscrito en un total estado de indefensin e
inseguridad jurdicas en que se deja al ahora suscrito, ya que la autoridad
demandada determino de manera arbitraria violentar el principio de
inmediatez al omitir levantar la referida acta de inicio de procedimiento
administrativo en materia aduanera despus de presentadas la mercanca
afecta para su verificacin, razn por la cual se solicita a ese H. Tribunal
Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, declare la nulidad lisa y llana
de la resolucin con nmero de oficio 600-13-00-02-2010-1547, de fecha
30 de Abril de 2010, emitida por la Administracin Local Jurdica de
Mexicali, y por ende la devolucin del vehculo de motor Marca FORD, Lnea
F-150, Tipo PICK UP, Modelo 2006, Color NEGRO, Placas de Circulacin
7N20019, del Estado de California de los Estados Unidos de Amrica,
Numero de Serie 1FTPW12506KB04111, por lo manifestado en el presente
agravio.
Sirve de apoyo a lo anterior, el siguiente criterio de jurisprudencia emitido
por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, mismo
que a la letra dice:
ACTA DE IRREGULARIDADES CON MOTIVO DEL RECONOCIMIENTO
ADUANERO O SEGUNDO RECONOCIMIENTO. DEBE LEVANTARSE AL
MOMENTO EN QUE LA AUTORIDAD ADUANERA LAS DETECTE Y ANTE
QUIEN PRESENTE LAS MERCANCAS EN EL RECINTO FISCAL. El citado
reconocimiento tiene como fin que la autoridad aduanera, en uso de sus
facultades de comprobacin, establezca si lo declarado por el particular y su
agente aduanal en el pedimento concuerda fehacientemente con la mercanca
objeto de la importacin o exportacin; determine los impuestos y las cuotas
compensatorias correspondientes y, entre otras cuestiones, verifique los permisos
a que estn sujetas las mercancas objeto del comercio exterior. Por otra parte,
del artculo 43 de la Ley Aduanera se advierte el principio de inmediatez que debe
regir en dicha materia tratndose del reconocimiento aduanero cuando no exista
embargo de mercancas, pues seala que si el resultado del mecanismo de

seleccin automatizado es afirmativo, entonces se efectuar el reconocimiento

aduanero ante quien presente las mercancas en el recinto fiscal. En ese tenor, de
la interpretacin sistemtica de los artculos 43, 46 y 152 de la citada Ley, y a
efecto de no dejar en estado de inseguridad al interesado ni permitir que la
autoridad aduanera arbitrariamente determine el momento de levantar el acta
circunstanciada, se concluye que ste debe ser cuando al realizarse el acto
material del reconocimiento se advierta alguna irregularidad ante quien presenta
las mercancas para su despacho aduanal.
Contradiccin de tesis 176/2005-SS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal
Colegiado del Dcimo Quinto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en
Materias Penal y Administrativa del Dcimo Sptimo Circuito. 3 de marzo de
2006. Cinco votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Paula
Mara
Garca
Villegas.
Tesis de jurisprudencia 39/2006. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesin privada del diecisiete de marzo de dos mil seis.
Registro No. 175388, Localizacin: Novena poca, Instancia: Segunda Sala,
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, XXIII, Abril de 2006,
Pgina:
175
Tesis: 2a./J. 39/2006, Jurisprudencia, Materia(s): Administrativa.

QUINTO.- La Administracin Local de Auditora Fiscal de Mexicali en el

Estado de Baja California, emisora la resolucin con nmero de oficio de
500-40-00-07-02-2009-7738, de fecha 16 de Diciembre de 2009,
contraviene en perjuicio del suscrito lo establecido por los artculos 43, 46,
150, 151, 152, 153 y dems relativos de la Ley Aduanera, en relacin con
los artculos 5, 38, 132 y dems relativos del Cdigo Fiscal de la
Federacin, as como los artculos 14, 16, 31 fraccin IV y dems relativos
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que al
momento de levantar el Acta de Inicio de Procedimiento Administrativo en
Materia Aduanera de fecha 29 de Septiembre de 2009 a folios
CVV4200017/09/01/001,
CVV4200017/09/01/002,
CVV4200017/09/01/003 y CVV4200017/09/01/004, la demandada
omiti circunstanciar los hechos, tal y como lo exige el articulo 150 fraccin
II de la Ley Aduanera, ya que la Administracin Local de Auditora Fiscal de
Mexicali, olvido que se est en presencia de una facultad reglada, la cual
deben cumplirse de manera especfica los requisitos que exige el
levantamiento de un Acta de Procedimiento Administrativo en Materia
Aduanera, tal y como lo es el presente caso, de ah el estado de indefensin
e inseguridad jurdicas en que se deja al ahora suscrito, violentados los
artculos invocados en el presente agravio, razn por la cual se solicita a ese
H. Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, declare la
nulidad lisa y llana de la resolucin con nmero de oficio 600-13-00-022010-1547, de fecha 30 de Abril de 2010, emitida por la Administracin
Local Jurdica de Mexicali, y por ende la devolucin del vehculo de motor
Marca FORD, Lnea F-150, Tipo PICK UP, Modelo 2006, Color NEGRO, Placas
de Circulacin 7N20019, del Estado de California de los Estados Unidos de

Amrica, Numero de Serie 1FTPW12506KB04111, por lo manifestado en el

presente agravio.
SEXTO.- La Administracin Local de Auditora Fiscal de Mexicali en el
Estado de Baja California, emisora la resolucin con nmero de oficio de
500-40-00-07-02-2009-7738, de fecha 16 de Diciembre de 2009,
contraviene en perjuicio del suscrito lo establecido por los artculos 43, 46,
150, 151, 152, 153 y dems relativos de la Ley Aduanera, en relacin con
los artculos 5, 38, 68, 132 y dems relativos del Cdigo Fiscal de la
Federacin, as como los artculos 14, 16, 31 fraccin IV y dems relativos
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que al
momento de emitir la resolucin impugnada no funda, ni motiva
debidamente la competencia por materia, grado y territorio de los
documentos con nmeros de oficio 500-40-00-09-02-2009-5156, de
fecha 31 de Agosto de 2009, nmeros de folios CVV4200017/09/01/001,
CVV4200017/09/01/002,
CVV4200017/09/01/003
y
CVV4200017/09/01/004, de fecha 29 de Septiembre de 2009, as como
de la resolucin 500-40-00-07-02-2009-7738, de fecha 16 de Diciembre
de 2009, todos y cada uno de los documentos mencionados con antelacin
fueron emitidos por la Administracin Local de Auditoria Fiscal de Mexicali,
ya que en dichos documentos antes sealados la demandada nicamente se
limito a fundar su competencia sin sealar con toda precisin el prrafo,
apartado, fraccin, o en su caso tuvo la obligacin en caso de existir una
norma compleja de transcribir en su totalidad el articulo o los artculos en el
cual o cuales fundaba y motivada de manera debida su actuar, de ah el
estado de indefensin e inseguridad jurdicas en que se deja al ahora
suscrito, violentando los artculos invocados en el presente agravio, de ah
que se solicita a ese H. Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, declare la nulidad lisa y llana de la resolucin con nmero
de oficio 600-13-00-02-2010-1547, de fecha 30 de Abril de 2010,
emitida por la Administracin Local Jurdica de Mexicali, y por ende la
devolucin del vehculo de motor Marca FORD, Lnea F-150, Tipo PICK UP,
Modelo 2006, Color NEGRO, Placas de Circulacin 7N20019, del Estado de
California de los Estados Unidos de Amrica, Numero de Serie
1FTPW12506KB04111, por lo manifestado en el presente agravio.
Al efecto de transcribe la Contradiccin de Tesis 94/2000, emitida por la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, VISIBLE en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, del
mes de Noviembre del 2001, Novena poca, Paginas 31 y 32.
FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN, FALTA O INDEBIDA. EN CUANTO SON
DISTINTAS, UNAS GENERAN NULIDAD LISA Y LLANA Y OTRAS PARA EFECTOS.
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha establecido de manera reiterada que entre las
garantas de legalidad y seguridad jurdica previstas en el artculo 16 constitucional, se encuentra
la relativa a que nadie puede ser molestado en su persona, posesiones o documentos, sino a virtud

de mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal del
procedimiento, y dicha obligacin se satisface cuando se expresan las normas legales aplicables y
las razones que hacen que el caso particular encuadre en la hiptesis de la norma legal aplicada.
Ahora bien, el incumplimiento a lo ordenado por el precepto constitucional anterior se puede dar
de dos formas, a saber: que en el acto de autoridad exista una indebida fundamentacin y
motivacin, o bien, que se d una falta de fundamentacin y motivacin del acto. La indebida
fundamentacin implica que en el acto s se citan preceptos legales, pero stos son inaplicables al
caso particular; por su parte, la indebida motivacin consiste en que en el acto de autoridad s se
dan motivos pero stos no se ajustan a los presupuestos de la norma legal citada como
fundamento aplicable al asunto. En este orden de ideas, al actualizarse la hiptesis de indebida
fundamentacin y motivacin del acto reclamado, tal circunstancia se ubica en el supuesto
previsto en la fraccin IV del artculo 238 del Cdigo Fiscal de la Federacin y, por tanto, la
nulidad debe ser lisa y llana, pues lo contrario permitira a la autoridad demandada que tuviera
dos o ms posibilidades de fundar y motivar su acto mejorando su resolucin, lo cual es contrario
a lo dispuesto en la fraccin II del artculo 239 del Cdigo Fiscal de la Federacin, lo que implica
una violacin a las garantas de legalidad y seguridad jurdica consagradas en los artculos 14 y
16 constitucionales. En cambio, la falta de fundamentacin consiste en la omisin de citar en el
acto de molestia o de privacin el o los preceptos legales que lo justifiquen; esta omisin debe ser
total, consistente en la carencia de cita de normas jurdicas; por su parte, la falta de motivacin
consiste en la carencia total de expresin de razonamientos. Ahora bien, cuando se actualiza la
hiptesis de falta de fundamentacin y motivacin del acto reclamado, tal circunstancia se ubica
en el supuesto previsto en la fraccin II del artculo 238 del Cdigo Fiscal de la Federacin y, por
tanto, la nulidad debe ser para efectos, en trminos de lo dispuesto en el prrafo final del numeral
239 del propio cdigo.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 1684/2001. Mundo Maya Operadora, S.A. de C. V. 16 de octubre de 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Emma Margarita Guerrero Osio. Secretaria: Patricia Maya
Padilla.

SEPTIMO.- Asimismo resulta procedente que esa H. Sala Regional del

Noroeste I, del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, declare la
nulidad de la resolucin con nmero de oficio de 500-40-00-07-02-20097738, de fecha 16 de Diciembre de 2009, emitida por la Administracin
Local de Auditora Fiscal de Mexicali, toda vez que contraviene en perjuicio
del suscrito lo establecido por los artculos 43, 46, 150, 151, 152, 153 y
dems relativos de la Ley Aduanera, en relacin con los artculos 5, 38, 68,
132 y dems relativos del Cdigo Fiscal de la Federacin, as como los
artculos 14, 16, 31 fraccin IV y dems relativos de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que al momento de iniciar
sus facultades de comprobacin concretamente al momento que su personal
en auxilio intervino para emitir la clasificacin arancelaria del vehculo de
motor afecto al Procedimiento Administrativo en Materia Aduanera de fecha
29 de Septiembre de 2009, dicho personal omiti cumplir a cabalidad con lo
establecido por los artculos 151 y dems relativos de la Ley Aduanera ya
que el C. C. P. FELIPE DE JESUS LOPEZ OROZCO en su carcter de perito
dictaminador adscrito a la Administracin Local de Auditora Fiscal de

Mexicali, omiti identificarse debidamente, ya que nicamente se limito a

sealar (ver resolucin impugnada foja 9) que emite dictamen tcnico
de clasificacin arancelaria y de valor en aduana de la mercanca
correspondiente a la Orden numero CVV4200017/09, emitida por el
C. Arturo Martnez Glvez, Administrador Local de Auditora Fiscal de
Mexicali. . . . .segn oficio de designacin 500-40-00-07-01-20090274, de fecha 08 de Enero de 2009, expedido por el C. C. CP. Arturo
Martnez Glvez, de tal suerte que al no sealar con precisin la fecha de
inicio y terminacin de vigencia de sus oficios credenciales el C. C. P. FELIPE
DE JESUS LOPEZ OROZCO, para actuar dentro del Procedimiento
Administrativo en Materia Aduanera iniciado en fecha 29 de Septiembre de
2009, deja al suscrito en un total estado de indefensin e inseguridad
jurdicas, violentado los artculos invocados en el presente agravio, de ah
que se solicita a ese H. Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, declare la nulidad lisa y llana de la resolucin con nmero
de oficio 600-13-00-02-2010-1547, de fecha 30 de Abril de 2010,
emitida por la Administracin Local Jurdica de Mexicali, y por ende la
devolucin del vehculo de motor Marca FORD, Lnea F-150, Tipo PICK UP,
Modelo 2006, Color NEGRO, Placas de Circulacin 7N20019, del Estado de
California de los Estados Unidos de Amrica, Numero de Serie
1FTPW12506KB04111, por lo manifestado en el presente agravio.
OCTAVO.- En el mismo tenor resulta procedente que esa H. Sala
Regional del Noroeste I, del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, declare la nulidad de la resolucin con nmero de oficio de
500-40-00-07-02-2009-7738, de fecha 16 de Diciembre de 2009,
emitida por la Administracin Local de Auditora Fiscal de Mexicali, toda vez
que contraviene en perjuicio del suscrito lo establecido por los artculos 43,
46, 150, 151, 152, 153 y dems relativos de la Ley Aduanera, en relacin
con los artculos 5, 38, 68, 132 y dems relativos del Cdigo Fiscal de la
Federacin, as como los artculos 14, 16, 31 fraccin IV y dems relativos
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que al
momento de iniciar sus facultades de comprobacin concretamente al
momento que su personal en auxilio intervino para emitir la clasificacin
arancelaria del vehculo de motor afecto al Procedimiento Administrativo en
Materia Aduanera de fecha 29 de Septiembre de 2009, el C. C. P. FELIPE DE
JESUS LOPEZ OROZCO en su carcter de perito dictaminador adscrito a la
Administracin Local de Auditora Fiscal de Mexicali, omiti fundar y motivar
debidamente su actuacin siendo el caso que para efectos de intervenir
dentro del procedimiento administrativo en materia aduanera lo hace en
cumplimiento de la Orden de Verificacin numero CVV4200017/09,
emitida por el C. Arturo Martnez Glvez, Administrador Local de
Auditora Fiscal de Mexicali, de ah el estado de indefensin e inseguridad
jurdicas, ya que de la lectura del documento invocado por la demandada en

ninguna parte otorga participacin al citado perito para participar dentro del
desarrollo del procedimiento administrativo en materia aduanera que me
causa perjuicio, dejando al suscrito en un total estado de indefensin e
inseguridad jurdicas, violentado los artculos invocados en el presente
agravio, de ah que se solicita a ese H. Tribunal Federal de Justicia Fiscal
y Administrativa, declare la nulidad lisa y llana de la resolucin con
nmero de oficio 600-13-00-02-2010-1547, de fecha 30 de Abril de
2010, emitida por la Administracin Local Jurdica de Mexicali, y por ende la
devolucin del vehculo de motor Marca FORD, Lnea F-150, Tipo PICK UP,
Modelo 2006, Color NEGRO, Placas de Circulacin 7N20019, del Estado de
California de los Estados Unidos de Amrica, Numero de Serie
1FTPW12506KB04111, por lo manifestado en el presente agravio.
NOVENO.- La Administracin Local de Auditora Fiscal de Mexicali,
emisora de la resolucin con nmero de oficio de 500-40-00-07-02-20097738, de fecha 16 de Diciembre de 2009, emitida por la Administracin
Local de Auditora Fiscal de Mexicali, toda vez que contraviene en perjuicio
del suscrito lo establecido por los artculos 43, 46, 150, 151, 152, 153 y
dems relativos de la Ley Aduanera, en relacin con los artculos 5, 38, 68,
132 y dems relativos del Cdigo Fiscal de la Federacin, as como los
artculos 14, 16, 31 fraccin IV y dems relativos de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que al momento de iniciar
sus facultades de comprobacin concretamente al momento aplicar el
mtodo de valoracin de la mercanca afecta nicamente se limita a sealar
que en una aplicacin flexible, conforme a criterios razonables y
compatibles con los principios y disposiciones legales, sobre la base
de datos disponibles en territorio nacional, en el aviso clasificado del
peridico La Voz de la Frontera, segn precisa el artculo 78 de la
Ley Aduanera, para el caso concreto, se considero el precio al que se
vende la mercanca materia de valoracin en el mercado en que se
comercializa, de lo anterior resulta contrario a derecho lo manifestado por
la responsable, toda vez funda y motiva indebidamente la aplicacin del
mtodo de valoracin empleado para efectos de determinar la base gravable
de la mercanca afecta, toda vez que pasa por alto lo establecido por los
artculos 76 de la Ley Aduanera, ya que no proporciona datos si la mercanca
con la cual comparo en el peridico la voz de la frontera conforme a criterios
razonables y compatibles con los principios y disposiciones legales estaba
apegado a derecho, en virtud que el artculo 76 de la Ley Aduanera en cita
manifiesta que para efectos de los artculos 70, 72, 73 y 74 la expresin
momento aproximado comprende un periodo no mayor de noventa das
anteriores o posteriores a la importacin de las mercancas sujetas a
valoracin, de ah que al solamente limitarse la responsable que obtuvo
informacin del peridico la voz de la frontera, sin sealar en que momento
obtuvo dicha informacin deja al suscrito en un total estado de indefensin e

inseguridad jurdicas, violentando los artculos invocados en el presente

agravio, de ah que se solicita a ese H. Tribunal Federal de Justicia Fiscal
y Administrativa, declare la nulidad lisa y llana de la resolucin con
nmero de oficio 600-13-00-02-2010-1547, de fecha 30 de Abril de
2010, emitida por la Administracin Local Jurdica de Mexicali, y por ende la
devolucin del vehculo de motor Marca FORD, Lnea F-150, Tipo PICK UP,
Modelo 2006, Color NEGRO, Placas de Circulacin 7N20019, del Estado de
California de los Estados Unidos de Amrica, Numero de Serie
1FTPW12506KB04111, por lo manifestado en el presente agravio.

PRUEBAS
1.- LA DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en Original de la resolucin
con numero de folio 600-13-00-02-2010-1547, de fecha 30 de Abril de
2010, emitida por la Administracin Local Jurdica de Mexicali.
Esta probanza se complementa con el Acta de Notificacin de fecha 27 de
Mayo de 2010, as como el Citatorio de fecha 26 de Mayo de 2010,
ambos efectuados por la Administracin Local Jurdica de Mexicali.
2. - DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la Resolucin con nmero
de oficio 500-40-00-07-02-2009-7738, de fecha 16 de Diciembre de
2009, emitida por la Administracin Local de Auditora Fiscal de Mexicali.
3.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en Acta de Inicio de
Procedimiento Administrativo en Materia Aduanera contenida en los folios
CVV4200017/09/01/001,
CVV4200017/09/01/002,
CVV4200017/09/01/003 y CVV4200017/09/01/004, por supuesto
personal verificador adscrito a la Administracin Local de Auditora Fiscal de
Mexicali.
5. DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la Orden de Verificacin de
Vehculos contenida en el oficio nmero 500-40-00-09-02-2009-5156, de
fecha 31 de Agosto de 2009.
6.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: En todo lo que favorezca a
mis intereses.
7. - LA PRESUNCIONAL: En su doble aspecto (legal y humana), en todo lo
que favorezca a mis intereses.
Todas y cada una de las pruebas anteriores se relacionan con todos los
hechos y agravios expuestos en este Memorial.

ELADIO GUZMAN PEREZ

SIERRA SAN ANTONIO #2495
FRACC. INFONAVIT SOLIDARIDAD
VIRREYES, MEXICALI, BAJA CAL.

SALA REGIONAL DEL NOROESTE I,

DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA
PASEO DE LOS HEROES #9691,
TIJUANA BAJA CALIFORNIA
C. P. 21320