Carlos Fuentes: La vida pblica debe estar abierta al conocimiento del

pblico, esconderla le corresponde al pasado

El gran novelista mexicano sostiene que no hay nada nuevo en las
filtraciones de WikiLeaks. Ya lo sabamos todo, dice.
POR ANDRES HAX
compartir
tamaoa+aenviar
imprimir
Imgenes

FUENTES: "La imaginacin de un novelista es siempre superior a la del

estadista y al del periodista."
Audio
NUEVA ERA: "En la actualidad, no hay secreto posible."
Etiquetado como:
Carlos
Fuentes
WikiLeaks
MS INFORMACIN
Noam Chomsky: El secretismo de los gobiernos es la defensa de esos
gobiernos contra su propia poblacin

Richard Stallman: WikiLeaks es un modo de resistencia contra estados

que odian nuestras libertades
Jon Lee Anderson: Me incomoda ver cmo nuestros diarios se
convierten en filtros para filtraciones
El escndalo internacional de las filtraciones de WikiLeaks suma un nuevo captulo
cada da, como un culebrn de espionaje internacional. La diversidad de opiniones
sobre las acciones de Julian Assange hablan de un anarquista que puede provocar
una guerra mundial hasta delirios paranoicos, como la del presidente de Irn,
quin sugiri que era una operacin de Bandera Falsa: o sea, que Assange, en
realidad, es un agente de los Estados Unidos, y que las filtraciones son una accin
premeditada para perjudicar a Irn en la opinin pblica internacional. Una
realidad que crea obligaciones tanto para los gobiernos como para el periodismo.
Ayer martes, 30 de noviembre hablamos con el gran escritor (y ex-diplomtico)
Carlos Fuentes, desde su casa en el D.F. mexicano. Con la sabidura de los
experimentados y la calma de los sabios eligi ponerle paos fros al asunto. Afirm
que lo que se est filtrando no es ninguna novedad. En todo caso, la nica novedad
que demuestra es que en el Siglo XXI ya no se pueden guardar secretos.
Cul es su anlisis de las ltimas filtraciones de WikiLeaks?
Mire, que WikiLeaks nos revela lo que ya sabamos. Bsicamente son cosas que ya
conocamos, o que sospechbamos. En el sistema de informacin actual es
inevitable que los actos ms secretos del estado lleguen a conocerse En la
actualidad, no hay secreto posible. Los medios de informacin son demasiado
robustos, demasiados universales, demasiado globales para pretender que se
mantenga en secreto algo. Dentro de veinte aos tal vez nadie se acuerde de esto.
Todo pasa a la historia, todo pasa al olvido. Pero claro, es un caso sensacional. Es
muy sensacionalista y le crea responsabilidades al Estado Norteamericano.
Ahora, tambin hay que decir que la mayor parte de los asuntos que se revelan son
anteriores al gobierno actual de Obama. Quiz ya hay una reconsideracin de estos
procedimientos debido a las revelaciones de WikiLeaks Pero, repito, estas eran
todas cosas que ya sabamos. No me sorprende nada.
Yo creo que le incumbe al gobierno de Barack Obama asegurarse que este tipo de
cosas no vuelvan a suceder o que haya procedimientos para que los secretos sean
realmente secretos. Es muy difcil guardar un secreto en el Siglo XXI.
Entonces usted no ve esto como un giro radical para el periodismo de
investigacin... Lo ve ms como un tema sensacionalista?

Hay algo de sensacionalismo, desde luego. Pero le repito, hay una especie de
ilustracin de lo que es la informacin del mundo actual, que no es lo mismo que
hace diez o veinte aos. Hay que proceder los gobiernos y el periodismo con la
conciencia que todo se va a saber. Si no se sabe hoy se sabe maana. Se sabe muy
pronto. Porque los medios de comunicacin indagan, se meten, saben
absolutamente todo El problema va ser defender mbitos de la vida privada en
todo esto. Pero la vida pblica, por definicin, debe estar abierta al conocimiento
del pblico. Y tratar de esconderla es algo que ya le corresponde al pasado.
Lo que prob WikiLeaks es que de ahora en adelante, todo gobierno deber saber
cada acto que cometa se conocer tarde o temprano.
Y en este sentido es un giro para generar optimismo sobre el futuro? El mundo va
a mejorar por esto?
Yo no tengo optimismo de nada ya. De muy pocas cosas. Pero en cuanto al
periodismo y al conocimiento de la verdad, pienso que esto por lo menos plantea
un problema.
Usted piensa que lo que hacia Luis XV en privado, en su poltica secreta se saba?
Pues no se saba. No haba medios. Esto fue aumentando progresivamente.
Entonces, los gobiernos tienen que saber que sus actos van a ser conocidos y van a
ser publicados. Y los periodistas tenemos que saber que hay que estar muy, muy,
-claros para recoger la informacin verdica. No la falaz. La informacin seria. No
la sensacionalista. Crea obligaciones tanto para los gobiernos como para el
periodismo.
Usted considera al seor que encabeza WikiLeaks como periodista?
Yo no saba nada de l. No s quin es.
Y como novelista se ha puesto a ver los cables? Podrn ser tiles como para
inspirar un escritor de ficcin?
Como novelista mi imaginacin es superior a todo lo que dice WikiLeaks! Es que la
imaginacin de un novelista es siempre superior a la del estadista y al del
periodista, inclusive. Porque tenemos la libertad de contar mentiras.
El hecho es que la verdad a veces se encuentra A ver, dgame usted quin lee los
historiadores rusos o franceses del siglo XIX? Se lee Vctor Hugo y Dostoievski.
Porque la verdad esta en la imaginacin tambin.