Está en la página 1de 35

MODELOS

ESTADÍSTICOS
PRUEBA DE HIPÓTESIS – Para Medias, Diferencia
de Medias, Proporciones y Diferencia de
Proporciones.
Softwares Estadísticos Utilizados:
SPSS - MINITAB
UIGV – ESCUELA DE POSGRADO

Presentado por: Giovanna Zerpa Llerena

1

Prueba de Hipótesis – Sobre la Media Poblacional

PRUEBA DE HIPÓTESIS SOBRE LA MEDIA POBLACIONAL A PARTIR DE UNA
MUESTRA GRANDE CON SPSS Y GRÁFICOS EN MINITAB
Ejemplo 1
Se sabe que la edad media de las personas en la que aceptan su primera Tarjeta de Crédito
ha sido, por un tiempo, 32 años. La Gerencia de Marketing, desea conocer si este parámetro
ha variado, a fin de modificar o mantener el mensaje publicitario que se ha venido
utilizando. Para ello se cuenta con los siguientes datos referidos a la edad (en años) de 40
clientes, en la que obtuvieron una Tarjeta de Crédito por primera vez. ¿Recomendaría
modificar el mensaje publicitario, en una campaña para captar nuevos clientes? Interprete
los resultados. Utilice un nivel de significancia de 5%.
22

24

20

25

27

30

24

22

35

25

19

25

24

22

34

32

25

31

27

26

22

24

20

25

27

30

24

22

27

26

35

25

19

25

24

22

34

32

25

31

(Debido a que t sigue una distribución Normal z, en SPSS se va a trabajar
con la prueba t de student para una muestra)
En SPSS seguiremos la ruta Analizar / Comparar Medias / Prueba t para una muestra Al
momento de hacer los cálculos.
1.- PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS

H 0 : μ=32
H 1 : μ ≠ 32
α =0,05
2.- RESULTADOS DEL SPSS
(Ver PasosSPSSpruebaHipotesisUnaMuestra en Anexos)

Prueba de Hipótesis – Sobre la Media Poblacional

SIG
(BILATER
AL)

El valor del
estadístico t de
student.

GRÁFICO EN MINITAB
(Ver PasosMINITABgraficoTstudent en Anexos)
Por la hipótesis planteada observamos que se trata de una distribución estándar Z (T de
Student con SPSS) de dos colas.
Para hallar el gráfico de la distribución t, utilizamos los grados de libertad gl = n-1, es decir
gl = 39 y un nivel de significancia de α=0,05
Distribution Plot
T; df=39
0.4

Density

0.3

0.2

0.1
0.025
0.0

0.025
-2.023

0
X

Observamos que t = -8,749
calculado anteriormente, cae en
la zona de rechazo en el gráfico.

2.023

DECISIÓN SIG ( BILATERAL )=0.Prueba de Hipótesis – Sobre la Media Poblacional 3. se concluye que la edad media en que las personas reciben su tarjeta de crédito por primera vez ha variado y ahora es menor a 32 años.05 Por lo tanto SE RECHAZA la hipótesis H0 También hemos observado en el gráfico. . que el estadístico t de student hallado anteriormente cae DENTRO de la zona de rechazo de la distribución. 4.. se recomienda modificar el mensaje publicitario.000< α =0..CONCLUSIONES Debido a que la SIG (BILATERAL) es menor al nivel de significancia asumido en la prueba.

SIG (BILATER AL) .6 α =0.05 2. la frecuencia de uso de nuestra tarjeta de crédito se ha incrementado notablemente. ¿puede recomendar variar las características físicas de nuestras tarjetas? Interprete los resultados.. 3 5 2 4 5 6 3 4 6 7 4 5 6 3 4 5 3 7 8 6 5 6 7 4 3 4 5 6 4 3 0 2 1 2 3 6 7 5 4 8 4 7 5 9 5 3 4 6 2 7 1.PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS H 0 : μ=4. Utilizando un nivel de significación de 0.. información que se hace necesaria para modificar las características físicas de nuestra tarjeta (plástico).RESULTADOS DEL SPSS El valor del estadístico t de student. Se viene sospechando que a lo largo de los últimos años.05.6 veces/mes. la frecuencia promedio era de 4. Se tiene el dato que hace 4 años.Prueba de Hipótesis – Sobre la Media Poblacional Ejemplo 2: La siguiente información se refiere al número de veces que 50 clientes utilizaron su Tarjeta de Crédito en el último mes.6 H 1 : μ ≠ 4.

4 Density 0. 4. 3..222 calculado anteriormente.05 Por lo tanto NO se RECHAZA la hipótesis H0 También hemos observado en el gráfico.1 0.025 0..2 0.010 0 X 2.0 0. ya que la frecuencia de uso de la tarjeta no ha variado.3 0.025 -2. NO cae en la zona de rechazo en el gráfico. que el estadístico t de student hallado anteriormente cae FUERA de la zona de rechazo de la distribución.Prueba de Hipótesis – Sobre la Media Poblacional GRÁFICO EN MINITAB Por la hipótesis planteada observamos que se trata de una distribución estándar Z (T de Student con SPSS) de dos colas. es decir gl = 49 y un nivel de significancia de α =0. Para hallar el gráfico de la distribución t.05 Distribution Plot T.825>α =0. .DECISIÓN SIG (BILATERAL)=0. utilizamos los grados de libertad gl = n-1.010 Observamos que t = 0. df=49 0.CONCLUSIONES No es necesario variar las características actuales de la tarjeta de crédito.

La norma de calidad establece que un cliente no debe permanecer más de 15 minutos.05 2.RESULTADOS DEL SPSS (Ver PasosSPSSpruebaHipotesisUnaMuestra en Anexos) El valor del estadístico t de student.. (ya que el tiempo es más importante que el dinero). Los siguientes datos se refieren a 20 duraciones (en minutos).Prueba de Hipótesis – Sobre la Media Poblacional PRUEBA DE HIPÓTESIS SOBRE LA MEDIA POBLACIONAL A PARTIR DE UNA MUESTRA PEQUEÑA CON SPSS Y GRÁFICOS EN MINITAB Ejemplo 3 La duración de la permanencia de un cliente en el banco con el objeto de realizar una operación. SIG (BILATER AL) . afirmar que en esta agencia no se está cumpliendo la directiva establecida? Utilice un nivel de significación de 0. ¿Esta información permite al auditor de calidad. es una variable importante en el proceso de atención al cliente. 16 23 22 34 17 25 28 15 22 18 23 24 13 16 22 12 18 25 15 19 En SPSS seguiremos la ruta Analizar / Comparar Medias / Prueba t para una muestra Al momento de hacer los cálculos. 1.05. registrado desde que ingresa hasta que sale de la agencia bancaria.PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS H 0 : μ ≤ 15 H 1 : μ>15 α =0..

05 Por lo tanto SE RECHAZA la hipótesis H0 También hemos observado en el gráfico. Para hallar el gráfico de la distribución t. 3.729 Observamos que el estadístico estimado t=4. que el estadístico t de student hallado anteriormente cae DENTRO de la zona de rechazo de la distribución.2 0.3 0..05 Distribution Plot T. es decir gl = 19 y un nivel de significancia de α =0.382 cae dentro de la zona de rechazo.Prueba de Hipótesis – Sobre la Media Poblacional GRÁFICO EN MINITAB Por la hipótesis planteada observamos que se trata de una distribución T de Student de una cola hacia la derecha.000< α =0.CONCLUSIONES Debido a que la SIG (BILATERAL) es menor al nivel de significancia asumido en la prueba. se concluye que el tiempo de permanencia de las personas en el banco es mayor a 15 minutos por lo tanto se recomienda hacer un análisis del proceso con el fin de mejorar los puntos críticos. utilizamos los grados de libertad gl = n-1.05 0.. 4.DECISIÓN SIG ( BILATERAL )=0.0 0 X 1.4 Density 0.1 0. . df=19 0.

SIG (BILATER AL) . 1. Durante los últimos meses presentando algunas quejas de clientes por la demora en recibir respuesta de este trámite.PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS H 0 : μ ≤ 48 H 1 : μ> 48 α =0. se seleccionaron 16 solicitudes de ampliación de línea de crédito que se registraron el tiempo (en horas) que el banco se demoró en dar respuesta al cliente.05 *El enunciado del problema no especifica el nivel de significación. 24 36 40 56 46 55 68 36 72 36 48 50 62 43 34 28 ¿Estos datos evidencian que la quejas no tienen fundamento? Utilice un nivel de significación. por lo cual se ha considerado un nivel de confianza del 95% 2.RESULTADOS DEL SPSS El valor del estadístico t de student.Prueba de Hipótesis – Sobre la Media Poblacional Ejemplo 4 El proceso de ampliación de línea de crédito no debe demorar más de 48 horas.. A fin de demostrar que la queja no tiene fundamento.. Interprete sus resultados. Los que se presentan a continuación.

es decir gl = 15 y un nivel de significancia de α =0.551> α =0.610 NO cae dentro de la zona de rechazo.3 0.1 0. Para hallar el gráfico de la distribución t.. 3. df=15 0.Prueba de Hipótesis – Sobre la Media Poblacional GRÁFICO EN MINITAB Por la hipótesis planteada observamos que se trata de una distribución T de Student de una cola hacia la izquierda.0 -1.DECISIÓN SIG (BILATERAL)=0.. 4.05 0. que el estadístico t de student hallado anteriormente cae FUERA de la zona de rechazo de la distribución.05 Por lo tanto NO se RECHAZA la hipótesis H0 También hemos observado en el gráfico.CONCLUSIONES Efectivamente los datos evidencian que las quejas presentadas en los últimos meses no tienen fundamento debido a que el tiempo del proceso de ampliación de línea de crédito no demora más de 48 horas.2 0. utilizamos los grados de libertad gl = n-1.05 Distribution Plot T.4 Density 0.753 0 X Observamos que el estadístico estimado t = -0. .

7 9.6 8...RESULTADOS DEL SPSS El valor del estadístico t de student.0 gramos de medicamento.7 8.01 2.5 8.Prueba de Hipótesis – Sobre la Media Poblacional Ejemplo 5 Se instala una máquina para llenar botellas con 9. Pruebe la afirmación con un 99% de confianza.0 1. 9. SIG (BILATER AL) .2 8.0 α =0. Una muestra de llenado se da a continuación.9 8. Se piensa que el peso medio es de menos de 9.PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS H 0 : μ ≤ 9.8 8.0 gramos.0 H 1 : μ> 9.

DECISIÓN SIG (BILATERAL)=0..CONCLUSIONES Se concluye que la cantidad de gramos que introduce la máquina a la botella es menor que 9.1 0. utilizamos los grados de libertad gl = n-1. que el estadístico t de student hallado anteriormente cae FUERA de la zona de rechazo de la distribución.041> α =0.998 0 X Observamos que el estadístico estimado t = -2. es decir gl = 7 y un nivel de significancia de α =0.0 0.2 0.3 0.494 NO cae dentro de la zona de rechazo. Para hallar el gráfico de la distribución t.Prueba de Hipótesis – Sobre la Media Poblacional GRÁFICO EN MINITAB Por la hipótesis planteada observamos que se trata de una distribución T de Student de una cola hacia la izquierda..01 Distribution Plot T. 4.4 Density 0.01 -2. df=7 0. .0 gramos.01 Por lo tanto NO se RECHAZA la hipótesis H0 También hemos observado en el gráfico. 3.

. 22. agrupados por género: Hombres: 17. 28 Utilizando el nivel de significación 0.. 20.RESULTADOS DEL SPSS (Ver PasosSPSSpruebaHipotesisDosaMuestrasIndep en Anexos) . En SPSS seguiremos la ruta Analizar / Comparar Medias / Prueba t para muestras independientes Al momento de hacer los cálculos. 24. 21.PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS H 0 : μ Hombres=μ Mujeres H 1 : μ Hombres ≠ μ Mujeres α =0. 20.05 ¿puede concluirse que la edad de los usuarios de ambos géneros es la misma? Interprete sus resultados. 20.05 2. La siguiente información se refiere a la edad que tienen los clientes usuario del producto. 15 Mujeres: 18. 23. 1. una línea de crédito reducida.Prueba de Hipótesis – Sobre la Diferencia de Medias Poblacionales PRUEBA DE HIPÓTESIS SOBRE LA DIFERENCIA DE MEDIAS POBLACIONALES A PARTIR DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES PEQUEÑAS EN SPSS Ejemplo 6 Con el objetivo de crear hábito de usar una tarjeta de crédito. se ha lanzado el producto Tarjeta Joven.

Prueba de Hipótesis – Sobre la Diferencia de Medias Poblacionales Hipótesis para la Prueba de Levene SIG (Prueba de Levene) para saber si las varianzas 2 2 son iguales o diferentes. es decir gl = 9 y un nivel de significancia de α =0. H 0 : σ Hombres =σ Mujeres SIG > α 2 2 H 1 : σ Hombres ≠ σ Mujeres En este caso no se rechaza la Hipótesis de que las α =0.262 0 X 2.0 0.025 0. utilizamos los grados de libertad gl = n-1 (En este caso por cada muestra).578 NO cae dentro de la zona de rechazo.025 -2.1 0.05 varianzas sean iguales.4 Density 0. .2 0. df=9 0. Para hallar el gráfico de la distribución t. GRÁFICO EN MINITAB Por la hipótesis planteada observamos que se trata de una distribución T de Student de dos colas.05 Distribution Plot T.3 0.262 Observamos que el estadístico estimado t = -1.

DECISIÓN SIG ( BILATERAL )=0. .CONCLUSIONES Debido a que la SIG (BILATERAL) es menor al nivel de significancia asumido en la prueba.05 Por lo tanto NO SE RECHAZA la hipótesis H 0 (La hipótesis de la Media) También hemos observado en el gráfico.Prueba de Hipótesis – Sobre la Diferencia de Medias Poblacionales 3. 4.149> α =0.. que el estadístico t de student hallado anteriormente cae FUERA de la zona de rechazo de la distribución. se concluye que no existen diferencias significativas entre la edad media de los hombres y mujeres que utilizan la tarjeta joven..

.7 10.8 9. Los resultados fueron los siguientes: Grupo A: 10.0 9.1.4 Grupo B: 11. 1.1 10.8 11.8 10.9 10.6 10.9 11. componente de los electroencefalogramas para las personas. 10.0 11.7 11. Al término del periodo experimental. Las personas del grupo A se sometieron a un periodo de privación sensorial de 10 días.4 11. 9 ¿Proporcionan estos datos evidencia suficiente que indique que la privación sensorial tiene algún efecto sobre la frecuencia de la onda alfa de las personas? Sea α=0.05 2.RESULTADOS DEL SPSS .Prueba de Hipótesis – Sobre la Diferencia de Medias Poblacionales Ejemplo 7 Veinte personas voluntarias se dividieron al azar en dos grupos.5 10.2 9. mientras que las del grupo B sirvieron de control.2.. 11.4 10.PLANTAMIENTO DE LA HIPÓTESIS H 0 : μ GRUPOA =μGRUPOB H 1 : μGRUPOA ≠ μ GRUPOB α =0.05. se registró la frecuencia de la onda alfa.2 10.

101 .2 0.05 GRÁFICO EN MINITAB Por la hipótesis planteada observamos que se trata de una distribución T de Student de dos colas. SIG > α En este caso No se rechaza la Hipótesis de que las varianzas α =0.1 0.Prueba de Hipótesis – Sobre la Diferencia de Medias Poblacionales Hipótesis para la Prueba de Levene H 0 : σ 2GrupoA =σ 2GrupoB 2 2 H 1 : σ GrupoA ≠ σ GrupoB SIG (Prueba de Levene) para saber si las varianzas son iguales o diferentes.3 0. df=18 0. Para hallar el gráfico de la distribución t.0 0.4 Density 0. es decir gl = 18 y un nivel de significancia de α =0.101 0 X Observamos que el estadístico estimado t = -3.025 -2.05 Distribution Plot T.025 0. utilizamos los grados de libertad gl = n-1 (En este caso por cada muestra).357 NO cae dentro de la zona de rechazo. 2.

los datos si proporcionan evidencia suficiente para decir que la privación sensorial tiene efecto sobre la frecuencia de la onda alfa en las personas..004<α =0. 4.Prueba de Hipótesis – Sobre la Diferencia de Medias Poblacionales 3.CONCLUSIONES De acuerdo a los resultados obtenidos.DECISIÓN SIG ( BILATERAL )=0.05 Por lo tanto SE RECHAZA la Hipótesis nula H0 (La hipótesis de la Media) También hemos observado en el gráfico. que el estadístico t de student hallado anteriormente cae DENTRO de la zona de rechazo de la distribución.. .

Prueba de Hipótesis – Sobre la Diferencia de Medias Poblacionales Ejemplo 8 Un profesor está comparando las notas de dos secciones de Estadística.PLANTAMIENTO DE LA HIPÓTESIS H 0 : μ SecciónA=μ SecciónB H 1 : μ SecciónA ≠ μ SecciónB α =0. pero el profesor quiere una conclusión rápida. que el promedio de notas de las dos secciones es igual? 1.05 2.RESULTADOS DEL SPSS . Así que observó en su planilla las siguientes calificaciones: Sección A: 12 5 13 16 15 10 Sección B: 9 12 11 10 10 11 ¿Se puede concluir.. dentro de un nivel de confianza del 95%. ambas tuvieron 60 estudiantes. fundamentado en una muestra pequeña..

es decir gl = 10 y un nivel de significancia de α =0.228 0 X Observamos que el estadístico estimado t = 0.Prueba de Hipótesis – Sobre la Diferencia de Medias Poblacionales Hipótesis para la Prueba de Levene H 0 : σ 2GrupoA =σ 2GrupoB 2 2 H 1 : σ GrupoA ≠ σ GrupoB SIG (Prueba de Levene) para saber si las varianzas son iguales o diferentes.025 -2. 2.3 0.4 Density 0. Para hallar el gráfico de la distribución t.05 Distribution Plot T.05 GRÁFICO EN MINITAB Por la hipótesis planteada observamos que se trata de una distribución T de Student de dos colas. df=10 0. utilizamos los grados de libertad gl = n-1 (En este caso por cada muestra).795 cae dentro de la zona de rechazo.025 0. SIG > α En este caso No se rechaza la Hipótesis de que las varianzas α =0.228 .1 0.0 0.2 0.

DECISIÓN SIG ( BILATERAL )=0.Prueba de Hipótesis – Sobre la Diferencia de Medias Poblacionales 3. que el estadístico t de student hallado anteriormente cae FUERA de la zona de rechazo de la distribución. se concluye que el promedio de Notas de las dos secciones es igual.05 Por lo tanto NO SE RECHAZA la Hipótesis nula H0 (La hipótesis de las Medias) También hemos observado en el gráfico. 4.CONCLUSIONES De acuerdo a los resultados obtenidos. ..445> α =0..

A continuación se presenta el consumo mensual de la tarjeta por parte de los consumidores: Antes: 14 5 18 18 30 10 8 26 13 29 24 Después: 23 14 13 29 33 11 12 25 21 26 34 A un nivel de α=0..PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS H 0 : μ Antes ≥ μ Después H 1 : μ Antes < μ Después α =0. el Gerente de producto..05 2.05. una Tarjeta exclusiva para los taxistas que le devuelve el 5% de sus consumos en gasolina. encuestó a 11 clientes antes y después de una agresiva campaña. ¿se puede concluir que la campaña ha tenido éxito en aumentar la demanda del producto? En SPSS seguiremos la ruta Analizar / Comparar Medias / Prueba t para muestras relacionadas Al momento de hacer los cálculos.Prueba de Hipótesis – Sobre la Diferencia de Medias Poblacionales PRUEBA DE HIPÓTESIS SOBRE DIFERENCIA DE MEDIAS POBLACIONALES A PARTIR DE DOS MUESTRAS DEPENDIENTES PEQUEÑAS EN SPSS Ejemplo 9 El banco acaba de concluir una campaña publicitaria para su producto Tarjeta Gas. 1.RESULTADOS DEL SPSS (Ver PasosSPSSpruebaHipotesisDosMuestrasDepend en Anexos) . Para probar la efectividad de la campaña.

4 Density 0.05 0.05 Distribution Plot T.2 0.033< α =0.Prueba de Hipótesis – Sobre la Diferencia de Medias Poblacionales GRÁFICO EN MINITAB Por la hipótesis planteada observamos que se trata de una distribución T de Student de una cola a la izquierda. . Para hallar el gráfico de la distribución t. es decir gl = 10 y un nivel de significancia de α =0.812 0 X Observamos que el estadístico estimado t = -2. utilizamos los grados de libertad gl = n-1. debido a que la campaña publicitaria ha tenido el éxito esperado.DECISIÓN SIG ( BILATERAL )=0. que el estadístico t de student hallado anteriormente cae DENTRO de la zona de rechazo de la distribución.469 cae dentro de la zona de rechazo.3 0.0 -1. se concluye que es posible detectar un aumento en el consumo mensual de la Tarjeta Gas.. 3.05 Por lo tanto SE RECHAZA la hipótesis H0 También hemos observado en el gráfico..1 0. df=10 0.CONCLUSIONES Debido a que la SIG (BILATERAL) es menor al nivel de significancia asumido en la prueba. 4.

RESULTADOS DEL SPSS . En la siguiente tabla se muestra el número de delitos antes y después del programa de vigilancia. Se registró el número de delitos en cada una de las ocho áreas de estudio durante un periodo de un año después se puso en marcha un programa de vigilancia por parte de los serenos. Número de delitos por área A B C D E F G H Antes de la vigilancia 14 7 4 5 17 12 8 9 Después de la vigilancia 2 7 3 6 8 13 3 5 1..01 2.. cercanas a Agencias Bancarias donde disponían de un cajero automático. ¿Hubo una disminución en el número de actos delictivos desde que se inició el programa? Utilizando una significación de 0.01.Prueba de Hipótesis – Sobre la Diferencia de Medias Poblacionales Ejemplo 10 Se realizó un estudio de más de 100 zonas de alta delincuencia en Lima.PLANTAMIENTO DE LA HIPÓTESIS H 0 : μ Antes ≤ μ Después H 1 : μ Antes > μ Después α =0. Interprete los resultados.

Prueba de Hipótesis – Sobre la Diferencia de Medias Poblacionales GRÁFICO EN MINITAB Por la hipótesis planteada observamos que se trata de una distribución T de Student de una cola a la derecha.3 0. utilizamos los grados de libertad gl = n-1.4 Density 0.0 0. df=7 0. es decir gl = 7 y un nivel de significancia de α =0.01 0 X Observamos que el estadístico estimado t = -2. 2.01 Distribution Plot T. Para hallar el gráfico de la distribución t.998 .1 0.469 No cae dentro de la zona de rechazo.2 0.

072> α =0... Por lo tanto el programa de vigilancia efectuado por los serenos no está cumpliendo con su principal objetivo que es el de la disminución de la delincuencia.DECISIÓN SIG ( BILATERAL )=0.01 Por lo tanto NO SE RECHAZA la Hipótesis nula H0 También hemos observado en el gráfico. 4. que el estadístico t de student hallado anteriormente cae FUERA de la zona de rechazo de la distribución. .Prueba de Hipótesis – Sobre la Diferencia de Medias Poblacionales 3.CONCLUSIONES No existe una diferencia significativa entre el número de actos delictivos que se cometían antes y después de iniciado el programa.

. Los pesos en kilogramos fueron: Antes 85 70 54 72 103 88 77 76 69 45 91 Después 87 73 51 56 73 125 87 85 75 60 107 Dentro de un nivel de confianza de 99% ¿Puede afirmarse que ha aumentado el peso corporal de los estudiantes durante el primer año? 1.Prueba de Hipótesis – Sobre la Diferencia de Medias Poblacionales Ejemplo 11 En una universidad. la encargada del bienestar social piensa que la responsabilidad por los estudios de los estudiantes del primer año hace que disminuyan su actividad física..01 2.RESULTADOS DEL SPSS . tomó una muestra de los pesos de 12 estudiantes.PLANTAMIENTO DE LA HIPÓTESIS H 0 : μ Antes ≤ μ Después H 1 : μ Antes > μ Después α =0. y como la actividad física está muy correlacionada con un correcto peso corporal. al comenzar el primer año y al finalizar.

Para hallar el gráfico de la distribución t. que el estadístico t de student hallado anteriormente cae FUERA de la zona de rechazo de la distribución.718 0 X Observamos que el estadístico estimado t = -1.01 Distribution Plot T. df=11 0.CONCLUSIONES Se concluye que el peso corporal de los estudiantes no ha aumentado significativamente al finalizar el primer año de estudios..0 0. utilizamos los grados de libertad gl = n-1.1 0.2 0. 4.01 Por lo tanto NO SE RECHAZA la Hipótesis nula H0 También hemos observado en el gráfico.01 -2.DECISIÓN SIG ( BILATERAL )=0.Prueba de Hipótesis – Sobre la Diferencia de Medias Poblacionales GRÁFICO EN MINITAB Por la hipótesis planteada observamos que se trata de una distribución T de Student de una cola hacia la izquierda..072> α =0. es decir gl = 11 y un nivel de significancia de α =0. . 3.4 Density 0.333 NO cae dentro de la zona de rechazo.3 0.

con respecto a las elecciones pasadas..3 Sample 1 X 611 N 1230 Sample p 0. 611 de los cuales afirmaron que votarían por él.CONCLUSIONES Se concluye que si ha habido un aumento en el porcentaje de los votos hacia el candidato..30 H 1 : π >0.496748 95% Lower Bound 0. toma una muestra de 1.000 3. .230 votantes.3 vs p > 0. Ud.000< α =0..30 α =0.DECISIÓN EXACT p−value=0.RESULTADOS DEL MINITAB (Ver PasosMINITABpruebaHipotesisUnaProporcicion en Anexos) Test and CI for One Proportion Test of p = 0. El gobernador sospecha que este porcentaje no ha cambiado. que efectúe el estudio correspondiente con un 95% de Confiabilidad.Prueba de Hipótesis – Sobre la Proporción Poblacional PRUEBA DE HIPÓTESIS SOBRE LA PROPORCION POBLACIONAL A PARTIR DE UNA MUESTRA PEQUEÑA EN MINITAB Ejemplo 12 Supóngase que un gobernador desea conocer el porcentaje de votos que va a obtener en las próximas elecciones..PLANTAMIENTO DE LA HIPÓTESIS H 0 : π ≤ 0.05 Proporción en la muestra:  p= 611 1230 2.05 Por lo tanto SE RECHAZA la Hipótesis nula H0 4. ¿Puede afirmarse que ha habido un aumento en este porcentaje? 1.472916 Exact P-Value 0. En las pasadas elecciones obtuvo el 30% de los votantes del estado. Luego de pedirle a Ud.

..05.05 Por lo tanto SE RECHAZA la Hipótesis nula H0 4..PLANTAMIENTO DE LA HIPÓTESIS H 0 : π ≥ 0.514351 Exact P-Value 0.55 vs p < 0.DECISIÓN EXACT p−value=0.. ¿Qué conclusión puede obtenerse si de una muestra aleatoria de 60 solo 24 han cancelado su crédito antes del tiempo pactado? Utilice un nivel de significación α=0. Comprobar la afirmación.014 3.55 α =0.RESULTADOS DEL MINITAB Test and CI for One Proportion Test of p = 0. .55 H 1 : π <0.400000 95% Upper Bound 0.05 Proporción en la muestra: p=  24 60 2.014 <α =0.Prueba de Hipótesis – Sobre la Proporción Poblacional Ejemplo 13 El Gerente de marketing de una empresa financiera afirma que por lo menos 55% de sus clientes cancelan sus créditos antes del tiempo pactado.55 Sample 1 X 24 N 60 Sample p 0. 1.CONCLUSIONES Se concluye que la proporción que ha pagado su crédito antes del tiempo pactado es menor de 55% por lo tanto el gerente está equivocado.

10 H 1 : π <0.150000 99% Upper Bound 0.PLANTAMIENTO DE LA HIPÓTESIS H 0 : π ≥ 0.1 vs p < 0.. encontrándose que 6 aún no hacían uso de su tarjeta a pesar de haber transcurrido tres meses desde que la recibió...01.01 Por lo tanto No SE RECHAZA la Hipótesis nula H0 4. ¿A qué conclusión llega? Utilice un nivel de significación 0.10 α =0.1 Sample 1 X 6 N 40 Sample p 0.RESULTADOS DEL MINITAB Test and CI for One Proportion Test of p = 0. .DECISIÓN EXACT p−value=0.Prueba de Hipótesis – Sobre la Proporción Poblacional Ejemplo 14 El Gerente de una institución bancaria afirma que no menos de 10% de los nuevos clientes de Tarjeta de Crédito la usarán después del tercer mes de haberla recibido.900 3.CONCLUSIONES Se concluye que la proporción de los clientes que usarán sus tarjetas de crédito después del tercer mes de haberla recibido no es menor del 10% y por lo tanto el gerente de la institución bancaria está en lo correcto.01 Proporción en la muestra:  p= 6 40 2..326612 Exact P-Value 0. A fin de verificar esta afirmación.9> α =0. se seleccionó una muestra aleatoria de 40 clientes nuevos. 1.

con base a la evidencia estadística? 1. es menor. Esta pregunta se hizo a 200 personas en esta condición. no es 40%.4 Sample 1 X 64 N 200 Sample p 0.389470) Exact P-Value 0..021< α=0..4 vs p not = 0.320000 95% CI (0.255961..CONCLUSIONES Se concluye que la proporción de las personas que volverían a trabajar.. .021 3.05 Proporción en la muestra: p=  64 200 2.RESULTADOS DEL MINITAB Test and CI for One Proportion Test of p = 0. ¿Es cierta la afirmación del Ministerio.40 H 1 : π ≠ 0. y 64 contestaron en forma afirmativa.Prueba de Hipótesis – Sobre la Proporción Poblacional Ejemplo 15 El Ministerio del Trabajo ha afirmado que el 40% de las personas que se retiraron de un empleo antes de los 65 años volverían a trabajar si alguien les ofreciese empleo. 0.PLANTAMIENTO DE LA HIPÓTESIS H 0 : π =0.05 Por lo tanto SE RECHAZA la Hipótesis nula H0 4.40 α =0.DECISIÓN EXACT p−value=0.

.0> α =0.DECISIÓN EXACT p−value=1. Se tomó una muestra de 400 huéspedes.. de los cuales 228 alquilaron habitaciones. .02 Por lo tanto NO SE RECHAZA la Hipótesis nula H0 4.517519 Exact P-Value 1.02 Proporción en la muestra:  p= 228 400 2.000 3.PLANTAMIENTO DE LA HIPÓTESIS H 0 : π ≤ 0. no va a superar el 65% de ocupación de sus hoteles.CONCLUSIONES Se concluye que el porcentaje de proporción de los huéspedes.65 Sample 1 X 228 N 400 Sample p 0.02 1..RESULTADOS DEL MINITAB Test and CI for One Proportion Test of p = 0. El gerente desea saber si el porcentaje del total de huéspedes superará el 65% dentro de un nivel de significación de 0.Prueba de Hipótesis – Sobre la Proporción Poblacional Ejemplo 16 El gerente de una red hotelera ha estimado que a menos que el porcentaje de ocupación de sus hoteles sea superior al 65% no obtendrá suficiente margen de ganancia.65 H 1 : π >0..570000 98% Lower Bound 0.65 vs p > 0.65 α =0.

3 95% CI for difference: (0.RESULTADOS DEL MINITAB (Ver PasosMINITABpruebaHipotesisDosProporciciones en Anexos) Test and CI for Two Proportions Sample 1 2 X 120 75 N 150 150 Sample p 0.800000 0. mientras que sólo el 50% del grupo mayor en edad lo aprueba.5  2. El 80% de los integrantes del grupo más joven aprobó el modelo.PLANTAMIENTO DE LA HIPÓTESIS H 0 : π Entre 18 y 25=π Más de50 H 1 : π Entre 18 y25 ≠ π Más de 50 α =0.000< α =0. y el otro de personas mayores de 50 años.000 3. ¿puede decirse que ambos grupos tienen opiniones diferentes? 1.402469) Test for difference = 0 (vs not = 0): Z = 5..05 Proporciones en las muestras: pEntre 8 y25=0.DECISIÓN EXACT p−value=0.197531.. Dentro de un 95% de confiabilidad. 0.500000 Difference = p (1) ... Un grupo constó de personas entre 18 y 25 años de edad.05 Por lo tanto SE RECHAZA la Hipótesis nula H0 4.p (2) Estimate for difference: 0.CONCLUSIONES Se concluye que ambos grupos tienen opiniones diferentes.74 P-Value = 0.000 Fisher's exact test: P-Value = 0.Prueba de Hipótesis – Sobre la Diferencia de Proporciones Poblacionales PRUEBA DE HIPÓTESIS SOBRE LA DIFERENCIA DE PROPORCIONES POBLACIONALES A PARTIR DE DOS MUESTRAS PEQUEÑAS EN MINITAB Ejemplo 17 La maqueta del nuevo automóvil propuesto se mostró a dos grupos de 150 personas cada uno. .8  pMás de50=0.

Prueba de Hipótesis – Sobre la Diferencia de Proporciones Poblacionales Ejemplo 18 Una cosecha de maíz se dividió en dos lotes antes de sembrarse.84 P-Value = 0.RESULTADOS DEL MINITAB Test and CI for Two Proportions Sample 1 2 X 80 75 N 400 250 Sample p 0.0420787 Test for difference = 0 (vs < 0): Z = -2.p (2) Estimate for difference: -0..200000 0.003 7.002 Fisher's exact test: P-Value = 0.. ¿Es menor el porcentaje de infecciones con el tratamiento? 5.300000 Difference = p (1) .CONCLUSIONES Se concluye que si es menor el porcentaje de infecciones en el lote con el tratamiento. . 75 estaban infectadas.002< α=0. de las cuales 80 estaban infectadas con el barrenillo. se tomaron 400 mazorcas del maíz tratado.05 Proporciones en las muestras:  pConTratamiento=  psinTratamiento = 80 400 75 250 6. Luego de recogida la cosecha.05 Por lo tanto SE RECHAZA la Hipótesis nula H0 8. En una muestra de 250 mazorcas sin tratamiento.PLANTAMIENTO DE LA HIPÓTESIS H 0 : π ConTratamiento ≥ π sinTratamiento H 1 : π Con Tratamiento < π sin Tratamiento α =0. El otro lote no se sometió a ningún tratamiento..1 95% upper bound for difference: -0.DECISIÓN EXACT p−value=0.. Las del primer grupo fueron rociadas con un líquido que se sospecha que debe reducir el barrenillo del maíz.