IV.

- RESULTADOS Y DISCUSIONES
RESULTADO N 01:
Se ha encontrado en los casos estudiados que, los Operadores Jurisdiccionales no otorgan
una indemnizacin cuyo quantum no se encuentra debidamente motivado y

no son

realizados por dao moral. Por otro lado, no existe forma de establecer si el monto
otorgado por los Jueces por concepto de indemnizacin por dao moral en el caso
particular, resulta verdaderamente resarcitorio del dao ocasionado a los ofendidos, debido
a que las sumas consignadas se basan estrictamente en el criterio de discrecionalidad del
Juez y en el desenvolvimiento que el abogado pueda tener para probar el dao moral
ocasionado.
DISCUSIN N1:
Analizando la sentencia de: 1 JUZGADO CIVIL - Sede Central , EXPEDIENTE:
EXPEDIENTE : 00654-2012-0-2501-JR-CI-05, MATERIA

: Indemnizacin; DEMANDADO:

Leyton Gordillo, Victor Manuel & Astudillo Agurto Dani & Astudillo Agurto, Dani Del Pilar;
DEMANDANTE: Garcia Simon, Julio Rep Por Juana Morales Vidal & Morales Vidal, Mavila
Dolores

Todo se suscita cuando los seores Julio Garca Simn y Mavila Dolores Morales Vidal
interponen demanda contra los esposos Vctor Manuel Leytn Gordillo y Dani del Pilar
Astudillo Agurto; solicitando la Indemnizacin por daos derivado de una responsabilidad
extracontractual a consecuencia de haber cometido homicidio culposo contra su hijo
Christian Andr Garca Morales, a fin de que los demandados cumplan con indemnizarles
con la suma de $100,000.00 dlares americanos o su equivalencia en moneda nacional una
suma total por distintos Daos (Dao Patrimonial: Dao Emergente $. 20.000.00, Lucro
Cesante $.20.000.00 y Dao Extra Patrimonial: Dao Moral $. 20.000.00 y Dao Personal
$.40.000.00) resaltando el Dao moral en esta demanda. Los demandantes fundamentan
este dao, alegando que

su hijo Christian Andr Garca Morales se encontraba

conduciendo su bicicleta por la carretera La Campia y que el vehculo de placa de rodaje

A7F 672 apareci a una velocidad mayor a la razonable e imprudente por la zona; ste
impact a su hijo de 22 aos de edad, causndole lesiones y posteriormente su deceso;

refiere que no le auxili en el instante que ocurri el accidente. Asimismo sealan que su
hijo se encontraba de vacaciones en el Per, pero que estudiaba en Espaa. Afirman los
demandantes que se encuentran mal psicolgica y moralmente; por otro lado indica que los
demandados han sido citados a conciliar y no han concurrido a las diligencias. Afirman
tambin que su hijo haba perdido su billete de regreso a Espaa. Estos aspectos fueron
tomados en consideracin por el juez que para poder establecer el monto indemnizatorio,
pero tambin se bas en la doctrina, tal como est establecido en el considerando vigsimo
de la sentencia anteriormente mencionada, se cita al profesor Lizardo Taboada quien
menciona: el dao moral se entiende como la lesin a los sentimientos de la vctima y que
produce un dolor o afliccin o sufrimiento en la vctima, y que la frmula ms sencilla y
adecuada para entender el significado de dao a la persona es estableciendo que se produce
dicho dao cuando se lesione la integridad fsica del sujeto, su aspecto psicolgico y/o su
proyecto de vida, lo cual deber ser obviamente acreditado. En tal sentido, en la sentencia
se interpret que, ante la muerte de un hijo y sobre todo de la manera como sucedi tal
deceso, resulta innegable el profundo sufrimiento a los sentimientos de sus progenitores, los
demandantes por tal prdida irreparable; advirtiendo que resulta difcil valorar tal
sufrimiento y sobretodo calcular en monto indemnizatorio. Por esto se fij un monto de
acuerdo a las circunstancias especiales presentadas, fijando la suma de dieciocho mil
dlares americanos (US$ 18,000.00), como reparacin ante el dao moral.
Como seala Bustamante (1990):
Para probar el dao moral en su existencia y entidad no es necesario aportar prueba directa,
sino que el juez deber apreciar las circunstancias del hecho y las cualidades morales de la
vctima para establecer objetiva y presuntivamente el agravio moral en la rbita reservada
de la intimidad del sujeto pasivo. (p.197)
Sin embargo no creemos que el agravio moral debe ser objeto de una interpretacin
subjetiva del juez, pues ello resulta absolutamente imposible establecer una equitativa
indemnizacin entre los diversos casos que se presenta en el tema de dao moral. En
consecuencia, relacionndolo con esta sentencia para que el juez pueda indemnizar el dao
moral, necesariamente debi basase en criterios objetivos para establecer la indemnizacin,
porque si nos ponemos en el lugar de la demandante nos podremos dar cuenta que es

injusto que no se le indemnice por dao moral, un monto justo, simplemente porque el juez
aprecio errneamente el dao subjetivo, puesto que, la magnitud de este dao es mayor que
el dao patrimonial y por ende su indemnizacin.
Ya que, segn ZAVALA (1999):
Si bien el dinero es algo muy diferente a los sentimientos, a lo espiritual de la persona, no es
un fin en s mismo sino un medio, tal vez el ms apto para conseguir otros bienes que
briden comodidad, satisfaccin o felicidad a las personas. (p.502)

Es muy cierto lo que el autor sostiene, el dinero no es un fin en s mismo sino es un medio y
en el caso de dao moral, este no es suficiente

para poder repararlo. Servir para

restablecer, en todo o en parte, la situacin perdida materialmente, pero ms no para poder

reparar el dao inmaterial.