SENTENCIA DE DEPSITO

MP. PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA

DEMANDANTE: DISTRIBUIDORA VITAPEZ PORRAS RIVERA S. en C. S.

DEMANDADO: PARQUEADEROS INTERNACIONALES PARKING INTERNACIONAL LTDA.
ANTECEDENTES: 1. la sociedad demandante reclam que se declarare responsable a la
accionada del incumplimiento del contrato de depsito celebrado por ambas respecto del
camin, marca Chevrolet, lnea NPR, modelo 1998, destinado al transporte refrigerado,
capacidad de 4.5 toneladas y de placas SKI 221.
2. La demandante pidi, subsecuentemente, que la demandada fuera condenada al pago
de los perjuicios materiales sufridos. A ttulo de dao emergente, el pago de la suma de
$42.000.000.oo., equivalente al valor del bien y, por lucro cesante, una suma mensual
de $5.000.000,oo., o la que resultara probada en el proceso; condenas que deban ser
sometidas a la respectiva correccin monetaria.
SUPUESTOS FCTICOS: 1. El vehculo de la Distribuidora Vitapez Porras se afili a la
transportadora Rpido Humadea S.A y se destin a la movilizacin de productos
refrigerados.
2. El automotor era parqueado, regularmente, en la calle 23 A No. 27-41, inmueble de
propiedad de la demandada Parqueaderos Internacionales Parking International Ltda.,
sociedad con la que de costumbre se celebraba contrato de depsito, y para la fecha del
hurto, ciertamente, a cambio de un precio, se haba concertado guardar el camin en
dicho lugar.
3. En meses anteriores, en el mismo sitio, ya se haba intentado cometer accin similar
aunque result frustrada; no obstante, a pesar de tal tentativa, no se tomaron medidas
preventivas y, el da 29 de junio del ao 2000, por la poca vigilancia dispuesta en el
lugar, el vehculo fue hurtado.
4. El automotor estaba adaptado como vehculo refrigerador y era utilizado para el
transporte de alimentos, produciendo una renta diaria de $250.000,oo., para un total
mensual de $5.000.000,oo., (20 das laborables). En el momento del robo
no se
encontraba asegurado.
5. El Juzgador a-quo profiri sentencia estimatoria de las pretensiones, salvo en lo relativo
al lucro cesante, que fue negado por no haberlo encontrado acreditado. Frente a esta
determinacin las dos partes decidieron
impugnar, aunque con posterioridad la
demandada desisti de la apelacin interpuesta. El recurso aducido por la actora, una
vez tramitado, fue resuelto de manera adversa a la misma y en consecuencia se
confirm, en lo esencial, la providencia censurada; la variacin devino en que el
superior dispuso extender la indexacin autorizada en el fallo de primer grado, hasta la
fecha de pago de la indemnizacin.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL. Se encuentra demostrado que el depositante se sustrajo
de entregar el bien que en virtud de un contrato de depsito guardaba, por lo que se
configura el incumplimiento del contrato circunstancia que habilita, segn el fallador de
segundo grado, a la depositante (demandante) para reclamar, como consecuencia del
perjuicio sufrido, el resarcimiento respectivo en la modalidad de dao emergente y lucro
cesante.
Puntualiz el Juzgador ad-quem que el lucro cesante es, en concreto, el detrimento
patrimonial que sufre la vctima en razn a no poder percibir algunos ingresos; prdida
que se produce como consecuencia directa del dao inferido y concatenado a ella.
Sostuvo que ese perjuicio no puede ser un dao hipottico o conjetural; es un dao

cierto y real, aunque futuro, siempre y cuando, en este ltimo evento, sea consecuencia
de situaciones presentes que se consoliden en su desarrollo o cuando surja como la
extensin de una situacin actual susceptible de valoracin monetaria...
Dijo,
adicionalmente, que slo es posible reconocer la indemnizacin del dao cuando sea
consecuencia directa e inmediata del hecho que lo ha generado.
Sin embargo, al momento del hurto del automotor, este llevaba parqueado en las
dependencias de la demandada ms de dos meses, pero an ms, es el mismo
representante legal de la sociedad demandante quien al absolver el interrogatorio de
parte admite que los meses anteriores a los hechos del hurto, el vehculo se encontraba
all debido a la baja en la actividad comercial por problemas de ndole econmicos que el
pas conoce producto de la situacin que vivimosEso se traduce, en que el automotor
en ese preciso momento no contaba con contratos por desarrollar, productivamente se
encontraba inactivo.
En definitiva, segn el Tribunal, el dao se encuentra desligado del actuar de la
demandada en cuanto al lucro cesante refiere, an contando con la certificacin
expedida por la transportadora y el dictamen de los peritos, dado que se alude de
manera genrica a la calidad o naturaleza del automotor, pero sin demostrar que los
eventuales incumplimientos de transporte pudieran atribuirse a la prdida del vehculo;
en fin, no se puede dar por cierto que por razn del hurto se le priv de percibir algunas
ganancias y que tal acontecimiento pudiera atribuirse a la demandada.
SENTENCIA DE CASACIN. PRIMER CARGO. Se cuestiona la sentencia acusada
atribuyndole la comisin de errores de derecho en cuanto que no aplic el artculo 187
del Cdigo de Procedimiento Civil, pues, segn lo exterioriza el actor, no valor en forma
conjunta la totalidad de las pruebas existentes en el proceso. Concluy el recurrente que
qued demostrado que el camin fue comprado de manera premeditada para el servicio
pblico de transporte, fin que condujo a la vinculacin del mismo a una empresa del
ramo, sociedad debidamente registrada y autorizada para cumplir ese objeto social, por
lo que debi otorgarse el lucro cesante.
CONSIDERA. Las acusaciones objeto de valoracin, muy poco se avienen, en verdad,
con las exigencias tcnicas que son inherentes al recurso de casacin en cuanto
instrumento extraordinario de impugnacin de las decisiones judiciales. Su impugnacin
en casacin por error de derecho no queda ajustada del todo a la tcnica por la
indicacin abstracta de la violacin de la citada preceptiva, sino que adems, es
indispensable, entre otros, que el defecto sea en la apreciacin normativa de la prueba y
no se sustente en deficiencia fctica, como la pretericin de la prueba, porque el yerro
que debe endilgarse debi ser el de hecho y no el de derecho. Adems, es imperativo,
por lo arriba expuesto, que la indicacin de tal yerro de derecho, a pesar de referirse a
falta de apreciacin global, debe ir acompaada de la determinacin o singularizacin
(como lo exigen los artculos 368, num.1, y 374, num.3, C. de P. C.) de todas y cada una
de las pruebas, que a juicio del recurrente no fueron objeto de apreciacin conjunta.
Ahora, aunque pudieran examinarse esas imputaciones con cierta flexibilidad, con
miras a descubrir en ellas la denuncia de yerros fcticos, tampoco podran tener esas
recriminaciones acogida alguna, dado que, contrariamente a lo afirmado por el
impugnante, la sentencia censurada s tuvo en cuenta los elementos de juicio que
reclama el demandante.

Agrgase a lo anterior que la acusacin refulge incompleta, ello en razn a que si el

fallador
sostuvo, luego de explicitar las condiciones que, a su juicio, exige el
ordenamiento para la procedencia de la correspondiente indemnizacin atribuible a
lucro cesante, que en este caso deba ser negado, entre otras razones, por la especial
circunstancia de
que el vehculo de servicio pblico, al momento del hurto, se
encontraba inactivo, pues llevaba parqueado varios meses, como que tambin no se
haba demostrado la existencia de contratos que permitieran concluir que por el hecho de
la prdida no se podan cumplir esos compromisos, dichos argumentos debieron ser
combatidos por el recurrente, es decir, que le incumba no dejarlos inclumes. Y dado que
tales elucidaciones constituyen pilares de la sentencia, suficientes para soportarla an
en el evento de prosperar la acusacin en los trminos planteados, de suyo aparece que
el cargo es incompleto. el sentenciador ad-quem puntualiz que el lucro cesante no era
un dao hipottico o conjetural, sino cierto y real, aunque futuro, caso en el cual
deba ser consecuencia de situaciones presentes que se consoliden en su desarrollo o
cuando surja como la extensin de una situacin actual susceptible de valoracin
monetaria (se subraya), y fue a partir de esta concepcin de esa especie de perjuicio
como infiri que en este asunto tales circunstancias no se conjugaban, cabalmente
porque para el momento de la prdida del automotor ste se encontraba improductivo;
por consiguiente, si esas, a la postre, fueron las elucidaciones medulares del Tribunal,
corresponda al recurrente direccionar su refutacin en uno de estos sentidos: o
demostraba, por la senda adecuada, que aqul se equivoc al inferir que el ordenamiento
jurdico reclamaba tales caractersticas del lucro cesante; o por el contrario, aceptando
que las cosas son de ese modo, demostrar que las exigencias echadas de menos por el
juzgador s estaban probadas, caso en el cual debi emprender la demostracin
pertinente.
En efecto, en cuanto perjuicio, el lucro cesante debe ser cierto, es decir, que supone una
existencia real, tangible, no meramente hipottica o eventual. Ahora, sin ahondar en la
materia, porque no es del caso hacerlo, esa certidumbre no se opone a que, en
determinados eventos, v. gr. lucro cesante futuro, el requisito mencionado se concrete en
que el perjuicio sea altamente probable, o sea, cuando es posible concluir, vlidamente,
que verosmilmente acaecer, hiptesis en la cual cualquier elucubracin ha de tener
como punto de partida una situacin concreta, tangible, que debe estar presente al
momento de surgir la lesin del inters jurdicamente tutelado. Vale decir que el lucro
cesante ha de ser indemnizado cuando se afinca en una situacin real, existente al
momento del evento daino, condiciones estas que, justamente, permiten inferir,
razonablemente, que las ganancias o ventajas que se perciban o se aspiraba
razonablemente a captar dejarn de ingresar al patrimonio fatal o muy probablemente.
Por supuesto que en punto de las ganancias frustradas o ventajas dejadas de obtener,
una cosa es la prdida de una utilidad que se devengaba realmente cuando el
acontecimiento nefasto sobrevino, la prdida de un bien con comprobada actividad
lucrativa en un determinado contexto histrico o, incluso, la privacin de una ganancia
que con una alta probabilidad objetiva se iba a obtener circunstancias en las cuales no
hay lugar a especular en torno a eventuales utilidades porque las mismas son concretas,
es decir, que en verdad se obtenan o podan llegar a conseguirse con evidente cercana
a la realidad; y, otra muy distinta es la frustracin de la chance, de una apariencia real

de provecho, caso en el cual, en el momento que nace el perjuicio, no se extingue una

utilidad entonces existente, sino, simplemente, la posibilidad de obtenerla.
Por ltimo estn todos aquellos sueos de ganancia, como suele calificarlos la doctrina
especializada, que no son ms que conjeturas o eventuales perjuicios que tienen como
apoyatura meras hiptesis, sin anclaje en la realidad que rodea la causacin del dao, los
cuales, por obvias razones, no son indemnizables.
Ahora, huelga precisar, como preludio al agotamiento de este asunto, que ante un lucro
cesante cierto o verosmilmente probable, caractersticas de las que, como ha quedado
explicitado, no goza el reclamado en el asunto de esta especie, el juzgador ante las
dificultades probatorias para cuantificar un perjuicio de esa naturaleza debe acudir a los
mtodos de evaluacin desarrollados por la jurisprudencia y la doctrina que permiten
tasarlo, ya sea por analoga o comparacin, o por proyeccin o modelizacin. El primero
comporta la utilizacin de un referente que refleje la afectacin que el hecho daino
causa en la actividad que venia ejercitndose, acudindose para tal efecto, usualmente,
al ndice de negocios celebrados con anterioridad, en circunstancias similares a las que
existan en el momento en que este se produjo; mientras que en el segundo, en verdad
excepcional, se busca describir cmo hubiere funcionado la empresa si el dao no se
hubiere producido, comparndolo con la situacin realmente afrontada por este; mtodos
estos que, reiterase una vez ms, no son aplicables, al caso del que se ocupa la Sala, por
las circunstancias expuestas.
DECISIN. NO CASA