SOCIALISMO DEL

SIGLO XXI

VS.

LIBERTAD

Francisco Endara D.

Francisco Endara D.
He leído y re-leído el libro de Hanz Dietrich "Socialismo del Siglo XXI", las
entrevistas en distintos medios de comunicación realizadas al señor en
mención, tratando de encontrar algo que tenga un sustento razonable, lógico y
digno de un profesor Universitario. Pero no he encontrado nada.

Parece increíble que en nuestras épocas, de avance y el progreso en la ciencia

y tecnología se insista en establecer paradigmas caducos, que costaron la vida
a alrededor de 20 millones de personas solo en la Rusia, en la China 65
millones de muertos, Corea del Norte 2 millones de muertos (Libro Negro del
Comunismo p.18) bajo el mismo pretexto, el resentimiento, la envidia, la lucha
de clases, cuyas características y métodos han sido cambiados de nombre, por
el Socialismo del Siglo XXI, mas no en su significado y aplicación
(Comunismo).

Dietrich habla o insiste en la Planificación Económica desde el estado, habla de

la "heroica Revolución Cubana que se integra al Socialismo del Siglo XXI"
(p.3), desconociendo o negando las muertes causadas a manos de dicha
revolución, y la desgracia y sufrimiento al que se ha sometido a todo un pueblo
por la fuerza, para que un hombre sea dueño de todo (el mayor latifundista de
América); o lo erróneo de que un grupo de "sabios" (que no son, simplemente
ganan un concurso de popularidad) puedan "planificar" las acciones,
organizaciones, intercambios, intereses, voluntades, aspiraciones, opiniones,
incertidumbres, acuerdos ( otras cientos de variables que intervienen en las
relaciones económicas de las personas) de millones de personas.

Quien tiene un mínimo conocimiento de matemática, y/o estadística sabe que

dicha planificación por un ente por más estatal que sea, es IMPOSIBLE. Dicha
planificación decide por cada persona, de acuerdo a lo que es mejor para su
vida, familia, entorno, situaciones, no puede ni debe (inmoral) ser planificada o
mejor dicho cohercionada por un grupo de seres tan humanos como el resto.

Pero acá, a Latinoamérica, viene un Alemán, incluso a ponerse al nivel de

Einstein, Heisenberg, Wilmuth(clonación), con su proyecto del Socialismo del
Siglo XXI. (si no vea la. página 37-39 de su libro, él pone este proyecto a ese
nivel). Yo me pregunto: ¿Por qué en Alemania no le han hecho caso?

Para Dietrich "El conflicto entre los que tienen y acumulan y aquellos que no
tienen y son empobrecidos, no se resolverá por teleconferencias y filantropismo
de los ladrones globales, sino sólo por la conquista del poder."(p.11)
Obsesionado por el poder, al igual que sus seguidores y encargados de llevar
a cabo este proyecto, mantiene el resentimiento y la belicosidad y el concepto
equivocado de la lucha de clases. Agrega: "¿Cómo convertir las mayorías en
amos de la sociedad global? La respuesta es obvia: mediante el Nuevo
Proyecto Histórico (NPH) construido por ellas." ¡Buena idea! Hacer parecer a
un proyecto descabellado, comunista, de concentración de poder como obra de
otro (las mayorías).

Dietrich repite el mismo error del Marxismo, el de la revancha, el de quitar a

unos para poner a otros, solo da vuelta a la tortilla, por decirlo de alguna forma.
Cuando las acciones de la injusticia deben ser solucionadas definitiva y

Francisco Endara D.
rápidamente, él propone mantener esa misma injusticia solo que en manos de
otros y con peores consecuencias.
Eso lo único que revela es el sentimiento de envidia, revela las intenciones de
él como la de sus seguidores: el querer estar en el lugar de otro, si no, no
hablara de "convertir a la mayoría en amos". Está buscando convertir a la
gente en lo que él mismo denuncia y detesta.

No entiende que no es cuestión de "amos", si no de permitir que la gente

desarrolle su vida con libertad, para emprender, para desarrollarse, para
construir, no para robar, matar y destruir a pretexto de "justicia social", como ha
sucedido en Cuba, Rusia y como está sucediendo lentamente por un proceso
de adaptación en Venezuela. Ese es el fin y método político que se está
usando en Latinoamérica, invocar a principios buenos (anzuelo) para hacer lo
que les venga en gana una vez en el poder.

El presidente Correa (¿Es Presidente alguien que no juró por la Consitución?)

indica que: "El socialismo del siglo XXI no solo que está en construcción, sino
que nunca dejará de estarlo".... interesante... apostarle a un proyecto que no se
sabe cuando terminará..
Correa también argumenta que el Socialismo del Siglo XXI es en realidad
varios socialismos, entre esos: el socialismo cristiano, en donde se nota que no
ha leído que Dietrich quien habla del ("dios Javhé del Antiguo Testamento, con
su incomprensible brutalidad y omnipotencia" (p.25) o de "la deformación
ideológica deliberada a través de los aparatos ideológicos del sistema como la
iglesia, la escuela, los medios de comunicación" (p.36), demostrando la
ignorancia o contradicción de Correa al mencionar un "socialismo cristiano" si
el modelo de proyecto que quiere instaurar está plagado de ataques contra la
iglesia, contra todo lo que significa Dios (incluso observe que escribe dios con
"d" pequeña). Claro, no es un cuestión de debate teológico, sin embargo, hay
que reconocer que las personas tienen libertad de religión ¿cree usted que de
instaurarse un proyecto como este, en el que hecha la culpa de los males de la
sociedad a la religión –en varias partes de su libro lo dice- permitirá la libertad
de culto?

Además según lo indicado anteriormente, ahora podemos darnos cuenta del

por qué del ataque a los medios de comunicación, ¿seguirán la iglesia y las
escuelas privadas?

Pero la sarta de incoherencias respecto al Socialismo del Siglo XXI es larga,

Correa continúa diciendo que:
"por fin Latinoamérica produce pensamiento propio y no acepta todo lo de
afuera" ( http://www.elcomercio.com/solo_texto_search.asp?
id_noticia=86254&anio=2007&mes=8&dia=24 ) creo que no se ha enterado
todavía que el autor del proyecto que él quiere poner en práctica en nuestro
país es alemán…

En fin, esto es solo un pequeño resumen de muchas incoherencias más, para

las cuales por el momento no hay espacio y están plasmadas en el libro que
estoy por concretar.

Francisco Endara D.
El libro de Dietrich está plagado de una serie de inconsistencias, absurdos,
desconocimiento histórico, social, digno de ser seguido únicamente por quienes
han nacido en un nuevo siglo lleno de tecnología, pero que desconocen el
pasado y dan por hecho muchas cosas que les rodea, desconociendo incluso
las cosas básicas y elementales de las acciones y relaciones humanas. A
pretexto del bien común se crean mitos y miedos, y se busca que las personas
se sometan voluntariamente a este tipo de aspirantes a Mesías-hombre-dios.

El socialismo del siglo XXI, es un buen discurso para engañar a miles y

millones de personas, pero que solo el tiempo y la práctica (en los pobres
pueblos que tengan la desgracia de aceptar este proyecto) me darán la razón
de que es un modelo y proyecto equivocado, superado ya por otras
sociedades, así como éstos últimos seis meses de gobierno de Correa me han
dado la razón en todos los efectos y situaciones de las cuales advertí en
comunicaciones pasadas y que ahora desgraciadamente las estamos viviendo.

Francisco Endara D.