Apuntes Comercio Internacional

Joaqun Prieto Hurtado

joaprieto@alumnos.uai.cl

Indice
1. Modelo de Ricardo
1.1. Ventajas comparativas . . . . . . . . . . . . . .
1.2. Supuestos del modelo . . . . . . . . . . . . . .
1.2.1. Producci
on . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.2. Demanda . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.3. Comercio . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.4. Supuestos Institucionales . . . . . . . .
1.3. Frontera de posibilidades de produccion (FPP)
1.4. Equilibrio Aut
artico . . . . . . . . . . . . . . .
1.5. Supuesto de ventaja comparativa . . . . . . . .
1.6. Solucion de equilibrio general . . . . . . . . . .
1.6.1. Que pasa si aumentamos L ? . . . . .
1.7. Ricardo con m
as de 2 bienes . . . . . . . . . . .
1.7.1. Equilibrio Mercado del Trabajo . . . . .
1.7.2. Resultados 2 pases, N bienes . . . . . .
1.7.3. Costos de transporte . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
7
8
8
8
8

2. Modelo de factores especficos

2.1. Supuestos del modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.1. Producci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.2. Demanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.3. Comercio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.4. Supuestos institucionales . . . . . . . . . . . . .
2.2. Funciones de producci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3. Frontera de posibilidades de produccion (FPP) . . . . .
2.4. Equilibrio Aut
artico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5. Pasos para encontrar el Eq. de autarqua y con comercio
2.6. Como cambia la producci
on cuando cambia el precio? .
2.6.1. Efectos sobre la distribucion de la renta . . . . .
2.7. Oferta y Demanda relativas del pas . . . . . . . . . . .
2.8. 2 pases, aumento en el stock de capital . . . . . . . . .
2.9. Comercio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.9.1. El comercio beneficia a los pases . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

9
9
9
9
9
9
9
10
10
10
11
11
11
12
12
13

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

3. Modelo Heckscher-Ohlin
3.1. Supuestos del modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1.1. Producci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1.2. Demanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1.3. Comercio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1.4. Supuestos institucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2. Relacion
optima entre insumos y salario relativo . . . . . . . . . .
3.3. Relacion
optima entre salario relativo y precio de bienes . . . . . .
3.3.1. Comentarios sobre distribucion . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4. Precio de bienes-Salario relativo-Asignacion de recursos . . . . . .
3.4.1. Aumentamos la dotaci
on de tierra . . . . . . . . . . . . . .
3.5. Apertura al comercio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6. El comercio beneficia a los pases . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7. Igualaci
on de precios de bienes y factores, y distribucion de la renta

. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
cuando hay comercio

14
14
14
14
14
14
14
15
15
16
16
17
18
18

4. Modelo Est
andar
4.1. Relacion entre la FPP y la oferta relativa . . . . . . . . . .
4.1.1. Valor consumo=Valor produccion . . . . . . . . . . .
4.2. Relacion entre el precio relativo y la demanda relativa . . .
4.3. El equilibrio con comercio: determinacion del precio relativo
4.4. Terminos de intercambio (TIT) . . . . . . . . . . . . . . . .
4.5. Crecimiento sesgado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.5.1. Es siempre bueno el crecimiento? . . . . . . . . . .
5. Economas de escala, competencia imperfecta y comercio
5.1. Intuici
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2. Competencia monopolstica . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.1. Supuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.2. El modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.3. Costos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.4. Equilibrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.5. Aumento de mercado . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3. Competencia imperfecta + ventajas comparativas . . . . . .
5.3.1. Supuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3.2. Comercio intra e inter industrial . . . . . . . . . . .
5.4. Economas de escala a nivel industrial . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
de equilibrio
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

19
19
19
20
20
21
21
21

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

22
22
22
22
22
22
22
23
23
23
23
24

6. Movimientos internacionales de factores

6.1. Movilidad del trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.1.1. Modelo de competencia perfecta, dos factores: capital y trabajo
6.2. Movimiento de capitales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2.1. Equilibrio intertemporal en autarqua . . . . . . . . . . . . . .
6.2.2. Comercio internacional: Endeudamiento . . . . . . . . . . . . .
6.2.3. Ventaja comparativa intertemporal . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2.4. Inversi
on extranjera directa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2.5. Empresas multinacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

24
24
24
26
26
26
26
27
27

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

1.

Modelo de Ricardo

1.1.

Ventajas comparativas

Un pas tiene ventaja comparativa en la produccion de un bien si el costo de oportunidad en la

produccion de este bien en terminos de otros bienes es inferior en este pas que en otros pases.
El comercio entre dos pases puede beneficiar a ambos pases si cada uno exporta los bienes en los que
Cene ventajas comparativas.

1.2.
1.2.1.

Supuestos del modelo

Producci
on

-Un factor de producci

on, en oferta fija. (L)
-Se pueden producir dos bienes con el.
-Relacion factor/producto constante = aji (Pmg=Pme)
1.2.2.

Demanda

-Nada especfico. Restricci

on presupuestaria.
1.2.3.

Comercio

-No hay costos de transporte. -S

olo dos pases. -Ambos bienes son transables. -No hay movilidad
internacional del factor L.
1.2.4.

Supuestos Institucionales

-Competencia perfecta.

1.3.

Frontera de posibilidades de producci

on (FPP)
a1 Q1 + a2 Q2 L

a1 Q1 + a2 Q2 L
* = Extranjero

1.4.

Equilibrio Aut
artico

1.5.

Supuesto de ventaja comparativa

a1
a
< 1
a2
a2
-La ventaja comparativa depende de los cuatro requerimientos de trabajo aji
-Por lo tanto la casa debiese concentrarse en exportar bien 1 e importar bien 2.
-Supongamos

1.6.

Soluci
on de equilibrio general

Figura 1: FPP

Figura 2: Eq. Autarqua

Equilibrio mundial genera p tal que

1.6.1.

a1
a
p 1
a2
a2

Qu
e pasa si aumentamos L ?

1.7.

Ricardo con m
as de 2 bienes

-Denominaremos w y w a los salarios de nuestro pas y del extranjero respectivamente.

w
ai
-Produciremos el bien i si es que wai < w ai <
w
ai
1.7.1.

Equilibrio Mercado del Trabajo

1.7.2.

Resultados 2 pases, N bienes

en el mejor de los casos ambos pases producen un bien (si la oferta relativa de trabajo intersecta la demanda relativa de trabajo en el tramo plano), pero en el resto de los casos, los pases se
especializan.
1.7.3.

Costos de transporte

Supongamos que introducimos costos de transporte que representan una proporcion k del costo de
produccion.
Se producira el bien en casa si wai < w ai (1 + k)

2.

Modelo de factores especficos

2.1.
2.1.1.

Supuestos del modelo

Producci
on

-2 bienes (Agrcolas y Manufactureros)

-3 factores de producci
on, en oferta fija (L, K y T)
-L es movil entre la industria de bienes agrcolas y la de bienes manufactureros
-K es especfico a la industria manufacturera
-T es especfico a la industria agrcola
-Funciones producci
on bien comportadas con rendimientos marginales decrecientes.
2.1.2.

Demanda

-Nada especfico. Restricci

on presupuestaria.
2.1.3.

Comercio

-No hay costos de transporte

-Solo dos pases
-Ambos bienes son transables
-No hay movilidad internacional de factores
2.1.4.

Supuestos institucionales

-Competencia perfecta

2.2.

Funciones de producci
on

Manufacturas: QM = QM (K, LM )

Bienes agrcolas: QA = QA (T, LA )

Eficiencia en el uso del trabajo: LM + LA = L

2.3.

Frontera de posibilidades de producci

on (FPP)
Figura 3: FPP

2.4.

Equilibrio Aut
artico

2.5.

Pasos para encontrar el Eq. de autarqua y con comercio

-Necesitamos derivar la oferta y demanda relativa de un bien en terminos del otro. Consideremos el
precio relativo = precio de manufacturas/agrcolas
-Para derivar la oferta nacional, nos preguntamos cuanto se produce a cada precio.
-Luego se junta con la demanda local para determinar el precio de equilibrio de autarqua. Con esta
informacion sabemos en que punto de la FPP se encuentra el pas, y por lo tanto la asignacion
optima de factores.
-En el caso de dos pases, se obtiene la oferta mundial y la demanda mundial, y as se encuentra el
precio de equilibrio. Y con ello se resuelve el modelo completamente.

10

2.6.

2.6.1.

C
omo cambia la producci
on cuando cambia el precio?

Efectos sobre la distribuci

on de la renta

-Trabajadores: Si lo miramos en terminos del bien numerario (A en este caso), se observa en el gr

afico
que a mayor w con el mismo L, la renta total de los trabajadores aumento. Sin embargo, en terminos
de M, la renta cae. El efecto en bienestar depende de su canasta de consumo y su funcion de utilidad.
-Capitalistas: PM /PA subi
o, la producci
on se expandio. El salario en terminos de M cayo. Estan
claramente mejor en terminos de ambos bienes.
-Terratenientes: el salario real en terminos de A subio y su produccion cayo. Su renta en terminos de
ambos bienes es menor.

2.7.

Oferta y Demanda relativas del pas

11

2.8.

2 pases, aumento en el stock de capital

Un aumento en el stock de capital de K0 a K1 aumenta la productividad marginal del trabajo

en la industria manufacturera. Para cada precio relativo el pas puede producir relativamente m
as
manufacturas.

2.9.

Comercio

12

2.9.1.

El comercio beneficia a los pases

13

3.

Modelo Heckscher-Ohlin

3.1.
3.1.1.

Supuestos del modelo

Producci
on

-2 bienes (agrcolas y manufactureros)

-2 factores de producci
on, en oferta fija (L y T)
-L y T son moviles entre la industria de bienes agrcolas y la de bienes manufactureros.
-Ambos bienes se producen con ambos factores.
-Funciones producci
on bien comportadas con rendimientos marginales decrecientes.
3.1.2.

Demanda

-Nada especfico. Restricci

on presupuestaria.
3.1.3.

Comercio

-No hay costos de transporte

-Solo dos pases
-Ambos bienes son transables
-No hay movilidad internacional de factores
3.1.4.

Supuestos institucionales

-Competencia perfecta.

3.2.

Relaci
on
optima entre insumos y salario relativo

Supongamos que la industria de alimentos, para cada nivel de w/r utiliza siempre relativamente
mas tierra que la industria de manufacturas.

Decimos que la industria de manufacturas es relativamente mas intensiva en trabajo que la de alimentos.

14

3.3.

Relaci
on
optima entre salario relativo y precio de bienes

Supongamos que el precio relativo de las manufacturas aumenta. Ello hace que la industria manufacturera se expanda, absorbiendo factores que la economa tiene en dotacion fija. Debido a las
intensidades de uso, w/r debera subir. Este efecto se denomina Stolper-Samuelson.

Notar que T/L aumenta m

as en la industria de alimentos.
3.3.1.

Comentarios sobre distribuci

on

A mayor PM /PA , aumenta w/r.

A mayor salario, ambas industrias buscar
an producir con menos L y mas T. La misma cantidad de L
gana relativamente m
as que antes.
Cuando aumenta el ratio T/L en ambas industrias, la productividad marginal del trabajo sube, mientras que la de la tierra baja.

15

3.4.

Precio de bienes-Salario relativo-Asignaci

on de recursos

Dado el precio, sabemos w/r asociado, y con ello sabemos la relacion T/L optima en cada industria
(pendiente de las lneas rectas del gr
afico).
3.4.1.

Aumentamos la dotaci
on de tierra

16

Dado el precio, el movimiento asimetrico de la FPP por el aumento de tierra hace que la economa
produzca mas bienes agrcolas, y menos bienes industriales.
Las economas difieren en dotaciones, por lo que sus ofertas relativas de bienes tambien.

3.5.

Apertura al comercio

Supongamos que:
-Las demandas relativas son identicas en nuestro pas y en el extranjero.
-La tecnologa es identica.
-Nuestro pas tiene una mayor relaci
on L/T que el extranjero.

17

3.6.

El comercio beneficia a los pases

Los pases tienden a exportar los bienes cuya produccion es intensiva en los factores en los que
estan dotados en forma relativamente abundante.

3.7.

Igualaci
on de precios de bienes y factores, y distribuci
on de la renta cuando
hay comercio

-En nuestro pas, el precio de las manufacturas aumenta.

-Con el comercio se iguala entre pases tanto el precio relativo de los bienes como el de factores.
Podemos decir que, implcito en las exportaciones, tambien exportamos factores productivos?
-En la realidad esto no se observa. C
omo se puede ampliar el modelo para reflejar diferencias en los
precios de factores entre pases?
-Los propietarios de la industria intensiva en el factor abundante se benefician con el comercio,
mientras que los propietarios del otro factor se ven perjudicados.

18

4.

Modelo Est
andar

4.1.

Relaci
on entre la FPP y la oferta relativa

Un aumento en el precio relativo de la tela nos lleva a un aumento en su oferta relativa.

Las curvas VV representan curvas de isovalor: Pf Qf + Pc Qc = V
V V 1 6= V V 2
4.1.1.

Valor consumo=Valor producci

on

-La decision de producci

on depende de los precios relativos y las posibilidades de produccion.
-La decision de consumo depende de las posibilidades de comercio y las preferencias.

19

4.2.

Relaci
on entre el precio relativo y la demanda relativa

-Si el precio relativo de las telas aumenta, la produccion cambia de Q1 a Q2 : Aumenta la cantidad
relativa ofrecida de tela.
-Como exportamos tela, tenemos un efecto ingreso positivo, que nos permite alcanzar una curva de
indiferencia mayor. Pero adem
as hay un efecto sustituci
on, pues ahora la tela es relativamente m
as
cara. En el grafico anterior, se ilustra la situacion en que el efecto sustitucion es mayor que el
ingreso, por lo tanto la cantidad relativa demandada de tela se reduce.

4.3.

El equilibrio con comercio: determinaci

on del precio relativo de equilibrio

-Considerando que el efecto sustituci

on es mayor al efecto ingreso, la demanda relativa tiene
pendiente negativa.
-El precio relativo de mercado abierto al comercio esta determinado por el equilibrio mundial.

20

4.4.

T
erminos de intercambio (TIT)

Definamos los terminos de intercambio como la relacion entre el precio del bien que un pas inicialmente exporta, respecto del precio del bien que inicialmente importa. (Pexp/Pimp )
De esta manera, un aumento en los TIT genera un aumento en el bienestar (y viceversa).

4.5.

Crecimiento sesgado

El crecimiento en la FPP se puede dar por mayor eficiencia en la utilizacion de los mismos recursos,
o mayores dotaciones de recursos.
El crecimiento tiene efectos en el comercio internacional (precios relativos y cantidades relativas)
cuando es de tipo sesgado; es decir, la FPP se desplaza hacia afuera mas en una direccion que en otra.

4.5.1.

Es siempre bueno el crecimiento?

Vemos que el crecimiento puede mejorar o empeorar los TIT, y por lo tanto tiene la posibilidad
(al menos teorica) de mejorar o reducir nuestro bienestar.
Hemos concluido que el sesgo del crecimiento puede generar un beneficio adicional o reducir las ganancias del crecimiento debido a su efecto dobre los TIT.

21

5.

Economas de escala, competencia imperfecta y comercio

5.1.

Intuici
on

-Cuando el comercio permite expandir el mercado local, ofrece oportunidades para reducir los costos
medios y marginales de producci
on, lo que es ventajoso para los pases.
-Por lo tanto, el comercio ofrece una oportunidad de ganancia mutua, incluso cuando los pases no
difieren en sus recursos, su tecnologa, o sus preferencias.
-Por ejemplo, en el caso de competencia monopolstica, se puede tener mas variedad de bienes a
menor precio.

5.2.
5.2.1.

Competencia monopolstica
Supuestos

1. Los productos son diferenciables (sustitutos imperfectos). Hay n productos (y n empresas

compitiendo).
2. Cada empresa ignora el efecto que los cambios en su propio precio generan en el resto de los
competidores. A
un cuando compiten, el modelo simplifica la interaccion estrategica suponiendo que
se comportan como monopolistas.
5.2.2.

El modelo
Q = S [1/n b(P P )]

Q: Ventas de una empresa individual (todas iguales).

S: Ventas totales de la industria.
n: N
umero de empresas (y productos) en esta industria.
b: Constante que representa cu
anto reacciona la propia demanda a cambios en el precio (iguales
entre productos).
P: Precio cobrado por esta empresa.
P : Precio promedio cobrado por los competidores.
5.2.3.

Costos

Suponga que los costos est

an dados por C = F + cQ,
-Donde F representa los costos fijos, independientes del nivel de produccion.
-c es el costo marginal.
AC = F/Q + c es la ecuaci
on de costos medios.
Notar que mientras m
as grande la empresa (mayor produccion), los costos medios decrecen: Economas
de escala internas de la empresa.
5.2.4.

Equilibrio

-En equilibrio, como todas las empresas son iguales en costos y en la demanda que enfrentan,
tendremos que P = P .
-Recordar Q = S[1/n b(P P )].
-Y que AC = F/Q + c.
Por lo tanto,
-Q = S7n + 0.
-AC = C/Q = F/Q + c = F (n/S) + c.

22

-Curva PP: Mientras m

as empresas hay, mayor es la competencia, y por lo tanto menor es el precio
de la industria.
-Curva CC: Mientras m
as empresas hay, menos produce cada una, y por lo tanto sus costos medios
son mayores.
-Si el precio es superior al costo medio, entran empresas; lo contrario si estan teniendo perdidas.
5.2.5.

Aumento de mercado

-Notar que el costo medio depende del tama

no del mercado. Para cada n
umero de empresas, un
mayor mercado implica menores costos medios. Por lo tanto, la curva CC se desplaza a la derecha.
-La curva PP no depende del tama
no del mercado. Suponiendo demandas lineales identicas,
dependera solo del costo marginal (c), el parametro de reaccion al precio (b) y de n.

5.3.
5.3.1.

Competencia imperfecta + ventajas comparativas

Supuestos

-Hay dos pases.

-Se pueden producir manufacturas y productos agrcolas con capital y trabajo.
-Las manufacturas son intensivas en capital.
-Nuestro pas es relativamente abundante en capital.
-El sector manufacturero presenta economas de escala y competencia monopolstica.
5.3.2.

Comercio intra e inter industrial

-Debido a las economas de escala en ambos pases, se tendera a dejar crecer algunas industrias
manufactureras para aprovechar el mayor tama
no del mercado. Por lo tanto, en cada pas
habra grandes industrias manufactureras que exportan.
-Debido a las economas de escala, exportaremos algunas manufacturas e importaremos el resto de
las manufacturas, adem
as de bienes agrcolas.
-El comercio interindustrial (manufacturas por bienes agrcolas) refleja la ventaja comparativa.
-El comercio intraindustrial (manufacturas por manufacturas) NO refleja las ventajas comparativas.
Las economas de escala constituyen una fuente (causa) independiente de comercio.
-El patron de comercio intraindustrial es impredecible.
-La importancia relativa del comercio intra/inter industrial depende de cuan parecidos son los pases
(cuan marcadas son las ventajas comparativas: mientras mas marcadas, la mayor parte del comercio
sera interindustrial).
-En cambio si los pases son muy parecidos o las economas de escala y la diferenciacion de productos
son importantes, el comercio intraindustrial sera la principal fuente de comercio.

23

5.4.

Economas de escala a nivel industrial

Es posible que las empresas a nivel individual tengan retornos a escala constantes o decrecientes,
pero la industria como un todo tenga retornos crecientes a escala.

6.

Movimientos internacionales de factores

La apertura tiene tres dimensiones:

-De los mercados de bienes (elegir entre bienes locales o extranjeros).
-De los mercados financieros(elegir entre activos financieros locales y extranjeros).
-De los mercados de factores (elegir d
onde ubicar proceso productivo y que los trabajadores elijan
donde trabajar).

6.1.
6.1.1.

Movilidad del trabajo

Modelo de competencia perfecta, dos factores: capital y trabajo

24

Suponemos que sin movilidad de factores, la productividad marginal de ambos pases es distinta.

Inicialmente, la dotaci
on de trabajadores en nuestro pas es OL1 . Hay incentivos para que migren
trabajadores desde nuestro pas al extranjero, hasta que las productividades marginales se igualen
entre pases y mercados laborales. La nueva distribucion de oferta laboral es OL2 en casa, y el resto
en el extranjero.
Notar que:
-Hay convergencia de salarios reales: Suben en nuestro pas y se reducen en el extranjero.
-Aumenta la producci
on mundial global. El extranjero aumenta su produccion en el area que est
a debajo de la curva PM g entre L1 y L2 , mientras que cae en nuestro pas en monto menor. La ganancia
neta es el area sombreada.
-Si bien el mundo est
a mejor, hay grupos que empeoran. Los trabajadores que viven en casa estan mejor, los que vivan en el extranjero est
an peor con los menores salarios. Los terratenientes extranjeros
se benefician con la mayor oferta laboral, mientras que los terratenientes locales se ven perjudicados
por la perdida de mano de obra.

25

6.2.
6.2.1.

Movimiento de capitales
Equilibrio intertemporal en autarqua

Pendiente de la FPPI es igual a (1 + r)

6.2.2.

Comercio internacional: Endeudamiento

En este casa presta recursos hoy y los recibe ma

nana, con una tasa de interes de r.
6.2.3.

Ventaja comparativa intertemporal

Un pas tiene ventajas comparativas en la produccion futura de bienes de consumo cuando, en

ausencia de prestamos internacionales, tendra un bajo precio relativo del consumo futuro; es decir,
una elevada tasa de interes.
Con pocas unidades de consumo presentte puede obtener una gran cantidad de consumo futuro. Esto
equivale a tener una alta rentabilidad de la inversion.

26

6.2.4.

Inversi
on extranjera directa

Se trata de flujos de capitales hacia un pas que van acompa

nados de la toma de control de una
empresa.
6.2.5.

Empresas multinacionales

Una empresa multinacional es aquella que tiene procesos productivos controlados por ella en distintos pases.
Podemos separar la pregunta de por que existen las empresas multinacionales en dos:
-Localizaci
on Por que se localizan en distintos pases los procesos productivos? Teora estandar de
comercio (ventajas comparativas).
-Internalizaci
on Por que no varias empresas? Transferencia tecnologica, integracion vertical, economas de escala...

27