Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tema:
Exp. N 05961-PA
Demandante.
Demandado.
Sumilla de lo
pretendido.
Resumen de lo
discutido y
resuelto en el
caso.
Resumen de los
fundamentos
vinculados al
derecho humano
del tema.
judiciales que hayan inaplicado las normas legales que regulan los
requisitos para la importacin de autos usados son ineficaces por
contravenir la uniforme y reiterada jurisprudencia del Tribunal
Constitucional.
d. Que
el
Ministerio
de
Transportes
y
Comunicaciones,
excepcionalmente, tiene habilitado el plazo de prescripcin para
demandar, va el proceso de amparo, la nulidad de las resoluciones
judiciales emitidas a partir del 6 de noviembre de 2008, que hayan
inaplicado las normas legales que regulan los requisitos para la
importacin de autos usados.
4. Poner la presente sentencia en conocimiento de los rganos competentes.
5. Poner en conocimiento de la OCMA del Poder Judicial para que investigue
el comportamiento de la Jueza Mara Cecilia de los ngeles Ruidas Snchez
en este proceso.
Fundamento de voto del magistrado Vergara Gotelli.
El magistrado, despus de exponer sus fundamentos concluye declarando
infundada la demanda considerando que la aplicacin de las normas
cuestionadas estn basadas en el bienestar de la sociedad, por lo que no
puede acusar la empresa demandante la vulneracin de sus derechos
constitucionales en desmedro de los derechos fundamentales que ostentan los
seres humanos integrantes de la sociedad, especialmente la salud y la vida.
Voto singular del magistrado Calle Hayen.
Resuelve lo mismo que el Tribunal Constitucional, pero lo emite en aras de
preservar el principio de seguridad jurdica y la cosa juzgada, expresando que
no comparte la opinin de sus distinguidos colegas magistrados, ya que la
justificacin de los presupuestos bsicos para la existencia de un precedente
vinculante carece de fundamentacin idnea, ya que, las resoluciones
contradictorias entre el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional provienen de
medidas cautelares otorgadas por rganos de primera instancia, lo cual no
constituye siquiera una sentencia firme y aunque no est taxativamente
normado o expuesto, se debe tratar, de una resolucin en la que haya
precedido la doble instancia.
FUNDAMENTOS
1. Anlisis de procedencia de la demanda.
Se evala si la demanda fue interpuesta, o no, ante el Juez competente,
asimismo, se analiza si la demanda tambin fue interpuesta, o no, dentro del
plazo de prescripcin previsto en el artculo 44 del CPConst. Se concluye,
despus de los motivos expuestos que la excepcin de incompetencia y de
prescripcin resultan desestimables.
2. Delimitacin del petitorio y de las materias constitucionales
controvertidas.
a. La demanda de amparo se dirige a que se declare inaplicables los Decretos
cuestionados, mencionados anteriormente; puesto que Sociedad demandante
aduce que los decretos cuestionados vulneran sus derechos fundamentales al
trabajo y a la libertad de contratacin.
b. El Ministerio emplazado seala que los decretos cuestionados no impiden la
importacin de vehculos automotores usados, sino que establecen los
requisitos para la importacin de ellos, a fin de cautelar la seguridad vial y la
c.
Apreciaciones
crticas sobre la
sentencia y sus
fundamentos;
relacionados al
derecho humano
del tema.
En cuanto a