Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. INTRODUCCIN1.
El cambio, una constante en la sociedad actual, ha planteado la necesidad de introducir
transformaciones en numerosas parcelas del saber. La condicin posmoderna de la sociedad
actual ha generado una crisis en la ciencia, recogida, entre otros, por el profesor Ramrez Sarri
(2002). El posmodernismo ha realizado aportaciones positivas, pero por otro lado ha planteado
un relativismo tal, que resulta difcil asentar el trabajo cientfico en fundamentos slidos. Por
esta razn, estimamos necesario reflexionar sobre los fundamentos cientficos de la Economa
de la Empresa, teniendo como gua la obra del profesor Soldevilla a este respecto.
Consideramos que la gua proporcionada por el profesor Soldevilla resulta idnea para
orientar la actividad del investigador de Economa de la Empresa, de forma que se pueda
superar el relativismo asociado a ciertas concepciones actuales de la ciencia.
Este trabajo se ha estructurado del siguiente modo. En primer lugar, se plantea la actual
crisis de la ciencia y las causas de su surgimiento, realizndose una revisin de los problemas
planteados por la crisis actual del conocimiento cientfico derivados del enfoque posmoderno.
En segundo lugar, se delimita el concepto de Economa de la Empresa como ciencia. A
continuacin, y a travs del conocimiento de su objeto y de las relaciones causales que se
producen dentro de la misma, se concretan los mtodos aplicables a la hora de abordar las
diversas relaciones econmico-empresariales objeto de estudio. Por ltimo, se indican las
principales conclusiones obtenidas.
investigador trata de persuadir a sus colegas sobre sus hallazgos y conclusiones; pero el anlisis
retrico de los textos econmicos empleados no ha de llevarnos a caer en el error de pensar que
el producto final es una publicacin, sino un nuevo conocimiento con respecto a un
determinado fenmeno.
Ante los ataques que est sufriendo la ciencia, cabe preguntarse qu queda, cmo se
puede discernir el conocimiento cientfico de aqul que no lo es. La respuesta a estas preguntas
debe encontrarse en el fin ltimo de la ciencia. En sentido amplio, puede decirse que la ciencia
pretende dar un conocimiento lo ms exacto posible de la realidad y una explicacin a la
misma, La ciencia, moderna y posmoderna, pende del hilo de la verdad. Si se rompe, no habr
ms ciencia ni razn (Ramrez Sarri, 2002, p. 22).
Otra caracterstica del posmodernismo es el abuso repetido de conceptos y terminologa
provenientes de la fsica y las matemticas, en particular de campos como la teora del caos, la
mecnica cuntica, la mecnica de fluidos, la teora de la relatividad y la topologa. Esta
caracterstica encuentra cierto paralelo en la investigacin empresarial en la tendencia,
agudizada en los ltimos tiempos, hacia la exageracin en el uso de los estudios empricos,
apoyados en un aparato matemtico sofisticado. La utilidad de los estudios empricos es
indudable y las matemticas contribuyen a la formalizacin de las relaciones entre las variables
objeto de estudio; sin embargo, lamentablemente, como recoge Beker (2001, p. 4) dado un
resultado economtrico, por ejemplo, basta en muchos casos la inclusin de alguna otra
variable, una ligera modificacin de los supuestos del modelo o del procedimiento de
estimacin, para obtener unos resultados distintos y an contrarios. De modo que los
resultados en Economa, en general, y en Economa de la Empresa, en particular, rara vez
resultan decisivos. Tan importante como los resultados obtenidos es la interpretacin de los
mismos, entender las causas que los han originado, la validez de los supuestos y la integracin
de los resultados dentro del conocimiento acumulado hasta el momento. Como acertadamente
establece Soldevilla (1985, p. 13) Todo mtodo se plantea en el estudio de las causas de los
hechos observados. La causalidad se establece en la pregunta original, por qu ocurre esto,
aqu y ahora?. De modo que el fundamento de la ciencia es el entendimiento del fenmeno en
s, y no slo la constatacin de unos resultados.
Esta crisis en el campo cientfico, y en nuestro caso en la concepcin de la Economa de
la Empresa como ciencia, nos lleva a volver a los pilares bsicos que sustentan toda ciencia.
Cada ciencia se define por su mtodo, y al igual que ha sucedido con la ciencia, que se ha
dividido en distintas ciencias particulares, el mtodo tambin se ha particularizado y se ha
adaptado de acuerdo con la naturaleza y el objeto de cada ciencia particular (Eyssautier, 2002,
pp. 94-95). En este sentido hemos credo interesante realizar una sntesis del pensamiento del
profesor Soldevilla, quien manifest a lo largo de su extensa y fructfera vida acadmica una
preocupacin por fundamentar cientfica y metodolgicamente la Economa de la Empresa. De
este modo, este trabajo presenta un doble objetivo: homenajear y recordar la figura y obra del
profesor Soldevilla y, al mismo tiempo, tratar de plantear un debate sobre la necesidad de un
mtodo propio en la Economa de la Empresa acorde con su objeto de estudio, ya que el
mayor peligro del saber cientfico est en trasladar el mtodo propio de una ciencia a otra
distinta, puesto que con ello se puede violentar y falsear la realidad analizada (Rodrguez et
al., 2001, pp. 769).
ISSN: 1135-2523
145
146
3.2. La Economa de la Empresa como ciencia natural y como ciencia social e histrica.
Siguiendo al profesor Soldevilla (1987a) La Economa de la Empresa, por un lado, es
una ciencia que responde a los planteamientos de las ciencias naturales y, por otro lado,
tambin se enmarca dentro de las coordenadas de la ciencia histrica.
La ciencia natural aspira a racionalizar la naturaleza reducindola a relaciones formales
entre los fenmenos de la realidad, expresados en un lenguaje fundamentalmente matemtico.
Estas relaciones son intemporales y generales. Posteriormente, esas relaciones causales
descubiertas pueden ser aplicadas en la prctica para la interpretacin, explicacin o prediccin
del comportamiento de los fenmenos en cuestin.
La Economa de la Empresa es una ciencia natural en cuanto intenta una comprensin
de las relaciones formales entre sus diversos contenidos y fenmenos y utiliza las matemticas
para conseguir una racionalizacin ms exacta y precisa. Es decir, la Economa de la Empresa
busca comprender las relaciones que se dan entre los diversos fenmenos empresariales
(monetarios, productivos, distributivos, comerciales, sociales, etc.) a los que tiene acceso la
accin directiva para constituir un cuerpo sistematizado de relaciones formales explicativas del
acontecer empresarial. Esta matriz de conocimientos es posteriormente utilizada en la prctica
para mejorar la gestin empresarial gracias a la comprensin de las causalidades que gobiernan
su funcionamiento.
Cuanto mayor sea el nmero de relaciones descubiertas, mayor ser la comprensin del
fenmeno empresarial. Por tal motivo, a medida que se han ido integrando ms relaciones
formales en la Economa de la Empresa, se ha ampliado su aplicacin a los problemas reales.
La ciencia de la Economa de la Empresa es una unidad sistemtica con una estructura
compleja, conformada por la teora (relaciones formales), la prctica (hechos observados en la
realidad empresarial) y la combinacin de estas dos. Esta unidad sistemtica tiene que ser
interpretada a la luz de las matemticas, si ha de tomarse la Economa de la Empresa como
ciencia natural (Soldevilla, 1986, p. 12). Sin embargo, la Economa de la Empresa no puede
utilizar las matemticas como marco de referencia exclusivo, ya que podra destruir, o al menos
empobrecer de forma considerable, la riqueza de esta ciencia como representacin real de los
fenmenos empresariales (Soldevilla, 1995). Se hace necesario completar el marco de
referencia natural con un marco de referencia histrico.
En la Ciencia Econmica, y en la Economa de la Empresa, las relaciones no son
permanentes, sino condicionadas a un tiempo y lugar, esto es, son relaciones con carcter
histrico. Por tanto, el planteamiento de la ciencia de la Economa de la Empresa como ciencia
natural es insuficiente de cara a su objeto y finalidad. Es decir, se precisa del componente
histrico y social, junto al elemento natural, para un conocimiento completo de la realidad
empresarial.
Fijadas las precedentes caractersticas del marco histrico, podemos definir la ciencia
histrica empresarial como aquella que combina la teora y la prctica segn el marco de
referencia de la historia (Soldevilla, 1995, p. 25).
El marco de referencia de la historia permite incorporar a la Economa de la Empresa el
componente temporal, social y normativo que necesita para entender y orientar la realidad
empresarial.
Investigaciones Europeas, Vol. 11, N2, 2005, pp. 143-162
ISSN: 1135-2523
147
El marco histrico no debe entenderse como un simple relato de los hechos. Como
seala Soldevilla (1995, p. 25) esto no sera historia, ya que, para que una ciencia sea
histrica es necesario que el conocimiento de las cosas est fundamentado por sus causas o
razones de ser.
Una caracterstica fundamental de la ciencia histrica, y de la Economa, es la forma en
que estn situadas las relaciones entre las cosas. As, mientras las relaciones de la ciencia
natural nunca se alteran (estn por encima de las circunstancias cambiantes del tiempo y lugar
en que acontecen), en Economa esta constancia en la permanencia de las relaciones no se da.
Es precisamente esta variabilidad econmica la que hace que las relaciones, adems de
naturales, sean histricas.
Segn Soldevilla (1995, p. 26) la ciencia se hace naturaleza cuando se considera la
generalizacin o uniformidad de sus relaciones, se hace historia cuando considera la
individualizacin de sus relaciones; sin que ello suponga que el conocimiento generalizador se
contraponga al individualizador.
En consecuencia, la Economa de la Empresa es a la vez ciencia natural y social e
histrica, puesto que participa de todas ellas y necesita utilizar mtodos procedentes de uno y
otro tipo de ciencias.
3.3. Objeto de la Economa de la Empresa.
Las ciencias se clasifican por su objeto y su mtodo, que son la materia y la forma de un
campo de conocimiento.
El objeto de cualquier ciencia es el campo limitado de su observacin y estudio. Lo que
permite considerar a una disciplina cientfica como autnoma es que tenga el objeto formal
propio, que es distinto del material, dado que es corriente que un mismo objeto material sea
estudiado a la vez por varias ciencias, sin que stas dejen de tener por esta coincidencia temas
bien distinguibles (Sacristn, 1973, p. 13).
En este sentido, puede afirmarse que el objeto material de la Economa de la Empresa lo
constituye la empresa y las relaciones con su entorno. El objeto material de la Economa de la
Empresa es el sistema empresarial en su organizacin econmica y en su actividad de gestin.
Desde un punto de vista ms amplio, se puede considerar como objeto material de esta
disciplina la empresa expandida, es decir, la empresa abarcando su realidad socioeconmica
en conjunto, pero manteniendo su unicidad y status diferenciado (Bastida y Castromn, 1999,
pp. 63 y 67).
El objeto formal est constituido por la determinacin de las leyes de equilibrio de la
empresa, que debern ser consideradas en su aspecto microeconmico, ya que hacen referencia
al desarrollo y comportamiento de las magnitudes que se integran en el cosmos empresarial
(Fernndez Pirla, 1981, pp. 9-10). En un sentido similar se han pronunciado tambin Surez
Surez (1971) y Garca Echevarra (1976, pp. 156-157).
En la investigacin de las leyes del equilibrio econmico de la empresa, el profesor
Fernndez Pirla opina que no se debe buscar una formulacin abstracta de stas, sino ms bien
la proyeccin que puedan tener sobre los diversos problemas econmicos que surgen en la
empresa.
148
Bueno et al. (1996, pp. 62-63) sealan que el equilibrio econmico de la empresa se
sustenta en las condiciones de racionalidad que se establecen con un fin optimizador. No
obstante, aunque slo sea por la complejidad de la organizacin empresarial y por la
imposibilidad de cuantificar todos los aspectos de la realidad empresarial, suele resultar difcil
alcanzar condiciones ptimas, lo que nos conduce a planteamientos de equilibrio del tipo de
suboptimizacin o satisfaccin.
Las leyes de equilibrio responden a la existencia de unos principios bsicos, en la
Economa de la Empresa, conducentes a la consecucin de la posicin global conveniente para
la empresa. Estos principios, segn Gutenberg (1973, p. 65) pueden resumirse en:
Principio de economicidad de la actividad o de seleccin. La actividad empresarial
debe desarrollarse bajo el principio de racionalidad econmica, entendido como un principio de
bsqueda de la solucin ms favorable.
Principio de productividad de los recursos o de eficiencia. Representa una medida
de eficiencia de la actividad empresarial, al comparar los productos obtenidos y los medios
empleados, expresados en unidades fsicas.
Principio de rentabilidad del capital. Expresada como la relacin entre el resultado y
el capital de la empresa, que determina la eficiencia econmica obtenida de la aplicacin de los
recursos a la actividad empresarial.
Bueno et al. (1996, p. 75) aaden adems otros tres principios:
Ms recientemente, Castromn y Porto (2000, pp. 68-69) limitan a tres los criterios en
los que se sustenta la idiosincrasia particular de la Administracin Empresarial y, en
consecuencia, de la Economa de la Empresa:
El criterio de eficiencia.
El criterio de eficacia, y
ISSN: 1135-2523
149
habra que describir los fines a los que orienta el empleo de sus recursos, la utilidad que crea y
el valor de los productos que transforma la empresa. Junto con el objeto formal, la finalidad de
una ciencia es el principal elemento caracterizador de su identidad.
La Economa de la Empresa, tal y como nosotros la entendemos, busca interpretar y
explicar las relaciones econmicas que tienen como marco de actuacin el sistema empresarial,
entendiendo por tal, tanto la empresa unidad de produccin y distribucin, como el entorno
que afecta de forma directa, o incluso indirecta, a su actividad y a la consecucin de objetivos,
con el fin de aportar un componente de predictibilidad racional a la gestin de la empresa.
El objeto de toda ciencia, como objetivo, es la explicacin, considerada como
explicacin causal, esto es, referida a las causas de los fenmenos (Soldevilla, 1995, pp. 1517). En este sentido, podemos encontrar cuatro tipos de relaciones causales:
A) Causalidad fsico-matemtica: Es la propia de las ciencias fsicas, y fue la que en un
principio inspir a los onfiguradotes de la teora econmica tradicional. La finalidad de esta
explicacin causal es encontrar el orden lgico en que se presentan las cosas y descubrir el
proceso uniforme e invariable de conexin de sus relaciones (Rodrguez et al., 2001, p. 768).
B) Causalidad en el comportamiento administrativo: Se dirige a dilucidar los procesos
de los grupos en su relacin con la organizacin como un todo, poniendo hincapi en la
significacin funcional de los grupos y de los rganos de gestin con respecto a la
organizacin.
C) Causalidad de la accin poltica: Se dirige a encontrar las causas o razones por las
que se toman ciertas decisiones, o se adoptan ciertas polticas, estrategias y planes.
D) Causalidad coyuntural y tendencial: Investiga el ajuste dinmino multicausal entre
las variables econmicas dentro de una dinmica econmico-empresarial en continua
evolucin.
4. EL MTODO DE LA ECONOMA DE LA EMPRESA.
Creemos conveniente, ya que este trabajo tiene como ncleo central el estudio de la
metodologa en Economa de la Empresa, dar una definicin de metodologa. En este
sentido, Bochenski (1968) la define como la parte de la lgica que se ocupa de los mtodos
utilizados en cada ciencia para la obtencin de conocimientos, examinando lo apropiado de los
mtodos.
En esta misma lnea, el mtodo cientfico resulta ser una forma de actuacin cuyo
resultado est en el anlisis de una realidad y su explicacin. Esta forma de actuar consiste
esencialmente en observar, clasificar, demostrar e interpretar fenmenos de manera que
posibiliten la prediccin y la explicacin de cuestiones significativas (Dez Nicols, 1969, p.
242).
Cualquier ciencia necesita de su propio mtodo o camino que le permita alcanzar el
conocimiento de la realidad estudiada. As, la Economa de la Empresa necesita de un mtodo
para poder estudiar y ampliar conocimientos sobre su objeto formal, para poder llegar a la
formulacin de las leyes que rigen el equilibrio en el mundo interno de la empresa, considerada
como un sistema abierto y, por tanto, en interrelacin con su entorno.
150
ISSN: 1135-2523
151
Para que pueda aplicarse la ley causal habr que conocer exactamente las causas
determinantes de cada suceso, pues slo podrn predecirse los mismos efectos cuando el
suceso se repita con las mismas causas y en las mismas condiciones. En el caso de los sucesos
econmicos es casi imposible que esto ocurra y, por consiguiente, es muy difcil justificar, por
medio de la ley causal, la utilizacin del mtodo inductivo en la Economa de la Empresa.
Otra corriente de opinin pretende justificar la induccin por medio del denominado
principio de razn suficiente. Segn ste, la regularidad observada por s misma es una
exigencia de evidencia, una manifestacin de las relaciones permanentes entre las cosas,
aunque tales relaciones no sean necesariamente causales.
Ahora bien, en cualquier caso, la certeza sobre la regularidad de un fenmeno necesita
ser captada en sus mismas circunstancias, puesto que si fuesen distintas, el fenmeno cambiara
(Soldevilla, 1987a, p. 13). Por ello, Mill (1973, pp. 388-406) utiliza los mtodos
experimentales de eliminacin para conseguir descubrir las circunstancias que definen a un
fenmeno determinado. Este autor enuncia cinco procedimientos de investigacin experimental
para eliminar lo accidental de los fenmenos: el Mtodo de la Concordancia, el Mtodo de la
Diferencia, el Mtodo Combinado, el Mtodo de los Residuos y el Mtodo de las Variantes
Concomitantes. Todos estos mtodos poseen una caracterstica comn: buscan la eliminacin
de lo accidental a la hora de explicar un fenmeno y usan la variacin de las circunstancias de
forma artificial como un medio de investigacin.
La Economa de la Empresa como ciencia histrica debe preocuparse por recoger las
individualidades y particularidades de los sucesos, y el mtodo inductivo se adapta a esta
necesidad. Este mtodo ha tenido poco reconocimiento dentro de las ciencias naturales, razn
por la cual en muchas ciencias sociales no se ha aplicado, a pesar de que se adapta a la
problemtica de stas, para evitar que el conocimiento generado a travs de este mtodo fuese
tachado de no cientfico. As, Popper (1972) cree que la induccin es un mito: las inferencias
inductivas no slo no son vlidas, como demostr Hume hace ya mucho tiempo, sino que son
prcticamente imposibles. Sin embargo, hay que entender que esta afirmacin se refiere a la
induccin como argumento lgico demostrativo, ya que tanto Popper como Blaug -quien
impuls la metodologa falsacionista de Popper en la Economa- creen en el experimento como
forma de conocimiento, pero no creen que de la simple induccin se puedan desarrollar leyes
generales. En el mismo sentido, Hutchison se posicion claramente a favor del mtodo
inductivo frente al mtodo deductivo, pero su defensa se basa, ms que en el proceso inductivo
en s mismo, en la utilizacin del experimento para lograr la comprobacin de las teoras (Hart,
2002, p. 2). La induccin es til para llegar a hiptesis, pero no sirve para contrastarlas.
B. El mtodo hipottico-deductivo.
El mtodo deductivo tiene su origen en las ciencias naturales. La deduccin es el
mtodo de razonar que pasa de lo universal a lo particular, ya que deducir es extraer de unos
conceptos bsicos lo que est contenido en ellos.
Este mtodo se inicia con la elaboracin de hiptesis, que puedan ser experimentadas en
la realidad, a partir de conjeturas inspiradas o de uniformidades provisionales inducidas de la
realidad (Blaug, 1992, pp. 4-5).
Una hiptesis es una suposicin que se establece para explicar los hechos observados.
El contenido de la hiptesis no es aprehendido por el conocimiento inmediato. En esto se
aparta de la simple induccin, que dice captar la uniformidad por el contacto experimental
152
inmediato. Esta uniformidad es aqu una hiptesis que debe ser comprobada por los hechos. El
criterio experimental acta bajo el principio de que slo son hiptesis vlidas aquellas que se
pueden comprobar en la realidad (Soldevilla, 1987a, p. 16).
Robson (1993, p. 19) resume el mtodo hipottico-deductivo en cinco pasos:
Examinar los resultados obtenidos tras esta prueba, lo cual permitir confirmar la
teora o indicar la necesidad de modificacin.
Si es necesario, modificar la teora a la luz de los resultados obtenidos e iniciar de
nuevo el proceso.
En consecuencia, mientras la hiptesis no alcance la certeza en la explicacin del
fenmeno y por tanto se convierta en ley slo tendr un valor probable para el conocimiento.
Este grado de probabilidad en el conocimiento puede aumentar o disminuir mediante la
verificacin de la hiptesis, a medida que los hechos confirmen, mediante sucesivas pruebas
experimentales, las predicciones y explicaciones deducidas de la hiptesis a contrastar. Por otra
parte, como la ciencia est dirigida a la prediccin, la hiptesis ser ms probable en cuanto
que permita una mayor previsin o explicacin de los nuevos fenmenos o experiencias.
El problema se plantea ante la dificultad de realizar refutaciones decisivas, ya que
siempre la verificacin de una hiptesis implica someterla a prueba, conjuntamente con
proposiciones auxiliares. Por tanto, si la prediccin no concuerda con los datos, siempre es
posible atribuirlo a la falsedad de alguna de estas proposiciones y dejar a salvo la hiptesis
central (Becker, 2001, p. 6).
Segn recoge Hausman (1992, p. 1), Los axiomas bsicos son inexactos y la economa
opera a travs de la deduccin de las consecuencias de esos axiomas en circunstancias
particulares. El mtodo en Economa es deductivo, y la confianza en las implicaciones
econmicas que de l se derivan procede de sus axiomas ms que de testar sus implicaciones.
Pero a pesar de compartir la idea de que la abstraccin y la modelizacin son importantes en la
metodologa econmica y en la construccin de teoras, hemos de exigir a la Economa de la
Empresa su aplicabilidad en la prctica para mejorar la gestin empresarial. Por esta razn, el
mtodo desarrollado por la Economa de la Empresa debe estar en contacto permanente con la
realidad.
En ocasiones las crticas que se han realizado al mtodo deductivo se deben al poco
inters que se le ha prestado al mtodo experimental-inductivo y, como consecuencia de este
abandono al que se han visto abocados, los inductivistas han reaccionado atacando al mtodo
deductivo, calificando a muchos autores de ultra-deductivistas.
Muchas de las crticas realizadas al mtodo deductivo se basan en lo irreal de sus
premisas de partida (racionalidad perfecta de los individuos, mercados de capitales eficientes,
etc.) ms que al mtodo en s mismo. Como recoge Samuels (2001), creemos que es importante
Investigaciones Europeas, Vol. 11, N2, 2005, pp. 143-162
ISSN: 1135-2523
153
ser conscientes de las limitaciones del modelo concreto propuesto y conocer cundo es vlido y
aplicable y bajo qu condiciones y, como reconoce el propio Hausman (1992, p. 325), Como
una primera aproximacin, podremos abstraernos de tales dificultades y asumir que el
individuo posee informacin perfecta. Pero esto es slo conveniente temporalmente.
Quisiramos concluir con una reflexin de Hutchison (1998, p. 44) con la que nos
identificamos plenamente: No quiero preocuparme atacando o criticando la deduccin
como tal. Resulta esencial y necesaria tanto la deduccin como la induccin en el
estudio de cualquier materia emprica y lo comparo con la necesidad de tener dos
piernas para andar. La deduccin, junto con la lgica y el anlisis matemtico, aplicados
e interpretados correctamente, siempre poseern un componente esencial, pero slo un
componente, de un proceso preocupado por el descubrimiento y la formulacin de
conocimiento emprico.
En definitiva, somos partidarios de entender ambos mtodos como complementarios y
considerar el proceso de investigacin como un ciclo inductivo-deductivo (Figura 1). Una
posicin intermedia entre el inductivismo y el deductivismo extremo, que implique una
interaccin mutua induccin-deduccin, entre la formulacin de teoras y su contraste, y entre
investigaciones exploratorias y explicativas, es probablemente la mejor representacin del ciclo
de investigacin cientfica (McGrath, 1979; Babbie, 1989).
154
C. El mtodo matemtico.
Este mtodo se basa en las relaciones que pueden establecerse entre los elementos
definidos en el sistema de axiomas, postulados y reglas propios de la ciencia matemtica. La
matemtica, en definitiva pretende establecer reglas convencionales para poder cuantificar la
realidad (Soldevilla, 1995, p. 48). El empleo de las matemticas traslada a las distintas
ciencias los imperativos matemticos de simplicidad, generalidad y rigor (Debreu, 1991).
La Economa de la Empresa, al poseer en parte caractersticas de ciencia natural, puede
aplicar la matemtica a su objeto de estudio, siempre que los problemas tratados involucren
variables cuantificables. As, se ha aplicado con profusin en el campo de la Economa de la
Empresa, a medida que ha existido la posibilidad de convertir en cuantificables las relaciones
econmicas de los hechos empresariales. De esta forma, los problemas quedan reducidos a un
sistema de nmeros y de frmulas matemticas, que expresan medidas y relaciones entre
medidas. Los campos de aplicacin de las matemticas son muchos y diversos: planificacin de
la produccin bajo limitacin de los recursos disponibles a travs de los grafos PERT,
previsin de la demanda a travs de las cadenas de Markov, comportamientos estratgicos a
travs de la teora de juegos, establecimiento de puntos de servicio a travs de la teora de
colas, etc. (Gonzlez y Gil, 2000). Por otra parte, el desarrollo de los procesos informticos ha
multiplicado el potencial de aplicacin de las tcnicas matemticas.
En la actualidad, el mtodo matemtico es aceptado por los economistas como muy
adecuado para el anlisis y resolucin de muchos problemas de la empresa, tanto desde un
punto de vista terico como para la toma de decisiones empresariales. En palabras de Krugman
(1998), el formalismo en el sentido de la modelizacin matemtica es esencial para el progreso
de la Economa.
Sin embargo, se ha de tener en cuenta que los problemas econmico-empresariales no
son siempre susceptibles de modelizacin matemtica, por diversas causas (Soldevilla et al.,
1995, p. 25)2:
ISSN: 1135-2523
155
sentido, Hutchison (1994) seala que en muchas ocasiones el inters primario de la Economa,
la resolucin de problemas econmicos, se ha visto desplazado por la virtuosidad tcnica, en la
forma de un rigor matemtico vaco de contenido emprico. Del mismo modo Blaug (1992)
advierte que el rigor analtico debe ir acompaado de una relevancia prctica.
En cualquier caso, hemos de reconocer la validez y la utilidad del mtodo matemtico
en los nuevos desarrollos de la Economa de la Empresa. La abstraccin que ofrecen las
matemticas es necesaria para la construccin de teoras y modelos aplicables, posteriormente,
a una realidad concreta.
D. El mtodo behaviorista.
La consideracin de la dimensin histrica de la Economa de la Empresa y de la
dimensin humana de la empresa ha originado el planteamiento de una metodologa distinta. El
behaviorismo, tambin denominado conductismo, pretende conocer el comportamiento de
las organizaciones como sistemas cooperativos que tienen como base la racionalidad. Sin
embargo, considera que la mayor parte del conocimiento desarrollado hasta entonces sobre las
organizaciones no se ha sometido nunca al escrutinio riguroso del mtodo cientfico (March y
Simon, 1961; p. 6).
Segn el conductismo, para que una ciencia sea tal, los datos empricos necesarios para
contrastar las hiptesis deben tener valor intersubjetivo. No puede ser considerado como dato
cientfico lo que es privativo de un individuo, sino slo lo que es susceptible de ser percibido
por ms de un observador. El conocimiento debe estar basado en la observacin de la conducta
humana exterior, en su respuesta ante los estmulos externos. En consecuencia, se define la
conducta humana como funcin de una serie de variables externas a ella misma, de forma que
mediante la oportuna manipulacin de las variables independientes o estmulos, obtendremos
las respuestas o conducta ms convenientes.
El principal exponente de la escuela behaviorista en Economa de la Empresa, Herbert
A. Simon, dedic buena parte de su obra a desarrollar un mtodo ms cientfico y
matemticamente riguroso para las ciencias sociales. A este respecto Simon (1994, p. 312)
confiesa: creo que lo que me llev a las ciencias sociales fue el deseo de aplicar las
matemticas a un conjunto de fenmenos que lo necesitan urgentemente si queremos
comprenderlas de forma cientfica.
La investigacin tendr el objetivo de encontrar la relacin funcional en el proceso
estmulo-respuesta, bien mediante la observacin, bien, y sobre todo, mediante la
experimentacin en el laboratorio, con seres humanos o con animales.
En el behaviorismo el aprendizaje ocupa un lugar central. Las consecuencias de la
conducta actan a su vez como estmulos para la conducta posterior, en un mecanismo de
retroalimentacin. Es decir, el individuo tiene que ser estimulado por las consecuencias de su
propia conducta para que tenga lugar el aprendizaje.
Indiscutiblemente, este mtodo ha conseguido hacer progresar el conocimiento en
ciertas reas, como el aprendizaje del comportamiento administrativo y la toma de decisiones,
pero sus propias caractersticas le han impedido avanzar en una mayor comprensin de la
realidad empresarial.
La dificultad esencial que afronta la Economa como el resto de las ciencias sociales
es la imposibilidad, en la gran mayora de los casos, de efectuar experimentos controlados
156
ISSN: 1135-2523
157
158
ISSN: 1135-2523
159
BIBLIOGRAFA.
ALIGICA, P. D. (2003): Prediction, explanation and the epistemology of future studies, Futures, 35
[www.elsevier.com/locate/futures], pp. 1027-1040.
AMARATUNGA, D.; BALDRY, D.; SARSHAR, M. Y NEWTON, R. (2002): Quantitative and qualitative research
in the built environment: application of "mixed"research approach, Work Study; vol. 51, n1, pp. 17-31
ARIAS OLIVA, M. (2003): Metodologas de investigacin emergentes en Economa de la Empresa, en Hirigoyen,
G. y Terceo A. (eds.): Evolucin, revolucin y saber en las organizaciones. Papers Proceedings, XVII Congreso
Nacional XIII Congreso Hispano-Francs de AEDEM, Bordeaux, pp. 19-28.
BABBIE, E. (1989): The Practise of Social Research, Wadsworth, Belmont, CA.
BARROSO, C.; CASILLAS, J. C. y DOMNGUEZ DE LA CONCHA, M. (2000): El ncleo de la Economa de la
Empresa, en Parra, M. (ed.): Inteligencia empresarial. La gestin del conocimiento en la empresa. Papers
Proceedings, XIV Congreso Nacional X Congreso Hispano-Francs de AEDEM, Jan, pp. 55-65.
160
ISSN: 1135-2523
161
NOTAS
1
Este artculo se deriva de la ponencia La Economa de la Empresa ante la crisis actual del conocimiento cientfico
presentada en la sesin Emilio Soldevilla Metodologa en Economa de la Empresa del XVII Congreso Nacional XIII Congreso Hispano-Francs de AEDEM, en Burdeos en junio de 2003 y premiada por la Fundacin Emilio
Soldevilla para la Investigacin y el Desarrollo de la Economas de la Empresa.
2
Algunas crticas sobre la aplicacin del mtodo matemtico en Economa se recogen en Beed y Kane (1991).
3
Queda fuera de toda duda la relevancia que actualmente tiene en los Planes de Estudios espaoles la Teora de
Sistemas en la Economa de la Empresa, tal como se desprende de un estudio realizado por los profesores Barroso,
Casillas y Domnguez de la Concha (2000), en el que se pone de manifiesto que el enfoque sistmico de la empresa
prevalece en la generalidad de los programas analizados de las asignaturas Economa de la Empresa de las facultades
de 43 universidades espaolas en las que se cursa la Licenciatura en Direccin y Administracin de Empresas.
La Revista Investigaciones Europeas de Direccin y Economa de la Empresa recibi este artculo el 27 de julio
de 2004 y fue aceptado para su publicacin el 16 de marzo de 2005.
162