UNIVERSIDAD

NOR-

ORIENTAL
PRIVADA
GRAN
MARISCAL
AYACUCHO

DE

MINISTERIO
PODER
PARA LA
SUPERIOR

DEL
POPULAR
EDUCACION
FACULTAD:
DERECHO UNARE

DERECHO ESCUELA:
CATEDRA: Civil I

SECCION: 1A3302

Privatizacin de la Patria
Potestad y Guardia y Custodia

Profesora:
Siuly Orta
Quintero Orneyvis C.I: 25.083.595
Obando Jos C.I: 20.804.382
Leccia Luis C.I: 25.083.863
Camacho julio C.I: 23.501.954
Moya Victor C.I: 21.250.811

CUIDAD GUAYANA, 21 DE ABRIL DE 2014

INTRODUCION

En la siguiente demanda se comenta de dos casos diferentes pero que

se articulan con la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios Nias y
Adolecentes (LOPNNA) y con el Cdigo Civil de Venezuela, para dar la
2

formalizacin a los fallo de la Privatizacin de Patria Potestad por una

parte y por otra a la Guardia y Custodia, en ambos casos se trata de un
menor y como lo establece el artculo 278 captulo III, De la Extincin y
Privatizacin de la Patria potestad, del Cdigo Civil segn los numerales
del 1-5 que establecen los motivos por la cual proceden a la sentencia
de separacin como lo establezca la decisin del juez.
El juez proceder de oficio en este ltimo caso, por denuncia de quien
tenga conocimiento de tal situacin o a peticin del representante del
Ministerio Publico.
Se desglosara de forma ms explcita el contenido de ambas demandas y
como procedi el litigio y cul fue la decisin del juez ante el tribunal y
emitir las fallos previos ante la sentencia.

PRIVACION DE PATRIA POTESTAD

Antes de poder hablar de la privacin de patria y potestad debemos

darnos una idea de que significa esto y que tanta responsabilidad y
derecho civil abarca para cada una de las parte.

Se entiende como Privacin de patria potestad el conjunto de deberes y

derechos del padre y la madre en relacin con los hijos e hijas que no
hayan alcanzado la mayoridad, que tiene por objeto el cuidado, desarrollo
y educacin integral de los hijos e hijas.
La doctrina nos dice que abarca un conjunto amplsimo de deberes y
facultades que se desprenden de la relacin paterno filial; debido a que es
el rgimen que ofrece mayores garantas para la proteccin de los nios,
nias y adolescentes no emancipados.
El Cdigo Civil vigente en su artculo 261, en concordancia con lo
establecido por la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y
Adolescentes, en el artculo 347, dispone lo siguiente:
Artculo 261: Los hijos cualesquiera que sean su estado, edad y
condicin, deben honrar y respetar a su padre y a su madre, y si son
menores estn bajo la potestad de stos
Artculo 347: Se entiende por patria potestad el conjunto de deberes y
derecho del padre y de la madre en relacin con los hijos e hijas que no
hayan alcanzado la mayoridad, que tiene por objeto el cuidado, desarrollo
y educacin integral de los hijos e hijas.
De lo anterior, puede entenderse que la patria potestad es exclusiva del
padre y la madre y su ejercicio puede ser ejercido conjunta o
individualmente. En tal sentido, las potestades del padre y de la madre
implican cargas u obligacin, derechos sobre la persona o los bienes de
los hijos e hijas tales como, la obligacin de manutencin, la custodia, la
educacin, la responsabilidad sobre el hecho ilcito del hijo o de la hija; del
mismo modo, las potestades parentales son facultades organizadas en
funcin del inters de los hijos e hija, no del titular de la institucin de
proteccin.

Todos sus atributos estn subordinados a la necesidad de proteccin y su

duracin ser hasta el mismo instante en que el hijo o hija haya alcanzado
la mayoridad o se hayan emancipado; adicionalmente a ello, esta
institucin jurdica es una autoridad que se ejerce en forma conjunta por
ambos progenitores, an en los casos en que no hay convivencia
parental; y, en caso de dificultades insuperable ser necesario que alguno
de ellos acuda al juez quien procurar un acuerdo, de no lograrse decidir
el punto en controvertido.
Ahora ya al tener conocimiento de uno de los dos temas de los cuales
trataremos, a continuacin presentamos el primer caso sobre privacin de
patria potestad.

DEMANDA
Repblica Bolivariana de Venezuela En su nombre: Tribunal de Proteccin
de Nios, Nias y Adolescentes Circunscripcin Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio Juez Unipersonal No. 4 Expediente: 17509. Motivo:

Privacin de Patria Potestad. Demandante: Alicia Contreras Rubio.

Demandado: Ricardo Jos Villamizar Finol. Adolescente: (se omiten los
nombres

de

los

nios,

nias

adolescentes

por

razones

de

confidencialidad). PARTE NARRATIVA Comparece por ante este Tribunal

de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes de la Circunscripcin
Judicial del Estado Zulia, la ciudadana ALICIA CONTRERAS RUBIO,
venezolana, mayor de edad, abogada, titular de la cdula de identidad No.
V.-5.165.280, domiciliada en esta ciudad y Municipio Autnomo Maracaibo
del Estado Zulia, inscrita en el inpreabogado bajo el N 24.326, actuando
en su propio nombre; para demandar por PRIVACIN DE PATRIA
POTESTAD

al

ciudadano

RICARDO

JOS

VILLAMIZAR

FINOL,

venezolano, mayor de edad, venezolano, titular de la cedula de identidad

N 3.511.756, en relacin con el adolescente (se omiten los nombres de
los nios, nias y adolescentes por razones de confidencialidad). Al efecto
la demandante aleg: Soy madre de un (01) menor de edad que lleva por
nombre (se omiten los nombres de los nios, nias y adolescentes por
razones de confidencialidad), venezolano, estudiante, de 14 aos de
edad, titular de la cedula de identidad N 23.262.152, y de igual
domicilio dicho menor naci de la unin concubinaria que mantuve con
el ciudadano RICARDO JOS VILLAMIZAR FINOL, cuyo vinculo
concubinario qued roto por desacuerdos y por irresponsabilidad del
padre, quedando mi menor hijo bajo mi guarda y custodia y tambin bajo
mi patria potestad, ya que yo sola he tenido que luchar para darle la
manutencin, educacin, amor, afecto, un hogar digno donde vivir y todo
lo que ha requerido mi menor hijo el ciudadano RICARDO JOS
VILLAMIZAR FINOL, en ningn momento ha cumplido con sus
obligaciones de padre, ni siquiera se preocupo por brindarle la mnima
asistencia material, econmica, ni mucho menos de afecto y amor,
debiendo hacerlo yo sola; mi menor hijo desde tenia dos (02) aos y
medio de edad hasta la fecha actual, ya con catorce (14) aos de edad,
he tenido que ser yo su padre y madre a la vez, situacin sta que se
produjo a raz de la disolucin del vinculo concubinario, ya que ste seor

(su padre) lo dej en completo estado de abandono econmico, afectivo y

moral, debiendo ser yo quien desde el ao 1998 y hasta la presente fecha
actual (ao 2010) sufragara todos los gastos para cubrir y satisfacer las
necesidades materiales de mi menor hijo Continua expresando la parte
actora que En varias ocasiones que llegu a ver al ciudadano
RICARDO JOS VILLAMIZAR FINOL, yo le exig que cumpliera con sus
obligaciones de padre, y ste se neg en forma rotunda, me aleg que
para eso yo era una mujer profesional, que sola poda mantenerlo y
educarlo, en el ao 1998, yo lo demande ante los Tribunales de
Menores, para sa poca, Juzgado Tercero de Menores de la
Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, por pensin alimentaria cuyo
expediente es el N 23.894 de fecha; agosto de 1998, porque no quera
pasarle nada a su hijo,; motivo por el cual demanda al citado
ciudadano por Privacin de Patria Potestad. Este Tribunal, cumpliendo las
formalidades de ley, admiti la anterior demanda por cuanto ha lugar en
derecho, se notific a la Fiscal Especializada del Ministerio Pblico, se
agreg a las actas las resultas del informe tcnico integral, emanado del
Equipo Multidisciplinario, adscrito a los Tribunales de Proteccin de Nios,
Nias y Adolescentes del Estado Zulia y se cito a la parte demandada
abogada Moraima Reyes Luzardo, actuando en su carcter de Defensora
Ad-litem del ciudadano RICARDO JOS VILLAMIZAR FINOL identificado
en actas; siendo agregada la respectiva boleta de citacin en fecha 12 de
enero de 2011. En escrito de fecha 01 de noviembre de 2010, la abogada
Moraima Reyes Luzardo, actuando con la representacin antes dicha dio
contestacin a la demanda en tiempo hbil para ello, expresando que En
cuanto a los hechos, es cierto que de la relacin concubinaria que
mantuvo mi defendido el ciudadano RICARDO JOS VILLAMIZAR
FINOL, ya identificado con la ciudadana ALICIA CONTRERAS RUBIO, ya
identificada, procrearon un (01) hijo que lleva por nombre, (se omiten los
nombres

de

los

nios,

nias

adolescentes

por

razones

de

confidencialidad), de quince (15) aos de edad, niego, rechazo y

contradigo que dicho vinculo concubinario qued roto por desacuerdo y

por irresponsabilidad del padre del menor, es cierto que el menor qued
bajo la guarda y custodia de su madre, niego, rechazo y contradigo que
tambin la patria potestad le quedara a la madre del menor que la
madre del menor haya tenido que luchar sola para darle al menor, la
manutencin, educacin amor, afecto, un hogar digno donde vivir y todo lo
que ha querido el menor, que en ningn momento ha cumplido con sus
obligaciones de padre que el ciudadano RICARDO JOS VILLAMIZAR
FINOL, ni siquiera se preocupa por brindarle la mnima asistencia
material, econmica, ni mucho menos de afecto y amor, debiendo hacerlo
sola la madre del menor que desde que tenia el menor dos (02) aos y
medio de edad hasta la fecha actual, haya tenido que ser la progenitora
del menor padre y madre a la vez para l, que desde el ao 1998 y
hasta la presente fecha actual (ao 2010 fecha en que se consigno la
presente demanda), la progenitora del menor haya tenido que sufragar
todos los gastos para cubrir y satisfacer las necesidades materiales de su
menor hijo, que mi defendido el ciudadano RICARDO JOS
VILLAMIZAR FINOL, haya tenido una actitud irresponsable frente a los
derechos de padre, como lo son la obligacin alimentaria, de vestido, de
asistencia, de ecuacin y de socorro, porque mi representado ha cumplido
con su deber de padre que en varias ocasiones la madre del menor
lleg a ver a mi defendido para exigirle que cumpliera con obligaciones
de padre y este se haya negado en forma rotunda; es cierto que en
ao 1998, cuando el menor tena dos (02) aos y medio, la madre del
menor demand a mi defendido, por ante los Tribunales del Menor, para
esa poca, Juzgado Tercero de Menores de la Circunscripcin Judicial por
pensin alimentaria Mediante diligencia de fecha 20 de enero de 2011,
la parte actora solicito la fijacin del da y hora para llevar a efecto el acto
oral de evacuacin de pruebas. Seguidamente, por auto de fecha 02 de
febrero de 2011, ste Tribunal fijo para el da 10 de marzo de 2011, la
oportunidad para llevar a efecto el acto oral de pruebas. En fecha 10 de
marzo de 2011, se celebr el acto oral de evacuacin de pruebas de
conformidad con lo establecido en los artculos 468 y 470 de la Ley

Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes a las diez de

la maana (10:00 a.m.), con la presencia de la parte actora ya
identificada, actuando en nombre propio. Asimismo estuvo presente la
abogada Moraima Reyes Luzardo, actuando en su condicin de
Defensora Ad-litem del ciudadano RICARDO JOS VILLAMIZAR
CONTRERAS, igualmente estuvieron presente los testigos promovidos
por la parte demandante Isabel Vernica Guerrero Rodrguez, Douglas
Alonso Nez, Minerva Erna Pocaterra Len y Rocio Isabel Ramrez
Gonzlez. Ahora bien de acuerdo a lo establecido en el artculo 471
ejusdem, se orden incorporar a las actas las pruebas documentales que
constan en el expediente. Concluido el acto oral de evacuacin de
pruebas, de acuerdo a lo establecido en el artculo 481 de la Ley Orgnica
para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, ambas partes
realizaron sus alegatos y conclusiones. Con esos antecedentes, este
rgano Jurisdiccional de conformidad con lo establecido en el artculo 482
de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente pasa a
decidir con base a las siguientes consideraciones: PRUEBAS PRUEBAS
DOCUMENTALES: - Corre al folio 04 de este expediente, copia certificada
del acta de nacimiento No 357, correspondiente al adolescente (se omiten
los nombres de los nios, nias y adolescentes por razones de
confidencialidad), las cuales poseen valor probatorio por ser instrumentos
pblicos de conformidad con lo establecido en el artculo 457 del Cdigo
Civil, en concordancia con los artculos 1.359 y 1.360 ejusdem. De dichos
documentos se constata la filiacin existente entre los progenitores
ciudadanos

ALICIA

CONTRERAS

RUBIO

RICARDO

JOS

VILLAMIZAR FINOL y el adolescente antes mencionados. Corre a los

folios del 05 al 17 ambos inclusive de esta causa, diversos documentos
privados, los cuales carecen de valor probatorio por cuanto no fueron
ratificados en juicio por sus firmantes, de conformidad con lo previsto en
el artculo 431 del Cdigo de Procedimiento Civil. Corre al folio 18 de esta
causa, copia fotosttica de Fianza emanada de la Jefatura Civil de la
Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, la

cual sta actuacin administrativa tiene valor probatorio en el presente

juicio, por cuanto hacen fe de todo cuanto se refiere, la prueba que se
deriva de tales instrumentos no es absoluta o plena, porque el interesado
puede impugnarla y ser desvirtuada en el proceso, siendo as, estos
documentos gozan de una presuncin de certeza mientras no hayan sido
impugnada por el adversario, en tal sentido, el mismo es valorado de
conformidad con lo estipulado en el artculo 429 del Cdigo de
Procedimiento Civil. De dicho instrumento administrativo se evidencia que
dicha Jefatura hace constar que los ciudadanos ALICIA CONTRERAS
RUBIO y RICARDO JOS VILLAMIZAR FINOL, firmaron una fianza por
ante ese organismo. - Corre a los folios del 30 al 40 ambos inclusive de
este expediente, resultas del Informe Integral elaborado por el Equipo
Multidisciplinario adscrito al Tribunal de Proteccin de
Nios, Nias y Adolescentes de la Circunscripcin Judicial del Estado
Zulia, el cual posee valor probatorio por haber sido realizado por un ente
autorizado por este Tribunal para la elaboracin del mismo. De dicho
instrumento se concluye y recomienda lo siguiente: El presente caso
guarda relacin con el adolescente (se omiten los nombres de los nios,
nias y adolescentes por razones de confidencialidad), reside junto a la
progenitora, se encuentra activo escolarmente, (se omiten los nombres de
los nios, nias y adolescentes por razones de confidencialidad), se
muestra como un joven abierto, espontneo, seguro de s mismo, con
habilidades

sociales

que

le

permiten

establecer

relaciones

interpersonales. Consciente de la causa por la que acude a valuacin

psicolgica, donde manifiesta su aprobacin en la solicitud que incoa u
progenitora ante el Tribunal, La solicitud de privacin de patria potestad
fue incoada por la progenitora, quien afirma que el progenitor incumple
con el rol paterno. La progenitora ALICIA CONTRERAS es una mujer
comprometida con su rol materno, los resultados reflejados por las
pruebas arrogan indicadores de seguridad en s misma, habilidades
sociales y comunicacionales, actitud enrgica y preactiva, asociado a su
nivel de aspiraciones en lo laboral y como figura primaria de apoyo. La
10

progenitora ALICIA CONTRERAS, se encuentra activa laboralmente da a

conocer ingresos que le permiten cubrir erogaciones a su cargo. La
ciudadana ALICIA CONTRERAS, tiene inters en que el Juez de la causa
tome en consideracin sus alegatos y decrete la Privacin de la Patria
Potestad, todo en pro del bienestar integral del adolescente (se omiten los
nombres

de

los

nios,

nias

adolescentes

por

razones

de

confidencialidad). - Corre al folio 76 de este expediente, declaracin del

adolescente (se omiten los nombres de los nios, nias y adolescentes
por razones de confidencialidad), de conformidad con el articulo 80 de la
Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes;
manifest que:Yo estoy de acuerdo con la privacin de patria potestad
porque si necesito viajar o algo mi pap tiene que firmar, y como yo no lo
quiero ver ms, porque igualito el no me ha dado nada, mi mam y mi
padrastro son los que cubren todos mis gastos, yo nunca lo veo, la ultima
vez que lo vi fue cuando me iba a sacar el pasaporte para que el firmara y
eso. PRUEBAS TESTIMONIALES: - Corre a los folios del 82 al 90 ambos
inclusive de este expediente, resultas del acto oral de evacuacin de
pruebas, en el cual fueron evacuadas las testimoniales promovidas por la
parte actora, de conformidad a lo previsto en los artculos 477 y siguientes
del Cdigo de Procedimiento Civil de aplicacin supletoria en este
procedimiento, segn lo previsto en el artculo 451 de la Ley Orgnica
para la Proteccin del Nio y del Adolescente, los ciudadanos Isabel
Vernica Guerrero Rodrguez, Douglas Alonso Nez, Minerva Erena
Pocaterra Len y Rocio Isabel Ramiro Gonzlez. En tal sentido, los
testigos anteriormente mencionadas, correspondiente a las testimoniales
promovidas por la parte demandante, fueron escuchadas conforme a las
reglas de examen de testigo previsto en el artculo 485 y siguiente del
Cdigo de Procedimiento Civil y sern examinadas en la parte motiva de
este fallo. Hecho el anlisis de las pruebas presentadas, este Juzgador
pasa a decidir con base a las siguientes consideraciones: PARTE MOTIVA
Entre las instituciones jurdicas que regulan las relaciones entre padres e
hijos, uno de los vnculos ms importantes, es la Patria Potestad. La
11

doctrina nos dice: que abarca un conjunto amplsimos deberes y

facultades que se desprenden de la relacin paterno filial; debido a que es
el rgimen que ofrece mayores garantas para la proteccin de los nios,
nias y adolescentes no emancipados. La Ley Orgnica para la
Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, en el artculo 347, dispone lo
siguiente: Se entiende por Patria Potestad el conjunto de deberes y
derechos del padre y la madre en relacin con los hijos e hijas que no
hayan alcanzado la mayoridad, que tiene por objeto el cuidado, desarrollo
y educacin integral de los hijos e hijas De lo anterior, puede
entenderse que la patria potestad es exclusiva del padre y la madre y su
ejercicio puede llevarse a cabo conjunta o individualmente. En tal sentido,
las potestades del padre y de la madre implican cargas u obligaciones,
responsabilidades sobre la persona o los bienes de los hijos e hijas, tales
como, la obligacin de manutencin, la custodia, la educacin, la
responsabilidad sobre el hecho ilcito del hijo o de la hija; del mismo
modo, las potestades parentales son facultades organizadas en funcin
del inters de los hijos e hijas, no del titular de la institucin de proteccin.
Todos sus atributos estn subordinados a la necesidad de proteccin y su
duracin ser hasta el mismo instante en que el hijo o la hija hayan
alcanzado la mayoridad o se hayan emancipado; adicionalmente a ello,
esta institucin jurdica es una autoridad que se ejerce en forma conjunta
por ambos progenitores, an en los casos en que no hay convivencia
parental; y, en caso de dificultades insuperables ser necesario que
alguno de ellos acuda al juez quien procurar un acuerdo, de no lograrse,
decidir el punto controvertido. El artculo 348 de la Ley Orgnica para la
Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, establece el ejercicio de la
patria potestad la cual comprende la Responsabilidad de Crianza, la
representacin y la administracin de los bienes de los hijos e hijas
sometidos a ella; tal disposicin determina los atributos principales de la
patria potestad, de lo cual el artculo 267 del Cdigo Civil, seala: Articulo
267: El padre y la madre que ejerzan la patria potestad representan en
los actos civiles a sus hijos menores y aun simplemente concebidos, y

12

administran sus bienes A su vez el artculo 353 de la Ley Especial

dispone la declaracin judicial de la privacin de la Patria Potestad. La
privacin de la Patria Potestad debe ser declarada por el juez o jueza a
solicitud de parte interesada. Se considera parte interesada para
interponer la correspondiente accin: el otro padre o madre respecto al
cual la filiacin est legalmente establecida, aun cuando no ejerza la
Patria Potestad y el Ministerio Pblico, actuando de oficio o a solicitud del
hijo o hija a partir de los doce aos, de los y las ascendientes y dems
parientes del hijo o hija dentro del cuarto grado en cualquier lnea, de la
persona que ejerza la de la Responsabilidad de Crianza, y del Consejo de
Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes.
En todos los casos, la decisin judicial debe estar fundada en la prueba
de una o ms de las causales previstas en el artculo anterior.
(Subrayado del Tribunal). Por otra parte, en lo que respecta a las causales
establecidas en el artculo 352 de la Ley Orgnica para la Proteccin de
Nios, Nias y Adolescentes, alegadas por la demandante en el libelo de
la demanda, est legitimada para intentar la presente accin tal como el
refiere la norma antes trascrita, son las contenidas en sus literales c) e
i), las cuales constituyen la base de la demanda de PRIVACION DE
PATRIA POTESTAD, intentada en contra del ciudadano RICARDO JOS
VILLAMIZAR FINOL, establecen lo siguiente: Artculo 352: El padre o la
madre o ambos pueden ser privados de la patria potestad respecto de sus
hijos cuando: c) incumplan los deberes inherentes a la patria potestad;
i) Se nieguen a prestarles la obligacin de manutencin Por lo que,
la Privacin de Patria Potestad operar contra los padres que haya
incurrido en uno de los literales indicado en el artculo antes sealado;
siendo la privacin una sancin para el progenitor que no cumpla con la
responsabilidad de crianza, la representacin y la administracin de los
bienes de sus hijos e hijas. Cabe destacar, que si bien el Juez competente
ha de tomar muy en cuenta, para cualquier decisin en relacin a la
materia, la gravedad, reiteracin, arbitrariedad y habitualidad de los
hechos; as como tambin, toda una gama de factores y de elementos, de
13

manera que ninguna de las partes involucradas resulte perjudicada. Pues;

lo que se trata en definitiva es que el adolescente cuente adems de los
recursos

necesarios

para

poder

cubrir

sus

necesidades

vitales

(alimentacin, salud, estudio, vivienda, ropa, recreacin), con la

necesidad que surge de mantener el mayor contacto o acercamiento
posible con sus progenitores, de los cuales encontramos el abrigo y la
proteccin; por lo que, se debe englobar todo a lo antes expuesto para
satisfacer las necesidades tanto materiales como espirituales y morales
del adolescente (se omiten los nombres de los nios, nias y
adolescentes por razones de confidencialidad). En ese sentido, la Dra.
Lourdes Wills Rivera, en su obra La Patria Potestad en la LOPNNA",
seala en relacin al incumplimiento de los deberes inherentes a la patria
potestad, seala lo siguiente: 85. cuando los padres incumplen las
obligaciones que le impone la patria potestad, simplemente estn
abandonando a sus hijos, por esta razn deben ser privados del ejercicio
de ella. Este abandono consiste en la desatencin e incumplimiento de las
obligaciones que los padres tienen para con los hijos y que emanan del
sistema que regula la vinculacin entre ambos, por lo tanto, se incluye el
incumplimiento de las obligaciones morales, la proteccin fsica del
menor. (Gratern, supra 31, p. 218). Ahora bien, nuestro Ordenamiento
Jurdico en su artculo 78 de la Constitucin de la Republica Bolivariana
de Venezuela; reza textualmente lo siguiente: Los nios, nias y
adolescentes son sujetos plenos derecho y estn protegidos por la
legislacin, rganos y Tribunales especializados, los cuales respetarn,
garantizarn los contenidos de sta Constitucin, la Convencin sobre los
Derechos del Nio y dems tratados internacionales que en esta materia
haya suscrito y ratificado la Republica. El Estado, las familias y la
sociedad asegurarn, con prioridad absoluta, proteccin integral, para lo
cual se tomar en cuenta su inters superior en las decisiones y acciones
que les conciernan. El Estado promover su incorporacin progresiva a la
ciudadana activa y crear un sistema rector nacional para la proteccin
integral de las nias, nios y adolescentes. Por consiguiente, los alegatos
14

de las partes, ms el cmulo probatorio, han sido estudiados por ste

sentenciador con gran ponderacin, en aras de proteger al adolescente
de autos, sin que esto conlleve a causarle daos patrimoniales de
imposible reparacin al obligado, como se ha explanado anteriormente.
Asimismo los derechos inherentes a la persona humana de los nios,
nias y adolescentes en Venezuela, debe entenderse como de eminente
orden pblico, intransigibles, irrenunciables, interdependientes entre s e
indivisibles, por lo que los parmetros antes enunciados, son los que rigen
a ste sentenciador para decidir la presente causa, debiendo velar el
mismo, por el bienestar y proteccin de los derechos e intereses del
adolescente de autos, lo que conlleva al necesario anlisis de la
interrelacin del padre y su hijo, donde una eventual privacin de la patria
potestad cercena el ejercicio de las atribuciones del padre respecto a su
hijo, el

adolescente

de

autos,

trayendo

como

consecuencia

el

desmembramiento de los intereses del adolescente involucrados en la

presente causa. Pues bien, ste Sentenciador observa del acta de
nacimiento del mencionado adolescente, la filiacin existente entre stos
y sus progenitores, vale decir, los ciudadanos ALICIA CONTRERAS
RUBIO y RICARDO JOS VILLAMIZAR FINOL. Igualmente, ste
Sentenciador observa que de la declaracin del adolescente, conforme a
lo dispuesto en el artculo 80 de la Ley Orgnica para la Proteccin de
Nios, Nias y Adolescentes; ya analizadas y valoradas, el mismo declar
que est de acuerdo con la privacin de patria potestad porque si necesita
viajar su pap tiene que firmar, y como el no lo quiere ver ms, porque
igualito l no le ha dado nada su mam y su padrastro son los que cubren
todos sus gastos, nunca lo ve, la ltima vez que lo vio fue cuando se iba a
sacar el pasaporte para que el firmara. Asimismo para demostrar lo
peticionado por la parte actora en la demanda, la misma promovi la
prueba testimonial de los ciudadanos ISABEL VERNICA GUERRERO
RODRGUEZ,

DOUGLAS

POCATERRA

LEN

ALONSO
ROCIO

NEZ,

ISABEL

MINERVA

RAMIRO

ERENA

GONZLEZ,

venezolanos, mayores de edad, cedulados bajo los Nos. V- 7.616.103, V-

15

7.711.490,

V-

consideracin

4.522.267
al

primer

V-

15.747.089

testigo

se

respectivamente.

desprende

de

las

En

actas

especficamente del acta del acto oral de evacuacin de pruebas, al

formularle las preguntas por parte de este rgano Jurisdiccional, la misma
menciono que conoci de manera eventual a la ciudadana ALICIA
CONTRERAS RUBIO, ya que ella tena un carro y lo llevaba cada ocho
(08) das al pulilavado y de all naci su amistad y despus se hicieron
amigas. Pues acerca de esta
disyuntiva, este Sentenciador considera menester traer a colacin la
sentencia dictada por la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en fecha siete (07) das del mes de octubre de dos mil cuatro
(2004), con ponencia del Magistrado OMAR ALFREDO MORA DAZ,
destaca lo siguiente: los conflictos de familia se caracterizan por lo
privado, es decir porque su formacin y desarrollo se produce dentro de la
esfera de la intimidad del hogar, tales acontecimientos puede ser que
mantengan indefinidamente desconocidos fuera de los muros del hogar.
De manera que el Juez que conoce de ellos a partir de la pretensin de
una de las partes, no podr emitir un pronunciamiento sin antes indagar la
certeza o veracidad de acontecimientos internos ocurridos en la vida
familiar; la prueba de tales hechos resulta particularmente difcil en la
instancia judicial, debiendo buscar medios idneos que son de su
exclusiva inquisicin y no es indispensable su rigor al realizar el
pronunciamiento, sobre qu opinin le merece el Juez a dichos actos. De
igual modo, la Sala de Casacn Social, del Tribunal Supremo de Justicia,
en fecha once (11) das del mes de agosto de dos mil nueve (2009), con
ponencia del Magistrado OMAR ALFREDO MORA DAZ, seala lo relativo
a la infraccin estipulada en el articulo 478 del Cdigo de Procedimiento
Civil, el cual reza lo siguiente: se denuncia la infraccin del artculo 478
del Cdigo de Procedimiento Civil, por falta de aplicacin. Aduce el
formalizarte, que el artculo 478 del Cdigo de Procedimiento Civil
establece, que no puede testificar en juicio, a favor de aquellos con
quienes les comprendan esas relaciones, la amiga ntima. En este
16

sentido -contina-, la testigo tiene pleno conocimiento de la vida diaria de

la actora, al compartir oficios de cocina, reuniones familiares y tener
conocimiento de asuntos personales; por ello, la testigo no poda
presentarse en juicio por ser inhbil para ello. La Sala, para decidir,
observa: El artculo 478 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece una
serie de causales por medio de las cuales, los jueces de instancia pueden
desechar las declaraciones rendidas por testigos que se encuentren
comprendidos dentro de sus premisas. Ahora bien, el juez es soberano en
la apreciacin de las pruebas, correspondindole a su arbitrio el
desestimar o no, de acuerdo a la libre conviccin razonada, las
deposiciones realizadas por los testigos, por considerar que se
encuentran incursos en alguna causal de inhabilidad. Siendo as, advierte
la Sala que el Juez Superior, haciendo uso de su intelecto, aplicando las
reglas de la libre conviccin razonada, valor los dichos de la testigo
Lairet Rodrguez, al considerar su deposicin imparcial y merecedora de
toda fe. De acuerdo a lo enunciado por la aludida Sala en los
instrumentos jurisprudenciales antes mencionado, ste Sentenciador
acoge el criterio en el sentido de ahondar sobre la veracidad de los
hechos acaecidos en la vida del ncleo familiar, por lo que considera
necesario analizar la deposicin de la mencionada testigo. Al respecto, el
citado testigo esta Sala de Juicio aplicando el articulo 483 de la Ley
Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y
Adolescentes, donde el Juez apreciara la prueba de acuerdo a los
criterios de la libre conviccin razonada, concluye que la misma es
conteste ya que conoce a la ciudadana ALICIA CONTRERAS RUBIO,
desde hace 20 aos, tuvo el hijo con el ciudadano RICARDO JOS
VILLAMIZAR FINOL, asimismo expreso que ellos nunca convivieron, que
desde que ella tuvo a su nio fue madre y padre para ese nio, ella es
quien ha sufragado todos los gastos para satisfacer sus necesidades
materiales, de alimentacin, educacin, medicinas, vestimenta, juguetes
paseos recreacionales y sobre todo afecto y amor; tambin alega que al
ciudadano RICARDO JOS VILLAMIZAR FINOL, solo lo ha visto una sola
17

vez, y nunca se ha comunicado con su hijo, ni por telfono ni por va

Internet; por lo tanto; la presente testigo menciona lo alegado por la parte
actora en su escrito libelar, pues atestigua que el demandado a
descuidado por completo la obligacin de manutencin del adolescente
de autos; en tal sentido, aporta elementos que puedan ayudar al juez a
formar su conviccin para dilucidar dicha circunstancias, todo ello, de
conformidad con lo establecido 508 del Cdigo de Procedimiento Civil en
virtud de que el Juez examina las declaraciones de los testigos, y,
estimar los motivos de las confesiones y la confianza que merezcan
stos por su edad, vida y costumbres, por la profesin que ejerzan y
dems circunstancias; es tal sentido se aprecia la manifestacin del
mencionado testigo. As se declara. Por otro lado, en cuanto al testimonio
del segundo testigo evidencia este Jurisdicente que el mismo es conteste
en relacin a los hechos de que conoce a la ciudadana ALICIA
CONTRERAS RUBIO, desde el ao 1998, y al ciudadano RICARDO
JOS VILLAMIZAR FINOL, lo ha visto por no de trato; que el citado
ciudadano no ha cumplido ni cumple con su obligacin de padre para con
su hijo, ya que la nica que ha visto es a la mam cumplir con ese rol,
asimismo expresa que el mencionado ciudadano no le ha brindado a su
hijo la asistencia material, econmica, y mucho menos afecto y amor,
pues a la que siempre ha visto all es la mam; no obstante, conoce por
referencia de la parte demandante que el ciudadano no se ha
comunicado, ni se comunica con su hijo (se omiten los nombres de los
nios, nias y adolescentes por razones de confidencialidad) por algn
medio; por lo que; el presente testigo menciona lo alegado por la parte
actora en su escrito libelar, pues atestigua que el demandado a
descuidado por completo la obligacin de manutencin del adolescente
de autos; en tal sentido, aporta elementos que puedan ayudar al juez a
formar su conviccin para dilucidar dicha circunstancias, todo ello, de
conformidad con lo establecido 508 del Cdigo de Procedimiento Civil en
virtud de que el Juez examina las declaraciones de los testigos, y,
estimar los motivos de las confesiones y la confianza que merezcan

18

stos por su edad, vida y costumbres, por la profesin que ejerzan y

dems circunstancias; es tal sentido se aprecia la manifestacin del
mencionado testigo. As se declara. En cuanto a la deposicin de la
tercera testigo esta Sala de Juicio constata que es conteste al afirmar que
conoce a la ciudadana ALICIA CONTRERAS RUBIO, desde hace doce
(12) aos, al ciudadano RICARDO JOS VILLAMIZAR FINOL nunca lo ha
visto, ni lo conoce; siempre ha visto a la ciudadana ALICIA CONTRERAS
RUBIO, en todos los aspectos econmico, educativo, afecto de vivienda,
en todos los aspectos siempre la ha visto sola con el nio, de igual
manera asevera que desde que la conoce hace doce (12) aos ha visto
que ella se ha encargado en todos lo que le corresponde al nio, su
formacin y su desarrollo integral, ella ha luchado para ofrecerle una
vivienda digna donde vivir ya que no tenia vivienda y gracias a una
asociacin civil le adjudico un apartamento; en virtud de los
antes expuesto; el testigo examinado alega lo fundamentado por la parte
actora en su escrito libelar, pues atestigua que el demandado a
descuidado por completo la obligacin de manutencin del adolescente
de autos; en tal sentido, aporta elementos que puedan ayudar al juez a
formar su conviccin para dilucidar dicha circunstancias, todo ello, de
conformidad con lo establecido 508 del Cdigo de Procedimiento Civil en
virtud de que el Juez examina las declaraciones de los testigos, y,
estimar los motivos de las confesiones y la confianza que merezcan
stos por su edad, vida y costumbres, por la profesin que ejerzan y
dems circunstancias; es tal sentido se aprecia la manifestacin del
mencionado testigo. As se declara. En relacin a la manifestacin
efectuada por a la cuarta testigo este rgano Jurisdiccional, infiere es
conteste al atestiguar que conoce a la ciudadana desde hace
aproximadamente 10 o 12 aos; y desde que la conoce nunca ha
conocido al ciudadano RICARDO JOS VILLAMIZAR FINOL, siempre ella
ha trabajado le ha dado todo, ha luchado por sus estudios su educacin
todo; tambin asevera que desde que conoce a la prenombrada
ciudadana siempre ha sido ella quien le ha dado sus gastos su educacin
19

todo, nunca ha conocido al seor; siempre le ha comprado sus cosas, su

juguete su educacin, siempre cuando uno est con ella; ella es la que le
compra, su casa, ella es la que le ha dado todo; en tal sentido, la presente
testigo indica lo alegado por la parte actora en su escrito libelar, pues
atestigua que el demandado a descuidado por completo la obligacin de
manutencin del adolescente de autos; en tal sentido, aporta elementos
que puedan ayudar al juez a formar su conviccin para dilucidar dicha
circunstancias, todo ello, de conformidad con lo establecido 508 del
Cdigo de Procedimiento Civil en virtud de que el Juez examina las
declaraciones de los testigos, y, estimar los motivos de las confesiones y
la confianza que merezcan stos por su edad, vida y costumbres, por la
profesin que ejerzan y dems circunstancias; es tal sentido se aprecia la
manifestacin del mencionado testigo. As se declara. De lo antes
analizado, no existe ningn elemento de conviccin o medio de prueba
tendente a desvirtuar los hechos alegados por su adversario, puesto que
no se observa que el progenitor del adolescente ciudadano RICARDO
JOS VILLAMIZAR FINOL, cuide, preste una educacin integral,
represente en actos civiles y administrar los bienes de su hijo; por lo que
se concluye que el demandado de autos, no cumple con los deberes o
con el compromiso que le impone el ejercicio de la Patria Potestad, pues
no demostr a ste rgano Jurisdiccional las cargas u obligaciones que
implica dicho ejercicio, tales como, la obligacin de manutencin, la
responsabilidad de crianza, por cuanto el progenitor del adolescente no
contribuye o coadyuva con la manutencin de manera total del
adolescente es por lo que se puede determinar o comprobar el
incumplimiento de sus respectivos deberes u obligaciones, lo cual
encuadra dentro de las causales c i del artculo 352 de la Ley Orgnica
para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, razn por la cual la
presenta accin ha prosperado en derecho. As se declara. PARTE
DISPOSITIVA DECISIN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal
de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes de la Circunscripcin
Judicial del Estado Zulia, sala de Juicio- Juez

20

Unipersonal No. 04, administrando Justicia en nombre de la Repblica

Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: CON
LUGAR, la presente demanda de PRIVACIN DE PATRIA POTESTAD,
incoada por la ciudadana ALICIA CONTRERAS RUBIO, en contra del
ciudadano RICARDO JOS VILLAMIZAR FINOL, ya identificado, por las
causales establecidas en los literales c e i del artculo 352 de la Ley
Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, referentes a
exponer a cualquier situacin de riesgo o amenaza a los derechos
fundamentales del hijo o hija e incumplir los deberes inherentes a la patria
potestad. Queda privado de su patria potestad el ciudadano RICARDO
JOS VILLAMIZAR FINOL en relacin a su hijo (se omiten los nombres
de los nios, nias y adolescentes por razones de confidencialidad), por lo
que la representacin del aludido adolescente, el cuidado en su desarrollo
y educacin as como la administracin de sus bienes deber ser tutelada
ntegramente por su progenitora, ciudadana ALICIA CONTRERAS
RUBIO. Se condena a la parte perdidosa al pago de las costas procesales
por haber sido vencida totalmente en el juicio.- Publquese. Regstrese.
Djese copia certificada por secretaria de conformidad con el artculo 248
ejusdem.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Juez Unipersonal
No. 04 del Despacho del Tribunal de Proteccin de Nios, Nias y
Adolescentes de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, en
Maracaibo a los 17 das del mes de marzo de 2011. 200 de la
Independencia y 152 de la Federacin.- EL JUEZ UNIPERSONAL No. 4
ABOG. MARLON BARRETO RIOS LA SECRETARIA ABOG. LORENA
RINCN PINEDA En la misma fecha, se registr y public la anterior
sentencia definitiva bajo el No. 44. La Secretaria. MBR/lz *
INDENTIFICACION DEL CASO
Institucin: Tribunal de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes
Circunscripcin Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio.
Identificacin de las partes:

21

Demandante: Alicia Contreras Rubio.

Demandado: Ricardo Jos Villamizar Finol.
Adolescente: (se omiten los nombres de los nios, nias y adolescentes
por razones de confidencialidad).
Domicilio:

Ciudad y Municipio Autnomo Maracaibo del Estado Zulia

Resumen de los hechos: La ciudadana Alicia Conteras Rubio introdujo

una demanda

introdujo la demanda de conformidad por las causales

establecidas en los literales c e i del artculo 352 de la Ley Orgnica

para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, referentes a exponer a
cualquier situacin de riesgo o amenaza a los derechos fundamentales
del hijo o hija e incumplir los deberes inherentes a la patria potestad
contra el ciudadano Ricardo Jos Villamizar Finol quien fuese su

ex

concubino y padre de un menor de 14 aos, el cual segn la demandante

el padre dejo en estado de abandono econmico, afectivo y moral cuando
el menor tena 2 aos y medio de vida, momento en el cual el demandado
se desentendi completamente del hijo que ambos tenan en comn, la
ciudadana alega que en varias oportunidades se acerco al padre para
solicitarle que le brindase apoyo econmico, afectivo y moral para con su
hijo, cosa a la cual el padre se neg rotundamente en todas las
ocasiones.
En el caso se presentaron una serie de testigos quienes en su mayora
alegaron a favor de la demandante dando a conocer que a pesar de ser
cercanos a esta y compartir habitualmente con ella y su hijo 2 de los 3
testigos presentados por la demandante dijeron nunca haber visto al
padre del menor, as como tambin dieron testimonio de que es la madre
del menor quien se ha encargado de mantenerlo, vestirlo, educarlo,
alimentar y cubrir todos sus gastos y necesidades tanto materiales como
emocionales. En cuanto al 4to testigo fue desestimado por decisin del
juez ya que se denuncio la infraccin del artculo 478 del cdigo procesal
penal, ya que, se trataba de una amiga intima de la demandante.

22

El menor tambin dio su testimonio y alego que no quiera ver ms a su

padre y que deseaba seguir viviendo con su madre y su padrastro, ya que
estos le dan todo lo que necesita y que el padre biolgico de este nunca
se ha interesado por l, ni ha intentado tener contacto de ningn tipo con
l, tambin dio a conocer que la ltima vez que pudo ver a su padre fue
cuando estaba en el proceso de sacar el pasaporte y necesitaba la firma
de ambos padres, por lo que dio sus aprobacin de la privacin de patria
potestad contra su padre biolgico.
Se dio a conocer en el caso tambin que el hecho de que alguna de las
partes quede en privacin de patria y potestad no quiere decir que pierda
su derecho como padre sobre el menor, sino que se desprenden de la
relacin paterno filial; debido a que es el rgimen que ofrece mayores
garantas para la proteccin de los nios, nias y adolescentes no
emancipados.
Posteriormente el demandando neg y rechazo todas las acusaciones
hechas por la demandante a acepcin de el hecho de haber abandonado
a ambos cuando el menor tena 2 aos y medio de vida.
Pruebas testimoniales: 4 testigos promovidos por la parte demandante,
testimonio del menor del cual se pelea la patria potestad, demandan
anterior contra el demandado por manutencin, afirmacin del padre de
haber abandonado al menor y su madre, declaracin de la madre,
declaracin del padre,
Pruebas documentales: Corre al folio 04 de este expediente, copia
certificada del acta de nacimiento No 357, correspondiente al adolescente
(se omiten los nombres de los nios, nias y adolescentes por razones de
confidencialidad), las cuales poseen valor probatorio por ser instrumentos
pblicos de conformidad con lo establecido en el artculo 457 del Cdigo
Civil, en concordancia con los artculos 1.359 y 1.360 ejusdem.

23

Basamento legal: La demandante se basa en el artculo 1 de la LOPNA

que es el principal basamento ya que este artculo estipula el garantizar
los derechos y garantas del nio, nia o adolescente y sobre todo el
hecho de que la familia debe brindarle proteccin integral desde el
momento de su nacimiento.
El segundo basamento se encuentra en las causales establecidas en los
literales c e i del artculo 352 de la Ley Orgnica para la Proteccin de
Nios, Nias y Adolescentes, referentes a exponer a cualquier situacin
de riesgo o amenaza a los derechos fundamentales del hijo o hija e
incumplir los deberes inherentes a la patria potestad.
Pretensiones: el fin de esta demanda es privar al padre de la patria y
potestad del menor por falta absoluta en el hogar y para con el menor.
Decisin Judicial: la decisin del juez estableci que Queda privado de
su patria potestad el ciudadano RICARDO JOS VILLAMIZAR FINOL en
relacin a su hijo (se omiten los nombres de los nios, nias y
adolescentes

por

razones

de

confidencialidad),

por

lo

que

la

representacin del aludido adolescente, el cuidado en su desarrollo y

educacin as como la administracin de sus bienes deber ser tutelada
ntegramente por su progenitora, ciudadana ALICIA CONTRERAS
RUBIO.

GUARDA Y CUSTODIA
Se entiende como guarda y custodia vivir, cuidar y asistir a los hijos. Es
independiente de la patria potestad. La guarda y custodia se puede
atribuir a uno de los cnyuges, compartida entre ambos o a una tercera
persona.

24

Tambin debemos que existen varios tipos de guarda y custodia, estos

son:
Custodia por uno solo de los progenitores
Lo habitual consiste en que uno de los progenitores ostente el cuidado de
las hijas e hijos menores, bien porque as lo decidan de mutuo acuerdo en
el convenio regulador de su separacin, divorcio o regularizacin de la
pareja de hecho, o bien porque el /la Juez as lo determine cuando no se
alcance un acuerdo.
Custodia compartida entre ambos progenitores
El ejercicio compartido de la guarda y custodia de las hijas e hijos
menores se acordar cuando as lo soliciten los progenitores en la
propuesta del convenio regulador o cuando ambos lleguen a este acuerdo
en el transcurso del procedimiento.
A partir de la Ley 15/2005, de 8 de julio, de Separacin y Divorcio, el/la
Juez excepcionalmente, a instancia de alguna de las partes y con informe
favorable del Ministerio Fiscal, podr acordar la guarda y custodia
compartida an cuando no exista acuerdo entre los cnyuges y en pro del
inters de las y los menores, salvo que alguna de las partes est incursa
en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad fsica,
la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro
cnyuge o de los hijos e hijas que convivan con ambos. Tampoco
proceder cuando el/la Juez advierta la existencia de indicios fundados de
violencia de gnero o violencia domstica.
Custodia compartida entre ambos progenitores:
Se produce cuando unos hijos/as quedan en compaa de uno de los
progenitores y otros en la del otro progenitor, separndose as a los
hermanos/as.

25

Se trata de una modalidad de carcter excepcional, tal y como se

desprende del artculo 92.5 Cdigo Civil cuando establece que: el Juez al
acordar la guarda conjunta y tras fundamentar su resolucin, adoptar las
cautelas procedentes para el eficaz cumplimiento del rgimen de guarda
establecido procurando no separar a los hermanos.

DEMANDA
REPUBLICA

BOLIVARIANA

DE

VENEZUELA

EN

SU

NOMBRE

JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, PROTECCION

DEL NIO Y DEL ADOLESCENTE Y BANCARIO DEL PRIMER
CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. Subieron las presentes

26

actuaciones a esta Alzada en virtud del recurso de apelacin ejercido en

fecha 11- 03- 2005, por la Abogado en ejercicio, YOLANDA PACHECO,
inscrita en el Inpreabogado bajo el No- 84.192, actuando en este acto en
su carcter de apoderado judicial del ciudadano, NELSON JOSE
SARMIENTO ROMERO, titular de la cedula de identidad No- 3.663.938,
en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Proteccin del Nio y
del Adolescente Sala de Juicio No-1 del Primer Circuito Judicial del
Estado Sucre. En fecha 05 de MAYO de 2005, se fijan los lapsos
establecido por la Ley. En fecha 13 de MAYO de 2005, se realiza la
FORMALIZACION ORAL Y PUBLICA DEL RECURSO DE APELACION,
en la presente causa de GUARDA Y CUSTODIA. Cumplida las
formalidades legales, pasa este Tribunal a emitir su fallo previo las
motivaciones siguientes. En la dispositiva del fallo recurrido el Tribunal Aquo, declar Sin Lugar la accin de Guarda y Custodia presentada por el
ciudadano NELSON SARMIENTO, identificado en autos, en virtud de que
no es causal de justificacin privar de custodia a la ciudadana MORELBA
TERESA DIAZ MAIZ, de su hijo artculo 65 LOPNA, por el hecho de que
se est presentando a un Instituto para su rehabilitacin del alcoholismo,
as como tampoco el hecho de que no fue probado que la mencionada
ciudadana dejara al nio con una niera. En este orden de ideas tenemos
que, el artculo 558 de la Ley Orgnica de Proteccin del Nio y del
Adolescente, nos indican las facultades parentales que se desprenden de
la guarda. La guarda comprende la custodia, la asistencia material, la
vigilancia y la orientacin moral y educativa de los hijos, as como la
facultad de imponerles correcciones adecuadas a su edad y desarrollo
fsico-mental. Para su ejercicio se requiere el contacto directo con los
hijos y por tanto, faculta para decidir acerca del lugar de la residencia o
habitacin de stos. Entendiendo la custodia del hijo como un atributo que
versa sobre la convivencia o comunidad de vida con el hijo, es decir, los
hijos deben vivir con sus padres, y a su vez stos, deben procurarle un
recinto o lugar para esa convivencia familiar. Luego encontramos la
asistencia material como el hecho biolgico de la procreacin que hace

27

surgir la obligacin de los padres de alimentar, mantener y educar a sus

hijos, obligacin, que a la luz de nuestro derecho es por igual para el
padre y la madre dependiendo la capacidad econmica de los o el
obligado. Otro elemento que integra el concepto de guarda, es la
vigilancia, este atributo de la guarda implica una suerte de vigilancia o
atencin permanente y diligente sobre la persona del hijo que abarca
tanto su seguridad, como su salud y su moralidad. La vigilancia implica
una supervisin de sus actos y movimientos. Por ltimo, tenemos el
atributo de la orientacin moral y educativa de los hijos, donde los padres
tienen una facultad educativa sobre sus hijos, donde deben criarlos como
seres humanos y conducirlos en el decurso de la vida hacia la adultez, lo
cual abarca muchos aspectos como son la educacin intelectual, moral,
profesional, cvica, poltica y religiosa. Todos estos atributos que tiene la
guarda, van en estrecha relacin con el poder disciplinario o de
orientacin que tiene el guardador o los progenitores.
Todo esto nos lleva a que los padres o guardadores tienen deberes que
cumplir, en la tarea de custodia y educacin de sus hijos, ya que en los
casos donde los padres tienen residencias separadas como lo es en el
caso que nos ocupa, estos deben tener la ardua tarea de relacionarse con
sus hijos y as tener relaciones paterno y materno filiales, ya que el hijo
debe habitar en el hogar con uno de los padres y desarrollarla para que
no afecten el desarrollo intelectual moral y fsico. DE LAS PRUEBAS
APORTADAS EN PRIMERA INSTANCIA De las actas procesales que
conforman el presente expediente se evidencia al folio 8, constancia de la
Unidad de Tratamiento Frmaco Dependiente, suscrito por el Dr. Csar
Franco, donde hace constar que la seora Morelba Teresa Daz, fue
atendida en esa unidad por presentar problemas de alcoholismo,
dejndose constancia que solo asisti dos das. Al folio 14, consta informe
del Consejo de Proteccin del Nio y del Adolescente del Municipio Sucre,
donde remite al Juez de Proteccin del Nio y del Adolescente, Medida de
Abrigo que se le aplic al nio artculo 65 LOPNA, la cual se ejecut en la
casa de habitacin de la familia PALACIOS BARRAEZ, ubicada en las
28

Terrazas Cumanesas, Torre A, piso 16, apartamento 16-A, de fecha 9 de

Diciembre de 2.002, y donde adems observa el Consejo de Proteccin
que el nio fue encontrado solo, en la casa de habitacin de su madre,
ubicada en las Terrazas Cumanesas, torre A, apartamento 11-E, piso 11, e
igualmente resalta que la madre del nio por costumbre suele dejarlo para
salir a consumir bebidas alcohlicas, situacin esta que es reiterada,
segn informacin aportada por los vecinos, que dicho Consejo se avoc
y se traslad a la vivienda donde se encontraba el nio, ya que varios
nios lo ayudaron a salir de su casa, porque este se encontraba solo
llorando y les pidi auxilio, y entre los vecinos lo llevaron a la casa del
administrador del edificio y por stas razones y en uso de sus atribuciones
legales es que el Consejo de Proteccin dicta la medida de abrigo al nio
Oscar Sarmiento Daz. Al folio 17, consta acta de fecha 9 de Diciembre de
2.002, donde hace presencia por ante el Consejo de Proteccin del
Estado Sucre, la Fiscal Cuarto del Ministerio Pblico, Dra. Tamara
Cuevas, y hace del conocimiento del Consejo de que hay un expediente
aperturado por ante el Tribunal de Proteccin a cargo del Juez Johan
Crdenas Medina, de solicitud de Guarda y Custodia, por parte del padre
del nio artculo 65 LOPNA ciudadano Nelson Sarmiento, trasladndose
este Consejo en fecha 8-12-02, en horas de la tarde, especficamente
3:00 p.m., y el mismo constata la presencia de la madre ciudadana
Morelba Daz, en las inmediaciones de un Kiosco, consumiendo bebidas
alcohlicas, y que fue esta la razn por la que el nio lloraba y daba gritos
y llamaba a los dems nios de la comunidad para que lo auxiliaran y que
los vecinos se haban comunicado con el padre del nio, a los fines de
que se encargara del cuidado del mismo. Al folio 19, consta acta del
referido Consejo de Proteccin del Municipio Sucre, de fecha 10-12-02,
donde a la ciudadana Morelia Daz le fueron realizadas algunas preguntas
por parte del Consejo, sobre la dependencia del consumo de alcohol, y
esta manifiesta que los problemas que tiene la han llevado a consumir
licor, pero que tiende a superarlo si la ayudan a corregir esta conducta. Al
folio 21, consta acta del Consejo de Proteccin del Municipio Sucre de

29

fecha 11-12-02, donde ste levanta la medida de abrigo y le hace entrega

al progenitor, ciudadano Nelson Sarmiento, de su hijo artculo 65 LOPNA,
y adems el nio manifiesta que desea estar con su pap.
Al folio 23, consta informe social de la Direccin de Servicios Judiciales de
la Oficina de los Trabajos Sociales, en el que se concluye que el nio
artculo 65 LOPNA se encuentra bajo la Guarda y Custodia de su madre;
que el grupo familiar reside en un inmueble constituido por un
apartamento

propiedad

del

progenitor

del

nio;

que

la

madre

aparentemente, se desempea como secretaria del Consorcio Comercial

Capitolio; que el padre proporciona una obligacin alimentaria de Bs.
50.000 quincenales; que la persona que cuida al nio afirm que ella no
cuida al nio en el apartamento porque no hay luz, agua y tampoco
alimentos, y lo poco que suministra al nio es porque el ciudadano Luis
Jos Rengel, dueo del kiosco donde permanece su madre en las noches
se lo proporciona, y que el nio desde que permanece con ella, el cual
tiene tres meses cuidndolo este ha mejorado su aspecto fsico,
constatando la Oficina de Trabajo Social que el apartamento carece de los
servicios pblicos mnimos, as como de alimentos; que los vecinos de la
Urbanizacin afirman que la madre del nio permanece en estado de
ebriedad y maltrata a ste, siendo esta informacin recabada por la
Oficina y confirmada por la persona que cuida al nio. Del folio 34 al 36,
corre

inserto

informe

psiquitrico

de

cuyas

conclusiones

recomendaciones se observa que se le recomienda asistencia mdica a la

madre, y adems, concluyen que la madre no est en las condiciones
para entregarle la guarda y custodia de su hijo. Del folio 53 al 78, corre
inserto informe integral, social, psicolgico y psiquitrico, realizado al
ciudadano Nelson Sarmiento y a su hijo artculo 65 LOPNA, por la
Coordinacin del Equipo Multidisciplinario de los Tribunales de Proteccin
y Responsabilidad Penal del Nio y del Adolescente del Estado Aragua,
en el cual se concluye que no se evidencian indicadores socioemocionales, que limiten al seor Nelson Sarmiento en su rol de padre y
un mayor apego del nio hacia la figura paterna .Ahora bien, en el caso
30

que nos ocupa, nos encontramos que el Tribunal a-quo toma su decisin
argumentando: a su juicio, que no es causal de justificacin privar de
custodia a la ciudadana MORELBA TERESA DIAZ MAYZ, de su hijo, por
el hecho de que se este presentando a un instituto, para su rehabilitacin
del alcoholismo. En este sentido es evidente que el Juzgador del Tribunal
de Proteccin no toma en consideracin los informes de los servicios
sociales adscrito a la Direccin Ejecutiva de la Magistratura, en otro de los
puntos de la sentencia el Juzgador hace referencia de que lo debatido es
un juicio de guarda, y no si una persona es alcohlica o no, y aunado a
esto aprecia el informe mdico emitido por el doctor CESAR FRANCO, el
cual fue ratificado por el mdico citado, ya que a su entender esta
enfermedad tiene tratamiento y el nio se encuentra sano y saludable. En
el caso de autos, este Tribunal del examen del fallo impugnado pasa a
hacer las siguientes consideraciones: Primero: El Tribunal a-quo, no
estableci, con base a las pruebas, los hechos que constituyen razones
de salud o seguridad que lo lleven a no otorgar la guarda del nio artculo
65 LOPNA, a su progenitor. Segundo: que el Juzgador no toma en cuenta
elementos de hecho ni de derecho, para el otorgamiento de la guarda, ni
cul es la mejor situacin de desarrollo y en qu ambiente debe el nio
tener su bienestar social basndose en una consideracin primordial que
se entender ser el inters superior del nio, el cual es premisa
fundamental de la doctrina de la proteccin integral del nio. Tercero: El
Tribunal de la Causa en su fallo apelado toma su decisin en base a lo
Establecido en el artculo 360 de la Ley Orgnica de Proteccin del Nio y
del Adolescente el cual establece lo siguiente: En los casos de demanda o
sentencia de divorcio, separacin de cuerpos, o nulidad de matrimonio o
si el padre y la madre tienen residencias separadas estos decidirn, de
mutuo acuerdo, cul de ellos ejercer la guarda de los hijos de ms de
siete aos. Los hijos que tengan siete aos o menos deben permanecer
con la madre, excepto el caso en que esta no sea titular de la patria
potestad o que, por razones de salud o de seguridad, resulte conveniente
que se separen temporal o indefinidamente de ella. De no existir acuerdo
31

entre el padre y la madre respecto a cul de los dos ejercer la guarda de

los hijos, el juez competente determinara a cul de ellos corresponde. En
el caso de los hijos de siete aos o menos cuya guarda no pueda ser
ejercida por la madre conforme a lo dispuesto en el prrafo anterior, o a
solicitud expresa de la misma, el juez debe decidir si la guarda debe ser
ejercida por el padre o si el inters de los hijos hace aconsejable la
colocacin familiar. As las cosas, segn las pruebas aportadas en el
presente caso este Juzgador de Alzada difiere del criterio del Tribunal Aquo, en razn de lo siguiente: Si bien es cierto que el nio artculo 65
LOPNA, no tiene sino la edad de 7 aos y seis meses; que su madre no
est privada de la Patria Potestad, no es menos cierto que, de las actas
que conforman el presente expediente as como de los hechos alegados y
probados por las partes, llevan a este Tribunal a la conviccin de que el
nio corre peligro de salud o seguridad en caso de que la madre tenga la
guarda y custodia del mismo por lo que ha de ser declarado en la
dispositiva del presente fallo con lugar el presente recurso. Todo esto
tiene su razn de ser en el hecho de que hoy en da, para la atribucin de
la Guarda, el Juez debe analizar el papel que juegan ambos progenitores
en el cuidado y manutencin del nio, ms que llevarse por el hecho de
una realidad gentica en la que se le da preferencia a la madre para el
ejercicio de la Guarda de los hijos menores de 7 aos; pues basta que el
progenitor muestre una mejor situacin para atender la hijo como ocurre
en el presente caso. As se decide. Por los razonamientos anteriormente
expuestos este Tribunal Superior, actuando en nombre de la Repblica
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON
LUGAR el Recurso de Apelacin interpuesto por la Abogada en ejercicio,
YOLANDA PACHECO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No- 84.192,
actuando en este acto en su carcter de Apoderada Judicial del
ciudadano, NELSON JOSE SARMIENTO ROMERO, titular de la cdula
de identidad No- 3.663.938, en contra de la sentencia dictada por el
Tribunal de Proteccin del Nio y del Adolescente Sala de Juicio No-1 del
Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha Once (11) de Marzo de

32

2.005. En consecuencia: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud

de Guarda y Custodia intentada por el ciudadano NELSON SARMIENTO,
sobre su hijo artculo 65 LOPNA. SEGUNDO: Se ordena a la ciudadana
MORELBA TERESA DIAZ MAYZ, la entrega inmediata del nio artculo 65
LOPNA, a su padre, ciudadano NELSON JOSE SARMIENTO ROMERO,
todos identificados en autos. TERCERO: Se exhorta a la ciudadana
MORELBA TERESA DIAZ MAYZ, a acudir a la Unidad de Tratamiento al
Frmaco dependiente, y seguir con su rehabilitacin, presentando cada
seis (6) al Juzgado de Proteccin del Nio y del Adolescente, Sala No. 01,
del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre; informe donde conste su
asistencia a dicho centro, as
Como las resultas de dicha rehabilitacin. CUARTO: Se ordena al
ciudadano NELSON SARMIENTO, a trasladar cada dos (2) meses, al nio
artculo 65 LOPNA, hasta esta ciudad de Cuman, a los fines de que el
mismo mantenga relaciones materno filiales, en cuya visita debe asistir un
funcionario de la Oficina de Trabajo Social adscrito a la Direccin
Ejecutiva de la Magistratura. QUINTO: El ciudadano NELSON JOSE
SARMIENTO, tiene la representacin de su hijo artculo 65 LOPNA, frente
a las instituciones pblicas y privadas y ante la sociedad y administrar
sus bienes si los tuviere. Se REVOCA la Sentencia apelada. No hay
condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Se deja
expresa constancia que la presente decisin ha sido dictada dentro del
lapso legal. Publquese, incluso en la pgina web de este despacho,
regstrese y djese copia de la presente decisin. Dada firmada y sellada
en la sala de despacho del Juzgado Civil, Mercantil, Transito, Bancario,
Proteccin Del Nio y Del Adolescente Del Primer Circuito Judicial del
Estado Sucre, a los Seis (6
) Das del mes de Junio del ao dos mil cinco (2005). Aos 195 de la
independencia y 146 de la federacin. EL JUEZ SUPERIOR ABG.
MAURO LUIS MARTINEZ VICENTH EL SECRETARIO TEMPORAL ABG.
CARLOS CESAR GUZMAN Nota: en la misma fecha, previo el

33

cumplimiento de los requisitos de Ley, se public la sentencia que

antecede, siendo las dos y veinte (2:20 p.m.) del da. Conste. EL
SECRETARIO

TEMPORAL

ABOG.

CARLOS

CESAR

GUZMAN

EXPEDIENTE N 05-4131 SENTENCIA DEFINITIVA MOTIVO: GUARDA

Y CUSTODIA

IDENTIFICACION DEL CASO

Institucin: JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO,
PROTECCION DEL NIO Y DEL ADOLESCENTE Y BANCARIO DEL
PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.
Identificacin de las partes:

34

Demandado: Nelson Jose Sarmiento Romero

Demandado: Morelba Teresa Diaz Maiz
Domicilio: Terrazas Cumanesas, Torre A, piso 16, apartamento 16-A,
Municio Sucre , Cuman Estado Sucre.
Resumen de los hechos:
El ciudadano Nelson Jose Sarmiento Romero solicito el recurso de
apelacin de la guarda y custodia de su hijo y la revocacin de guarda y
custodia del nio a la ciudadana Morelba Teresa Diaz Maiz, el cual es hijo
de ambos, el basamento del caso es que la ciudadana antes mencionada
se encuentra en tratamiento de rehabilitacin del alcoholismo, as como
tambin la falta de pruebas para confirmar que esta haya dejado al nio
con una niera mientras no se encontraba en casa.
La demanda constantemente se encontraba en estado de ebriedad y
golpeaba al menor constantemente, as como tambin la falta de servicios
bsico en el departamento donde viva y ms grave an, la falta de
alimentos en casa. En una ocasin los vecinos resguardaron al nio, ya
que, lo ayudaron a salir de su casa donde se encontraba aterrorizado y
llorando encerrado solo

donde posteriormente lo dejaron con el

encargado del edificio el cual llamo al concejo de proteccin del nio y

adolescente quienes por medio del artculo 65 de la LOPNA ejercieron la
proteccin y resguardo del menor.

Pruebas Documentales:
De las actas procesales que conforman el presente expediente se
evidencia al folio 8, constancia de la Unidad de Tratamiento Frmaco
Dependiente, suscrito por el Dr. Csar Franco, donde hace constar que la
seora Morelba Teresa Daz, fue atendida en esa unidad por presentar

35

problemas de alcoholismo, dejndose constancia que solo asisti dos

das. Al folio 14, consta informe del Consejo de Proteccin del Nio y del
Adolescente del Municipio Sucre, donde remite al Juez de Proteccin del
Nio y del Adolescente, Medida de Abrigo que se le aplic al nio artculo
65 LOPNA, la cual se ejecut en la casa de habitacin de la familia
PALACIOS BARRAEZ, ubicada en las Terrazas Cumanesas, Torre A, piso
16, apartamento 16-A, de fecha 9 de Diciembre de 2.002, y donde
adems deja constancia el Consejo de Proteccin que el nio fue
encontrado solo en la casa de habitacin de su madre, ubicada en las
Terrazas Cumanesas, torre A, apartamento 11-E, piso 11, e igualmente
resalta que la madre del nio por costumbre suele dejarlo para salir a
consumir bebidas alcohlicas.
Pruebas testimoniales: El consejo de Proteccin del Nio y el
adolescente afirmo haber asistido al edificio donde resida el menor junto
a su madre a prestar amparo y proteccin al menor que anteriormente los
vecinos ayudaron a salir de su casa ya que se encontraba solo llorando y
gritando, El testimonio de la niera del menor que afirmo que la madre lo
golpeaba constantemente y que en el lugar careca de servicios bsicos y
alimento constantemente, testimonio de los vecinos quienes afirmaron
haber auxiliado al menor para poder salir de su hogar mientras se
encontraba solo.
Basamento legal: Articulo 1 de la LOPNA el cual establece que le menor
debe estar en un lugar en el cual se le proteja, se le permita
desenvolverse libremente y se le brinde todo lo que el menor necesite
como alimentacin, vestimenta, etc. Artculo 65 de la LOPNA, Articulo 558
LOPNA
Pretensiones: Revocarle la guarda y custodia a la madre para que el
demandante pueda recuperar esta misma.
Decisin judicial:

36

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Guarda y Custodia intentada por el

ciudadano NELSON SARMIENTO, sobre su hijo artculo 65 LOPNA.
SEGUNDO: Se ordena a la ciudadana MORELBA TERESA DIAZ MAYZ,
la entrega inmediata del nio artculo 65 LOPNA, a su padre, ciudadano
NELSON JOSE SARMIENTO ROMERO, todos identificados en autos.
TERCERO: Se exhorta a la ciudadana MORELBA TERESA DIAZ MAYZ, a
acudir a la Unidad de Tratamiento al Frmaco dependiente, y seguir con
su rehabilitacin, presentando cada seis (6) al Juzgado de Proteccin del
Nio y del Adolescente, Sala No. 01, del Primer Circuito Judicial del
Estado Sucre; informe donde conste su asistencia a dicho centro, as
como las resultas de dicha rehabilitacin. CUARTO: Se ordena al
ciudadano NELSON SARMIENTO, a trasladar cada dos (2) meses, al nio
artculo 65 LOPNA, hasta esta ciudad de Cuman, a los fines de que el
mismo mantenga relaciones materno filiales, en cuya visita debe asistir un
funcionario de la Oficina de Trabajo Social adscrito a la Direccin
Ejecutiva de la Magistratura. QUINTO: El ciudadano NELSON JOSE
SARMIENTO, tiene la representacin de su hijo artculo 65 LOPNA, frente
a las instituciones pblicas y privadas y ante la sociedad y administrar
sus bienes si los tuviere. Se REVOCA la Sentencia apelada.

OPINIONES PERSONALES DE LOS INTEGRANTES DEL GRUPO:

Luis Leccia: En este caso hay una clara falta de la madre la cual es
alcohlica y a pesar de estar en un programa de desintoxicacin y de
haber obtenido la guarda y custodia en el primero juicio evidentemente
por el mal estado en el cual tiene a su hijo viviendo, siendo mal

37

alimentado, golpeado, dejado solo en su hogar mientras ella se va a

ingerir bebida alcohlicas hasta altas horas de la noche, es claro que la
decisin del juez fue la correcta enviando a la madre a rehabilitacin con
un tiempo ms constante y dndole al padre la guarda y custodia del
menor pero sin dejar de lado que este tambin debe tener contacto con su
familia por parte materna pero siempre bajo supervisin de un funcionario
de la Oficina de Trabajo social, as como tambin se evidencia que se
estableci uno de los 3 tipos de guarda y custodia que mencionbamos
en un principio, la guarda y custodia por uno solo de los progenitores.

en este caso la ciudadana exiga la privacin de patria y potestad de su

hijo en contra del padre del menor por la falta absoluta en todo aspecto
tanto fsico como monetario para con el mismo, exigencia a la que el juez
fall a favor ya que el padre nunca se preocupo por su hijo a pesar de que
la madre de este lo busco en reiteradas ocasiones para pedirle que la
ayudase en el aspecto econmico y sentimental y este siempre se neg,
aadiendo tambin que el padre nunca busco tener comunicacin ni
contacto de ningn tipo con su hijo por ms de 11 aos lo que causo que
el menor ya no quisiese estar con su padre biolgico por ninguna
circunstancia y este tambin pidiese al juez que se le diera la patria y
potestad a su mam

Jos Obando (Guardia y Custodia)

En el caso se muestra un menor afectado por la injerencia maternal que
est envuelta por el alcoholismo, el ciudadano NELSON JOSE
SARMIENTO ROMERO pide la Guardia y Custodia completa de su hijo y
revocrsela a la madre, ciudadana MORELBA TERESA DAZ MAZ, que a
pesar que est en tratamiento de rehabilitacin el padre muestra pruebas
38

donde la acusada dejaba solo al nio en el apartamento y el infante

llorando peda auxilio, quienes eran los vecino que lo sacaron del recinto,
tambin se comprob que haban maltratos hacia el menor por parte de la
antes mencionada acusada, la niera que cuidaba al menor le informo al
padre que no poda atender al nio por la falta de luz, agua, y alimento.
Pero la falta de pruebas para confirmar que esta haya dejado al nio con
una niera no son suficiente para la privacin de la patria potestad
llegando a una decisin por parte del juez de retirar la guardia y custodia
a la madre y otorgrsela al padre siempre y cuando traslade al nio cada
2 meses a la ciudad de cumana para no perder los vnculos familiares
maternos.
Jos Obando (Privatizacin de patria y potestad)
El 10 de febrero de 2011 se introdujo una demanda de privatizacin de
patria y potestad al ciudadano ATUHALPA ALVAREZ CABRERA por parte
de la ciudadana KAREN BEATRIZ GRILLET WALO, donde dicha
demanda fue introducida al tribunal el 16 de febrero del mismo ao (2011)
y tendra 15 das para qu el ciudadano diera reporte a la demanda, al
cumplirse los das estipulados dieron inicio a la contestacin demandada
donde la ciudadana KAREN GRILLET mostro pruebas como (Partida de
nacimiento del nio, Facturas, Recibos relacionados con los gastos del
nio cubiertos por ella) (El abandono y el alcoholismo del padre). Su
irresponsabilidad le dio argumento suficiente al juez para concederle la
privatizacin de patria potestad al padre del nio.

Orneyvis Quintero
(Guardia y Custodia)
En el caso ya explicado se evidencia la falta de responsabilidad de una
custodia por parte de la madre MORELBA TERESA DAZ MAZ, ya que
esta a pesar de obtener tratamientos para la prevencin de alcoholismo

39

no tubo resultados, el trato hacia el menor cuyo nombre se omite es

generado por violencia, maltrato fsico, verbal y psicolgico en el cual los
vecinos sirven para testiguar a favor del padre NELSON JOSE
SARMIENTO ROMERO; La falta de atencin, alimentacin educacin y
otros factores sirvieron para que la jueza encargada del caso declara a
favor del padre y otorgndole la patria y custodia absoluta y privilegiadas
visitas a la madre ya antes mencionada cada 2 (dos) meses para evitar
que se pierda el vnculo familiar y las visitas con restriccin acompaadas
por un visitador publico encargados de la materia.
(Privatizacin de patria y potestad)
La demanda presentada para la privatizacin plena de la patria potestad
del padre al un menor de 11(once) Aos, ya que este se encontraba en
situacin de alcoholismo y su falta de responsabilidad hacia el menor, la
ayuda economa la obligacin y atencin con respecto a este no la haba;
cabe destacar que ni un aprecio emocional de parte del progenitor u
acercamiento sentimental esto haban compartido aspecto importante en
el cual sirvi de mucho para que la juez encargada del caso fallara a favor
de la madre otorgndole la patria y custodia absoluta y plena a la madre
sin opcin a contrademandas por el incumplimiento de las obligaciones
que dicho sujeto sostena.

BIBLIOGRAFIA
Sitios web:
http://causalesdivorciovenezuela.blogspot.com/2014/01/privacion-de-lapatria-potestad.html
http://fevensor1.ve.tripod.com/lopna.htm

40

http://www.juntadeandalucia.es/institutodelamujer/index.php/violencia-degenero-132/guia-juridica-de-violencia-de-genero-y-derechos-de-lasmujeres/vi-efectos-de-la-crisis-matrimonial/ique-es-la-guarda-y-custodiade-las-hijas-e-hijos-menores
http://www.elderecho.com/cara/Guarda-custodia-compartida-criteriopreferente_11_562180001.html
http://sucre.tsj.gov.ve/DECISIONES/2008/ABRIL/1613-28-05201.-.HTML
http://zulia.tsj.gov.ve/DECISIONES/2008/ABRIL/1613-28-05201.-.HTML

41