Está en la página 1de 41

UNIVERSIDAD

NOR-

ORIENTAL
PRIVADA
“GRAN
MARISCAL
AYACUCHO”

DE

MINISTERIO
PODER
PARA LA
SUPERIOR

DEL
POPULAR
EDUCACION
FACULTAD:
DERECHO UNARE

DERECHO ESCUELA:
CATEDRA: Civil I

SECCION: 1A3302

Privatización de la Patria
Potestad y Guardia y Custodia

Profesora:
Siuly Orta
Quintero Orneyvis C.I: 25.083.595
Obando José C.I: 20.804.382
Leccia Luis C.I: 25.083.863
Camacho julio C.I: 23.501.954
Moya Victor C.I: 21.250.811

CUIDAD GUAYANA, 21 DE ABRIL DE 2014

INTRODUCION

En la siguiente demanda se comenta de dos casos diferentes pero que
se articulan con la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y
Adolecentes (LOPNNA) y con el Código Civil de Venezuela, para dar la
2

formalización a los fallo de la Privatización de Patria Potestad por una
parte y por otra a la Guardia y Custodia, en ambos casos se trata de un
menor y como lo establece el artículo 278 capítulo III, De la Extinción y
Privatización de la Patria potestad, del Código Civil según los numerales
del 1°-5° que establecen los motivos por la cual proceden a la sentencia
de separación como lo establezca la decisión del juez.
El juez procederá de oficio en este último caso, por denuncia de quien
tenga conocimiento de tal situación o a petición del representante del
Ministerio Publico.
Se desglosara de forma más explícita el contenido de ambas demandas y
como procedió el litigio y cuál fue la decisión del juez ante el tribunal y
emitir las fallos previos ante la sentencia.

PRIVACION DE PATRIA POTESTAD

Antes de poder hablar de la privación de patria y potestad debemos
darnos una idea de que significa esto y que tanta responsabilidad y
derecho civil abarca para cada una de las parte.

3

Se entiende como Privación de patria potestad el conjunto de deberes y
derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas que no
hayan alcanzado la mayoridad, que tiene por objeto el cuidado, desarrollo
y educación integral de los hijos e hijas.
La doctrina nos dice que abarca un conjunto amplísimo de deberes y
facultades que se desprenden de la relación paterno filial; debido a que es
el régimen que ofrece mayores garantías para la protección de los niños,
niñas y adolescentes no emancipados.
El Código Civil vigente en su artículo 261, en concordancia con lo
establecido por la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes, en el artículo 347, dispone lo siguiente:
Artículo 261: “Los hijos cualesquiera que sean su estado, edad y
condición, deben honrar y respetar a su padre y a su madre, y si son
menores están bajo la potestad de éstos…”
Artículo 347: “Se entiende por patria potestad el conjunto de deberes y
derecho del padre y de la madre en relación con los hijos e hijas que no
hayan alcanzado la mayoridad, que tiene por objeto el cuidado, desarrollo
y educación integral de los hijos e hijas.”
De lo anterior, puede entenderse que la patria potestad es exclusiva del
padre y la madre y su ejercicio puede ser ejercido conjunta o
individualmente. En tal sentido, las potestades del padre y de la madre
implican cargas u obligación, derechos sobre la persona o los bienes de
los hijos e hijas tales como, la obligación de manutención, la custodia, la
educación, la responsabilidad sobre el hecho ilícito del hijo o de la hija; del
mismo modo, las potestades parentales son facultades organizadas en
función del interés de los hijos e hija, no del titular de la institución de
protección.

4

Todos sus atributos están subordinados a la necesidad de protección y su duración será hasta el mismo instante en que el hijo o hija haya alcanzado la mayoridad o se hayan emancipado. Motivo: 5 . y. en caso de dificultades insuperable será necesario que alguno de ellos acuda al juez quien procurará un acuerdo. DEMANDA República Bolivariana de Venezuela En su nombre: Tribunal de Protección de Niños. adicionalmente a ello. aún en los casos en que no hay convivencia parental. 4 Expediente: 17509. a continuación presentamos el primer caso sobre privación de patria potestad. de no lograrse decidirá el punto en controvertido. Niñas y Adolescentes Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio – Juez Unipersonal No. Ahora ya al tener conocimiento de uno de los dos temas de los cuales trataremos. esta institución jurídica es una autoridad que se ejerce en forma conjunta por ambos progenitores.

280. titular de la cedula de identidad N° 23.152. la ciudadana ALICIA CONTRERAS RUBIO.756. niñas y adolescentes por razones de confidencialidad). venezolano.… cuyo vinculo concubinario quedó roto por desacuerdos y por irresponsabilidad del padre. mayor de edad. V. afecto. venezolano. titular de la cedula de identidad N° 3. inscrita en el inpreabogado bajo el N° 24. en relación con el adolescente (se omiten los nombres de los niños.165. … ni siquiera se preocupo por brindarle la mínima asistencia material. debiendo hacerlo yo sola. situación ésta que se produjo a raíz de la disolución del vinculo concubinario. Demandado: Ricardo José Villamizar Finol. para demandar por PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD al ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL. venezolano. Adolescente: (se omiten los nombres de los niños. venezolana. domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. mayor de edad. educación.Privación de Patria Potestad. Demandante: Alicia Contreras Rubio. actuando en su propio nombre. titular de la cédula de identidad No.511. de 14 años de edad. y de igual domicilio… dicho menor nació de la unión concubinaria que mantuve con el ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL. ya que yo sola he tenido que luchar para darle la manutención. ya con catorce (14) años de edad. Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. un hogar digno donde vivir y todo lo que ha requerido mi menor hijo… el ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL. Al efecto la demandante alegó: “Soy madre de un (01) menor de edad que lleva por nombre (se omiten los nombres de los niños. quedando mi menor hijo bajo mi guarda y custodia y también bajo mi patria potestad. niñas y adolescentes por razones de confidencialidad).326. estudiante. mi menor hijo desde tenia dos (02) años y medio de edad hasta la fecha actual. niñas y adolescentes por razones de confidencialidad). abogada. PARTE NARRATIVA Comparece por ante este Tribunal de Protección de Niños.-5. ni mucho menos de afecto y amor. económica. ya que éste señor 6 .262. he tenido que ser yo su padre y madre a la vez. amor. en ningún momento ha cumplido con sus obligaciones de padre.

se notificó a la Fiscal Especializada del Ministerio Público. por pensión alimentaria cuyo expediente es el N° 23. agosto de 1998. … en el año 1998. adscrito a los Tribunales de Protección de Niños. (se omiten los nombres de los niños. admitió la anterior demanda por cuanto ha lugar en derecho. Niñas y Adolescentes del Estado Zulia y se cito a la parte demandada abogada Moraima Reyes Luzardo. actuando en su carácter de Defensora Ad-litem del ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL identificado en actas.… niego. debiendo ser yo quien desde el año 1998 y hasta la presente fecha actual (año 2010) sufragara todos los gastos para cubrir y satisfacer las necesidades materiales de mi menor hijo…” Continua expresando la parte actora que “… En varias ocasiones que llegué a ver al ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL. expresando que “En cuanto a los hechos. se agregó a las actas las resultas del informe técnico integral. motivo por el cual demanda al citado ciudadano por Privación de Patria Potestad. procrearon un (01) hijo que lleva por nombre. ya identificado con la ciudadana ALICIA CONTRERAS RUBIO. la abogada Moraima Reyes Luzardo. ya identificada. y éste se negó en forma rotunda. siendo agregada la respectiva boleta de citación en fecha 12 de enero de 2011.…”. que sola podía mantenerlo y educarlo. me alegó que para eso yo era una mujer profesional. rechazo y contradigo que dicho vinculo concubinario quedó roto por desacuerdo y 7 . es cierto que de la relación concubinaria que mantuvo mi defendido el ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL.894 de fecha. niñas y adolescentes por razones de confidencialidad). En escrito de fecha 01 de noviembre de 2010. … yo lo demande ante los Tribunales de Menores. afectivo y moral. para ésa época. Este Tribunal. de quince (15) años de edad.(su padre) lo dejó en completo estado de abandono económico. emanado del Equipo Multidisciplinario. yo le exigí que cumpliera con sus obligaciones de padre. Juzgado Tercero de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. actuando con la representación antes dicha dio contestación a la demanda en tiempo hábil para ello. cumpliendo las formalidades de ley. porque no quería pasarle nada a su hijo.

la manutención. … que desde el año 1998 y hasta la presente fecha actual (año 2010 fecha en que se consigno la presente demanda). afecto. la progenitora del menor haya tenido que sufragar todos los gastos para cubrir y satisfacer las necesidades materiales de su menor hijo. un hogar digno donde vivir y todo lo que ha querido el menor. de vestido. la madre del menor demandó a mi defendido. de asistencia. haya tenido que ser la progenitora del menor padre y madre a la vez para él. de ecuación y de socorro. ni siquiera se preocupa por brindarle la mínima asistencia material. Juzgado Tercero de Menores de la Circunscripción Judicial por pensión alimentaria…” Mediante diligencia de fecha 20 de enero de 2011. ni mucho menos de afecto y amor. haya tenido una actitud irresponsable frente a los derechos de padre. la oportunidad para llevar a efecto el acto oral de pruebas. En fecha 10 de marzo de 2011. por ante los Tribunales del Menor. se celebró el acto oral de evacuación de pruebas de conformidad con lo establecido en los artículos 468 y 470 de la Ley 8 . debiendo hacerlo sola la madre del menor… que desde que tenia el menor dos (02) años y medio de edad hasta la fecha actual. como lo son la obligación alimentaria. la parte actora solicito la fijación del día y hora para llevar a efecto el acto oral de evacuación de pruebas. porque mi representado ha cumplido con su deber de padre… que en varias ocasiones la madre del menor llegó a ver a mi defendido … para exigirle que cumpliera con obligaciones de padre y este se haya negado en forma rotunda. económica. educación amor. … que mi defendido el ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL. rechazo y contradigo que también la patria potestad le quedara a la madre del menor… que la madre del menor haya tenido que luchar sola para darle al menor. Seguidamente. niego. … es cierto que en año 1998.por irresponsabilidad del padre del menor. por auto de fecha 02 de febrero de 2011.… que en ningún momento ha cumplido con sus obligaciones de padre… que el ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL. cuando el menor tenía dos (02) años y medio. éste Tribunal fijo para el día 10 de marzo de 2011. para esa época.… es cierto que el menor quedó bajo la guarda y custodia de su madre.

360 ejusdem. Douglas Alonso Núñez. igualmente estuvieron presente los testigos promovidos por la parte demandante Isabel Verónica Guerrero Rodríguez. copia certificada del acta de nacimiento No 357. copia fotostática de Fianza emanada de la Jefatura Civil de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Corre a los folios del 05 al 17 ambos inclusive de esta causa. de conformidad con lo previsto en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil. actuando en su condición de Defensora Ad-litem del ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR CONTRERAS. en concordancia con los artículos 1. actuando en nombre propio. Asimismo estuvo presente la abogada Moraima Reyes Luzardo. diversos documentos privados. se ordenó incorporar a las actas las pruebas documentales que constan en el expediente. las cuales poseen valor probatorio por ser instrumentos públicos de conformidad con lo establecido en el artículo 457 del Código Civil. Minerva Erna Pocaterra León y Rocio Isabel Ramírez González. Niñas y Adolescentes a las diez de la mañana (10:00 a.Orgánica para la Protección de Niños. Corre al folio 18 de esta causa. los cuales carecen de valor probatorio por cuanto no fueron ratificados en juicio por sus firmantes.359 y 1. De dichos documentos se constata la filiación existente entre los progenitores ciudadanos ALICIA CONTRERAS RUBIO y RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL y el adolescente antes mencionados. Concluido el acto oral de evacuación de pruebas.Corre al folio 04 de este expediente. ambas partes realizaron sus alegatos y conclusiones.). con la presencia de la parte actora ya identificada. niñas y adolescentes por razones de confidencialidad). Niñas y Adolescentes. de acuerdo a lo establecido en el artículo 481 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños. Ahora bien de acuerdo a lo establecido en el artículo 471 ejusdem. Con esos antecedentes. la 9 . este Órgano Jurisdiccional de conformidad con lo establecido en el artículo 482 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente pasa a decidir con base a las siguientes consideraciones: PRUEBAS PRUEBAS DOCUMENTALES: . correspondiente al adolescente (se omiten los nombres de los niños.m.

De dicho instrumento administrativo se evidencia que dicha Jefatura hace constar que los ciudadanos ALICIA CONTRERAS RUBIO y RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL. estos documentos gozan de una presunción de certeza mientras no hayan sido impugnada por el adversario. por cuanto hacen fe de todo cuanto se refiere. en tal sentido. reside junto a la progenitora. el cual posee valor probatorio por haber sido realizado por un ente autorizado por este Tribunal para la elaboración del mismo. espontáneo. los resultados reflejados por las pruebas arrogan indicadores de seguridad en sí misma. seguro de sí mismo. La solicitud de privación de patria potestad fue incoada por la progenitora. siendo así. niñas y adolescentes por razones de confidencialidad). firmaron una fianza por ante ese organismo. De dicho instrumento se concluye y recomienda lo siguiente: El presente caso guarda relación con el adolescente (se omiten los nombres de los niños. se muestra como un joven abierto.Corre a los folios del 30 al 40 ambos inclusive de este expediente. habilidades sociales y comunicacionales. se encuentra activo escolarmente. porque el interesado puede impugnarla y ser desvirtuada en el proceso. Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Consciente de la causa por la que acude a valuación psicológica. donde manifiesta su aprobación en la solicitud que incoa u progenitora ante el Tribunal. quien afirma que el progenitor incumple con el rol paterno. asociado a su nivel de aspiraciones en lo laboral y como figura primaria de apoyo. La progenitora ALICIA CONTRERAS es una mujer comprometida con su rol materno. con habilidades sociales que le permiten establecer relaciones interpersonales. (se omiten los nombres de los niños. la prueba que se deriva de tales instrumentos no es absoluta o plena. el mismo es valorado de conformidad con lo estipulado en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.cual ésta actuación administrativa tiene valor probatorio en el presente juicio. niñas y adolescentes por razones de confidencialidad). actitud enérgica y preactiva. resultas del Informe Integral elaborado por el Equipo Multidisciplinario adscrito al Tribunal de Protección de Niños. . La 10 .

En tal sentido. según lo previsto en el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Douglas Alonso Núñez. la ultima vez que lo vi fue cuando me iba a sacar el pasaporte para que el firmara y eso”. niñas y adolescentes por razones de confidencialidad). los ciudadanos Isabel Verónica Guerrero Rodríguez. La 11 .progenitora ALICIA CONTRERAS. es la Patria Potestad. de conformidad con el articulo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños. mi mamá y mi padrastro son los que cubren todos mis gastos. este Juzgador pasa a decidir con base a las siguientes consideraciones: PARTE MOTIVA Entre las instituciones jurídicas que regulan las relaciones entre padres e hijos. . los testigos anteriormente mencionadas. resultas del acto oral de evacuación de pruebas. PRUEBAS TESTIMONIALES: . La ciudadana ALICIA CONTRERAS. en el cual fueron evacuadas las testimoniales promovidas por la parte actora. se encuentra activa laboralmente da a conocer ingresos que le permiten cubrir erogaciones a su cargo.Corre a los folios del 82 al 90 ambos inclusive de este expediente. correspondiente a las testimoniales promovidas por la parte demandante. Minerva Erena Pocaterra León y Rocio Isabel Ramiro González. tiene interés en que el Juez de la causa tome en consideración sus alegatos y decrete la Privación de la Patria Potestad. manifestó que:”Yo estoy de acuerdo con la privación de patria potestad porque si necesito viajar o algo mi papá tiene que firmar. todo en pro del bienestar integral del adolescente (se omiten los nombres de los niños. y como yo no lo quiero ver más. de conformidad a lo previsto en los artículos 477 y siguientes del Código de Procedimiento Civil de aplicación supletoria en este procedimiento. Hecho el análisis de las pruebas presentadas. porque igualito el no me ha dado nada. uno de los vínculos más importantes. declaración del adolescente (se omiten los nombres de los niños. niñas y adolescentes por razones de confidencialidad). yo nunca lo veo. fueron escuchadas conforme a las reglas de examen de testigo previsto en el artículo 485 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y serán examinadas en la parte motiva de este fallo.Corre al folio 76 de este expediente. Niñas y Adolescentes.

y 12 . debido a que es el régimen que ofrece mayores garantías para la protección de los niños.doctrina nos dice: que abarca un conjunto amplísimos deberes y facultades que se desprenden de la relación paterno filial. del mismo modo. aún en los casos en que no hay convivencia parental. responsabilidades sobre la persona o los bienes de los hijos e hijas. tales como. de lo cual el artículo 267 del Código Civil. en el artículo 347. la custodia. señala: Articulo 267: “El padre y la madre que ejerzan la patria potestad representan en los actos civiles a sus hijos menores y aun simplemente concebidos. de no lograrse. que tiene por objeto el cuidado. las potestades del padre y de la madre implican cargas u obligaciones. esta institución jurídica es una autoridad que se ejerce en forma conjunta por ambos progenitores. y. no del titular de la institución de protección. Niñas y Adolescentes. En tal sentido. niñas y adolescentes no emancipados. establece el ejercicio de la patria potestad la cual comprende la Responsabilidad de Crianza. puede entenderse que la patria potestad es exclusiva del padre y la madre y su ejercicio puede llevarse a cabo conjunta o individualmente. decidirá el punto controvertido. las potestades parentales son facultades organizadas en función del interés de los hijos e hijas. la obligación de manutención. la responsabilidad sobre el hecho ilícito del hijo o de la hija. desarrollo y educación integral de los hijos e hijas…” De lo anterior. la educación. en caso de dificultades insuperables será necesario que alguno de ellos acuda al juez quien procurará un acuerdo. dispone lo siguiente: “…Se entiende por Patria Potestad el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas que no hayan alcanzado la mayoridad. Todos sus atributos están subordinados a la necesidad de protección y su duración será hasta el mismo instante en que el hijo o la hija hayan alcanzado la mayoridad o se hayan emancipado. adicionalmente a ello. El artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños. la representación y la administración de los bienes de los hijos e hijas sometidos a ella. La Ley Orgánica para la Protección de Niños. tal disposición determina los atributos principales de la patria potestad. Niñas y Adolescentes.

(Subrayado del Tribunal). y del Consejo de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes. así como también. Se considera parte interesada para interponer la correspondiente acción: el otro padre o madre respecto al cual la filiación esté legalmente establecida. la gravedad.administran sus bienes…” A su vez el artículo 353 de la Ley Especial dispone la declaración judicial de la privación de la Patria Potestad. de 13 . alegadas por la demandante en el libelo de la demanda. Niñas y Adolescentes. intentada en contra del ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL. En todos los casos. de la persona que ejerza la de la Responsabilidad de Crianza. actuando de oficio o a solicitud del hijo o hija a partir de los doce años. arbitrariedad y habitualidad de los hechos. está legitimada para intentar la presente acción tal como el refiere la norma antes trascrita. son las contenidas en sus literales “c) e i)”. Por otra parte. establecen lo siguiente: Artículo 352: “El padre o la madre o ambos pueden ser privados de la patria potestad respecto de sus hijos cuando:… c) incumplan los deberes inherentes a la patria potestad. aun cuando no ejerza la Patria Potestad y el Ministerio Público. de los y las ascendientes y demás parientes del hijo o hija dentro del cuarto grado en cualquier línea. para cualquier decisión en relación a la materia. toda una gama de factores y de elementos. siendo la privación una sanción para el progenitor que no cumpla con la responsabilidad de crianza. reiteración. la representación y la administración de los bienes de sus hijos e hijas. “La privación de la Patria Potestad debe ser declarada por el juez o jueza a solicitud de parte interesada. … i) Se nieguen a prestarles la obligación de manutención…” Por lo que. que si bien el Juez competente ha de tomar muy en cuenta. la decisión judicial debe estar fundada en la prueba de una o más de las causales previstas en el artículo anterior”. Cabe destacar. la Privación de Patria Potestad operará contra los padres que haya incurrido en uno de los literales indicado en el artículo antes señalado. las cuales constituyen la base de la demanda de PRIVACION DE PATRIA POTESTAD. en lo que respecta a las causales establecidas en el artículo 352 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños.

nuestro Ordenamiento Jurídico en su artículo 78 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. El Estado promoverá su incorporación progresiva a la ciudadanía activa y creará un sistema rector nacional para la protección integral de las niñas. para lo cual se tomará en cuenta su interés superior en las decisiones y acciones que les conciernan. la protección física del menor. reza textualmente lo siguiente: “Los niños. En ese sentido. Pues.’ (Graterón. recreación). ropa. la Convención sobre los Derechos del Niño y demás tratados internacionales que en esta materia haya suscrito y ratificado la Republica. con prioridad absoluta. la Dra. órganos y Tribunales especializados. Este abandono consiste en la desatención e incumplimiento de las obligaciones que los padres tienen para con los hijos y que emanan del sistema que regula la vinculación entre ambos. garantizarán los contenidos de ésta Constitución. las familias y la sociedad asegurarán. de los cuales encontramos el abrigo y la protección. lo que se trata en definitiva es que el adolescente cuente además de los recursos necesarios para poder cubrir sus necesidades vitales (alimentación. salud. niñas y adolescentes son sujetos plenos derecho y están protegidos por la legislación. simplemente están abandonando a sus hijos. los alegatos 14 . por esta razón deben ser privados del ejercicio de ella. con la necesidad que surge de mantener el mayor contacto o acercamiento posible con sus progenitores. supra 31.” Ahora bien. Lourdes Wills Rivera. por lo tanto. señala en relación al incumplimiento de los deberes inherentes a la patria potestad. estudio.manera que ninguna de las partes involucradas resulte perjudicada. señala lo siguiente: “85. se debe englobar todo a lo antes expuesto para satisfacer las necesidades tanto materiales como espirituales y morales del adolescente (se omiten los nombres de los niños. El Estado. Por consiguiente. niños y adolescentes”. p. los cuales respetarán. niñas y adolescentes por razones de confidencialidad). ‘…cuando los padres incumplen las obligaciones que le impone la patria potestad. protección integral. se incluye el incumplimiento de las obligaciones morales. 218). vivienda. por lo que. en su obra “La Patria Potestad en la LOPNNA".

DOUGLAS POCATERRA LEÓN y ALONSO ROCIO NÚÑEZ.616. Asimismo los derechos inherentes a la persona humana de los niños. debiendo velar el mismo. éste Sentenciador observa que de la declaración del adolescente. niñas y adolescentes en Venezuela. como se ha explanado anteriormente. son los que rigen a éste sentenciador para decidir la presente causa. la filiación existente entre éstos y sus progenitores. conforme a lo dispuesto en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños. cedulados bajo los Nos. V- 15 .103. lo que conlleva al necesario análisis de la interrelación del padre y su hijo. la misma promovió la prueba testimonial de los ciudadanos ISABEL VERÓNICA GUERRERO RODRÍGUEZ. más el cúmulo probatorio. los ciudadanos ALICIA CONTRERAS RUBIO y RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL. el adolescente de autos. interdependientes entre sí e indivisibles. debe entenderse como de eminente orden público. vale decir. por el bienestar y protección de los derechos e intereses del adolescente de autos. han sido estudiados por éste sentenciador con gran ponderación.7. venezolanos. Niñas y Adolescentes. irrenunciables. mayores de edad. éste Sentenciador observa del acta de nacimiento del mencionado adolescente. ISABEL MINERVA RAMIRO ERENA GONZÁLEZ. el mismo declaró que está de acuerdo con la privación de patria potestad porque si necesita viajar su papá tiene que firmar. porque igualito él no le ha dado nada su mamá y su padrastro son los que cubren todos sus gastos. Igualmente. Asimismo para demostrar lo peticionado por la parte actora en la demanda. donde una eventual privación de la patria potestad cercena el ejercicio de las atribuciones del padre respecto a su hijo. sin que esto conlleve a causarle daños patrimoniales de imposible reparación al obligado. ya analizadas y valoradas. V.de las partes. Pues bien. la última vez que lo vio fue cuando se iba a sacar el pasaporte para que el firmara. intransigibles. trayendo como consecuencia el desmembramiento de los intereses del adolescente involucrados en la presente causa. nunca lo ve. por lo que los parámetros antes enunciados. y como el no lo quiere ver más. en aras de proteger al adolescente de autos.

747. Aduce el formalizarte. no podrá emitir un pronunciamiento sin antes indagar la certeza o veracidad de acontecimientos internos ocurridos en la vida familiar. que no puede testificar en juicio. al formularle las preguntas por parte de este Órgano Jurisdiccional. destaca lo siguiente: “…los conflictos de familia se caracterizan por lo privado.522. que el artículo 478 del Código de Procedimiento Civil establece. Pues acerca de esta disyuntiva. por falta de aplicación. debiendo buscar medios idóneos que son de su exclusiva inquisición y no es indispensable su rigor al realizar el pronunciamiento. desprende de las En actas específicamente del acta del acto oral de evacuación de pruebas. la Sala de Casacón Social. tales acontecimientos puede ser que mantengan indefinidamente desconocidos fuera de los muros del hogar.7. la prueba de tales hechos resulta particularmente difícil en la instancia judicial.490. a favor de aquellos con quienes les comprendan esas relaciones. En este 16 . del Tribunal Supremo de Justicia.267 al primer y V- 15. el cual reza lo siguiente: “…se denuncia la infracción del artículo 478 del Código de Procedimiento Civil.711. ya que ella tenía un carro y lo llevaba cada ocho (08) días al pulilavado y de allí nació su amistad y después se hicieron amigas. en fecha siete (07) días del mes de octubre de dos mil cuatro (2004). De manera que el Juez que conoce de ellos a partir de la pretensión de una de las partes. V- consideración 4. este Sentenciador considera menester traer a colación la sentencia dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. la “amiga íntima”. con ponencia del Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ. en fecha once (11) días del mes de agosto de dos mil nueve (2009). sobre qué opinión le merece el Juez a dichos actos. es decir porque su formación y desarrollo se produce dentro de la esfera de la intimidad del hogar. con ponencia del Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.089 testigo se respectivamente. la misma menciono que conoció de manera eventual a la ciudadana ALICIA CONTRERAS RUBIO. señala lo relativo a la infracción estipulada en el articulo 478 del Código de Procedimiento Civil.” De igual modo.

desde hace 20 años. asimismo expreso que ellos nunca convivieron. aplicando las reglas de la libre convicción razonada. juguetes paseos recreacionales y sobre todo afecto y amor. por considerar que se encuentran incursos en alguna causal de inhabilidad. también alega que al ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL. al considerar su deposición imparcial y merecedora de toda fe. solo lo ha visto una sola 17 . medicinas. establece una serie de causales por medio de las cuales. la testigo no podía presentarse en juicio por ser inhábil para ello. Siendo así. Al respecto. Niñas y Adolescentes. advierte la Sala que el Juez Superior. vestimenta. valoró los dichos de la testigo Lairet Rodríguez. los jueces de instancia pueden desechar las declaraciones rendidas por testigos que se encuentren comprendidos dentro de sus premisas. donde el Juez apreciara la prueba de acuerdo a los criterios de la libre convicción razonada. Ahora bien. las deposiciones realizadas por los testigos. educación. por lo que considera necesario analizar la deposición de la mencionada testigo. concluye que la misma es conteste ya que conoce a la ciudadana ALICIA CONTRERAS RUBIO. éste Sentenciador acoge el criterio en el sentido de ahondar sobre la veracidad de los hechos acaecidos en la vida del núcleo familiar. de acuerdo a la libre convicción razonada.sentido -continúa-. observa: El artículo 478 del Código de Procedimiento Civil. tuvo el hijo con el ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL. que desde que ella tuvo a su niño fue madre y padre para ese niño. La Sala. ella es quien ha sufragado todos los gastos para satisfacer sus necesidades materiales. reuniones familiares y tener conocimiento de asuntos personales. al compartir oficios de cocina. para decidir. el juez es soberano en la apreciación de las pruebas. de alimentación. por ello. correspondiéndole a su arbitrio el desestimar o no. haciendo uso de su intelecto.” De acuerdo a lo enunciado por la aludida Sala en los instrumentos jurisprudenciales antes mencionado. el citado testigo esta Sala de Juicio aplicando el articulo 483 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños. la testigo tiene pleno conocimiento de la vida diaria de la actora.

de conformidad con lo establecido 508 del Código de Procedimiento Civil en virtud de que el Juez examina las declaraciones de los testigos. y. y nunca se ha comunicado con su hijo. ya que la única que ha visto es a la mamá cumplir con ese rol. que el citado ciudadano no ha cumplido ni cumple con su obligación de padre para con su hijo. económica. aporta elementos que puedan ayudar al juez a formar su convicción para dilucidar dicha circunstancias. Así se declara. el presente testigo menciona lo alegado por la parte actora en su escrito libelar. pues a la que siempre ha visto allí es la mamá. lo ha visto por no de trato. desde el año 1998. no obstante. y mucho menos afecto y amor. es tal sentido se aprecia la manifestación del mencionado testigo. todo ello. ni se comunica con su hijo (se omiten los nombres de los niños. en cuanto al testimonio del segundo testigo evidencia este Jurisdicente que el mismo es conteste en relación a los hechos de que conoce a la ciudadana ALICIA CONTRERAS RUBIO. pues atestigua que el demandado a descuidado por completo la obligación de manutención del adolescente de autos. la presente testigo menciona lo alegado por la parte actora en su escrito libelar. ni por teléfono ni por vía Internet. Por otro lado. por lo tanto. pues atestigua que el demandado a descuidado por completo la obligación de manutención del adolescente de autos. conoce por referencia de la parte demandante que el ciudadano no se ha comunicado.vez. asimismo expresa que el mencionado ciudadano no le ha brindado a su hijo la asistencia material. por lo que. niñas y adolescentes por razones de confidencialidad) por algún medio. todo ello. estimará los motivos de las confesiones y la confianza que merezcan 18 . estimará los motivos de las confesiones y la confianza que merezcan éstos por su edad. de conformidad con lo establecido 508 del Código de Procedimiento Civil en virtud de que el Juez examina las declaraciones de los testigos. en tal sentido. y. y al ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL. en tal sentido. vida y costumbres. por la profesión que ejerzan y demás circunstancias. aporta elementos que puedan ayudar al juez a formar su convicción para dilucidar dicha circunstancias.

en tal sentido. y. también asevera que desde que conoce a la prenombrada ciudadana siempre ha sido ella quien le ha dado sus gastos su educación 19 . de igual manera asevera que desde que la conoce hace doce (12) años ha visto que ella se ha encargado en todos lo que le corresponde al niño. ha luchado por sus estudios su educación todo. al ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL nunca lo ha visto. y desde que la conoce nunca ha conocido al ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL. en todos los aspectos económico. ella ha luchado para ofrecerle una vivienda digna donde vivir ya que no tenia vivienda y gracias a una asociación civil le adjudico un apartamento. el testigo examinado alega lo fundamentado por la parte actora en su escrito libelar. vida y costumbres. siempre ella ha trabajado le ha dado todo. es tal sentido se aprecia la manifestación del mencionado testigo.éstos por su edad. En cuanto a la deposición de la tercera testigo esta Sala de Juicio constata que es conteste al afirmar que conoce a la ciudadana ALICIA CONTRERAS RUBIO. Así se declara. ni lo conoce. En relación a la manifestación efectuada por a la cuarta testigo este Órgano Jurisdiccional. su formación y su desarrollo integral. desde hace doce (12) años. afecto de vivienda. por la profesión que ejerzan y demás circunstancias. estimará los motivos de las confesiones y la confianza que merezcan éstos por su edad. vida y costumbres. infiere es conteste al atestiguar que conoce a la ciudadana desde hace aproximadamente 10 o 12 años. pues atestigua que el demandado a descuidado por completo la obligación de manutención del adolescente de autos. educativo. de conformidad con lo establecido 508 del Código de Procedimiento Civil en virtud de que el Juez examina las declaraciones de los testigos. todo ello. siempre ha visto a la ciudadana ALICIA CONTRERAS RUBIO. en virtud de los antes expuesto. en todos los aspectos siempre la ha visto sola con el niño. por la profesión que ejerzan y demás circunstancias. es tal sentido se aprecia la manifestación del mencionado testigo. Así se declara. aporta elementos que puedan ayudar al juez a formar su convicción para dilucidar dicha circunstancias.

Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. estimará los motivos de las confesiones y la confianza que merezcan éstos por su edad. en tal sentido. aporta elementos que puedan ayudar al juez a formar su convicción para dilucidar dicha circunstancias. en tal sentido. por la profesión que ejerzan y demás circunstancias. Niñas y Adolescentes. por lo que se concluye que el demandado de autos. no existe ningún elemento de convicción o medio de prueba tendente a desvirtuar los hechos alegados por su adversario. razón por la cual la presenta acción ha prosperado en derecho. todo ello. pues no demostró a éste Órgano Jurisdiccional las cargas u obligaciones que implica dicho ejercicio. la presente testigo indica lo alegado por la parte actora en su escrito libelar. siempre cuando uno está con ella. su casa. preste una educación integral. puesto que no se observa que el progenitor del adolescente ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL. ella es la que le compra. nunca ha conocido al señor. siempre le ha comprado sus cosas. por cuanto el progenitor del adolescente no contribuye o coadyuva con la manutención de manera total del adolescente es por lo que se puede determinar o comprobar el incumplimiento de sus respectivos deberes u obligaciones. es tal sentido se aprecia la manifestación del mencionado testigo. ella es la que le ha dado todo. y.Juez 20 . Así se declara. lo cual encuadra dentro de las causales “c é i” del artículo 352 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños. cuide. vida y costumbres. represente en actos civiles y administrar los bienes de su hijo.todo. este Tribunal de Protección de Niños. De lo antes analizado. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos. la obligación de manutención. la responsabilidad de crianza. de conformidad con lo establecido 508 del Código de Procedimiento Civil en virtud de que el Juez examina las declaraciones de los testigos. no cumple con los deberes o con el compromiso que le impone el ejercicio de la Patria Potestad. tales como. Así se declara. su juguete su educación. pues atestigua que el demandado a descuidado por completo la obligación de manutención del adolescente de autos. sala de Juicio.

Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. la presente demanda de PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD. el cuidado en su desarrollo y educación así como la administración de sus bienes deberá ser tutelada íntegramente por su progenitora. referentes a exponer a cualquier situación de riesgo o amenaza a los derechos fundamentales del hijo o hija e incumplir los deberes inherentes a la patria potestad. en contra del ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL. 44. ciudadana ALICIA CONTRERAS RUBIO.Unipersonal No.EL JUEZ UNIPERSONAL No. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 ejusdem. ya identificado. 200º de la Independencia y 152º de la Federación... MARLON BARRETO RIOS LA SECRETARIA ABOG. • Queda privado de su patria potestad el ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL en relación a su hijo (se omiten los nombres de los niños. niñas y adolescentes por razones de confidencialidad).Publíquese. Regístrese. Niñas y Adolescentes Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio. 04. Se condena a la parte perdidosa al pago de las costas procesales por haber sido vencida totalmente en el juicio. 04 del Despacho del Tribunal de Protección de Niños. administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. por las causales establecidas en los literales “c” e “i” del artículo 352 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños. 4 ABOG. se registró y publicó la anterior sentencia definitiva bajo el No. MBR/lz * INDENTIFICACION DEL CASO Institución: Tribunal de Protección de Niños.Dada. por lo que la representación del aludido adolescente. Identificación de las partes: 21 . LORENA RINCÓN PINEDA En la misma fecha. DECLARA: • CON LUGAR. incoada por la ciudadana ALICIA CONTRERAS RUBIO. firmada y sellada en la Sala de Juicio – Juez Unipersonal No. La Secretaria.. en Maracaibo a los 17 días del mes de marzo de 2011. Niñas y Adolescentes.

ya que. así como también dieron testimonio de que es la madre del menor quien se ha encargado de mantenerlo. alimentar y cubrir todos sus gastos y necesidades tanto materiales como emocionales. Domicilio: Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia Resumen de los hechos: La ciudadana Alicia Conteras Rubio introdujo una demanda introdujo la demanda de conformidad por las causales establecidas en los literales “c” e “i” del artículo 352 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños. educarlo. Niñas y Adolescentes. vestirlo. la ciudadana alega que en varias oportunidades se acerco al padre para solicitarle que le brindase apoyo económico. cosa a la cual el padre se negó rotundamente en todas las ocasiones.Demandante: Alicia Contreras Rubio. se trataba de una “amiga intima” de la demandante. Demandado: Ricardo José Villamizar Finol. 22 . niñas y adolescentes por razones de confidencialidad). En el caso se presentaron una serie de testigos quienes en su mayoría alegaron a favor de la demandante dando a conocer que a pesar de ser cercanos a esta y compartir habitualmente con ella y su hijo 2 de los 3 testigos presentados por la demandante dijeron nunca haber visto al padre del menor. afectivo y moral cuando el menor tenía 2 años y medio de vida. momento en el cual el demandado se desentendió completamente del hijo que ambos tenían en común. afectivo y moral para con su hijo. referentes a exponer a cualquier situación de riesgo o amenaza a los derechos fundamentales del hijo o hija e incumplir los deberes inherentes a la patria potestad contra el ciudadano Ricardo José Villamizar Finol quien fuese su ex concubino y padre de un menor de 14 años. el cual según la demandante el padre dejo en estado de abandono económico. Adolescente: (se omiten los nombres de los niños. En cuanto al 4to testigo fue desestimado por decisión del juez ya que se denuncio la infracción del artículo 478 del código procesal penal.

Pruebas testimoniales: 4 testigos promovidos por la parte demandante. ya que estos le dan todo lo que necesita y que el padre biológico de este nunca se ha interesado por él. por lo que dio sus aprobación de la privación de patria potestad contra su padre biológico. declaración del padre. declaración de la madre. debido a que es el régimen que ofrece mayores garantías para la protección de los niños. Pruebas documentales: Corre al folio 04 de este expediente. 23 . afirmación del padre de haber abandonado al menor y su madre. sino que se desprenden de la relación paterno filial. demandan anterior contra el demandado por manutención. las cuales poseen valor probatorio por ser instrumentos públicos de conformidad con lo establecido en el artículo 457 del Código Civil. copia certificada del acta de nacimiento No 357.360 ejusdem.El menor también dio su testimonio y alego que no quiera ver más a su padre y que deseaba seguir viviendo con su madre y su padrastro. en concordancia con los artículos 1. también dio a conocer que la última vez que pudo ver a su padre fue cuando estaba en el proceso de sacar el pasaporte y necesitaba la firma de ambos padres. correspondiente al adolescente (se omiten los nombres de los niños. niñas y adolescentes por razones de confidencialidad). Posteriormente el demandando negó y rechazo todas las acusaciones hechas por la demandante a acepción de el hecho de haber abandonado a ambos cuando el menor tenía 2 años y medio de vida. niñas y adolescentes no emancipados. Se dio a conocer en el caso también que el hecho de que alguna de las partes quede en privación de patria y potestad no quiere decir que pierda su derecho como padre sobre el menor.359 y 1. testimonio del menor del cual se pelea la patria potestad. ni ha intentado tener contacto de ningún tipo con él.

referentes a exponer a cualquier situación de riesgo o amenaza a los derechos fundamentales del hijo o hija e incumplir los deberes inherentes a la patria potestad. por lo que la representación del aludido adolescente. La guarda y custodia se puede atribuir a uno de los cónyuges. Es independiente de la patria potestad. Pretensiones: el fin de esta demanda es privar al padre de la patria y potestad del menor por falta absoluta en el hogar y para con el menor. El segundo basamento se encuentra en las causales establecidas en los literales “c” e “i” del artículo 352 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños. Niñas y Adolescentes. el cuidado en su desarrollo y educación así como la administración de sus bienes deberá ser tutelada íntegramente por su progenitora. 24 . Decisión Judicial: la decisión del juez estableció que Queda privado de su patria potestad el ciudadano RICARDO JOSÉ VILLAMIZAR FINOL en relación a su hijo (se omiten los nombres de los niños. GUARDA Y CUSTODIA Se entiende como guarda y custodia vivir. compartida entre ambos o a una tercera persona. cuidar y asistir a los hijos. niña o adolescente y sobre todo el hecho de que la familia debe brindarle protección integral desde el momento de su nacimiento. ciudadana ALICIA CONTRERAS RUBIO. niñas y adolescentes por razones de confidencialidad).Basamento legal: La demandante se basa en el artículo 1 de la LOPNA que es el principal basamento ya que este artículo estipula el garantizar los derechos y garantías del niño.

Custodia compartida entre ambos progenitores El ejercicio compartido de la guarda y custodia de las hijas e hijos menores se acordará cuando así lo soliciten los progenitores en la propuesta del convenio regulador o cuando ambos lleguen a este acuerdo en el transcurso del procedimiento. podrá acordar la guarda y custodia compartida aún cuando no exista acuerdo entre los cónyuges y en pro del interés de las y los menores. estos son: Custodia por uno solo de los progenitores Lo habitual consiste en que uno de los progenitores ostente el cuidado de las hijas e hijos menores. de Separación y Divorcio.También debemos que existen varios tipos de guarda y custodia. Tampoco procederá cuando el/la Juez advierta la existencia de indicios fundados de violencia de género o violencia doméstica. a instancia de alguna de las partes y con informe favorable del Ministerio Fiscal. bien porque así lo decidan de mutuo acuerdo en el convenio regulador de su separación. divorcio o regularización de la pareja de hecho. o bien porque el /la Juez así lo determine cuando no se alcance un acuerdo. de 8 de julio. A partir de la Ley 15/2005. la libertad. el/la Juez excepcionalmente. la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos e hijas que convivan con ambos. 25 . salvo que alguna de las partes esté incursa en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida. Custodia compartida entre ambos progenitores: Se produce cuando unos hijos/as quedan en compañía de uno de los progenitores y otros en la del otro progenitor. la integridad física. separándose así a los hermanos/as.

PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.5 Código Civil cuando establece que: “el Juez al acordar la guarda conjunta y tras fundamentar su resolución. MERCANTIL. TRANSITO. Subieron las presentes 26 . DEMANDA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR CIVIL. tal y como se desprende del artículo 92. adoptará las cautelas procedentes para el eficaz cumplimiento del régimen de guarda establecido procurando no separar a los hermanos.Se trata de una modalidad de carácter excepcional.

NELSON JOSE SARMIENTO ROMERO. la asistencia material. YOLANDA PACHECO. En este orden de ideas tenemos que.192. En fecha 05 de MAYO de 2005. los hijos deben vivir con sus padres.03.663. faculta para decidir acerca del lugar de la residencia o habitación de éstos. nos indican las facultades parentales que se desprenden de la guarda. y a su vez éstos.3. la vigilancia y la orientación moral y educativa de los hijos. Luego encontramos la asistencia material como el hecho biológico de la procreación que hace 27 . Cumplida las formalidades legales. en virtud de que no es causal de justificación privar de custodia a la ciudadana MORELBA TERESA DIAZ MAIZ. Entendiendo la custodia del hijo como un atributo que versa sobre la convivencia o comunidad de vida con el hijo. identificado en autos. se realiza la FORMALIZACION ORAL Y PUBLICA DEL RECURSO DE APELACION. en la presente causa de GUARDA Y CUSTODIA.938. de su hijo artículo 65 LOPNA. por la Abogado en ejercicio.2005. pasa este Tribunal a emitir su fallo previo las motivaciones siguientes. así como tampoco el hecho de que no fue probado que la mencionada ciudadana dejara al niño con una niñera. inscrita en el Inpreabogado bajo el No. actuando en este acto en su carácter de apoderado judicial del ciudadano. es decir. deben procurarle un recinto o lugar para esa convivencia familiar.84. declaró Sin Lugar la acción de Guarda y Custodia presentada por el ciudadano NELSON SARMIENTO. La guarda comprende la custodia. titular de la cedula de identidad No.actuaciones a esta Alzada en virtud del recurso de apelación ejercido en fecha 11. En fecha 13 de MAYO de 2005. por el hecho de que se esté presentando a un Instituto para su rehabilitación del alcoholismo. así como la facultad de imponerles correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico-mental. Para su ejercicio se requiere el contacto directo con los hijos y por tanto. En la dispositiva del fallo recurrido el Tribunal Aquo. el artículo 558 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Sala de Juicio No-1 del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. se fijan los lapsos establecido por la Ley.

ya que en los casos donde los padres tienen residencias separadas como lo es en el caso que nos ocupa. en la tarea de custodia y educación de sus hijos. lo cual abarca muchos aspectos como son la educación intelectual. moral. Por último. política y religiosa. Otro elemento que integra el concepto de guarda. donde los padres tienen una facultad educativa sobre sus hijos. este atributo de la guarda implica una suerte de vigilancia o atención permanente y diligente sobre la persona del hijo que abarca tanto su seguridad. mantener y educar a sus hijos. DE LAS PRUEBAS APORTADAS EN PRIMERA INSTANCIA De las actas procesales que conforman el presente expediente se evidencia al folio 8. que a la luz de nuestro derecho es por igual para el padre y la madre dependiendo la capacidad económica de los o el obligado. Al folio 14. la cual se ejecutó en la casa de habitación de la familia PALACIOS BARRAEZ. estos deben tener la ardua tarea de relacionarse con sus hijos y así tener relaciones paterno y materno filiales. donde remite al Juez de Protección del Niño y del Adolescente. donde hace constar que la señora Morelba Teresa Díaz. tenemos el atributo de la orientación moral y educativa de los hijos. La vigilancia implica una supervisión de sus actos y movimientos. obligación. ya que el hijo debe habitar en el hogar con uno de los padres y desarrollarla para que no afecten el desarrollo intelectual moral y físico. Todos estos atributos que tiene la guarda. es la vigilancia. dejándose constancia que solo asistió dos días. como su salud y su moralidad. constancia de la Unidad de Tratamiento Fármaco Dependiente. cívica. donde deben criarlos como seres humanos y conducirlos en el decurso de la vida hacia la adultez. suscrito por el Dr. consta informe del Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Sucre. César Franco. ubicada en las 28 . fue atendida en esa unidad por presentar problemas de alcoholismo. Todo esto nos lleva a que los padres o guardadores tienen deberes que cumplir.surgir la obligación de los padres de alimentar. profesional. van en estrecha relación con el poder disciplinario o de orientación que tiene el guardador o los progenitores. Medida de Abrigo que se le aplicó al niño artículo 65 LOPNA.

que dicho Consejo se avocó y se trasladó a la vivienda donde se encontraba el niño. a los fines de que se encargara del cuidado del mismo. Al folio 21. sobre la dependencia del consumo de alcohol.. y donde además observa el Consejo de Protección que el niño fue encontrado solo. en las inmediaciones de un Kiosco. y el mismo constata la presencia de la madre ciudadana Morelba Díaz. en horas de la tarde. piso 16. Al folio 17.m. de solicitud de Guarda y Custodia. ubicada en las Terrazas Cumanesas. ya que varios niños lo ayudaron a salir de su casa. donde a la ciudadana Morelia Díaz le fueron realizadas algunas preguntas por parte del Consejo. la Fiscal Cuarto del Ministerio Público. Dra. apartamento 11-E. piso 11. en la casa de habitación de su madre. trasladándose este Consejo en fecha 8-12-02. pero que tiende a superarlo si la ayudan a corregir esta conducta. y que fue esta la razón por la que el niño lloraba y daba gritos y llamaba a los demás niños de la comunidad para que lo auxiliaran y que los vecinos se habían comunicado con el padre del niño. y esta manifiesta que los problemas que tiene la han llevado a consumir licor. de fecha 10-12-02. consta acta del referido Consejo de Protección del Municipio Sucre. por parte del padre del niño artículo 65 LOPNA ciudadano Nelson Sarmiento. porque este se encontraba solo llorando y les pidió auxilio.Terrazas Cumanesas. situación esta que es reiterada. e igualmente resalta que la madre del niño por costumbre suele dejarlo para salir a consumir bebidas alcohólicas. consta acta del Consejo de Protección del Municipio Sucre de 29 . y entre los vecinos lo llevaron a la casa del administrador del edificio y por éstas razones y en uso de sus atribuciones legales es que el Consejo de Protección dicta la medida de abrigo al niño Oscar Sarmiento Díaz. consumiendo bebidas alcohólicas. Torre A. específicamente 3:00 p.002. torre A.002. y hace del conocimiento del Consejo de que hay un expediente aperturado por ante el Tribunal de Protección a cargo del Juez Johan Cárdenas Medina. Al folio 19. apartamento 16-A. donde hace presencia por ante el Consejo de Protección del Estado Sucre. Tamara Cuevas. de fecha 9 de Diciembre de 2. consta acta de fecha 9 de Diciembre de 2. según información aportada por los vecinos.

constatando la Oficina de Trabajo Social que el apartamento carece de los servicios públicos mínimos. Al folio 23. siendo esta información recabada por la Oficina y confirmada por la persona que cuida al niño. así como de alimentos. y además. corre inserto informe psiquiátrico de cuyas conclusiones y recomendaciones se observa que se le recomienda asistencia médica a la madre. que limiten al señor Nelson Sarmiento en su rol de padre y un mayor apego del niño hacia la figura paterna . consta informe social de la Dirección de Servicios Judiciales de la Oficina de los Trabajos Sociales.Ahora bien. se desempeña como secretaria del Consorcio Comercial Capitolio. en el cual se concluye que no se evidencian indicadores socioemocionales.fecha 11-12-02. donde éste levanta la medida de abrigo y le hace entrega al progenitor. 50. que el padre proporciona una obligación alimentaria de Bs. que los vecinos de la Urbanización afirman que la madre del niño permanece en estado de ebriedad y maltrata a éste. ciudadano Nelson Sarmiento. de su hijo artículo 65 LOPNA. y lo poco que suministra al niño es porque el ciudadano Luis José Rengel. corre inserto informe integral. el cual tiene tres meses cuidándolo este ha mejorado su aspecto físico. dueño del kiosco donde permanece su madre en las noches se lo proporciona. realizado al ciudadano Nelson Sarmiento y a su hijo artículo 65 LOPNA. por la Coordinación del Equipo Multidisciplinario de los Tribunales de Protección y Responsabilidad Penal del Niño y del Adolescente del Estado Aragua. Del folio 53 al 78. en el caso 30 . agua y tampoco alimentos. en el que se concluye que el niño artículo 65 LOPNA se encuentra bajo la Guarda y Custodia de su madre. y además el niño manifiesta que desea estar con su papá. y que el niño desde que permanece con ella. Del folio 34 al 36. que la madre aparentemente. concluyen que la madre no está en las condiciones para entregarle la guarda y custodia de su hijo. que el grupo familiar reside en un inmueble constituido por un apartamento propiedad del progenitor del niño. social.000 quincenales. que la persona que cuida al niño afirmó que ella no cuida al niño en el apartamento porque no hay luz. psicológico y psiquiátrico.

Los hijos que tengan siete años o menos deben permanecer con la madre.que nos ocupa. de su hijo. En el caso de autos. los hechos que constituyen razones de salud o seguridad que lo lleven a no otorgar la guarda del niño artículo 65 LOPNA. para el otorgamiento de la guarda. a su progenitor. De no existir acuerdo 31 . y no si una persona es alcohólica o no. Segundo: que el Juzgador no toma en cuenta elementos de hecho ni de derecho. En este sentido es evidente que el Juzgador del Tribunal de Protección no toma en consideración los informes de los servicios sociales adscrito a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. separación de cuerpos. cuál de ellos ejercerá la guarda de los hijos de más de siete años. por el hecho de que se este presentando a un instituto. ya que a su entender esta enfermedad tiene tratamiento y el niño se encuentra sano y saludable. por razones de salud o de seguridad. nos encontramos que el Tribunal a-quo toma su decisión argumentando: “a su juicio. o nulidad de matrimonio o si el padre y la madre tienen residencias separadas estos decidirán. en otro de los puntos de la sentencia el Juzgador hace referencia de que lo debatido es un juicio de guarda. ni cuál es la mejor situación de desarrollo y en qué ambiente debe el niño tener su bienestar social basándose en una consideración primordial que se entenderá será el interés superior del niño. el cual fue ratificado por el médico citado. no estableció. de mutuo acuerdo. Tercero: El Tribunal de la Causa en su fallo apelado toma su decisión en base a lo Establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente el cual establece lo siguiente: En los casos de demanda o sentencia de divorcio. este Tribunal del examen del fallo impugnado pasa a hacer las siguientes consideraciones: Primero: El Tribunal a-quo. con base a las pruebas. resulte conveniente que se separen temporal o indefinidamente de ella. excepto el caso en que esta no sea titular de la patria potestad o que. el cual es premisa fundamental de la doctrina de la protección integral del niño. para su rehabilitación del alcoholismo”. y aunado a esto aprecia el informe médico emitido por el doctor CESAR FRANCO. que no es causal de justificación privar de custodia a la ciudadana MORELBA TERESA DIAZ MAYZ.

en fecha Once (11) de Marzo de 32 . pues basta que el progenitor muestre una mejor situación para atender la hijo como ocurre en el presente caso. el juez competente determinara a cuál de ellos corresponde. más que llevarse por el hecho de una realidad genética en la que se le da preferencia a la madre para el ejercicio de la Guarda de los hijos menores de 7 años. actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así las cosas. Todo esto tiene su razón de ser en el hecho de que hoy en día.84. no tiene sino la edad de 7 años y seis meses. actuando en este acto en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano. de las actas que conforman el presente expediente así como de los hechos alegados y probados por las partes. inscrita en el Inpreabogado bajo el No. Así se decide.3. YOLANDA PACHECO. En el caso de los hijos de siete años o menos cuya guarda no pueda ser ejercida por la madre conforme a lo dispuesto en el párrafo anterior. Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Superior. NELSON JOSE SARMIENTO ROMERO.192. para la atribución de la Guarda. DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada en ejercicio. según las pruebas aportadas en el presente caso este Juzgador de Alzada difiere del criterio del Tribunal Aquo. o a solicitud expresa de la misma. en razón de lo siguiente: Si bien es cierto que el niño artículo 65 LOPNA. en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Sala de Juicio No-1 del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. llevan a este Tribunal a la convicción de que el niño corre peligro de salud o seguridad en caso de que la madre tenga la guarda y custodia del mismo por lo que ha de ser declarado en la dispositiva del presente fallo con lugar el presente recurso. el juez debe decidir si la guarda debe ser ejercida por el padre o si el interés de los hijos hace aconsejable la colocación familiar.663. no es menos cierto que.938. el Juez debe analizar el papel que juegan ambos progenitores en el cuidado y manutención del niño.entre el padre y la madre respecto a cuál de los dos ejercerá la guarda de los hijos. que su madre no está privada de la Patria Potestad. titular de la cédula de identidad No.

Bancario. CARLOS CESAR GUZMAN Nota: en la misma fecha. todos identificados en autos.005. así Como las resultas de dicha rehabilitación. en cuya visita debe asistir un funcionario de la Oficina de Trabajo Social adscrito a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. TERCERO: Se exhorta a la ciudadana MORELBA TERESA DIAZ MAYZ. SEGUNDO: Se ordena a la ciudadana MORELBA TERESA DIAZ MAYZ. CUARTO: Se ordena al ciudadano NELSON SARMIENTO. Sala No. QUINTO: El ciudadano NELSON JOSE SARMIENTO. Se deja expresa constancia que la presente decisión ha sido dictada dentro del lapso legal. a su padre. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. a los fines de que el mismo mantenga relaciones materno filiales. tiene la representación de su hijo artículo 65 LOPNA. y seguir con su rehabilitación. a los Seis (6 ) Días del mes de Junio del año dos mil cinco (2005). Transito. la entrega inmediata del niño artículo 65 LOPNA. al niño artículo 65 LOPNA. Se REVOCA la Sentencia apelada. Publíquese. sobre su hijo artículo 65 LOPNA. informe donde conste su asistencia a dicho centro. a trasladar cada dos (2) meses. a acudir a la Unidad de Tratamiento al Fármaco dependiente. Dada firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Civil. presentando cada seis (6) al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de Guarda y Custodia intentada por el ciudadano NELSON SARMIENTO. incluso en la página web de este despacho. Mercantil. ciudadano NELSON JOSE SARMIENTO ROMERO. 01. EL JUEZ SUPERIOR ABG.2. regístrese y déjese copia de la presente decisión. Años 195º de la independencia y 146º de la federación. frente a las instituciones públicas y privadas y ante la sociedad y administrará sus bienes si los tuviere. MAURO LUIS MARTINEZ VICENTH EL SECRETARIO TEMPORAL ABG. previo el 33 . hasta esta ciudad de Cumaná. Protección Del Niño y Del Adolescente Del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre.

Conste. CARLOS CESAR GUZMAN EXPEDIENTE N° 05-4131 SENTENCIA DEFINITIVA MOTIVO: GUARDA Y CUSTODIA IDENTIFICACION DEL CASO Institución: JUZGADO SUPERIOR CIVIL. MERCANTIL.) del día. se publicó la sentencia que antecede. EL SECRETARIO TEMPORAL ABOG. TRANSITO.cumplimiento de los requisitos de Ley. PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.m. Identificación de las partes: 34 . siendo las dos y veinte (2:20 p.

Torre A. César Franco. La demanda constantemente se encontraba en estado de ebriedad y golpeaba al menor constantemente. apartamento 16-A. fue atendida en esa unidad por presentar 35 . el cual es hijo de ambos. así como también la falta de pruebas para confirmar que esta haya dejado al niño con una niñera mientras no se encontraba en casa. la falta de alimentos en casa. piso 16. Resumen de los hechos: El ciudadano Nelson Jose Sarmiento Romero solicito el recurso de apelación de la guarda y custodia de su hijo y la revocación de guarda y custodia del niño a la ciudadana Morelba Teresa Diaz Maiz. donde hace constar que la señora Morelba Teresa Díaz. suscrito por el Dr. Pruebas Documentales: De las actas procesales que conforman el presente expediente se evidencia al folio 8. En una ocasión los vecinos resguardaron al niño. constancia de la Unidad de Tratamiento Fármaco Dependiente. Cumaná– Estado Sucre. el basamento del caso es que la ciudadana antes mencionada se encuentra en tratamiento de rehabilitación del alcoholismo.Demandado: Nelson Jose Sarmiento Romero Demandado: Morelba Teresa Diaz Maiz Domicilio: Terrazas Cumanesas. lo ayudaron a salir de su casa donde se encontraba aterrorizado y llorando encerrado solo donde posteriormente lo dejaron con el encargado del edificio el cual llamo al concejo de protección del niño y adolescente quienes por medio del artículo 65 de la LOPNA ejercieron la protección y resguardo del menor. Municio Sucre . así como también la falta de servicios básico en el departamento donde vivía y más grave aún. ya que.

Artículo 65 de la LOPNA.problemas de alcoholismo. piso 11. apartamento 16-A.002. e igualmente resalta que la madre del niño por costumbre suele dejarlo para salir a consumir bebidas alcohólicas. El testimonio de la niñera del menor que afirmo que la madre lo golpeaba constantemente y que en el lugar carecía de servicios básicos y alimento constantemente. Pruebas testimoniales: El consejo de Protección del Niño y el adolescente afirmo haber asistido al edificio donde residía el menor junto a su madre a prestar amparo y protección al menor que anteriormente los vecinos ayudaron a salir de su casa ya que se encontraba solo llorando y gritando. torre A. testimonio de los vecinos quienes afirmaron haber auxiliado al menor para poder salir de su hogar mientras se encontraba solo. donde remite al Juez de Protección del Niño y del Adolescente. ubicada en las Terrazas Cumanesas. dejándose constancia que solo asistió dos días. vestimenta. y donde además deja constancia el Consejo de Protección que el niño fue encontrado solo en la casa de habitación de su madre. etc. ubicada en las Terrazas Cumanesas. de fecha 9 de Diciembre de 2. la cual se ejecutó en la casa de habitación de la familia PALACIOS BARRAEZ. se le permita desenvolverse libremente y se le brinde todo lo que el menor necesite como alimentación. Basamento legal: Articulo 1 de la LOPNA el cual establece que le menor debe estar en un lugar en el cual se le proteja. consta informe del Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Sucre. Torre A. piso 16. Medida de Abrigo que se le aplicó al niño artículo 65 LOPNA. Al folio 14. apartamento 11-E. Articulo 558 LOPNA Pretensiones: Revocarle la guarda y custodia a la madre para que el demandante pueda recuperar esta misma. Decisión judicial: 36 .

a acudir a la Unidad de Tratamiento al Fármaco dependiente. del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. SEGUNDO: Se ordena a la ciudadana MORELBA TERESA DIAZ MAYZ. CUARTO: Se ordena al ciudadano NELSON SARMIENTO. a los fines de que el mismo mantenga relaciones materno filiales.DECLARA CON LUGAR la solicitud de Guarda y Custodia intentada por el ciudadano NELSON SARMIENTO. presentando cada seis (6) al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente. OPINIONES PERSONALES DE LOS INTEGRANTES DEL GRUPO: Luis Leccia: En este caso hay una clara falta de la madre la cual es alcohólica y a pesar de estar en un programa de desintoxicación y de haber obtenido la guarda y custodia en el primero juicio evidentemente por el mal estado en el cual tiene a su hijo viviendo. siendo mal 37 . así como las resultas de dicha rehabilitación. informe donde conste su asistencia a dicho centro. todos identificados en autos. en cuya visita debe asistir un funcionario de la Oficina de Trabajo Social adscrito a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. a trasladar cada dos (2) meses. QUINTO: El ciudadano NELSON JOSE SARMIENTO. frente a las instituciones públicas y privadas y ante la sociedad y administrará sus bienes si los tuviere. 01. tiene la representación de su hijo artículo 65 LOPNA. al niño artículo 65 LOPNA. a su padre. la entrega inmediata del niño artículo 65 LOPNA. sobre su hijo artículo 65 LOPNA. TERCERO: Se exhorta a la ciudadana MORELBA TERESA DIAZ MAYZ. ciudadano NELSON JOSE SARMIENTO ROMERO. Se REVOCA la Sentencia apelada. y seguir con su rehabilitación. hasta esta ciudad de Cumaná. Sala No.

ciudadana MORELBA TERESA DÍAZ MAÍZ. en este caso la ciudadana exigía la privación de patria y potestad de su hijo en contra del padre del menor por la falta absoluta en todo aspecto tanto físico como monetario para con el mismo. añadiendo también que el padre nunca busco tener comunicación ni contacto de ningún tipo con su hijo por más de 11 años lo que causo que el menor ya no quisiese estar con su padre biológico por ninguna circunstancia y este también pidiese al juez que se le diera la patria y potestad a su mamá José Obando (Guardia y Custodia) En el caso se muestra un menor afectado por la injerencia maternal que está envuelta por el alcoholismo. así como también se evidencia que se estableció uno de los 3 tipos de guarda y custodia que mencionábamos en un principio. la guarda y custodia por uno solo de los progenitores. exigencia a la que el juez falló a favor ya que el padre nunca se preocupo por su hijo a pesar de que la madre de este lo busco en reiteradas ocasiones para pedirle que la ayudase en el aspecto económico y sentimental y este siempre se negó. el ciudadano NELSON JOSE SARMIENTO ROMERO pide la Guardia y Custodia completa de su hijo y revocársela a la madre.alimentado. es claro que la decisión del juez fue la correcta enviando a la madre a rehabilitación con un tiempo más constante y dándole al padre la guarda y custodia del menor pero sin dejar de lado que este también debe tener contacto con su familia por parte materna pero siempre bajo supervisión de un funcionario de la Oficina de Trabajo social. golpeado. que a pesar que está en tratamiento de rehabilitación el padre muestra pruebas 38 . dejado solo en su hogar mientras ella se va a ingerir bebida alcohólicas hasta altas horas de la noche.

quienes eran los vecino que lo sacaron del recinto. y alimento. Su irresponsabilidad le dio argumento suficiente al juez para concederle la privatización de patria potestad al padre del niño. la niñera que cuidaba al menor le informo al padre que no podía atender al niño por la falta de luz. agua. al cumplirse los días estipulados dieron inicio a la contestación demandada donde la ciudadana KAREN GRILLET mostro pruebas como (Partida de nacimiento del niño. José Obando (Privatización de patria y potestad) El 10 de febrero de 2011 se introdujo una demanda de privatización de patria y potestad al ciudadano ATUHALPA ALVAREZ CABRERA por parte de la ciudadana KAREN BEATRIZ GRILLET WALO. Pero la falta de pruebas para confirmar que esta haya dejado al niño con una niñera no son suficiente para la privación de la patria potestad llegando a una decisión por parte del juez de retirar la guardia y custodia a la madre y otorgársela al padre siempre y cuando traslade al niño cada 2 meses a la ciudad de cumana para no perder los vínculos familiares maternos. Facturas. también se comprobó que habían maltratos hacia el menor por parte de la antes mencionada acusada. donde dicha demanda fue introducida al tribunal el 16 de febrero del mismo año (2011) y tendría 15 días para qué el ciudadano diera reporte a la demanda. ya que esta a pesar de obtener tratamientos para la prevención de alcoholismo 39 .donde la acusada dejaba solo al niño en el apartamento y el infante llorando pedía auxilio. Recibos relacionados con los gastos del niño cubiertos por ella) (El abandono y el alcoholismo del padre). Orneyvis Quintero (Guardia y Custodia) En el caso ya explicado se evidencia la falta de responsabilidad de una custodia por parte de la madre MORELBA TERESA DÍAZ MAÍZ.

BIBLIOGRAFIA Sitios web: http://causalesdivorciovenezuela. el trato hacia el menor cuyo nombre se omite es generado por violencia.html http://fevensor1.no tubo resultados.blogspot.htm 40 . ya que este se encontraba en situación de alcoholismo y su falta de responsabilidad hacia el menor.tripod. (Privatización de patria y potestad) La demanda presentada para la privatización plena de la patria potestad del padre al un menor de 11(once) Años. La falta de atención.com/lopna. alimentación educación y otros factores sirvieron para que la jueza encargada del caso declara a favor del padre y otorgándole la patria y custodia absoluta y privilegiadas visitas a la madre ya antes mencionada cada 2 (dos) meses para evitar que se pierda el vínculo familiar y las visitas con restricción acompañadas por un visitador publico encargados de la materia. verbal y psicológico en el cual los vecinos sirven para testiguar a favor del padre NELSON JOSE SARMIENTO ROMERO. cabe destacar que ni un aprecio emocional de parte del progenitor u acercamiento sentimental esto habían compartido aspecto importante en el cual sirvió de mucho para que la juez encargada del caso fallara a favor de la madre otorgándole la patria y custodia absoluta y plena a la madre sin opción a contrademandas por el incumplimiento de las obligaciones que dicho sujeto sostenía. maltrato físico.ve. la ayuda economía la obligación y atención con respecto a este no la había.com/2014/01/privacion-de-lapatria-potestad.

http://www.html http://sucre.ve/DECISIONES/2008/ABRIL/1613-28-05201.gov.es/institutodelamujer/index.com/cara/Guarda-custodia-compartida-criteriopreferente_11_562180001.ve/DECISIONES/2008/ABRIL/1613-28-05201.juntadeandalucia.tsj.HTML http://zulia.gov.-.php/violencia-degenero-132/guia-juridica-de-violencia-de-genero-y-derechos-de-lasmujeres/vi-efectos-de-la-crisis-matrimonial/ique-es-la-guarda-y-custodiade-las-hijas-e-hijos-menores http://www.HTML 41 .-.tsj.elderecho.