EL OBJETO MATERIAL DEL DELITO.

ASPECTOS JURDICOS Y
FILOSFICOS.
Prof. Mireya Bolaos Gonzlez.
Prof. Jos L. Malaguera Rojas.
Sumario : 1.- Introduccin. 2.- El Objeto. Aspectos Generales. 3.- El
Objeto en el mbito jurdico : expresin que alude ideas conexas. 3.l.- Objeto de
Tutela Jurdica u Objeto jurdico. 3.2.- Objeto de Ataque. 3. 3.- Vctima y Sujeto
Pasivo. 4.- El Objeto como expresin tcnico - jurdica. 4.1.- La Tipicidad penal
y su importancia para el objeto material del delito. 5.- Evaluacin de los criterios
doctrinarios. Opinin personal. 6.- Conclusiones.
I.- INTRODUCCIN
Con el desarrollo de este artculo pretendemos poner de relieve los aspectos
dogmticos que precisa el tema del Objeto Material del Delito.
Una rpida revisin de la doctrina penal evidencia que este tpico constituye
unas de las reas ms ridas de esta disciplina; un desarrollo dogmtico-conceptual
que demuestre precisin en el tema dista mucho de la realidad y no se vislumbra con
facilidad en el horizonte jurdico ms cercano; es por ello que consideramos de
relevante inters monografas que tengan como idea fundamental el desarrollo de
puntos tan controvertidos, tal como la que ahora ocupa nuestra atencin, he all su
importancia.

Para lograr el aporte terico enfrentamos la dificultad que significa la escasez

de material bibliogrfico en el que se aborda el tema con la profundidad que se
requiere a fin de considerarlo medianamente acabado. Gran cantidad de doctrinarios
del rea del Derecho Penal soslayan las imprecisiones del tema abordndolo a un
nivel muy superficial, de manera que la plataforma conceptual con que contamos,
referida especialmente al tema, es muy poca. Sin embargo, esta situacin la hemos
estimado como un punto de inters a nuestro favor en el tratamiento del tema, toda
vez que esto nos ha permitido y a la vez nos ha exigido mayor aporte y creatividad en
la elaboracin del mismo.

La metodologa de trabajo que hemos escogido consiste en el anlisis

conceptual de la doctrina que trabaja con mayor seriedad el tema, de all hemos
tomado ideas bsicas

que nos sirven de punto de partida para el aporte personal que hemos desarrollado
tanto en el ltimo punto del esquema como en las conclusiones de la presente
monografa, esto es, el mtodo de investigacin utilizado es el mtodo lgico
deductivo.

Finalmente con el desarrollo del presente trabajo nos hemos propuesto

contribuir con la claridad que el tema exige en los actuales momentos, ya que
consideramos que en muchas ocasiones los autores slo se limitan a exponer su tesis,
sin confrontarla con la tesis contraria y en consecuencia sin explicar por qu no puede
sostenerse con lgica jurdica la idea que adversa a la que ellos proponen. Al
percatarnos de esta ausencia hemos explicado las razones, que a nuestro criterio,
sirven de fundamento a la tesis que sustentamos.

II.-

EL OBJETO. ASPECTOS GENERALES.

El estudio sobre los aspectos tcnicos y jurdicos del Objeto Material en la

estructura de los tipos penales como parte constitutiva de la descripcin tpica misma,
exige algunas observaciones de carcter general que nos permita un primer
acercamiento a esta nocin del delito, para hacer , posteriormente algunas precisiones
terico- conceptuales sobre el mismo.
En un primer intento de anlisis del objeto material del delito debemos en principio
abordar la idea de objeto, latu sensu, a fin de que a partir de dicha nocin
elaboremos los planteamientos conceptuales de carcter tcnico-jurdicos a que diere

lugar la expresin objeto material del delito. A fin de concretar esta primera
aproximacin terica, estimamos pertinente manejar la conceptualizacin de la
Enciclopedia Universal Ilustrada Europea-Amricana sobre el particular, en la cual se
seala que en sentido general se entiende por objeto:
Todo aquello que se percibe por medio de los sentidos, o acerca de lo cual se
ejercen lo que sirve de materia o asunto al ejercicio de las facultades mentales.
De igual forma se seala como objeto:
... lo que est delante de nosotros, lo que consideramos, lo que tenemos como
mira...todo lo que puede ser materia de conocimiento o sensibilidad por parte del
sujeto incluso este mismo. Lo que sirve de materia o asunto al ejercicio de las
facultades mentales.
Como stos, pudisemos transcribir infinitos conceptos, en los cuales logra
agotarse

lo que es el objeto en trminos generales. Sin embargo, cuando se

pretende precisar este concepto dentro de los lineamientos y de las exigencias

tcnicas que plantea la ciencia jurdico-penal, observamos la diversidad de conceptos
y criterios que rodean esta expresin, toda vez que estamos en presencia de un
trmino multvoco, cuya interpretacin da lugar a la formulacin de distintas
nociones configuradas a travs de puntos de vista diversos, encontrando en algunos
de ellos inexactitudes propias de la actividad interpretativa.

En el mismo orden de ideas corresponde sealar que el proceso de adecuacin

de un concepto a las exigencias tcnicas de determinada disciplina cientfica, como

sera el caso del trmino objeto implica amoldar su esencia ontolgica, esto es, la
verdadera expresin de su estructura ntica, a los requerimientos de esa ciencia en
particular, logrando de este modo una nocin conceptual vlida nicamente en el
mbito de esta disciplina cientfica. Esto significa que el concepto objeto de estudio
ha sido voluntaria y concientemente precisado en funcin de los detalles particulares
de la ciencia que lo trabaja, detalles de naturaleza conceptual-metodolgica. As, en
el caso del objeto material del delito podemos llegar a obtener una nocin de l que
existe como vlida slo dentro de la estructura propia de la ciencia jurdica, toda vez
que en funcin de las necesidades de esta ciencia, el concepto general de objeto ha
sido adaptado a la misma, teniendo como punto de partida las nociones, criterios y
elementos cuya naturaleza estrictamente tcnica los hace pertenecer exclusivamente a
la disciplina jurdica, aunque en el fondo se conserve la esencia de dicho concepto.
De esta forma se llega a la construccin de nociones que han sido denominadas en la
doctrina como tcnico-jurdicas.
De otra parte, conviene resaltar que el objeto, en su acepcin ms amplia ha
sido conceptualizado desde dos perspectivas una de ellas que contempla la acepcin
formal del objeto y la otra que contempla su acepcin material. En su acepcin
formal el objeto est dado por el derecho del Estado a la observancia de los
preceptos penales. El objeto sustancial a su vez se distingue en genrico y especfico.
El objeto sustancial genrico es el inters del Estado en la seguridad de las
condiciones de existencia de la vida en comn, es decir, en la propia conservacin.

El objeto sustancial especfico, en cambio, consiste en el bien (o inters)

propio del sujeto pasivo del delito, es decir, de la persona o ente directamente
ofendido por el delito : este vara de unos delitos a otros. Antolisei 123.

III.- EL OBJETO EN EL MBITO JURDICO : EXPRESIN QUE ALUDE

IDEAS CONEXAS.

Tal como se seal anteriormente, la expresin objeto es un trmino

multvoco, cuyo contenido es de difcil precisin, en razn de las variadas
interpretaciones y acepciones de que ella ha sido materia, en tal sentido corresponde
hacer un esfuerzo conceptual en el que se pretenda deslindar, precisar y delimitar lo
ms exactamente posible su contenido propio desde la perspectiva jurdica, aludiendo
concretamente a su acepcin material. En virtud de ello corresponde analizar las
nociones de: objeto de tutela o proteccin jurdica, objeto de ataque y objeto material,
sealando adems aquellos casos en que algunas de estas nociones se confunden en
una sola o en su defecto con las expresiones vctima del delito o sujeto pasivo.

III. 1.-

Objeto de Tutela Jurdica u Objeto Jurdico.

El objeto de tutela jurdica se concreta en aquellos valores, situaciones o cosas

que debido a su trascendencia e importancia para el integral funcionamiento de la
sociedad, son estimados de forma especial por el legislador y elevados a la categora

de objetos jurdicos mediante la creacin de una norma jurdica que garantice con
mayor eficiencia su proteccin.
En la cita que se transcribe de seguida podemos apreciar algunos datos
histricos de inters en relacin al bien jurdico protegido.
El concepto de bien jurdico aparece en la historia dogmtica a comienzos
del siglo XIX. Hasta entonces por gravitacin del pensamiento ilumunista, se haba
entendido que el hecho punible lesionaba derechos subjetivos. Fu Birnbaum (1832)
quien inici la teora moderna, entendiendo el bien jurdico como bien material,
naturalsticamente valorable. Ulteriormente Von Liszt, entre otros, estructur el
concepto como una instancia material pre positiva ( en el sentido de que el
legislador no lo crea, sino que es ontolgicamente previa). Ms tarde, el concepto se
espiritualiza y se concibe como un valor ideal del orden social jurdicamente
protegido ( atribuble tanto al particular como a la colectividad). De ese modo, los
bienes jurdicos (vida, patrimonio, libertad, honor ) no son objetos aprehensibles en
el mundo de la realidad material, sino valores ideales del orden social.

127

pagFras
A los largo del desarrollo de la doctrina penal, el objeto de tutela jurdica u
objeto jurdico ha sido tambin sealado o referido con la expresin objeto de
proteccin entendiendo que con esta expresin se alude aquello que el legislador ha
querido proteger, asignando a la conducta que lo violenta una pena de carcter penal .

En orden a ello Von Liszt afirma que:

Llamamos bienes jurdicos a los intereses protegidos por el Derecho. Bien

jurdico es el inters jurdicamente protegido. El orden jurdico no crea el inters, lo
crea la vida pero la proteccin del Derecho eleva el inters vital a bien jurdico. La
necesidad crea la defensa y el cambio de los intereses vara el nmero y la especie
de los bienes jurdicos. El bien jurdico no es un bien del Derecho, sino un bien de
los hombres reconocido y protegido por el derecho.(VON LISZT. T. II P. 6)
Esto significa que el bien jurdico constituye una concrecin sistemtica que
logra elevar a un nivel de abstraccin situaciones concretas de la vida real al tiempo
que se construye a partir de un proceso discriminativo en el que se le asigna, este
carcter de bien jurdico, slo a determinados intereses y necesidades sociales o
colectivas y personales.
A partir de este sealamiento se tiene, que el bien jurdico tiene una esencia
axiolgica, toda vez que su existencia es la manifestacin de un determinado valor
que podemos ubicar en un plano de superioridad conceptual en relacin a la norma
jurdica a la cual le sirve de base y fundamento, pero de cuya descripcin tpica nunca
llega a formar parte. En tal sentido Mayer seala que : El objeto de proteccin
jams es una modalidad del acto y por tanto nunca es tampoco un elemento del
tipo. 108 jimenez.
En razn a ello el bien jurdico como valoracin, osea, como expresin
axiolgica, no debe estimarse como elemento del delito propiamente dicho sino como
la valoracin que sirve de fundamento a la norma jurdica que consagra la violacin a

dicho bien jurdico y que logra concretar el legislador bajo la categora de delito
adjudicndole la aplicacin de una pena.
Sobre este aspecto expresa Rodrguez Mourullo...El Derecho Penal no
protege todos los bienes jurdicos, sino los ms fundamentales, frente a los ataques
ms intolerables... El concepto de bien jurdico slo puede configurarse partiendo
del concepto de bien perteneciente a la teora general de los valores. Bajo la
expresin bien se comprende lo que est lleno de valor para alguien. En la medida
en que el derecho protege a los bienes, stos se convierten en bienes jurdicos...
En estas ideas reconoce el autor el carcter axiolgico de los bienes a los que
brindndoles un tratamiento jurdico especial, son elevados a la categora de bienes
jurdicos sirviendo as de fundamento a la norma penal que protege particulares
bienes de relevante importancia para la vida en comunidad.

En el mismo orden de ideas se pronuncia Polano Navarrete cuando establece

que:
... aquello que no sea suceptible de apreciacin valorativa por el
ordenamiento jurdico y que no ha sido axiolgicamente contemplado por el
legislador no existe a los efectos de la ciencia jurdico penal. Lo que no se ubica
dentro de estas categoras se entiende que s constituye un objeto en sentido jurdico
propio p. 37.
En esta idea Polano Navarrete reafirma el carcter valorativo de los bienes
protegidos en las normas jurdicas de carcter penal dejando por fuera de este mbito

conceptual aquello que no hubiere sido objeto de apreciacin axiolgica por parte del
legislador ya que para formar parte de esta nocin, el bien social debe haber sido
elevado a la categora de valor, slo as podr servir de fundamento a la norma
jurdica.
Por su parte Manzini afirma que:
... objeto jurdico del delito es aquel particular bien - inters que el hecho
criminosos lesiona y expone a peligro y en proteccin del cual interviene la tutela
penal. Objeto de la tutela penal en general - seala - es el inters social relativo a la
represin de la delincuencia y en concreto es aquel inters pblico especfico o subespecfico que se toma en consideracin respecto a aquel delito o grupo de ellos de
los cuales se trata.sosa chacn cfr p. 161
Esta tesis es acogida a lo largo de la doctrina penal por autores como Luis
Carlos Prez, Ihering, Merkel, Florian, Sabatini, Manassero, Cuello Caln, Mezger,
Cury y con marcada evidencia Jimnez de Asa, entre otros.

De igual forma son de relevante inters las observaciones que hace Jescheck en
relacin al bien jurdico. Seala este autor que:
... hoy se admite que el bien jurdico constituye la base de la estructura o
interpretacin de los tipos. Pero el bien jurdico no puede identificarse sin ms con
la ratio legis sino que ha de poseer un sentido social propio, previo a la norma penal
y en s mismo decidido... ha de entenderse como valor ideal del orden social
jurdicamente protegido, en cuyo mantenimiento tiene inters la comunidad y que

puede atribuirse, como a su titular, tanto al particular como a la colectividad...

p.351
La aseveracin que hace este autor, de nuevo pone de manifiesto que el bien
jurdico es una nocin que se ubica en el plano de las valoraciones y que por tanto no
forma parte de la descripcin tpica del delito, su existencia viene determinada en
funcin de los valores imperantes en una sociedad determinada y en consideracin a
sus particulares necesidades, cambiando de un tiempo a otro y de una sociedad a otra.
Su verdadera esencia se concentra en el sentido social al que hace referencia
Jescheck, toda vez que de all surge la trascendencia que caracterizar la existencia
jurdica de determinado bien dentro del ordenamiento jurdico de una sociedad y en
consecuensia su tratamiento desde el punto de vista legal y el inters comunitario en
mantenerlo vigente y en brindarle un nivel especial de proteccin.
El bien jurdico hace referencia a aquella entidad valorativa que finalmente
resulta vulnerada o violentada con la comisin de un hecho antijurdico y cuya
transgresin constituye la esencia misma de la antijuridicidad material. El bien
jurdico es una categora cuya afectacin concreta la antijuridicidad material, de all
la estrecha vinculacin que se presenta entre ambos conceptos. Para que halla
antijuridicidad material debe haberse llevado a cabo una efectiva y real violacin del
bien jurdico protegido por el legislador en la norma, situacin que trasciende al
contraste o choque que se pone de manifiesto entre el hecho concreto de la vida real y
el ordenamiento jurdico en general, como mxima expresin de valores en una
sociedad organizada.

III.2.-

Objeto de Ataque.

Esta expresin, introducida por Binding en el estudio del objeto del delito, no
ha escapado a innumerables interpretaciones y significados a partir de los cuales se le
adhieren diversos contenidos, es por ello que Polano Navarrete aborda su anlisis
haciendo previamente la siguiente aclaratoria : El concepto de objeto de ataque ha
sustentado radicales oscilaciones de apreciacin en el seno de la teora del delito,
apareciendo de hecho configurado en la actualidad con escasa precisin y ausencia
de un sentido uniforme... ( p. 57)
Puede observarse que en su anlisis del objeto de ataque, Polano Navarrete
compara esta expresin con el objeto de accin, sealando que en oportunidades se le
ha pretendido equiparar. Por objeto de acto o de ataque se alude el concreto objeto
afectado a travs de la material incidencia de la accin tpica. Tambin compara el
objeto de ataque con el objeto de proteccin, en razn a lo cual, estima, debe
equipararse al objeto jurdico, ya que desde el punto de vista de la accin del sujeto,
el bien u objeto jurdico es el objeto de ataque sobre el que recae el actuar delictivo.
Posteriormente esta expresin objeto de ataque se equipara con el
ordenamiento jurdico mismo, afirmndose que ste constituye el ltimo objeto de
todo delito, el cual es atacado precsamente en forma mediata a travs de una lesin o
puesta en peligro de un bien ms prximo.
Igualmente se ensay una clasificacin del objeto de ataque en : Abstracto y
Concreto, el primero equiparable al objeto de tutela y el segundo identificable con el

10

objeto de accin. Esta clasificacin desde nuestro punto de vista no reporta ninguna
utilidad y cae en el vicio que caracteriza la mayora de las clasificaciones, tal como es
la confusin.
Concluye este autor exponiendo que : El trmino de ataque conecta, en una
nocin primaria y acaso intuitiva con una actitud dinmica, relativa a una
manifestacin voluntaria traducida por un movimiento corporal que se caracteriza
por un modo violento de aplicacin. Si por ataque se entiende la manifestacin de la
voluntad del sujeto a travs de un movimiento corporal dirigido a una finalidad
concreta y en muchas ocasiones conectado causalmente con un determinado
resultado tpico no puede dudarse que objeto de ataque es aquella persona o cosa
sobre que dicha actuacin humana se desarrolla materialmente o fcticamente. Pag
60
Consideramos acertada la posicin que Polano Navarrete sostiene desde su
punto de vista personal , estimando el objeto de ataque como el objeto o blanco al que
apunta la accin delictiva. Por esta rzn estimamos intil esta clasificacin del
objeto (objeto de ataque) que se ha venido manejando en la doctrina penal, ya que su
identificacin con el objeto de proteccin anula la posibilidad de que a travs de su
conceptualizacin y anlisis se hagan nuevos aportes en esta materia.
III.3.-

Vctima y Sujeto Pasivo.

De acuerdo a las nociones tradicionalmente manejadas por la doctrina
n

relacin al sujeto pasivo, se entiende por ste

11

 Todo poseedor de un bien o inters jurdicamente protegido, por

consiguiente lo son : el hombre, la persona, jurdica, el estado o la
colectividad.(jimenez p .20)
Podemos precisar esta idea sealando que el sujeto pasivo goza de la titularidad
del bien jurdico que ha sido lesionado o violentado en la transgresin de la norma
jurdica, es el sujeto que sufre las calamidades que se generan a raz de la accin
delictiva.
Siguiendo a Antolisei conceptualizaremos el sujeto pasivo como :
El titular del inters cuya ofensa constituye la esencia del delito.(antolisei
p. 128)
Esta nocin debe estar separada de la nocin de objeto material del delito,
aunque tal distincin no obste para afirmar que en algunas situaciones particulares
tanto el sujeto pasivo como el objeto material del delito se confunden.

Al desarrollar ms adelante la nocin tcnico-jurdica del objeto del delito

podr precisarse ms claramente

por qu

deben mantenerse separadas ambas

nociones Por ahora conviene sealar que son conceptos diferenciables que en algunas
situaciones concretas pueden fusionarse.
Vctima es una expresin que pertenece ms al lenguaje comn que al
vocabulario estrictamente jurdico y hace referencia exclusivamente a personas y a
criterio de algunos autores no siempre se identifica con el sujeto pasivo del delito, tal
es el caso por ejemplo de Luis Carlos Prez, quien afirma que :

12

... no siempre los conceptos de vctima y sujeto pasivo del delito coinciden ;
afirma este autor que el Estado no es sujeto pasivo del delito sino en determinadas
circunstancias (263 264).
Compartimos abiertamente esta posicin y expondremos un caso que sirve para
ilustrar la situacin de independencia entre sujeto pasivo y vctima : El robo. En esta
hiptesis el sujeto pasivo viene a ser la persona titular del derecho de propiedad de la
cosa que ha sido robada, mientras que la vctima es la persona que al momento del
robo tena en su poder la cosa, siendo, la que sufre finalmente los embates de la
violencia que caracteriza la accin tpica del delito de robo. Este sealamiento no
obsta para que se pueda presentar una hiptesis de robo en la cual quien ostenta el
derecho de propiedad es al mismo tiempo quien padece personal y directamente la
accin de sustraccin bajo la forma de amenaza fsica o moral en que consiste la
accin del delito de robo.

En relacin a ello hace Sosa Chacn una interesante disertacin cuando seala:
... que el objeto material y el sujeto pasivo no se confunden slo por tratarse
de personas. Una persona es objeto material cuando sobre ella recae materialmente
la accin, pero no porque sea persona, sino porque es un cuerpo sobre el que recae
la accin. En cambio una persona ser sujeto pasivo porque se toma en cuenta su
condicin de persona y se le pone en el plano relevante de la relacin de Derecho
Penal, establecida de hombre a hombre o mejor dicho de persona a persona...Al
hablar de sujeto pasivo le damos cabida al estado, a la colectividad, etc, al hablar

13

de objeto todas las entelequias sin cuerpo material deben ser excludas, no pueden
ser objetos materiales del delito . (163-164)
Sobre ello Jimnez Huerta expone que:
... cuando el objeto material sobre el que recae la conducta tpica, es una
persona, sta tiene el carcter de sujeto pasivo del delito, si es tambien titular del
bien o inters tutelado en el tipo penal...(163 cfr sosa chacn)
Hechas estas aclaratorias en relacin a la terminologa y al uso adecuado o no
que se le ha dado a nivel doctrinario, podemos sealar que el sujeto pasivo del delito
y la vctima del delito son expresiones autnomas y diferentes que en virtud de las
particularidades del delito en cuestin pueden llegar a fusionarse en un solo ente,
razn por la cual es errneo identificarlas abiertamente. El sujeto pasivo ser siempre
un elemento de la descripcin tpica, estar presente en cada delito y debemos
identificarla, en principio, con la persona titular del bien jurdico que ha sido
vulnerado. Esta afirmacin es por s misma explicativa de la vinculacin que existe
entre el sujeto pasivo y el bien jurdico protegido.
Si el sujeto pasivo forma parte de la descripcin tpica debe considerarse como
una de las apreciaciones axiolgicas hechas por el legislador a propsito de la
elaboracin de las normas jurdicas. Vctima es una expresin autnoma ms distante
del mbito tcnico jurdico pero a la cual debe hacerse una breve referencia, toda vez
est siempre presente y en algunas ocasiones se distingue del sujeto pasivo del delito.

14

IV.- EL OBJETO COMO EXPRESIN TCNICO-JURDICA

En el desarrollo de los aspectos generales del objeto hicimos algunos
comentarios breves sobre la nocin de objeto y su tratamiento en el campo jurdico.
El proceso de adaptacin que sufre el trmino permitiendo que esta expresin guarde
su esencia ontolgica, a travs del cual se hace de ella una creacin conceptual propia
y til exclusivamente en el campo jurdico. Es en este proceso de adaptacin del
trmino objeto a la ciencia jurdica, del que surge la expresin objeto material del
delito que desarrollaremos en su oportunidad y que guarda estrecha relacin con el
carcter tpico de las figuras delictivas

En primer trmino corresponde hacer una revisin de las diferentes posiciones

expuestas en la doctrina con el propsito de analizar el objeto material del delito. En
esta revisin se recogern algunas de las opiniones de mayor inters que se han
expuesto sobre este aspecto, sin emitir valoraciones sobre el particular, dejando para
un momento posterior la evaluacin y comentarios analticos que correspondan.
Rodrguez Mourullo seala :
Objeto de accin, tambin llamado objeto material, es la persona, (objeto
material personal) o cosa (objeto material real) sobre la que incide la accin
descrita en el tipo. Por ejemplo la persona sobre la que recae la accin de matar.
Objeto material y sujeto pasivo, aunque en el plano conceptual son siempre
suceptibles de distincin, pueden coincidir de hecho. Sucede as, por ejemplo, en el
Homicidio, en este caso objeto material y sujeto pasivo (titular del bien

15

jurdicamente protegido ) es la misma persona a quien se priva de la vida, es decir,

sobre la que incide la accin letal... Hay delitos con pluralidad de objetos
materiales...y hay por el contrario tipos que carecen de objeto material. 275.
Enrrique Bacigalupo al trabajar las diferentes especies de tipos penales seala
que : en los delitos de resultado, el resultado consiste, ante todo en la lesin de un
determinado objeto, este objeto se denomina objeto de accin y no se debe confundir
con el objeto de proteccin o bien jurdico que puede tener tambin una naturaleza
ideal... Todos los delitos importan una lesin inmaterial (la del bien jurdico) ; slo
un nmero determinado de ellos requiere una lesin material ( la del objeto de
accin). 163 - 167
Mezger por su parte afirma :
Cuando hablamos del objeto del delito nos referimos al llamado objeto de la
accin. Como tal se entiende aquel objeto corporal sobre el que la accin
tpicamente se realiza... En los llamados delitos de simple actividad falta este objeto
tpico de la accin (370). Slo es posible llegar a una clara delimitacin del objeto
de la accin frente al objeto de proteccin, concibiendo al primero, de un modo
puramente corporal. Pues el objeto de la accin es un concepto que pertenece a la
consideracin naturalista de la realidad, mientras que el objeto de proteccin
corresponde a la consideracin valorativa sinttica. (cita 9 p 370)
Sosa Chacn, en Venezuela, puntualiza un poco ms en cuanto a la terminologa
y habla, por el contrario, de objeto material de la accin ; apuntando que : el sujeto
pasivo es cosa diferente a objeto material y ambos forman dos polos diferentes

16

dentro del tipo de delito, en cambio el objeto de proteccin est fuera del campo de
la tipicidad y lo referimos a la proteccin que busca el Derecho Penal de los
intereses y bienes pblicos y privados... El objeto material u objeto de ataque, o
natural, o corporal, o de la accin, u objeto de la conducta, es entonces toda
persona o cosa que forma parte del tipo descrito en la ley y que lo est en
consideracin de su realidad fctica, de su existencia real y concreta... Por tanto
slo es objeto del delito aquella persona o cosa que el legislador ha erigido como tal
y la ha compenetrado dentro del tipo legal. (163 167)
En cuanto a los delitos de pura actividad Sosa Chacn, sigue la misma tesis
expuesta por Mezger, es decir, en este tipo de delitos falta el objeto material. Afirma
este autor que as como es necesario que exista un sujeto pasivo para que haya delito,
no es necesario que exista un objeto material ya que ste debe estar expresamente
requerido en la norma penal y no debe estar excludo por la propia naturaleza del
delito.
Se adhieren en nuestro pas a esta tesis Arteaga snchez y Mendoza Troconis.
Desistiendo de que el objeto material del delito pueda ser considerado como un
objeto del delito, seala Carnelutti, quien a su vez es seguido por Antolisei que el
verdadero objeto de la tutela jurdico-penal y por tanto el verdadero objeto del
delito, es solamente el bien que en particular es ofendido por el delito. 124
antolisei.
Fras Caballero en su anlisis sistemtico del tipo penal admite que el tipo
puede contener referencia al llamado objeto del delito u objeto material que no ha

17

de confundirse con el objeto jurdico que es el que se refiere al inters o bien

jurdico que la conducta punible lesiona o pone en peligro ( 126).
Por su parte Polano Navarrete afirma :
El objeto material constituye la base del actuar tpico y el momento de
referencia tangible de la voluntad antijurdica del autor slo en aquellos delitos que
para ser consumados requieren una realizacin fctica, materialmente apreciable,
en cuanto exigen una alteracin efectiva en el mundo exterior, perceptible por los
sentidos ... en aquellos otros supuestos tpicos en que no se precisa la produccin de
resultado alguno consumndose el delito con la mera exteriorizacin de la voluntad
del sujeto desprovista de todo correlato de ndole sustancial externamente
perceptible, el objeto de accin suele ser inexistente, resulta de todo punto
innecesario... (42)
El objeto de la accin y objeto material est constitudo por el ser animado o
inanimado - persona, cosa, animal- sobre el que se realiza el movimiento corporal
del autor que lleva a efecto una condicin tpica en el crculo de los delitos a cuya
descripcin

pertenece

un

resultado

tangible.

Este

concepto

pertenece

sustancialmente a la consideracin naturalista de la realidad. (cita n 24 del trabajo

pag 38- 39)
De particular importancia es la opinin de Cancino Moreno quien sostiene que :
El objeto material de la conducta tpica es aquella persona, cosa, animal o
fenmeno hacia el cual se dirige el obrar humano representado en el ncleo rector
produciendo comportamientos , modificaciones o daos segn el caso... la conducta

18

humana y en el caso del Derecho Penal la conducta tipificada por el legislador

como delictuosa se dirige hacia algo o se concreta en alguien que constituye
precsamente su objeto. Afirmamos que es material porque este calificativo nos
permite diferenciarlo, como elemento del tipo, de esa sntesis valorativa que es el
objeto jurdico 55
Del mismo parecer es Reyes Echanda, quien inclinndose por la intangibilidad
del objeto material del delito lo conceptualiza como :
Aquello en lo que se concreta la vulneracin del inters jurdico que el
legislador pretende tutelar en cada tipo penal y al cual se refiere la accin u omisin
del agente... Slo que el legislador no protege personas o cosas sino intereses
jurdicos que se concretan no solamente sobre personas o cosas sino tambin sobre
fenmenos jurdicos naturales o sociales(p. 108)
Finalmente cabe sealar que a esta tesis de la intangibilidad del objeto material
del delito se han sumado autores como Galn, Giraldo, Cuello Caln y Cury, entre
otros, distinguiendo este ltimo entre objeto material de la accin y objeto material
del resultado ; distincin sta que en todo caso no queda del todo clara, tal como lo
requieren estas categoras.
Las opiniones antes transcritas son un reflejo de las distintas clasificaciones que
se han elaborado a propsito de la expresin objeto y da las distintas posiciones
doctrinarias a que dichas clasificaciones han dado lugar.

19

Tal como se expuso anteriormente el comentario que requieren estas posiciones

doctrinarias se realizar ms adelante cuando expongamos nuestras opiniones
personales y aclaremos algunas dudas.
Seguidamente corresponde hacer algunas breves referencias con respecto a la
tipicidad, su importancia para el objeto material del delito y la ubicacin de ste en la
estructura formal del mismo.

IV.1.-

La Tipicidad Penal y su Importancia para el Objeto Material del

Delito.
Se entiende por tipicidad la cualidad de un hecho de la vida real de adecuarse
de manera estricta y

rigurosa a la descripcin legal que lo define dentro del

ordenamiento jurdico-penal .

El estudio de la tipicidad como carcter o elemento del delito exige la remisin

a una figura penal concreta cuya descripcin y lmites conceptuales reposan en un
tipo penal, esto es, en una construccin lgica en la cual se fusionan todos los
elementos y detalles relevantes para la aparicin del delito en la realidad. En esta
descripcin se precisan aspectos esenciales del delito entre los cuales puede
mencionarse el ncleo (verbo rector) al rededor del cual giran el resto de los
elementos, la antijuridicidad, el objeto de la accin, los medios de comisin, y la
culpabilidad, entre otros.

20

Tal como lo ha sostenido la doctrina penal analizando la nocin de tipicidad, a

travs de ella se logra concretar y dar forma jurdica autnoma al principio de
legalidad penal que surge como producto de la instauracin del Estado liberal
burgus de la Revolucin Francesa en el marco del movimiento codificador que tuvo
lugar en aquel entonces. En base a ello, Jimnez de Asa, reafirmando el carcter
garantista de la tipicidad seala que :
... en los regmenes liberales la tipicidad es propia del Derecho Penal en
cuanto posee una funcin agotadora ; la tipicidad es rigurosamente penal, porque
slo en este Derecho funciona el tipo con carcter agotador( p. 782 T : III)

Con esta afirmacin el autor resalta la importancia de la tipicidad en el mbito

de la ciencia penal especficamente, ya que dentro de sus lmites se trabaja sobre la
base de valoraciones que recaen directamente sobre bienes jurdico-penales de
verdadera trascendencia para los seres humanos, de manera que debe lograrse que las
conductas sancionadas con una pena se cian con estricta rigurosidad a lo que
previamente ha establecido el legislador en la descripcin tpica.

Es por esta razn por la que ha quedado claramente establecido en la doctrina

que la conducta tpica debe estar descrita de forma tal, que, sobre todos aquellos
elementos que la constituye no existan equvocos. En la redaccin del legislador debe
imperar la claridad, la precisin y la diafanidad de manera que se evite en lo posible
generar dudas sobre cul es la conducta a la que se va a aplicar la sancin de carcter

21

penal sealada en el texto de la norma. De esta forma el tipo penal delimita lo que
estima el legislador como sancionable y excluye aquellas conductas que son
totalmente irrelevantes a los fines jurdicos, al tiempo que delinea la construccin
conceptual que refiere tanto las formas acabadas como las inacabadas de la conducta
delictiva.
En este sentido, Cury hace referencia al ...tipo de garanta sealando que del
mismo forman parte los elementos fcticos del fenmeno delictivo y a travs del cual
los ciudadanos tiene derecho a saber qu circuntancias deben ocurrir para que su
conducta sea sancionable. Contina acotando este autor que el tipo de garanta
importa una precisin y perfeccionamiento al Principio de Reserva Legal, pues la
tipicidad exige que tanto el hecho tpico como la pena sean descritos con claridad y
exactitud.(T .I p. 264)
De lo anteriormente expuesto se desprende la importancia que rodea al tipo
penal, en cuya estructura encontraremos los siguientes elementos del delito: Ncleo,
expresado con un verbo que se ha denominado en la doctrina verbo rector; sujetos:
en sus dos acepciones sujeto activo y sujeto pasivo; el objeto en todas sus acepciones:
jurdico, material, de ataque, entre otros; referencias de lugar, de tiempo;
circunstancialidades que refieren el modo; los medios de comisin del hecho; los
instrumentos que se utilizan;

circunstancias referentes a la ocasin,

subjetivos y elementos normativos del tipo, entre otros.

22

elementos

De ello se desprende que la descripcin tpica del hecho delictivo conjuga en su

seno los elementos del delito, tanto los que deben entenderse como esenciales para la
existencia del mismo, como aquellos que no siendo esenciales se concretan de
acuerdo a las circunstancialidades tanto de la conducta como de la situacin delictiva
en su aspecto fenomnico.

Dentro de esta ltima agrupacin (elementos de carcter circunstancial)

debemos ubicar lo que se ha llamado en la doctrina el objeto material del delito,
toda vez que, no todas las construcciones tpicas admiten la presencia de este
elemento. Sobre este punto ya hemos sealado que algunos autores niegan la
posibilidad de que algunos delitos tengan objeto material, tal es el caso de los delitos
formales o de mera actividad, cuya concresin en la realidad no requieren la
presencia de un objeto material sobre la que recaiga la accin delictiva, otros por el
contrario, abogando por la tesis de la intangibilidad e incorporeidad del objeto
material del delito no aceptan la existencia de figuras delictivas sin un objeto material
y le identifican tanto con personas o cosas como con estados,

fenmenos o

situaciones, todos ellos de carcter incorpreo.

Esta afirmacin redunda en la importancia que tiene la tipicidad para el objeto
material del delito, ya que aceptando que el mismo forma parte del tipo penal, se
entiende que ste debe formar parte de la descripcin tpica del hecho, en
consecuensia al presentarse un hecho en la realidad frente al cual debemos hacer una
adecuacin tpica, debemos verificar si realmente en el fenmeno fctico se presenta

23

el objeto material que forma parte de la descripcin tpica, para poder agotar
exitosamente la adecuacin tpica del hecho, de lo contrario en base al principio de
legalidad penal, no estaramos frente a un hecho tpico propiamente dicho, sino tal
vez frente a la hiptesis de un delito imposible por ausencia de un elemento del delito
requerido en el tipo penal como elemento necesario para que se concrete en la
realidad la figura tpica.
V.- EVALUACIN DE LOS CRITERIOS EXPUESTOS EN LA
DOCTRINA. OPININ PERSONAL.
De las ideas hasta ahora expuestas se concluye que los estudios sobre el objeto
material del delito han versado bsicamente sobre las siguientes nociones :
1.- El Objeto Material del Delito debe formar parte del tipo penal, por tanto
debe estar includo en la descripcin tpica del hecho y debe aparecer en la
realizacin o materializacin del hecho en la realidad. Slo as estaremos frente a un
tipo penal perfectamente acabado, desde el punto de vista de su aparicin en el
mundo real, todo ello en razn del carcter agotador de la tipicidad en materia penal.
2.- El Objeto Material del Delito puede o no estar presente en el tipo penal ya
que se traduce en un bien u objeto tangible, corporal o bien en una situacin o
fenmeno de carcter natural o social y por tanto incorprea sobre la cual recae la
accin delictiva. De esta afirmacin se deduce que todos los delitos deben tener un
objeto material el cual puede o no estar includo en el tipo penal.
3.- El Objeto Material del Delito debe estimarse como un elemento
circunstancial del mismo, que al ser exigido por el legislador en la descripcin tpica

24

debe necesariamente aparecer en la realidad fenomenolgica del delito y en

consecuencia aparecer y ser exigido slo en aquellas situaciones tpicas en las que el
legislador as lo haya requerido. De ello se desprende que slo algunos delitos aquellos cuya descripcin tpica lo contemple - tienen un objeto material sobre el que
recaiga la accin delictiva.
Ahora bien, esta diversidad de opiniones ha llevado a desarrollar en la doctrina
dos corrientes de pensamiento a las cuales se han ido sumando los estudiosos de la
materia, segn sus ideas y criterios, a saber : La primera de ellas defiende la
intangibilidad e incorporeidad del objeto material del delito y la segunda posicin
sostiene la tangibilidad y corporeidad del mismo, es decir, el objeto material del
delito, existe slo para los delitos a los cuales se les haya includo este elemento en el
tipo penal que los contempla.
Esta ltima posicin es la que nos parece correcta y pasaremos de seguida a
explicar nuestro acuerdo con sus planteamientos, nos sin antes

hacer algunas

aclaratorias que estimamos pertinentes.

En la historia del conocimiento humano las clasificaciones - en general - no
siempre han representado un aporte til, por el contrario en ocasiones generan
confusiones que impiden conocer y valorar la esencia misma de aquello que es objeto
de clasificacion, desviando la informacin fundamental de dicho objeto mediante un
proceso de adjudicacin de ideas a las categoras de la clasificacin con las cuales se
experimenta.

25

El anlisis que precede estas ideas es una muestra de ello, la variedad de

clasificaciones que se construyen a propsito del objeto del delito, nos lleva a
concluir que unas no son ms que la reiteracin o repeticin de otras que aparecen
con distintas denominaciones y que no slo no pueden estimarse como un aporte til
que ayudara a deslindar terrenos conceptuales colindantes y cuya confusin
resultara muy peligrosa, sino que se traducen ellas mismas en una verdadera
tergiversacin de la esencia real de lo que se quiere clasificar.
Es importante resaltar que con esta afirmacin no estamos descalificando
desmedidamente cualquier sistema clasificatorio, con ellos slo queremos mostrar
nuestro desacuerdo con que se elaboren forzosamente clasificaciones que slo
aportan confusiones y/o repeticiones. En este sentido, siguiendo a Carrara en lo que al
anlisis del delito se refiere, reconocemos al existencia de un solo objeto para el
delito, cuya naturaleza es jurdica.
Afirma este autor : Piedra angular para el desenvolvimiento de cualquier
ciencia es la exacta clasificacin de los objetos que constituyen su materia. Por esto
la ciencia criminal, que trata de los delitos, no puede proceder con exactitud en sus
elucubraciones y en su desarrollo tanto terico como prctico, si a todo ello no le
antepone una clasificacin de los delitos y puede acompaar al estudio de cada una
de las figuras delictuosas con una constante e ineludible delimitacin.
CARMINGNANI ...seguidor incansable de la escuela ontolgica, que es la nica
verdadera y la nica siempre exacta , porque su dogma fundamental es siempre
definir las cosas segn lo que constituye la esencia de ellas, construy su

26

clasificacin de los delitos siguiendo el criterio de la diversidad del derecho

lesionado por cada uno de ellos. P.21 reminiscencia.

Sabemos que Carrara en su concepcin analtica del delito plantea que la

verdadera esencia del mismo esta en ser un ente jurdico, es decir , un ente de
carcter abstracto, incorpreo, cuya concresin se materializa en una relacin de
contradiccin que se da entre el hecho del hombre y la ley.
Apunta Carrara : el hecho ataca el derecho, lo viola, lo conculca, turba pues
la armona del Derecho. Pero frente a ese hecho surge la ley que lo prohibe, que lo
amenaza con represiones ... con el fin de restablecer la armona en el reino del
Derecho. Y he ah que al construir la nocin del delito por necesidad ontolgica
sobre el antagonismo del hecho con la ley y de la ley con el hecho, el conjunto de
estas dos ideas que constituyen el ente jurdico del delito puede ser calificado como
una disonancia armnica en el reino del derecho. P51 programa.
Esta disonancia armnica a que se refiere CARRARA, tiene su esencia en una
contradiccin que no es posible asir en el mundo fctico, su materializacin se
concreta exclusivamente en el mbito valorativo.
Por esta razn el objeto del delito - entendido como un ente jurdico - no puede
ser sino la vida del derecho tutelado que ha sido violentado, esto es, el objeto del
delito debe ser concebido a travs del mismo anlisis y bajo la misma concepcin
ontolgica que caracteriza el delito del cual se extrae como uno de sus elementos.

27

De acuerdo a lo sealado por Carrara al concentrar la discusin del anlisis en

la delimitacin y especificacin del objeto del delito, lo estamos haciendo al mismo
tiempo con respecto a su propia esencia y siendo que sta se traduce en una idea
abstracta y jurdica de contradiccin entre el hecho y la ley se deduce que su objeto
deber seguir esta misma lnea de anlisis, por lo que sera inapropiado e inexacto
sealar que el objeto del delito sea la cosa o la persona sobre los cuales se ejerce la
accin delictiva.
Esta afirmacin - en el supuesto negado - de ser tenida como cierta,
desvirtuara en todo la verdadera y nica esencia del delito cual es la ser un ente cuya
existencia en el campo ontolgico se ubica en el mbito axiolgico-naturalista,
reducindose a una relacin contradictoria.
El avance de las ideas en el desarrollo de la dogmtica penal plantea
actualmente la cuestin ontolgica del delito como un objeto cultural y en este
sentido se afirma : Todo objeto cultural, en efecto, se halla integrado - en una
conexin interna necesaria - por una base o sustrato natural y en un sentido
axiolgico en el cual radica su ser esencial. Sustrato natural y sentido axiolgico
conforman nticamente un todo unitario e inescindible. Est es una estructura. Fras
52.
En las notas que anteceden estas ideas pudimos apreciar cmo las distintas
categoras o clasificaciones que se han elaborado en relacin al objeto del delito, han
generado confusin o repeticin de ideas, quedando a criterio de cada autor la

28

elaboracin de su propio sistema de clasificacin o en su defecto asumir algunos de

los ya existentes haciendo los ajustes que considere pertinentes.
Si para estudiar el objeto del delito partimos de la propia esencia del delito como objeto de nuestro estudio - es decir, partimos de que el delito es una relacin de
contradiccin, llegaremos inexorablemente a la conclusin de que a su vez la esencia
de esta contradiccin es el derecho que ha sido vulnerado o violentado en dicha
relacin constituyendo sta su objeto
En consecuencia, el nico objeto del delito es el derecho, que siendo tutelado y
protegido de especial manera por el legislador resulta agredido con el hecho del
hombre, que al ser enfrentado con los preceptos legales genera la relacin de
contradiccin o la disonancia armnica a la que Carrara hace referencia.
Sin embargo, reconocer que en el derecho slo es posible un objeto - que se
identifica con su esencia - y se concreta en el derecho lesionado, no significa que se
desconozca o descalifique la existencia de lo que la doctrina penal en su posterior
desarrollo ha llamado objeto material del delito. Esta categora evidentemente existe
y debe ser reconocida en el estudio del delito, pero su anlisis no debe estar viciado
por una clasificacin errnea que arbitrariamente exige un contenido propio.
Por esta razn Carrara, sin caer en el juego de clasificar el objeto del delito
denomina OBJETO MATERIAL DE LA ACCIN lo que hoy en da se conoce
como OBJETO MATERIAL DEL DELITO.
Afirma este autor : la accin material tendr por objeto la cosa o el hombre,
pero el ente jurdico no puede tener como objeto suyo sino una idea, el derecho

29

violado que la ley protege con su prohibicin... 51 programa. Es tan claro

nuestro concepto, que no logramos comprender la insistencia de algunos en querer
decir que la cosa robada y el hombre asesinado son el objeto del delito, el cual es
un ente ideal, como lo son todos los entes que consisten en una mera relacin 57
programa.
Lo que Carrara denomina objeto material de la accin delictiva se diferencia
abiertamente del objeto del delito cuya naturaleza estrictamente jurdica no coincide
con la materialidad del objeto de la accin.
Esta categora reconocida por Carrara en su estudio del delito exige ciertas
caractersticas o condiciones para su existencia, sobre este aspecto haremos algunas
consideraciones ms adelante.
A este nivel es importante dejar claro que a partir de la naturaleza misma del
delito, a ste slo puede reconocrsele un objeto EL DERECHO VIOLENTADO
POR LA ACCIN HUMANA QUE CONTRADICE LA LEY.
De otra parte se tiene que Objeto Material del Delito es una expresin
construida a propsito del objeto, sin embargo su propia denominacin lleva
intrnseco un elemento de confusin, cual es que el objeto del delito no puede nunca
ser material, como no es material el delito. Tal como qued expuesto el delito es un
ente axiolgico -naturalista, por tal razn y siendo sta su esencia mal puede tener
por objeto un ente material.

30

Por esta razn consideramos pertinente la aclaratoria de Carrara de que

efectivamente no se trata del Objeto Material del Delito sino del Objeto Material de
la Accin.
La accin delictiva como expresin de la manifestacin de voluntad de una
persona est caracterizada por la objetividad, pues debe ser expresada en el mundo
exterior y debe ser perceptible por los sentidos.
Por su concrecin en el mundo real esta manifestacin de voluntad exige un
objeto sobre el cual recaer y generar as la violacin al bien jurdico que se tutela. Es
aqu donde reposa la esencia de esta categora mal llamada objeto material del delito.
Lo que realmente exige una materialidad perceptible por los sentidos en el mundo
naturalista no es el objeto del delito , sino el objeto donde debe recaer la accin
delictiva, entendida sta como expresin de voluntad.
En este sentido, consideramos que es objeto material de la accin lo que se ha
llamado en la doctrina Objeto Material del Delito y asumimos la sustitucin de una
expresin por otra en el desarrollo que sigue de este texto.
Hemos venido sosteniendo que el objeto material de la accin debe estimarse
como un elemento del tipo penal, es decir, en aquellos casos en los que el legislador
haya estimado conveniente incluir en el tipo penal de una determinada figura
delictiva un objeto material de la accin, ste debe aparecer como integrante del tipo
penal que describe la acin. Los elemento que constituyen el tipo penal de un delito
son aquellos que bien pueden desprenderse de una descripcin legal pre-establecida a
travs de un proceso mental de inferencia lgica que tiene como punto de partida la

31

descripcin misma y que no puede ubicarse dentro de un plano valorativo, toda vez
que con ello se estara invadiendo un espacio que corresponde a otra categora
jurdica.
Esto significa que si bien el Objeto Material de la Accin no est expresamente
sealado en la descripcin tpica, pude inferirse de ella a travs de un proceso lgico deductivo. Esta inferencia lgica debe hacerse dentro de los lmites del anlisis
metodolgico que precisa esta rea del conocimiento jurdico, es decir, no debe
inferirse de la norma jurdica lo que lgicamente no se desprenda de su propio texto.
Al sustituir la expresin Objeto Material del Delito por la expresin Objeto
Material de la Accin quedan claras las nociones de tangibilidad e intangibilidad que
han dado lugar a las dos posiciones que sobre el Objeto Material del Delito se han
discutido en la doctrina.
La expresin Objeto Material del Delito genera por s misma una situacin de
confusin. Si se tiene que la esencia misma del delito es el ser un ente abstracto,
ideal, propio del mbito valorativo, cmo es que su objeto puede ser material ? En la
propia expresin Objeto Material del Delito encontramos contradicciones : la
materialidad del objeto de un ente cuya esencia es inmaterial. En cambio cuando
utilizamos la expresin Objeto Material de la Accin estamos sealando que la
accin delictiva tiene por objeto alguna cosa, esto es, un ente corpreo que debe
estar presente en el universo fenomenolgico del delito y que permita concretar la
manifestacin de voluntad que precisa la accin del hecho delictivo.

32

El carcter material del objeto de la accin delictiva, hace expresa referencia a

la nocin de tangibilidad y corporeidad que di origen a las dos grandes posiciones
doctrinarias en este aspecto del delito.
Ciertamente el Objeto Material de la Accin exige ciertas cualidades
corporales, reales, que lo hacen tangible y que son las que permiten referir su
existencia a algo concreto y hacen posible la concrecin de la accin delictiva en el
mundo fctico . Slo dentro de estos trminos puede el objeto material de la accin
configurarse, como parte integrante del tipo penal que describe el hecho delictivo.
Partiendo de esta idea se dejan por fuera ciertas categoras de entes que por no
agotar estas exigencias no pueden elevarse a la condicin de Objeto Material de la
Accin, como es el caso por ejemplo del Estado, de una situacin humana o social o
de un fenmeno de cualquier naturaleza.
La materialidad del objeto es una cualidad que condiciona la existencia del
mismo y no un adjetivo que le califica y que puede dejarse de lado, de acuerdo a la
conveniencia del anlisis que se haga.
La existencia del objeto material de la accin requiere una corporeidad precisa
y concreta a la cual podamos referir dicha existencia, esta corporeidad la vamos a
encontrar dentro de los lmites de la propia descripcin legal del hecho, bien porque
est expresamente sealada en ella por el legislador o porque a travs de cualquier
elemento o referencia concreta al tipo lo podemos deducir. Esto significa que a
nuestro criterio el objeto material puede expresar su corporeidad, bien en la propia

33

realidad concreta del hecho o en la realidad conceptual que est definida en la

descripcin del tipo penal.
Con base a lo anteriormente expuesto consideramos que :
1.- Las dos posiciones doctrinarias expuestas en relacin a este particular
aspecto del delito se han generado como producto de la propia contradiccin que en
s misma representa la expresin que les ha servido de origen, esto es, Objeto
material del delito. Segn lo expuesto no puede tener materialidad la esencia de algo
que es de por s inmaterial.
De manera pues que las posiciones encontradas entre los autores resultan
intiles toda vez que se derivan de un problema terminolgico producto de una
clasificacin errnea.
2.- En caso de que se llegaran a admitir como vlidas estas posiciones, nos
inclinamos por la que plantea la corporeidad y la tangibilidad del objeto material de
la accin. Esto es, su existencia en el mundo natural propiamente dicho.
Por ello disentimos del parecer de aquellos autores que opinan que el objeto
material de la accin puede ser un fenmeno, una situacin social o natural, el
Estado, entre otros, sobre el cual recaiga la accin delictiva. La materialidad de este
elemento del delito excluye categoras de entes que no pueden incluirse en su
concepto ni pueden erigirse como objetos materiales de la accin.
El objeto material de la accin no slo exige existencia real sino que esta
existencia debe darse en el plano de los fenmenos fsicos comprobables y
verificables de manera concreta. Esto elimina la posibilidad de que la existencia del

34

objeto material pueda ubicarse en el mbito de las valoraciones que rodean y dan
origen a la norma jurdica.
La intangibilidad e incorporeidad son condiciones que exigen ciertas
caractersticas en el ente al que hacen referencia, por lo que no puede pregonarse la
incorporeidad e intangibilidad de algo que es material . La materialidad

y la

intangibilidad son condiciones que se excluyen mutuamente.

Por estas razones somos partidarios de la opinin que exige en el objeto
material de la accin ciertas caractersticas y condiciones que le permitan expresar su
materialidad, dejando por fuera aquellos entes que no agotan estas exigencias por
razones de su propia naturaleza.
Es claro que todo delito tendr siempre presente un objeto y que este objeto es
de carcter jurdico, traducido en el derecho violentado por la accin humana el cual
ser siempre de la misma naturaleza que la esencia del delito, es decir, axiolgiconaturalista, osea intangible. Sin embargo, la transgresin de este derecho no siempre
va a poder concretarse en un ente corpreo, material, tangible, en el cual recaiga la
accin delictiva.
La accin delictiva siempre debe estar encaminada hacia la vulneracin del ente
valorativo que protege el legislador en forma especial y que se traduce en un derecho,
pero, para que esta accin se concrete en el mbito de las valoraciones jurdicas, es
decir , para que el delito surja a la vida natural, no siempre va a requeririse un objeto
material, corpreo sobre el cual recaiga la accin delictiva ; lo que inexorablemente
se requiere es la violacin de un derecho reconocido jurdicamente.

35

En cambio, el objeto material de la accin ser necesario en caso de que el

legislador lo haya requerido expresamente en el texto de la norma que describe el
delito o en su defecto en aquellos casos de descripciones tpicas de las cuales pueda
lgicamente inferirse.
Esta afirmacin resulta an ms lgica si nos detenemos a pensar que no todas
las acciones del hombre tienen por objeto o recaen sobre un ente material concreto y
corpreo y siendo que los delitos son acciones que se seleccionan del universo de
acciones humanas y se separan para darles un tratamiento especial porque
transgreden intereses y derecho de vital importancia para la existencia de un sistema
de convivencia organizada, no resulta forzado pensar que dentro de estas acciones
humanas que han sido escogidas como delitos, hay acciones cuya realizacin o
concrecin en el mundo real o natural no exigen un objeto material, corpreo o
tangible.
Por ello no es exacto afirmar que todas las acciones humanas, incluyendo los
delitos - todos - exijan para su realizacin un objeto material de la accin cuya
naturaleza es intangible e incorprea. Tal como ha quedado expuesto no se trata del
objeto material del delito sino del objeto material de la accin delictiva. El delito
tiene una esencia ontolgica distinta a la de la accin delictiva como expresin
corporal de la voluntad humana.
El delito como ente jurdico es una valoracin cuya esencia es la que
corresponde a la categora de los objetos que ontolgicamente pertenecen al mbito
axiolgico- naturalista. La accin delictiva es expresin de la voluntad humana que

36

requiere objetividad y concrecin en el mundo fctico - naturalista por tanto su

esencia ontolgica es la que corresponde a la categora del ser real.
Por esta razn existen delitos cuya accin no requiere un objeto material,
corpreo, tangible que le permita nacer y existir como ente jurdico en el mundo
natural, en consecuencia hay delitos que no precisan de un objeto material de la
accin para su realizacin.
Por las razones expuestas compartimos el planteamiento de Mezger cuando
seala que slo es posible llegar a una clara delimitacin del objeto de la accin
frente al objeto de proteccin, concibiendo al primero, de un modo puramente
corporal, pues el objeto de la acin es un concepto que pertenece a la consideracin
naturalista de la realidad. Cita 9 pag 370.
Ahora bien, las ideas hasta ac expuestas son ilustrativas al momento de
explicar que tratndose del objeto material de la accin no deben admitirse conceptos
como la intangibilidad e incorporeidad, pero no podemos afirmar que realmente
sirvan para fundamentar este planteamiento. Debemos entonces preguntarnos cul es
la razn por la cual no puede admitirse la intangibilidad del objeto material de la
accin ?
En un intento de respuesta a esta interrogante debemos precisar algunas notas
de carcter filosfico, toda vez que en ellas reposa buena parte de la explicacin que
corresponde dar.
En este sentido, comenzamos afirmando que el trmino objeto no pertenece
originalmente al campo de la ciencia jurdica, podemos decir que es trado a esta rea

37

del conocimiento humano por va de prstamo, pero no es la ciencia jurdica la que

originalmente se encarga de su estudio.
Al ser trasladada al campo de la ciencia jurdica este trmino sufre un proceso
de adaptacin o adecuacin propio de la ubicacin del trmino en el mbito jurdico.
El trmino objeto no pierde su esencia ontolgica por estar formando parte de la
ciencia jurdica, sino que su esencia se amolda a las exigencias conceptuales o
metodolgicas de sta rea del conocimiento.
Esto permite hacer del trmino objeto una nocin conceptual que manteniendo
su esencia ontolgica logre agotar las expectativas de la ciencia jurdica y que por
tanto sea vlida nicamente dentro de sus lmites conceptuales y metodolgicos.
Estas modificaciones que debe sufrir el trmino Objeto a partir de su versin
original conviene particularmente a la ciencia jurdica, toda vez que el trmino ha
sido incorporado a una teora cientfica y a partir de all surge la necesidad de
acorgerlo conceptualmente dentro de esta disciplina. Posteriormente, ya dentro de
este campo del conocimiento humano, el concepto ser materia de anlisis, de
clasificaciones, de estudio en general, etc. En este proceso en el que se obtiene las
categoras que hemos venido mencionando en este artculo, a saber : Objeto Jurdico,
Objeto de Proteccin, Objeto de Ataque, Objeto Material del delito, Objeto Material
de la Accin, entre otras.
Ahora bien, teniendo presente esta idea, revisemos de manera suscinta las
cuatro categoras nticas o regiones del ser que se trabajan en la ontologa : Objeto
real, Objeto Ideal, Valor y Objeto Metafsico.

38

Los objetos en general pertenecen a la regin ntica de los objetos reales o de

las cosas cuya estructura ntica es la siguiente :
.- EL SER : El mundo de las cosas reales es un mundo que existe en la vida y su
existencia puede ser probada y verificada.
.- LA REALIDAD : El mundo de las cosas reales puede percibirse por medio
de los sentidos.
.- LA TEMPORALIDAD : Las cosa reales tiene existencia en el tiempo. Esto
puede comprobarse.
.- CAUSALIDAD : El ser real se transforma sucesivamente en el tiempo con
una secuencia inteligible.
En esta categora ntica hay a su vez dos tipos de objetos : Objetos Fsicos y
Objetos Psquicos. Por su parte los objetos fsicos gozan adems de una caracterstica
importante como es LA ESPACIALIDAD, existen en el espacio y ocupan un lugar en
el mundo real.
Continuando en este anlisis encontramos en el mundo de las cosas u objetos
reales capas de profundidad :
En la primera capa encontramos el mundo amanual, las cosas que tenemos a
mano.
En la segunda capa encontramos el mundo teortico, es decir, la
problematizacin de las cosas.
En la tercera capa encontramos el mundo cientfico, esto es, el mundo de las
esencias descubiertas.

39

Sin embargo, sucede algo interesante en esta tercera capa de profundidad de

esta regin ntica del ser : las esencias no son cosas que pertenezcan al mundo de las
cosas reales, sino al mundo de las cosas ideales siendo su estructura ntica : EL SER,
LA INTEMPORALIDAD Y LA IDEALIDAD

que excluye automticamente la

causalidad.
Si revisamos el planteamiento de CARRARA con base a lo expuesto a
propsito de estas notas filosficas, debemos admitir que llegando a la esencia misma
del delito identific el objeto de ste con su esencia y lo precis en los trminos
pautados por la propia naturaleza ontolgica del delito. Todo ello dentro de esta
tercera capa de profundidad que corresponde al mundo de los objetos reales.
En cuanto al objeto material de la accin podemos ubicarnos en la primera
capa de profundidad de esta regin ntica del ser formada por los objetos o cosas
reales que tenemos a mano verificando que dichos objetos agoten la estructura ntica
que les pertenece como integrantes de esta regin del ser, esto es : el ser, la realidad,
la temporalidad y la causalidad.
Como puede observarse, el anlisis de CARRARA en relacin al objeto del
delito no est fuera de la regin ntica del ser o de las cosas reales, est ubicado en
una de las capas de profundidad de esta regin ntica y responde a la esencia misma
del delito como ente que ocupa su atencin. Por su parte el objeto material de la
accin se ubica dentro de esta misma regin del ser en un plano distinto porque hace
referencia a la accin delictiva en s misma y sta - tal como se seal anteriormente esta es expresin exteriorizada de la voluntad humana y requiere manifestacin en el

40

mundo exterior. Esto reafirma una vez ms que la esencia ontolgica del delito y la
esencia ontolgica de la accin delictiva son diferenres. La accin delictiva exige, en
algunas ocasiones, de objetos materiales concretos sobre los cuales recaer y de esta
manera perfeccionar su existencia en el mundo fctico - naturalista.
De all que el Objeto Material de la Accin, teniendo que agotar una
determinada estructura ntica que lo individualiza y lo ubica en una especfica regin
ntica del ser, no puede ser un objeto intangible e incorpreo, es decir, ideal o
valorativo, porque su esencia est dada por la naturaleza que le imprimen las
caractersticas del grupo de objetos al que pertenece. Su carcter fsico y material le
ubica como a todos los objetos o cosas reales dentro de la regin ntica del ser de los
objetos reales.
Por esta razn no pueden

admitirse objetos materiales de la accin de

naturaleza intangible e incorprea, porque se estara desvirtuando la naturaleza

ontolgica del objeto y se estara contradiciendo su carcter fsico y material contenida esta ltima caracterstica dentro de la propia expresin - generando un
monstruo lgico que no puede consentir el razonamiento humano.

41

BIBLIOGRAFA
ANTOLISEI, Francesco. Manual de Derecho Penal. Parte General. Octava
Edicin. Editorial Temis. Bogot. Colombia. 1988. p. 614.

ARTEAGA SNCHEZ, Alberto. Derecho Penal Venezolano. Parte General.

Paredes Editores. Sptima Edicin. Caracas. Venezuela. 1994. p.p. 435.

BACIGALUPO, Enrique. Manual de Derecho Penal. Editorial Temis. Santa Fe de

Bogot. Colombia. 1994. p.p. 261.

CANCINO MORENO, Antonio Jos. El Objeto Material del Delito. Universidad

Externado de Colombia. Colombia. 1979. p.p. 71.

CARRARA, Francesco. Programa de Derecho Criminal. Parte General. Vol. I.

Reimpresin Editorial Temis. S.A. Bogot Colombia. 1988. p. 383.

CARRARA, Francesco, Reminiscencias de Ctedra y Foro. Editorial Temis S.A.

Bogot Colombia. 1988. p.p. 362.

42

CURY URZUA, Enrique. Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Editorial Jurdica
de Chile. Segunda Edicin. Santiago de Chile. 1991. p.p. 385.

ENCICLOPEDIA OMEBA. Tomo XX. Driskill. S.A. Buenos Aires. Argentina. 1978.
p.p. 1017.

GARCA MORENTE, Manuel. Lecciones Preliminares de Filosofa. Editorial

Porra.S.A. Novena Edicin. Mxico. 1980. P.p. 304.

JESCHECK, Hans Heinrich. Tratado de Derecho Penal. Parte General. Volumen

Primero. Editorial Bosch. Tercera Edicin. Barcelona. Espaa. 1981. p.p. 696.

JIMNEZ DE ASA, Luis. Tratado de Derecho Penal. Tomo III. Editorial Lossada
S.A. Tercera Edicin. Buenos Aires. Argentina. 1965. p.p 1102.

MENDOZA TROCONIS, Jos Rafael. Manual de Derecho Penal Venezolano Parte

General. Tomo I. Empresa El Cojo. C.A. Caracas. Venezuela. 1983. p.p. 452.

MEZGER, Edmundo. Tratado de Derecho Penal. Tomo I. Segunda Edicin Editorial

Revista de Derecho Privado. Madrid. Espaa. 1946 p.p. 454.

43

PREZ, Luis Carlos. Tratado de Derecho Penal. Tomo II. Editorial Temis. Bogot.
Colombia. 1967. p.p. 641.

POLANO NAVARRETE, Miguel. El Bien Jurdico en el Derecho Penal. Anales de

la Universidad Hispalense. Serie Derecho. N 19. Publicaciones de la Universidad de
Sevilla. Espaa. 1974. p.p. 408.

REYES ECHANDIA, Alfonso. La Tipicidad. Quinta Edicin, 1981. Universidad

Externado de Colombia. p.p. 345.

RODRIGUEZ MOURULLO, Gonzalo. Derecho Penal. Parte General. Editorial

Civitas S.A. 1978. Madrid. Espaa. p.p. 357.

RUIZ, Servio Tulio. La Estructura del Delito. Editorial Temis. S.A. Bogot.
Colombia. 1978. p.175.

SOSA CHACN, Jorge. La Tipicidad. Volumen XXIII. Publicaciones de la Facultad

de Derecho. Universidad Central de Venezuela. 1959. Caracas. Venezuela. 1959. p.p.
287.

VON LISZT , Franz. Tratado de Derecho Penal. Tomo II. Tercera Edicin. Instituto
Editorial Reus. S.A. Madrid. Espaa. p.p. 494.

44