Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El PENSAR DISONANTE:
THEODOR ADORNO.
LA
DIALECTICA
SIN
IDENTIDAD
DE
El todo es lo verdadero
Hegel
El todo es lo no verdadero
Adorno
[1]
El nombre de Adorno se suele prestar a muchas confusiones y
equvocos. Msico y musiclogo estudi en el crculo de Alan Berg- su obra
crtica en torno a la msica exige una competencia de lectura de la que la
mayora carecemos. Quiz tambin se pertinente hacer una descripcin similar
en torno a la altura que exigen el conjunto de sus textos ms importantes.
Durante tiempo al menos en la crtica cultural argentina y
latinoamericana- estuvo asociado a la idea del apocalptico que desde un lugar
entre nostlgico y resentido denunciaba la cultura masiva pero a la vez no
terminaba de comprender lo popular (!!!)-. Otros eligieron presentarlo como
maltratador de Benjamin de quien fue, en parte, discpulo-, a raz del debate
que sostuvo con l durante los aos treinta. Subsumido muchas veces al
programa de la Teora Crtica formulada en trminos de Horkheimer, debido a
la fuerte colaboracin que sostuvieron, a esto puede agregarse que junto a
1
Horkheimer y Marcuse suele ser reducido por Habermas a ser parte de una
teora de la cosificacin.
Sorprende tambin lo ignorado que ha permanecido entre quienes
siguen la fiebre de novedades del postestructuralismo a la francesa; las
ltimas novedades acumularan una trayectoria de dcadas si se incluyera el
repertorio de los frankfurtianos. Podra decirse que en nuestro contexto, recin
hacia finales del siglo XX, quiz ya ms serenos, hemos podido ir accediendo a
comprender y situar la importancia y orginalidad de su planteos filosficos.
Quiz debido a las derivas de los proyectos intelectuales y la circulacin de los
textos, que producen encuentros y desencuentros, ignorancias mutuas,
anticipaciones, descubrimientos tardos. En una entrevista publicada bajo el
ttulo Estructuralismo y postestructuralismo el propio Michel Foucault, cuando
se refiere a la Escuela de Frankfurt, seala las dificultades que existieron para
que se dieran un dilogo y un proceso de intercambio entre las perspectivas
alemanas y francesas. Sostena el filsofo francs que nadie le haba
mencionado en su momento a la mentada escuela y que, de haberla conocido
a tiempo, se hubiese ahorrado una importante cantidad de trabajo.
[2]
De entrada nos hemos referido a equvocos y confusiones. No tenemos
la pretensin de saldar ese problema, apenas intentaremos buscar un lugar
ms interesante para aproximarnos a su pensamiento. Segn Martin Jay, para
contextualizar el pensamiento de Adorno -contextualizar tericamente- es
apropiado seguir la idea entre benjaminiana y adorniana de constelacin y la
ubica en una suerte de equivalencia con otra trabajada por el autor alemn, la
de campo de fuerzas. Adorno se referi a esta idea que ya apareca en sus
primeros trabajos- en Dialctica negativa: Percibir la constelacin en que se
halla la cosa es lo mismo que descifrarla como las constelaciones que lleva en
s en cuanto producto del devenir. (...) El nico saber capaz de liberar la historia
encerrada en el objeto es el que tiene en cuenta el puesto histrico de ste en
su relacin con otros, el que actualiza y concentra algo ya sabido
transformndolo. Conocer el objeto en su constelacin es saber el proceso que
ha acumulado. El pensamiento terico rodea en forma de constelacin al
concepto que quiere abrir, esperando que salte de golpe un poco como la
cerradura de una refinada caja fuerte: no con una sola llave o un solo nmero,
sino gracias a una combinacin de nmeros. (T. Adorno, 1992: 165). Lo
importante es que en las constelaciones se pueden registrar tensiones y
contradicciones en devenir, si perder de vista la complejidad.
Cules son los puntos ms salientes, cules estrellas que brillan en esa
constelacin?1 Hay, en primer lugar, una importante presencia del marxismo
en el pensamiento de Adorno, aunque tanto en este caso como en el resto de
los de Frankfurt, puede ser reduccionista considerarlos marxistas a secas (se
nutren de muchas matrices tericas). Es de destacar que el "marxismo" de
Adorno es un marxismo para nada ortodoxo, que produce una apropiacin
crtica del pensamiento de Marx, capaz de pensar y desarrollar reflexiones
nuevas y de atreverse a sealar el agotamiento de determinadas tesis de la
tradicin del materialismo dialctico. Adems, si pensamos lo sucedido con el
marxismo y el socialismo en el siglo XX, es preciso agregar que Adorno
1
En parte, seguimos a Jay (1988), pero agregamos otros elementos significativos no considerados en la
caracterizacin que hace del autor.
De acuerdo a lo que sostienen diferentes estudios, Adorno comenz a estudiar la obra de Freud por su
cuenta muy tempranamente. Incluso en los ao 20 momento en que Freud no era aceptado ni por los
psiquiatras ni por los filsofos- escribi un trabajo vinculaba a Kant con Freud y conduca a vincular el
problema del inconciente con las circunstancias materiales en la crtica de la ideologa. Con este trabajo,
que fue rechazado, intent conseguir la habilitacin para dar clases en la Universidad.
Quiz, este ltimo sea un nudo fundamental, que lo emparenta con las
discusiones contemporneas, pero a la vez lo sita en un lugar particular.
Hegeliano antihegeliano? Postestructuralista dialctico? Si de un tiempo a
esta parte la dialctica termin para muchos en el cuarto de los trastos viejos,
Adorno sigui insistiendo en un pensamiento dialctico. Y quiz en este sentido
nada lo caracteriza mejor: la opcin por el momento de la negatividad es lo
fundamental, es optar por el movimiento, y la filosofa deba ser como la
msica, o sea, deba ir componindose.
Permanece Adorno en el pensamiento dialctico? Sin duda, pero de
ningn modo permanece en el mismo pensamiento dialctico del que parte, lo
conduce hacia la dialctica negativa. Su propsito es construir una forma de
la dialctica a partir del materialismo, en una operacin de crtica del idealismo
que apunta a desplazar lo que Adorno llama pensamiento de la identidad.
Generalmente se suele citar como un hito en la trayectoria de Adorno un
aforismo de Mnima moralia (aparecida en 1951): "el todo es lo no verdadero".
Era una explcita distancia con Hegel, pero en una profunda relacin con Hegel,
filsofo del que Adorno tiene una lectura sumamente compleja. Fiel a su
horizonte, Adorno explora los lmites de la dialctica formulada en trminos
idealistas para hacerla saltar o estallar y conducirla hacia el materialismo.
Las objeciones a la totalidad estn presentes desde muy temprano, ya
que en "Actualidad de la filosofa" (texto de 1931) se iniciaba la reflexin del
siguiente modo: "Quien hoy elija por oficio el trabajo filosfico, ha de renunciar
desde el comienzo mismo a la ilusin con que antes arrancaban los proyectos
filosficos: la de que sera posible aferrar la totalidad de lo real por la fuerza del
pensamiento. Ninguna Razn legitimadora sabra volver a dar consigo misma
en una realidad cuyo orden y configuracin derrota cualquier pretensin de la
Razn; a quien busca conocerla, solo se le presenta como realidad total en
cuanto objeto de polmica, mientras nicamente en vestigios y escombros
perdura la esperanza de que alguna vez llegue a ser una realidad correcta y
justa." (T. Adorno, 1991: 73). En este sentido la totalidad es "reconciliacin" y
para Adorno concepto y realidad, sujeto y objeto, no coinciden, no pueden
subsumirse uno en otro. La totalidad presiona, reduce lo "otro" a lo mismo, es
"identidad" y suprime lo no idntico. Ni el "objeto" ni lo "no idntico" pueden
reducirse a concepto, porque el concepto es lo que hace aparecer lo no
conceptual. Precisamente, la totalidad tiene una pretensin "reconciliadora", la
trampa que nos hace permanecer en el idealismo: Ni la plenitud de lo real se
deja subordinar como totalidad en la idea del Ser que le asignara su sentido, ni
la idea de lo existente se deja construir basndose en los elementos de lo real.
Se ha perdido para la filosofa, y con ello se ha visto afectada en su mismo
origen la pretensin de sta a la totalidad de lo real. Y conclua el filsofo: De
ello da fe la misma historia de la filosofa. La crisis del idealismo equivale a una
crisis de la pretensin filosfica de totalidad. (Ibdem: 74, subrayado nuestro)
Para Adorno la diferencia entre filosofa y ciencia no tiene que ver con el
trivial argumento en torno al grado de generalidad y abstraccin de la primera.
Es algo ms radical: la ciencia toma sus hallazgos como algo ulteriormente
insoluble que descansa sobre s mismo, mientras que la filosofa tropieza con
un material que es como un signo o clave a descifrar. Ciencia y filosofa tienen
ideales distintos: el ideal de la ciencia es la investigacin, el de la filosofa, la
interpretacin (Ibdem: 87) Pero, adems, para Adorno el problema de la
interpretacin no concierne al sentido, no se trata ni de exponerlo ni de hallar
personalidad autoritaria como aquel que est dominado por el temor a ser
dbil.
Adorno advierte como se configuran -si se quiere- dispositivos, donde
las resistencias no son externas ya que estas ltimas son inherentes al poder.
Precisamente, la disposicin a ponerse de parte del poder y a inclinarse
exteriormente, como norma, ante el ms fuerte constituye la idiosincracia tpica
de los torturadores, idiosincracia que no debe ya levantar cabeza. (Ibidem: 84).
"La ponderada dureza que debe lograr la educacin significa, sencillamente,
indiferencia al dolor. Al respecto no se distingue demasiado entre el dolor
propio y el ajeno. La persona dura consigo misma se arroga el derecho de ser
dura con los dems, y se venga en ellos del dolor cuyas emociones no puede
manifestar, que debe reprimir. Ha llegado el momento de hacer consciente este
mecanismo y de promover una educacin que ya no premie como antes el
dolor y la capacidad de soportar los dolores" (T. Adorno, 1973: 88, subrayado
nuestro). 6 Por otra parte, se trataba para Adorno, en una lnea convergente
con el diagnstico trazado con Horkheimer en la Dialctica del Iluminismo, de
combatir las formas ciegas de la supremaca de lo colectivo, sea de la raza, la
patria, el partido o el Estado. Pero hay algo ms: hay goce para el sujeto
dominado en el marco del dominio y, lo perverso, es que ste termina
reclamando por su propia cuenta los golpes que el dominador est dispuesto a
darle. 7
La experiencia del nazismo, como dijimos, haba impuesto para Adorno
un nuevo imperativo: que Auschwitz no se repita. Imperativo, a los ojos del
filsofo, reacio a la fundamentacin ya que all "se hace tangible el factor
adicional que comporta lo tico. Tangible, corpreo, porque representa el
aborrecimiento, hecho prctico, al inaguantable dolor fsico a que estn
expuestos los individuos, a pesar de que la individualidad, como forma
espiritual de la reflexin, tocas su fin (...) El estrato humano de lo somtico,
lejano al sentido, es el escenario del sufrimiento que abras en los campos de
concentracin sin consuelo alguno todo lo que hay de apaciguador en el
espritu y su objetivacin, la cultura" (Ibidem: 365-6).8
La cultura haba fracasado, no haba podido ponerle freno a la barbarie.
Quiz en ninguna otra parte sintetiz Adorno esa idea como cuando sostena
que es imposible escribir poesa despus de Auschwitz. Ms an: escribir
poesa despus de lo ocurrido en Auschwitz era un acto de barbarie. Situacin
aportica del arte, que segn Fernc Fehr, aproxima al elitista Adorno al
Podemos completar estas reflexiones con la siguiente cita: en esta poca de universal opresin social,
la imagen de libertad frente a la sociedad slo pervive en los rasgos del individuo maltratado o aplastado.
No es posible decretar de una vez por todas los escondrijos histricos que la libertad va encontrando
histricamente una y otra vez. Su concrecin la adquiere en las cambiantes figuras de la represin, es
decir, en la resistencia contra ellas. Nunca ha habido ms libertad que la voluntad que tuvieron los
hombres de liberarse. (1992: 263).
Esa era tambin una de las lneas centrales de su implacable crtica a la industria cultural -tan mal leda
o descontextualizada de las premisas que le daban sentido- ya que se haba convertido en la profeta de
lo existente.
8 El que consiguiera acordarse de lo que le sugirieron, cuando las oy, las palabras cloaca y cerdada, se
hallara ciertamente ms cerca del Saber absoluto, que el captulo de Hegel que, despus de
prometrselo al lector, se lo rehusa soberanamente. (...) Si el recuerdo de esa zona le resulta intolerable,
es porque (...) esto precisamente es incompatible con la idea que la cultura tiene de si misma. Si
aborrece el hedor es porque ella misma hiede; porque, como dice Brecht en un magnfico pasaje, su
palacio est hecho de caca de perro. (1992: 366)
10
10
Respecto del lugar del juego y de la imaginacin, resulta interesante la siguiente manera en que Adorno
conceptualiza las intuiciones: En las intuiciones, la ratio recuerda aquello que ha olvidado, y en este
sentido tiene razn Freud aunque evidentemente no lo intentara as- cuando atribuye al inconsciente una
especie propia de racionalidad. La intuicin no es un simple opuesto a la lgica: pertenece a ste y le
recuerda, al mismo tiempo, el factor de su no-verdad. En cuanto manchas oscuras en el proceso de
conocimiento, del que no obstante no puede separrselas, las intuiciones constrien a la razn a
reflexionar sobre s misma como mera forma de reflexin de lo arbitrario, con el fin de poner fin a la
arbitrariedad. En el recuerdo involuntario, el pensamiento arbitrario intenta, aunque en vano, curar algo de
aquello que no obstante debe ejecutar (1986: 63-4)
11
12
En su trabajo sobre Husserl deca: "Husserl slo ve la rgida alternativa entre el sujeto emprico,
contingente, y la ley ideal, absolutamente necesaria, pura de toda facticidad; pero no ve que la verdad no
se halla contenida en ninguno de ambos, sino que es una constelacin de factores que no puede
agregarse como residuo a la parte subjetiva ni a la objetiva. (...)". "As como la verdad no se legitima
mediante la mera facticidad de una organizacin subjetiva, tampoco lo hace mediante una idealidad que
slo se constituye gracias a la ceguera con respecto a sus propias implicancias fcticas. Tanto la teora
emprica como la idealista yerra la realidad al fijarla como un ente (que Husserl llama ser), mientras
sta es un campo de fuerzas." (T. Adorno, 1986: 94-95).
17 La ms mnima huella de sufrimiento absurdo en el mundo en que vivimos desmiente toda la filosofa
de la identidad. Lo que esta intenta es disuadir a la experiencia de que existe el dolor. Adorno cita aqu a
Benjamin: mientras haya un solo mendigo, seguir existiendo el mito (1992: 204).
13
14